Homenaje a Juan María Alponte
La guerrilla colombiana y el papa Francisco Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Miércoles 27 de Abril de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 228
La jugada de Álvarez Icaza: desaparecidos, no muertos Por Carlos Ramírez / pág. 5
Facebook, semana dos: seguidores vs. interacción y buen contenido Por Jesús Caudillo / pág. 18
Gil Zuarth a contrapelo de su bancada Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Continúa la guerra sucia
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
$5.00
2
27 de Abril de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Ricardo Anaya es acusado por simpatizantes de Margarita Zavala de aprovecharse del cargo para proyectarse a la candidatura presidencial de 2018.
Fuego amigo contra Ricardo Anaya Tras considerar que se pasó de la raya Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, por promoverse y apropiarse del partido para afianzar su postulación para Los Pinos en 2018, panistas afines a Margarita Zavala y al expresidente Felipe Calderón Hinojosa iniciarán una campaña de fuego amigo a partir del mes de mayo contra el “joven maravilla” debido a que, consideran, no juega con piso parejo. En el “cuarto de guerra” de Margarita Zavala van a difundir en distintos medios y foros la ventaja de la esposa del expresidente Calderón en las encuestas. “La idea es que los panistas y los electores sean conscientes de que la señora Zavala tiene luz propia y puede recuperar la Presidencia en el 2016”, nos confía un asesor panista. El acuerdo tácito entre panistas fue que hasta abril se esperarían pronunciamientos éticos y de piso parejo de Anaya, pero evidentemente no cumplió, por lo que a partir de mayo Margarita Zavala se va a ir por la libre y lo primero que va a dejar claro es que no hay igualdad para los aspirantes azules. Otra parte del fuego amigo será exigirle a Ricardo Anaya “definiciones” para que aclare si va o no por la candidatura azul en 2018 para que deje el cargo y sea contendiente sin privilegios. No obstante, los fieles a Margarita Zavala saben que el actual presidente del CEN del PAN va a nadar de muertito en ese tema y va argumentar que lo va a pensar. En mayo se acaba la paciencia y empezará a resonar el fuego amigo contra Ricardo Anaya y su aliado Gustavo Madero.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Orejas por Luy
Índice 4
Continúa la guerra sucia Por Armando Reyes Vigueras
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com
5
La jugada de Álvarez Icaza: desaparecidos, no muertos Por Carlos Ramírez
Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político
7
Agenda del día
9
Gil Zuarth a contrapelo de su bancada Por Roberto Vizcaíno
Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
11
La guerrilla colombiana y el papa Francisco Por Juan María Alponte
13
Mancera: errores que refrenda en el Hoy No Circula Por Marcos Marín Amezcua
15
Alcatraz Por Jaime Enríquez Félix
17
Pemex: privatizando el incierto futuro Por Salvador González Briceño
18
Facebook, semana dos: seguidores vs. interacción y buen contenido Por Jesús Caudillo
icos t í l o ep lesta , le mo PRD I Entvreas R P l do de la muy del te diputa il
amar ga un ina lle con corbata t n orbata a c a de la c l a En un en la barra lo: o t xcep l o un tip a voz en cue s, yo pago, e rroue aba ice: o a q s e t y grit as para tod n d p íe y le s asiste —¡Co a! as a lo marilla sonr p o c s l a ás amaril inero sirve l la corbata a eces m el t e v n d s a l e c r E l t . r E veces tación el luga la invi illa y las tres golpeartaban ias. e t i p e r a r c a —Gra ta se enoja y corbata am y dispuesto s o a í l i d r a e j p d o l l E a él arle a gracias. En t i v cias si a n i r g e : c s i sin o a l o le d e da ntiner excluid egunta al ca . ¿Por qué m r a lo le p diablos pas ina. é —Qu e invitado? o de la cant ñ no le h ue es el due q r o P —
3
teó o p cardo s i io”: Ri or de la e ch ioritar
Se m
erad e pr ament el PAN y op t l a s e al d cruz r Vera nacion “Gana presidente n Veracruz. , e Anaya PAN-PRD a z alian
des: LA EN EL EX-DF. e r s CU En la O CIR DE N DÍA
U
HOY
N
a uonlogo: s a t r Ca rketin ma
de trabajo nido u s e d e t rlo ha los ez no distrae rmito e si alguna v relación con ro e p e m l e r : u s n a s i . Jaleo ara pregunt adanos en en tanto d n los do Dr e d n p Estima e políticos rar a los ciu danos no tie ltores, pero dica d o u í a s s r r e d n u s o j u s o a i a rc sc ase de asesorí ntrata los que lo ación la tent s. Es cierto omo para co lo pro bono o é creerles a ímeu o c e c q i s A d s . n polít os político hay el mo alguno dan cumplir la lista. a s l s o o o n c r i e en ja pu ríd com aconse rimero hos ju que sí despac . Así podría girles cosas nto como p i a u gratuit s y cómo ex r, yo me ap o o t s c c i o t j o í d se . esor. pol ouerido por sus con busca de as q i m odría p , s p n a , i e se a c l o a a r nta sm as g adan a no e rios sentime tido. Much ente: ciud e d i a L m nsulto ese sen soría. Atenta de ase como los co delanto en s uno e t n a a d o o deman dejam polític n es un igo. Amigo consultorio e esta secció todo el día y querido am , u s n o q a r u t ent reo sul ner nque c ltas, le on con les. Au e agobian c ite de consu semana. antel Si no mcial y un lím r la próxima s dudas. ida, Pl V a a e u l z t p s e n me en e ido a versidad d mos co spond Podría que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m r A .F. Dr. jito, D Bondo
ara p a c i Polmítmies: que ni poder l e u d a d bi ber
es la so olítica ha. p a L c — er escu al pod
ue e:s q o l O mismo ense ihuahu oh c r o lo d p s para oberna
er e el g do na vez que “el pod ea que cuan u o j i s e D t o r , a ” er Du César para no pod se puede. o o n n s , ue der uede p no se p
4
27 de Abril de 2016
Mundo electoral
Continúa la guerra sucia Por Armando Reyes Vigueras
C
omo parte de las estrategias electorales, tal cual apuntábamos en colaboraciones anteriores, la guerra sucia se ha hecho presente en la actual campaña electoral. Al igual que en los comicios estatales en Colima, a principios de año, las filtraciones acerca de irregularidades en los patrimonios o acuerdos de los candidatos son parte de la forma en que se lucha por alcanzar la victoria en 2016. Exhibidos El patrón es similar en la mayoría de los casos: algún medio da a conocer un material que les es entregado por manos desconocidas, en el que se presumen enriquecimiento inexplicable, acuerdos sospechosos o conductas reprobables acerca de un candidato, lo que dará pie a que se detone en redes sociales toda una campaña de linchamiento en contra del señalado, todo esto complementado por declaraciones de los actores políticos cercanos, tanto a favor como en contra, para luego ser parte de los debates que los abanderados sostendrán. El impacto de esta filtración se medirá en encuestas y en la votación final. Esto lo vemos desde hace algunos años, gracias a la presencia de redes sociales y a personajes que cuentan o con el equipo para realizar intercepciones telefónicas o con los contactos necesarios para contar con otro tipo de materiales que exhiban al objetivo de este tipo de tácticas. Los blancos han sido lo mismo priístas que panistas, perredistas, independientes o de otros institutos políticos, lo mismo con material obtenido de forma ilegal o gracias a alguna persona que se encontraba en el momento adecuado para captar el audio o las imágenes que serán utilizadas. Algunos de los señalados han sucumbido ante la fuerza de los reclamos, en tanto que otros se han visto fortalecidos pese a
la evidencia en contrario, como ha sido el caso de Andrés Manuel López Obrador. Las actuales campañas electorales de 2016 ofrecen más ejemplos de este tipo de recursos electorales, pues no se difunden este tipo de materiales fuera de los procesos para pedir el voto. Por ejemplo, en un caso reciente, los documentos que incriminan a Miguel Ángel Yunes Linares, abanderado de la alianza PAN-PRD para el gobierno de Veracruz, se tienen —con toda probabilidad— desde hace meses pero se decidió darlos a conocer con la campaña en marcha para demostrar que no hay coincidencia entre su declaración patrimonial y algunos bienes que se presentan en la filtración dadas a conocer en estos días. Esto indica que detrás de estas acciones existe todo un cálculo político en el contexto electoral. Los objetivos dependen de quienes filtran la información, pero es evidente el esfuerzo para coordinar tanto la difusión de las pruebas como la campaña para darlas a conocer en medios tradicionales, digitales y redes sociales. Pero Veracruz no es el único espacio en el que se han dado este tipo de tácticas en contra de algunos candidatos. Tamaulipas ha sido otra entidad en la que han surgido noticias de vínculos entre el crimen organizado y algún candidato, así como en Aguascalientes se ha mencionado la probabilidad de que una candidata a la presidencia municipal de la capital de la entidad esté envuelta en negocios cuestionables. En la lista encontramos igual a aspirantes a gobernador que a una presidencia municipal, de todos los partidos al igual que independientes, como es el caso de uno que busca gobernar Tamaulipas. La guerra sucia continuará conforme avancen las campañas, recurriendo al arsenal que de los candidatos se haya venido recopilando, de acuerdo a los planes de quienes
están detrás de todo este entramado. Para los medios, se trata de un suculento bocado para ganar audiencia, a la vez que para las redes sociales se trata de una oportunidad para mostrar el activismo desde la comodidad de los dispositivos conectados a Internet. Para el elector esto supone un reto, pues no por tratarse de información que se presenta como una primicia —o por ser tratada como la revelación de un secreto— es por sí misma verídica, aunque para muchos de los ciudadanos que reciben la información es prueba suficiente de que hay una irregularidad —en el mejor de los casos— cuando no un delito. La rapidez con que se genera y mueve la información provoca que el resultado sea algo más cercano a un juicio sumario sin posibilidad de defensa de los señalados. El hecho de que este tipo de recursos se continúe utilizando en las campañas, indica la necesidad de los partidos de ganar a cualquier costo, pues aunque en el plano discursivo condenan estos actos, en la práctica convalidan su uso.
Del tintero En colaboraciones anteriores, abordamos la supuesta “independencia” de los candidatos “independientes” a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, por salir de las estructuras de los partidos al no encontrar candidaturas para sus aspiraciones. Esto molestó a algunos de ellos, pero el columnista del diario La Razón, Manuel López San Martín, publicó su colaboración en términos similares. Sin duda será un factor que desmotive la participación ciudadana, pues las previsiones apuntan a baja afluencia a las urnas en junio próximo. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
27 de Abril de 2016
La jugada de Álvarez Icaza: desaparecidos, no muertos Por Carlos Ramírez
L
uego de año y medio “investigando la investigación” de la PGR, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA terminó su labor con el mismo reporte original y tuvo que “pasarse a retirar”, a pesar de que quería seguir recibiendo subsidios oficiales mexicanos e insistir en su misma hipótesis. El litigio que viene está claro: México insistirá en su indagatoria para probar que los estudiantes están muertos, en tanto que la CIDH reiterará en que siguen desaparecidos porque ello permitiría ir a tribunales internacionales penales. Si alguna duda había de que la estrategia de la CIDH-GIEI era más sistémica que de vigilancia de los derechos humanos en México, fue la alianza con estructuras de dominación imperial: la precandidata demócrata Hillary Clinton sacó el tema de Ayotzinapa aunque no sabía que habían sido 43 los normalistas asesinados y no 42 como ella declaró, y el The New York Times el sábado violó sus sagradas reglas éticas al publicar en primera plana y como noticia principal la versión del GIEI sin ofrecer la versión mexicana, usando la palabra obstrucción, que es delito en los EE.UU. El objetivo central del GIEI-CIDH fue siempre político, en función de los intereses antisistémicos de Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH. En todos sus reportes eludió una explicación completa de los momentos reales en que se violaron los derechos humanos de los normalistas; para el GIEI el caso Ayotzinapa comenzó después de su arresto y asesinato; luego de muchas presiones, en su segundo informe reconoció acción concertada de las policías municipales de la zona Iguala, Cocula y Huitzuco, aunque sin acreditar responsabilidades directas a las autoridades municipales y policiacas que detuvieron a los estudiantes. La intención del GIEI-CIDH fue negar la versión oficial de la incineración de cuerpos en un basurero de Cocula. Pero ya en la
versión II los expertos dijeron que no había “suficientes pruebas” de esa incineración, aceptando en principio la posibilidad. El desgaste del GIEI y su falta de profundidad pericial en la investigación dejaron el expediente abierto pero sin acreditar responsabilidad federal; eso sí, los gobiernos municipales y estatal del PRD fueron marginados de cualquier responsabilidad en la violación de derechos humanos, aunque la orden de detener a los estudiantes fue del alcalde perredista de Iguala, José Luis Abarca. La estrategia política del GIEI deja el expediente abierto y resalta la negativa mexicana a subsidiar una nueva fase para investigar lo mismo y llegar a las mismas conclusiones. Con ello, el expediente puede pasar a tribunales internacionales que no juzgan violaciones y víctimas sino delitos penales. La presencia del GIEI-CIDH derivó en un asunto de Estado. Ahora lo que viene es el litigio en tribunales internacionales. Las recomendaciones del Grupo son cumplibles, pero en el entendido de que ahí no estará el verdadero conflicto por venir: Álvarez Icaza, el GIEI y la CIDH van a elaborar una denuncia para acusar al gobierno mexicano de delitos de lesa humanidad. La clave se localiza en el hecho de que los tres se han negado a aceptar la tesis oficial de que los 43 están muertos, porque la categoría de desaparecidos no prescribe e involucra una acción de Estado. Una acusación de desaparecidos en México abriría un expediente en tribunales penales internacionales contra autoridades mexicanas. Este es el siguiente objetivo de Álvarez Icaza.
Política para dummies: La política es la soberbia del poder que ni al poder escucha.
Sólo para sus ojos: • Los que quieran analizar a fondo las expectativas electorales de las elecciones de gobernador deben atender a las agendas específicas locales, no a la manipulación mediática. Y desde luego, al aparato electoral de cada candidato. • En los EE.UU. hablan ya de un empate técnico en las encuestas electorales si los candidatos fueran Hillary Clinton y Donald Trump. Ello querría decir que Trump tendría más posibilidades de ganar porque la preferida hace un año era Hillary. • Por cierto, la televisión estadunidense ha captado a Hillary con una persistente tos que le impide hacer discursos. Y en los electores es clave la salud de los aspirantes. • Preocupación en el entorno del dirigente panista Ricardo Anaya porque ya perdió su aureola política. Y ya no lo ven como aspirante serio al 2018. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
27 de Abril de 2016
Procederá el INE contra el partido que filtró la lista nominal Pleito entre partidos por ley anticorrupción
M
ientras que legisladores priistas reiteraron su compromiso con la lucha contra la corrupción, el presidente nacional del PRD, Agustín Basave, denunció el intento del PRI y del PVEM por no aprobar las leyes reglamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción. “Que el humo de los churros de mariguana no nos distraiga de este albazo que el PRI y el Verde están intentando para achatar las leyes anticorrupción”, dijo en conferencia de prensa en el Senado. Acompañado por los integrantes del grupo parlamentario del PRD en el Senado, el dirigente perredista reconoció que es urgente destrabar la discusión para dotar al sistema de leyes de combate a la corrupción. Mientras tanto, Luis Miguel Barbosa, coordinador de los senadores del PRD, afirmó que “quien va a dejar a México sin leyes anticorrupción serán el PRI y el Partido Verde”, al asegurar que su partido no votará “leyes que no alcancen el propósito de la reforma anticorrupción”. Para Barbosa “hay insumos para aprobar las leyes anticorrupción en este periodo y estamos en condiciones de construir buenas leyes”. El senador Zoé Robledo dijo que “son falsas algunas suposiciones de la Ley 3 de 3”. Mientras que la senadora Dolores Padierna reiteró que son el PRI y el Verde los que “no quieren una reforma en corrupción. Estamos buscando una verdadera reforma, no simulaciones”. Agregó que el proyecto en la materia propuesto por el PRD “reúne los estándares intencionales para el combate a la corrupción”.
L
orenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, confirmó que identificaron mediante una huella digital al partido que filtró indebidamente la lista nominal de electores, pero aclaró que deben esperar a que concluyan los procedimientos judiciales para dar a conocer el nombre del instituto político responsable. El presidente consejero reiteró que la base de datos del INE no fue vulnerada y puntualizó que los datos electorales difundidos en internet provenían de información entregada a los partidos. “En el INE ya sabemos qué copia fue la que se filtró, pero estamos en una serie de procedimientos jurídicos y hasta que concluyan se revelará la identidad de quienes la subieron el listado nominal a una cuenta pública de acceso público en Internet”. Lorenzo Córdova explicó que a cada copia que entregan del listado nominal se le asigna una huella digital y cuando tuvieron la certeza de que se había filtrado esta información solicitaron la actuación de la Policía Cibernética para proceder a cerrar el acceso a la base de datos. Por su parte, la PGR, mediante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y la Coordinación General de Servicios Periciales investiga hechos posiblemente constitutivos de delitos electorales.
Se trata de la denuncia presentada por el INE, contra quien resulte responsable por la difusión, en un sitio de internet de los Estados Unidos, de información correspondiente a una copia de la Lista Nominal de Electores con corte al 15 de febrero. Derivado de esta denuncia, agentes del Ministerio Público de la Federación, pertenecientes al Núcleo del Nuevo Sistema de Justicia Penal de la FEPADE, se encuentran trabajando en la investigación y persecución de los delitos que pudieran derivar de estos hechos. La PGR refrenda su compromiso de trabajar con las instituciones democráticas en la atención de la denuncia y la investigación de los hechos que pudieran afectar el adecuado desarrollo del proceso electoral e informa que este asunto denunciado por el INE será judicializado a la brevedad.
Investigará PGR asesinato de comunicador en Guerrero
F
iscalía General del Estado de Guerrero informó que la Procuraduría General de la República, coadyuvará en la investigación del homicidio del periodista Francisco Pacheco Beltrán. El comunicador fue asesinado el pasado lunes afuera de su vivienda en el municipio de Taxco de Alarcón, en la zona norte del estado. En un comunicado, la Fiscalía guerrerense explicó que inició la carpeta de investigación número 12050030200145250416 en la región norte del estado, por el asesinato del periodista y corresponsal del periódico Sol de Acapulco.
“La Procuraduría General de la República coadyuvará en la investigación del mismo, por instrucciones de la propia titular de la institución ministerial”, señala el breve comunicado. Asimismo, se dio a conocer que el Fiscal General del Estado, Xavier Olea Peláez, ordenó a la Policía Investigadora Ministerial que se avocará de inmediato a realizar las indagatorias. El periodista Francisco Pacheco Beltrán, quien editaba también el periódico del Foro de Taxco y era corresponsal de la radiodifusora Capital Máxima de Chilpancingo, fue asesinado a las 06:30 de la mañana cuando llegaba a su domicilio. La familia dijo desconocer el origen de la agresión, en tanto que el cuerpo fue llevado al Servicio Médico Forense (Semefo) para la necropsia de ley.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
27 de Abril de 2016
Gil Zuarth a contrapelo de su bancada Por Roberto Vizcaíno
* El presidente de los senadores, consideró que la demora en la aprobación de leyes se debe a todas las fracciones * Explicó que, en su fracción, la del PAN, hay fuertes discrepancias en cuanto a la 3 de 3 * Coincidió con el presidente Peña Nieto de que en México hay cosas positivas no sólo mal humor social
L
uego de los ataques de la delincuencia organizada contra destacamentos de la Policía Federal en Acapulco, reto que provocó horas de incertidumbre entre turistas y habitantes del puerto, el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, urgió a la Federación a intervenir no en forma provisional en Guerrero, sino permanentemente. Indicó que, así como le exige Guerrero, también lo demanda la situación en varios estados. —¿Comisionado especial como ocurrió en Michoacán?, se le preguntó. Cada caso requiere de una solución distinta, dijo. Lo cierto es que el único que puede hacer frente a lo que está aconteciendo en Veracruz o Guerrero, agregó, es el gobierno federal. NO SÓLO PRI En cuanto a si es o no cierto que el PRI y sus aliados PVEM y Panal son quienes retienen la aprobación de las leyes anticorrupción, Gil Zuarth explicó que no, que lo que ocurre es que todos los grupos “están revisando contenidos y platicando con las comisiones”. Explicó que ha conversado con el presidente de la Comisión de Justicia “y me dice que abrieron un espacio para analizar preocupaciones de la bancada del PRI, del propio gobierno, que se van a despejar en las próximas horas… “Están haciendo ajustes, (pues) todas las piezas legislativas (es decir, todas las minutas en proceso) tienen evoluciones a lo largo del tiempo; surgen preocupaciones, no hay ninguna pieza legislativa cerrada hasta que ya se aprueba definitivamente en el pleno.
“En consecuencia, estamos en el proceso natural de maduración de contenidos donde surgen dudas, donde surgen algunas incógnitas, donde surge la necesidad de precisiones sobre los contenidos y es lo que está pasando, tanto en (las iniciativas de leyes de) desaparición forzada como en tortura”. Consideró que existen condiciones para que en las siguientes horas concluya todo y saga a su aprobación al pleno. Sin embargo, poco más tarde senadores del PAN y PRD, en contrasentido de lo que afirmó y explicó el panista Gil Zuarth, insistirían en que los senadores del PRI y PVEM mantenían retenidas las leyes anticorrupción. A contrapelo de ello, Gil Zuarth indicó que incluso sus propios compañeros senadores del PAN tienen una posición dividida en algunas de estas leyes, entre ellas la de anticorrupción. “Yo apoyo la idea de que encontremos una solución procedimental para continuar con la discusión, la deliberación y que podamos encontrar los consensos sobre los contenidos. Que no quedemos atrapados en una discusión que no se ha podido superar sobre cuál es la base del documento”. Por ello conminó a sus compañeros del PAN a ejercer la política y sortear los obstáculos “y encontrar una solución al atorón que tienen las leyes anticorrupción, precisamente por este debate procedimental”, agregó. DISCREPANCIAS EN 3 DE 3 Metido en la explicación, Gil Zuarth dijo que entre panistas hay también posiciones encontradas respecto de la llamada Ley 3 de
9
10
27 de Abril de 2016
Columna Tras la puerta del poder
“Yo insisto: tengo muchos primos hermanos de los cuales no tengo ni su teléfono para pedirles que me den sus cuentas bancarias… ¿Habría entonces una lluvia de amparos por esta ley? “Pues evidentemente quien se sienta agraviado por ese esquema legal podrá ir a defender su razón ante un tribunal. “Si los argumentos son razonables, hay que ponerlos sobre la mesa y ajustarlos, pero a través del diálogo, de la política, a través de una reflexión sobre modelos, sobre alternativas, sobre argumento a favor y en contra. “No simplemente bajo una lógica de o aceptas todo el paquete o entonces estás en contra del combate a la corrupción”.
3, debido a que en esta iniciativa existen aspectos que exceden lo razonable. Lo explicó así: “Yo comparto que hay algunas cosas que se deben revisar… se deben revisar, por ejemplo, los alcances de intervenciones telefónicas, se deben revisar los alcances específicos de las facultades que tiene el Tribunal Fiscal… “Lo que hemos planteado algunos, es que tenemos que revisar de fondo los contenidos. Que no basta con decir: Apoyamos indiscriminadamente, acríticamente un determinado documento o no, sino que entremos al detalle y al análisis de idoneidad y de conveniencia de cada contenido en lo particular. “Esto no es una discusión suma cero; es una construcción de una política pública para resolver el problema de corrupción prevaleciente en nuestro país, para prevenir y sancionar eficazmente la corrupción”, dijo. Otro es el tema de la declaración 3 de 3. “Hay un planteamiento de una postura mayor: que todas las personas que reciban recursos públicos presenten declaraciones conocidas como 3 de 3. “Pero hay una preocupación sobre si se puede alcanzar el cuarto grado. Yo, por ejemplo, tengo poca relación con mis primos hermanos, no les voy a pedir que me den la integración de su patrimonio para llenar mi declaración patrimonial. “A lo mejor estamos en una lógica en donde lo razonable tiene que ser ajustado. “Un tío, el hermano de mi mamá me va a decir que por qué quiero, que por qué pretendo si él no se dedica a la política, si no tiene nada que ver con la política, y no le hablo ni el día de su cumpleaños, por qué su
patrimonio va a estar expuesto en razón de mi actividad o de mi oficio. “Son posibilidades que tenemos que analizar con base en la razón, en una discusión seria sobre el fondo. “Otro planteamiento dice que sólo los servidores públicos presenten declaraciones, o quienes también administran recursos y fondos públicos; y yo creo que también ahí hay un argumento que debe ser tomado en cuenta, pero haciendo política, no en juegos de suma cero, de o estás conmigo o estás contra mí, sino construyendo política pública desde la política. ¿Entonces esta iniciativa de 3 de 3 tiene vicios de inconstitucionalidad? “Pues, mire… el hermano de mi mamá va a poder ir a un amparo para negarme la publicación de su patrimonio. Él y yo no tenemos nada que ver… no depende económicamente de mí, no tenemos relaciones económicas ni familiares, no nos hablamos el día de nuestro cumpleaños; él se va a poder oponer a que su patrimonio sea revelado en función de mi actividad profesional. “Creo que ahí hay un argumento jurídico que debe ser sopesado, sin estigmas. Porque parece que quienes exponen este tipo de argumentos son estigmatizados como de que no quieren 3 de 3. “Ahí hay una razón que tenemos que repensar. No existe ningún modelo en el mundo en el que la obligación del servidor público tenga un alcance hasta el cuarto grado de su familia; no existe en ningún lugar del mundo. “Ayer platicaba con el asesor del Reino Unido para corrupción, y me decía que no conocen un modelo con esa profundidad y con ese alcance.
COINCIDIÓ CON PEÑA En cuanto al comentario realizado anteayer por el presidente Enrique Peña Nieto respecto de que, a pesar de que en el país existe un mal humor social, también hay situaciones alentadoras, positivas, Gil Zuarth respondió: “Por supuesto que el país tiene problemas, por supuesto que el país tiene dificultades que tiene que enfrentar, que lo tenemos que hacer desde las instituciones y a través de instituciones. “Pero también es cierto que hay muchas cosas buenas en nuestro país. Hay una economía que está creciendo, no al margen que quisiéramos, no a las tasas a las que quisiéramos, tenemos instituciones que funcionan correctamente, y hay un clima también de irritación social, debido a muchas cosas, entre ellos a que muchas familias no están sintiendo en su bolsillo la buena marcha de la economía. “Que muchas personas sienten que vivimos en un país de impunidad prevaleciente…y que muchas personas sienten que los bienes y servicios públicos que genera el Estado no le sirven para nada. “Creo que lo que tenemos que hacer desde las instituciones es acreditar nuestro trabajo, hacer mejor nuestro trabajo y sobre todo resolver con eficacia los problemas de la gente. “Para resolver la irritación social, hay que dar respuestas; para resolver la irritación social, hay que tomar decisiones y construir mejores condiciones de vida para los mexicanos. “Es la única manera en la que vamos a poder superar la irritación social que existe en el país”, concluyó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
Columna México y el Mundo
27 de Abril de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
La guerrilla colombiana y el papa Francisco
E
l papa, como se sabe, visitará Cuba, en una etapa dialógica casi increíble, entre el 19 y el 22 de septiembre. La guerrilla colombiana debate en Cuba, a su vez y cuesta arriba, el diálogo entre las guerrillas (FARC) y el gobierno colombiano. Las dos partes han negociado en La Habana un acuerdo que está encajonado en viejos obstáculos. Ahora las FARC plantean una alternativa nueva: reunirse con el papa Francisco para que sea él, sin más, la figura clave para llegar a un acuerdo. La proposición ha dado ya la vuelta al mundo.
Homenaje a Juan María Alponte
Por Juan María Alponte
Lo cierto es, sin duda, que la proposición de las FARC plantea un diálogo nuevo con el gobierno colombiano —hasta ahora sin solución— que colocará al papa Francisco ante un problema histórico que, por su magnitud, afecta al mundo. El papa se encuentra, en suma, si acepta ser negociador, ante un dilema y una crisis de violencia que ha dejado, sin reposo, a varias generaciones colombianas. Por su dimensión y por su historia real el dilema colombiano es un problema mundial. ¿Qué dirá el papa ante la magnitud del problema? En estos momentos no lo sabemos.
11
12
27 de Abril de 2016
Guerrillas y Gobierno de Colombia tienen ante sí un problema de tal magnitud que ha sobrepasado ya a varias generaciones. Rafael Pardo, presidente de la Fundación Milenio de Bogotá, ha luchado, sin equívocos, por la paz entre las guerrillas y el gobierno de Bogotá, pero no ha podido llevar a buen puerto sus proposiciones para la paz. ¿Por qué no? Ante esa interrogación, según Rafael Pardo, consejero fundamental en las negociaciones anteriores, señala, fríamente, que el diálogo es muy difícil ¿por qué? Lo aclara así: “En los últimos 15 años —escribía en agosto del 2000— Colombia ha contado con la explosión de 200 bombas de alto poder destructivo, la desaparición de un partido político de izquierda (eliminado), el asesinato de 4 candidatos presidenciales, la muerte de 200 jueces e investigadores, la mitad de los funcionarios de la Suprema Corte de Justicia, mil 200 oficiales de policía, 151 periodistas (atención, entre nosotros, a lo que ocurre en Veracruz o Acapulco) y más de 300 mil ciudadanos de a pie”. Las cifras que proporciono, dramáticas, de Rafael Pardo las publicó, él mismo, en “Foreing Affairs”, en la edición de julio-agosto del 2000. Las magnitudes son impresionantes. A ellas hay que añadir el papel de las drogas que implican varios centenares de millones de dólares. En suma, un enorme negocio que se traspasa del narcotráfico a las guerrillas y, cabe añadir, a la corrupción del poder desde hace decenios. Las drogas representan, por tanto, otro problema indisociable de la violencia. Según Rafael Pardo las drogas se evalúan, anualmente, entre 3 mil o 4 mil millones de dólares. En síntesis, una situación incontrolable. Si el papa aceptara
Columna México y el Mundo
dirigir el diálogo tendrá que asumir, —ambas partes— problemas gigantescos desde la violencia irrefrenable y un enorme botín de un país que no ha podido imponer la Ley como base para el entendimiento de la sociedad. ¿Lo asume México? El asesinato, como antes se dice, de 200 jueces e investigadores, al margen de los centenares de políticos asesinados, revela que la negociación Guerrillas-Gobierno de Colombia requeriría la presencia de una legión de ángeles en una sociedad que ha visto morir, por la violencia, a 300 mil ciudadanos de a pie.
Si el papa Francisco aceptase negociar con las Guerrillas y el Gobierno colombiano que, además tiene detrás de sí, el inmenso problema de las drogas, que manejan, según nos dice Rafael Pardo, sumas impresionantes que involucran, por tanto, a millares de personas que están en sus casas y, a la vez, en el crimen organizado. Las guerrillas son un problema real de magnitudes que, según Rafael Pardo, cuentan entre 3 mil o 5 mil hombres armados y fuera de la Ley, pero que han sobrevivido a todos los intentos de pacificación. Añade, Pardo, que las guerrillas han bombardeado los oleoductos del petróleo alrededor de 700 veces. En suma, habla de organizaciones de poder que no se desarmarán sin esfuerzos inauditos. ¿El papa se enfrentará y confrontará con ese inmenso problema? Problema por otra parte, que tiene distintas caras y donde los defensores de los derechos de los ciudadanos se confrontan, además, con el Crimen Organizado. El asesinato de 200 jueces prueba la difícil tarea de imponer, en las negociaciones, la Ley. El papa Francisco tiene límites y su esfuerzo para superar un conflicto de decenios inseparable de las drogas, plantea problemas enormes. Raúl Castro y el papa Francisco pudieron negociar porque existían puentes de contacto. En Colombia el cuadro es muy distinto. Ojalá, sin embargo, que, al fin y al cabo, Colombia encuentre la paz. Una palabra, paz, que ha terminado por ser inconcebible.
Columna Sin Miramientos
M
iguel Ángel Mancera supérase a sí mismo con el don de no resolver los problemas que se le plantean. Los aborda, los embrolla y los deja peor que como los encuentra, sin resolverlos. Es gravísima su inoperancia. Igual mal retoma la reforma legal al status de la capital, que mal atiende la contaminación aplicando de forma “total” el programa Hoy No Circula. Sin aparecer las soluciones. Pongamos los puntos sobre las íes. ¿Que Mancera no es el único que puso el No Circula Total? Cierto, pero sí es el que más necea, como cierto es decir que la capital y su contaminación arrastraron en buena medida a las demas entidades. Y entre todas entorpecen el desarrollo nacional impidiendo el libre tránsito a ciudadanos del resto de la República, no vecinos, que ni la deben ni la temen. Ha obstruido la Ciudad de México cerrándola cual amurallada ciudad medieval, sujeta a los tiempos de su autoridad. Y encima el señor Mancera apela al viento y a la lluvia para resolver el caso ante su impresentable secretaria Müller. Es lo que hay. Porque la señora Müller un día dice una cosa y otro día, otra, y sabe que los “argumentos” falaces que sostienen sus decisiones, apenas si se soportan, porque las cifras no cuadran y las evidencias tampoco, al no definir contaminantes y orígenes. Obtusa y confusa, contradictoria en sus decisiones y negada a rectificar sus errores, ha hecho rehenes a los automovilistas privados: porque se ha embrollado y no sabe cómo salir ya de esta. Porque es mentira decir que merecemos su medida. Por mí no y ya puede quitarla, porque yo sí me ceñí a las reglas de verificación. El No Circula obedece a reglas y razonamientos de las autoridades, no de los ciudadanos, quienes lo pagan por millonadas, y no para privilegios, sino por mandatos. ¿Que no hay dinero para más transporte? ¿Y la millonada cobrada dónde está? Esa es la realidad y si el modelo ha fracasado, que lo reconozca la autoridad y finque responsables. Los ciudadanos automovilistas privados hicieron su parte y el que no, que lo sancionen en lo particular y si no ha sucedido, nuevamente sería por una autoridad corrupta y permisiva. No le demos tantas vueltas. Dígase sin tapujos: se usaría más transporte público, si el actual no estuviera colapsado y ruinoso. Meterle un millón de ususarios más a diario, no es una mejor solución. Primar taxis clientelares de políticos y Uber abusivo, tampoco lo es. Mientras los transportistas privados y públicos quedan impunes y la gran industria, también. No hay
27 de Abril de 2016
Mancera:
errores que refrenda en el Hoy No Circula Por Marcos Marín Amezcua
economía particular que aguante pagar Uber ni taxis a diario ni por 3 meses de esta “medida temporal”. “Temporal” como la tenencia y el propio Hoy No Circula, diseñado por funcionarios a quienes nadie votó para ese puesto, con muy dudosa representatividad, sin constarnos cuándo dejan de circular en su auto público. Sería lo democrático y lo justo. Lo que puede monitorearse en las redes sociales para salpimentar el tema, es preocupante: un debate sancochado con un clasismo brutal al revés, de quienes o carecen de auto o no lo utilizan porque cuentan con el beneficio de optar por transporte alternativo y satanizan a los automovilistas privados, mientras repiten cual tarabillas “argumentos” bastante burdos y torpemente politizados, errados y en calidad de medias verdades, abonando a su errada idea muy parcial y subjetiva del problema de movilidad y la trampa que supone. Y no por desconocimiento, sino con cierta mala fe que suena a resentimiento social y no a ecologismo o a conciencia ciudadana. Deplorable. Compresible, pero injustificable. Refleja 26 años a costillas de nuestros pulmones. Es mentira sostener que sólo la capital ha hecho su parte en pro del ambiente, como mentira es decir que el transporte público y privado es adecuado, e inaceptable decir que se acuda a laborar en bici por 14 kilómetros de ida y 14 de vuelta o más, sin importar sudoración previa a llegar al sitio de trabajo y corpulencia, u olvidar que se primó a segundos pisos en pro de las constructoras y sus jugosas comisiones, no a favor de los automovilistas, como arguyen sus opositores, enfurruñados si se difunde el derecho constitucional de ampararse —la Corte ha precisado cómo los criterios aplicados por 26
años fueron errados— y culpan a partidos opositores al PRD de encaminar ciudadanos a defenderse. Tan antidemocráticas posturas merecen desenmascararse y rechazarse. El amparo es un derecho ciudadano contra medidas arbitrarias y el Hoy No Circula Total, lo es. Se ha sableado por lustros a los ciudadanos con criterios falsos y nadie ha respondido por ello. Quien quiera podrá comprender el enojo de los ciudadanos automovilistas. No, no es el argumento falaz de buscar comodidad. ¿Privilegio? Entre todos pagamos calles para autos y entre todos el subsidio al metro, que debería costar entre 15 y 20 pesos el boleto. ¿Cuál privilegio defenestramos? Todos o ninguno. Ante todos los automotores que no están sujetos al Hoy No Circula, aún no está claro entonces porqué ensañarse con automotores que no son los que contribuyen de forma mayoritaria al problema, mientras las industrias y demás contaminantes van tan campantes. Y la actitud discrimitatoria hacia los automovilistas deja entrever el nuevo negocito: verificentros beneficiados y autos eléctricos, mientras carecemos de mejores autos convencionales y mejores gasolinas. Sin reparar en la saturación de vías. ¿Por qué no se primó el transporte privado no contaminante? Porque… los metrobuses sí contaminan. Ante un reglamento de tránsito que no se justifica, con desniveles, topes, macetas y palitos obstructores, que ralentiza, aletarga el tránsito, las lluvias nos demuestran su errónea colocación, encharcando vías cargadas de improvisadas ciclovías. Cuando las hay. Mancera va mal en lo mucho que le toca, lo cual es un desastre que pagamos propios y extraños, gracias a su necedad. Ha errado y espera que los ciudadanos carguemos con la culpa.
13
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Artículo
L
Alcatraz
27 de Abril de 2016
a descubrió el español Juan compró la isla por 5 mil dólares, un Manuel de Ayala en 1775. asunto que no le resultó una gran inExploraba el Océano Pacífico versión, pues el gobierno de los Estaa la altura de la Bahía de San Frandos Unidos le arrebató su control en cisco cuando la divisó a lo lejos y le los tribunales. Oficialmente, la isla Por Jaime Enríquez Félix puso el nombre que habría de trascender: dejó de ser mexicana tras la adquisición de “La Isla de los Alcatraces”. Lo que no pudo California por parte de los Estados Unidos jamás imaginar es que llegaría a convertirse en una de las pri- como resultado del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848. siones más famosas del mundo, con una serie de leyendas osEn 1853 los norteamericanos comenzaron a fortificar Alcacuras en su devenir y con el protagonismo que está destinado traz, y los primeros soldados la ocuparon cinco años después. a los lugares más significativos del planeta. Cuando estalló la Guerra Civil estadounidense en 1861, la isla Pero no hay que creérselo todo: los habitantes de San montó 85 cañones que nunca llegaron a disparar, por cierto. Francisco la ven solamente como parte del paisaje y le llaman Alcatraz y la historia van de la mano. En la penitenciaría familiarmente “La Roca”. Simplemente eso. Para el gobierno que allí funcionó entre 1934 y 1963, llegaron a vivir el gángsamericano también tiene otro nombre: la denominan “Bloque ter Al Capone y el llamado “Hombre Pájaro”, Robert Stroud, 1067, Bloque Grupo 1, Sección Censal 179.02 del Condado entre muchos otros criminales de “altos vuelos”. de San Francisco, California”. Y la población oficial es de 0 Tal vez la fama internacional le alcanzó con aquella pelícuhabitantes. No debiera estar ni en el mapa. la “Prisioneros de Alcatraz” estelarizada por David Carradine Sin embargo ha sido protagonista de libros, películas, en 1987, bajo el nombre en inglés de “Six against The Rock”, cuentos y comics, y visitarla cuesta no menos de 50 dólares que narra el plan de escape que durante años —ambientada por persona, incluidos los audífonos que presta el guía de tu- en 1946— armaron meticulosamente seis prisioneros. En el ristas al viajero, para que escuche los sonidos “reales” de la 2007, nuevamente surgió otra película con el mismo nombre, prisión, conforme camina por sus pasillos y sus patios. Todo porque así lo ameritaron el número de intentonas que hicieun acontecimiento: “Cuando visites Alcatraz... no dejes de ir a ron los prisioneros para salir de allí: 36 personas —contando San Francisco”, reza la publicidad que ampulosamente defien- a dos que lo intentaron dos veces— fraguaron 14 planes difede el monumento nacional en que se ha convertido. rentes para conseguir la ansiada libertad. Por ejemplo, en abril En la isla se localiza el Faro de Alcatraz —el más antiguo de 1936, mientras trabajaba quemando basura en el incineraque aún se encuentra en funcionamiento en la costa Oeste de dor, Joe Bowers comenzó a trepar por la barda del confín de USA—. “La Roca” es orgullosamente el centro de la bahía, no la isla. Después de negarse a las órdenes de sus custodios para sólo por su ubicación geográfica, sino porque ella es la casa de bajar, fue matado a tiros hasta caer muerto al otro lado, en la una extensa colonia de aves marinas, entre las que destacan las playa, a metros de la salida. gaviotas y las garzas, que por sí solas hacen una delicia visitar En diciembre de 1937, mientras trabajaban en construir el lugar. Además, no hay mejor sitio para ver San Francisco, modelos industriales, dentro de la fábrica de la prisión Theoque justo desde Alcatraz. dore Cole y Ralph Roe, estuvieron limando los barrotes de Fue usada primero como fortificación militar, luego como una ventana. Llegó el día en que pudieron abrirla y saltaron prisión militar y más tarde como prisión federal hasta 1963. hacia el mar. Nadie sabe si lograron su cometido de llegar con En 1972 alcanzó el grado de “parque nacional” y cuatro años vida a San Francisco. Oficialmente se les consideró muertos. después recibió el título de Monumento Nacional de los EsLa lista puede ser revisada meticulosamente: los intentos tados Unidos. son desesperados y los métodos de fuga empleados, muy diPara llegar a Alcatraz hay que hacerlo en ferry desde el versos. Tal es la necesidad del hombre por alcanzar su libertad. muelle 33, cerca del Fisherman’s Wharf, el famoso barrio de No es que queramos hacer un paralelismo realmente, los pescadores. pero en las épocas que corren, de “turismo virtual”, en que Alcatraz fue mexicana, desde luego. Lo fue hasta que en los mexicanos parecemos estar “enlatados” dentro de nuestras 1846 se hizo propietario legal el señor Julian Workman: el go- propias fronteras, catalogados de “amenaza pandémica”, “sobernador de la Alta California le dio la posesión a cambio de ñar con Alcatraz” puede ser una buena forma de disfrutar del que construyera un faro en ella. Después, John C. Fremont fin de semana. Irónico, pero cierto.
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
27 de Abril de 2016
Pemex:
privatizando el incierto futuro Por Salvador González Briceño
L
o que sucedió en Clorados III, una de las tres áreas del complejo petroquímico Pajaritos en Coatzacoalcos, Veracruz. Al menos 28 muertos, 160 heridos y unos 18 desaparecidos. Todos, trabajadores, proveedores y contratistas, saben que la planta requería mantenimiento. Un sobrecalentamiento en el área de hornos, en un complejo cuyas válvulas e infraestructura no lo recibieron adecuadamente, generó la explosión del pasado miércoles 20 de abril. Calificado como el peor accidente de la historia en este estado petrolero, el abandono es de la empresa Petroquímica Mexicana de Vinilo (PMV) y la firma Mexichem que la administra en comodato desde hace tres años. Esta última, encabezada por Juan Pablo del Valle Perochena —el exbanquero dueño de Bancrecer—, puesto que desde su llegada se “relajaron” las medidas de seguridad. La exigencia de los familiares de las víctimas es que la empresa responda. Se sabe que están al pendiente en el lugar, el director general de Pemex, José Antonio González Anaya, el mencionado director general de Mexichem y el director de MNV, Enrique Ortega para atender los operativos de rescate. Administrada o en comodato, como sea la obligación es de la empresa mencionada. No obstante, quepa observar que esta es apenas una pequeña muestra de lo que le espera a Pemex una vez que entregue todo su
patrimonio, concluido el proceso de privatización. O “desincorporación”, como se le quiera llamar a la participación de capitales privados en todos los procesos de la otrora paraestatal mexicana del petróleo. Tras el accidente, la parálisis se apoderó de los mencionados “administradores particulares” que no atendieron con la urgencia del caso, a los familiares que exigían reportes de los trabajadores que no aparecían en las horas posteriores a la explosión de la planta. Las redes sociales jugaron su parte, porque pronto se extendió en el país y al exterior lo que sucedía, sin acceso al lugar ni reporte alguno de las víctimas. ¿Alguien recuerda el accidente del pozo Ixtoc I, por allá en 1979, en la llamada sonda de Campeche? Incendio y derrame sin control que vertió —cálculo conservador— unos 560 millones de litros de crudo en hidrocarburos al Golfo de México y dañó las zonas costeras de estados como Campeche,
Tabasco, Veracruz y Tamaulipas. Incidente de grandes proporciones que no obstante el personal, ingenieros y trabajadores de Pemex lograron controlar. ¿Ahora, durante este proceso “desincorporador” de las actividades de Pemex a la IP, está contemplado o considerado la posibilidad de este tipo de accidentes? Nos referimos a las posibilidades adversas, imprevistas o por negligencia, como esta de Clorados III, u otras como incidente en las perforaciones que tanto se anuncian a grandes profundidades en el propio Golfo de México. ¿Hay este tipo de previsión por parte de Energía en el gobierno federal, de los propios administradores de Pemex (lo que quede de la empresa), para que los “concesionados” asuman toda responsabilidad cuando se presente? Quién no recuerda el derrame de abril 2010, también en el Golfo de México, donde a la británica British Petroleum (BP) le explotó la plataforma Deepwater Horozon, hubo un derrame de miles toneladas de petróleo a las aguas marinas causando terribles daños y donde 11 trabajadores perdieron la vida. El tema es que la privatización en Pemex tendría que informar cómo camina este asunto hacia el futuro previsible de accidentes. Puesto que la IP va sólo por las grandes ganancias, le importa poco la vida de los trabajadores. sgonzalez@reportemexico.com.mx. @sal_briceo.
17
18
Artículo
27 de Abril de 2016
Facebook, semana dos: seguidores vs. interacción y buen contenido Por Jesús Caudillo
L
as campañas a gobernador han visto culminar la segunda semana y los movimientos en redes sociales cada vez son más notables. En el proceso electoral se ve de todo: candidatos que evidentemente le han invertido recursos importantes para posicionarse en redes, mientras que otros las dejaron de lado sin miramientos. Las diferencias por estado, por red social, por partido, entre otros, dejan ya entrever hallazgos interesantes. Lo primero que diremos en el recuento de la segunda semana de campaña es que es notorio la capacidad de organización del PRI en su estrategia digital respecto de cualquier otro partido. Los candidatos de este partido son punteros en seguidores prácticamente en las redes en todos los estados. El PAN, por su parte, está en segundo lugar, mientras que se esperaría más del PRD y de Morena, quienes no parece que estén demasiado preocupados por la presencia de sus candidatos en redes. Como muestra la gráfica a continuación, nueve de sus candidatos de los 12 estados en disputa acumulan la mayor masa de seguidores en todas las redes en las que tienen presencia. Se trata de los candidatos
Tabla 2
Tabla 1
de Oaxaca, Hidalgo, Veracruz, Aguascalientes, Sinaloa, Chihuahua, Quintana Roo y Durango. El PAN, mientras tanto, tiene a cuatro candidatos en esta clasificación, mientras que se cuelan el candidato del PT en Oaxaca y el del PES en Zacatecas, el cantante de banda Marco Flores, quien ya abrió
una fanpage especial para su campaña y no contaminar la que tiene para su actividad profesional. (Tabla 1) Llama la atención en esta gráfica la proporción de presencia que tiene los candidatos en cada una de las redes más relevantes. Se nota que Facebook es la que acumula más presencia, aunque Twitter no se queda atrás, especialmente entre los panistas Gali Fayad, de Puebla, y Corral, de Chihuahua. Los oaxaqueños Murat y Robles tienen también presencia importante en esta red, al igual que los priistas Fayad y Yunes Landa. De ahí en más, la presencia de los candidatos va a la baja. (Tabla 2) Algo importante ha pasado en cuanto al número de seguidores de varios de los candidatos, dado que el crecimiento en muchos de los casos ha sido exponencial en el espacio de una semana de evaluación. Hay comportamientos atípicos, entre los que destacan Baltazar Hinojosa —PRI, Tamaulipas—, Francisco Chavira —Independiente, Tamaulipas—, José Rosas Aispuro, —PAN-PRD, Durango—, entre otros. Se trata de crecimientos que superan hasta el 100 por ciento de una semana a otra. En cuanto a la actividad en Facebook de los candidatos a gobernador, los priistas en
Artículo
27 de Abril de 2016
neran por publicación. De este modo, se nota que el candidato que mejor comunica en Facebook a partir de este indicador es Cuitláhuac García, candidato de Morena en Veracruz. Le siguen por detrás el candidato el PANPRD, también en Veracruz, Miguel Ángel Yunes, y el aliancista en Durango, José Rosas Aispuro. El panista de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca, sería en todo caso el más eficiente: publica a un ritmo mucho menor, pero logra un número importante de interacciones por publicación. (Tabla 4) Finalmente, veamos las publicaciones de mayor impacto durante la semana según su tipo, ya sea video, imagen y texto. Tabla 3
Tamaulipas y Durango mantienen una actividad de más de 14 publicaciones por día, una cada dos horas. Para una plataforma como Facebook puede llegar a ser cansado para las audiencias. Atrás se encuentra el candidato por el PES en Oaxaca, seguido del PAN-PRD en Quintana Roo y del PRI en Sinaloa. (Tabla 3)
Tabla 4
Sin embargo, no es lo mismo publicar mucho que ser eficiente con lo que se publica. De este modo, en la siguiente gráfica se expone la relación que existe entre el número de interacciones totales —“me gusta”, “comentar”, “compartir”— que generaron en la semana los candidatos con las interacciones que en promedio ge-
Conclusiones A pesar de que el PRI tiene la estrategia digital más trabajada, es evidente que en redes sociales llegan a pesar también factores que trascienden el número de seguidores. Es cierto, el tricolor acapara el número de seguidores y las comunidades más amplias en redes sociales, particularmente en Facebook, no obstante otros candidatos han preferido dar peso a cuestiones como la interacción y el contenido de calidad. Ha pasado la segunda semana, las campañas entrarán a la segunda etapa, por lo que naturalmente las estrategias de comunicación y redes serán replanteadas. Queda la mayor parte del proceso electoral, por lo que seguiremos teniendo oportunidad de registrar lo que ocurra desde las plataformas digitales. Nos leemos la siguiente semana con nuevos datos y hallazgos del comportamiento en redes de los candidatos a gobernador.
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky