Homenaje a Juan María Alponte
La violencia proclama la ausencia del Estado de derecho Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 2 de Mayo de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 231
$5.00 Cartón de Abel Quezada
Sistema anticorrupción : Un país de cínicos Por Carlos Ramírez / pág. 5
Suplemento
Votar o no votar
Por Jesús Sánchez / pág. 9
España: crisis de la transición Por Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional / pág. I
Hackeo y partidos
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
2 de Mayo de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Ricardo Anaya y Agustín Basave pronto tendrán que definir si van juntos por Los Pinos en 2018.
PAN y PRD se mandan señales para 2018 Aunque aún no se han reunido para iniciar pláticas con vista a una alianza para 2018, los dirigentes del PAN, Ricardo Anaya, y del PRD, Agustín Basave, empezaron a mandarse señales mediáticas con la finalidad de lanzar un candidato común para la próxima elección presidencial, ya que saben que de no darse alguna coalición, el PRI ganará otra vez Los Pinos, porque cuenta con al menos el 27 por ciento del voto duro. En reflexiones realizadas por separado, los dos dirigentes quieren una alianza, pero cada uno insiste en poner a uno de su partido. “Jamás el perredismo apoyaría a un conservador azul”, comentó Agustín Basave; mientras que Anaya ha dejado entrever que le gustaría a él ser el abanderado de esa gran alianza. El dirigente panista ha confesado que no ha realizado pláticas formales con Basave al respecto, pero los dos están conscientes de que si no hay una coalición opositora de varios partidos, será inminente el triunfo tricolor por su llamado voto duro. Los azules quieren hacer un enroque político con el perredismo: ofrecen apoyar al PRD para que conserve el gobierno capitalino mediante una coalición y “sólo” piden un candidato común de origen azul para Los Pinos 2018.
Justicia Goleada por Luy
Índice
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
4
Hackeo y partidos Por Armando Reyes Vigueras
5
Sistema anticorrupción: un país de cínicos Por Carlos Ramírez
7
Agenda del día
9
Votar o no votar Por Jesús Sánchez
I
Suplemento Torre de Babel España Crisis de la Transición Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional
11
La violencia proclama la ausencia del Estado de Derecho Por Juan María Alponte
15
Los Pinos 2018: La Silla Endiablada
3
icos t í l o ep Entvreas dice: te ro asalta un tmipeo tyodleo su dinseeroes!tá metienrate ¡De uién — Un s un asalto, o sabe con q nte. e - Esto e, ¿Usted n muy influye mi dinero! m o o a g i Ó polític uélvame tod n u y o v do? S e caso, ¡De s - En e
teó o p s i nal e ch Nacio
Se m
a ador l Sistemosa, coordin e o d n mata iguel Barb I está “El PR rrupción”: M PRD. l Antico enadores de s s de lo
:
edes r s a En l
a uónlogo: s a t Carrketin ma
posible r: ¿será s y sólo o t c o d mítine genua, unta in discursos ni partidos? g e r p a n in ndisy hago u ña política s e candidato gia de los ca e le : s o a d o le ag Ja les mp r qu do Dr. haya una ca misos forma entra la dem nada. Mejo ás a m i t s r m z o E cuando una ve cumpli compr , yo no que alg umentos de cha a perder ue no van a fectivo. Digo e q c e con do la política se odo y saben oquito pero t p e n u e n q t o r e c o m P escrito ue pro datos q rometan con p tazgo sejos. se com o. s el har an us con enuo. t s e n r e u o u g p e q r s g p . Creo no se v ano in s gracia nuidad omesas que aer a los e Mucha ente: ciudad g n i a r y r m que ha ismas p ifícil at Atenta o creo hando las m día es más d n o n , o uc da ingenu día esc que ca D.F. Amigo lectores cada posible por dojito, n o m e i B s o l nte de lo lir. Sí lo ve s. ida, Pla dudas. a a cump nos a las urn ondido a tus sidad de la V r a ciudad que haya resp PhD., Unive , s o r o e Jale Esp mando Dr. Ar
ara p a c i Polmítmies: ad para luchacromdu e los abilid es d la h ica es en los buey t í l o p —La lo malo… contra . padres
es e u q O lo mo: viejo que l s i m lo ez un políticoa política es e ra a pa na v ero l Dijo u imposible p , o sea que y e parece lo imposibl e d e t . ar quejan qué se
4
Mundo electoral
2 de Mayo de 2016
Hackeo y partidos Por Armando Reyes Vigueras
E
l episodio reciente en el que Movimiento Ciudadano reconoció haber subido a un servidor de Amazon la lista nominal de electores que el INE da a todos los partidos, para después denunciar que los hackearon, demuestra que este tipo de temas lejos de demostrar el avance tecnológico en los institutos políticos nacionales, evidencia la irresponsabilidad y la falta de visión en este ámbito. Me hackearon La lista nominal de electores, instrumento que contiene los datos personales de más de 83 millones de votantes, es —de acuerdo al propio Instituto Nacional Electoral (INE)— la relación de ciudadanos con nombre, dirección, distrito y sección de quienes cuentan con su credencial para votar vigente y están incluidos en el Padrón Electoral, incluyendo la fotografía impresa idéntica a la de la credencial para votar más reciente. Su función es asegurar que en los comicios no se presente alguna persona que no está registrada o que pretenda votar en más de una ocasión, así como evitar que se manipulen los resultados por el intento de inventar electores para hacer que gane un candidato. Sin duda, estamos de acuerdo que se trata de un instrumento importante para el desarrollo confiable de un proceso electoral, el cual fue propuesto a principios de la década de los noventa luego de la experiencia en Baja California con la credencial para votar con fotografía, lo que ayudó en materia de transparencia a las elecciones. Sin embargo, ahora nos enteramos que un partido, Movimiento Ciudadano, resguardo la información en un servidor de Amazon y, de acuerdo con la declaración del dirigente naranja, Dante Delgado, dicho servidor fue hackeado para extraer dicha información.
Dicho partido ya había sido multado por una situación similar, tema que aún se encuentra discutiendo en tribunales, además de que se ha publicado que un par de empresas han puesto a la venta la lista nominal de electores. El atractivo de una base de datos como la electoral mexicana, radica en que puede servir para fines publicitarios o mercadológicos, además de servir de menú para bandas del crimen organizado para preparar sus crímenes. Pero el tema que no se ha discutido lo suficiente, al menos desde nuestra perspectiva, es la forma en que los partidos manejan sus recursos digitales para sus actividades cotidianas. Si se revisa el tema de sistemas de cómputo en las distintas fuerzas políticas nacionales, prácticamente todos cuentas con departamentos dedicados a atender sus necesidades, a lo que se suma la compra de equipos tanto para el personal como para atender la demanda de servicios. Es por esto que muchos de los partidos cuentan con servidores propios para manejar y resguardar la información que requieren, desde las bases de datos de sus militantes, los portales de Internet, así como la documentación que manejan desde la pública —como pueden ser sus estatutos y reglamentos— y la confidencial — encuestas o planes y programas–, que puede compartirse a través de una red privada o gracias a un portal especial. Que un partido tenga que recurrir a una empresa consultora y que esta recomiende utilizar un servidor público, como fue el de Amazon, implica que dicho instituto político o no cuenta con la infraestructura o no saben cómo utilizarla, pese a los millonarios recursos que recibe del INE. El outsourcing es cada vez más común en las fuerzas políticas en muchos temas que manejan.
Pero tras el lamentable episodio, del que aún no conocemos las sanciones, tampoco se han dado a conocer las medidas que se podrán tomar para evitar ese tipo de actos, pues a pesar de que el padrón electoral es una herramienta que deben manejar los partidos, la autoridad electoral no ha fijado límites a su uso o indicaciones acerca de su manejo, mucho menos auditorias o supervisiones acerca de la forma en que se utiliza. Así que no es de extrañar que los partidos puedan usar dicha base de datos para usos que poco tienen que ver con lo electoral —o al menos con la parte ética de esto— y que se hagan negocios con este tipo de información. Recordemos que los partidos han sido acusados de afiliar de forma clientelar a ciudadanos mediante pagos, de enviar propaganda y regalos a ciudadanos días antes de la elección y de compartir militantes en sus respectivos padrones. Poner en manos de partidos —que han demostrado una falta de ética y responsabilidad— el listado de electores, sólo origina este tipo de problemas, pero se debe ver que se trata de un instrumento que, como apuntamos al inicio de esta colaboración, abona a la transparencia de los comicios. Si los ciudadanos tenían razones para desconfiar de los partidos, aquí hay una razón más para ello.
Del tintero Y mientras tanto, los partidos se encuentran empeñados en acusar a sus respectivos adversarios en las presentes campañas, como si con eso se ganaran votos —aunque parece ser que esta es la lógica que siguen los candidatos y sus equipos—, reforzando con eso la idea de que no entienden que no entienden. Esto seguirá hasta junio, por lo que nos queda un mes de campañas negativas. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
2 de Mayo de 2016
Sistema anticorrupción: un país de cínicos
C
uando se encontró con un país corroído por la corrupción, lo que más le llamo la atención a José López Portillo fue el sentimiento anticorrupción de las élites gobernantes… cómplices de la corrupción. Ahí, molesto, sacó su enojo con una frase que pasó a la historia: No nos convirtamos en un país de cínicos. Los partidos que debaten con todo en el Congreso para instaurar un sistema nacional anticorrupción están dejando en el camino indicios de que México es un país de cínicos: quieren un mecanismo contra la corrupción, pero a partir de mañana, sin ajustar cuentas con los corruptos de ayer y hoy, aquí y ahora. En el cinismo político del sistema existen algunas aportaciones de oro molido: si quieres conocer a un político corrupto, hazlo candidato y su adversario se encargará de exhibir su corrupción. PAN, PRD, PRI y Morena discuten leyes contra la corrupción cuando en este momento muchos de sus candidatos y funcionarios son una muestra palpable de corrupción impune. Por tanto, la estrategia del PAN y del PRD no es la de meter la ética a la política, sino construir un mecanismo que ponga al PRI ante el comité de salud pública de la Revolución Francesa —cadalso con guillotina en el zócalo— para realizar juicios de corrupción contra funcionarios del gobierno priísta y con eso quitarle votos al PRI en las presidenciales del 2018. Si de veras el PAN y el PRD tuvieran la voluntad de luchar con honestidad por un sistema nacional anticorrupción, entonces deberían limpiar ahora sus establos políticos
Por Carlos Ramírez Cartón de Abel Quezada
porque muchos de sus funcionarios, representantes y candidatos son la imagen de la corrupción. Los cuatro principales partidos políticos parece que creen que México es Dinamarca y que quieren juzgar a algunos corruptos futuros sin reconocer que la corrupción es uno de los pilares de funcionamiento y estabilidad del sistema/régimen/Estado. De ahí la percepción social de que los cuatro partidos quieren en realidad un borrón y cuenta nueva: luchar con la corrupción a partir de casos después de aprobadas las leyes. Gobernadores, senadores, diputados, funcionarios y asociados de los cuatro partidos políticos tienen pasivos de corrupción, fortunas no explicadas y sobre todo negocios derivados del tráfico de influencias y de intereses. Al PAN se le atraganta el discurso de la lucha contra la corrupción: hoy se ha desentendido de la chapodiputada que logró curul corrompiendo o del candidato a gobernador PAN-PRD por Veracruz; en tanto que el Auditor Superior de la Federación dijo que el gobernador priísta de Veracruz es un ratero que debe estar en la cárcel, y en el PRD no pueden ocultar las corruptelas del gobernador oaxaqueño Gabino Cué
o del gobernador morelense Graco Ramírez Garrido Abreu, y el PRI se desentiende de los pasivos de corrupción de José Murat Casab que impuso a su hijo como candidato priísta a gobernador. La clase política que quiere un sistema anticorrupción es la imagen lopezportillista de un país de cínicos. PAN, PRD y Morena han llevado el debate legislativo sobre corrupción al espacio en el que consideran que sólo el PRI es corrupto, pero con largas colas propias y vigas monumentales. No habrá honestidad en la lucha por leyes contra la corrupción si gobiernos, partidos y élites empresariales no limpian antes sus chiqueros de corrupción. De no hacerlo, las nuevas leyes sólo legitimarán la corrupción existente hasta ahora.
Política para dummies:
Política para dummies: La política es la habilidad para luchar contra lo malo… en los bueyes de los compadres. indicadorpolitico.mx Sólo paracarlosramirezh@hotmail.com sus ojos: @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
Paquete de 12 iniciativas para garantizar justicia cotidiana
Investigarán la actuación de Tomás Zerón en río San Juan Cocula
L
a Procuraduría General de la República dio vista a la Visitaduría General para investigar la actuación de los servidores públicos de esta dependencia que participaron en la diligencia realizada el 28 de octubre de 2014 en las inmediaciones del río San Juan en Cocula, Guerrero. La PGR detalló que la Oficina de Investigación del Caso Iguala, adscrita a la Subprocuraduría de Derechos Humanos, encabezada por Eber Betanzos, informó a dicho órgano de supervisión para que, en su caso, finque las responsabilidades correspondientes. De igual forma, la Procuraduría abundó en un comunicado que también se dio intervención al Órgano Interno de Control, para que en el ámbito de sus atribuciones determine si se incurrió en alguno de los supuestos de responsabilidad, previstos en la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. El domingo pasado, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la CIDH presentó en su segundo informe por este caso, un video en el que insinuó siembra de pruebas por parte de la PGR. Tomás Zerón, titular de Agencia Central de Investigación, el principal señalado por estos hechos, refutó esta versión argumentando errores de fecha y hora en el video; hoy los integrantes del GIEI reiteraron su postura, pidieron la renuncia del funcionario y dijeron que el material presentado por éste estaba editado. En las imágenes se aprecia a Zerón en una diligencia realizada el 28 de octubre de 2014 en las inmediaciones del río San Juan, misma que no está asentada en el expediente y en la que se encuentran bolsas que presuntamente se encontraron restos óseos y que la PGR informó un día después de su hallazgo. Posteriormente, se confirmó que los restos óseos en una de estas bolsas correspondían a Alexander Mora Venancio, uno de los normalistas desaparecidos.
2 de Mayo de 2016
E
l presidente Enrique Peña Nieto enviará al Congreso de la Unión un paquete de 12 iniciativas de reforma y un decreto para asegurar el acceso a la justicia cotidiana en México. El mandatario dijo: “Enviaré al Congreso de la Unión un primer paquete con ocho iniciativas de reforma constitucional, tres iniciativas de reforma legal y la propuesta de una nueva ley general; también firmaré un decreto administrativo para propiciar la conciliación en los conflictos que se resuelven en la administración pública federal”. Además, el presidente Peña Nieto inidcó que este paquete de iniciativas es un paso para implementar las conclusiones de los diálogos para la justicia cotidiana que organizó el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Entre las iniciativas del presidente Peña está que se creen caravanas de justicia que vayan a comunidades alejadas, un nuevo sistema de impartición de justicia, que permita hacer juicios en línea y que los jueces y magistrados se nombren a partir de su conocimiento y experiencia. También dijo que las iniciativas prevén un
cambio estructural al modelo de justicia laboral para proteger los derechos de los trabajadores. “La justicia laboral ha ido evolucionado y requiere de conocimientos especializados. Por eso proponemos la creación de modernas instancias de conciliación para que los problemas se resuelvan de forma amigable y, además, proponemos que la justicia laboral sea responsabilidad de poderes judiciales independientes”. El Presidente propuso también crear un marco nacional de mejora regulatoria que permita contar con tramites gubernamentales más rápidos y sencillos. “Se trata de reducir los márgenes de discrecionalidad de las autoridades y, con ello, cerrar espacios a la corrupción”. Peña Nieto explicó que con este paquete de reformas se impulsa una transformación de la justicia que se imparte en el país para que los mexicanos tengan acceso a una justicia que además de pronta, expedita y participativa sea eficaz. “Con estas acciones el gobierno de México da un paso importante para convertirlas en realidad. Corresponderá ahora al Congreso de la Unión discutir las iniciativas, enriquecerlas y eventualmente aprobarlas”, dijo.
Pide Consejo del Politécnico fin al paro
L
os integrantes del Consejo General Consultivo del Instituto Politécnico Nacional exhortaron a los estudiantes de las vocacionales en paro a retornar a clases, pues consideran que “sus legítimas inquietudes y demandas están siendo atendidas por las autoridades de esta casa de estudios”. Por unanimidad de votos, los consejeros del organismo colegiado más importante del Instituto, decidieron hacer un pronunciamiento en el que expresaron su confianza en que tengan éxito las negociaciones que los representantes de las 15 vocacionales que están en paro sostienen esta tarde con el director general del Instituto, Enrique Fernández Fassnacht. Consideraron que el Congreso Nacional Politécnico, que se está organizando, “es una alternativa que de ningún modo debe interrumpirse”. Los estudiantes, docentes y directivos
consejeros sostuvieron que “el Politécnico merece todo el respeto que le deja ser una de las más importantes y grandes instituciones en la historia de México”. Enrique Fernández Fassnacht, presidente del Consejo, está reunido con representantes de 14 de las 15 vocacionales en paro. Se espera que está sesión de negociación sea larga.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna El Rincón del Chamán
2 de Mayo de 2016
VOTAR O NO VOTAR Por Jesús Sánchez
T
ome nota. De las elecciones que vienen sólo dos entidades tienen récord de votación superior al 60 por ciento; en seis la afluencia supera el 50 por ciento y en cinco acudieron a las urnas entre el 41 y 47 por ciento de los electores. A mitad del río, las campañas electorales van cumpliendo los tiempos legales rumbo a las urnas, por eso en esta etapa aparece la duda casi cíclica, la gran interrogante de si los partidos serán capaces esta vez de ganarle la batalla al abstencionismo o no. Lo que menos queremos es confirmar que candidatos y partidos siguen condenados a cederle terreno a la práctica —muy común en algunas entidades— de echar a la basura el derecho a decidir. Hay quien está convencido de que no votar o anular su papeleta lo libera de la carga que pueda significar un mal gobierno. Tan costoso que es darle mantenimiento a la democracia para que al final hay quien piensa que no será cómplice de ningún partido y decide echar su voto al basurero. En las últimas décadas han aparecido movimientos que han logrado muchos seguidores que tiene la misma finalidad, el “voto blanco” o el “voto nulo” son actitudes que llevan inexorablemente a anular el voto o a no contabilizarlo. Al final de estas historias, un candidato puede ganar con un puñado de votos, sin descartar que un voto puede hacer la diferencia. Hay entidades en las que entre menos salga la gente a votar, más posibilidades tienen de mantener su triunfo. Es la magia del abstencionismo. Los expertos en puntos de vista del Chamanic Center están convencidos de que lo importante es votar. Si gana el candidato con o sin partido, se le puede exigir que
cumpla; si pierde, también hay posibilidades de exigir que cumpla o vendrá el voto de castigo. Menos choro y a los datos. La inercia de los votos De acuerdo a los resultados de los comicios de hace seis años, de 2010 para más señas, los estados donde el abstencionismo ciudadano hizo de las suyas fueron Chihuahua, Quintana Roo, Tamaulipas, Durango e Hidalgo. Las entidades anteriormente señaladas están bajo la bandera del PRI y sólo en un caso, Chihuahua, ha habido alternancia política. También distingue a los chihuahuenses tener el poco honroso primer lugar de los abstencionistas con un nada presumible 58.59 por ciento. En el caso de Hidalgo, que se considera una entidad zapato, porque el PRI gana tradicionalmente todo, en las más reciente elección el abstencionismo en la tierra de Miguel Osorio Chiong fue del 52.62 por ciento.
9
10
2 de Mayo de 2016
Columna El Rincón del Chamán
Ni muy muy ni tan tan El segmento intermedio lo integran las entidades donde más de la mitad de los electores acuden a votar. Aquí encontramos a Aguascalientes, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Veracruz y Zacatecas. Salvo Veracruz, el resto de los estados han sido gobernados por partidos distintos al PRI. Y en los más recientes comicios, en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, los priistas fueron desbancados por alianzas entre PAN, PRD y Movimiento Ciudadano. En el proceso 2016, estas entidades pueden dar sorpresas de alternancia. Pero nada garantiza que disminuya la abstención. Estados modelo De los comicios a realizarse el 5 de junio, Tlaxcala y la Ciudad de México se distinguen por ser entidades donde la gente sale a votar. Como ya sabemos, en Tlaxcala habrá cambio de gobernador y en la CDMX se elige a los integrantes de la Asamblea Constituyente. En el primer caso y aunque se advierte una fuerte competencia electoral, en virtud de que tres mujeres están en las campañas y podrían darse sorpresas, el nivel de participación es superior al 63 por ciento. Esto significa que casi dos terceras partes de los ciudadanos votan y otro tercio se queda en su casa. En el caso del ex DF, hoy CDMX, las estrellas de participación se las llevan los chilangos con casi el 70 por ciento de ciudadanos que acuden a las urnas. En las elecciones de 2012 la abstención se ubicó en 32.76 por ciento. Hay que decir que la entidad que se lleva todos los aplausos es Yucatán, pero este año no tuvo elecciones. Se sabe que hay ciudadanos que votan por los colores de un partido, o por el candidato, pero también hay quienes no votan ni por unos ni por otros. Los resultados electorales son otra historia. Lavaderus est 1.- Paradojas en la CDMX: Revista AltoNivel. En la edición de abril de la revista AltoNivel —siempre certera, seria e imprescindible para la toma de decisiones—, sus analistas hicieron un interesante ejercicio para determinar quién hará la Constitución de la CDMX y los resultados fueron sorprendentes. El PRI que en la capital del país es uno de
los partidos más débiles, será uno de los más fuertes en la Asamblea Constituyente. Morena tiene una tercera parte del electorado en la Ciudad de México y el PRD una cuarta parte. Podemos estimar que sus constituyentes serían 20 y 15, respectivamente. El PRI podría obtener un magro 15 por ciento (nueve constituyentes), y sumarlos a los elegidos por el Presidente (seis), los senadores priistas (siete) y los diputados federales del tricolor (seis). El esquema podría darle al PRI 28 constituyentes, que sumados a sus aliados del PVEM podrían llegar, según las estimaciones actuales a 34. 2.- Agustín Basave y Pablo Gómez, dos maneras de ver el 2018. Por lo visto Agustín Basave tiene una perspectiva distinta a la manera en que piensan perredistas de siempre como Pablo Gómez para 2018. Mientras el dirigente nacional del PRD abrió la posibilidad de ir en alianza con el PAN (Universal 28-04-2016) pero con un candidato externo, ante la perspectiva de que ningún partido por si solo puede ganar las elecciones, Pablo Gómez planteó que lo que hace falta es un acuerdo nacional pero de las izquierdas. En su cuenta de Facebook Gómez plantea: Ningún partido puede ganar solo una elección en México, incluida la presidencial de 2018. Pero más allá de los partidos, el país tiene tres corrientes políticas principales: la izquierda en su acepción más amplia, llamada progresista por algunos; la derecha tradicional encabezada por el PAN, la Coparmex y los derivados de Acción Católica; la derecha priista con las estructuras supervivientes del viejo régimen. Y subraya: Pueden las izquierdas tener un candidato único de todas las fuerzas progresistas del país y expresarse en las urnas como el tercio mayor. Sí, eso es más fácil que cualquier otra solución política en la encrucijada mexicana. Lo que dice Pablo Gómez es congruente pero a veces gana el pragmatismo. ¿O no? 3.- El tuitazo del mes. El escándalo del padrón electoral en Amazon, es Dantesco. @alarcondibujos @Chucho_Sanchez @Chamanic_com
jesama55@gmail.com www.chamanic.com
2 de Mayo de 2016
España: crisis de la transición Por Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional (*)
L
a ciencia política tiene determinado el hecho de que los procesos del desarrollo político son dinámicos y no estables debido, sobre todo, a que son operados por personas. En este sentido, las situaciones óptimas no son permanentes y tienen siempre que lidiar con las contradicciones progresivas de las relaciones sociales de los agentes políticos y económicos. En este sentido, los sobresaltos en España por la falta de acuerdo entre las cuatro principales fuerzas puede caracterizarse como una crisis típica, pero no como una situación de ruptura. Más aún, se trata de una crisis en la evolución de la transición a la democracia que fundó el moderno sistema político/régimen de gobierno/Estado nacional de España en 1976-1978, después de la muerte del dictador Francisco Franco. Los procesos políticos, además, son evolutivos, progresivos y acumulativos: crisisrenegociación-transición-instauración de nuevo régimen-consolidación-crisis. De 1978 a 2016 España transitó por este sendero político: de la crisis del régimen franquista a la crisis del régimen de la transición; las elecciones del pasado 20 de diciembre metieron al juego político a dos nuevas fuerzas políticas: Ciudadanos y Podemos, rompiendo el bipartidismo Partido Popular-Partido Socialista Obrero Español. Como gobierna España el que gane o arme una mayoría absoluta legislativa de 51 por ciento, los desacuerdos entre los partidos impidieron llegar a esa meta. Por tanto, habrá nuevas elecciones el 26 de junio. La transición española de 1976-1978 fue un ejercicio de ingeniería política fundacional por la herencia de un régimen franquista premoderno en términos de sistema político. El operador de la transición, Adolfo Suárez, centró su accionar en un objetivo:
transitar a un régimen democrático que le permitiera a España sumarse a Europa; para ello, operó sobre tres pivotes: una reforma política para crear un sistema partidos y elecciones libres, un acuerdo por la modernidad productiva que fueron los Pactos de la Moncloa y una Constitución como contrato fundacional del nuevo sistema/régimen/ Estado. El desarrollo político y económico de España colocó al país en la modernidad europea durante 38 años. El pasado 20 de diciembre, ningún partido logró la mayoría absoluta legislativa de 51 por ciento, ningún partido pudo armar alianzas mayoritarias con otros y España irá a nuevas elecciones generales el próximo 26 de junio. Hasta ahí la evolución política de España está clara. Lo que sigue en la bruma es la tendencia de las encuestas que señala que los resultados de las próximas elecciones generales serán los mismos del 20 de diciembre, de nueva cuenta los partidos estarán obligados a hacer una ronda de acuerdos para construir una alianza de mayoría absoluta y otra vez se prevén desacuerdos que imposibilitan esa meta institucional. La distribución ideológica de España está polarizada: dos fuerzas de izquierda (PSOE y Podemos) y dos fuerzas de derecha (PP y Ciudadanos). Lo desafiante de este escenario político radica en el hecho de que PSOE y PP vienen de antes de la transición de 1976-1978 y los otros dos nacieron no sólo después de la transición sino como consecuencia de la crisis del sistema político derivado de la crisis económica de 2008 y del estallamiento de la sociedad española con el movimiento de los Indignados del 2011. Por tanto, no se trata de una crisis de desacuerdos o de mezquindades, sino de una nueva reconfiguración política, social
y de movimientos sociales que ya no tuvieron cabida en el régimen de la transición. Es decir, de la aparición de nuevos actores políticos a la izquierda y la derecha del espectro ideológico español. Pero en lugar de encontrar una explicación racional y lograr negociaciones que avancen hacia un nuevo sistema político, las fuerzas partidistas se han quedado trabajadas en una lucha olímpica tratando de vencer una a otra. El desafío de la democracia española aparece con todas sus contradicciones: viejas y nuevas fuerzas políticas en un modelo de sistema político que requiere de la legitimidad de la mayoría absoluta. El PP como primera fuerza tiene el 28 por ciento de los votos, necesita de aliados para llegar a 51 por ciento. Un gobierno de mayoría absoluta pasaría la prueba de la legitimidad, ante uno de 28% por ciento que representaría a una minoría imponiéndose como gobierno sobre una mayoría en contra. La crisis política de España revela que el sistema político de la transición ya no garantiza la gobernabilidad y que deben crearse nuevas reglas. El ciclo crisis-transición-crisis se ha completado en España y más vale que las fuerzas políticas españolas discutan un nuevo sistema a sumirse en problemas de desarrollo político tratando de cuadrar el círculo del nuevo sistema de partidos. Se trata de construir un nuevo ciclo transitando a un nuevo acuerdo institucional pactado. Si no, el escenario de corto plazo de España será el de una crisis política mayor y sin salida. (*) El Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nación es dirigido por Carlos Ramírez.
I
II
Torre de Babel
2 de Mayo de 2016
El plan secreto de Rajoy para la segunda vuelta Por José Oneto
E
l martes 26 de abril después de comprobar que Pedro Sánchez, antes de iniciar su entrevista con su majestad el rey para comunicarle que no estaba en condiciones de formar gobierno y que, definitivamente, tiraba la toalla, lo único que preocupaba al presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, era, tras su breve encuentro con el Jefe del Estado en el Palacio de la Zarzuela, llegar pronto al otro Palacio de la Moncloa, cumplir rápido con el trámite de la rueda de prensa, y ponerse delante del televisor para ver el partido del Real Madrid contra el Manchester City de la Champions League. Tan seguro estaba de su plan que llegó un momento que, ya sin disimulo, anunció a los periodistas que estaba a punto de empezar el partido y que había que poner fin a la rueda de prensa. Todo le había salido según lo previsto: se había empeñado en resistir desde el mismo 21 de Diciembre, en procurar el desgaste de su adversario Pedro Sánchez al que había llegado a negarle el saludo en la única reunión, que no había servido para nada, y ese martes confirmaba que su estrategia había obtenido resultados. Es más, después de conseguir la retirada de su otro gran adversario Artur Mas, expresidente de la Generalitat, que no había conseguido ser investido por la oposición de la CUP (Candidaturas de Unidad Popular), ahora esperaba, tras el fracaso de Sánchez, que en los próximos meses su actitud, tras las elecciones del pasado 20 de Diciembre, le pasase la correspondiente factura, dentro de su partido, tras cuatro meses de tiras y aflojas, con el Comité Federal, máximo órgano de dirección
entre Congresos. Desde el principio, apostó a que no habría pacto PSOE-Podemos, y lo único que le extrañó fue el Pacto entre Albert Rivera y Pedro Sánchez, un acuerdo que alejaba del horizonte “La Gran Coalición” en la que no iba a entrar el PSOE, no sólo por la posición de rechazo de Sánchez, sino por el mandato del mismo Comité Federal del PSOE. Por otra parte, dada la actitud de Ciudadanos que pedía que se echase a un lado porque no podía llegarse a ningún acuerdo con quien se había mostrado tan lento, y a veces, comprensivo con los escándalos de corrupción, tuvo que hacer frente también a quienes dentro de su partido, exigían una renovación en la cúpula. Los cantos de sirena de la oposición para que Rajoy dejase paso a otro candidato, que no estuviese tan tocado por los numerosos casos de corrupción, que impedía presentar ante la opinión pública un nuevo proyecto de futuro que se iniciaba con una nueva etapa de regeneración política, llegaron a oídos de algunos miembros del Consejo de Ministros, hasta el punto que el Presidente tuvo que darle un toque a su ministro y amigo, GarcíaMargallo, por si abrigaba alguna esperanza sucesoria, mientras deshacía ese supuesto complot en torno al ministro de Economía Luis de Guindos, como candidato independiente para una Presidencia de dos años y en José Manuel Soria, como teórico presidente Nacional del partido. Y, convencía al presidente gallego Nuñez Feijóo, que tenía que volver a presentarse a las elecciones autonómicas gallegas de este otoño. De esta forma, controlado férreamente el partido y, sobre todo, una futura sucesión,
Rajoy ha aguantado cuatro meses de carros y carretas, ha cortado cualquier atisbo de revolución, ha movido sus peones para quedarse sólo y, sin inmutarse, ha hecho frente a los numerosos casos de corrupción, especialmente en la Comunidad Valenciana, como si no fuese con él, ni con su partido, sino con casos muy aislados de los que no se deberían sacar conclusiones. Y, ahí sigue, convencido de que el domingo 26 de junio es su segunda vuelta, su segunda oportunidad. En la campaña electoral que se inicia, aunque pueda insistir en la Gran Coalición, la verdad es que ha dejado de creer en ella, ya que se ha convencido de que lo único que puede conseguir, después del 26, y en determinadas circunstancias, es la abstención del PSOE, aunque tampoco hay que asegurar nada. Los datos que le proporciona su asesor áulico, Pedro Arriola, es que el aumento de la abstención (hasta cuatro o cinco puntos), le puede beneficiar, que va a conseguir el voto de parte de quienes siempre votaron popular y en diciembre prefirieron quedarse en casa y que volverán al redil algunos que probaron votar Ciudadanos. Su plan es conseguir más de 133 diputados y establecer algún tipo de pacto con Ciudadanos, que espera que aparque esa condición de que hace falta un nuevo candidato que haga creíble la regeneración… Ese es su plan pero… puede llover mucho hasta el domingo 26 de junio… Y al final, no se sabe a quién puede beneficiar la abstención… Es más, son muchos de sus adversarios que le dan por muerto.
Torre de Babel
Legislatura fallida Por Pablo Sebastián
E
spaña.- Era la primera vez en la transición española en la que íbamos a vivir una auténtica separación de poderes del Estado entre el Ejecutivo y el Legislativo, ante la ausencia de mayorías absolutas y por el final de la etapa bipartidista. Pero el ensayo de separación de los dos primeros poderes del Estado resultó un fiasco ante la flagrante incapacidad de los líderes que no fueron capaces de lograr un pacto de gobierno. Se acabó la legislatura y con ella el primer Parlamento no bipartidista desde el inicio de la transición. Una Cámara divida en cuatro grandes grupos parlamentarios, de PP, PSOE, Podemos y C’s, que no fueron capaces de lograr un pacto de gobierno entre ellos, una vez que Pedro Sánchez que tenía la llave de la gobernabilidad se negó a un pacto con el PP o con Podemos, las dos únicas alternativas posibles. Partidos a los que Sánchez exigía su abstención a cambio de nada para que él, que fue perdedor de las elecciones frente al PP, se convirtiera en el Presidente del Gobierno con ayuda de C’s y la abstención de los demás. Y no sólo no logró esos apoyos con la abstención sino que además tuvo la osadía de presentar su candidatura a la investidura en el Congreso de los Diputados, lo que resultó un lógico fracaso que él no acababa de entender porque se sentía predestinado para gobernar. Pero he aquí que le faltaban ni mas ni menos que 46 escaños. Y lo que es peor, nos dice Sánchez que si el Parlamento que resulta de las urnas del 26-J es similar al que ahora se disuelve, él volvería a hacer los mismo. Es decir bloquear la situación aunque él sufra otra derrota a manos de Rajoy. Cuestiones todas estas que volverán a aparecer durante la campaña electoral que ya está en marcha y en la que veremos qué
deciden los ciudadanos ante este bloqueo político y por quien se decantan. Con la novedad —quizás la única al día de hoy— del posible pacto electoral de IU con Podemos, lo que podría dañar el resultado del PSOE y en cierta manera favorecer al PP. En realidad en esta legislatura, la mas breve de la transición, apenas hubo debate parlamentario salvo el mencionado de la investidura de Sánchez. El Gobierno además se negó a someterse al control de la Cámara con el argumento de que “estaba en funciones” y respondía a los resultados de la legislatura anterior (2011-2015), lo que es cierto. Pero sobre todo Rajoy y sus ministros se negaban a facilitar a toda la oposición un espectáculo permanente de acoso y derribo del PP que era lo que buscaban todos, para preparar su precampaña electoral. De manera que el Gobierno hizo mal en no acudir y bien en no dejarse manipular cuando todo el mundo sabía que la legislatura no duraría y que habría repetición electoral. Unos comicios donde acudirán los mismos partidos con los mismos candidatos, excepción hecha de IU si finalmente se alía con Podemos, lo que sabremos muy pronto una vez que las coaliciones electorales deben presentarse antes del 13 de mayo y las listas antes del 22 del mismo mes. En suma un tiempo perdido por causa de la irresponsabilidad política de algunos notorios dirigentes y vuelta a empezar el proceso electoral donde ya veremos si el cansancio de la política no acaba por provocar una gran abstención. En señal de castigo a unos dirigentes que no han estado a la altura de las circunstancias y regresan a los comicios en la que, para algunos como Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, puede ser su última oportunidad.
2 de Mayo de 2016
III
IV
2 de Mayo de 2016
Torre de Babel
Rajoy mantiene la campaña contra C’s y Sánchez se arrepiente de llamar indecente al líder del PP
M
ariano Rajoy no esperó siquiera a que la convocatoria de elecciones fuera inevitable para identificar a su principal rival en la próxima campaña. Ciudadanos se ha convertido en el objetivo de todos sus ataques lo que, de paso, potencia la imagen de perdedor de Pedro Sánchez. El líder socialista se arriesga a un varapalo en las urnas y necesita marcar la diferencia con la derecha, después de haber unido su destino al de Albert Rivera mediante el pacto de investidura. Y para eso, necesita evitar el ninguneo del líder del PP al que él ha negado en los últimos tiempos el saludo y la posibilidad de una cita. Sánchez necesita recuperar pulso durante la campaña. No puede permitirse el lujo de que Rajoy le niegue un “cara a cara” que vuelva a encumbrarle como líder de la oposición y rival en la carrera hacia la Moncloa y demuestre que los demás dirigentes —Rivera y Pablo Iglesias— siguen estando en el furgón de cola. Un “cara a cara”, en definitiva, como aquél que tuvo lugar el 14 de diciembre de 2015, cuando lanzó la acusación más dura que se ha hecho a un presidente del Gobierno en un debate en televisión: “Usted no es una persona decente”. El presidente replicó primero “¡hasta aquí hemos llegado!” y añadió después con visible enfado: “Usted va a perder estas elecciones, de una derrota electoral uno se recupera, pero usted no se recuperará de su frase ruin, no se la acepto, ha sido mezquino, deleznable y miserable, y no se recuperará nunca de ella”. Fue el momento de mayor dureza y tensión, sin comparación con ningún otro de los “cara a cara” de la historia democrática española y marcó un punto de inflexión: Sánchez cerró la puerta a cualquier posibilidad de pacto o gran coalición con el PP después de las elecciones. Y no sólo eso. La relación con Rajoy desde entonces ha sido prácticamente inexistente, algo que el propio líder popular decía el martes que habrá que solucionar porque no es normal que los dos principales partidos no se dirijan la palabra. El caso es que han pasado cuatro meses y medio, y ese es el tiempo que ha tardado el secretario general del PSOE en reconocer públicamente que se equivocó al dirigirse de esa manera al presidente del Gobierno. “Admitiendo todas las discrepancias ideológicas y las diferencias políticas que pueda tener con Rajoy, creo que ese día me equivoqué”,
Por Pilar Gassent
ha confesado Sánchez en declaraciones en el programa “Herrera en COPE”. Tras admitir que pudo “haber utilizado otra expresión” cuando criticó a Rajoy por los casos de corrupción que afectaban al PP, ha hecho una serie de reflexiones: “He aprendido de esta campaña electoral y de las elecciones. Y una de las cosas que nos dijeron los españoles es que basta ya del “y tú más”, que hay que hablar de las cosas que nos unen y no de las que nos separan”. A pesar de ello, ha insistido en que tras los comicios del 26 de junio, no será posible el entendimiento entre el PSOE y el PP porque “el proyecto de Rajoy es muy distinto”, aunque pueda haber consensos en asuntos de Estado. Según Sánchez, “no puede ser que Rajoy y un partido que está asediado por la corrupción sigan gobernando el país”. El secretario general del PSOE ha lamentado que en los últimos cuatro meses, Rajoy haya sido “un satélite con vida propia que ha permanecido ajeno” al debate sobre las negociaciones para formar gobierno. Tras mostrarse convencido de que el PSOE puede ganar las elecciones el 26 de junio, Sánchez no ha desvelado qué hará si obtiene un peor resultado al del 20 de diciembre. “Mi futuro lo decidirán, primero, los españoles y, en segundo lugar, los militantes del PSOE. Hoy tengo más ganas que nunca”. Pero por muchas ganas que tenga Sánchez, a día de hoy el que lleva las de ganar es Rajoy, que está encantado con el regreso a las urnas y con el fracaso de la propuesta de los socialistas para desalojarle del poder. El líder del PP tiene clara la estrategia de meter en el mismo saco de “perdedores” a sus dos grandes rivales, el PSOE y Ciudadanos, unidos por un pacto de investidura al que pretendían sumar a todo el espectro de la izquierda. Rajoy sobre Ciudadanos: “Por fortuna, los españoles les conocen más” Cree, entre otras cosas, que a Rivera se le ha visto el plumero y que eso lo han percibido los votantes que el 20-D cambiaron la papeleta del PP por la de C’s. Y confía en que ese fenómeno sea reversible. “Por fortuna, estos cuatro meses han servido para que los españoles les conozcan más. Ciudadanos intentó hacer presidente al secretario general del PSOE asumiendo su programa electoral”, ha dicho y ha añadido: “Podemos pretendió hacer una coalición de izquierdas que liquidaba la soberanía nacional al aceptar
el referéndum” y los socialistas intentaron “una coalición con todos los que pudieran sumarse al espectáculo de una reunión a 18. Además de criticar el pacto entre el PSOE y Ciudadanos, ha arremetido contra Sánchez y su propuesta de derogar gran parte de las reformas llevadas a cabo por el Gobierno del PP durante la pasada legislatura: “A nadie se le ocurre cambiar lo que está bien, salvo que sea un sectario de colosales proporciones”. Y ha reiterado que “no es bueno que haya que repetir elecciones. Yo he intentado evitarlo, pero es mejor repetir elecciones que un Gobierno a la valenciana”. Rajoy no se ha referido en ningún momento a la corrupción, pese a que todo esto lo ha dicho en Alicante justo en el momento en el que la Comunidad Valenciana acumula escándalos que implican a altos cargos del PP, entre ellos la exalcaldesa y actual senadora Rita Barberá. Sánchez sobre Podemos: “Iglesias no lo representa” Si Ciudadanos está en el punto de mira de Rajoy, lo mismo puede decirse de Podemos respecto a Pedro Sánchez, que también intenta recuperar los votos que abandonaron el caladero socialista para acabar en el partido morado. El líder socialista trata por todos los medios de enturbiar las aguas podemitas, resucitando el conflicto entre ‘pablistas’ y ‘errejonistas’. En esa línea, ha confesado que “vio cerca” su investidura el pasado mes de marzo a la vista de la actitud que mostró Íñigo Errejón en las negociaciones, pero que finalmente hubo un “giro inexplicable” debido al debate interno en Podemos. “Ha habido claramente un desplazamiento de Errejón y de las tesis más moderadas de Podemos y quien ha ganado es el ala dura”, ha concluido. Tras afirmar que muchos de los votantes de la formación morada “han descubierto para mal” a su líder por el comportamiento mostrado en estos últimos cuatro meses, ha asegurado que el fracaso de las negociaciones para formar gobierno demuestra que “ha triunfado el ala dura de Podemos” de Iglesias y Juan Carlos Monedero y “ha perdido el ala moderada” que abandera Errejón. Y su conclusión es que tras haber impedido poner en marcha sus demandas “legítimas” de combatir la corrupción o favorecer la regeneración democrática, “Podemos hoy no lo representa Iglesias”.
Columna México y el Mundo
2 de Mayo de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
La violencia proclama la ausencia del Estado de derecho
C
ada mañana la lectura de los periódicos conforma la aparición de nuevos problemas. Formación de las milicias de autodefensa que, al margen de su imperiosa necesidad personal de defenderse, denuncia la fragilidad dramática del Estado de Derecho. Derecho que gravita sobre su capacidad para asumir dos proposiciones fundamentales: la garantía de la vida de los ciudadanos y la libertad de los ciudadanos. Nada de ello es compatible con el espectáculo de violencia incontrolable que ya se traslada, como museo de la barbarie, a los campos de
fútbol. Ya es habitual ese nuevo testimonio. El doctor José María Luis Mora, en México y sus Revoluciones nos dice, a la letra, “que desde la Declaración de Independencia hasta 1846 México sufrió un total de 237 revoluciones que, si bien en su duración e importancia fueron muy distintas, en su curso y objetivos eran muy semejantes”. Añade: “En los mismos 25 años los gobiernos fueron apoyados, en diez ocasiones, por el Ejército”. Insiste: “Desde mayo de 1823, cuando Iturbide abandonó el país, hasta su regreso en julio de 1824,
Homenaje a Juan María Alponte
Por Juan María Alponte
hubo 22 revueltas de diferente importancia y tenían los objetivos más diversos”. Impresionante relato de una de las figuras más relevantes de la historia de la Independencia y que decidió morir en París. En el libro de Jean-Claude Chesnais, Histoire de la violencia —Editorial Robert Laffont, París 1981— en la página 86 aparece un cuadro cuyo título es el siguiente: “Mortalidad por homicidios en Europa y otros continentes, tasa por cada 100,000 habitantes hacia 1930”. En ese cuadro, es México el que encabeza la violencia con 51.8 homicidios por cada
11
12
2 de Mayo de 2016
100,000 habitantes. En Inglaterra, que en 1688, durante la Revolución Gloriosa, se estableció el Régimen Parlamentario, la tasa era de 0.5; en Dinamarca de 0.5; en Noruega de 0.9; en Alemania de 1.9; en Austria de 2.9; en Francia —en 1789 se proclamó la igualdad ante la ley— de 0.9; en Grecia 5.6, en Italia 2.6; en Portugal 2.5. En la Europa Oriental aumentan, un poco, los homicidios. Véase: en Bulgaria 10.2; en Hungría 4.2; en Polonia 4.5; en Rumania 5; en Canadá 1.9; en Estados Unidos 8.8 y en Japón 0.7. En el cuadro México aparecía en la cola, pues, con 51.8 homicidios por cada 100 mil habitantes. En el análisis de la violencia, añade, tomando a Malinowski y Mead, ambos antropólogos como ejemplo. Señala “que ciertos pueblos glorifican la agresividad mientras que, a otros les horroriza”. Añade (sin insistir sobre el machismo), en ese Atlas del Crimen y, como contraste, otras cuya serenidad deriva del respeto al Derecho, a la igualdad ante la ley y fundada en la voz griega to dikaion que significa “aquello que es justo” (en latín id quod justam est o res justa). De todo ello hablo en mi último libro Lecturas Filosóficas. La Lucha por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho. En él se dice que el político era considerado to dikain politikon, esto es, el político del derecho. ¿Nos damos cuenta de esa enorme herencia pacificada por el Derecho al ver lo que acontece en nuestro derredor? De acuerdo con el Informe del World Economic Forum 2012-2013 la Confianza Pública en los Políticos en México —Public Trust in Politicians— coloca a nuestro país en el lugar 97; la Independencia Judicial, la base jurídica del Estado de Derecho, recibe, en ese Informe, la posición 88 del mundo; en la Eficiencia de la Estructura Legal, país 100; Costo del Crimen y la Violencia, país 117; Crimen Organizado, país 139. ¿Qué opinan ustedes? Al margen de los cuestionamientos pertinentes un hecho es claro: sólo con la igualdad ante la ley —la isonomía griega— puede plantearse una reconstrucción positiva cuando, a su vez, el volumen e intensidad de la violencia ha llegado a niveles tan indescriptibles que se evidencian, entre otros, en la aparición de las “autodefensas”. Esa creciente presencia de la gente armada, al margen de la Justicia, evidencia la frágil existencia del Estado de Derecho. Ello debe invitar a una meditación autocrítica que nos permita identificar, frente a la terrible proposición de la Justicia por la propia mano. Ello lleva a atrocidades, sin duda, imprevisibles, para una Sociedad que crea en id quod justum que antes he traducido. John Reed el admirable protagonista y
Columna México y el Mundo testigo —México Insurgente— de la Revolución Mexicana al lado de Pancho Villa (Reed procedía de la izquierda norteamericana) dice que un día le preguntó si las mujeres votarían en la nueva república. Villa le respondió: “¿Qué quiere decir con votar? ¿Se refiere a elegir un gobierno y hacer leyes?”. “Le dije que sí, que las mujeres lo hacían en Estados Unidos”. “Bueno —le dijo Villa, rascándose la cabeza—. Si lo hacen allá arriba no veo la razón para no hacerlo aquí. La idea parecía divertirle muchísimo”. Le dijo a John Reed: “Puede ser como usted dice, pero nunca lo había pensado. Las mujeres son para mí objeto de protección, de amor. No tienen firmeza de mente, determinación.
la Encuesta. La de tipo emocional se reportó como la más frecuente, pues 85 por ciento de estas mujeres declaró haber sufrido este tipo de agresión, el 57.5 por ciento violencia económica y física el 14.7 por ciento”. No sé lo que diría Villa de esta Encuesta (25 de febrero de 2013) de INEGI que añade: “La manifestación de desigualdad de roles y poder que existe entre hombres y mujeres en la sociedad se expresa como VIOLENCIA DE GÉNERO”. Manuel Fernández Cabrera fue un periodista cubano que hizo un viaje a México. De ese periplo surgió un libro: México a propósito de la Revolución. Este fue el título de ese texto. Entre el arsenal de violencia que viera cuenta lo siguiente: “Belisario Domínguez, enérgico opositor a Huerta, cena el 8 de octubre de 1913 en el restaurante “La manifestación de desigualdel Jardín en compañía de su pequeño hijo de 12 años cuando la policía lo aprehende, dad de roles y poder que existe lo embarcaron en un automóvil ‘amarillo’ y lo conducen al cementerio nuevo de Coentre hombres y mujeres en la yoacán. Pero antes de llegar pasan por el sanatorio del doctor Urrutia, juzgan consociedad se expresa como VIOveniente participarle a este médico, célebre en los anales del crimen, que conducen al LENCIA DE GÉNERO”. senador Domínguez, y el cirujano dice que se lo presenten, lo atiende en la mesa de No pueden considerar si algo es bueno o operaciones, lo anestesia, le amputa la lenmalo. Están llenas de compasión y sua- gua y el venerable senador es fusilado esa vidad. Vaya –concluyó— una mujer no misma noche, revuelto en sí, pero mudo. daría la orden para ejecutar a un traidor”. Al día siguiente, en un frasco de cristal con Reed: “No estoy tan seguro, mi general. tapón esmerilado hace ese elegante obsequio Las mujeres pueden ser más crueles y du- a don Victoriano Huerta”. (De “Mi viaje ras que los hombres. Se me quedó mi- a México” a propósito de la Revolución) rando, jalándose el bigote y comenzó a Al margen de que sea verdad o no lo imsonreír. Miró lentamente hacia donde su presionante es que pueda decirse o inmujer preparaba la mesa para el almuer- ventarse ese inmenso arsenal de violencia zo. Oiga, le dijo, venga, escuche. Anoche —cosas no menos infames se han visto en capturé a tres traidores que cruzaban el río los últimos tiempos— todavía, con la copara hacer explotar la vía del tren. ¿Qué rrupción, son el pan nuestro de cada día. hago con ellos? ¿Los fusilo o no? Sin saber Tenemos, al revés, poca literatura sobre qué hacer, ella tomó su mano y la besó”. los Derechos y la Justicia como patrimoRespondió: “No sé nada de estas cosas, us- nio colectivo. Es imperiosa una Ética del ted sabe mejor”. “No, dijo Villa, lo dejo en Derecho, indisociable de la igualdad ante sus manos”. Ella: “Bueno, fusílalos”. Villa, la ley. Platón añadía en La República: “Si añade Reed, tragó saliva con deleite y le dijo la educación es abandonada (dice neglia Reed: “Soy un luchador, no un estadista. gencia), si se roba y se miente la enfermeNo tengo la suficiente educación para con- dad del cuerpo social es irremediable”. vertirme en presidente. Hace apenas dos Por eso mismo, para que no sea un golaños que aprendí a leer y escribir… Sería pe efectivo del Estado es indispensamalo para México si un hombre iletrado lle- ble que el juicio de Elba Esther no tengara a ser presidente… Hay una cosa que no ga el menor atributo de violación del haría nunca: ocupar un puesto para el que Derecho. Todo menos pan y circo. no estoy preparado”. Lo más significativo, finalmente, del DereINEGI, en el Día Nacional de la Familia, cho Romano —Cicerón al habla— fue el nos da respuestas. He aquí el otro y terrible jus civile. Todavía hubo que esperar a John dato de la violencia: “De los 27.9 hogares fa- Locke en 1689 y a la Revolución Francesa milias, las mujeres de 15 años y más que for- (1789) para atestiguar que el Derecho de los man parte de los hogares familias, 3 de cada Derechos es la igualdad ante la ley. 10 han sufrido un episodio de violencia por parte de su pareja en los 12 meses previos a
2 de Mayo de 2016
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
13
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
2 de Mayo de 2016
Suben:
Escenario semanal: El escenario electoral del 2018 se mantiene vivo sólo por la aparición en algún lado de encuestas. Sin embargo, la sociedad en general aún no dinamiza el ambiente de futurismo sobrecalentado. Y la razón es sencilla: sólo López Obrador es un precandidato en campaña y el académico y exfuncionario foxista Jorge G. Castañeda ha emprendido un a larga y agobiante pre-pre-precampaña para jalar la posibilidad hacia una candidatura independiente. Los demás aspirantes andan a la caza de señales de estos dos para mandar mensajes de interés. Pero sin entrar en campaña formal o en posicionamientos abiertos. El ambiente nacional ha aumentado la tensión por temas de las agendas: semilegalización de la marihuana, los dardos envenenados de Donald Trump, el aprovechamiento estratégico de los EU para presionar a México por el caso de los 43 y el debate enfriado sobre el sistema nacional anticorrupción. En medio, la declaración presidencial de que los mexicanos están enojados y de malos humores y que por eso no reconocen avances.
• • • • •
Miguel Ángel Mancera. Margarita Zavala. Jorge G. Castañeda. Miguel Ángel Osorio Chong. López Obrador.
Bajan:
• López Obrador sigue a la cabeza porque es el que está haciendo campaña.
• • • •
• Miguel Ángel Osorio Chong sale por ahora para equilibrar a AMLO. • Luis Videgaray parece ya convencido de que le exigirá muicho ser candidato. • Y Aurelio Nuño hace movimientos desesperados pero las encuestas no lo registran. • Miguel Ángel Mancera quedó atrapado en el ojo del creciente huracán ambiental. • Jorge G. Castañeda sigue sus giras pero su lenguaje corporal es de escepticismo.
: os s tid Lo ar p
Los suspirantes:
• El PRI se perfila a conflictos por resultados electorales. • El PAN aumenta presión interna que rebasa a Anaya. • El PRD ya muy preocupado por el avance de Morena. • Morena pierde seguidores pero tiene suficiente con AMLO.
Jaime Rodríguez “El Bronco”. Aurelio Nuño. Luis Videgaray. José Antonio Meade.
E CU
NTA REGRESIVA :
Las claves: • La Constitución del DF. • El saldo de Ayotzinapa. • La presión oficial de los EE.UU. • La economía sigue cayendo. • La violencia en varios estados. Faltan 2 años, 1 mes y 3 días para las elecciones presidenciales.
La silla endiablada: Luego del desgaste de la figura presidencial con Antonio López de Santana, la Revolución de Ayutla reorganizó el poder ejecutivo y la Constitución de 1857 puso a esa institución en el eje del poder. Benito Juárez fundó el presidencialismo con acciones concretas: elección indirecta y ya no del congreso, construcción del partido liberal, fundación del ejército federal, secularización del Estado con las leyes de Reforma y su largo caminar por la república con el poder en la diligencia de los archivos públicos. Juárez fundó el Estado-nación y lo colocó como eje del poder ejecutivo.
15
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky