Diario ip 233

Homenaje a Juan María Alponte

Drogas, política y corrupción Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 4 de Mayo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 233

$5.00

Oaxaca: Alejandro Murat acepta que su papá es corrrupto Foto por: portal del New York Times

Por Carlos Ramírez / pág. 5

El Bogotazo

Por Carlos Ramírez / pág. 5

El repudio de Alejandro por su padre, José Murat Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Jaime Enríquez Félix / pág. 7

Anonymous en campaña

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

4 de Mayo de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Rafael Moreno Valle mantiene vigente su sueño por ser el abanderado del PAN para Los Pinos en 2018.

Las tres aduanas de Rafael Moreno Valle El gobernador poblano Rafael Moreno Valle sigue su cabalgata hacia Los Pinos 2018. No hace ruido porque quiere pasar tres aduanas en forma inadvertida: La primera se refiere a los problemas legales por fideicomisos que han exhibido posibles desvíos de fondos públicos. Su equipo jurídico garantiza que en menos de dos meses queda todo aclarado y enderezado. Incluso se han hecho dos auditorías externas y pronto va a dar una respuesta contundente a sus detractores, nos adelantan en su equipo cercano.

La segunda está relacionada con los otros contendientes azules que se sienten muy seguros de amarrar la candidatura presidencial: Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, y Ricardo Anaya, actual dirigente nacional, quien se quiere apropiar de la postulación.

La tercera es la más importante: el 5 de junio quiere retener Puebla para el PAN y las cuentas van bien, ya que José Antonio Gali Fayad, el candidato por la alianza Sigamos Adelante (PANPT-Panal-PSI-CPP), va arriba en la mayoría de las encuestadoras, como Mendoza Blanco & Asociados (Meba), Mercaei, Indicadores SC y Mas Data.

Rafael Moreno Valle ya tiene en su equipo muy cercano a gente del gabinete del expresidente Felipe Calderón. Varios “anayistas” también van a migrar a su equipo porque consideran que será el perfil más fuerte azul y, para sorpresas de muchos, tiene muy avanzadas sus pláticas con representantes del PRD, quienes a él si apoyarían y no a Ricardo Anaya, pues este es dirigente nacional del PAN y sería políticamente “incorrecto” proclamarlo como candidato presidencial del PRD. En Puebla ya sueñan con llegar a Los Pinos en 2018.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Zerón en Río San Juan por Luy

Índice 4

Anonymous en campaña Por Armando Reyes Vigueras

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

5

Oaxaca: Alejandro Murat acepta que su papá es corrupto Por Carlos Ramírez

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

7

El Bogotazo Por Jaime Enríquez Félix

9

El repudio de Alejandro por su padre, José Murat Por Roberto Vizcaíno

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

11

Drogas, política y corrupción Por Juan María Alponte

13

Frías y su crítica a Cuen Por Ernesto Hernández Norzagaray

15

E.U.: Roberta Jacobson, su embajadora tardía Por Marcos Marín Amezcua

17

Acuérdate de Acapulco…

Por Joel Hernández Santiago

18

Cariñitos de un instante (y no volverlos a ver) Por Eduardo Mejía

3

s lítico

e po coEntvreas do de…ráfico de a s u c a ales oyt te tribun do de diner ado a lava iput l igar, e a un d vio, ¿no?—, n a v e l lo cast b r L e o r e — u ón ra de q rrupci cias. con ca rso: , n o r e e u v y… u se infl su disc n juez putado Ante u o comienza s que soy di d e diputa su señoría, e: p sa. á r m e u a excu —V lo interr n u s e El juez norancia no g —La i

a de la teó o p cerrad fsky. s s á i m la to e ch 8 será lta Mi

Se m

201 nsu ial del dente de Co c n e d i resi pres cción pos, p “La ele ”: Roy Cam a histori

es:

red s a l En

un a s : a Cart etinólogo mark

sión u profe dos s e u q o sa ños pa que cre octor, clásica de a iudadanos, d o g i m versión a los c cirle, a camiero de menos en su a convencían enta que las Por u Q : s Jaleo o, cuando e campañ s dado cu ntira. án o do Dr. en na me sd Estima obrando; bu os y las frase mo nos hem e digan es u nde se elegir n s e s o o ya sale ue los discur motivaba. C tonces lo qu 12 estados d idatos o sigu ad n q s s e n m s lo a lo , a c lo s r s n a t s o e r n o i e n t a votar saben lo r men do me que de o cuan on para deci erés por salir uiente: ¿ya lo entiras por m t s pañas ue no hay in sulta es la sig das que son n n q o e i s c e b i a o s M s e . frases a adores gobern o discursos y dos? u dad diciend quedarían m us consejos. sinceri rá a m s i s m ab nera se gracias por ano cínico. con la ue siempre h van Y . s a t d a a n h q u se s, Muc : ciud su preg propia que no mente nía de onvicciones abiendas de e la increduo r i Atenta la por c tro d plen un a s iendo co: ent eriencia y no e promesas, a s creíbles den s sin las cum i n í c o Amig por mi exp iten vivir d on discurso los político s , s le digo nos que nece to de hacer lir. Pero allá a p a r .F. d t m a e u d c u u ci ojito, D Lo q se puedan d . r n li o p B l a cum frases que Plante as. us dud d de la Vida, t a o lidad y d ondi rsida o no. que haya resp PhD., Unive , s o Esper ando Jaleo m Dr. Ar

para a c i t Polmí mies: inero roba d e u u q l d se no e olítico rlo. p n e u —El b que sabe usa sino el

e es u q o O l mismo: uer“sexo f ido l e lo e u b q latón ébil de

d P fuerte na vez el sexo Dijo u neralmente ente el sexo líticos i e te es g ilidad que s ue ya los po b e d sea q a l a bil”, o tan machos. é d l e n por s no so macho

4

Mundo electoral

4 de Mayo de 2016

Anonymous en campaña Por Armando Reyes Vigueras

E

l episodio más reciente en las campañas electorales en los estados es la aparición de varios videos que ofrecen denuncias contra algunos candidatos que surgen, al menos en teoría, del grupo Anonymous. En un contexto de guerra sucia, son varias las suspicacias por este tipo de materiales, pues si bien es cierto que dicho grupo se ha dedicado a denunciar actos de corrupción e injusticias en otras partes del mundo, el hecho de que se centre en candidatos distintos a los priístas hace dudar, aunque por la propias características del grupo es difícil aclarar la situación.

Activismo Si bien una de las características del movimiento conocido como Anonymous es la falta de individualidades, su actividad grupal ha sido motivo de interés por muchos ciudadanos y gobiernos en el mundo, pues lo mismo se encargan de denunciar actos contrarios a la libertad de expresión o bloquear portales gubernamentales, que apoyar iniciativas en contra de la pedofilia u otros delitos.

Desde 2008, año en que surgió el colectivo, su presencia en distintos países del mundo lo ha llevado a ser objetivo tanto de policías nacionales como de la Interpol, pues varias de sus actividades son consideradas como delictivas, lo que ha ocasionado operativos que han dado como resultado algunas detenciones. No obstante esto, su imagen está más asociada a una lucha libertaria que a un grupo criminal.

Regularmente sus protestas han sido en contra de iniciativas legislativas que buscan regular el acceso a Internet o algún tema contrario a la libertad de expresión, y que son consideradas como limitativas para los ciudadanos, tema que ha dado su principal característica a este colectivo; en tanto en otras oportunidades han apoyado acciones como Wikileaks o a movimientos en contra de la globalziación. En México todavía se recuerdan sus medidas para sacar de línea al portal del gobierno de Quintana Roo por considerar que atacaba a publicaciones críticas en la

entidad, así como el apoyo al movimiento #YoSoy132.

Pero con todo, Anonymous se había mantenido un tanto alejado de las campañas políticas, cosa que ha cambiado recientemente. Al inicio de los procesos para renovar 12 gubernaturas, el colectivo se lanzó en contra del candidato de la alianza PAN-PRD al gobierno de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, por su presunto enriquecimiento, dando a conocer varias propiedades que el político posee en el extranjero. El episodio más reciente es el de la filtración de varias conversaciones con las que tratan de probar que el candidato a la gubernatura de Chihuahua del PAN, Javier Corral, recibió de parte de Carlos Slim al menos 30 millones de pesos para su campaña.

Si bien, en el primer caso, se trata de un candidato cuestionado hasta en su propio partido —nada más hay que recordar las renuncias que se dieron en el PAN jarocho por su nominación—, en el segundo caso llama la atención que se trate de alguien cercano a las posiciones de izquierda que también comparten muchos de los integrantes de Anonymous.

Y es que si bien la campaña de Corral Jurado no había levantado pese al apoyo de personajes como Cuauhtémoc Cárdenas, Gerardo Fernández Noroña, Manuel Espino, Ricardo Anaya, Marcos Rascón, Guadalupe Acosta Naranjo —o quizá no levanta por estas mismas presencias-, y se mantenía en segundo lugar de acuerdo a varias encuestas, este golpe parece más inscribirse en la estrategia de cierto partido político que en lo que venía haciendo este grupo.

Hay que recordar que uno de los elementos que se ha sumado a las campañas electo-

rales es, precisamente, la utilización de este tipo de recursos para frenar a los adversarios.

La novedad es que ahora este tipo de tácticas aparecen con la marca de Anonymous lo que les puede dar más credibilidad en ciertos sectores sociales, a lo que se suma la imposibilidad de conocer si son realmente integrantes del colectivo quienes están detrás de este tipo de difusiones.

Si bien en otros momentos, este grupo ha dado a conocer algunos documentos de algunas campañas del PRI, como fue el caso de la última presidencial de Enrique Peña Nieto, estas últimas acciones se salen de lo hecho en años recientes y podrían suponer el inicio de un activismo que podría incidir en el ánimo de los votantes.

Si esto afecta o no el resultado de la votación en las entidades en las que se ha hecho alusión en sus videos, es algo que conoceremos con el tiempo. Lo que sí queda claro es que el PRI tiene un aliado involuntario en contra de dos abanderados que suponían un riesgo para sus militantes postulados. Este hecho, sumado a la secrecía de los integrantes del colectivo, es lo que nos debería llamar la atención, independientemente de si son ciertas o no sus acusaciones, tema a revisar por la autoridad electoral y por el ciudadano antes de emitir su voto.

Del tintero En la Ciudad de México, las campañas por los puestos de la Asamblea Constituyente no levantan, son pocos los ciudadanos que están enterados de la nueva elección. Lo dicho, se espera una participación baja aunque si los partidos se ponen las pilas en este mes que queda de proselitismo, podría cambiar el panorama. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

4 de Mayo de 2016

Oaxaca: Alejandro Murat acepta que su papá es corrupto Por Carlos Ramírez

P

reocupado porque la fama pública negativa de José Murat Casab ya contaminó su campaña, el candidato priísta a gobernador oaxaqueño Alejandro Murat acaba de reconocer que las corruptelas de su padre van a ser castigadas con el exilio sexenal.

La frase de Murat Jr., en entrevista en Milenio, no tiene desperdicio: “mientras yo esté aquí, mi papá no pisará el estado”. Y la dijo ante las evidencias en medios de que en Oaxaca no se dirime una apretada elección de gobernador, sino la reelección del exgobernador José Murat Casab en la figura de su hijo como el Juanito local.

El problema, sin embargo, sigue latente: hay evidencias más que concretas en el sentido de que el exgobernador Murat Casab sigue operando la campaña de su hijo por teléfono, que los principales funcionarios del gobierno de Murat 1998-2006 forman parte del equipo que administrará el gobierno estatal de su hijo y que todos los delegados federales en el estado fueron colocados y responden a los intereses de Murat papá.

La frase de Murat Jr. no es nada más un compromiso hacia delante, sino el reconocimiento de las denuncias de corrupción contra la gestión de gobernador de su padre que fueron avaladas por la Auditoría Superior de la Federación. Al comprometerse a exiliar a su padre del estado durante los próximos seis años, Murat Jr. no hizo sino reconocer que Foto por:

portal del New

York Times

la fama pública negativa de su padre le está quitando votos.

No se explica de otra manera que el candidato haya hecho un compromiso sorprendente —por decir lo menos— para quitar a su padre de la línea de fuego, aunque los oaxaqueños esperan tres compromisos adicionales: primero, que ningún funcionario de la administración gubernamental de José Murat Casab tendrá cargo alguno en su gobierno.

Segundo, exiliar también a todos los operadores que trabajaron con su padre. Y tercero, bloquear todos los números telefónicos que lo conectan con su padre, porque el estilo obsesivo de José Murat Casab lo lleva a regañar ostentosamente por teléfono a su hijo sin preocuparse que personas ajenas a la campaña se percatan de ello.

Así que Murat Jr. abrió la caja de Pandora del sexenio de su padre porque nadie se compromete a exiliar al progenitor de asuntos públicos si no hubiera datos populares de la herencia de corrupción del sexenio muratista 1998-2006.

El compromiso de Alejandro Juanito Murat de impedir que su padre pise el estado durante seis años no sería nuevo. De hecho, el exgobernador Murat Casab operó la nominación de la candidatura de su hijo justamente con el compromiso ante el Presidente de la República de que no pisaría el estado, aunque nada dijo de seguir manejando la campaña por teléfono y a través de los funcionarios de su gobierno estatal incrustados en toda la estructura del PRI oaxaqueño.

En el proceso de nominación, la parte más polémica no fue el hecho de que Alejandro Juanito Murat hubiera falsificado actas de nacimiento porque es mexiquense, sino que esa candidatura en realidad fuera la reelección de José Murat Casab como gobernador.

Esta percepción se consolidó con la colocación de piezas de Murat Casab en la estructura del PRI estatal y de la campaña como para adelantar el modelo de la reelección.

En este sentido, la declaración de Juanito Murat sobre el exilio de su padre sólo confirmó que la negra historia de José Murat Casab es cierta.

Política para dummies: El buen político no es el que roba dinero sino el que sabe usarlo.

Sólo para sus ojos: • El modelo de guerra sucia que realizó el PRI nacional en la elección de gobernador de Sonora lo ha aplicado en las 12 plazas en disputa. Sólo que se trata de un ventilador de lodo que mancha aún a los priístas. Y parece que los electores tendrán que votar por el menos corrupto.

• Pasan los días y el rector de la UNAM, Enrique Graue, sigue sin atender la demanda de la comunidad para rescatar el auditorio Che Guevara. Y de paso, nada hace para combatir las bandas criminales, el narcotráfico y la extorsión en Ciudad Universitaria.

• El arroz de las candidaturas estadunidenses ya se coció: la batalla será Trump-Hillary, un empresario racista y una burócrata del poder a toda costa. Los análisis de las posibilidades no se deben hacer desde la perspectiva de que Trump debe perder, sino que hay que atender otra vez a la mayoría silenciosa que encumbró a Nixon, Reagan y los dos Bush. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Artículo

El Bogotazo

D

icen que su vida marcó “el antes y el después” en la existencia de Colombia. Dicen que su muerte lo hizo definitivamente. Así es la vida de los grandes, en uno u otro sentido: son parteaguas para sus pueblos. Con admiradores y detractores que se cuentan por miles y que inclinan el fiel de la balanza en uno u otro sentido, según se vayan sucediendo los acontecimientos futuros de la nación. Así es exactamente nuestro personaje de hoy, Jorge Eliécer Gaitán, poco conocido en México pero estudiado en Colombia hasta la saciedad. Como nos sucede a los mexicanos con nuestros propios prohombres.

Hay quienes dicen que nació en Bogotá, en el barrio “Las Cruces” en el año de 1903, a pesar de que el municipio de Cucunubá lo reclama como hijo. Su mamá era maestra y su papá librero; él se hizo abogado. Su tesis, publicada en 1924, era un presagio de lo que buscaría como proyecto de vida: “Las ideas socialistas en Colombia”. En 1928 obtuvo con honores el doctorado en jurisprudencia en la Universidad de Roma. Ese mismo año regresó a su país para ser elegido diputado. Denunció desde la tribuna la masacre de los trabajadores de las bananeras del Magdalena que quedó inmortalizada en la obra de Gabriel García Márquez, Cien años de Soledad: fue a partir de ese momento que su compromiso popular quedaría sellado: empezaron a conocerlo como “el tribuno del pueblo”. Para 1931 ya había sido electo presidente de la Cámara de Representantes, a la vez que ejercía también como docente de la cátedra de Derecho Penal en la Universidad Nacional de Colombia y en la Universidad Libre, de la que fue nombrado Rector. Fundo en 1933 el partido político Unión Nacional Izquier-

4 de Mayo de 2016

Por Jaime Enríquez Félix

dista Revolucionaria (UNIR) y más tarde lo fusionó al Partido Liberal teniendo como bandera principal la lucha contra el monopolio en la tenencia de la tierra y la necesidad de emprender una profunda reforma agraria.

En 1936 fue nombrado alcalde de Bogotá. En 1940 fue nombrado Ministro de Educación: su tarea principal fue la alfabetización: instauró el zapato escolar gratuito, los restaurantes escolares, el cine educativo ambulante y la extensión cultural masiva. En 1945 presentó a consideración de la Convención Liberal su candidatura para la Presidencia de la República, pero fue rechazada por los líderes del partido quienes favorecieron a Gabriel Turbay.

Esta división del partido Liberal favoreció el triunfo del candidato conservador Mariano Ospina Pérez. Así el partido Conservador recuperó el poder después de 16 años de gobierno Liberal. Gaitán resurgió con nuevos ímpetus en las votaciones de marzo de 1947 para el Congreso, en donde logró una mayoría indiscutible en ambas cámaras: de diputados y senadores y antes de que finalizara el año, fue proclamado jefe único del Partido Liberal.

El 9 de abril de 1948, Juan Roa Sierra, un joven que vivía en el barrio Ricaurte de Bogotá, salió de su casa para dirigirse al centro de la ciudad, al famoso café Gato Negro, popular sitio de reunión de intelectuales, periodistas, poetas y bohemios, localizado a pocos metros del edificio Agustín Nieto, donde Gaitán tenía su oficina de abogado, y donde se encontraba trabajando desde las 9 de la mañana. A la 1 de la tarde salió del edificio acompañado de cuatro amigos que habían pasado por él para llevarlo a comer al Hotel Continental: Al salir del edificio el homicida disparó tres veces sobre él. Sus acompañan-

tes buscaron un vehículo para llevarlo a la Clínica Central. Allí falleció cuando su amigo y médico Pedro Eliseo Cruz se disponía a practicarle una transfusión de sangre. Estupefactos, los transeúntes, loteros y lustrabotas del sector empezaron a gritar: “¡Mataron al doctor Gaitán!, ¡mataron al doctor Gaitán!, ¡Cojan al asesino!”. Un cabo de la policía capturó a Roa Sierra, lo golpeó y lo desarmó e ingresó con él a la droguería Granada cerrando la reja para proteger la vida del homicida. Cuando se le preguntaron las causas de sus hechos él respondió: “No puedo. Son cosas poderosas que no puedo decir”.

Luego la turba enfurecida que se había formado en minutos sacudió la reja y la abrió. La muchedumbre ingresó y un lustrabotas le pegó con su caja de embolar en la cabeza. Roa Sierra cayó al piso.

Lo sacaron de la droguería y sobre el andén lo masacraron.

La noticia de la muerte del jefe del liberalismo se difundió a todo el país. En Bogotá la turba que se había congregado frente a la Clínica Central engrosó la marcha macabra que se dirigía a Palacio. Al llegar a la avenida séptima con calle octava, desnudaron el cadáver de Roa y amarraron los pantalones a un palo para ser agitados como bandera revolucionaria mientras gritaban “¡Viva Colombia!”. En las otras ciudades del país la revuelta estalló en focos dispersos, parciales, en actitudes grupales o aisladas, que reflejaban la situación de indignación del pueblo liberal. Al llegar a Palacio los manifestantes arrojaron el cuerpo desnudo de Roa Sierra contra la puerta principal. De inmediato salieron del Batallón Guardia Presidencial 80 soldados al mando del teniente Silvio Carvajal y procedieron a dispersar a los manifestantes, quienes abandonaron el lugar

replegándose hacia la Plaza de Bolívar. Comenzaron los incendios en el sector; primero ardió el Palacio de San Carlos, luego la Nunciatura Apostólica, los conventos de las Dominicanas y de Santa Inés, la Procuraduría General de la Nación, el Instituto de la Salle, el Ministerio de Educación, la Gobernación de Cundinamarca, el Palacio de Justicia y los tranvías. A la par de los incendios se iniciaron los saqueos a los almacenes, joyerías y platerías. A las 3 de la tarde salieron de la Escuela de Motorización tres tanques de guerra y seis carros blindados al mando del capitán Mario Serpa rumbo a la Plaza de Bolívar. El capitán Serpa, para evitar el uso de las ametralladoras con que estaban provistas sus unidades blindadas, abrió la escotilla y trató de persuadir a los manifestantes para que se retiraran. En ese instante tres tiros hirieron mortalmente al capitán.

De inmediato los tanques dispararon sobre la multitud. Los policías se sublevaron, apoyaron la revuelta, distribuyeron fusiles entre espontáneos francotiradores y, en la Quinta Estación, trataron de organizar con algunos líderes gaitanistas una junta revolucionaria para darle alguna dirección al movimiento insurgente y tumbar el gobierno de Ospina Pérez.

Colombia no volvió a ser la misma: con la muerte de Gaitán se perdieron años de integración social y de trabajo colectivo: se polarizaron los colombianos en una violencia soterrada que se hizo habitual. Mucho ha costado a Colombia superar “el Bogotazo” del 48. Hoy es una nación moderna y compleja, como lo es México: con profundas desigualdades sociales, con inmensas riquezas naturales, con problemas de narcotráfico y con una rica cultura que brindar al mundo.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

4 de Mayo de 2016

El repudio de Alejandro por su padre, José Murat Por Roberto Vizcaíno

* La entrevista a Milenio, desveló que el hijo no sabe cómo deshacerse del padre * - Alejandro no puede prometer algo inconstitucional y menos cuando aún no es gobernador * - Su corta carrera ha sido al amparo del ahora presidente Enrique Peña Nieto

“

Mientras yo esté aquí, mi papá no pisará el estado”.

La contundente afirmación es del candidato del PRI-PVEM y Panal al gobierno de Oaxaca, Alejandro Murat.

El aspirante a suceder a Gabino Cué, presentenciaba así a su padre, al exgobernador José Morat Casab, a un exilio absolutamente anticonstitucional porque ya antes siquiera de saber si va a ser o no gobernador de Oaxaca, le está negando el derecho del libre paso a su estado natal a quien lo procreó, alimentó, educó, promovió políticamente y enriqueció insospechadamente.

Pero sobre todo, al prometer tal insensatez, Alejandro Murat no sólo muestra desesperación en su intento por desvincularse de la mala fama y pésima historia personal y política de su padre, sino que se suma a quienes consideran a Murat Casab como uno de los peores pillos y depredadores políticos de Oaxaca y los oaxaqueños.

Es decir, nos está confirmado que no le permitirá meter las manos de nuevo en la bolsa de los dineros públicos del estado, ¿no?

Si no, ¿entonces por qué prometer que no lo dejará entrar a Oaxaca durante los 6 años de su mandato?

Como promesa electoral, el anunciar que durante su posible mandato sexenal no dejaría poner un pie a su padre en el estado, califica a Alejandro Murat como simple y llanamente un “mal nacido”.

Ya antes afirmábamos en este mismo espacio que haga lo que haga Alejandro Murat, prometa lo que prometa respecto de su padre y de sí mismo, todo México y más allá –pero sobre todo él mismo–, sabe que la candida-

tura que ostenta fue producto de un agandalle orquestado por su padre, a quién él ahora repudia.

En los hechos –y por estas promesas y acciones–, Alejandro Murat es ya un hombre derrotado… lo que lo ha devastado ya, es el apellido. Así de simple.

Eso es algo contra lo que no podrá nunca ganar.

Y es que donde quiera que se para, en cuanta entrevista le hacen, el tema es uno: ¿Cómo Alejandro Murat se va a quitar de encima a José Murat y la pésima historia de éste?

Enfrentado a su ineludible origen, Alejandro Murat explica, arguye, razona, promete, asegura, jura que su padre no tiene cabida ni en su campaña ni en su aún incierta gubernatura. Él sabe que nadie le cree.

Ni siquiera porque el exgobernador José Murat Casab –luego de vivir libremente en pareja durante muchos años– súbitamente se caso con su pareja de años, la señora Aurora Alcantara, para justifica un largo y muy conveniente viaje de luna de miel que lo mantendría fuera del país durante los meses en que su hijo estaría en campaña.

En conversaciones en corto, Alejandro confirma que no puede hacer nada respecto de su padre: “Mi padre es mi padre y eso no va a cambiar nunca. La relación familiar se mantiene intacta. Yo le tengo cariño y admiración como hijo, pero políticamente lo más saludable es que haya distancia. La gente tiene que entender que yo soy Alejandro Murat y sí, José Murat es mi padre y lo será siempre, pero yo tengo otro estilo de hacer las cosas y una forma distinta de entender la política, incluso generacional”, re-

9

10

4 de Mayo de 2016

lato a Salvador García Soto, columnista de El Universal.

Esa explicación ya era el inicio no de un deslinde imposible, sino de una condena al padre. El repudio. La aceptación a priori de una derrota ineluctable… (algo contra lo cual no puede lucharse, dice la Real Academia de la Lengua).

Por terceros se sabe que Alejandro habló con su papá y le pidió hacerse a un lado… “si es que quieres que sea gobernador”, le diría.

“Tú ya tuviste tu momento, ya viviste todo lo que quisiste políticamente, ahora tienes que valorar qué es más importante, si tu participación en la política en estos momentos o el proyecto de que yo sea gobernador”, dicen que le dijo Alejandro a Pepe.

Y es que no pocos creen que si Alejandro gana la gubernatura, Murat Casab lo convertirá en su “Juanito”, para volver a manipular y saquear a Oaxaca.

Ahora, cuando Alejandro confiesa ante los reporteros Israel Navarro y Óscar Rodríguez del diario Milenio que de ser gobernador no dejará a su padre poner pie en Oaxaca, el candidato confirma los temores de muchos: que hasta el hijo sabe que el exgobernador Murat Casab es un peligro latente para Oaxaca.

En la entrevista sin desperdicio, publicada en la edición de ayer de Milenio, el candidato de la alianza PRI-PVEM y Panal a Oaxaca, también toma distancia de los estilos y las tropelías de otros gobernadores tricolores como Javier Duarte, el saliente de Veracruz, y Roberto Borge, de Quintana Roo.

Columna Tras la puerta del poder

Agobiado por su apellido, entorno y circunstancia, Alejandro Murat pide se le juzgue por su propia historia y resultados en su gestión pública y privada de los pasados 16 años.

UNA POBRE HISTORIA Al intentar hacer esa revisión de su historia, uno encuentra que todo lo que es se lo debe a su padre y en especial al ahora presidente Enrique Peña Nieto.

Bien, Alejandro Murat es egresado de Derecho del ITAM tiene una maestría de Relaciones Internacionales y otra de Derecho por la Universidad de Columbia en Nueva York.

Yo ingenuamente pregunto: ¿podría haber obtenido estos grados sin los pagos mensuales destinados por su padre, el exgobernador Murat Casab, al que ha sentenciado a no pisar su estado?

Con el escándalo de los bienes inmuebles descubiertos por The New York Times como de su propiedad, quedó al descubierto que el entonces joven Alejandro Murat pasó su vida de estudiante de la universidad neoyorquina en un lujoso departamento de Time Warner que ahora dice es propiedad de un tío.

De regreso a México, y según dicen por recomendación de José Murat Casab, el entonces gobernador del Estado de México lo designó primero como Director General del Instituto de la Función Registral, para después enviarlo al proceso de fundación de la Comisión Especial para la Competitividad y Desarrollo Regional del Estado de México, en la cual lo colocó como su titular para finalmente transferirlo a la dirección del Sistema

“

Tú ya tuviste tu momento, ya viviste todo lo que quisiste políticamente, ahora tienes que valorar qué es más importante, si tu participación en la política en estos momentos o el proyecto de que yo sea gobernador”, dicen que le dijo Alejandro a Pepe.

de Radio y Televisión Mexiquense.

Todo ello al amparo de Peña Nieto quien, al salir del gobierno estatal, lo premió con una Notaría.

Pero la protección de Peña no quedó ahí, una vez que el de Atlacomulco llegó a Los Pinos, lo designó director del Infonavit de donde ahora sale para ser candidato del PRI y aliados a la gubernatura de Oaxaca.

Es decir, si uno pudiera por todo eso juzgar a Alejandro Murat, como él lo pide, pues la conclusión es que ahora Peña lo hará Gobernador, ¿no?

TEMORES La verdad es que como nativo del Edomex, Alejandro Murat conoce poco a Oaxaca y los oaxaqueños, y estos no conocen a Murat Hinojosa.

Lo que sí saben ahora es que el hijo de Murat Casab tiene una fortuna absolutamente inexplicable en relación a su pobre carrera profesional pública, sólo comprensible si es que su papá lo usó como prestanombres, lo que suelen hacer muchos papás ricos.

Y eso es lo que produce los mayores temores entre cientos de miles de oaxaqueños y de otros lares.

Lo cierto, según muestra la historia en estos casos, es que quien ha robado una vez lo volverá a hacer. Ninguno de ellos, que ha probado el dulce sabor de sentarse en un barril de oro, se conforma con sólo haber saqueado uno, luego quieren dos y tres y cuatro y…

Esto es lo que en realidad representan Alejandro Murat y su padre. Y para conseguirlo incluso recurren al repudio de uno al otro. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Columna México y el Mundo

4 de Mayo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Drogas, política y corrupción Por Juan María Alponte

E

l documento La Política de Drogas en Los Andes. Buscando Alternativas Humanas y Eficaces (del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral, IDEA International y Centro Carter 2011) ilustra, bajo las firmas de Socorro Ramírez y Coletta Yourgers, la situación de la Región Andina. ¿Sólo esa Región?

Algunas de sus afirmaciones son válidas para México e ilustran, en conjunto, los significados del proceso. Véase: “En el caso colombiano, redes políticas, económicas y de seguridad, junto con bandas criminales, han usado el poder, la tierra, el narcotráfico y la violencia para captar recursos, intentan reconfigurar parcialmente el Estado, incidir en las elecciones y reelecciones, paralizar reformas políticas y neutralizar parte de la acción con-

tra la criminalidad organizada”.

Añade, en la misma página 41 lo siguiente: “Y las estrategias de la ‘guerra contra los drogas’ no enfrentan la conjunción del narcotráfico, paramilitarismo y política”. Releo: sí dice “conjunción”. ¿Suficiente? Cálmense y lean, como yo, la página 42 del documento: “En el debate del evento sobre criminalidad organizada, ya reseñado, se mostró cómo no basta con acciones puntuales contra el narcotráfico, si no se enfrenta

11

12

Columna México y el Mundo

4 de Mayo de 2016

la vinculación de la criminalidad con los partidos y el poder político y económico. Independientemente de quién haya capturado a quién, la simbiosis entre Estado y Crimen Organizado profundiza la debilidad estatal, la inseguridad ciudadana y las limitaciones de la democracia”. ¿Qué sugerencias ofrecen el Instituto Internacional para la Democracia y el Centro Carter? Léase sin impaciencia: “…

Resulta indispensable superar la sobredosis de acción militar y la criminalización de los más débiles de la cadena (releo, por si me he equivocado, pero no es así porque dice, sin duda, y a la letra ‘los más débiles de la cadena’), aumentar la inteligencia, quitarles el poder a redes criminales, darles poder a las comunidades, en especial a las fronterizas… y fortalecer las Instituciones”.

En el caso de México las instituciones son evaluadas en el lugar 103 de los 132 países examinados por el World Economic Forum. En consecuencia, la viabilidad de esa proposición es, sin duda, muy frágil.

Leo, para activar mi buen humor, a La Rochefoucauld, príncipe de Marcillac: “A los latrocinios públicos se les llama habilidades y al adquirir provincias injustamente

se denomina hacer conquistas”. ¿Qué dice el Informe sobre la posición del Congreso de Estados Unidos sobre el tema? “En el Congreso estadounidense hay un creciente consenso sobre el fracaso de las políticas de drogas y el debate se ha estancado”. (Página 45) Por lo pronto, para tranquilidad de los narcotraficantes y de la DEA, “para mediados de 2011 22 estados del país han despenalizado el consumo de mariguana o han adoptado leyes que permiten su uso para fines terapéuticos, o han hecho ambas cosas”. ¿El debate latinoamericano sobre el tema? “La gravedad de la situación en México y Centroamérica pareciera que no da margen para examinar la eficacia de las acciones emprendidas frente al Crimen Organizado, que encuentra en el tráfico de drogas un negocio bien rentable”. (Página 48) Se añade, en la página 49 “que la corrupción, la vinculación de la política y la criminalidad son un espacio muy favorable para el desarrollo de los distintos negocios del Crimen Organizado (sin duda dice eso y lo ratifico al volver a releer el párrafo) que convierten a esos países en presas fáciles”.

Prueba del poder de esos “distintos negocios” es que la revista Forbes integra, entre los más ricos

ilustración: caricaturasparausar.com

del mundo, en su recuento anual, al Chapo Guzmán. Vuelvo, para diversificar mi asombro, a lo que me dice, así no más, a leer a Rochefoucauld, “que un vendedor de hierbas, llamado Tommaso Massaniello, sublevó al pueblo de Nápoles, y que al poderío de los españoles (entonces dominantes en ese territorio italiano, intervengo), usurpó la autoridad real, dispuso soberanamente de la vida, la libertad y los bienes de todos los que le resultaran sospechosos y se adueñó de las aduanas”. ¿De qué hierbas se trata? Me quedo con las ganas de saberlo aunque el príncipe citado me advierte (página 154) que Massaniello “perdió súbitamente la razón y murió frenético en 24 horas”.

Entonces no cabe duda que consumió sus propias “hierbas”.

Al menos eso se le ocurre a uno en principio. Regreso al documento del Centro Carter. En la página 54 leo un párrafo pesimista (no si saben en el Center Carter de qué murió Massaniello en el reino de Nápoles bajo gobierno español) que dice así: “Si nos damos cuenta —eso lo dice Ortiz Sotelo, integrante del Foro de Diálogo Andino-Estadounidense— de que el problema existe, también debemos ser

conscientes de que por mucho que queramos, los recursos para enfrentar este problema (¿el de Massaniello?) siempre van a ser limitados. Es decir, no podemos hacerlo todo (¡qué precavidos!); no podemos erradicar todos los cultivos; no podemos detener la cadena de distribución; no podemos atender a todos los consumidores porque los recursos son limitados”. Termina la frase con otro argumento que, parece, presidencial: “Lo que hay que hacer es ser eficientes”. ¿Sólo con eso?

Me quedo asombrado. No hay solución salvo un buen entierro del informe. Pero sobre los entierros La Rochefoucauld, que en 1628 se casó con Andrée de Vivonne que le dio ocho hijos, dice esto que bien baila: “La pompa de los entierros atañe más a la vanidad de los vivos que a la honra de los muertos”.

Por más que he indagado, lo confieso, no he podido saber las causas de la muerte, en el Reino de Nápoles, del vendedor de hierbas.

Por lo tanto, con humildad releo el axioma de Guarini: “Homo sono, e mi pregio d’esser humano”. Berlusconi ni dejando de ser Primer Ministro podría hacer suya esa frase de su compatriota.

Artículo

4 de Mayo de 2016

Frías y su crítica a Cuen Ernesto Hernández Norzagaray

A

l candidato independiente a gobernador Francisco Frías Castro, en lugar de felicitarle por los señalamientos directos que le hizo a Héctor Melesio Cuen Ojeda durante el debate entre candidatos y haberlo calificado de “torturador al presionar y coaccionar a estudiantes y a maestros para apoyar tu campaña”, habría que reclamarle porque siendo Secretario de Educación Pública y Cultura del Gobierno del Estado, se mantuvo silencioso y, en alguna medida, fue cómplice durante más de cinco años ante la situación que se vive en la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Hay que tener solvencia moral para criticar a la competencia electoral porque si no, es mero oportunismo. Mera cháchara electorera. A Cuen se le viene criticando desde que reformó la ley orgánica para eternizar a su grupo en el control de la Universidad. Para lograr esta infamia contra el pueblo sinaloense, contó con el apoyo del PRI de Aguilar Padilla y continuó con el de Mario López Valdés, es decir, de los partidos y personas que impulsaron el “gobierno del cambio”, como fueron el PAN, PRD, PT y el entonces partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano. O sea, todos los partidos apoyaron este “consenso”. Quizá por eso algunos de los debatientes se mantuvieron penosamente silenciosos ante el control que tiene el maestro sobre la máxima casa de estudios de los sinaloenses.

Y ahora, en tiempo de campaña por los votos, hay quienes como el doctor Frías Castro se lanzan contra Cuen Ojeda en un acto de ganar un segmento importante del electorado universitario y de sus familias, porque si otra cosa fuera habría dicho no sólo que le molesta, sino a qué se compromete con la Universidad.

El descontento es creciente aun cuando,

o por eso mismo, el rector, el Consejo Universitario, los directores y operadores electorales, buscan cerrar este proceso electoral rindiendo buenas cuentas a quien podríamos llamar su “jefe máximo”, es decir, quien pone y dispone en la centenaria casa de estudios.

Sin embargo, la UAS no necesita que se le utilice en tiempos electorales sino que se le ayude a recuperar la institucionalidad perdida, su dignidad, la esencia diversa y plural, su tarea educadora en libertad y la formación de los cuadros profesionales y técnicos que el estado necesita.

Sólo por eso es indispensable que todos los candidatos a gobernador o alcaldes —incluido el mismo Cuen Ojeda— digan con precisión qué piensan del estado en que se encuentra la institución y que hagan compromisos serios con ella para recuperar un ambiente de libertad, en el que el conocimiento sea la pieza clave de todo su engranaje.

No decimos que la política deba salir de la Universidad, sino el PAS o cualquier otro partido que busque apropiarse de este patrimonio de los sinaloenses, y es que sólo garantizando la autonomía universitaria y favoreciendo la diversidad política e ideológica, es como esta institución servirá a quienes en

última instancia son los que la financian con el pago de sus impuestos.

Sé que es mucho pedir a políticos, más interesados por su futuro personal que por ofrecer alternativas a los problemas que sufren las instituciones de nuestro estado, pero estamos obligados a no quitar el dedo del renglón sobre esta Universidad a donde diariamente llegan más 150 mil estudiantes, profesores y trabajadores, con el fin de contribuir a un bien mayor, que es el de la educación de los jóvenes que hoy más que nunca están amenazados por la narcocultura, las tecnologías y el individualismo.

En definitiva, el doctor Frías Castro tocó una fibra muy sensible de la comunidad universitaria, pero mal, muy mal se ve, si lo que busca es sólo el voto para su candidatura.

Los universitarios, aun con lo que se diga de que hay miedo, sometimiento, control, chantaje, acarreo, el año pasado durante las elecciones federales demostraron que si bien le pueden sacar una firma de apoyo para registrar una candidatura ligada al grupo político dominante, a la hora de votar lo hace, si es que lo hace, en absoluta libertad, en la soledad de la mampara, sin ningún tipo de tutelaje de un miembro del PAS. Y eso es lo que me atrevo a pronosticar que sucederá el 5 de junio, cuando ha sido más obvio y desesperado el deseo de coaccionar la conciencia de los universitarios.

Al tiempo.

13

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

4 de Mayo de 2016

E.U.:Roberta Jacobson: su embajadora tardía Por Marcos Marín Amezcua

A

l final no fue la México-estadounidense María Echaveste, la nueva embajadora de los Estados Unidos en México, pero sí otra mujer la primera que ocupar un puesto casi bicentenario plagado de escollos, como la intempestiva y bochornosa retirada del exembajador Pascual, de tan triste memoria y fracasado desempeño.

Mal y de malas o sencillamente es que llega tarde Roberta Jacobson. La confirmación no ha causado particular interés en México, aun siendo bilingüe y la mediadora entre Cuba y E.U. Se nota cierta marcada indiferencia. Veremos lo que dura.

Jacobson cuenta con una carrea política de alto nivel, pero arriba tarde a México. Tarde para su gobierno, que se marcha en enero del año entrante y con elecciones presidenciales de pronóstico reservado, ante los embates del racista y estrambótico Trump.

Nos interesa mucho menos saber las razones por las cuales ha llegado a ser aceptada tardíamente o los vericuetos tramados para conseguir su nominación al interior de su senado, que los efectos que tal nos acarreará.

Allá ellos y las triquiñuelas en Washington.

Lo que nos importa mucho más saber es qué hará la flamante diplomática, que ha expresado sentirse honrada con este nombramiento por fin aprobado y de manera tan mezquina, también como descortesía a México. Tiene fama de dura la excolaboradora de Hillary Clinton.

Jacobson conoce América Latina, su involucramiento en el acercamiento a Cuba le granjeó a sus enemigos y la posiciona mejor aún en esa relación tan opacada con el subcontinente en este siglo, que hasta con México ha contado con momentos ríspidos, que desmienten una relación bilateral fluida y excelente. E.U. y México han demostrado carecer de una política común, improvisando. Adolecen de ello ambos gobiernos. Y ¿qué hará Jacobson en estos meses, escasos? Como no saque un conejo de la chistera, se antoja que muy poco y como gane Trump, menos todavía.

Por su parte, Peña Nieto demostró su supina ignorancia en el tema bilateral, empeñándose —obtuso— en nombrar al desconocido e inexperto Miguel Basáñez como embajador, so pretexto de ser amigable. Desconocemos qué aportó. Si fue pésimo designar a Medina Mora, el inhábil Basáñez fue desastroso. Menos de un año y ya fue removido, saliendo vergonzosamente por la puerta de atrás. El nuevo embajador mexicano nombrado a la desesperada, el más experimentado “en defender los intereses de México” Carlos Manuel Sada Solana, cónsul en Los Ángeles, lo es para “atender escenarios difíciles”, advierten expertos, pero lo malo es que depende de la política creada por Peña y Ruiz-Massieu, que han demostrado torpeza e incapacidad de reacción ante Trump. Un ciego guiando a otro, poniéndosela difícil al diplomático.

Tardía en reaccionar, ante el escenario de Trump triunfante, Ruiz-Massieu ha pasado de proponer sus miopes ñoños puentes de colaboración a los muros de Trump, a cambiar al subsecretario para América del Norte y dicen que apuesta a cabildeos para cerrarle el paso al republicano, enviando a un embajador “todo terreno” porque la cosa pinta mal y para peor. Una fórmula vetusta salinista de cabildear como propuesta de acción y estrategia en Washington por parte del gobierno mexicano, si es que la hay, que suena rancia y acartonada, obsoleta y retro, que sirvió ¡pero hace más de 20 años! Peña Nieto está usando viejos mapas para nuevas rutas y ese es su mejor y más llamativo error, que no el único.

Jacobson enfrentará las campañas presidenciales de su país y tragará con las declaraciones de un Trump petulante y zopenco si termina de candidato republicano. Y lo que exprese ella, ya habrá tiempo de cobrárselo aquel si se asienta a la vera del Potomac.

Jacobson tendrá poco margen de acción si el gobierno Peña Nieto mantiene la política de la ventanilla única, que pese a todo ha sido acertada, como que ha molestado en Washington.

Los tiempos corren contra Jacobson si su

gobierno espera que haga maravillas en tan pocos meses que le quedan a la administración Obama. Si gana Trump, será muy escaso su margen de acción y si aquel enturbia aún más una relación bilateral de consumo difícil, su labor diplomática entorpecida será su peor fracaso y el platillo fuerte de sus enemigos políticos; de esos que la han retenido en Washington tanto tiempo. Si por otra parte, a Jacobson le toca hacer que valgan los requerimientos del gobierno estadounidense sobre Ayotzinapa —que son tan a contrapelo de la irresponsable política del avestruz de Peña Nieto— ya puede la embajadora yanqui contar con el desagrado de Peña Nieto; a menos que Peña Nieto tuviera la capacidad para distinguir que una cosa son los padres de los 43 o López Obrador que los apapacha y otra la embajadora de los Estados Unidos de América, quien, para más señas, lo es del país más poderoso del mundo. Porque… Washington no es Atlacomulco, pese a la visión provinciana del equipo peñista, señalado como carente de visión de mundo. No puede equivocarse Peña Nieto, desoyendo los reclamos y observaciones de Washington, que van creciendo en varios temas y están haciendo que allá se pierda la paciencia con Peña Nieto y su desgobierno. ¿O es que sí puede equivocarse? ¿qué nos dicen los precedentes de su gestión como presidente?

Ahora que, si gana Clinton, pue’que la Jacobson se quede y será un azotador en la espalda de Peña Nieto. Si gana Trump, Peña Nieto deseará concluir antes su gobierno, porque se lo chutará dos años, justo los más difíciles de cualquier sexenio mal desempeñado, como es el suyo.

La desacertada política de Peña Nieto hacia Estados Unidos no mejorará con estos nombramientos y todos los caminos conducen a Trump, el imparable que avanza apenas percibido por Peña y su equipo de improvisados en política exterior. Su carencia de olfato nos saldrá muy cara.

15

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

4 de Mayo de 2016

Acuérdate de Acapulco...

Por Joel Hernández Santigo

N

o hace mucho Acapulco era referencia mundial de bienestar, playas hermosas, mar azul de una transparencia inigualable, lugar para el descanso de muchos, de diversión, de alegría, de libertades lúdicas y hasta pecaminosas; el mar infinitamente cristalino y sus pescaditos de mil colores…

Buen trato de la gente de ahí, que hacía la vida a partir del turismo y lo alentaba con su bonhomía y convivencia con lo más granado de todo el mundo. Era el paraíso, o casi…

A la sombra del orgullo turístico, se construyeron ahí hoteles de súper lujo, de muchas estrellas y hasta de un pico de estrella: para todos había ahí; restaurantes, lugares de vida nocturna, para cantar y solaz… Tarzán mismo decidió dejar su selva para venirse a asentar en las playas acapulqueñas ya vestido de Johnny Weissmüller. Frank Sinatra, Ava Gardner... estrellas, estrellitas y asteroides de fama mundial, así como ricos empresarios y un mundo chic, para un puerto que era “chic”, todos estaban ahí El 25 de abril de 1528 por orden del Rey Carlos I de España, Acapulco pasó a poder directo de la corona tomando el nombre de «Ciudad de los Reyes»; fundada por Antonio de Mendoza, primer virrey de la Nueva España al designar al primer alcalde, luego Fernando de Santa Ana llevó ahí a 29 familias españolas provenientes de la Ciudad de México para colonizar en el año de 1550. Pero fue hasta el 17 de noviembre de 1599 cuando el Rey Carlos II de España ascendió a Acapulco a rango de Ciudad. Bernardo de Balbuena, el de La grandeza mexicana escribió de Acapulco: En ti se junta España con la China, Italia con Japón, y finalmente, un mundo entero en trato y disciplina.

Sí. Pero ya no.

Hoy Acapulco es referencia mundial de asesinatos, de secuestros, de extorsión, de violencia, de insospechada actitud de confrontación entre delincuencia y pandillas del crimen organizado Hoy se advierte a turistas en el mundo que venir a Acapulco es un riesgo que puede ser mortal y, por lo mismo, recomiendan no ir ahí…

Los habitantes de Acapulco resienten la embestida criminal y la confrontación entre

grupos del crimen organizado y confrontación con la policía estatal, federal y Ejército.

La muerte dicen—acecha a cada paso y si antes los agresivos llevaban a cabo sus enfrentamientos fuera de la zona turística, ya no es así; ahora pasa a ser frecuente que en pleno centro de Acapulco, en la Costera y en lugares muy visitados por el turismo nacional que ahora predomina ahí Aun así, los habitantes se defienden al decir que no ocurre para el turismo pues es una violencia que se da entre pandillas del crimen organizado y en su confronta con elementos de seguridad… y tal. Pero la gente que antes acudía con toda facilidad al Puerto de Acapulco, particularmente del ex-DF, ahora lo piensa dos veces antes de ir a Acapulco y con frecuencia deciden irse a otras playas del país que ya existen como opción menos riesgosa.

No es para menos. Según informes oficiales, tan sólo en lo que va del año han muerto por homicidio doloso 334 personas; que de 2006 a 2016 (sin cifras de 2008, 2009, 2010 que no se tienen) han muerto por lo mismo 7 mil 417 personas.

Que Acapulco es el centro de operaciones de grupos distintos del crimen organizado, entre los que están Los Rojos, Los Ardillos y el Cártel Independiente de Acapulco, y más. Hace apenas unos días, integrantes de una banda atacaron la estancia de la policía federal luego de la detención, en Los Cabos, BCS, de Fredy del Valle Berdel, El Burro, a quien se señala como jefe de la plaza de Los Beltrán Leyva en Acapulco y presunto responsable de la ola de violencia en el Puerto.

Tampoco es extraño que de pronto se acuse a algunos políticos de la zona como presuntos cómplices de las actividades de trasiego y venta de droga en el lugar, así como de complicidad en eventos de tipo criminal.

En todo caso la situación ahí es extrema y aunque el gobernador Héctor Astudillo Flores (PRI) llama a la calma entre los habitantes y a la confianza de los turistas —ahora predominantemente nacionales—, se reúne con las autoridades federales de seguridad para diseñar estrategias de combate al crimen organizado y declara la guerra a la otra guerra, la del crimen Pero no es suficiente.

Hoy Acapulco es inseguro y es mal vis-

to por muchos; la joya de la corona turística mexicana por muchos años está en crisis, entre luchas gremiales del magisterio, la confrontación entre grupos políticos, la indignación de los empresarios locales que ven mermadas sus utilidades y el crimen organizado que ha decidido mostrar músculo a la autoridad federal, todo ahí, junto, hacen un panorama desolador y trágico.

Pero la solución no es sólo perseguir malandrines y atraparlos. Sí. Es bueno que así sea, pero la solución debe tener mucho más calado y en tono social y político: Dar garantías a todos para el trabajo, para la productividad y para la distribución justa del resultado del trabajo: confrontar la corrupción de muchos políticos y funcionarios públicos coludidos con el crimen organizado, generar fuentes de trabajo, garantizar salarios dignos y justos, prohijar una sociedad más justa e igualitaria y evitar, así, que los muchachos encuentren como opción momentánea el ser parte de ese crimen organizado que les garantiza desahogo e indignación, pero también poco tiempo de libertad, marginación y castigo legal.

Solucionar no es mirarse en el espejo negro de Tezcatlipoca y sí mirarse en el espejo de nuestra crisis social y política, para encontrar solución, si es que todavía la hay.

17

18

Artículo

4 de Mayo de 2016

Cariñitos de un instante (y no volverlos a ver) Por Eduardo Mejía

E

n La publicidad os hará libres (FCE, 1975), Raúl Cremoux y Alfonso Millas reproducen en la página 64 un anuncio que estuvo de moda a principios de los años setenta, que era la publicidad de lencería Peter Pan: “Tarde o temprano alguien los va a ver”, y la figura mayor era la de un hombre con mirada libidinosa, y en un recuadro, una joven con brasier y tarzaneras “a juego”; “y como eso puede suceder hoy mismo”, completaba, el consejo era que las mujeres estuvieran preparadas con la línea 8, para lo que surgiera.

Antes, qué capaz, como decía una publicidad más o menos contemporánea; las tarzaneras eran prendas íntimas, privadas, escondidas; en Había una vez un marido, por confusión de una vendedora de Sears, Rafael Baledón le entrega a Lilia Michel, en un centro nocturno, un paquete que no era el que había comprado, y ella al abrirlo saca una pantaletas que ahora parecen enormes, pero transparentes, que distinguían a las que las usaban de las que sólo vestían unas toscas, de algodón, por lo regular blancas, y que muy pocos atisbaban, excepto a mediados de los años cuarenta, en que la falda a la rodilla podía permitir el espionaje, en los asientos transversales de los tranvías o de los camiones. Si a una mujer le veían los calzones era preámbulo de que se iba a echar a perder (a menos que fuera su marido el que las viera), o para siempre la recordarían por ello.

La minifalda, que llegó a México a mediados de los sesenta, no sólo cambió las costumbres, dio sensación de libertad a las entonces jóvenes, también transformó la industria de la lencería: llegaron las bikini por lo regular a las caderas y no a la cintura, de colores vistosos (de color pastel), con encajes, y las más atrevidas, muy transparentes; ahora esas Peter Pan o Playtex parecen anticuadas ante las tangas, los hilos dentales que desde los años noventa llegaron con lentitud y paciencia ejemplares.

Lo que llegó con más lentitud fue el descaro con que las miran quienes no tienen otra manera de ver que con el espionaje, o con la frecuentación de pornografía tosca y sin gusto, y copian lo que en Japón, Argentina y Perú se hizo costumbre, que es retratar con los teléfonos portátiles equipados con cámara fotográfica o de video, debajo de las faldas, por lo regular en el transporte público.

(En la televisión peruana alguna modelo desinhibida posa en lugares públicos, con la falda levantada y mostrando panties no muy breves, para ver si alguien se detiene a verla, o alguien con mucha vergüenza le advierte que está “mostrando de más”, como dicen en las secciones de espectáculos o de sociales; en otras partes simulan que una serpiente trepa por las piernas de las visitantes a los museos o animalarios, o ponen ventiladores en la entrada de almacenes. Desde luego, transmiten a las víctimas con su permiso.)

La frecuencia con que los ansiosos retratan las partes pudendas de las jóvenes en Metro o autobuses, en las escale-

ras de los almacenes, o que levantan faldas y a veces, como en Japón, jalonean las pantaletas, ha despertado la indignación social, o muchos simulan indignarse, hasta llegar al otro extremo: una mirada que dilate más de un segundo es tomado como acoso; las frases con las que se expresaba azoro o admiración ante la belleza femenina han desaparecido ante el temor de ser no expresiones sino armas violentas. El galanteo desaparecerá, y cualquier muestra de amistad será peligrosa.

Mis palabras tiernas confundiste Los testimonios de quienes han sido agredidas son terribles; manoseos, exploraciones bajo la ropa, besos forzados, cuchicheos obscenos; pero no todo es así, pero ante la amenaza de que la invitación a tomar café, o compartir la hora de la comida, u ofrecer compañía a la parada del camión, o al Metro (a veces, el inicio de un idilio, romance, o como se dice ahora, “andar”) sean castigadas con cuatro años de cárcel, más el desprestigio laboral. ¿Cómo empezarán los romances a partir de ahora? Ellas tendrán que comenzar el asedio, con el riesgo de que una sonrisa intencionada, diferente de la de un saludo, se tome como una invitación erótica.

Artículo

Lo curioso es que esta situación, que ha dado lugar a posiciones enfurecidas, maniqueas, sucede cuando la vida sexual cuando menos en México comienza antes de los 15 años, mucho antes que en la década de los sesenta, cuando la revolución sexual, la invención de la píldora, la extinción de prejuicios por la virginidad, el himen intacto; no es raro ver cómo parejas que visten uniforme de secundaria entran a hoteles sin que susciten más que miradas pícaras de parte de los encargados de cobrar, y cuando las actrices cuentan con detalles cómo, cuándo y con quién tuvo la sensación de amor que se tiene una sola vez, y ya no deben disimilar como Mané con Cutberto Gaudazas, ni tengan, para lograr un buen matrimonio, que emitir su mentira traviesa de mujer, ni que tengan que vestir de blanco su negrura; cuando las revistas que cubren el mundo del espectáculo persiguen a parejas que, en un descuido de la producción se escapan a la playa, juguetean o, más solemnes, explican al mundo que son dos amantes que viven en mundos diferentes, y luego interrogan a la esposa que primero se hace la tolerante, sin dejar de calificar a la otra como zorra, no por lo astuta sino por lo puta.

Y como ya no es delito (aunque si en la Tierra no hay justicia, en el cielo ya verán), no le queda a la pobre más que, como heroína de cine de los cincuenta, perdonar, no como las rubias extranjeras. Aunque ya tampoco los calificativos descalifican, ya nadie la espalda les da por las leyes haber quebrantado.

Dentro del torbellino del que no saben ni qué, le preguntan a cantantes que no han tenido tiempo para acomodarse al nuevo mundo, que cómo le gustan las mujeres, y dicen que deben ser mujercitas de su casa; muy su gusto; o cuando menos, el de Cutberto Gaudazas que le pregunta a Mané que si está dispuesta a lavar y planchar la ropa y prepararle su cafecito sin que, rejega, exclame que es dificilísimo.

Lo que desde luego es condenable es la violencia, sobre todo la física, aunque es de temerse que haya que borrar el pasado y quitar de su discografía, entre otras muchas, la canción de los Cuates Castilla que Pedro Infante cantaba con humor: “yo le pego a mi mujer, soy muy hombre; y después me echo a correr, soy muy hombre”.

Pero qué se hace cuando las meseras de cantinas o restaurantes de lujo las meseras o las anfitrionas andan con minifaldas o pantalones que les quedan como guantes y resaltan las tambochas, que resaltan mediante contoneos, algunos de ellos naturales. ¿Son víctimas o cómplices? ¿Los clientes que las vean más de dos segundos serán filmados y exhibidos como acosadores? ¿Ellas, que siguen la tradición de meseras de algunos restaurantes

de los años sesenta, son inocentes o perversas?

Desliz Poca gente con criterio tan abierto como Sergio Romano; sin embargo, al calor de un incidente inocente pero que ha levantado rumores insolentes, calificó de inapropiada la conducta de una profesora que, en el libre ejercicio de su vida privada, participó en un concurso de baile grotesco en una playa; concurso en que tenía más posibilidad de ganar la que, citando a un clásico, moviera más el bote; por 260 dólares ganó el concurso, pero la exhibieron en las redes sociales y pidieron su expulsión de la escuela, no fuera a despertar bajos instintos en los alumnos; Romano, en uno de sus muy pocos desvaríos, la condenó usando un lugar común en la tierra que se beneficia de su talento, simpatía y en general buen gusto; las mismas redes que condenaron a la maestra sin las leyes haber quebrantado, lo condenaron a él: aunque finalmente quedó en una suspensión y este lunes regresó a su programa, fue una muestra de que la censura sigue en todo el país. Un traspié que fue juzgado como delito.

Quieran o no serán juzgados Para evitar la embestida de quienes aseguran que mientras más lento se conduzca se contamina más, el “jefe” de “gobierno” , en persona o por interpósitas personas culparon a la abundancia de topes (no salariales, desde luego, ésos los desaparecieron desdendenantes para los altos funcionarios); dice una funcionaria (“empleada, según la actitud de Ricardo Monreal, quien también manda al diablo las instituciones) que ya no son necesarios los topes porque con el nuevo “reglamento” de tránsito ya nadie conduce a más de 50 kph, ni a más de 30 en las vías secundarias, nadie se pasa los semáforos en rojo, nadie conduce atendiendo más al teléfono portátil que al cru-

4 de Mayo de 2016

ce de peatones, nadie agrede a los ciclistas ni éstos, cuantimenos los ciclistas motorizados, a los peatones, ni andan en sentido contrario ni en las banquetas, nadie da la vuelta continua ni a la derecha ni a la izquierda, ni en U; tampoco hay atorones por las macetas y los postecitos en calles clave para el tránsito, ni se estacionan en doble o triple fila en las cercanías de las escuelas, nadie utiliza el claxon para apresurar a los de adelante para que se pasen los altos, ni los agentes han descuidado el tránsito, ni los camiones de carga contaminan, ni los autobuses con iniciales impronunciables rebasan el límite de velocidad ni sus conductores hablan con pasajeros o por teléfono portátil. Ni tampoco son responsables de los congestionamientos en transporte público, donde algunos (o algunas, según se quejan pasajeras de los vagones sólo para hembras) se aprovechan para confirmar la dureza de los glúteos femeninos (o de los masculinos, nunca se sabe) como hizo, por doble partida, aquel arzobispo mexicano de los años cuarenta, monseñor Martínez. Todo se debe, dicen, a los ya innecesarios topes; y el “jefe” agrega que ni siquiera de eso tiene la culpa, sino los delegados que, asegún la aún nonata constitución, son sus subordinados.

Si asegún la Constitución, aquí todos son igual(es), para qué hacer una nueva constitución en la que se dobletea el concepto de que todos somos iguales, aunque unos más que otros, según sus costumbres, gustos y preferencias sexuales; si todos somos iguales, ¿para qué recalcarlo? Recalcarlo, ¿no resalta las desigualdades?

Sobre todo, si la Constitución de 1917 está por encima de cualquiera otras leyes, reglamentos o instrucciones, en todo el país, ¿para qué, insistimos, una nueva que ya de por sí estará por debajo de la actual?

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky