Homenaje a Juan María Alponte
La mentira precede a la violencia
vvDirector: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Jueves 5 de Mayo de 2016
Por Juan María Alponte / pág.11
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 234
$5.00
EU: juego sucio de Hillary contra militares mexicanos Por Carlos Ramírez / pág. 5
En vilo la anticorrupción el mando único Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 17
PAN y PRD se rinden ante el PRI Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
¿Quién financia las campañas? Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
5 de Mayo de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry José Antonio Meade deja de sonar en Los Pinos 2018
Malos resultados de Meade en la lucha
José Antonio Meade, secretario de Desarrollo Social, ha sido considerado la tercera carta del poder por si Luis Videgaray, titular de Hacienda, o Miguel Ángel Osorio Chong, responsable de Gobernación, decaen por alguna coyuntura imprevista de aquí al 2018. En algunas columnas le han prodigado decenas de virtudes a Meade, ya que en este sexenio ha ocupado con éxito, además de su actual puesto en Sedesol, la cancillería, y durante el gobierno de Felipe Calderón destacó en el gabinete como secretario de Economía. Los elogios coinciden en que es un buen político y un funcionario versátil. No obstante, en su aún discreto equipo de apoyo dieron por terminadas las aspiraciones de José Antonio, ya que no le salen las cuestas en Desarrollo Social. “La pobreza real sigue en ascenso en México: tenemos oficialmente reconocidos a 55 millones de pobres, casi la mitad del país y 11 millones en pobreza extrema”, nos confiesan en la Sedesol. Lo peor, lejos de contener ese flagelo, entre 2013 y 2015 aumentó 2 millones de personas más en esa condición. Desde una oficina en el Insurgentes Norte le comentaron a Meade que no haga planes, porque no ha resultado la política social contra la pobreza y en Los Pinos y en el tricolor hay malestar. Por si fuera poco, acaba de estallar un conflicto político en Veracruz, que involucra al delegado de Sedesol, el cual es investigado por presuntos desvíos de apoyos oficiales a Héctor Yunes, el candidato del PRI a la gubernatura. Todo esto hizo que ayer don José Antonio Meade se desayunara la triste noticia de que no le alcanza para soñar con Los Pinos en 2018.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico
contra la pobreza.
Elecciones estatales por Luy
Índice
4
¿Quién financia las campañas? Por Armando Reyes Vigueras
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com
5
EU: juego sucio de Hillary contra militares mexicanos Por Carlos Ramírez
Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político
7
Justicia Lilia Cisneros Luján
9
PAN y PRD se rinden ante el PRI Por Roberto Vizcaíno
Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas
11
La mentira precede a la violencia Por Juan María Alponte
13
El fin del imperialismo Por Samuel Schmidt
15
“Huele al Estado de México”, impresión boletas electorales Por Rosy Ramales
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
17
En vilo la anticorrupción y mando único Por Rodolfo Aceves Jiménez
18
Trescientos mil votos seperan a Gali de Alcalá Por Arturo Rueda
indicadorpolitico.mx
19
Agenda Cultural
Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción
a a la idatur ional d n a c te nac ar una a busc es, presiden didato a v o n n eltron mo ca el PRI ente d nlio Fabio B unda vez co d i s e r “El p ncia”: Ma se por seg o e presid I, descaránd 2018. l R e P a l r de pa encial d i s e r p
Se me icos t í l o ep uo del Entvreas s antig á m o e c t políti artido enta
teó o p s i h
c
ar lp ál es e con cu ó i c a n —¿Cu ? orque o mund Alí Babá p e d —El s. o afiliad
es:
red s a l En
a un o: s a t Car tinólog e mark
enen icos ti at í l o p s es un t le si lo guntar decir nada o los partie r p o t y no todos enpermi s: Me para hablar políticos de n tal vehem o e l a J l . a a e que do Dr icen co vistas especi Estima enamiento eo en entre a, pero lo d impresión d nza para d v r un ent atural. Pero no decir na queda con la ular no alca señan en p a n lento n hablan par iudadano se a cultura po es lo que e uya? e l o c s u a e l q o E u o s q m ?¿ dos uno co an de fondo a demagogia ultorías com e u q s t cia en con se llam ucho y dijo m nderla. ¿Eso icos que dan . e t compr os para polí sus consejos ado. nas ll r r u o u s entre ticos b c p o a l s p s a i a los o c r o a t o olí as gr adan d. Nos es que los p ma d Much ente: ciud i l a e r sa si i m , no en . Lo que pa as mañas ca al. No Atenta o n e u o B much ancios les len igu llado. apabu poco y sust legan ya con cios, que sa con explicar d o g i m e l r s A te s ci n tan n mamo ca. Us ara de olítico mos p pirantes a p Y a veces so s nos confor n a la prácti os sobre . s a e y los a s de corregir ibles. A vec en y las llev ara ciudadan uno? c d e p l ar n n b s e e i e i v s l t n a o p ed tom es, i os si las en sos especi t u s p u , a s í somo s y allá ell a idea: cur e interesar a L las cos ba de dar un políticos. ¿ s dudas. ida, s u a o t l c a a a de la V e o r d e d m i a d d d n i n s e ver ent spo cómo que haya re , PhD., Uni s o o r e e l Ja Esp mando D.F. Dr. Ar Bondojito, l e Plant
ara p a c i Polmítmies: nte de sus excedu rrepie r no se
ode —El p sos.
a
ue e:s q o l O mismo que lo olítico co o viejo p un lía p na vez una anoma paga u o j i o s D ente e lo mal ser dec e, o sea que l rentab . r o j e m
3
4
Mundo electoral
5 de Mayo de 2016
¿Quién financia las campañas? Por Armando Reyes Vigueras
T
ocamos el tema en una colaboración anterior al referirnos a los préstamos que están pidiendo algunos partidos para enfrentar las campañas electorales pese al millonario financiamiento que reciben del INE. En particular, la situación del PRI era alarmante pues tenían que hacer frente a adeudos derivados de las multas que les fueron impuestas por la elección del año 2000, pero también del caso del PAN que necesita más recursos para sus candidatos. Ahora el PRD se suma a la lista de partidos endeudados. Deudas y más deudas Algo extraño sucede en las finanzas partidistas que los tres partidos políticos más grandes del sistema necesitan recursos extras. El PAN ha solicitado un préstamo para las elecciones de este año y no es descabellado pensar que hará lo mismo en 2017 —en particular por la elección a gobernador en el Estado de México— y en el 2018 por la votación para renovar la Presidencia de la República. El PRI aún tiene cuentas pendientes con la autoridad electoral, debido a las multas que ha recibido desde el año 2000 con motivo del Pemexgate. Sus finanzas no están todo lo robustas que se quisiera y no podrán apoyar a sus abanderados como antaño, en que eran conocidos como candidatos del “partidazo”. A esta lista se suma el PRD, partido en el que no es extraño que tengan problemas financieros. Cabe recordar que durante la administración de Rosario Robles, se vieron comprometidas sus finanzas por distintos adeudos —uno de ellos con Televisa— e, incluso, por la compra de un edificio en la Glorieta de Insurgentes que no pudo ser utilizado porque necesitaba prácticamente ser reconstruido. Claro que Carlos Ahumada tuvo participación en este episodio, pero esa es otra historia. Ahora, varios medios informativos han señalado que el sol azteca tiene deudas con proveedores y analiza la solicitud de un préstamo. El Universal apuntó que el CEN perredista continúa analizando pedirlo a Banca
Afirme por ser “la única institución que todavía le presta al PRD”, de lo que se puede concluir que no es buen cliente o que dicho partido se encuentra en el buró de crédito con reporte negativo. Y ni que hablar del Partido Verde, quizá el más sancionado por la autoridad electoral —aunque para muchos no lo suficiente de acuerdo a su actuar para evadir las reglas— aunque de dicho partido no se señalan preocupaciones para apoyar a sus candidatos, pero sí que continúan con los regalos para obtener el voto. Así las cosas, surge la pregunta de si los partidos grandes no cuentan con todos los recursos suficientes para apoyar las campañas de sus candidatos, por lo que tienen que abstenerse de hacerlo o recurrir a créditos bancarios, ¿quién financia en realidad las campañas? Si se revisan las cuentas de campaña, uno podrá notar que hay gastos que pueden inflar la contabilidad, pues la compra de artículos promocionales puede representar cifras millonarias, además de los gastos diarios de la actividad proselitista, como es el transporte, alojamiento, viáticos. Además en las campañas siempre hay que otorgar recursos a los llamados operadores políticos, unos personajes que no se sabe a ciencia cierta de donde surgen pero que prometen llevar personas a los eventos de campaña o votantes a las urnas, además de un sinnúmero de tareas que pueden ir desde convencer a líderes sociales a sumarse a la causa o compartir información estratégica de los adversarios. Sin duda este es un rubro que más de un candidato prefiere que no se aborde, pues estaríamos en posibilidad de descubrir charlatanes, actividades que pueden considerarse ilícitas o simplemente faltas de ética política, aunque como el fin justifica los medios, los llamados operadores políticos pueden seguir actuando a sus anchas en las campañas que los contraten, pese a no ofrecer resultados tangibles. Algunos candidatos recurren a empre-
sarios para recibir apoyos, tanto en efectivo como en especie, a fin de contar con los recursos necesarios para una campaña de un par de meses y ganar una presidencia municipal, una diputación o una gubernatura. Hay varias anécdotas en las que los candidatos aseguran recibir de empresarios regalos para sus campañas, como puede ser vehículos —en especial camionetas— que no entran a la contabilidad que se entrega a la autoridad electoral. La falta de sanciones por este tipo de prácticas ejemplifica muy bien la forma en que se esconden, pese a que se conoce por filtraciones que algunos abanderados han recibido “apoyos” como viajes en avión para acudir a eventos proselitistas. Así que la pregunta sigue abierta, en particular por lo costoso para nosotros como ciudadanos de todo un sistema de partidos que consumen recursos millonarios y que, además, deben recurrir a la banca comercial para contar con más recursos, créditos que son pagados con el financiamiento que reciben del INE. Sin duda algo extraño sucede con los partidos mexicanos.
Del tintero ¿En verdad hay necesidad de que un candidato a gobernador aclare que “mientras yo esté aquí, mi papá no pisará el estado”? Y no, no se trata de una declaración vieja de Rodrigo Medina o de Aristóteles Sandoval, exmandatario de Nuevo León y actual de Jalisco, sino de quien busca serlo en Oaxaca. Lo dicho, estas campañas no se basan en propuestas sino en quién es el menos peor. Que no nos sorprenda el abstencionismo ante estos hechos. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
5
5 de Mayo de 2016
EU: juego sucio de Hillary contra militares mexicanos Por Carlos Ramírez
A
nte la disminución del dinamismo de su campaña, Hillary Clinton tomó por tercera ocasión a México como bandera electoral el pasado 16 de abril y usó el video de tortura de una detenida mexicana para exigir con dureza que México pusiera “altos estándares” a sus fuerzas militares y policiacas para no violar derechos humanos. Pero la candidata demócrata olvidó que como senadora demócrata aprobó las leyes patrióticas de George W. Bush y luego como secretaria de Estado las revalidó en la práctica en el tema de autorización a militares y a agentes de la CIA a torturar a iraquíes para obtener información sobre terrorismo. El tema de la tortura a detenidos realizada por militares y agentes de la CIA es en los EE.UU. un asunto de seguridad nacional. En mayo de 2004 el periodista Seymour M. Hersh reveló torturas a prisioneros de Abu Ghraib en Irak realizadas por militares estadunidenses y presentó fotos. El gobierno de los EE.UU. abrió una investigación pero exoneró en abril del 2005 a los militares torturadores. Como esposa de un presidente de la nación, senadora, secretaria de Estado y ahora candidata, Hillary Clinton sabe de la existencia de manuales de tortura que aplica el ejército de los EE.UU. El primero data de 1963: Kurbark Counterintelligence Interrogation de la CIA para operaciones militares, incluyendo el camino para “llegar a ser un perfecto torturador”. Luego se redactó el Human Resource Exploitation Training Manual de 1983 (Manual de entrenamiento para la explotación de los recursos humanos), también basado en técnicas de torturas militares a prisioneros terroristas. Los dos manuales fueron exportados a gobiernos autoritarios de América del Sur de 1983 a 1987. Las técnicas de tortura por parte de militares estadunidenses fueron convertidas en cursos de especialización a militares sudamericanos en la Escuela de las Américas en Panamá.
En 2002, como respuesta autoritaria a los ataques del 9/11 de 2001 el presidente Bush aprobó un memorándum para usar la tortura contra detenidos iraquíes y obtener información sobre actos terroristas en preparación. La tortura permitió la localización y asesinato de Osama bin Laden. Paradójicamente, de haber sido detenido, Bin Laden debió de ser liberado por la violación al debido proceso por la obtención de datos a través de la tortura. En su libro de memorias, el director de la CIA en 1997-2004, George Tenet, reveló que las torturas “eran órdenes directas del presidente”. El periodista Bob Woodward publicó el dato de que el presidente Bush decidió no aplicar la Convención de Ginebra a detenidos y los declaró “combatientes ilegales”. El periodista Tim Weiner reveló en Legado de cenizas. La historia de la CIA que Bush firmó el 17 de septiembre de 2001 una orden ejecutiva de 14 páginas al director de la CIA para el arresto sin órdenes legales, el interrogatorio con tortura y cárceles secretas. El responsable de la tesis de la tortura fue el subprocurador de Justicia John C. Yoo, quien afirmó en un documento que “la mera aplicación de dolor o sufrimiento” en realidad “no contaba como tortura” porque la Convención de Ginebra asumía la tortura como dolor “severo” y él apoyaba el sufrimiento. De ahí que la candidata Hillary Clinton haya olvidado la aplicación de tortura por militares y agentes de la CIA en los EE.UU.: la paja en el ojo ajeno que olvida hipócritamente la viga en el propio; y si gana, México tendrá que lidiar con esa conducta imperial.
Política para dummies: El poder no se arrepiente de sus excesos.
.
Sólo para sus ojos: • Mientras la Ciudad de México entraba en zona de caos vial por marchas e insuficiencia de transporte por la fase 1 de la contingencia, el jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera hacía grilla con gobernadores y políticos para una estrategia de un independiente para el 2018. Y Mancera se propuso como primera opción. • Quien conoce a Manlio Fabio Beltrones está entendiendo su preocupación por la disminución en la competitividad del PRI y el avance de la oposición. Una alianza PAN-PRD para el 2018 sería ganadora. • En México hay sorpresa por la casi segura candidatura de Donald Trump a la presidencia, con un partido republicano unido. En cambio, Hillary Clinton perdió primarias en Indiana. La tendencia de Trump lo coloca como preferido en las tendencias electorales por el voto de la mayoría silenciosa que cada cierto tiempo ha encaramado a inexpertos políticos en la Casa Blanca. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Columna Una colorada (vale más que cien descoloridas)
5 de Mayo de 2016
Justicia Por Lilia Cisneros Luján (Mis condolencias a la familia Mandujano Wild, por la muerte de su señor padre a los 102 años)
D
esde la definición sencilla de Ulpiano[1] la igualdad proporcional de Aristóteles; la armonía básica para la organización ideal de Platón, pasando por los derechos naturales de Tomás de Aquino o la equidad como sustento de la igualdad en la libertad de Jhon Rawls, la justicia es algo inherente al ser humano, independientemente que la entienda, la conozca, la intuya o la practique. Muchas de la religiones a lo largo de la historia consideran a la justicia como uno de los valores que Dios otorgó a su criatura concebida a su imagen y semejanza y, con las variables culturales, parece ser definida a partir del consenso de los individuos en cualquier grupo social acerca de lo bueno y lo malo, lo correcto y lo que no lo es; de ahí que sea virtuoso que los grupos actúen acorde a dicha idea, que se codifica —como costumbres o disposiciones escritas— para definir a quien pertenece un bien, cuáles son las conductas no aceptables para el grupo y en todo caso como castigar a quien infringe la norma. La justicia pues es un valor que permite mantener la armonía entre los diversos grupos sociales y en la medida de las necesidades surgidas de la explosión demográfica y la complejidad de la organización social; hoy se le clasifica de distributiva, conmutativa y hasta “cotidiana” aunque siempre con la idea de una sociedad relativamente igualitaria sobre todo en términos económicos. El sentido de rectitud para acatar los derechos del otro de Hans Kelsen y la sentencia de San Agustín cuando pregunta: “¿Qué son los reinos sin justicia, sino vastos latrocinios?”, puede explicar las demandas reiteradas de grupos que han visto vulnerado este valor en términos democráticos, de tolerancia, de ausencia de libertad o paz, lo cual ocurre cuando ciertos sectores del conglomerado social recurren a la fuerza y la amenaza para obtener o mantener ciertos privilegios. Cuando el instinto natural de “vivir honestamente, no hacer daño a nadie y dar a cada uno lo que le corresponde” es sustituido por “el que no tranza no avanza”, “ladrón que
roba a ladrón tiene 100 años de perdón”… todos estamos abonando a la cancelación de la ciudad platónica ideal y el anhelo socrático de que los gobernantes se trasformen en filósofos y sabios. ¿Con cuánto contribuimos a la injusticia cuando en vez de obrar positivamente nos concretamos a la destrucción —verbal o actuante— del otro? ¿Aporta a una sociedad de mayorías felices el propiciar la creciente realidad de economías informales —incluidas las organizaciones delictivas de toda índole— que enriquecen a unos cuantos inspectores de vialidad, policías de alto y bajo rango y sus funcionarios cómplices en diversas instancias burocráticas? ¿Reparten justamente sus pingües ganancias los líderes de ambulantes, de pepenadores, de cámaras de industria o comerciales? ¿Cuál ha sido la contribución a la sociedad de: los maestros, campesinos, trabajadores de todo un arco iris de disidencias? ¿Podríamos premiar como los más justos a los funcionarios de educación, de agricultura, y del trabajo? ¿Dónde quedan los valores de los “hacedores de discurso” incapaces de sobreponerse a la cobardía que les impide ser honestos con el orador que les paga? Cuando los trucos de magia se imponen a la aplicación de la ley, para sancionar se ocupan dragones perversos y destructores, y los derechos sólo se otorgan al que llora o al que aprieta, la justicia desaparece. Confieso que aún no acabo de entender lo de la justicia cotidiana, porque aprendí que esta debería estar vigente siempre y para todos. No sé si lo que está en la base sea esa clasificación que la iglesia católica histórica hizo de los pecados mortales y veniales, pero me parece que si la mayoría no puede acceder a una resolución judicial —igual si está recluido en cárcel preventiva, que si a su gestión se le da un acuerdo elusivo de machote[2] o si de plano la autoridad responsable de lo contencioso afecta al ciudadano dictando en contra del simple sentido común para evitar afectar al gobernador o la autoridad de la cual depende— que
le dé certeza en cuanto a sus derechos fundamentales, estamos ante un panorama donde la justicia aun existiendo está aprisionada en la torre de algún castillo. El libro mencionado por nuestro primer mandatario como uno de sus favoritos, relata en el antiguo testamento el alegato de dos mujeres que se atribuían la maternidad de un bebé. Ambas tenían argumentos convincentes, ambas parecían amar al niño, decidir a quién se lo daba seguramente fue difícil para un soberano que accedió al poder justo en su adolescencia; al final cuando sentenció que le daría la mitad a cada una de las demandantes, el niño terminó en los brazos de la que se opuso a tal sentencia con lo cual demostró ser la auténtica madre. Este Salomón trascendió a la historia como alguien con sabiduría y quizá lo más sabio de su actuar fue rodearse de consejeros con experiencia y por supuesto sabiduría. Con todo respeto, considero y así lo expreso, la Justicia debe ser cotidiana y aplicarse por igual para castigar al funcionario corrupto, que al criminal dispuesto a repartir parte de sus bienes entre los desempleados. Independientemente que algún proceso por su propia naturaleza lleve más tiempo para el desahogo de las acciones encaminadas a la justicia, la prontitud y eficacia debe ser similar, para atender el reporte de fuga de agua, desmanes en el manejo de la basura, que indagar acerca del robo —con o sin violencia— del auto, la casa habitación o la oficina. No hay justicia cuando la atención de las demandas —desde una solicitud de audiencia, hasta una petición de acción— se convierte en simulación. [1] Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi; «La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho». [2] Aclare su demanda, nos parece que no está acreditada la personalidad, túrnese a juzgados de Veracruz o Sonora cuando el tema es en el DF, porque tienen saturación de litigios etc.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
5 de Mayo de 2016
PAN y PRD se rinden ante el PRI Por Roberto Vizcaíno
* Barbosa y Herrera tundieron a Gamboa con el mito de que se oponía a las leyes anticorrupción * Gamboa les recordó que ellos, PAN y PRD más PT, con mayoría en el Senado * Indicó que el golpeteo de los dos creó una percepción falsa de que el Senado no cumplió
F
ueron dos duras semanas de golpeteo mediático. Dos semanas previas al fin del primer período legislativo de este año que oficialmente corre entre el 1 de febrero y el 30 de abril, en que senadores y diputados se enfrascaron en debates, jaloneos, acusaciones, negociaciones extracámaras y condenas públicas. Los coordinadores del PAN y el PRD en el Senado, Fernando Herrera y Miguel Barbosa, se lanzaron especialmente con todo contra su contraparte Emilio Gamboa del PRI. Acusaron a Gamboa y a las bancadas del PRI y PVEM de oponerse a la aprobación de las 7 leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción. El más activo y belicoso fue el poblano Barbosa. Quien acudía cada día a sus amigos los conductores de los noticieros de radio para sembrar el encono contra los tricolores comandados por Gamboa. Ellos obstruyen… no quieren… tienen parada la aprobación… no quieren que se descubra sus pillerías… decía a todos señalando a los priístas. Y así se cumplieron las horas y los días finales del período legislativo sin que se pudiera llevar al pleno las minutas de las Leyes anticorrupción, las de Mando Policial Único y las del consumo de la marihuana. Fue entonces que, el jueves 28 de abril a unas horas de que concluyera el período, salió Emilio Gamboa, coordinador de la bancada del PRI y Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta, a aclarar una obviedad que el golpeteo mediático de Herrera del PAN y Barbosa del PRD, siempre dejaron de lado en sus acusaciones y reparto de culpas por la falta de aprobación de las leyes mencionadas: “… les pido se fijen bien quién es el que no quiere… “La mayoría en el Senado de la República
no la tiene el PRI, ni el Verde Ecologista... “¿Quién entonces es él que no quiere sacarla?, ellos tienen los votos para aprobar lo que quieran. “Esto es numérico, ustedes saben que hay 128 senadores y que 55 son del PRI y 7 del Partido Verde, en total 62… la mayoría no está con nosotros”. Gamboa se refería a una verdad que siempre todos tuvieron frente a sus ojos, que de los 128 senadores que integran esta cámara, las bancadas del PAN, PRD y PT más 2 independientes suman en el Senado: 66 legisladores. Es decir, la mitad más 2 del total. Con esos números de senadores ni el PRI ni el Verde pueden detener la aprobación de una ley promovida por PAN, PRD y PT. Por eso lo afirmado por Barbosa y Herrera de que el PRI y el PVEM fueron quienes
obstruyeron la aprobación de las leyes anticorrupción siempre fue un engaño, intentar transferir su culpa a otros. La verdad la dejaría al descubierto el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, quien dejó en claro que quienes siempre obstruyeron la aprobación de las leyes anticorrupción, fueron senadores de su partido. Por ello Gamboa, acompañado por senadores del Verde, dijo: “Estamos cansados de que digan que el PRI y el Verde bloquean esta iniciativa. Es falso. “Nosotros sí queremos una ley anticorrupción. “Esta iniciativa (recordó) la envió el señor Presidente de la República”. Por ello pidió a los reporteros de la fuente del Senado:
9
10
5 de Mayo de 2016
Columna Tras la puerta del poder
“Que no los engañen, que no les digan que el PRI y el Verde han bloqueado esta ley, están engañando a la sociedad mexicana”. E insistió en señalar: “El PAN, el PRD y el PT son mayoría en el Senado de la República… y hay que dejarlo muy claro: Si ellos quieren, pueden sacar la ley anticorrupción que quieran”. AYER SE DOBLARON Cumplido el período sin la aprobación de las tres leyes esenciales, balconeados como manipuladores y responsables del fallo, Barbosa y Herrera aparecieron en conferencia de prensa con Gamboa quien explicó: “Como presidente de la Junta de Coordinación convoqué hoy a los coordinadores Herrera y Barbosa y a los presidentes de las comisiones que tienen que ver con los tres temas (anticorrupción-Mando Único y Legalización de la Marihuana) que quedaron pendientes”. El llamado fue para ponerse de acuerdo y comprometerse a sacar las leyes pendientes antes del próximo miércoles a fin de convocar de inmediato a un periodo extraordinario donde puedan ser aprobadas. “¿A qué llegamos? “Déjenme les cuento, primero, qué vimos de cada uno de los temas, qué nos dijeron los presidentes de dichas comisiones. Nosotros como coordinadores participamos, pero escuchamos fundamentalmente a todos los presidentes, que fueron nueve presidentes de comisiones. “Uno: que se convoque el lunes, por parte de las tres comisiones, para informar el avan-
ce que llevan, dónde hay algunas diferencias y traten de hacer su mejor esfuerzo para sacar adelante estos tres paquetes. “Lo vamos a hacer como lo marca el Reglamento del Senado de la República, las comisiones van a tratar de hacer un predictamen, tanto en el asunto de la marihuana; va a haber dos predictámenes: uno, el de la marihuana con uso medicinal y estudios científicos; y el otro, los gramos, si están de acuerdo subir de 5 a 28. Van a ser dos predictámenes, quedaron de acuerdo los cinco presidentes de esas comisiones de llevarlo a cabo; serán dos dictámenes distintos, ¿eh?, aunque sea el mismo tema. Esto es en materia de regulación del uso de la marihuana con fines medicinales y el gramaje. “Segundo: la reforma en materia de seguridad y justicia. Los cinco miembros que les leí que asistieron, los cinco ya están de acuerdo; yo les diría que tienen ya un predictamen,
sin embargo van a convocar a sus mesas directivas el lunes para llegar a una definición sobre esto… “¿Qué quiere decir esto? “Que el miércoles próximo volveremos a tener una reunión para revisar los avances de las comisiones… y en función de eso, tomaremos la decisión si solicitamos el periodo extraordinario”. Aclarado el asunto del retraso de la aprobación de las leyes mencionadas, Gamboa indicó que con la aprobación de estas quieren todos ellos revertir la percepción ciudadana de que el Senado no cumple con su responsabilidad y trabajo. Y para avanzar en eso indicó que lo que hizo el Senado de la República en el periodo que acaba de concluir fue “verdaderamente impresionante: cinco reformas constitucionales; 56 reformas a diversos ordenamientos; 10 nuevas leyes que sacamos en el Senado; la expedición de dos decretos; instrumentos internacionales aprobados, 2; 23 nombramientos y ratificaciones; 35 nombramientos de personal diplomático; cinco autorizaciones para que salgan tropas; y tres sesiones solemnes. “Lamentablemente, dejamos pendiente estos tres temas y se da la sensación de que el Senado no cumplió. Yo puedo hablar a nombre de mis compañeros los coordinadores y decirles que trabajamos arduamente, todo el tiempo que se requirió, que sacamos lo posible, no lo deseable; pero que estamos muy cerca de aprobar estos tres temas. Al final prácticamente quien dio toda la explicación y habló mientras los otros asentían, fue el priista Emilio Gamboa. Al final de la batalla, se rindieron. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
Columna México y el Mundo
5 de Mayo de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
La mentira precede a la violencia
Por Juan María Alponte
S
e suceden, en Afganistán, hechos penosos que tienen, como responsables, a soldados estadounidenses. Primero, hace no muchas semanas, la quema de los Coranes, en una base militar, después el orinar sobre unos cadáveres y, ahora, un soldado que dispara contra civiles y niños. Esa repetición no provoca en mí la reacción simplista de buscar y condenar al chivo expiatorio, chivo que no exculpa del horror y la barbarie. En latín, chivo expiatorio se escribe capro emissarius y su plural es directo como el fuego: caprones emissarii. No es necesario traducir la frase. No busco, pues, y ello nunca, un
Homenaje a Juan María Alponte
chivo expiatorio, pero es evidente que los soldados norteamericanos pierden, en muchos casos, la cabeza. En efecto, en numerosas ocasiones se ha hablado de actos de locura. Hay que comprender las causas. Se viaja desde la tradición alcanforada de Estados Unidos a países, por “liberar”, cuya lengua no comprenden, cuya cul-
tura les es imposible de asumir y entender, y cuyos parlantes no les sienten como aliados porque ninguna de las partes se entiende. En Irak las confrontaciones han sido innumerables y en Afganistán el único aliado de esos soldados — porque el gobierno de Afganistán es, todavía, una quimera— es Pakistán que cada día que pasa se confronta más con Estados Unidos que sostiene, a su vez, su aparato militar. Contradicciones crecientes e inasumibles para unos soldados que no saben dónde están. Son liberadores que son incomprensibles. No es Europa.
11
12
5 de Mayo de 2016
En Afganistán los soldados de la URSS, desde una idea del absolutismo descarnado, intentaron imponer un gobierno comunista para disponer de una vía asiática hacia el Oriente Medio. No tuvieron ni la menor idea, cultural, lingüística, religiosa, de dónde se metían. Para los soldados estadounidenses su oficio mundial es el de “liberadores”, pero la tragedia, una verdadera paranoia, reside, sin más, que no entienden a los “liberados” y, en segundo lugar, que en muchos casos los liberados los asumen como ocupantes. ¿Qué trastornos mentales, que son muchos, se generan en los soldados, de a pie, ante esas contradicciones inabordables desde las simplificaciones estadounidenses del Manifest Destiny? Son muchos los casos de soldados norteamericanos que regresan a casa para ir a un psiquiatra y, seguramente, nunca comprenderán lo que ocurre ante ellos. Se trata, sin duda, de una tragedia griega. Antígona podría ser buen ejemplo. La quema de los Coranes es un acto de barbarie, infantil, demás, porque revela un inmenso desconocimiento del otro. En principio la palabra Corán nació cuando el Arcángel Gabriel se apareció a Mahoma (Muhammad, el Alabado) y le incitó a asumir su papel de enviado de Dios. Según la tradición le incitó a leer unos textos. Según la tradición islámica, aceptada, la
Columna México y el Mundo
voz angélica, en su aparición, le señaló que tenía una gran misión. La palabra Corán procede de la raíz árabe “qara’a” que puede traducirse como “leer” o “recitar en voz alta”. En suma, el Corán (alQur’an) es el libro sagrado de los árabes y su elaboración fue una larga odisea hasta que se culminó en el curso del tiempo. Así fue. La palabra Islam se origina en la voz árabe “salam” que puede traducirse como paz o salud y significa, religiosamente, sumisión a Dios. Los sucesores de Mahoma (los Califas), a su muerte en el 632 de nuestra era (había nacido en el 570) terminaron la larga elaboración del libro sagrado con sus 114 azoras o capítulos y abarca una inmensidad de proposiciones. Se ha dicho que sólo el Corán, en árabe, es el correcto. Yo lo tengo en español, en francés e inglés y me asomo, con respeto, a sus afirmaciones y diferencias. Quemar el Libro, en las circunstancias que vive Afganistán, es un acto de locura y denuncia, claramente, que no se sabe bien en que tierra pisan. Sólo el conocimiento de la complejidad de los fenómenos permite descifrar, y ello no siempre, el recorrido de la Biblia, los Evangelios y el Corán. El dilema, en la situación polar de Estados Unidos, reside en un hecho central: que no se puede ni dominar ni controlar las contradicciones históricas sin asumir su significado. La proposición “ortodoxa” de Estados Unidos, con
una teología paralela de la acción militar, se ha enfrentado ya con civilizaciones que son incomprensibles para los soldados cuya emoción primitiva gravita sobre la presunción del chivo expiatorio, esto es, del capro emissarius. Para sus soldados, por tanto, lenguas y religiones conforman una esfera casi incomprensible para una civilización industrial asentada en la esfera religiosa de un puritanismo ortodoxo que ofrece, en el Partido Republicano, ejemplos lamentables de reaccionarismo religioso y de un poder político emparentado con la tradición del Destino Manifiesto. La tragedia, inmensa, de las Torres Gemelas suscitó una reacción no menos inmensa —aceptable y comprensible en sus orígenes— pero que iba a generar, por la absoluta incomprensión de la masa social del Tea Party, una crisis donde el dilema central y terrible ha sido el desconocimiento del otro. Fanatismo con-
tra fanatismo, sin esclarecerse las consecuencias. En suma, incomprensiones que terminan en actos, como los que, originariamente, se citan, de incomprensión e insensibilidad que se explicitan con la abominable hipótesis del “chivo expiatorio”. Tenemos que aceptar que el Islam, que reconoce a Jesús (Isa) como enviado de Dios, también le niega la divinidad puesto que Mahoma jamás dio un paso más allá de ser un enviado de Alá. Un enviado o mensajero de Dios (Alá) que no pretendió, nunca, ser de origen divino. No olvidemos que el Islam reconoce a María, madre de Jesús, como una mujer pura al igual que Jadiya, la primera esposa de Mahoma, su hija Fátima y la hija del faraón que salvó a Moisés (Musa en árabe) de las aguas. Esas son las cuatro mujeres puras del Islam. Todo ello, fascinante y complejo, obliga a una permanente reversión crítica de los lugares comunes y los odios para admitir que no se puede revestir a nadie del plumaje del chivo expiatorio porque, finalmente, los problemas se agrandan y terminan en el caos. Los actos de irracionalismo de los soldados estadounidenses antes citados y que han generado odios profundos y reacciones igualmente bárbaras, en un caso y en otro, son los ejemplos, vivientes, de una visión arcaica del mundo. Por ello me refugio siempre en la metáfora de Hanna Arendt: la mentira precede siempre a la barbarie. Es nuestra lección de cada día.
Artículo
5 de Mayo de 2016
El fin del imperalismo... Por Samuel Schmidt
E
stados Unidos ayudó a un grupo de panameños a independizarse de Colombia, como no hay nada gratis, a cambio exigió la cesión del Canal —junto con una franja de tierra— bajo la excusa de poder regular el agua dulce que requieren las esclusas que operan el Canal (se supone que los panameños eran incapaces de hacerlo, ahora ya lo son). Construyeron una gran base militar, en la que entre otras linduras pusieron la Escuela de las Américas, ahí entrenaron a los gorilas (perdón de antemano a los gorilas por ensuciarlos con la comparación) latinoamericanos que impusieron dictaduras sangrientas en nombre de la sacrosanta lucha contra el comunismo. Aparte de las decenas de miles de jóvenes brillantes que desaparecieron y sucumbieron no sin antes ser torturados, el mundo sigue envenenado creyendo que solamente el capitalismo es viable.
Alguien decía que la ventaja de la campaña de Bernie Sanders es que demostró que el socialismo no es el diablo, aunque se complementa con que Trump demostró la vigencia del pensamiento racista, xenófobo y misógino, que es parte fundamental de la idea que las ideologías alternativas no merecen ser consideradas. No existe una explicación correcta sobre las razones de Carter para devolverle el Canal a sus dueños y más confuso es entender quién mató al general golpista Omar Torrijos, que intentó implantar un sistema inspirado en el PRI. Los panameños sospechan que detrás está la mano de la CIA. Es ingenuo pensar que con la entrega del Canal desapreció el imperialismo yanqui de tierras panameñas, ya que una vez que las fuerzas imperiales llegan a un territorio, si bien le va a los invadidos, pueden abandonarlo con cierta formalidad, pero no se van nunca. Tal vez lo que descubrieron los #PanamaPapers es el servicio que le presta un paraíso
fiscal a los intereses imperiales, porque parte de la viabilidad capitalista camina de la mano con el abuso y el engaño; las empresas que fugan su dinero para no pagar impuestos engañan a todos aquellos que bajo el rigor fiscal, aderezado en muchos lados de terrorismo, pagan puntualmente sus obligaciones. Así los grandes beneficiarios del sistema, se ponen a buen resguardo de la responsabilidad de sostener al gobierno que los protege, pasándoles a fuerza esa tarea a los menos beneficiados. En la comarca de Bocas de Toro una buena porción de algunas de las islas han sido compradas por estadounidenses, según comentarios, algunos se hicieron de verdaderas gangas. Uno compró 40 hectáreas por 34 mil dólares. Para implantar sus proyectos turísticos también se deshicieron de los nativos, los que ahora trabajan para los yanquis. El terreno no es parejo, el despojo se acompaña de dinero para comprar a la ley y los despojados simplemente sufren la fuerza del imperio, una y otra vez. Ya sea con invasiones militares, como la que tiró a Noriega, o inva-
siones económicas como la que por ejemplo acorrala a los indios Kuna en el Caribe o a los Ngäbe en Bocas del Toro. Lo que sucede en Panamá no es único. Los pueblos nativos han sufrido la persecución, han sido diezmados y acorralados para ser despojados de sus bienes, sus creencias y su futuro. En México, Creel pensó que podía copiar el esquema estadounidense de crear reservaciones. Interesante el trasplante que hicieron los europeos hacia América del concepto del gueto que llevó al exterminio de muchos pueblos. Panamá ha sido de los pocos países con un crecimiento económico sostenido en los últimos años. Es un centro de distribución de mercancías hacia América, aunque la recesión les ha pegado, se rumora que las compañías aseguradoras dijeron que dejarían de pagar por los incendios en la zona libre de Colón. Muchos se asombran de ver el hacinamiento de rascacielos porque les agrada ver el parecido a Miami. Mientras la vivienda popular sigue el modelo de apiñar viviendas de bajo valor que crea bolsas de pobrezas. Una peculiaridad es que los panameños no migran. Un comerciante se asombró al saber el salario mínimo mexicano (¿cómo viven con eso?) porque el paga cuatro veces esa cantidad. La llegada de venezolanos (que compraban en efectivo) y europeos sostuvo un boom de vivienda de lujo, los panameños ahora se enfrentan a la realidad de la fuga de las ganancias y la persistencia de empleos mal pagados, y un mercado interno de bajo nivel. Todas marcas del imperialismo en otra de sus etapas. @shmil50
13
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Columna Crónica Política
5 de Mayo de 2016
“Huele al Estado de México”, impresión boletas electorales Por Rosy Ramales
E
n la última sesión del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca (IEEPCO), el representante del PT, Noel García Pacheco, sembró la duda sobre las empresas que elaborarán las boletas electorales y el material electoral para las elecciones de gobernador, diputados y concejales a los ayuntamientos del próximo cinco de junio. Son dos: Litho Formas S.A. de C.V. Seriplast de México S.A. de C.V
Sembró la duda no en torno a la capacidad de las empresas, sino en el origen de éstas. “¡Qué casualidad que una está en el Estado de México!”, refirió y con cierta jiribilla se deslindó de cualquier acusación, pero esa entidad federativa (aludió) es la tierra natal de candidato a Gobernador de Oaxaca de la coalición “Juntos Hacemos Más” (PRI-PVEMPanal), Alejandro Ismael Murat Hinojosa. Buscamos en internet el domicilio de la empresa y encontramos que Litho Formas S.A de C.V se encuentra en Tlalnepantla, Estado de México. ¿O se trata de otra? Claro, estar domiciliada en la misma entidad de origen de un candidato, tampoco significa que la contratación tenga relación directa con el proceso electoral oaxaqueño por algún interés determinado. El representante del PT también sembró la duda respecto de la forma en cómo fueron contratadas. Tanto la elaboración de la documentación electoral (incluidas las boletas electorales) como del material electoral, dados los montos y la seguridad de que no habrá trampas, ameritaban licitaciones públicas. Sin embargo, el 06 de abril del año en curso, el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos, Contratación de Servicios, Baja, Enajenación y Desechamiento de los Bienes Muebles del IEEPCO solamente emitió con-
vocatoria pública para licitar la elaboración del material electoral: Urnas para cada elección, bases porta urna, cancel, caja paquete electoral, mampara especial, cinta de seguridad, marcadora de credencial, marcadores para boletas electorales, cajas contenedoras del material electoral, calculadora básica, cojín para sello, lápices, bolígrafos, gomas de migajón, lápiz adhesivo, bolsas de ligas, cinta canela, sacapuntas, marcador negro, dedales, abrecartas y bolsas de plástico. Y la licitación la ganó la empresa Seriplast de México, S.A. de C.V., hasta por un monto de 59 millones 426 mil 484 pesos con 48 centavos, según el fallo emitido por la referida Comisión de Adquisiciones el pasado 21 de abril. Pero en dicho fallo se excluye cualquier explicación o referencia sobre todas las empresas que participaron en la licitación pública, así como las propuestas planteadas por cada una. Es un tema de sumo interés, y el procedimiento de licitación por lo menos debió publicitarse paso a paso en el sitio de internet del IEEPCO. ¿O lo hicieron? Buscamos, pero solo encontramos la convocatoria. Incluso, el fallo hasta ayer solamente aparecía publicado en estrados, y es el siguiente:
15
16
5 de Mayo de 2016
El citado Comité de Adquisiciones, con fecha 21 de abril del 2016, emitió el dictamen económico y el fallo del procedimiento de “Invitación Restringida” para la adquisición de boletas, actas y demás documentación electoral para las elecciones de gobernador, diputados y concejales a los ayuntamientos del próximo cinco de junio. Y la adjudicación la obtuvo la empresa Litho Formas S.A. de C.V., por un monto de 16 millones 912 mil 443 pesos con 28 centavos. En la cédula de notificación publicada en los estrados del IEEPCO, no se cita a las empresas que fueron “invitadas”. ¿O solamente invitaron a la ganadora? Tampoco se dicen las razones por las cuales se decidieron por Litho Formas. Aquí la cédula de notificación.
Tal vez, los expedientes respectivos incluyan los argumentos de por qué Seriplast ganó la licitación y por qué Litho Formas obtuvo la adjudicación. Curiosa o extrañamente, semanas antes trascendió en los pasillos del IEEPCO el malestar de algunos de sus funcionarios porque antes de emitir las “invitaciones” ya se sabía que Litho Formas sería la empresa favorecida con la adjudicación del contrato para elaborar las boletas electorales, actas y demás documentación electoral para las elecciones del cinco de junio. ¿Invitarían a Talleres Gráficos de México? Se desconoce. Nadie se enteró del procedimiento de “Invitación Restringida”, salvo los funcionarios y consejeros (as) del IEEPCO, además de los representantes de los partidos políticos. Y miren, en la adjudicación del contrato para elaborar las boletas, no solamente cuenta el mejor presupuesto, sino las mejores medidas de seguridad. Por eso en las elecciones locales intermedias del 2013, la entonces admi-
nistración del IEEPCO contrató a Talleres Gráficos de México. Aquí les dejó el link de la columna, publicada el 12 de abril del año en curso, donde se da cuenta del secreto a voces de la contratación de Litho Formas: http://rosyramales.com/cronica-politica-boletas-electorales-licitacion-o-invitacion-restringida/ En el OPLE de Veracruz, representantes partidistas también cuestionaron la contratación de Litho Formas señalando de la empresa imprime las boletas que le sean solicitadas, mientras Talleres Gráficos de México solamente las indicadas en base a la Lista Nominal de Electores ¿Quiénes integran el Comité de Adquisiciones? Presidente: Moisés Juan de Dios Manzo, Coordinador Administrativo del IEEPCO. Secretario: Francisco Javier Osorio Rojas Vocales: Luis Armando Serrano López, Director de Capacitación Electoral, Educación Cívica y Servicio Profesional Electoral; Fernando Pérez Castillo, Director de Organización Electoral y Felipe Muriaga, Director de Recursos Materiales. Observadora: La consejera electoral Nora Hilda Urdiales Sánchez, presidenta de la Comisión de Administración. Curiosamente, Juan de Dios Manzo fue el Administrativo del ayuntamiento de la capital oaxaqueña en el periodo del presidente municipal priista José Antonio Hernández Fraguas, otra vez candidato para la misma alcaldía para las elecciones del próximo cinco de junio del 2016. Y el actual Consejero Presidente del Consejo General del IEEPCO, Gustavo Meixueiro Nájera, fue su secretario particular en aquella administración municipal. José Antonio Hernández Fraguas era el representante del PRI ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), cuando Gustavo Meixueiro fue electo Consejero Presidente del OPLE de Oaxaca. La consejera electoral del OPLE oaxaqueño Nora Hilda Urdiales Sánchez fue consejera distrital del Instituto Estatal Electoral durante el periodo del Consejero Presidente, José Luis Echeverría Morales, actual Coordinador Jurídico de la campaña del candidato a gobernador de la coalición “Juntos Hacemos Más” (PRI-PVEM-Panal). Echeverría fungió como árbitro electoral cuando corrían los últimos dos años del sexenio de José Murat Casab, y condujo el proceso electoral de la sucesión gubernamental, cuando resultó electo Ulises Ruiz Ortiz. Correo: rosyrama@hotmail.com Página: www.rosyramales.com
Columna Brújula Pública
5 de Mayo de 2016
En vilo la anticorrupción y mando único Por Rodolfo Aceves Jiménez*
A
l terminar el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones del Congreso, el Senado dejó pendiente las leyes secundarias del sistema anticorrupción junto con la Ley #3de3 que fue presentada con unas 634 mil firmas de ciudadanos que la avalan. En su conjunto se trata de 7 leyes que incluyen sanciones administrativas y penales que incluye la creación de la Fiscalía Anticorrupción, a las que con voluntad se le han encontrado presuntas inconstitucionalidades, en vez de mirar y aprovechar la oportunidad de corregir un grave problema como lo es la corrupción. Este es un asunto que ha causado diversos frentes de crisis en la administración federal, cuando en cada investigación que trasciende al ámbito mediático se constata la presencia de la corrupción como el elemento aglutinador para la materialización de algún delito. No sólo eso, sino que entre los pendientes que guarda el sistema anticorrupción se encuentra por alcance el mando único, cuya iniciativa fue presentada a principios de diciembre de 2014 por el Ejecutivo Federal. El mando único pretende unificar los cuerpos de seguridad pública, municipal y es-
tatal, para fusionarlos a los de la Federación, en un nuevo modelo policial que pareciera que no cumple con esos objetivos, sino que se trata de un cambio administrativo, ante la sospecha de que la delincuencia haya tomado este control. La aprobación del mando único se enfrenta al interés político de los gobernadores por asumir el control de la policía y, por supuesto, de las multimillonarias bolsas en fondos de aportación para la seguridad pública y demás que aprueba anualmente el Congreso. En el mensaje que mandó el Presidente al presentar el mando único incorporó en su discurso a Jalisco, entidad federativa que hasta ahora se da cuenta que posee un Centro de Comunicaciones subutilizado y al que ahora se pretende incorporar nuevas atribuciones en un C5 —como el análisis de información y la inteligencia—, como si la Fiscalía de Jalisco hubiera inventado el cero en seguridad pública cuyos sistemas fueron desaprovechados por años para ser reducidos a la simple visión de una cabina de despacho de emergencias y carente de dirección. Es posible que el sustento del mando único lo sean criterios políticos que implicarían violaciones a los derechos humanos, de cuyo tema, México obtiene calificaciones reprobatorias a nivel nacional e internacional. Por lo que se refiere a la aplicación del mando único, la Asociación Nacional de Alcaldes (ANAC) que agrupa a los ediles del Partido Acción Nacional está en contra de esta propuesta, ya que dicen que le restarían fuerza al municipio, es decir, se invadiría la
esfera municipal en el marco del federalismo mexicano. Argumentan que retirarle la fuerza pública al municipio haría imposible la gobernabilidad. Los alcaldes panistas están a favor de fortalecer las policías locales. Por su parte, la Federación Nacional de Municipios de México (FENAMM), que agrupa a los municipios emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se encuentra a favor de desaparecer las policías municipales y crear mandos únicos estatales. Es un problema de Estado, cuando en su génesis y desarrollo participan las instituciones de los tres niveles de gobierno, en el ámbito territorial nacional cuyo impacto se manifiesta en el campo social. Es problema de gobierno cuando hasta en las instituciones de seguridad y procuración de justicia del Poder Ejecutivo, llegan malos elementos que permiten y toleran el libre avance de la delincuencia. No obstante lo anterior y en la lógica del mando único, el Presidente de la República tiene el mando de la fuerza pública en los lugares donde resida habitual o transitoriamente, conforme a la letra de la Carta Magna, y por tanto se asume como el garante de la seguridad pública, y políticamente, de la anticorrupción. *Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj
17
18
5 de Mayo de 2016
Artículo
Trescientos mil votos separan a Gali de Alcalá Por Arturo Rueda
N
ada le funciona al war room de Blanca Alcalá: ni por la buena ni por la mala logran acercarse a Antonio Gali Fayad y por el contrario la brecha se abre cada vez más. Si la semana pasada el abanderado coalicionista los veía por el retrovisor #A15 ahora la brecha se amplió #A18 justo en la semana en que el tricolor esperaba remontar algo gracias al baño de guerra sucia. Las “bombas” de La Jornada y Reforma no dejaron ninguna ganancia a la candidata tricolor que continúa empantanada en los 30 puntos de su voto duro. A mitad de campaña, de acuerdo con la Quinta Encuesta del Termómetro Electoral MAS DATA/CAMBIO, Blanca Alcalá no ha logrado posicionarse como una opción, pues en cuatro semanas no creció nada, y su guerra sucia —primero contra Moreno Valle y ahora contra Gali— no tuvo el impacto para restarle algo a la coalición PANPanal-PT-PSI-CP. La percepción de las encuestas se traslada a la real politik, pues está también en un asunto de sensaciones y expectativas cual mercado de valores. No en balde dos ediles pertenecientes al PRI se bajaron del barco a tiempo. El más teatral fue el edil de Venustiano Carranza, quien incluso rompió y quemó su credencial que lo identificaba como militante del partido. Con menos exageración, el de Felipe Ángeles llegó a un mitin con Gali para darle su apoyo. De sus 88 ediles, el tricolor ya sólo tiene 86. Otros aventureros de la política, como René Sánchez Juárez, o Pedro Díaz del Consejo Taxista, ponen sus fuerzas a favor del candidato que parece va a ganar. No quieren
equivocarse. Nadie quiere equivocarse. El fantasma de la derrota aleja de la campaña a otros liderazgos del priismo que no quieren verse contagiados por lo que se prevé una debacle histórica. El ejemplo más claro es Juan Carlos Lastiri, a quien se le acusó directamente con Beltrones bajo el cargo de traición porque no quiso abandonar su subsecretaría en Sedatu, algo que ni Estefan ni Blanca hubieran hecho en su misma posición. El señalamiento es muestra de lo malagradecidos que son, pues Lastiri puso a disposición toda su estructura construida en tres años. Que no la sepan aprovechar es otra cosa. Para evitar esos mismos señalamientos de traición, Guillermo Deloya Cobián le organizó el fin de semana un evento con sus jóvenes del Icadep. Mitin, por supuesto, que ni siquiera se dignaron en enviar como boletín a los medios. A Enrique Doger también no se cansan de señalarlo solamente por no controlar a quienes no puede controlar. Y Javier López Zavala comienza a desaparecer de forma intermitente. Ahora veamos los números netos calculados conforme a una participación del 50 por ciento del padrón electoral, con lo que cada punto valdría alrededor de 20 mil votos. De acuerdo con los porcentajes de la Quinta Encuesta del Termómetro Electoral MAS DATA/CAMBIO, Antonio Gali Fayad está rondando los 980 mil votos, mientras que Blanca Alcalá anda en los 600 mil sufragios. Abraham Quiroz de Morena seguramente rebasará los 200 mil votos y Roxana Luna va a hacer el ridículo con menos de 70 mil. Así, la diferencia en términos reales
entre Gali y Alcalá es de 300 mil votos en este momento, la brecha máxima entre ellos a lo largo de las cinco mediciones. Las tendencias muestran, por si fuera poco, que los positivos del abanderado panista siguen creciendo, y en correlación directa, crecen los negativos de Alcalá. Con tanta guerra sucia, los priistas esperaban detener su crecimiento. Pero no ocurrió, en parte porque los medios y periodistas que apoyan a ese bando no son capaces de generar suficiente masa crítica. El blindaje resiste. ¿Cómo remontar 300 mil votos en treinta días? Antonio Gali tendría que perder 10 mil sufragios diarios apenas para poder empatarlo y hacer un cierre de fotografía. Para que eso ocurriera, tendría que detonarse una bomba auténtica, no bodrios como los de SDPNoticias y La Jornada, o el refrito de Reforma. Apostarle todo al debate del 12 de mayo parece complicado, sobre todo porque ese encuentro se va a ganar o se va a perder en el posdebate, y aunque son muchos medios los que van a transmitirlo, la audiencia real siempre es mínima. La única apuesta sensata para reducir la barrera de 300 mil votos parece ser desincentivar la participación ciudadana para que menos poblanos vayan a votar el 5 de junio. Apostarle todo a las estructuras, al desencanto. A eso dedican sus días y horas el triunvirato Alcalá-Estefan-Armenta. @NigromanteRueda
Agenda Cultural
5 de Mayo de 2016
Exposición TV para niños l Centro Cultural de España y el programa Alas y Raíces ofrecen el taller TV para niños, con el cual se acerca a los pequeños al mundo de la producción audiovisual: realización de guiones, filmación y postproducción, todos desde una perspectiva periodística. La realización de un programa de TV involucra más que la presentación de una estrella. Es un proceso complejo que no termina con la grabación, y para ello este taller
E
busca crear conciencia en los niños sobre sus habilidades dentro del mundo de la comunicación. El taller está pensado para niños y niñas de entre seis y 12 años. En caso de estar interesados en este ejercicio, es necesario inscribir a los menores en la página del CCEMx. Centro Cultural de España: Guatemala 18 Centro Histórico Consulte requisitos para inscripción
Teatro La telaraña n especie de hechizo al hechicero, así es esta función, la diferencia es que un arácnido hará que los espectadores caigan en su trampa y así convertirlos en víctimas de sus propias acciones. Al comprar las entradas, en la taquilla te proporcionarán dos papelitos, uno con una mariposa y otro con una mosca, en donde debes escribir una frase y un lugar. Posteriormente deberás colocarlos en la telaraña al fondo del escenario.
U
Cine Capitán América: Civil War os héroes de Marvel retoman su camino por la pantalla grande con Capitán América: Civil war. En esta ocasión el rencor y la venganza provocan que dos equipos de amigos, uno comandado por el Capitán América y otro por el empresario Tony Stark (Iron man), se enfrente, cada uno lucha por lo que cree que es correcto.
L
Lo interesante es que en esta ocasión el Capitán América abandona un poco el papel de súper héroe moral y retoma una parte más mortal al defender, a la par de una causa justa, a un amigo. Ambos grupos verán a punta de pérdidas, golpes y efectos especiales que defender su causa no siempre debe ser catastrófico. Consulte cartelera
Así, cada uno de los actores tomarán cada uno de los papelitos y desarrollarán a un personaje, lo dotarán de identidad, mismo que evolucionará a lo largo del montaje, llevándolo hasta las últimas consecuencias. El público es quien dará la pauta para que las historias tengan lugar. Casa Actum: Héroes del 47 9, San Diego Churubusco Consulte precios y horarios
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky