Diario ip 235

Homenaje a Juan María Alponte

No se asusten: en USA se habla de “lucha de clases” Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 6 de Mayo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 235

$5.00

Krauze y Camín: falsos dilemas de los intelectuales Por Carlos Ramírez / pág. 5

La decisión política de la Sala Superior en el caso Alejandro Murat Por Rosy Ramales / pág. 13

Murat, Robles y Yunes, van: Trife Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Hashtags electorales

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

6 de Mayo de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Confiado en la desmemoria del mexicano, El Bronco regresa a su precampaña por Los Pinos en 2018.

Promete El Bronco golpes mediáticos para regresar a los reflectores políticos Jaime Rodríguez Calderón El Bronco, gobernador de Nuevo León, le apuesta a la desmemoria de los mexicanos y espera que el Doble no circula, la liguilla de futbol y las victorias republicanas en Estados Unidos del antimexicano Donald Trump hayan hecho olvidar sus desplantes, fracasos y la matanza en el penal de Topo Chico.

El Bronco recuperó su frivolidad y aceptó que siempre sí buscará en dos años más la candidatura independiente a la Presidencia de la República. En una visita a Coahuila, con lenguaje campirano confesó: “Si no resuelvo los problemas, ni los de Nuevo León van a votar por mí, entonces es ocioso que yo esté platicando y hablando del tema si faltan dos años, si lo resuelvo sí me lanzo”.

Destacó que existen condiciones para que haya un candidato independiente a la presidencia, adelantó que pretende ordenar el gobierno y terminar con la corrupción.

Reconoció que empezará a dar otra vez golpes mediáticos, ya que en los próximos días hará cimbrar al país porque va a tomar acciones de corrupción importantes, “no voy a ser como los demás gobernadores que dicen y no hacen”.

No quiso adelantar detalles, pero espera que los neoleoneses se hayan olvidado de Topo Chico y acepten de nuevo sus desplantes para ganar adeptos hacia Los Pinos 2018.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

País transparente por Luy

Índice

4

Hashtags electorales Por Armando Reyes Vigueras

5

Krauze y Camín: falsos dilemas de los intelectuales Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día Murat, Robles y Yunes, van: Trife Por Roberto Vizcaíno

11

No se asusten: en USA se habla de “lucha de clases” Por Juan María Alponte

13

La decisión política de la Sala Superior en el caso Alejandro Murat Por Rosy Ramales

15

¿Ya se cansaron de Facebook los candidatos a gobernador?

Por Jesús Caudillo

17

Elogio de las guerras sucias Fernando Dworak

18

La dictadura del beneficio Por Carlos Lara G.

19

Agenda Cultural

s lítico

e po dre r t n a su pa a E veas t n u g e ca”. El o le pr te polític “ética políti o s o m

fa ión te lo de un expres ender tás t n e El hijo ficado de la e dice: e e es i l ple d el sign o escucha y sea más sim agínate qu na mulm l I u e . e padr o, para qu n ejemplo entante de contran s u —Bue xplicar con ne un repre lares por un ca... el e ó i e v d a líti l y i y o v 0m reso ica po e tendrás 0 t g é 1 n o a e l c C e e en el nal y te ofr . Ahí surg idad y qu agarras n ” tinacio rivatización afío a tu dig de tu alma: ánto le p s “ o e d d e s cu n l d e u to a... prof eriguas ante m s e á l i m d gran olver en lo boca o av s a que re y te callas l a t . a s l o p r t la a los o ofreció

3

teó o p s i ch

2018: r en el y a s a p debe rancio que no populismo o Anaya en o l o r l a uy cl o, ni e Ricard ianza emos maz y corrupt der panista ema de la al n e t s o í t c tr l fi :l “Noso priismo ine Obrador” nes sobre e z o s e r á t p l e ó m i L B n e Fabio RD. ctor d destru ta a Manlio l PAN y el P s e respue 2018 entre l e a r pa

Se me

:

edes r s a En l

CERA

AN STO M

LI

a un go: s a t Car etinólo mark

tiens no en n y o c i t í l ó Los po rrupci octor? contra la co anto porque d o i v t a es quiere eos: ¿y eso no do ley Dr. Jal está exigien en el congr no de ellos il o d a litos que ningu Será difíc ra Estim sociedad r dan so a pa o. den. L ticos se enre s no, sino po lo inmediat corrupción l tío í e l o n o r o o t e d p i o r m t e y ca co los uieren s pueda apli no haya com so se hacen onsultores q s o n c e u e ue se l , es os por co que a. Por leyes q rar un políti , hasta ahor aña, apoyad estos y ya ve s t encon o, al meno que en camp e serían hon N . o qu r d a r g e e ll recu etieron e l m o Y r . p Lolo sted, nos . u como contrario. sus consejos lejo. p o r r l e o o p p d s o to e han racia dadano n g s a que m a porque h s u o i r c t : Muc o ñ mente la omo a campa Atenta digo, c rometen en idad final es an a e l o l ó l g i p l S a b s . s a o o s j o ic perple respon s polít antes n Amigo tado, que lo decir, que la que los vot ía cambiar, a r pregun en votos, es tantes. El dí ste país pod u e o g , ntel i v s s o o n . s co com tiro da, Pla udas i n s d e e V s d m a u e l t t s de us or político pondido a ersidad de v s votar p que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J Es mando Dr. Ar jito, D.F. Bondo

S RADO A P E PR PARA 2 FASE

DE .

NCIA

IGE CONT

ara p a c i Polmítmies: orme du es el en a polític acidad o común. p a c a —L ntid o al se apreci

ue e:s q o l O mismo orrar o por ah esta a e u q lo o expert á dispu est un rrup na vez ero la gente ea que la co u o j i s D in cio, o más d ganar ualquier pre c pagar mos todos. o s n ó ci

4

6 de Mayo de 2016

Mundo electoral

Hashtags electorales Por Armando Reyes Vigueras

S

i bien los procesos electorales dependen de una gran cantidad de factores para definirse, algunos de los actores en estas contiendas buscan sacar ventaja en aquellas áreas que están poco reguladas, como es el caso de las redes sociales. En este 2016, varias campañas se han emprendido en contra de candidatos en estados que renovarán sus gubernaturas, en la búsqueda de influir en el elector sin que la autoridad electoral pueda hacer algo para que haya una contienda como se indica en el marco legal correspondiente.

Etiquetas en contra Las redes sociales son un espacio en el que confluye una gran cantidad de personas y en el que se puede encontrar prácticamente de todo, desde quienes buscan divertirse hasta los que son férreos defensores de un tema o personaje. Las redes permiten de todo, pero esta pluralidad no significa que lo que se difunde a través de las mismas sea positivo, pues también han sido lugar para campañas de odio.

Twitter es una red en la que los mensajes breves hacen que la creatividad de los usuarios pueda ser puesta a prueba diariamente, con una gran cantidad de recursos. En la actual campaña electoral, la red del pajarito azul ha sido utilizada como un recurso más de las acciones negativas en contra de algunos candidatos, gracias a etiquetas, o hashtags (HT) como se les conoce más comúnmente, que ayudan –si un gran número de usuarios coinciden en difundir la etiqueta correspondiente– a llevar un tema a los primeros lugares de atención de la comunidad tuitera, lo que se conoce también como trending topics (TT) o tendencias.

Es gracias al surgimiento de los TT que la información se puede viralizar, es decir actuar de manera semejante a un virus cuya propagación puede ser de forma geométrica, para que se convierta en el “tema” que se comenta no sólo en las redes sino en los medios de comunicación tradicionales o en la plática cara a cara.

Generar un TT puede ser sencillo o muy complicado, puede ser resultado de una noticia a la cual muchos usuarios le encuentran el lado divertido, como han sido los casos de

las llamadas #lady100pesos o la #ladycajero, mujeres que tuvieron alguna actitud llamativa y que fue recibida por las redes como algo novedoso y digno de redistribuirse.

Respecto a las campañas estatales que en estos momentos se llevan a cabo en 14 entidades del país, algunos partidos han sumado a sus estrategias de campaña la creación de TT para atacar a los adversarios.

Ejemplos de este tipo de tendencias son #30millonesparaCorral o #MeEscondocomoGali con las que se busca afectar a candidatos del PAN, aunque también se han visto relacionados con este tipo de acciones Miguel Ángel Yunes Linares, PAN-PRD en Veracruz; Blanca Alcalá, PRI en Puebla; José Antonio Estafan Garfías, PAN-PRD en Oaxaca; así como algunos partidos señalados negativamente en redes.

La organización se lleva a cabo gracias a las organizaciones de internautas con las que cuentan partidos como el PRI, que es el que promueve más este tipo de tácticas en redes sociales, por lo que son los candidatos de los otros institutos políticos los que más sufren de estos ataques.

Qué tanta efectividad tendrán recursos como el descrito en esta colaboración lo sabremos con el tiempo, pero de que puede llegar a restar algunos votos ni duda cabe aunque es muy temprano para afirmar que podría ser definitorio estas acciones. Ahora que si lo vemos en conjunto con el resto de la estrategia, quizá nos ayude a encontrar las razones de un resultado final.

Es así que seguiremos viendo la creación de hashtags y trending topics en el mes que resta para las campañas estatales, buscando influir en la decisión del votante como antaño se hacía con panfletos, periódicos que

surgían en el contexto de las elecciones y volantes que difundían supuestas ideas o afiliaciones de los candidatos a los que se quería afectar. Es decir, la misma táctica pero con diferente soporte.

Pero no todo es crear las condiciones para atacar al contrario, también está en juego aprovechar los errores del adversario para exhibirlo en redes sociales, como sucedió recientemente con la candidata del PAN a la presidencia municipal de Aguascalientes, Teresa Jiménez, quien en Twitter envió un mensaje en el que pedía “ayudar a los ancianos cuando ya son inútiles por que (sic) luego son un estorbo para su familia”. La imagen de este mensaje ahí está, al igual que el intento de control de daños con el consabido “me mal interpretaron”. Y pensar que en la administración de Gustavo Madero en el CEN del blanquiazul ella era la Secretaría de Formación.

Del tintero Como las redes dan para todo, incluso ha surgido una cuenta en Twitter llamada @onhprinacional, lo cual significa Organismo Nacional de Hombres priístas y aunque cuenta con 6 seguidores nos enseña que en este terreno cualquier idea se puede llevar a la práctica, por muy descabellada que parezca. Ahora que si son pocos los seguidores de esta cuenta, seguro no será por falta de cuadros, habría que preguntarle a Beltrones su opinión al respecto.

@AreyesVigueras

Columna Indicador Político

6 de Mayo de 2016

Krauze y Camín: falsos dilemas de los intelectuales Por Carlos Ramírez

C

orredactores de un ensayo en 1972 y adversarios políticos irreconciliables años después, Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín volvieron a encontrarse en el espacio público del debate: cada uno publicó un ensayo sobre la crisis de México en sus respectivas revistas en sus números de mayo: Letras Libres y nexos. Sin embargo, su alcance es menor a otros anteriores que fijaron parámetros para la transición.

En 1984 Krauze sacudió el ambiente político autoritario y restringido del sistema político y sus satélites opositores con el ensayo Por una democracia sin adjetivos que fue leída en el gobierno de De la Madrid como una cesión del poder. Aguilar Camín, en 1989, publicó Después del milagro, un ensayo preparatorio de la modernización salinista.

Los dos analizan hoy la crisis actual de México como de democracia incompleta, señalan los mismos problemas de corrupción e impunidad y encuentran la salida en más democracia. Ninguno de los dos ensayos actuales está a la altura de la lucidez, profundidad, metodología, sistema analítico y capacidad de propuestas que los anteriores.

El problema se localiza quizá en el eje del debate: la democracia. Hacia 1984 y 1989 México padecía, en efecto, un problema de autoritarismo; de ahí la propuesta de Krauze de abrir la democracia electoral —procedimental— para el reacomodo de las nuevas fuerzas sociales. Aguilar Camín veía también el problema de la democracia pero más el de la marginación por el agotamiento del modelo de desarrollo.

Sin embargo, el dilema de México ha sido otro: no el de democracia o dictadura/ autoritarismo/absolutismo unipartidista, sino el de PRI o república. Los griegos fueron cla-

ros al poner a la democracia en el cajón de las formas de gobierno corruptas o negativas porque era imposible reglamentar la participación social. Platón señaló que la forma ideal de gobierno era la república.

La democracia procedimental 19702000 no resolvió la crisis de México porque dejó intactos el sistema/régimen/Estado/ fuerzas sociales priístas; por eso el PRI nunca pierde: la permanencia de la estructura de poder sistémica priísta garantiza la presencia del PRI, con o sin el partido. Y las reformas democratizadoras se han hecho para garantizar la presencia del PRI en el poder, y más aún cuando el PRD y Morena son hijos bastardos del PRI y el PAN en la presidencia fue un priísmo azul.

Krauze y Aguilar Camín se quedan en la superficie del registro de hechos y carecen de un diagnóstico histórico, aunque el mejor preparado para ello es Krauze por su trilogía sobre la historia política del poder 1810-1994: Siglo de Caudillos, Biografía del poder y La presidencia imperial. Aguilar Camín tiene el lastre de seguir dominado por el pensamiento Manchuria de la Revolución Mexicana, esa especie de chip histórico, y su alianza con la modernización salinista.

Los ensayos de Krauze y Aguilar Camín ayudan un poco a precisar algunas variables, pero están lejos de ser una propuesta de reinterpretación del sistema/régimen/ Estado priístas que siguen acotando las posibilidades de convertir a México en una verdadera república platónica. Paradójicamente México es hoy más democrático que en 1968, pero la democracia ha soltado los demonios de la corrupción, la violencia y la impunidad.

Por tanto, el debate intelectual debe acomodar la mira en la instauración de una república diferente a la del sistema/régimen/ Estado priístas. La democracia es el camino seguro al mesianismo que preocupa a Krauze; los avances democráticos deben ser los pilares de la república.

Política para dummies: La capacidad política es el enorme aprecio al sentido común.

Sólo para sus ojos: • El debate sobre la Constitución va a ser un auténtico aquelarre: los perredistas viene por un documento superior a sus posibilidades. Se prevé más estridencia que un verdadero debate político.

• Finalmente salió la orden de presentación de Kate del Castillo ante las autoridades de la PGR por su relación con El Chapo Guzmán. Parece que dejaron que pasara el litigio en medios de la actriz. Y ahora viene lo bueno.

• Nada bueno saldrá de las leyes anticorrupción. Como siempre las negociaciones de última hora la van a dejar sin dientes. Los promotores se quedaron en la limitada 3 de 3 que no resuelve el problema. Se siguen atacando los efectos y no las causas de la corrupción.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

6 de Mayo de 2016

Disminuye la deuda pública mediante la recompra de bonos

Millones de mexicanos reconocen sacrificios y esfuerzos de los soldados mexicanos: general Salvador Cienfuegos

E

l secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda, destacó los sacrificios y entrega de los militares que perdieron la vida o resultaron seriamente heridos en cumplimiento de su deber durante las operaciones para reducir la violencia en el país no han sido en vano. ‘‘Muchos millones de mexicanos reconocen en ellos su invaluable servicio y los mexicanos poco a poco estamos recuperando la tranquilidad en el país’’, agregó el titular de la Sedena.

Del primero de diciembre de 2006 a la fecha han muerto 477 integrantes del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana en labores de combate al crimen organizado, de los cuales en la presente administración han fallecido 119, dijo el general Cienfuegos.

En el evento en el que la empresa Telmex donó 181 equipos de cómputo de última generación y la conectividad para lo que resta de la presente administración a viudas y deudos de soldados fallecidos en cumplimiento de su deber, Cienfuegos sostuvo que los militares y los civiles ‘‘llevamos en nuestra mente y corazón sus proezas y sirven de inspiración para las futuras generaciones de soldados’’.

El titular de la Sedena afirmó que los militares caídos en cumplimiento de su deber son ‘‘nuestros héroes actuales’’ en estos tiempos en los que el país enfrenta nuevos retos y desafíos en materia de seguridad.

Al término de la ceremonia, la cual se realizó en un inmueble en el que la empresa de telecomunicaciones instaló computadoras para el uso de los hijos de militares, el general Cienfuegos exhortó a las viudas y a los deudos de los soldados caídos a acudir a él o a sus colaboradores cuando así lo requieran. ‘‘Ustedes no están solos; ustedes forman parte de la gran familia militar’’, les expresó.

L

a Secretaría de Hacienda, mediante el Banco de México, recompró valores gubernamentales por 97 mil 954.19 millones de pesos, con el objetivo de disminuir la deuda pública y así cumplir con el mandato de la nueva Ley de Responsabilidad Fiscal.

El 11 de abril, Banxico anunció la transferencia de 239 mil 093.8 millones de pesos al gobierno por concepto de su remanente de operación del ejercicio fiscal de 2015 y Hacienda informó que con parte de dichos recursos llevaría a cabo una serie de recompras de papeles públicos por 103 mil millones de pesos.

Luis Adrián Muñiz, subdirector de análisis económico de Vector Casa de Bolsa, explicó a Excélsior que “la recompra de bonos por parte de Hacienda es una buena noticia, debido a que significa que los remanentes de operación del Banco de México (utilidades) se están aplicando a disminuir la deuda pública, lo que ayuda a lograr la meta de consolidación fiscal”.

Precisó que la acción de Hacienda ya estaba prevista, debido a que desde el año pasado que se hizo la modificación de los criterios para la aplicación del remanente del Banco de México, de existir, y en este caso sí lo hubo, ya se sabía que 70 por ciento se tenía que destinar a reducir deuda (equivalente a 167 mil millones de pesos) y esto a su vez implicó o disminuir la emisión de deuda o recomprar la deuda existente.

Un economista que solicitó el anonimato expresó que “la operación de recompra de bonos por parte del gobierno es una acción especial, y es algo muy bueno,que yo sepa no hay ningún otro país que haya hecho algo así, porque es disminuir la deuda de México, es algo que pudiera ser equivalente a 0.5 puntos del PIB”.

La Secretaría de Hacienda confirmó que la recompra con los recursos provenientes del remanente de operación del Banco de México por 97 mil 954 mdp, es equivalente a aproximadamente 0.5 por ciento del PIB.

Desmiente magistrado boletín del Trife

P

edro Esteban Penagos, magistrado del Tribunal Electoral, desmintió el boletín que envió el propio Tribunal, en el que se mencionaba que se había pronunciado por la regulación de las redes sociales.

Durante la sesión pública de ayer, el magistrado informó que las redes sociales son un megáfono y se han convertido en la plaza pública, por lo que “yo sostengo su plena apertura”.

En su intervención, afirmó que la apertura de las redes sociales debe estar regulada sólo cuando se trate de la intervención de órganos

de gobierno o de publicidad pagada en medios de comunicación digital, porque en esos casos sería ya una situación financiera, que podría afectar la equidad en la contienda o la falta de neutralidad del Estado.

Agregó que las redes permiten una interacción voluntaria, consciente y multidireccional, útil para informarse y participar en una discusión en grupo o en comunidad virtual, que permite a los ciudadanos el ejercicio genuino de su libertad de expresión.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

6 de Mayo de 2016

Murat, Robles y Yunes, van: Trife Por Roberto Vizcaíno

* Confirmado por el Trife, Murat deberá sortear ahora la animadversión de sus opositores * Confirmado como candidato del PT, Benjamín Robles irá ahora por Estefan Garfias * Yunes Linares recorrerá ahora Veracruz con su salvoconducto del Trife

A

un mes de la elección del 5 de junio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyos fallos son irrefutables e inamovibles, confirmó a Alejandro Murat y a Benjamín Robles como candidatos sólidos a contender por la gubernatura de Oaxaca, y a Miguel Ángel Yunes para participar en el proceso de gobernador de Veracruz.

A un mes de la elección del 5 de junio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyos fallos son irrefutables e inamovibles, confirmó a Alejandro Murat y a Benjamín Robles como candidatos sólidos a contender por la gubernatura de Oaxaca, y a Miguel Ángel Yunes para participar en el proceso de gobernador de Veracruz.

Con estas resoluciones dictaminadas y aprobadas por mayoría absoluta, los 7 magistrados de la Sala Superior del organismo echaron por tierra varios supuestos que corrieron durante al menos dos o tres meses con los que los opositores y críticos de estos candidatos esperaban verlos fuera de la contienda.

Sin duda el veredicto más esperado, por sus implicaciones y consecuencias, era el de Alejandro Murat, hijo del muy controvertido y repudiado exgobernador José Murat Casab.

Alejandro fue acusado por sus contendientes de no cumplir con los requisitos constitucionales de tiempo de residencia de 5 años en el estado, previa la elección.

El recurso interpuesto en su contra era por demás sólido porque había demasiados elementos que situaban a Alejandro Murat como nacido en Tlanepantla, Estado de México, y como una persona que prácticamente nunca había ni vivido ni siquiera ser un paseante habitual en Oaxaca.

Sus estudios los hizo no sólo fuera del estado al que ahora aspira a gobernar, sino

hasta fuera del país.

Su corta vida profesional la realizó en el Estado de México dentro de una sola administración pública, la del entonces gobernador Enrique Peña Nieto y luego como una continuación inercial como director del Infonavit, con Peña Nieto como Presidente de la República.

Detrás del recurso interpuesto contra el hijo del exgobernador Murat Casab, estaba implícito además un fuerte resentimiento dejado entre al menos media docena de otros aspirantes del PRI a gobernar Oaxaca, todos ellos nacidos en el estado y con sólidas carreras políticas de amplio trabajo en la entidad, y dentro de su partido, que de repente fueron echadas a la basura para darle paso a un advenedizo que no tenía más antecedente que ser un junior de la política.

Todos ellos esperaban que el Tribunal Electoral de alguna forma les hiciera una especie de “justicia divina” echando abajo la candidatura de un candidato al que prácticamente nadie conoce en Oaxaca simple y llanamente por no ser de ahí.

Al final la resolución del Trife se basó en una sola muy cuestionable y poco entendi-

ble razón jurídica: Porque “la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca establece que para aspirar a la candidatura a la gubernatura no solamente basta con el hecho de haber nacido en la entidad o haber residido en ella los últimos cinco años, sino que también tienen la posibilidad de contender por el cargo los hijos de los ciudadanos de Oaxaca.

“No sólo los que nacen en el Estado de Oaxaca son ciudadanos de Oaxaca; son ciudadanos de Oaxaca los hijos de padre y madre oaxaqueña y los residentes; son tres categorías. Y estas categorías vienen de antaño, no son una innovación, es el famoso ius soli del Derecho Romano, combinado con el ius

9

10

6 de Mayo de 2016

sanguinis también del Derecho Romano y con la residencia en el Estado de Oaxaca”, De ahí que hayan considerado “intranscendente el hecho de que Murat Hinojosa no haya nacido en el estado, ni cumpla con el requisito de la residencia mínima de cinco años en la entidad, ya que cuenta con el requisito, avalado por la Constitución local, de ser hijo de madre y padre oaxaqueños, esto es que toda una familia respalda su origen”.

Fin del debate jurídico.

Quedan ahora muchas cuestiones por resolver: el repudio creado luego de la abierta y abusiva intervención de su padre, el exgobernador José Murat por imponerlo como candidato y ahora como gobernador; las dudas razonables sobre el origen de su fortuna, la cual evidentemente no pudo ser construida por cauces legales; el enorme re-

Columna Tras la puerta del poder

chazo político y social que concita su candidatura por considerarlo un fuereño; la casi certeza de que su padre lo usará para volver a meter mano en los asuntos y presupuestos estatales y, en fin, la fuerte percepción de que de ganar, sólo será una especie de “Juanito” a modo del exgobernador para volver a manipular en el estado.

VA TAMBIÉN BENJAMIN Dentro de la misma resolución, los magistrados confirmaron la candidatura del experredista Benjamín Robles Montoya, ahora candidato del Partido del Trabajo.

A Benjamín sus contendientes lo acusaban de haber participado simultáneamente en dos procesos internos de elección de candidatos, cosa sancionada con la anulación de la candidatura.

Esto porque primero participó en el proceso interno de la alianza PRD-PT de la cual finalmente salió candidato José Antonio Estefan Garfias, de la cual salió para luego ser elegido como candidato del PT. Al respecto el Trife determinó que Robles no participó simultáneamente en dos procesos, porque al final fue electo por el PT, partido que siempre estuvo en el proceso inicial.

Es decir, Estefan Garfias quedó como candidato del PRD y Robles del PT porque los dos partidos

al final disolvieron su alianza.

YUNES LA SALVÓ En el caso de Miguel Ángel Yunes Linares, de quien el PRI reclamó no ser reconocido como candidato de la alianza PAN-PRD a la gubernatura de Veracruz por “no tener un modo honesto de vivir”, los magistrados decidieron desechar la petición porque el PRI no pudo acreditar ninguna prueba de que lo que afirmaba era cierto.

Al resolver el expediente SUP-JRC-172/2016, el Pleno determinó que al Partido Revolucionario Institucional no le asistió la razón en su alegato, ya que al solicitar que se revocara el registro de Yunes Linares como candidato Así que Yunes Linares sigue al frente de esa alianza por la gubernatura de su estado.

En este caso sorprende que los avezados abogados electorales del PRI y los dirigentes del partido, especialmente de uno tan experimentado como el sonorense Manlio Fabio Beltrones, no hayan podido presentar ninguna prueba de deshonestidad por parte del exdirector del ISSSTE, cuando han manejado mediáticamente varios expedientes con supuestas pruebas de malos manejos del Yunes Linares.

Con este resolutivo el candidato panistaperredista va a pasearse por Veracruz mostrándolo como si fuese un salvoconducto de honestidad, contra quienes lo acusaban de ser un pillo.

En fin…

NUEVA DIRIGENCIA Hoy, en el Poliforum Cultural Siqueiros de la Ciudad de México, la Conferencia Nacional de Municipios de México -que agrupa a los 2 mil 446 municipios del país- dará posesión a Isidro López Villarreal, presidente municipal de Saltillo, Coahuila, como su nuevo presidente.

Esto ocurrirá durante la reunión anual del Consejo Directivo. Se espera que de ahí surjan las nuevas estrategias para el fortalecimiento de los municipios de México.

Entre los invitados especiales estarán: Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México; Jesús Zambrano, presidente de los Diputados y Roberto Gil Zuarth, presidente de los Senadores. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Columna México y el Mundo

6 de Mayo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

No se asusten: en USA se habla de “lucha de clases”

L

a crisis económica, el desvelamiento de la irresponsabilidad de los bancos y del sistema financiero y la existencia de 11 millones de desempleados ha colocado a los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ante un discurso nuevo. Se habla ya “del 99 por cinto contra el 1 por ciento”, es decir, la inmensa mayoría contra el 1 por ciento que concentra el ingreso. No se asusten. Dios está en los billetes estadounidenses con un elogio inamovible al dólar.

La warfare, la lucha de clases —el comienzo de la historia según Karl Marx— aparece, enroscada como un caracol, en las empalizadas de los discursos de los candidatos. Uno ha desencadenado una pequeña tormenta.

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan María Alponte En efecto, el candidato republicano Mitt Romney se ha encontrado ante el dilema dialéctico del pago de sus impuestos y, por tanto, con el esclarecimiento de su fortuna.

Ha declarado que pagaba el 15 por ciento. ¿De cuánto? Se calcula su fortuna entre 190 y 250 millones de dólares. La gente, los votantes, se han encrespado aunque ser rico sea, para un buen protestante, una prueba de la bondad de Dios. Lo cierto es que al tiempo —¡qué países hacen públicos los ingresos y los impuestos de los políticos!— se ha hecho notoria la hoja de impuestos del presidente Obama. Sus ingresos como presidente, incluyendo los porcentajes de su libro “The Audacity of Hope” se elevaron (The New York Times dixit), con los de su esposa, a un millón 728 mil 096 dólares al año y la

11

12

6 de Mayo de 2016

pareja pagó al fisco —federal taxes— 453 mil 770 dólares. Imagínense ustedes si los suculentos salarios de nuestros políticos estuvieran en la vorágine cotidiana del análisis de sus impuestos.

Lo cierto es que un multimillonario como Mitt Romney pretende ocupar la Casa Blanca (y sus jardines) teniendo en la bolsa 250 millones de dólares (y se cree que más) ello ha causado una notable impresión porque se le ha escapado decir que sólo ha pagado el 15 por ciento en términos fiscales.

Ello —warfare en broma— cuando Obama, al iniciar su mandato señaló que en los periodos de los Bush la concentración del Ingreso del 1 por ciento paralizó el ascenso de los estadounidenses, a las clases medias, ideal colectivo.

El New York Times del 18 de enero —así son las cosas y crecen con la lluvia— afirma que desde 1980 —¿copia la denuncia de Obama?— el impuesto federal pagado por los ricos o los más ricos ha bajado significativamente —significantly— para los privilegiados durante las últimas décadas. En suma, en teoría, los ricos pagan menos que los pobres normales.

El New York Times subraya —en página interna, esto es, en la página 12— que entre 1985 y el año 2008 los 400 más ricos de los Estados Unidos vieron descender sus impuestos del 29 por ciento al 18 por ciento (Romney, al parecer, tiene más suerte porque paga el 15 por ciento) según el Internal Revenue Service.

El New York Times recuerda, en orden a ese tema, que el billionaire (no el pobre millonario) Warren E. Buffet afirmó públicamente que era una vergüenza que él pagara sólo el 17 por ciento de sus ingresos, esto es, menos —eso dijo— “que su secretaria o los 19 empleados de su oficina”.

Dado que la fortuna de Warren Buffet se eleva (según Forbes, revista sagrada de los muy ricos) a 47 mil millones de dólares y paga menos impuestos que su secretaria, no

Columna México y el Mundo

hay duda que algo está mal. Al fin y al cabo sólo aumentó su fortuna (Forbes, April 26, 2010) en 10 mil millones mientras Carlos Slim, en el mismo número de la revista sacré, la vio crecer en 18 mil 500 para llegar a los 53 mil 500 millones de dólares y colocarse en el primer lugar del mundo. Antes que Bill Gates con 53 mil millones de dólares.

No sé lo que ganará la secretaria de Carlos Slim —no quiero inquietarme por ella porque seguramente será mucho— pero no menos interesante me parece el caso de Guzmán Loera —el Chapo— que aparece, en Forbes, con una fortuna de mil millones de dólares. ¿Cuánto pagará de impuestos?

Nadie lo sabe.

Azcárraga Jean aparece con mil 500 millones de dólares, pero la revista no dice cuánto gana su secretaria. No obstante, A. Bailleres, también de México, emerge con una fortuna de 8 mil 300 millones lo que le acerca a los ricos de verdad. Tampoco tenemos noticia de lo que gana su secretaria.

Espero, al menos, que esté feliz. Por lo demás hay un puñado de mexicanos que — pocos más de los dedos de una mano— que se sitúan en los mil millones. Lo que no hay duda es que los millonarios chinos —sus secretarias las pagará el Estado— han crecido desmesuradamente y, algunos han dejado el status de los pobres (mil millones) para ser catalogados como billionaires. Que tengan suerte sus secretarias.

En orden a la lucha de clases cabe decir que después de la Gran Depresión de 1929 y hasta 1945 (cuando la II Guerra Mundial resolvió el paro y todo) las elecciones presidenciales fueron, normalmente, de personalidades, como Roosevelt, cuatro veces reelecto, perteneciente a las clases elevadas del país.

Lo fascinante, desde el punto de vista de la lucha de clases —para que no se lo crea el New York Times— es que no es ni medio serio evocar a Karl Marx. En las elecciones presidenciales de 1932, en medio de la

catástrofe de la Bolsa y el Desempleo, el voto popular se elevó a 39 millones 754 mil 675 personas. De ellas varios millones estaban sin empleo y comían en los “restaurantes” de los conventos o de las buenas damas.

Todavía, en ese año, 1932, Hoover —responsable de la catástrofe financiera— tuvo, todavía, 15.7 millones de votos superado por un patriarca, 22.8 millones, que se llamaba Franklin Delano Roosevelt. En ese año, con la miseria social en su plenitud, Norman Thomas, candidato honorable del Partido Socialista, contó con 884 mil 649 votos. En la elección de 1936 (Roosevelt obtuvo 27 millones 757 mil 333), Norman Thomas, todavía con un desempleo muy alto, vio reducir su clientela a 187 mil 833 votos; en la de 1940, reelegido Roosevelt, contó (no debió esforzarse mucho) con 116 mil 410 adhesiones. Historia electoral terminada.

Estados Unidos entró en la contienda mundial, que se había iniciado en 1939, en 1941. Los millones de desempleados fueron movilizados y la Industria de Guerra terminó con la Gran Depresión. Roosevelt, en su cuarto periodo, obtuvo 25 millones 612 mil 610 votos; el demócrata Dewey 22 millones 017 mil 617… y Norman Thomas, del Partido Socialista, 79 mil 003. Después lo enterraron. ¿Para qué estar entre los vivos?

Hoy, con un desempleo superior al 8 por ciento de la PEA y con serios problemas bancarios y financieros, la secretaria de Warren E. Buffet sigue siendo un personaje del romance norteamericano con la novela ingenua de la lucha de clases. Ha sido cimentado, en síntesis, un sistema de poder que, inclusive en el tránsito hacia el segundo puesto en el mundo, se niega a pensar que ese sistema ha sido herido en su centro medular: hacer ostensible que la ética y el poder no han llegado nunca a un acuerdo con la secretaria de los Warren Buffet.

Columna Crónica Política

6 de Mayo de 2016

La decisión política de la Sala Superior en el caso Alejandro Murat

L

os magistrados y la magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ¿se habrán dado cuenta de la trascendencia de su resolución en el caso Alejandro Ismael Murat Hinojosa? ¡Es de trascendencia nacional!

Prácticamente resolvieron equiparar ser ciudadano oaxaqueño a haber nacido en el estado de Oaxaca.

Estiraron y estiraron la disposición ex profeso del artículo 23 de la Constitución Política local, que establece 3 calidades de ciudadano oaxaqueño: El nativo (ius soli), el hijo de padre o madre oaxaqueño (ius sanguini) y el que lo pida teniendo cinco años de residencia en la entidad. Justificaron el voto a favor con argumentaciones, en algunos casos, medio enredadas. Algunos magistrados como que parecían decir no, pero terminaban diciendo sí. ¡Genial la sesión! Habrían de verla, queda grabada en la página del TEPJF. Es toda una cátedra de Derecho Constitucional.

Aunque los argumentos de los magistrados se vieron muy forzados, y varios de ellos evitaban mirar de frente. Uf, el caso los agotó tanto que hasta declararon un receso.

La argumentación del magistrado Manuel González Oropeza me pareció en partes tan distinta a la de sus artículos especializados y obras en materia de derecho electoral; en una de ellas, incluso, hace énfasis en el vínculo, en la comunión, entre el candidato y el pueblo.

Ciertamente, Alejandro Ismael Murat Hinojosa por mandato constitucional es Ciudadano Oaxaqueño por derecho de sangre al ser hijo del exgobernador José Murat Casab, nacido en el municipio de Ciudad Ixtepec, localizado en el Istmo de Tehuantepec.

En su explicación, González Oropeza sostuvo firmemente que los ciudadanos oaxaqueños por derecho de sangre tienen un interés más vivo con la entidad porque los respalda toda una familia.

Tiene razón. Pero cuando la familia (el padre, la madre, los abuelos, los hermanos, los tíos, los sobrinos, etc.) viven en la entidad. ¿Pero cuando siempre han vivido en otro estado o en otro país? Sin duda, la familia arraiga de algún modo: Con frecuencia vamos a visitar a la familia y a veces pasamos

Por Rosy Ramales

largas temporadas con ella; incluso, cuando fallece algún miembro de la familia, regresamos a dejar flores en su tumba. ¿Es el caso de Alejandro Murat?

El magistrado González Oropeza con toda razón dijo que los derechos político-electorales solamente son de los ciudadanos: Votar, ser votado, afiliarse a un partido político, etc.

Sin embargo, es necesario preguntar: ¿Todos pueden votar por el sólo hecho de ser ciudadanos mexicanos (que incluye a los oaxaqueños)? No. Los ciudadanos necesitan estar inscritos en la Lista Nominal de Electores y contar con credencial para votar; es decir, requieren tener la calidad de electores para ejercer su derecho al voto, con las excepciones que establece la propia ley. Y tal calidad aplica a nivel nacional. ¿Y por el simple hecho de ser ciudadanos todos tienen derecho a ser votados a cargos de elección popular? No. Tienen que cumplir determinados requisitos, como la edad, la nacionalidad, la separación de cargo público, no pertenecer a la Guardia Nacional o a la Iglesia, etc.

Los derechos político-lectorales que son derechos humanos, no son absolutos.

En fin, la última palabra la tiene la Sala Superior del TEPJF, y sobre su fallo, no procede impugnación alguna; sus sentencias se acatan aunque sean decisiones políticas.

La “cuestión de fondo” En toda su exposición, González Oropeza dijo algo muy cierto cuando aludió que al ser hijo de padre oaxaqueño, Alejando Murat tiene un vínculo moral con Oaxaca. Fue en ese contexto, cuando sentenció lo cierto: “¿Qué tan fuerte es ese vínculo? ¡El electorado lo decidirá! No podemos oponernos al poder electoral, y el poder electoral es el pueblo; y el pueblo es el que decide, si no es conocido, si no tiene el arraigo… pero esa es otra cuestión de fondo”. ¡El pueblo! En una entidad tan llena de carencias, con inmensidad de comunidades en pobreza, es tan fácil comprar conciencias.

Sin embargo, a ver qué decir el pueblo soberano (constituido por quienes tienen la calidad de electores) el próximo 5 de junio en las urnas electorales.

Habría que preguntar: ¿Alguien vio al joven Alejandro Murat caminar por la calles de Oaxaca una mañana, una tarde, una no-

che? ¿Alguien lo vio de niño jugar el triciclo o la pelota con sus amiguitos de la cuadra o del conjunto residencial? ¿Alguien escuchó haberle llevado serenata a una joven oaxaqueña? ¿Alguien lo vio un domingo tomar café en los portales del zócalo de la capital oaxaqueña? ¿Alguien lo vio en alguna comunidad oaxaqueña por el sólo gusto de conocerla?

De haber ocurrido así, entonces sabría y pronunciaría el nombre correcto de las comunidades; su equipo de campaña estaría conformado por su gente, no con la de su papá; los candidatos y candidatas a las diputaciones y presidencias municipales serían de él, no de Alejandro Avilés o de su papá; etc.

Oropeza puede ser gobernador de varios estados Cuando el magistrado Manuel González Oropeza inició su exposición sobre el caso Alejandro Ismael Murat Hinojosa, dijo: “Se duda del requisito de elegibilidad por falta de haber nacido en el estado de Oaxaca”.

Y queriendo quedar bien con el magistrado presidente Constancio Carrasco Daza y con los oaxaqueños, en tono de chiste, añadió: ¡Todo mundo quisiéramos nacer en Oaxaca, la verdad; pero bueno no todos tenemos esa fortuna, señor presidente!”. Palabras más, palabras menos.

Y tal vez en descargo, puntualizó: “Yo también quisiera ser veracruzano, pero tampoco tuve la fortuna (de haber nacido en Veracruz); sin embargo, soy veracruzano por mi madre, por el ius sanguinis. ¡Y orgullosamente también soy chilango, porque nací aquí!

Pero no fui registrado aquí, sino en Morelos. Jeje”.

Entonces, está claro que González Oropeza bien podría ser gobernador de Veracruz o de Morelos; incluso, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Quizá cuando concluya su mandato como magistrado de la Sala Superior del TEPJF se anime a buscar la postulación como candidato a gobernador de cualquiera de aquellas entidades.

El enredo del magistrado Penagos El magistrado Pedro Esteban Penagos coincidió con Oropeza. Hizo una interpretación sistemática de los artículos 23, 24 y 68 de la Constitución local, y 35 y 116 de la Constitución General. Y en algún momento citó

13

14

6 de Mayo de 2016

los requisitos exigidos en ambas constituciones para ser gobernador: Ser ciudadano mexicano por nacimiento, nativo de la entidad o con residencia efectiva no menor de cinco años.

Repitió y repitió los requisitos (quien sabe si para convencer a quienes escuchaban la sesión o para convencerse así mismo) haciendo una mezcolanza de lo dispuesto en los artículos 116 de la Carta Magna General y 23 de la local: Ser ciudadano mexicano por nacimiento, nativo de la entidad, “hijo de madre o padre oaxaqueños” o con residencia efectiva no menor de cinco años.

Claro, la justificación es la interpretación en conjunto del cuerpo normativo.

La cita de Carmen Alanís: La magistrada Carmen Alanís, querida y admirada por su carácter y sus resoluciones, ahora también coincidió con sus compañeros magistrados. Aunque citó algo que es costumbre tanto en pueblos indígenas como occidentales: “Ser nativo está ligado a una tradición que dice: Es nativo del lugar donde está enterrado el ombligo”. Palabras más, palabras menos.

Sin embargo, coincidió en que Alejandro Murat tiene derecho de sangre por ser hijo de oaxaqueño.

El lavatorio de manos de Constancio El magistrado presidente Constancio Carrasco Daza tiene singular forma de hablar y explicar: Da la razón a unos y da la razón a otros, pero concluye fijando su criterio. En el caso Alejandro Murat maximizó dicha peculiaridad; a veces parecía que argumentaba en contra, y a veces a favor.

Al final concluyó en la necesidad de atender el orden constitucional de manera sistemática, no aislada. Verlo de manera distinta, dijo, puede llevar al Tribunal “a romper las condiciones de igualdad de la ciudadanía, el cual es un derecho humano”.

La de Flavio Galván, la mejor explicación El magistrado Flavio Galván Rivera hizo la mejor explicación. Coincidió en parte con todos los demás magistrados. Pero invocó el artículo 30 de la Constitución General, relativo a la nacionalidad: Mexicano por nacimiento y por naturalización; y una de las hipótesis establece que son mexicanos los nacidos en el extranjero hijos de padre o de madre nacidos en el territorio nacional.

Entonces, Galván Rivera, sin tanto aspaviento y chistecitos, en ese contexto equiparó la natividad oaxaqueña en el caso de Alejandro Murat a la referida hipótesis constitucional.

Me parece que el de Galván Rivera es el mejor argumento. Porque la ciudadanía y la nacionalidad son conceptos distintos, y los magistrados solo le dieron vueltas a la ciudadanía.

Columna Crónica Política Una percepción sobre el fallo Al escuchar hablar a la mayoría de los magistrados, me parecía estar escuchando la recitación de los priistas oaxaqueños que dieron la cara para defender el caso Alejandro Ismael Murat Hinojosa.

En prensa escrita, en radio, en televisión, en redes sociales, en portales, parecía el mismo texto o la misma recitación casi en el mismo sentido en que expusieron los magistrados del TEPJF. ¿Quién le pasó la tarjeta a quién? ¿Los priistas a los magistrados o éstos a los priistas? ¿O sólo es coincidencia?

No obstante los argumentos jurídicos, ¿los oaxaqueños les creen a los magistrados?

Sí, si son seguidores de Alejandro Murat., por convicción o por conveniencia; incluso, puede haber personas, que sin ser fans del mexiquense, se hayan convencido con los argumentos esgrimidos por los magistrados.

Sin embargo, los magistrados no convencen a quienes ven claro el artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos cuando dice: Solamente podrá ser gobernador de un estado, el mexicano de nacimiento, nativo (o nativa) del estado, o con residencia efectiva de por lo menos cinco años anteriores a la fecha de la elección.

En tal precepto, la Carta Magna garantiza el derecho a ser gobernadores a quienes no son nativos del estado (de que se trate), siempre y cuando cumplan con la residencia efectiva de cinco años. ¿Por qué? Precisamente porque la residencia le dará el conocimiento de la entidad y el vínculo, la comunión, y la convivencia con el pueblo al que pretende gobernar.

Evidentemente, como los magistrados equipararon la ciudadanía a la natividad, coincidieron en que Alejandro Murat para nada necesitaba acreditar la residencia efectiva (aun cuando no sabe ni cómo se llaman las comunidades oaxaqueñas).

La Carta Magna General hace una distinción entre ciudadanía y nacionalidad, por ser un Estado Nacional. La Carta Magna local, no hace la distinción. En fin.

En la sesión no vimos al magistrado Salvador Olimpo Nava. ¿No lo enfocó la cámara? ¿No fue? ¿Se enfermó? ¿Se excusó por desacuerdo con el proyecto de sentencia?

Son muchas las señales que generan la sospecha de que la resolución del pleno de la Sala Superior, fue una resolución más política, que jurídica. Al final de cuentas, amén de su autonomía, el Tribunal Electoral sigue siendo un órgano del Poder Judicial de la Federación, que en un Poder del Estado Mexicano, donde prevalece el presidencialismo. ¿Qué pensarán los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de las

decisiones del TEPJF? ¿Qué tanto influyó en Constancio Carrasco Daza el ser oaxaqueño y tener parentesco (según dicen) con el exgobernador Diódoro Carrasco Altamirano, expriista y hoy panista, y amigo del candidato de la coalición “Con Rumbo y Estabilidad para Oaxaca” (PRD-PAN), José Antonio Estefan Garfias? ¿Resolvió a favor de Alejandro Murat realmente convencido? ¿O resolvió para evitar ser criticado por sus vínculos oaxaqueños? ¿Qué tanto influyó que alguien haya exhibido la fotografía donde aparecen desayunando la magistrada Carmen Alanís Figueroa con Jorge Castillo, asesor financiero del gobernador Gabino Cué y amigo de Estefan Garfias y de Diódoro Carrasco?

El TEPJF abre la puerta de par en par Los hijos de los exgobernadores, que no nacieron en la entidad de su papá, ya no tienen por qué preocuparse en llegar a vivir con cinco años de anticipación para poder ser postulados a la gubernatura.

El derecho de sangre les abre la puerta. La Sala Superior del TEPJF les abrió la puerta de par en par.

Por ejemplo, Narcedalia Ramírez Pineda, hija del exgobernador Heladio Ramírez López, bien puede buscar la candidatura a gobernadora de Oaxaca, no obstante haber nacido en la Ciudad de México. Sin embargo, en su caso, ella tiene cierto arraigo porque sí visita con frecuencia suelo oaxaqueño, y desde hace muchos años tiene una fundación de ayuda sobre todo para la árida mixteca oaxaqueña; tierra natal de su papá.

Además, don Heladio Ramírez fue buen gobernador, por lo cual no caerá sobre sus hijos ninguna historia negra.

Narcedalia sería una excelente gobernadora, tiene sensibilidad y vocación de servicio; físicamente es idéntica a su mamá, pero en el carácter es muy parecida a su papá.

Su hermano, Luis Antonio Ramírez Pineda también puede ser candidato al gobierno oaxaqueño; sin embargo, él sí está desarraigado. No obstante, la Sala Superior del TEPJF ya le abrió la puerta. ¿Quién más?

Los hijos del exgobernador Diódoro Carrasco Altamirano, tanto los nativos como quienes no hayan nacido en Oaxaca. Y los hijos de todos los exgobernadores en circunstancia similar a la de Alejandro Murat. ¿Y los hijos de los oaxaqueños comunes y corrientes en situación similar? Ups. Eso sí, habría que ver cómo resuelven los tribunales, donde la justicia no es dar a cada quien lo que le corresponde, sino es dar todo a los políticos. rosyrama@hotmail.com www.rosyramales.com

Columna Brújula Pública

6 de Mayo de 2016

¿Ya se cansaron de Facebook los candidatos a gobernador?

T

Jesús Caudillo

erminó la tercera semana de campañas, mismas que parecen haber entrado en una especie de impasse. La actividad de los candidatos y las interacciones, en general, han disminuido y el ritmo de crecimiento de seguidores también se ha estancado. Tal vez ello se deba a que ha terminado la primera fase electoral y los equipos ya implementan la segunda, sin embargo vale la pena hacer el recuento.

Si durante la segunda semana vimos crecimientos tan significativos, como el de Baltazar Hinojosa, candidato del PRI en Tamaulipas, quien aumentó casi 30 mil seguidores en el transcurso de siete días, esta semana no se llegó a tanto, aunque sí se notan movimientos más focalizados. Veamos:

Algo está ocurriendo en Durango, dado que los dos candidatos más visibles, Esteban Villegas, PRI-PVEM-Panal-PD, y José Rosas Aispuro, PAN-PRD, son quienes más seguidores aumentaron de toda nuestra lista. El priista aumentó 19 mil 638 seguidores mientras que Aispuro logró 18 mil 236 más. Ambos candidatos han crecido más de tres veces el tamaño de las comunidades con las que iniciaron la campaña.

Otro caso que debe destacarse es el de Tamaulipas. Ya mencionamos el crecimiento desmedido del abanderado del PRI hace dos semanas vquien, por cierto, sólo aumentó 5 mil seguidores la semana anterior—, al que se sumaron los candidatos Francisco Chavira y Gustavo Cárdenas, independiente y de Movimiento Ciudadano, respectivamente. Chavira se alzó con 14, mil 120 nuevos seguidores, mientras que Cárdenas logró 13 mil 702.

Ahora bien, es interesante mirar lo que ocurre en Zacatecas,

donde la competencia en redes es intensa. El candidato del PES y cantante de banda, Marco Flores, acumuló 13 mil 283 nuevos seguidores; Alejandro Tello, del PRI, creció casi lo mismo, 13 mil 114 seguidores, y David Monreal, de Morena, quien ha irrumpido en el escenario como un candidato a tener en cuenta, subió 12 mil 565.

Un dato que no hemos mencionado, pero que vale la pena tener en cuenta, es que —según el Gabinete de Comunicación Estratégica— ocho de los 12 estados en los que habrá elecciones se mantienen por debajo de la media en acceso a internet a nivel nacional: Aguascalientes, Sinaloa, Durango, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Oaxaca y Zacatecas.

En cuanto a la actividad en Facebook, durante la semana que terminó hemos visto que 31 de los 63 candidatos que analizamos no aumentaron o disminuyeron su actividad en esta plataforma. Aquellos que la aumentaron lo hicieron en 10 publicaciones en promedio.

Al contrario, vemos casos tan dramáticos como el de Baltazar Hinojosa —PRI, Tamaulipas—, quien pasó de 99 a 34 publicaciones. Lo mismo sucedió con los candidatos Benjamín Robles —PT, Oaxaca— y Esteban Villegas —PRI, Durango—, quienes publicaron 47 y 33 menos publicaciones que la semana anterior, respectivamente.

Ya hemos dicho que es distinto publicar mucho y publicar de forma efectiva. Así pues, salta que por segunda semana consecutiva el candidato que mejor comunica en Facebook es Cuitláhuac García, ya que publicó una vez al día, pero alcanzó una interacción promedio de 6 mil 111, traducida en ‘me gusta’, ‘comentar’ y ‘compartir’. Ningún otro candidato es tan efectivo.

15

16

6 de Mayo de 2016

Es cierto que la disminución de la actividad es relativa. La semana anterior, entre todos los candidatos publicaron 2 mil 155 mensajes en Facebook y esta semana el conteo alcanzó 2 mil 194, aunque se agregó al candidato de Morena en Durango, quien no aumentó demasiado los datos. Entonces, lo que sucede aparentemente es que los candidatos más activos han disminuido su actividad y el resto de los candidatos la han aumentado. Eso ha compensado los datos generales de la semana.

No queda duda que Facebook es la herramienta principal para los candidatos a gobernador. A través de ella tienen contacto con audiencias mucho más amplias, se pueden generar percepciones más estables y, si quieren, pueden interactuar con los usuarios.

Lo que es cierto es que quienes la semana anterior ganaron más seguidores y tuvieron mayor actividad, esta semana aflojaron el paso. ¿Tiene que ver con la etapa de la campaña? ¿Responde a las estrategias de comunicación? El análisis de la siguiente semana nos ayudará a dar respuesta a estas preguntas. Hasta entonces.

Twitter y su ‘nuevo’ papel en campañas El impasse en el que suponemos han caído las campañas electorales puede que sea un fenómeno exclusivo de Facebook, no de Twitter.

Es más, parece que esta plataforma comienza a asumir un nuevo papel en las campañas, dado que se usa más y se interactúa un poco mejor. ¿Es, acaso, una herramienta que tendrá más importancia de cara a la segunda etapa de campañas? Analicemos.

La suma de nuevos seguidores que los candidatos acumularon en Facebook durante la semana que pasó fue de 230 mil 271. En Twitter es de 16 mil 935, el 7 por ciento de los de Facebook. Incluso, en Twitter no sólo vemos casos en los que los candidatos no crecieron sus seguidores, sino que hasta perdieron. Así ocurrió con David Monreal —Morena, Zacatecas, 74 seguidores—, Benjamín Robles —PT, Oaxaca, 82 seguidores— y Martha Palafox —Morena, Tlaxcala, 244 seguidores—.

Es curioso e inusual que veamos a estos candidatos perder seguidores, dado que están entre quienes tienen comunidades más grandes.

Al comparar Twitter y Facebook, tan sólo a partir del número de seguidores, no sólo vemos que el uso de Twitter es, digamos, más selectivo, sino que podríamos suponer que también existe un cuidado distinto desde las estrategias de comunicación en la presencia en esta plataforma. ¿Quién creció más en Twitter? Las batallas están menos claras que en Facebook. Rafael Flores —PRD-PAN, Zacatecas— subió 3 mil 618; Omar Fayad y José Guadarrama, ambos contendientes en Hidalgo, incrementaron mil 794 y mil 606 nuevos seguidores,

respectivamente; el panista Tony Gali, en Puebla, logró mil 303 seguidores y Alejandro Murat, en Oaxaca, creció 793. Hay 33 candidatos que crecieron menos de 100 seguidores. Para candidatos que compiten por gubernaturas, el nivel de crecimiento es bajo.

La actividad en Twitter tiende a ser mayor que en Facebook, a la mitad. Si en la semana se publicaron 4 mil 154 tuits, en Facebook se lanzaron 2 mil 194 mensajes. Así pues, quien más creció su actividad en Twitter fue el candidato a gobernador de Quintana Roo por el PRI, Mauricio Góngora, quien pasó de cinco a 189 tuits en una semana.

En los siguientes puestos se ubican Héctor Yunes —PRI, Veracruz, 126 tuits—; Gustavo Cárdenas —Movimiento Ciudadano, Tamaulipas, 122 tuits—; Rafael Flores —PRD-PAN, Zacatecas, 97 tuits—; Roxana Luna —PRD, Puebla, 80 tuits—.

Hay que mencionar que 29 candidatos no aumentaron su actividad o la disminuyeron. Quien más drásticamente estrechó su actividad es el José Rosas Aispuro —PAN-PRD, Durango—, dado que dejó de publicar 108 tuits, aunque si nivel de actividad e interacción sigue siendo alto.

Durante la tercera semana hemos visto que en Twitter se ha incrementado el nivel de actividad. Si durante la segunda semana se lanzaron en conjunto 3 mil 413 tuits, en la tercera se publicaron 4 mil 154. Es decir, aunque hay casos particulares que disminuyeron notablemente su actividad en Twitter, entre todos los candidatos están tuiteando más que la semana anterior.

Además, los candidatos están interactuando más que la semana pasada. En conjunto, los políticos que compiten tienen 6 por ciento de interacción, porcentaje similar que la semana anterior, pero ajustado al número de tuits con respuestas que lanzaron a los ciudadanos, que aumentó.

Se esperaría que los candidatos que más interactúan son los que más tienen que ganar: los independientes, los de oposición. Además, se podría suponer que lo hicieran frecuentemente. Así pues, los que encabezan la lista en este apartado son Gustavo Cárdenas —Movimiento Ciudadano, Tamaulipas—; Francisco Frías —Independiente, Sinaloa—; Quirino Ordaz —PRI, Sinaloa—; Roxana Luna — PRD, Puebla—; Rafael Flores —PRDPAN, Zacatecas—. ¿Twitter está asumiendo un nuevo papel en las campañas?

Parece que sí. Un incremento de entre 20 y 30 por ciento en la actividad general en el espacio de una semana es significativo. Los candidatos tuitean más, interactúan un poco mejor, aunque todavía en niveles bajos. Como sea, parece que se está dando mayor importancia a Twitter en esta etapa de campañas, lo que coincide con el bajón que ha sufrido Facebook en los últimos días.

El crecimiento en seguidores también bajo respecto de Facebook, aunque esto puede atenuarse si consideramos lo que hemos comentado anteriormente: Twitter atiende audiencias más selectas, con niveles socioeconómicos y de escolaridad más altos, que se ubican en donde la conectividad es mayor. Como sea, estamos cerca de la mitad de la competencia electoral y los movimientos siguen dejando espacios para el análisis.

Hasta la siguiente entrega. @caudillomx

Artículo

6 de Mayo de 2016

Elogio de las guerras sucias Por Fernando Dworak

S

i como dice el adagio de que en la guerra y el amor todo vale, esto es más válido cuando se trata de ganar el poder en un país. Una de las tácticas a las que recurrirán los partidos es a resaltar los aspectos negativos de sus contrincantes, sea a través del contraste o incluso la abierta difamación. En este esquema se espera que gane el más apto no sólo por sus ideas y propuestas, sino también por su capacidad de respuestas ante ataques.

¿Debemos prohibirla? Si queremos tener una democracia sólida necesitamos tratarnos como mayores de edad: que el ciudadano decida. Es decir, en lugar de escandalizarnos por actos o expresiones es nuestro papel juzgar capacidad de respuesta de los atacados, consecuencias y también castigar con nuestro rechazo aquella propaganda banal o sólo destructiva.

Suponer que existe una “guerra sucia” es asumir erróneamente que puede haber una “guerra limpia” donde se ganan elecciones discutiendo ideas y políticas públicas con una taza de té en la mano mientras se recuerdan experiencias exitosas de otros países. Lamentablemente se nos ha hecho creer que los políticos deberían tener cualidades y conductas distintas y presuntamente “superiores” al resto de los mortales, por lo que deberían conducirse con decoro y dignidad.

Esta malformación educativa nos hace vulnerables a la demagogia: basta con que un

político aparente bondad y se victimice para que nuestros condicionamientos se activen. Gracias a ello puede terminar ganando el candidato menos competitivo.

La gran virtud de las campañas negativas es sacar a la luz todo aquello que los políticos no quieren que sepamos. Gracias a ello el contraste permite una mejor evaluación al ampliar la información disponible: de eso trata una democracia. Sin embargo el ataque debe ser rápido y conciso, pues el abuso de esta táctica lleva al cansancio del elector o a la identificación con la víctima.

Además de lo anterior un político muestra su verdadera capacidad de respuesta ante el ataque, pudiendo recurrir a la descalificación, a la victimización o a dar una respuesta clara y concisa. Sin embargo, si se queda callado la acusación, el mote o la duda se le quedará el resto de la campaña.

La respuesta también nos da idea de cómo gobernará si ganase. Van dos ejemplos para

ilustrar el argumento.

Primer ejemplo: Andrés Manuel López Obrador. Ámenlo u ódienlo, pero ha hecho una carrera altamente exitosa lucrando de sus derrotas políticas. Para él todo es un compló para tirarlo, incluso la propia lucha por el poder y sus características. Su capacidad de respuesta es tan predecible porque tiene una base de votantes que cree firmemente que él es la encarnación del bien. ¿Lo imaginan sorteando una verdadera crisis de gobierno con este discurso?

Segundo ejemplo: Francisco García Cabeza de Vaca, candidato del PAN a la gubernatura de Tamaulipas, ha enfrentado acusaciones de sus oponentes sobre presuntos vínculos con el crimen organizado. En su página de YouTube presentó un video titulado “Atención Tamaulipas, mensaje importante”, donde encara el ataque. Con expresiones corporales que reflejan tranquilidad y control, va contraargumentando la difamación, recurriendo a su experiencia como legislador y presentando documentos. Finaliza afirmando que nada lo detendrá rumbo a la victoria.

Desconozco la veracidad de los ataques en contra del panista y los argumentos que usa para defenderse, pero necesitamos más políticos que encaren de frente las campañas de contraste en vez de eternas víctimas. ¿Qué opina usted?

17

18

6 de Mayo de 2016

Artículo

La dictadura del beneficio Cortoletrajes a la carta eo con cierta perplejidad en la red una historieta cerca de la obra de Pedro Páramo, en la que se cuenta el argumento central en un minuto, a manera de cómic y envuelto en un lenguaje de lo más pobre, lejos de lo que en verdad es este clásico de la literatura mexicana. Veo otro más acerca de Aura de Carlos Fuentes, y es aún peor, con un lenguaje más chafarrinoso, quizá porque los realizadores de la idea, que se hacen llamar “Fan de la cultura” consideran que así pueden conectar con los “chavos de hoy”, no lo sé. La obra es contada de una forma tan burda que invita a no leerla.

Ambos cortoletrajes (Utilizando el término del poeta Óscar Tagle), son promovidos de forma torpe con comentarios como ese de “asombra a tu chica y a tus amigos”. Lo más desafortunado es que son avalados y promovidos por la Secretaría de Cultura, desde que era Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. En la red también se puede ver la aplicación Google Now, que se promueve de la siguiente manera: “Visitas extranjeras en casa y hay que sorprenderlos ¿Qué son los alebrijes? #PregúntaleaGoogle”. Se trata de una aplicación que ofrece información básica de aquello que debiéramos saber pero no sabemos. El problema es que estas aplicaciones se están constituyendo en los nuevos referentes académicos de miles de jóvenes estudiantes y están basadas en la lógica del aligeramiento efectista que en poco ayuda al desarrollo formativo.

Las instituciones tienen otra misión El colmo es que a principios de la semana el Colegio de México dio a conocer a través de su directora de publicaciones, señaló que la actual presidencia de El Colegio de México tiene la intención de hacer más visible el trabajo de la institución, no sólo para lucirlo, sino para vincularlo más con las agendas de carácter nacional. Una de sus metas, dijo, es acercar a los especialistas al gran público: “Bajarlos al mundo real para que hablen de tú a tú con el público que no es especialista, pues la generalidad somos mortales comunes, deseosos de que lo que leemos venga de

V

fuentes de calidad”. Por ello, han generado una plataforma más abierta para un público joven, en la que han decidido publicar la Nueva historia mínima de México, uno de los grandes ‘best seller’ del Colegio de México, en versión cómic. El propósito de esta iniciativa, dirigida a jóvenes de secundaria y preparatoria, es que la historia no asuste ni aleje al lector, sino que lo atraiga y lo interese. En lo personal considero que hay instituciones que no debieran sucumbir ante las tendencias y presiones del Mercado. Creo que deberían demostrar ingenio y capacidad para desarrollar estrategias de gestión y promoción que inviten a los ciudadanos a aprovechar su tiempo libre en la lectura.

Hacer de la Historia mínima de México un cómic, de Pedro Páramo una historieta y de Aura una burda imitación, no tiene mérito, no cuando quienes lo hacen o avalan, son instituciones del Estado.

La encuesta de lectura digital Según la Primera Encuesta Nacional sobre Consumo de Medios Digitales y Lectura, cuyo trabajo de campo fue realizado del 24 de agosto al 9 de septiembre de 2015, en México los jóvenes sí leen y lo hacen por gusto. Señala también que los contenidos que consumen son cada vez más breves y efímeros y no siempre abarcan lo que se define como literatura culta. Hablamos de chats, blogs, tutoriales, cómics, y lo hacen en su convivencia en redes sociales o en Internet, particularmente a través de sus teléfonos móviles, aparatos que para ellos tienen un alto valor funcional y emocional.

El dato a resaltar es que según esta encuesta que contradice al resto y a esa la idea que prevalece, es que los jóvenes leen más por iniciativa propia que por obligación. Revela que 78 por ciento de los universitarios y 61 de la población abierta respondieron que siguen intereses personales, antes que deberes escolares o de trabajo a la hora de acercarse a sus lecturas. Y para que no haya dudas, la encuesta fue realizada con el apoyo y respaldo de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, el Centro de Investigación y Do-

Por Carlos Lara G. cencia Económicas, el Colegio de la Frontera Norte, el Fondo de Cultura Económica, la Universidad Autónoma Metropolitana y la Universidad Iberoamericana.

Palabra vs imagen En este tema el pedagogo Joan Ferrés ha señalado en sus estudios de neuroeducación, en particular en su recomendable obra Cómo educar en una sociedad del espectáculo (2004), la necesidad de que exista, no sólo sintonía entre los profesores y los alumnos, sino también concentración en el proceso lector. Sostiene que la lectura requiere pagar el peaje de la concentración; si no hay concentración no se desatan las emociones y luego entonces no se comprende lo leído. En ese sentido, creo que el cómic, muy probablemente puede lograr sintonía y concentración en los jóvenes de secundaria y preparatoria, no así los cortoletrajes. En su Civilización del espectáculo Mario Vargas Llosa, sostiene tajante que cuando la palabra es remplazada por la imagen, peligra la imaginación. Coincido en ello.

La dictadura del beneficio manifiesto Para el profesor y filósofo calabrés Nuccio Ordine, considera que es necesario convocar a los grandes pensadores de todas las épocas para manifestarse contra la destrucción de la cultura y nuestra capacidad de reacción. En nuestra sociedad, dice, se considera útil sólo aquello que produce beneficios. Es por esta lógica economicista que la música, la literatura, el arte, las bibliotecas, los archivos de Estado, la arqueología… Son consideradas actividades inútiles porque no producen beneficios. Pero no es un fenómeno privativo de la cultura, señala que todos los ámbitos de nuestra vida están contaminados por la idea del beneficio y del lucro: “Ya no educamos a las nuevas generaciones en el amor por el bien común, por el desinterés, por lo gratuito. Los educamos al revés, en el amor al dinero, a lo útil, al beneficio personal”.

Bajo esta lógica, los profesores y rectores universitarios son considerados managers y los estudiantes estudian sólo carreras con futuro económico. Es así que la cultura termina por adaptarse a las presiones del mercado y a las tendencias. Lo cuestionable aquí es que también lo hagan las instituciones del Estado encargadas de garantizar el derecho a la cultura a los ciudadanos, y no de asumir a estos como consumidores y usuarios de sus acciones para que este consumo ayude a justificar su existencia.

Cine

Agenda Cultural

6 de Mayo de 2016

El cazador y la reina del hielo e trata de la historia antes de Blanca Nieves, una pelea entre las hermanas. Tras sufrir una traición la reina del hielo, Freya se oculta en un lejano reino y se ha dedicado a entrenar a una legión de cazadores, sin embargo un par de ellos rompen la única regla impuesta, no vincularse emocionalmente, por lo que son desterrados.

En su sed de venganza Freya trae a su reino el Espejo mágico para traer de vuelta a su hermana, la reina Ravenna y ambas amenazarán la tierra, por lo que la única esperanza es destruir el espejo.

S

Consulte cartelera

Exposición

Gravedad l curador francés Michel Blancsube llega a la casa del Lago con una propuesta compuesta por seis artistas que muestran la gravedad de la crisis ambiental que vivimos.

Los artistas que integran la obra son Jean-Marie Perdrix, artista francés que investiga cómo reutilizar y resignificar materiales como el plástico, el bronce o el cadáver de un animal; el irlandés Malachi Farrell, que propone piezas que reflexionan sobre la cultura urbana; Jean-Luc Moulène, reconocido artista galo que trabaja con fotografía y escultura; la austriaca Sofia Goscinski quien crea piezas con materiales como el barro negro de Oaxaca, entre otros; y los mexicanos Fernando Palma Rodríguez quien reflexiona sobre la urgencia de conservar y proteger Milpa Alta, y Carlos Amorales quien colabora con dibujos y obra de su alfabeto abstracto.

De acuerdo con el curador, la idea es que las piezas se contaminen entre sí y que desborden como si de un contenedor se tratara.

E

Teatro ¿Cómo se llama? o poder dormir, la comida que no sabe a nada, la cabeza en otro lado, la distancia con las personas, la apatía, son síntomas comunes cuando se pierde a alguien o algo.

En su búsqueda por descubrir qué es lo que le pasa, nuestro personaje principal se encuentra con su alter ego que le ayudarán a descubrir qué es ese manojo de sentimientos que trae por dentro después de perder a un ser querido.

Si bien el tema es algo delicado, esta obra plantea crear un puente de comunicación para que se expongan los sentimientos y emociones.

N

Teatro Sergio Magaña: Sor Juana Inés de la Cruz 114, Santa María la Rivera Consulte precios y horarios

Casa del Lago: Bosque de Chapultepec s/n. Primera sección A partir de las 11:00 horas Gratis

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky