Diario ip 248

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

Homenaje a Juan María Alponte

Nueva York y el matrimonio gay Por Juan Alponte / pág.11 Por Juan MaríaMaría Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 25 de Mayo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 248

$5.00

Oaxaca: José Murat insulta y amenaza a López-Dóriga Por Carlos Ramírez / pág. 5

Mazatlán: pieza teatral La guerra sucia electoral dañará la democracia: Gil Zuarth Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Ernesto Hernández Norzagaray / pág. 15

Cansados de las elecciones ¿o de los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

25 de Mayo de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

José Guadalupe Acosta Naranjo busca alianza del PRD para 2018 “con quien se deje”.

Teme PRD grave derrota en 2018; busca alianzas con PAN o partidos pequeños En el PRD ya explotó la desesperación. Con base en estudios y análisis de proyecciones para 2018 saben que sin alianzas van a caer al fondo. Guadalupe Acosta Naranjo, de la corriente de Los Chuchos, hizo un llamado a la oposición para estar unida contra el PRI. Acosta Naranjo señaló: “debemos separar los vientos autoritarios que está viviendo México y para eso solamente lo puede hacer un esfuerzo plural, común, ciudadano, no creo que le baste a un solo partido lograrlo, y ese ensayo debemos llevarlo rumbo al 2018”.

Sin embargo, el perredista “olvidó” que días antes Jesús Ortega, de su misma corriente, presentó una denuncia en la Fepade contra su exjefe y “amigo fraternal” Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena, por presuntamente usar el padrón electoral de Tabasco para hacer proselitismo.

Tal es la desesperación que en una entrevista con Grupo Radio Centro, Acosta Naranjo confesó: “Si el PAN quiere, podríamos ir juntos en 2018; y si no se da, tendremos que buscar la unidad con quien se deje”.

En el PRD vislumbran un panorama negro y culpan a Andrés Manuel de dividir a la izquierda.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Contrasentido por Luy

4

Índice

Cansados de las elecciones ¿o de los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

5

Oaxaca: José Murat insulta y amenaza a López-Dóriga Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día

I

Suplemento: El Imparcial

La guerra sucia electoral dañará la democracia: Gil Zuarth Por Roberto Vizcaíno

11

Nueva York y el matrimonio gay Por Juan María Alponte

13

La serenísima república de San Marino Por Jaime Enríquez Félix

15

Mazatlán: pieza teatral Por Ernesto Hernández Norzagaray

17

La región más contaminada Por Por Enrique Dávila Vega

19

Se va López-Dóriga…

Por Marcos Marín Amezcua

25 de Mayo de 2016

cos i t í l e po iene Entvreas ue obt n la q a n o o s te bres, c to: Per

l el o andida tos de los p tros y al fina de C e d y vo os o ción osta Defini de los ricos, r a unos de l andidato a c e c o g diner a de prote ando es el s n prome mpre sale ga an. d e i r s e i e p s qu s demá que lo

eó t o p / s ·$%& sab con/()=?!” e chi

Se m

at Ca o $%& /()=!”· e José Mur dro Juanit & % $ n d · a ón ?¿!” lej axaca. &/()= claraci hijo A “!”·$% &/()=”: de líticos de su ernador de O % ()=!”·$ enemigos po el PRI a gob s o l idato d tra , cand t a r u M

:

edes r s a En l a un go: s a t Car etinólo mark

os a é llevam esde u q r o ¿p ,d ntó ncilla: ductos cosa se otos por pro e el PRI inve a n u o u t v la q n r a u é n i etas? S le preg rcamb ado co Jaleos: bajo de inte orras o camis han despach ad, la mal. r D o s d g e á id Estima ca el nivel m a miserables do el PRD s e es la neces er dignidad. t i u o s t b t q a a lí e r h h o r , i , c p b a s e r o a la ys ad ebie o —acarreos lestuf a e d N v s y A e o s P c m o l i t tinac ema pero e que usted en los polí ía lo mism aban prob é t n este sis grande. Ya s obreza, pero s del PRI hab o les solucio voy a decir, a p p o r le a p m la é e h i e m c u t e d u q i o c ases de , viejos t y las fr cesidad l mism Bueno dita ne o que en los ero— pero a na de votos. las promesas d g Recuer efrescos y din compra indi los discursos, os. r e , la s d a y r vot t o o r to no: h prescindid o es compra y o H mas. líticos han paña. Tod o ncilla: si los p sejeros de camus consejos. ado. ta es se ara s s n e n i j r u o a o c p r s p s o e s c su lo p la r ano en s gracia , pero s con el diab n ó i c a Mucha ente: ciudad n to m u indig an pac Atenta endo s r. Antes hací espensas. i t n e : .F. e d do ojito, D orajina l maldito pod repartiendo c d n n e o B o ntel Amig oder, por e en al diablo dudas. ida, Pla p por el otos, hoy tien ondido a tus sidad de la V r ganar v que haya resp PhD., Unive , s o Esper ando Jaleo m Dr. Ar

para a c i t Polmí mies: n del ateísmo. du eligió s la r

ítica e

ol —La p

e es u q o O l mismo: argentino ques lo ez un político tenía sus obra

no na v tes y Dijo u cho a Sócra saje era que s nunn u leía m tas, y su me rque Sócrate mo e o compl ído nada po o sea que c leído e , l o n r a a í lib eh hab nos qu ibió un ca escr ticos mexica lí los po de nada. h c mu o

3

4

25 de Mayo de 2016

Mundo electoral

Cansados de las elecciones ¿o de los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

L

a crítica que se hace a los procesos electorales no ha sido bien canalizada. Para muchos ciudadanos, votar es uno de los mejores instrumentos de la democracia, un sistema que aún es apoyado pese al reconocimiento de que bajo el mismo no se han solucionado los principales problemas que preocupan a la sociedad, pero a la vez muestran un rechazo a los partidos y sus prácticas, en lo que puede representar un enigma que no ha sido desentrañado por analistas.

Votar a los mismos Si bien el sufragio sigue teniendo apoyo por parte del electorado, son los partidos los que han generado su desgaste. Ahora tenemos a ciudadanos cansados con el sistema de partidos y sus excesos pero que siguen confiando en el voto.

La búsqueda de un cambio que ayude a solventar varios de los desafíos que tenemos como país, pasa necesariamente por los procesos electorales, el problema es que éstos han terminado por cansar a los ciudadanos tanto por la ineficiencia de los partidos como por la cantidad que se tienen que realizar año con año.

Quizá México sea uno de los pocos países que cada 12 meses tiene alguna campaña para elegir gobernantes, lo que evidentemente acaba por cansar a una ciudadanía que ve un desfile de promesas que sólo quedan en eso.

Es por lo anterior que vemos cómo varía la participación en comicios, pues en tanto las elecciones presidenciales convocan a la mayoría de los electores a las urnas, las que son para elegir diputados ofrecen cifras ligeramente arriba del 30 por ciento, lo que implica que hay personas que sí se preocupan por elegir al Presidente de la República pero que no les preocupa que otros elijan a los diputados federales o locales.

Este fenómeno también se puede apreciar en entidades en las que algún candidato genera un entusiasmo para convocar a la gente a las casillas. El fenómeno de Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León puede ejemplificar claramente esto.

El problema es que incluso los partidos

no cuentan con candidatos lo suficientemente carismáticos para alentar una participación masiva en las elecciones, lo que nos lleva a otro problema, pues pensar que con un abanderado con arrastre se podrá ganar una elección, lo cual no necesariamente es cierto y cuando lo es, la decepción puede ser mayor y la ausencia en las votaciones puede volver a incrementarse. Nada más hay que recordar lo que fue el sexenio foxista.

Así llegamos a un punto en el que hay que revisar no tanto la promoción del voto y el andamiaje jurídico que lo sustenta —sin duda, uno de los más complejos en el mundo—, sino de qué forma podemos rehabilitar a nuestros partidos para que sirvan para canalizar las inquietudes ciudadanas y ayuden, además, a resolver los principales problemas que nos preocupan.

Y es que la gente no rechaza el voto, rechazan votar por políticos que no ofrecen certezas, que vienen de procesos cuestionados hasta por sus mismos compañeros de partido, que hicieron campaña con acusaciones en contra por diversos motivos —desde irregularidades hasta supuestos crímenes— y que usan los debates para continuar la feria de acusaciones que empezaron al arrancar actividades proselitistas.

Sin duda, los actuales procesos electorales que tienen lugar en 14 entidades del país pueden servir como laboratorios para evaluar la forma en que los partidos están realizando las campañas y su efecto en los ciudadanos, pues si en estados como Veracruz vuelve a ganar el partido que postuló al actual gobernador, luego de tantas muestras de un desempeño pésimo, la conclusión no

puede ser otra más que no hubo un partido que pudo canalizar el descontento con el actual estado de cosas y ofrecer una alternativa viable a ojos de los ciudadanos.

Pero después de recordar que en Coahuila el gobernador que endeudó a la entidad, incluso con papeles falsos, no sólo ayudó a que ganara su partido sino que dejó a su hermano en su lugar, cualquier cosa es posible.

La duda es que ocurriría si los ciudadanos salen a votar, dando la importancia que merece este instrumento, y lo hacen como una forma de calificar al gobernante o al partido que lo llevo al cargo. Quizá el mapa político de México sería distinto a como lo conocemos.

Tal vez estamos en el borde de lo utópico, pero sería deseable que en una época de reivindicación de múltiples derechos, el derecho al voto sea revaluado por los ciudadanos y apreciado por sus efectos en los partidos, en particular como una vía para lograr su rehabilitación y que en verdad sean herramientas para el desarrollo del país. Quizá sea mucho pedir.

Del tinter Rumbo a la elección para la Asamblea Constituyente en la Ciudad de México, un candidato independiente a recurrido más a la creatividad que al presupuesto, pues su grupo ha estado pegando calcomanías con su nombre, imagen y propuesta en los vagones del Sistema de Transporte Colectivo Metro, por donde diariamente viajan millones de personas. Sin duda es una estrategia económica que puede atraerle algunos votos; el problema es que su propuesta es echar abajo el “outsourcing” y la subcontratación, un tema que no encontrará fácilmente lugar en la redacción de la nueva carta magna para la capital del país. No todo puede ser perfecto. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

25 de Mayo de 2016

Oaxaca: José Murat insulta y amenaza a López-Dóriga

E

n política no hay palabras buenas y groserías, sino que el medio de hacer política es el lenguaje. Inclusive, las palabras que son consideradas groserías en el habla común forman parte de las expresiones autoritarias del poder.

Una grabación circula en redes en la que el exgobernador José Murat Casab opera la campaña de su hijo Alejandro Juanito Murat. Sólo que ahora amenaza al periodista Joaquín López Dóriga por una entrevista en la que exhibió la mediocridad del candidato. Se respetan las palabras fuertes porque forman parte de la política estilo Murat.

Lo de menos son los insultos. Lo que revela la grabación es que en Oaxaca se opera la reelección de José Murat Casab como gobernador de Oaxaca en la figura Juanito de su hijo, y perfilan el estilo de gobierno autoritario que llegaría.

Conversación: José Murat y Carlos Velasco, exvocero del Gobierno de Oaxaca en el sexenio de Murat: JM. Oye, qué madre con la de Joaquín, no mames, eh…pinche perro cabrón.

CV. Umm. JM. Yo no sé para qué chingados le dijiste que sí, debiste haberle dicho que no cabrón.

CV. Llegue a pensar que estaba en otro talante.

JM. No, noo, ¿cuál talante? Es un hijo de su puta madre. Tú dices que está en otro talante y mira…No mames cabrón.

CV. Bueno.

JM. ¿Sabes qué? Son chingaderas. Luego agarras y me dices: oye Dolores Colín y la chingada.

Debiste haberle dicho. Para que no des la entrevista. Yo le dije dásela a Eduardo Ruíz Healy. Y Luego que yo y Ulises… ¿qué tiene que ver él con eso?

CV. Ahorita le iba mandar…

JM. No tiene madre, cabrón. Ese hijo

Por Carlos Ramírez de puta… Yo he sido amable y atento con él (López Dóriga), no tiene madre cabrón.

Deja que lo vea y le voy a mentar la madre cabrón. Hijo de su puta madre. Pinche perro cabrón. Pinche madre, pasándose de carbón.

CV. Bueno.

JM. Y dile: ¿qué tiene que ver el tema de José Murat y Ulises con Alejandro?

CV. Si perdón. Tienes razón. Yo ahorita le voy a mandar un…

JM. Porque lo único que hace con eso es de que a mi… Le hace el juego a esos pendejos, mano…

CV. Sí hermanito.

JM. No, le voy a poner en la madre. Voy a publicar y decirle al cabrón que aclare las cosas.

CV. Ya, yaa, hombre…

JM. No, chingo a mi puta madre que sí.

Se lo voy a mandar cabrón. Hijo de su puta madre. Pinche enfermo pendejo.

CV. Pues le vas abrir el frente a Alejandro.

JM. No, Nooo, yo no. Yo sé con quién.

Y tú de chingón, a tu estilo…

CV. Es un pendejo Joaquín. Yo le hubiera contestado: pues mira… es como si te preguntaran si es cierto lo que dicen de tu mujer. Que les pidió 5 millones de dólares, ¿cómo me contestas?

Periodista Dolores Colín: Se vio decente tu hijo.

JM. Eso yo sí le hubiera roto su madre.

Como a la Aristegui. Y lloraba, después me buscó y me dijo; “oye como me dices eso?”.

También por qué dices que dije… A mí también me dicen que tú aceptas chayos de un millón de pesos.

Colín: Pues enséñele, ¡enseñele!

JM. No, no, no. Porque él tiene un estilo diferente al mío.

Colín: Pues si ya me di cuenta, Joaquín por eso lo agarró como pelota de pin-pon.

Política para dummies: La política es la religión del ateísmo.

Sólo para sus ojos: • Como era de esperarse, los independientes serían independientes hasta de sí mismos. Y parecen tallados a mano. Jorge G. Castañeda y Pedro Ferriz de Con atacan a Jaime Rodríguez El Bronco que aparece como el independiente más posicionado. No cabe duda que los independientes revelan la escuela priísta en la que se forjaron.

• La televisión privada esta cambiando… para seguir siendo la misma, Y cambia no por la sociología del televidente sino por la nueva configuración de los negocios, Así que Televisa seguirá igual.

• La crisis política se llama Veracruz. Y el PRI podría dar un golpe de timón en las próximos días para recuperar iniciativa y evitar la entrega de la plaza a Morena de López Obrador.

• Y bueno: la política es la política. La escritora lopezobradorista Guadalupe Loaeza critica al gobernador veracruzano Javier Duarte pero pide el voto por el candidato priísta duartista Héctor Yunes. Al final los priístas brincan porque tienen que brincar. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

25 de Mayo de 2016

Deja López-Dóriga El Noticiero de Televisa; recibe adhesiones por amenazas de Murat

T Se dispara la pobreza laboral en México: Coneval

E

l Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza aumentó 1.1% anual en el primer trimestre de 2016, por lo cual un millón 64 mil personas se sumaron a la pobreza salarial en el país, de acuerdo con información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

El aumento de este indicador, que el Coneval califica como señal preventiva de corto plazo sobre la situación del ingreso laboral de las familias en relación con el costo de la canasta alimentaria, significó que el porcentaje de la población que no puede adquirir dicha canasta con los recursos que obtienen por su trabajo se ubicara en 41.7 por ciento en enero-marzo, de acuerdo con información del observatorio México ¿Cómo vamos?

El aumento de la pobreza salarial se debió al estancamiento real del ingreso laboral por persona en el primer trimestre de 2016, que se ubicó en 2 mil 046 pesos, mismo nivel que hace un año. El resultado se explicó porque el ingreso nominal tuvo un avance de 6 por ciento en el periodo de referencia, que fue contrarrestado por el incremento de 6.1 por ciento en el precio de la canasta básica alimentaria.

El Coneval define el ingreso laboral por persona como la suma de los ingresos de todos los miembros de un hogar provenientes de fuentes de trabajo, dividida entre esa misma cantidad de miembros.

ras el anuncio del periodista Joaquín López-Dóriga sobre su salida del noticiario estelar de Televisa, el próximo viernes 19 de agosto, se acumularon una serie de reacciones y reconocimientos al comunicador tanto en redes sociales como en espacios de la mayoría de los medios impresos, electrónicos y digitales.

También se multiplicaron las adhesiones y apoyos ante las amenazas que circulan en redes sociales de una llamada telefónica del exgobernador oaxaqueño, José Nelson Murat Casab, porque no le gustó el tono de una entrevista que le hizo a su hijo, Alejandro “Juanito” Murat.

La Asociación de Comunicadores Universitarios, que encabeza Agustín Juárez, demandó tanto a la Fiscalía Especializada de Atención de Delitos contra Comunicadores, así como la CDHDF iniciar de oficio las averiguaciones correspondientes para proceder contra Murat Casab, quien se caracteriza por su proceder contra los comunicadores que no publican información a modo.

López-Dóriga dijo en la emisión del pasado lunes que el viernes 19 de agosto será la última vez que dirigirá y conducirá ese programa, en una decisión que desde hace meses ha conversado con su familia y los directivos de la empresa.

Sólo le tomó un minuto dar esta noticia, que se esperaba hace varias semanas. Anunció que desde que llegó, en abril de 2000, hasta agosto próximo, más de 16 años, “ha sido un viaje maravilloso”. En seguida agradeció a la audiencia, a sus colaboradores y técnicos que lo han acompañado; resaltó que en agosto terminaré un ciclo, éste, y comenzaré otro, el cual ya ha empezado.

Como se recordará, López-Dóriga llegó a la dirección del noticiario nocturno el 3 de abril de 2000. Se anticipó que seguirá en la misma Televisa, pero con otros proyectos.

Menos dinero para gasto público en 2017: Hacienda

L

a Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) adelantó que habrá menos dinero en 2017, razón por la cual revisan los programas presupuestarios del gobierno.

El subsecretario de Egresos de la dependencia, Fernando Galindo, explicó que la baja en los ingresos se debe a la caída de los petroprecios.

“La disminución de los ingresos petroleros nos tiene que llevar a mejorar el ejercicio de los recursos públicos, mejorar la calidad del gasto público, tener un gobierno austero, más eficiente, y destinar los recursos a los programas que beneficien de mejor manera a la ciudadanía”, explicó.

Galindo recordó que el año pasado se reestructuraron programas presupuestarios, sólo que en esta ocasión, dijo, se tiene que hacer un ejercicio de mayor austeridad.

El subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda anunció que la dependencia realizará otra revisión a todas las estructuras y a todos los programas presupuestarios del gobierno para reasignar recursos económicos de los menos eficientes hacia los más benéficos para la población.

“Vamos a tener menos recursos públicos el próximo año, eso implica que tendremos que revisar todas las estructuras de gobierno, todos los programas presupuestarios para destinar recursos públicos a aquellos programas que beneficien de mejor manera a la ciudadanía”.

Luego de inaugurar la Semana Nacional de Evaluación, en entrevista, sostuvo que “tenemos que destinar los recursos públicos a aquellos proyectos de inversión que tengan una mayor rentabilidad, una mayor evaluación social y económica en materia de inversión”.

Recordó que el año pasado se realizó una revisión y una reingeniería de los programas presupuestarios que privilegió los más benéficos para la ciudadanía, pero hoy se tiene que hacer un ejercicio de mayor austeridad.

“La revisión de los programas públicos nunca termina, es un proceso continuo, en todo momento, tenemos que rectificar aquellos programas que no están funcionando de la mejor manera y no significa eliminarlos, sino revisar sus reglas de operación, a qué población objetivo están llegando para poder incidir de mejor manera en la calidad de vida de los mexicanos”.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

25 de Mayo de 2016

La guerra sucia electoral dañará la democracia: Gil Zuarth Por Roberto Vizcaíno

* Los actores políticos deben acordarse de que luego de las elecciones vienen las negociaciones * Para el presidente del Senado va a ser muy difícil restañar las heridas de la guerra sucia * Reconoció que la situación económica de México es fuerte y muy atractiva para la inversión extranjera

A

l indicar que el actual proceso electoral ha sido el de más denuncias y acusaciones, más tonos fuera de lugar, más guerra sucia, donde han corrido muchas mentiras, información notoriamente falsa, Roberto Gil Zuarth, presidente del Senado, les recomendó a candidatos y partidos no olvidar que luego de la elección “existe el día después”. “¿Con qué condición nos sentaremos a la mesa después de elecciones luego de esta intensidad, y con este nivel de tonalidades de la discusión? Simplemente es muy difícil acercar posiciones.

“Mi preocupación es que queden pocas posibilidades de encuentro, de acercamiento entre los partidos políticos después de campañas electorales tan intensas.

“Si nos decimos durante 60 días uno a los otros que somos narcos, ¿con qué posibilidades nos podemos juntar al día siguiente para construir una reforma en materia, por ejemplo, de seguridad pública? “¿Cómo nos sentamos a construir iniciativas, dictámenes, decisiones en materia de Sistema Nacional Anticorrupción, si hemos rebajado a tal grado nuestro debate público, que no solamente ya no existe confianza sino simplemente no existe posibilidad de diálogo entre personas que se reconocen con cierta legitimidad democrática para tomar decisiones?

“Ahí es donde está el reto de fondo.

“Vamos a tener que hacer un doble esfuerzo terapéutico después de la elección del 5 de junio, porque han quedado heridas, han quedado profundamente divididos los partidos políticos, sobre todo en algunas entidades federativas.

“Si desde acá se ven intensas algunas

campañas electorales, en tierra todavía es mucho más difícil; se ve todavía mucho más complicado el escenario.

“Lo que discuten a nivel de candidatos no es nada al nivel de tensión que se genera en una sociedad cuando ese es el tono del debate. Reconciliar eso, restaurar esas heridas es un gran reto político que vamos a tener que enfrentar en el corto plazo.

“Creo que debemos entender como democracia y como sociedad de que en campaña no todo se vale, que debe haber

ciertos códigos, límites, porque hay un día después a las campañas electorales y que tenemos que empezar a cuidar los puentes de entendimiento pasados los episodios electorales”, subrayó.

En larga conferencia de prensa luego de un desayuno con los reporteros que cubren las actividades del Senado, el panista no descartó buscar la candidatura de su partido en la próxima contienda presidencial del 2018.

Consideró que en la política mexicana se vive una democracia está asfixiada, sobre-

9

10

25 de Mayo de 2016

rregulada, que produce debates rígidos entre candidatos, en el debate público.

Indicó que mucho de lo que vive hoy la política mexicana y su incipiente democracia, es una cuestión de actitudes de los contendientes.

En cuanto al trabajo legislativo, confió en que “seamos lo suficientemente maduros y responsables para también aislar el trabajo del Congreso del conflicto tras el desenlace electoral.

“Ojalá todos tengamos la sensibilidad y actuemos con la responsabilidad para cumplir la ley durante el proceso electoral y sobre todo para aceptar los resultados. De eso dependerá el grado de la intensidad del conflicto después de las elecciones”.

RECONOCIMIENTO Durante el intercambio de preguntas y respuestas, Gil Zuarth hizo un reconocimiento a la situación económica de México a contrapelo de su partido que opina que todo está mal en este ámbito.

“México se ha convertido en una de las economías más atractivas para la inversión, no solamente por la solidez macroeconómica, sino también porque somos una de las economías más abiertas del mundo.

“Las reformas económicas recientes, no me refiero únicamente las que se hicieron en esta administración, sino una sumatoria de reformas que han ido abriendo ciertos mercados, ha hecho pues que nuestro país sea atractivo a la inversión extranjera.

“Cuando hablamos de certeza y de seguridad de las inversiones, tenemos que reconocer que hay una institucionalidad relativamente fuerte, sólida, para que esas inversiones se respeten, para que esas in-

Columna Tras la puerta del poder

versiones sean productivas y para que esas inversiones tengan un horizonte en nuestro país.

“Evidentemente tenemos mucho trabajo por hacer. El fortalecimiento del Estado de Derecho es una condición necesaria para que nuestro país pueda ser más atractivo a la inversión extranjera directa.

“Y cuando hablo de Estado de Derecho, no solamente me refiero a las condiciones de seguridad pública; sino también a las condiciones de seguridad jurídica, cumplimiento de los contratos, claridad en los derechos de propiedad, claridad en la defensa de los derechos de los consumidores frente a cualquier agente económico; un entorno de competencia y de competitividad robusto, combate a la impunidad y sobre todo combate a la corrupción.

“Para generar mayor certeza de las inversiones, tenemos que agilizar el sistema de justicia, que actúe de manera más pronta y expedita, que pueda clarificar cualquier disputa entre personas que sienten cierto derecho frente a una determinada relación económica. Pero al mismo tiempo, si no abatimos y reducimos los altísimos índices de corrupción, México no será suficientemente atractivo para la inversión”, afirmó.

PARAR A AMLO Interrogado respecto al proselitismo abierto de Andrés Manuel López Obrador, el presidente del Senado indicó que la autoridad electoral tiene en el tabasqueño un reto por demás claro.

“Es absolutamente claro el desprecio sistemático de la ley de Andrés Manuel López Obrador: él desarrolla una clarísima campaña anticipada. Es el único de los

contendientes que ha dicho abiertamente que está buscando la Presidencia de la República en el 2018. De hecho, hace ofertas hacia el 2018: dice que va a vender el avión, dice que va a hacer algunas cosas, asumiéndose propiamente como un contendiente en el 2018”.

“Sólo tenemos de dos opciones: O se le pone un freno a Andrés Manuel López Obrador o que el piso sea parejo para todos los posibles contendientes y de una vez empecemos ya la campaña 2018, a ver cómo nos va”, indicó.

APOYO A NUÑO En cuanto a la vía asumida por el secretario de Educación Aurelio Nuño de cesar a los maestros paristas, dijo: “Yo creo que el secretario de Educación Pública no tiene de otra. La ley es muy clara: Una suma de faltas injustificadas da lugar a la separación del servicio, punto. Y lo que se tiene que hacer en este país es aplicar la ley. “¿Tiene el respaldo del Congreso de la Unión en la aplicación de la ley? Sí, sin duda.

“Lo que está haciendo el secretario de Educación Pública es lo único que le queda hacer. Lo único a lo que está llamado a hacer y la única responsabilidad que tiene, que es aplicar la ley”, concluyó.

VERACRUZ En cuanto a las constantes denuncias de corrupción que se presentan contra el gobernador Javier Duarte en Veracruz, consideró: “Yo creo que ya cada vez es más escandalosa la información que existe sobre la actuación del gobierno del estado y no solamente se ha dado esta información a partir del debate electoral, sino viene de tiempo atrás, sobreendeudamiento, cuentas por pagar a proveedores, hay un problema estructural de liquidez del gobierno del estado, que ya debieran no solamente las autoridades encargadas de la fiscalización y del control presupuestal actuar, sino también ya la federación.

“Cada vez nos enteramos de más cosas con respecto al estado de Veracruz, lo dicen hasta sus propios correligionarios. Creo que ya es hora de salvaguardar el interés público de los ciudadanos en el caso de Veracruz y los recursos que con mucho esfuerzo los ciudadanos contribuyen a la hacienda pública local”, concluyó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

Avanza la ultraderecha Por Luis María Anson

Convergéncia, a la deriva Por Editorial

L

o más inquietante para el centro derecha liberal en Europa es la crecida de la extrema derecha.

En un editorial certero, el diario El Mundo se refiere hoy al “Inquietante avance de la ultraderecha en toda Europa”. La reacción un poco primaria de una parte de la ciudadanía contra la inmigración, también contra los refugiados, ha servido de abono para estimular el crecimiento del extremismo derechista. Las viejas sombras del nazismo y el fascismo se ciernen sobre Europa, que padece también en algunas naciones como Grecia y España el renacer de una extrema izquierda comunista que parecía definitivamente erradicada del viejo Continente.

La Europa de la prosperidad y la

D

esde hace tiempo, Convergència Democrática de Catalunya (CDC) está en un laberinto para el que no encuentra salida. Cercada por la corrupción, desnortada con la radicalización soberanista y asfixiada entre la CUP y Esquerra, a la que la arrastró el expresidente de la Generalidad, Artur Mas, no sabe qué hacer para conseguir un nuevo espacio electoral. Especialmente tras su sonada y traumática ruptura el pasado año con sus socios de Unió Democràtica de Catalunya, con los que, bajo las siglas de CiU, se presentaba a todos los comicios consiguiendo instalarse durante décadas en la Generalidad, la formación aglutinada en torno a Jordi Pujol en 1974 va completamente a la deriva. Y piensa, erróneamente, que la solución se mueve entre el camuflaje y la creación de un nuevo partido.

En las últimas elecciones autonómicas catalanas del 27-S, el partido de Artur Mas quiso esconder sus siglas y diluirse en la candidatura de Junts pel Sí, y en las elecciones generales del pasado 20-D volvió a repetir la operación amparándose en la coalición Democràcia i Llibertat, formada también por

libertad se asienta sobre la moderación.

Moderación a izquierda y a derecha con partidos que se acercan cada vez más al centro y se apartan de los extremismos.

Causas ajenas a la propia Europa —la guerra en Siria y la fuga de los desfavorecidos de sus países africanos de origen— han planteado una situación especialmente alarmante. Incluso en la Francia de la libertad, el partido de Le Pen, es decir, la extrema derecha, se ha convertido en la primera agrupación política. El sistema a doble vuelta que estableció la sagacidad de Charles De Gaulle ha sorteado hasta ahora la amenaza. Pero no es este asunto que se pueda marginar en casi ningún país de Europa. Es necesario hacer frente a la amenaza con medidas políticas de fondo.

Demócrates de Catalunya y Reagrupament.

Parece ser que el 26-J concurrirá a las urnas con sus siglas, pero para inmediatamente después enterrarlas y crear unas nuevas, de un nuevo partido, cuyo congreso fundacional tienen previsto que se celebre a principios de julio.

El baile de siglas y coaliciones en las que ha ido enredándose y disfrazándose CDC no engaña a nadie. Muy al contrario solo denota una absoluta falta de coherencia, que siempre pasa factura. Le ha pasado factura, y mucha, el empecinamiento de Artur Mas en el secesionismo, que no logró otra cosa que servir en bandeja a sus votantes —absolutamente radicalizados en el dislate de la deriva soberanista—, a otras formaciones, al igual que le ha costado muy caro su alianza y luego su actitud mendicante con los antisistema. Artur Mas ha declarado que “lo que salga del mes de julio será un buen hijo o una buena hija de Convergència”. No es con camuflajes, cambios de siglas o refundiciones con lo que recuperarán su espacio, sino modificando la línea política sin caer en incongruencias ni aventuras inciertas.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Rajoy: la “radicalidad” está instalada en parte de la clase política

E

l presidente del Gobierno en funciones y líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido hoy de que la “radicalidad es real” en España y está “instalada” en una parte de la clase política y por eso ha apostado por apoyar a su partido, que representa “la moderación”.

Rajoy ha intervenido hoy en Madrid en el acto de presentación de los cabezas de lista del PP para las elecciones generales, donde ha insistido en que lo peor que le puede ocurrir a España ahora es “volver a lo que se hizo en los años anteriores a la llegada del Gobierno del PP que generó una crisis de considerables proporciones”.

Pero sería peor, ha advertido en alusión a la coalición Podemos-IU, “apostar por ideologías, planteamientos y políticas que han sido derrotadas por la pura realidad hace ya muchos años”.

Frente a estos peligros, Rajoy ha insistido en la moderación que representa el PP, como representa también, ha dicho, “la política en positivo y las políticas eficaces en beneficio de los ciudadanos”.

“Actuamos desde la sensatez, generando confianza, certidumbre, seguridad, estabilidad y tranquilidad”, que es, en su opinión, lo que demandan los españoles de cara al futuro, ha explicado.

Y para que todo eso se ratifique en las urnas el próximo 26 de junio ha vuelto a pedir una amplia participación en los comicios.

Ha admitido Rajoy que “es más que posible” que muchos españoles estén “molestos” por el hecho de que se vuelvan a celebrar elecciones y se sientan “defraudados” porque tras los comicios de diciembre no se llegó a formar gobierno.

Pero ha insistido en responsabilizar a “otros” de que no hubiese habido acuerdo.

“Nos jugamos mucho”, ha alertado Rajoy antes de poner énfasis en la necesidad de mantener las mismas políticas que su partido ha llevado en los últimos cuatro años para consolidar la recuperación económica y la creación de empleo.

El líder del PP ha asegurado que en esta campaña su partido apostará por una “España en positivo” y resaltará “lo que funciona bien” pero también lo que hay que cambiar; defenderá la unidad y la soberanía nacional y la igualdad de los españoles y subrayará que su gran objetivo sigue siendo la creación de empleo.

El presidente del Gobierno en funciones

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

ha recordado que el partido apenas ha hecho cambios en sus listas y entre quienes las encabezan, porque ya en diciembre pensaban que son los “mejores” y lo siguen creyendo ahora.

De ellos ha destacado su “conocimiento, experiencia y capacidad de sacrificio”, así como el hecho de que hayan sabido “estar a la altura en los momentos difíciles” y a todos les ha agradecido su “compromiso” con la política, el servicio público y España.

Antes de Rajoy ha intervenido la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien ha señalado que su partido representa “como nadie” la “estabilidad y la seguridad”, y ha subrayado que los ‘populares’ no necesitan “disfraces ideológicos” para decir lo que son.

“Somos un partido que ofrece esperanza, la esperanza de un país estable, seguro y moderado porque de los radicalismos nunca sale nada bueno”, ha añadido Cospedal, quien ha asegurado que todos en el partido están “muy orgullosos” de Rajoy, sobre todo por la “firmeza” que ha demostrado en los meses posteriores a la celebración de las elecciones del 20 de diciembre.

Se ha visto en ese tiempo, ha añadido la ‘número dos’ del PP, la “diferencia” entre lo que han hecho y dicho unos y otros candidatos, y mientras los demás han representado un “vodevil” Rajoy ha sido ejemplo de “rigor, respeto a los españoles, sinceridad y trabajo”.

Mariano Rajoy ha presidido este acto en los jardines de Cecilio Rodríguez del Retiro, donde tras su intervención ha saludado a algunos ciudadanos e incluso ha firmado autógrafos a un grupo de escolares del municipio madrileño de El Molar que se encontraban en el parque haciendo un curso de orientación.

Cuando el líder del PP se estaba haciendo la foto de familia con todos los cabezas de lista, se ha producido un leve incidente cuando un hombre ha irrumpido gritando “sois la mafia” y “sois la corrupción” e increpando al PP por los desahucios.

Este hombre, que según han contado fuentes del PP de Madrid es un “activista profesional” que ha estado en otras concentraciones y que el pasado 15 de mayo increpó también al dirigente de Podemos Juan Carlos Monedero, ha lanzado otros gritos como el de “nos matáis en vida” y “5.000 sin techo abocados a la muerte”. Ha sido desalojado por agentes de seguridad.

Sánchez: “sólo el PSOE” puede “evitar” un nuevo gobierno del PP

E

l secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, ha afirmado este martes que ante los próximos comicios generales del 26 de junio “el cambio no tiene intermediarios”, por lo que “sólo el PSOE” podrá “evitar” un nuevo gobierno del PP de Mariano Rajoy.

Durante su intervención en un acto con una asociación de vecinos de Córdoba, Sánchez ha manifestado que los “intermediarios” hacen “subir mucho el precio de las cosas”, por lo que el “chantaje” del líder de Podemos, Pablo Iglesias, “no puede ser que Mariano Rajoy siga como presidente del Gobierno”.

Sánchez ha criticado que Rajoy se refiera a las elecciones como una “repetición” de las mismas e Iglesias las defina como una “segunda vuelta”, mientras que el PSOE considera que se trata de una “nueva

Sánchez insiste en el pacto con Podemos y C’s tras el 26J

oportunidad” para el cambio.

El líder del PSOE se ha referido a Iglesias como el “mal árbitro que solo pita el final del partido cuando mete el gol su equipo”, por lo que ha instado a la formación morada a que “digan sí al PSOE” si “quieren un gobierno del cambio”.

Sánchez ha argumentado que durante la votación de la sesión de investidura el pasado marzo “lo grave no fue votar en contra del candidato” socialista, sino “bloquear” el cambio.

En Córdoba, donde hace dos semanas Iglesias escenificó la confluencia con IU en un acto con la participación del exlíder de dicha formación Julio Anguita y en el que apelaron al clima político de 1977, Sánchez ha recordado que hoy día “no es el 77, sino 2016” y las cosas “han cambiado mucho”.

Además, Sánchez, que ha calificado al PP como un partido “todo en B” y que está “embargado” por un juez por “supuesta financiación irregular”, ha pedido que los últimos cuatro años “no le salgan gratis” a Rajoy, que se diga “sí al cambio” y se ponga “fin a este mal gobierno”.

Durante su intervención, el líder socialista ha abogado por una campaña en la que se hable de los “problemas y las realidades de las personas”, por lo que se ha referido a la lucha contra el desempleo y al mantenimiento del sistema de pensiones como “grandes prioridades”.

Ha argumentado que en España existen actualmente unos 2,7 millones de desempleados de larga duración, el 75 por ciento de los mismos llevan más de dos años en paro y afectan a “todas las franjas de edad”.

P

edro Sánchez tenía una idea después del 20D. Y, a pesar de los resultados cosechados, ese mismo plan le mueve ahora, camino del 26J. “No voy a vetar a ninguna fuerza del cambio, ni a Podemos ni a Ciudadanos”, ha dicho el secretario general del PSOE, que opina que la unión de los tres partidos haría “más poderoso el cambio”.

Sánchez vuelve a tender la mano a dos formaciones que, por otro lado, ya han manifestado su rechazo mutuo en numerosas ocasiones. Y todo porque, según él, “es importante no vetar a ninguna fuerza política del cambio”. De ahí que el socialista haya lanzado este martes un nítido mensaje: “Que aquellos que se presentaron diciendo que iban a ser el cambio dejen a un lado los vetos nominales y entremos en las políticas”, ha dicho durante una entrevista en Espejo Público (Antena 3).

Por ello, ha asegurado que el compromiso del PSOE será “reducir la tasa de desempleados a la mitad” y para ello abogará por “bonificar” a las empresas que contraten trabajadores de este tipo con el “100 % de la cotización a la Seguridad Social en el primer año y del 50 % en el segundo”, que podría beneficiar a “400.000 personas”.

Además, se acordará con comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones un “plan de inversión pública para crear 200.000 puestos específicos” en cuatro años para parados de larga duración, mientras que se potenciará la “acreditación profesional” para 700.000 jóvenes que debido a la “burbuja inmobiliaria” no tienen hoy formación adecuada.

Respecto al sistema de pensiones, Sánchez ha recordado que en 2011 el PSOE dejó la denominada “hucha de las pensiones” con 66.000 millones de euros y hoy la misma “tiene 32.400 millones”, por lo que Rajoy “se ha pulido la mitad” en cuatro años, algo que “no podemos permitir”.

Sánchez ha criticado que el modelo sostenible del PP sea el de “congelar o recortar pensiones” y ha reiterado que, frente a ello, su partido aboga por un “recargo de solidaridad” para las “grandes fortunas, corporaciones y patrimonios” que “financie y garanticen el sistema”.

Finalmente, antes de iniciar un paseo por el recinto donde se celebra la Feria de Nuestra Señora de la Salud de Córdoba, Sánchez ha apelado al voto de la ciudadanía para lograr “el cambio” que, a su juicio, solo “representa el PSOE” y ante el que no caben “intermediarios”.

Tras haber vuelto a insistir en el mantra que repite estos días (“si no gana el PSOE, no habrá cambio”), Pedro Sánchez se ha referido a Pablo Iglesias, a quien responsabiliza de las nuevas elecciones: “Yo no discuto que quiera poner punto final al gobierno de Rajoy, pero en política el orden de los factores altera el producto. Y antes de poner fin al gobierno de Mariano Rajoy, él antepone otra cosa, y es que no gobierne el PSOE”.

Dos procesos electorales en seis meses.

Los mismos nombres. Y una gran diferencia, según el líder del PSOE: “El 26 de junio hay mucha gente que ya nos conoce a los candidatos. Hay gente que el 20 de diciembre pensó que Pablo Iglesias me iba a apoyar, que iba a haber un entendimiento entre las izquierdas”. Y esa gente “lo que ha encontrado es una situación de intransigencia”, ha reflexionado.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Un Gobierno al pairo Por David Felipe Arranz

O

nce días lleva ardiendo el depósito de neumáticos de Seseña y cinco meses navegando al pairo el Gobierno de España; eso sí, invirtiendo mucho presupuesto en la tele —ese brote epidémico—, en la de Bertín y la Pablo Motos, que es la que le gusta a la España cañí, haciendo breakdance o en el sofá de “Buenas noches señora, hasta la vista”. Recuerdos a su señor. Mientras arde la Troya del basurero político, Pablo le ha comprado la deuda a Alberto de los 14 millones –según el último informe de fiscalización de partidos del Tribunal de Cuentas– y anda Gaspar Llamazares que fuma en pipa por la cosa aquella de la soberbia y la mala educación de su vástago político, máxime cuando se ha llevado al huerto al Califa rojo: Julio Anguita, tipo sensato forjado en el tirón democrático, se ha fundido el otro día en un abrazo con Pablo, al que le entró la llorera emotiva y marketiniana, mientras a Llamazares se le desencajaba —con razón— la mandíbula tuitera.

Por otros pagos extremos, Mariano sube en las encuestas cual espuma de la mar coruñesa, como suele ocurrir en estos típicos casos de lascivia sadomaso del dirigente y su pueblo: cuanto peor, mejor.

Y se ha ido a Bruselas a prometerle —una vez haya nuevo Gobierno— más ajustes a Juncker, el actual jefe de la Comisión Europea y otrora primer ministro de Luxemburgo, que lo fue precisamente durante los cerca de 20 años de acuerdos con 340 empresas foráneas, cuyos beneficios él permitió desviar a Luxemburgo para que aquellas eludiesen pagar sus correspondientes impuestos en sus respectivos países. Hoy las offshore nos causan escándalo y pavor, gracias a los chicos de la prensa —no merced a ningún inspector fiscal o tribunal europeo—. Y Juncker, que fue el padre y la madre de todas ellas, ante estas informaciones fiscalmente paradisiacas que montó, y sus actuales amenazas, él con estos pelos solo se nos enrojece en la playa… si su chica no le unta la torrada guiri con aftersun. Mariano, si no cumple

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

con los objetivos de déficit, LuxLeaks S.A. nos atiza un multazo neocon de 2.100 millones que tendremos que pagar todos, no sabemos cómo. Ay, Jean-Claude, átame.

“Querido Jean-Claude”, le escribe el 5 de mayo. Jean-Claude llama a los sablazos a la europea el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Pura presión fiscal. Video set de las coles de Bruselas al crudo. Juegos nocturnos en la Comisión. Promesas… “en funciones”. El toples de los recortes continentales.

Con todo su guapo subido de “siéntate en el umbral de tu pazo y verás pasar el cadáver de tu enemigo”, Mariano le ha echado la culpa del desvío de déficit de 10.000 millones de euros de nada a las elecciones autonómicas municipales y a las generales del 20-D, aquellos polvos de nuestros lodazales. Muy suyo, muy fino. Muy de los populares. Así que el presidente en funciones ya ha sacado a tender la ropa de los ajustes, el garrote vil a la clase media: “estamos dispuestos”, le dice. Ay, Jean-Claude, que Mariano está dispuesto a todo. Pero el comisario Pierre Moscovici le ha sofocado al presidente —en funciones— las ansias sacrificiales de sus contribuyentes con un “no es el momento político adecuado para dar ese paso”. Que andan en Bruselas preocupados con el Brexit, que parece una marca de quesos, la asfixia de Grecia y el populismo. Dicen.

Cada vez que nos vamos a la cama soñamos con unos angelitos con la cara de Mariano, Pedro, Pablo, Albert y otros apóstoles de la transversalidad, que ahora la aplican a todo después de que algún imbécil de estos que nos taladran las meninges con sus eslóganes tuviese la ocurrencia de lo “trans” en plena campaña. Y a los ministros de Educación, Cultura y “Esporte” —salvo en el caso de César Antonio Molina—, siempre les hemos pillado con la saya levantada, metiendo las pantorrillas en el charco de una cultura de mentirijillas, burócrata y prostituta. El saber político ya es transversal, como lo era en la gaya ciencia de Nietzsche y de los goliardos, pero al revés. Madre, ¿de verdad hay que

votar? Vienen más ajustes, lo ha anunciado un tierno Mariano en una secreta carta de amor a Juncker: preparémonos para rasgarnos las camisas por la espalda, que comienza la administración de la pena.

Látigos de cinco puntas que garantizan el voto de la derechona, según las encuestas.

La gente lleva la derecha por dentro y la llaman con otros nombres, desde un MasterChef a un Sálvame de Luxe. Siempre quiere ver a los mismos haciendo lo mismo. Y seguir pobres y disfrutar viendo a los ricos, de Puerto Banús a Alcalá Meco, que ese es el relato del tele-show y la política off-off.

La clase media es un emparedado que se almuerza la Troika un día sí y otro también y España es una barcaza al pairo, desgobernada por la democracia, la menos mala de las formas de gobernar, que dijo Churchill. ¿Es posible que así nos hayan educado, en la dócil y eficaz sumisión del castigo? A algunos cada vez nos enamoran más los rebeldes y nos producen más rechazo los sumisos, los inermes, los mansos, los palmeros, los castrados, los genuflexos, los cobardes… los hinchas del fútbol. Aquí solo recurrimos al aggiornamento cuando tenemos que cambiar de móvil. Cualquier día nos levantaremos por la mañana y en vez de un Ejecutivo tendremos un club de fútbol, con sus 20 minutos de telediario y sus entrenadores mordiendo las alcachofas de las teles y dándole patadas al idioma, que es sagrado desde que la RAE les ha dicho a las Business School que no abusen del inglés y sean Escuelas de Negocio. Que el español es de Cervantes y de Cernuda, no de los chicos listos con emebeá, que vuelven de Londres a forrarse con la coyunda entre el banco y la política, el famoso y el corrupto. A nosotros ante tanta jodienda política se nos va quedando ya un encanto otoñal pero sin canas, como nos dijo el otro día una amiga a las cuatro de la mañana, entre estornudo y estornudo, entre polvos y pólenes. El cóctel mundano.

País… Justin Bieber for president!

Columna México y el Mundo

25 de Mayo de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Nueva York y el matrimonio gay Por Juan María Alponte

N

ueva York (19 millones de residentes) es la ciudad más universal de Estados Unidos. Después de largos debates, y por un voto, Nueva York ha aprobado, en nombre de la igualdad de derechos, el matrimonio de personas del mismo sexo. Se trata, sin duda, de una extraordinaria decisión, por sus efectos mediáticos, para el país entero.

Hasta el momento solamente los Estados de Massachussets (7 millones de habitantes); Nueva Hampshire (1.4 millones); Vermont (700,000); Iowa (3 millones); Connecticut (3.6 millones) y la ciudad de Washington (Distrito de Columbia) reconocían el derecho de las personas del mismo sexo al matrimonio. Las dos ciudades emblemáticas, esto es, Nueva York y Washington se suman al reconocimiento legal de las bodas gay.

11

12

25 de Mayo de 2016

Existió un caso especial, el de California (37 millones de habitantes) donde el Poder Legislativo aprobó los matrimonios gay, pero un referéndum popular los rechazó.

El debate, a escala de la nación, está abierto y, con él, frente a la potencia de los prejuicios y la oposición de las Iglesias, el tema de la tolerancia pasa al primer plano.

La tolerancia es un vocablo que ha cruzado los siglos con anatemas implacables. Voltaire lo asumió, un día, con una formulación prodigiosa: “Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero daría mi vida porque usted pudiera decirlo”. Voltaire sabía de qué hablaba.

En efecto, el vocablo tolerancia —significativo como valor civilizatorio— ha sufrido avalanchas intolerantes que agobian, aún, la memoria humana. Sin negar el peso de la intolerancia que condena muchas formas de tolerancia como un “relativismo moral”, la historia se ha inclinado, como proyección ética, hacia la aceptación de la tolerancia como un avance positivo del humanismo racional.

En 1882 el Diccionario Littre definía el vocablo “tolérance” como “condescendencia o indulgencia ante un ‘pecado’ que no se puede impedir”. Tuvieron que pasar 84 años, casi una centuria, para que el Diccionario Robert, en 1964, afirmara lo siguiente: “La tolerancia es admitir, en el otro, una manera de pensar o de actuar diferente o la de uno mismo y supone el respeto a la libertad al otro en materia de

Columna México y el Mundo

religión, opiniones filosóficas o políticas”.

El salto dialéctico era ostensible, pero, aún, en la Summa Juris Publici Eclesiastici de Capello, en 1928, se consideraba la tolerancia de una manera inquietantemente irreductible: “permissio négativa mali”.

Ese permiso negativo para el mal era, sin duda, demoledor. Revela, sin embargo, la pesadumbre histórica de los prejuicios.

Prejuicios que llevados a su última praxis —la hoguera— han acarreado tragedias incontables en razón del “pensamiento único”: el ortodoxo, el único válido.

En el libro 100 Points Chauds de l’Histoire de L’Eglise (con prólogo del cardenal A. Renard, 1979) se señala, en la página 147, “que entre 1576 y 1606 entre 2,000 y 3,000 mujeres, acusadas de brujería, fueron condenadas a la hoguera. Uno de sus jueces, N. Rémy, confesó después que él servía, a su vez, al diablo y fue condenado, igualmente, a la hoguera…”.

En el juicio de Juana de Arco, la Doncella, la joven virgen-soldado, los obispos franceses la hicieron sufrir interrogatorios impresionantes. Entre ellos y dado que afirmaba que sufría apariciones de los santos, algunos bien lamentables: “¿Y cuándo se aparece ante ti el Arcángel Gabriel está desnudo o vestido?”. La adolescente, que moriría en la hoguera a los 17 años, contestó: “¿Es que el Señor no tendrá poder para vestirle?”.

Juana de Arco para el pueblo francés era santa y se oraba en su nombre. El papado la reconoció santa tiempo después de morir en la hoguera. En el libro citado (Los 100 puntos calientes de la Iglesia) se añade que por la misma causa, en Ginebra, Suiza, “cerca de 500 mujeres acusadas de brujería perecieron”. ¿Permissio négativa mali?

En Estados Unidos se considera que la decisión adoptada por Nueva York abrirá el camino —la polémica se ha reavivado a escala del país— hacia una visión progresiva de reconocimiento de los derechos humanos y su plena igualdad de la comunidad gay. La dimensión social y cultural de los prejuicios paraliza, en muchos casos, la evolución de las sociedades, evolución que implica la aceptación de que el prejuicio no pertenece a la racionalidad ni se asume, tampoco, como una actividad científica.

La potencia de los prejuicios, sin embargo, como categoría histórica, ha conducido a las hogueras medievales a millares de personas y a las hogueras del nazismo a millones por su identificación política, sexual o racial. Gitanos y homosexuales —con los físicamente incapacitados— sufrieron las mismas condenas que los judíos. Se olvida.

Cada avance humano se ha realizado con-

tra los prejuicios, prejuicios que, en muchos casos, enmascaran privilegios de clase. No olvidemos, por ejemplo, que antes que la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano fuera aprobada el 26 de agosto de 1789, el día 23 se aprobó, como ex ante indispensable, “la libertad de opiniones religiosas” y el 24, a su vez, se proclamó “la libertad de prensa”.

Sin embargo, el prejuicio, los prejuicios persistieron. En efecto, la mujer fue totalmente excluida de los derechos humanos y de la ciudadanía. En mi libro sobre las mujeres de la historia Mujeres, Crónica de una Rebelión Histórica señalo, a su vez, que la primera mujer, en nombre de las mujeres, que redactó la Declaración de los Derechos de las Mujeres y la Ciudadanía, fue conducida a la guillotina… por la Asamblea Revolucionaria en 1793. Se llamó Olympia de Gouges. Su carta de despedida a su hijo es conmocionante.

El salto dialéctico hacia niveles más altos y complejos —con su diversidad— de la vida humana, transporta consigo el anatema de los prejuicios avalados por la misma moral que condujo a la hoguera, por un Tribunal de obispos, a la niña-mujer llamada Juana de Arco. Entre las acusaciones que la hizo el Tribunal eclesiástico, era que llevaba “pantalones” y que ello ofendía a la divinidad. La adolescente guerrera, respondió: “¿No es más moral llevar pantalones cuando se está entre soldados?”. Cuando fue declarada Santa el pueblo, que antes lo afirmó, la había colmado ya de oraciones y de efigies en las Iglesias.

La decisión de Nueva York, aunque sea por un voto, moviliza la esperanza hacia una tolerancia civilizadora donde cada grupo humano se expresa según razones que no siempre podemos juzgar y menos con la hoguera.

Al revés las “buenas intenciones”, a veces, generan locuras. El doctor Guillotin, por ejemplo, dolorido por las bárbaras medidas que se tomaban contra los condenados a muerte, inventó la “guillotina” porque, “humanista”, le parecía una muerte rápida y fulminante. Lloró y se recriminó después al ver que la guillotina, sin más, se convertía en la máquina “industrial” del asesinato masivo.

Todo ello no impidió —en nombre los prejuicios— que el papa, reunido con el Consistorio de Cardenales, condenara la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. En suma, esa maravilla urbana y humana que es Nueva York, ha dado un paso que ha conducido al editorial del New York Times —día 25 de junio— a titular así: “El resto de la nación espera la posición de Mister Obama”. Desafío en tiempos de elecciones. Así es la vida.

Artículo

25 de Mayo de 2016

La serenísima república de San Marino Por Jaime Enríquez Félix

M

e gusta el nombre.

Serenísima República es un apelativo que muchos ciudadanos del mundo quisiéramos ver inscrito en letras de oro en puertos, aeropuertos, cruces fronterizos y aduanas de nuestros respectivos países. El nombre da idea de majestuosidad, pero también de paz, de esa que tanto necesitamos ahora en México, por desgracia.

San Marino es la república más antigua de Europa, enclavada en territorio italiano: una nación, Italia, que ha tenido la vocación de acoger a otras —no sin guerras intestinas previas, de muy diversas intensidades—.

Está enclavada en una zona accidentada, al pie del Monte Titano de 749 metros de altura, muy cerca del Mar Adriático. Se trata del quinto país más pequeño del mundo, que fue fundado en el 301 cuando un cantero cristiano llamado Marinus el Dálmata o San Marino dejó la isla de Arbe para escapar de la política anticristiana del emperador romano Diocleciano. Marinus se escondió en la cima del Monte Titano, el más alto de los siete que posee San Marino y fundó una pequeña comunidad cristiana.

Durante centurias el país estuvo sujeto a las disputas que sobre su suelo hicieron las familias de los Rímini y Montefeltro, hasta que fue reconocido por la Francia napoleónica en 1797, y por otros estados europeos en 1815 durante el Congreso de Viena.

En 1943 fue ocupada por los ejércitos de Hitler y liberada en 1945. La gobernaron

los socialistas hasta 1957, y luego los democristianos. Finalmente, la Serenísima República se organizó desde 1973 en un gobierno de coalición que agrupa todas las tendencias políticas, y que ha permitido mantener el orden y trabajar hacia la prosperidad sin tropiezos.

Ingresó en el Consejo de Europa como miembro de pleno derecho en 1988, presidiendo la organización en la primera mitad del año 1990. Además se convirtió en miembro de Naciones Unidas en 1992, y adoptó el euro en 2002 como moneda nacional, pese a no pertenecer a la Unión Europea.

Debido a que el turismo representa más del 50% de la economía, el gobierno ha suprimido los impuestos y los derechos aduaneros, excepto para la venta de monedas y sellos. Además Italia le da a San Marino un presupuesto anual tras el Tratado Básico firmado por ambas partes, que mucho tiene que ver con el hecho de que Italia rodee el 100 por ciento del territorio de esa nación, lo que la hace vulnerable y le obliga a requerir del sostenimiento de los italianos en cierta medida.

San Marino está dividido en nueve municipios o castillos que también tienen la consideración de ciudades: En San Marino los niños no tienen que aprenderse los ríos de su país en la clase de geografía, porque no hay. Tan solo deben saber que el clima es mediterráneo, con veranos calurosos e inviernos suaves.

El turismo representa más del 50 por ciento del PIB, más de tres millones de visitantes en 2010. También es importante la banca, la electrónica y la cerámica. Los productos agrícolas son el vino y el queso.

Resulta hasta anecdótico conocer que los sanmarinenses obtienen buena parte de sus ingresos nacionales con la venta de sellos postales, que son realmente cotizados

por los coleccionistas. Y para los italianos no debe resultar tan placentero enterarse de que, el pequeño país que tienen en sus entrañas ha incrementado su producto per cápita por arriba del de ellos mismos, pues últimamente han fortalecido su sector financiero, lo que ha empezado a darles buenos dividendos.

En San Marino viven 32 mil personas nada más. De ellos mil son extranjeros. Pare Usted de contar allí. Por su parte, se calculan en 5 mil los sanmarinenses que han emigrado hacia otros horizontes: no muy lejanos, como Italia y los más osados están ahora viviendo en América.

El país se enorgullece con su platillo típico: la Torta Tre Monti (“Torta de las Tres Montañas o Torres”), que es un rico pastel de waffle bañado en chocolate, que representa las tres torres de San Marino. Algo habrían de tener.

Es impactante el contraste con México.

Si hubiera que comparar a ambas naciones, nuestra diversidad multicultural, multiclimática, multiétnica, multilinguista y la complejidad de nuestros niveles dispares de desarrollo, nos harían parecer a unos o a otros, como provenientes del espacio exterior.

Pero esto mismo hace el tema interesante: Me gustaría saber qué piensan de nosotros —si estamos en su área de interés de algún modo— y que tipo de intercambio cultural o de negocios podríamos emprender con San Marino. En el mundo global que vivimos: “somos una aldea, piensan muchos”, México y San Marino parecieran ser la excepción que confirma la regla. Pareciera ser que, a fin de cuentas, el planeta no está tan “estandarizado” como aparenta y que en materia de globalización aún quedan muchas redes que entretejer.

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

U

na de las singularidades de este proceso electoral es que a la par de las campañas constitucionales caminan las llamadas campañas negativas.

Es decir, campañas de desprestigio que buscan inhibir el voto, reorientarlo y finalmente contribuir al crecimiento de otra candidatura. Son mensajes que buscan estimular sentimientos y emociones contrarios a la moral pública para obtener beneficios políticos.

Esta el caso de Fernando Pucheta, candidato del PRI a la alcaldía de Mazatlán, y a quien desde el inició de su campaña le han surtido golpes de distintas maneras, ya sea por su preferencia sexual o por conversaciones tronantes que han sido filtradas a las redes sociales y algunas de ellas representan violaciones a la ley electoral.

Escucho las conversaciones que sostuvo Fernando Pucheta con varios personajes políticos sobre la marcha de su campaña y son verdaderas piezas teatrales dignos de una comedia tragicómica. Son parlamentos agitados que denotan actores muy en su papel de bandidos en política. Un lenguaje soez que da fuerza al argumento o la amenaza hasta al mismo candidato tricolor a gobernador.

Fluyen en la red diálogos subterráneos de la política sinaloense. Los que salen a flote gracias a quienes les intervienen las llamadas y a la velocidad del chisme electrónico.

Fuego amigo, traiciones, recursos privados en campañas, periodistas corrompidos, amenazas y sobre todo facturas para cobros futuros. Sé que dirá, lo que ya dijo, que le

25 de Mayo de 2016

Mazatlán: pieza teatral Por Ernesto Hernández Norzagaray están truqueando sus conversaciones. Que lo quieren bajar de la nominación o que pierda la elección.

Pero quien haya escuchado su voz, no tendrá problema para identificarla. Esa voz grave con un ligero tartamudeo es inconfundible. Es la de Fernando. No puede ser de otra persona. Que está editada sin duda, ya que es el resultado de varias conversaciones. Fueron seleccionados los fragmentos de mayor ruido teatral: ¡Qué se vayan a la verga!, ¡nosotros nos hemos chingado desde hace mucho!, ¡Y al Quirino le vale madre!

La audiencia para el oído. Unos escriben al pie del audio cualquier descalificación.

Otros se mofan de los políticos y muchos más truenan contra la política. Contra este tipo de políticos. Que llegaron a la nominación sin filtro. Llanos como el que más.

Ambiciosos sin duda. Vengativos seguros.

Quizá por eso el personaje es teatral, pues permite escuchar de viva voz improperios y la condición humana en todas sus facetas. Es la expresión de que la política tiene distintos rostros. Distintas maneras.

Al final la forma es fondo, diría Reyes Heroles, como una forma de reducirlo todo al político.

Lo que se dice por el celular adelanta lo que va a hacer detrás del escritorio en caso

de ganar. Fernando siempre ha estado en el centro del torbellino. Levantando polvo.

Provocando polémicas morbosas. Lejos de lo sustantivo. Y es que no se le da la de otro tipo, él está hecho de otro barro, el que crece en la rudeza.

Este que hoy provoca exabruptos, que descalifica la política y mete ruido a la contienda. No obstante, aparece como puntero en algunas de las encuestas que han dado a conocer resultados, pero que muchos cuestionan su veracidad, pero ahí está la campaña negativa que siempre irá por el candidato puntero.

Además, en Sinaloa las encuestas se venden por kilos incluso algunas prestigiadas de la Ciudad de México.

Finalmente ya aprendimos, como sociedad, que las encuestas producen los resultados que necesita el que paga. No hay engaño, es parte de la propaganda. Sin embargo, la experiencia de las últimas encuestas en el país revela que éstas se equivocan con mucha frecuencia. Y algunas con gran diferencia. ¿Qué tanto podrá afectar a Pucheta la campaña sucia? Es difícil prever su efecto, pero en una contienda cerrada puede hacer la diferencia. Por lo pronto Fernando Pucheta está abrumado, ve enemigos por todos lados incluido en su partido. Ese principio de delirio de persecución le está matando la cordura. Está surtiendo efecto este bombardeo que ya no se sabe si es de la competencia azul o si es fuego amigo.

Y todavía viene más, por lo que lo recomendable es cerrar el celular y no hacer conversaciones que puedan ser truqueadas aunque, claro, ya habló mucho. Pero quizá sea mucho pedir; la política en Sinaloa no es de silencios sino de golpeteo duro, intenso como un huracán, violenta como la palabra más soez, de hombres y mujeres duros, dignos de personajes de una comedia tragicómica.

Ellos serán los gobernantes… es lo que hay.

15

16

25 de Mayo de 2016

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

La región más contaminada Por Enrique Dávila Vega

N

uestros ambientalistas siguen buscando, desesperadamente, la respuesta mágica a la pregunta de esta primavera: qué o cómo se contamina la Ciudad de México. Todos andan en busca de una respuesta fácil que los acredite como el genio que dicen ser.

Es así que han sido formuladas las siguientes teorías para tratar de explicar este escenario contaminado. Reseñaremos brevemente las principales oficiales —y también las de la conspiración— y cómo han evolucionado en el tiempo 1. El 85 por ciento de la contaminación la producen los autos particulares. Esta es una afirmación que se repite alrededor del mundo una y otra vez sin descanso, pero cuya interpretación dependerá de la zona geográfica en donde se haga.

En la Ciudad de México se habla de ozono mientras que en España y Francia se hace con respecto a las partículas suspendidas PM10 y PM2.5. Visto de otra forma, de este lado del Atlántico los autos avientan ozono y del otro lado partículas suspendidas.

2. En la ALCDMX se culpó a la industria del estado vecino. Misteriosamente este argumento dejó de tener validez o, al menos, se dejó de esgrimir por lo comprometedor que resulta si alguien revisa los datos duros de la Red de Meteorología y Radiación Solar (REDMET) de la Ciudad, la cual demuestra que esos días no fue exactamente como se afirmó.

3. Después de sendos fiascos ante la sociedad, las autoridades —a las que ya no les cree ni el bendito— se lanzan contra el transporte de carga, evidentemente dejando de lado al transporte público de pasajeros. ¿Qué pasó? Nada, la contaminación sigue haciendo de las suyas, al momento de escribir este artículo entramos en contingencia a pesar de que 1 millón de autos dejó de

circular por el Hoy No Circula general y, ya que el niño se ahogó, dejan de circular 2 millones de autos para solucionar lo que pasó el día anterior.

4. Las gasolinas chinas son las culpables.

Los amantes de las conspiraciones de inmediato comenzaron a fraguar oscuras tramas en donde los malos, que son muy malos, organizaron un complot para comprar gasolinas muy baratas y de pésima calidad; usted se está imaginando correctamente el origen de esas gasolinas, los comploteros por alguna razón le ven más cara de productores chafas a los chinos que a los árabes o iraníes o los mexicanos. El caso es que los organismos responsables de la verificación de las gasolinas que se importan, manifestaron que ninguna gasolina se compra en China.

5. Las normas de verificación son laxas y fáciles de corromper. El secretario del ambiente federal, por instrucciones del Presidente, anunció que lo que estaba mal eran las Normas Oficiales (NOM) y que cortaría por lo sano y las endurecería para que no se vuelva a presentar otra contingencia.

Así que más rápido que aprisa se pusieron a trabajar en las nuevas NOM, violentando lo que la Ley Federal de Normalización y Metrología establece para su emisión y publicación, se pasaron por el arco del triunfo la obligación de presentar el anteproyecto de la NOM, publicarlo en el Diario Oficial y someterlo a quienes estén interesados de emitir una opinión —autoridades, sociedad, civil, fabricantes, científicos, etc.—, así que violando la Ley el gobierno decide con-

25 de Mayo de 2016

culcar el derecho de la población en general y de quienes tengan el derecho y voluntad de expresar su opinión sobre el tema.

Lo cierto es que emitir una NOM sin cumplir en lo establecido en la Ley seguramente tendrá muchos problemas.

Pero resulta que sin un proyecto de la nueva Norma Oficial que haya sido publicado en el Diario Oficial, y que sin conocer cuáles son los nuevos parámetros, límites y sistemas de medición ya se sabe qué aparato se va a usar para medir ¿no le parece muy extraño? Ahora hay que sumar que estos aparatos no han sido validados en el CENAM y que además no existe una Norma Oficial que valide que dichos aparatos que se van a comprar para verificar los autos cumplen con las especificaciones de las nuevas NOM que aún no se publican y lo que es más alarmante: que sus resultados sean trazables a algún sistema de medición de referencia valido como lo establece la Ley Federal de Metrología y Normalización.

El caso es que alguien —el dueño de los aparatos o quizá el revendedor— está haciendo un buen negocio con las contingencias. Venta segura, sin licitación y sin respetar la normatividad ¿le recuerda los radares de Mancera? Ya lo verá usted, el principio es simple, no se puede verificar algo con algo que no ha sido verificado.

6. Que con la nueva norma dejaran de circular 1 millón 200 mil autos que no deberían circular, logro que se cae por si mismo ante la reciente experiencia que se ha vivido en la Ciudad de México, en dos oportunidades dejó de circular el 40 por ciento del parque vehicular privado, equivalente a 2 millones de autos, y la contaminación siguió en los mismos niveles.

7. El diesel de PEMEX es muy contaminante, pues en efecto tiene hasta 500 partes por millón (ppm) de azufre mientras que la norma en todo el mundo dice debe tener cuando mucho 15 ppm. Esto desató un escandalito mediático en el cual se aseguro que el diesel de PEMEX no se vende en el centro del país (Valle de México y carreteras que se encuentran alrededor) ni en Guadalajara, Monterrey y Puebla.

Los encargados de energía afirmaron vehementemente que los importadores de ese combustible se deben de ajustar a que el mismo debe tener como máximo 15 ppm de azufre.

Suena bien, pero... ¿sabía usted que en Francia el gobierno está decidido a sacar los autos y camiones de motor diesel? Incluso dará jugosos subsidios a quien cambie su auto diesel por uno de gasolina.

17

18

25 de Mayo de 2016

Artículo

El caso es que a pesar de cada sesuda declaración y de cada valiente acción “por más impopular que esta sea”, la ciudad sigue enfrentando contingencias y cuasi contingencias ambientales. ¿Pero entonces qué es lo que contamina a la Ciudad? Es el Popo, como sostuvimos en una colaboración anterior. La evidencia apunta en el sentido de que las emisiones que provienen del volcán contribuyen a que se disparen los niveles de ozono. ¿No me cree? Aquí un ejemplo de esto.

El día 20 de mayo de este año, en la Ciudad de México, hubo una manifestación más —como las que suceden de manera cotidiana y a las que nos hemos acostumbrado los habitantes de esta urbe— que detuvo el tránsito e hizo que la circulación se convirtiera en un caos y mantuvo a los autos que tuvieron el infortunio de pasar por ahí, horas con el motor encendido ¿qué es lo sorprendente? que las estaciones de monitoreo cercanas a las áreas en donde los autos estaban detenidos con el motor en marcha, reportaron una calidad del aire “buena” mientras duraron los plantones y las marchas; al final del día, ya que las movilizaciones de protesta terminaron y el transito se normalizó, las estaciones de monitoreo se dispararon, estas son las cosas que los “científicos” ambientalistas del gobierno local y federal prefieren callar, ¿son los autos, las industrias, las normas que regulan las emisiones de los autos están fallando, las marchas o qué demonios genera tanta contaminación?

Este escenario es preocupante por la falta de certezas científicas, que ayuden a encontrar una solución, en contraste con la abundancia de ocurrencias de presuntos especialistas que sólo hacen que esto se enrede más.

La falta de preparación académica y servilismo de los encargados de las políticas ambientales es sorprendente, sorprende también el mutismo cómplice de muchos

verdaderos científicos que con su silencio se prestan a perpetuar los “dogmas ambientales” que los oportunistas y mercaderes dictan, lo cual hace que éstos aprovechen esa indiferencia para su beneficio.

También complica este tema la existencia de “ambientalistas” que repiten frases sin sustento científico, aunque cobren por aportar soluciones.

Estos genios ambientalistas se dividen en dos grandes clases. Los que viven del presupuesto, incluimos a las famosas y fraudulentas ONG’s que abanderan cualquier clase de teoría ambiental —mientras más descabellada sea o mientras más incompetente haga ver al gobierno, es más aceptada o más plausible—. Los ambientalistas que viven de la nómina gubernamental, que son aquellos que sin el más mínimo atisbo de razonamiento hacen declaraciones “políticamente correctas” que no hagan enojar a los ambientalistas de la clase anterior y que además los haga ver bien ante sus superiores que saben menos del asunto, aunque estas declaraciones sean científicamente absurdas.

Así tenemos que ellos predican “dogmas ambientales” con una convicción que raya más en el fanatismo y que son hechas con un tono insultante y condescendiente, publicitándolos por toda clase de medios, tratando de convencer a la población de que sus hipótesis son la respuesta acertadísima a las interrogantes que se hacen.

Otra faceta tiene que ver con la manera en que se difunde el tema del “medio ambiente” y lo que el grueso de la población conoce acerca de él. ¿Los lectores se han fijado que me niego terminantemente a usar el término “medio ambiente”? Me niego porque es un pleonasmo, piense usted en estas dos frases: 1. Ese hombre viene de un medio muy bajo. 2. Ese hombre viene de un ambiente muy bajo.

Las dos frases dicen exactamente lo mismo, ahora, ¿puede usted creerle a unas autoridades o a organizaciones no gubernamentales, que ni siquiera pueden darse cuenta de algo tan elemental?

En tanto, la contaminación seguirá, las medidas que buscan resolver este problema continuarán —aunque no resuelvan nada— y las medidas que se deben tomar en el corto, mediano y largo plazo seguirán esperando que alguien se acuerde de ellas, todo a cuenta de nuestros pulmones.

Por cierto, el Popo seguirá con sus exhalaciones y nosotros con el Hoy No Circula recargado, a la espera de nuevas ocurrencias. @EnriqueDavilaV

Artículo

25 de Mayo de 2016

Se va López-Dóriga…

Por Marcos Marín Amezcua

C

uando en cualquier país se va o lo remueven o se muere un comunicador estrella, siempre es noticia. Su imagen, su trayectoria avalan que así sea y es lo normal.

Joaquín López–Dóriga se marchará el 19 de agosto de 2016. Al anunciarlo la noche del 23 de mayo de 2016, y fiel a su estilo misterioso, sólo adelantó que ya está en otro proyecto. Enhorabuena por ello y por dejar el principal informativo nocturno que hace muchos años que chafea y porque los televidentes merecen un cambio y mejor suerte.

El tema amerita abordarse desde una postura como espectador, acompañada de un análisis, lo cual facilita comprender la evolución de un proceso largo y dificultoso como lo ha sido ocupar el horario estelar del canal de televisión más visto en México.

Entre el inamovible Zabludovsky (1928-2015) y su retiro en el 98, hasta la salida de López-Dóriga en el 16, se entrelazan no sólo casi dos décadas y estilos diferentes de concebir la noticia y la información —me temo que en contra del segundo, pese a las feroces y merecidas críticas al primero de los citados—, sino que evidencia la pugna por el conocimiento y la utilización perversa de la información, ateniéndola al sentido de comprender conceptos como primicia, prioridad y de noticia.

El noticiero nocturno otrora más visto quedó atrapado entre la geoestrategia comunicativa de la empresa y su interés económico normal y el del gobierno de turno, al apoyarse en años recientes en una desinforma-

¡Por fin!

ción sistemática, abordando ya con López–Dóriga más temas superfluos que cruciales, cual si fueran los verdaderamente importantes, que no lo eran. De allí su crimen.

La salida de López-Dóriga es un magnífico pretexto para aventurarnos a describir qué son hoy los informativos de Televisa y de México. Unos que en teoría gozan de muchos recursos, pero que son pobres de contenido como nunca lo fueron. Una lástima porque con un poco más de visión pudieron ser y seguir siendo lo que fueron: ser muy vistos. Se dice que LópezDóriga ya no vende y hay causas identificables para ello. Prosiga usted su lectura. No se trata de una simple renovación generacional.

Los informativos de Televisa, concediendo que sigan siendo los más vistos, hace años que son frívolos desinformadores, entrampados en contar vida y milagros de jirafas antes que los graves problemas nacionales y desmontados en sus redes de corresponsales. Atrás, muy atrás, quedaron los tiempos de Guillermo Ochoa, de Zabludovsky, quien se apegó a la tecnología, creo el sistema ECO, dispuso de redes de corresponsales como nunca se vieron en México — al grado de acusársele de mirar más al exterior que a México— y supo congregar en su espacio al poder político, económico y cultural de este país.

Para hoy había quedado atrás una vena informativa, una labor periodística que con sus muchos pros y sus muchísimos contras, hasta 98 dejaba al público con una sensación de informado al concluir cada emisión. Cues-

tionablemente informado si se quiere, pero informado. Hoy ver informativos deja la exasperante sensación de haber perdido el tiempo vilmente frente al televisor. Eso es grave.

Por décadas, los informativos televisivos mexicanos fueron referencia hasta para criticarlos.

Daban cuenta y deban pistas de qué más buscar. Comunicaban. No son más. Rebajaron su contenido, apostaron a desinformar, entendiéndolo como informar nimiedades distractoras y no los temas trascendentales, desconectándose de la información del mundo entero. Se hicieron terriblemente localistas. Inútiles, en pocas palabras.

López-Dóriga contribuyó a ello.

Presumen un despliegue a lo Gutiérrez Vivó, que sólo aturde al público mas no lo informa.

Sólo parece que lo hace. Ya no hay cultura y lenguaje cuidado, rico. Antes no había tanta libertad, pero había capacidad que hoy escasea y se notaba. Hoy no peleamos la libertad de expresar, sino la necesidad de informar lo necesario.

López-Dóriga fue objeto de la lucha por el rating, de verse acotado por un espacio sobrante y aturdidor llamado Televisa Deportes y por acaparar la forma pasmosa y aletargada de informar en programas de investigación y fue matraquero de Peña Nieto en 2012, desvirtuando su función comunicadora y su reconocido estilo y prestigio, mancillado por escándalos de corrupción recientes. Su salida es un respiro. Eso esperamos.

Los televidentes ganarán sólo si no llega al puesto Carlos Loret de Mola.

Es que se trata de avanzar.

No de retroceder. Loret de Mola es pésimo. Como lector de noticias, como entrevistador, como reportero, ya no digamos como “corresponsal de guerra”, con esas pifias de reportes impresentables y de pose en los que de informar, nada de nada. Si como apadrinado de López-Dóriga es quien ha de quedarse, invita a cambiar de canal para nunca regresar.

Hace muchos años que la televisión mexicana carece de figuras. ¿Que es porque cambio el periodismo y los medios? ¡pamplinas! A mí me dijo Pedro Ferriz Santa Cruz (1921-2013) que se requería gente culta frente al micrófono. Juan Calderón (1936-2011) lo advertía: gente que supiera de su especialidad. ¡Eso es lo faltante! Que olfatee la noticia de forma eficaz, con amor al trabajo. No basta estar a cuadro por años, como el inmutable Alatorre, que no despega ni acaba de ser líder de opinión y nunca ha sido opción ni garantía. Se echan de menos los informativos del pasado y pasamos por una de las peores etapas informativas, paradójicamente en la era de la Internet.

Con el prematuro anuncio de su salida, el periodista confirma rumores que circularon desde inicios del año. Será para agosto. Lo importante será que cumpla su palabra y suceda. Por lo pronto, López-Dóriga se va y eso en sí, es noticia… el codiciado espacio que ocupara Zabludovsky, luego Guillermo Ortega —siempre tan de bajo perfil— y el saliente, a ver quién lo ocupará y para qué.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky