Diario ip 252

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

V

La dialéctica del racismo en Estados Unidos

Homenaje a Juan María Alponte

JuanAlponte María Alponte Por JuanPor María / pág.11 / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Martes 31 de Mayo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 252

$5.00

New York Times, en el juego desestabilizador de EE.UU. Por Carlos Ramírez / pág. 5

Nostalgia por la democracia Concluida esta elección, habrá nueva reforma política Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Joel Hernández Santigo / pág. 16

Pronósticos electorales

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

31 de Mayo de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Otra acusación más contra el candidato del PAN en Puebla, Antonio Gali Fayad.

Más lodo contra el abanderado panista en Puebla A unas horas de que terminen las campañas y que inicie la “veda electoral”, sigue la guerra sucia entre candidatos y partidos con todo. En ese contexto surge una serie de nuevas acusaciones contra el candidato panista al gobierno de Puebla, Antonio Gali Fayad, a quien ahora acusan de haber concesionado en 2012 a la empresa Pinfra tres tramos carreteros en operación en 17.5 millones de pesos por kilómetro, cifra ínfima si se compara con el costo actual de mil metros de segundo piso en la autopista federal México-Puebla que asciende a 730 millones de pesos.

Aunque el gobernador es Rafael Moreno Valle, sólo se culpa al candidato azul, ya que dicha concesión se dio durante la gestión de Gali Fayad como secretario estatal de Infraestructura. Se concesionaron a Pinfra las carreteras Atlixcáyotl, con una extensión de 19 kilómetros; Apizaco-Huauchinango, de 63 y Puebla-Teziutlán, de 61, con un aforo de 25 mil vehículos diariamente, informó la prensa local hace cuatro años.

La empresa pagó 2 mil 494 millones de pesos por una concesión de 32 años para la exploración, operación, conservación y mantenimiento de los 142 kilómetros de las tres vías. La inversión ya fue recuperada por la firma, ya que son carreteras con un aforo garantizado, sin embargo, se desconoce el destino que el gobierno de Puebla dio a los recursos que se obtuvieron con esta operación.

La información ha empezado a saturar las redes y demás medios para demostrar que Gali Fayad estaría involucrado, pero sin dar pruebas contundentes o bases para comprobar que hubo conductas indebidas. Sin exonerar a nadie, esta y cientos de informaciones más caracterizan la guerra sucia que culmina el próximo domingo en 12 estados, pero presagian que las precampañas y campañas hacia Los Pinos en 2018 serán más de guerra sucia, que de propuestas.

¡Qué calor! por Luy

4

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Pronósticos electorales Por Armando Reyes Vigueras

Índice

5

New York Times, en el juego desestabilizador de EE.UU. Por Carlos Ramírez

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

7

Murat y Estefan Garfias, cierres de campaña y algo más Por Rosy Ramales

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

9

Concluida esta elección, habrá nueva reforma política Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

La dialéctica del racismo en Estados Unidos Por Juan María Alponte

Alberto Rojas Diseño

13

Posibilidades azules Por Armando Reyes Vigueras

15

¿Qué les toca a las diputadas?

Por Sara Lovera

16

Nostalgia por la democracia Por Joel Hernández Santigo

18

Votaciones, dislates, redundancias Por Eduardo Mejia

Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

icos t í l o ep el Entvreas o con istand na, Mao v e r t e n t taba e opular Chi zosa: o se es a P

c a ar atado lomáti a emb públic Un dip nte de la Re una pregunt r de haber m a e Presid g, y le hizo do si, en lug ruschev? o se n u t pasa e ssis n do a K s T habría ieran mata segura: Ona —responé u Q v —¿ hub a que es rusche nedy, s a Ken hay una co señora de K a —Sólo casado con l a í r hab ao. dió M

teó o a p s i a Dilm Lula e ch cesora io

Se m

o su nac signad eño Luis Ig e lo está e d r e l b i a s q h a r o u r ente b n erro polític “Fue u ff ”: expresid del fracaso e e Rouss a, al quejars . v l l i e c S r á a d la c a o d n lleva

ara p a c i Polmítmies: rencia de la cohedu ncohe ica es

olít —La p . rencia

a un go: s a t Car etinólo mark

s el ccione le e s la de eta y ta final clara, concr c e r la a mos en regunt ya esta hago una p égimen? , o n e os: bu ro. Le viejo r Dr. Jale y no veo cla ocracia o el o d aña. a m o i m Est e camp ming anar: la de d o n d ó i o c próxim quién va a g us consejos. e la informa e, pord ¿ s siempr e d s o breve: gracias por ano agotado c s s políti Mucha ente: ciudad dad: lo e v e r b m .F. n Atenta ndo co ís. ojito, D o d p n s o e r B ntel o: Le do en el pa udas. agotad ida, Pla d n Amigo ie está pensa ondido a tus sidad de la V r d que na que haya resp PhD., Unive , s o Esper ando Jaleo m Dr. Ar

es:

red s a l En

la i

e es u q o O l mismo: que lo mejor lo ez un políticos políticos erá m na v on lo Dijo u ncariñarse c decepción se omo c es no e entonces la ue tratarlos q e u porq ea que hay . s nos, o que engañan s a i v no

3

4

Mundo electoral

31 de Mayo de 2016

Pronósticos electorales Por Armando Reyes Vigueras

U

na de las actividades preferidas por opinadores, articulistas, columnistas y analistas —o personas que dicen ser cualquiera de estas categorías— es adelantar los resultados de una contienda electoral. Como si se tratara de un torneo deportivo, hay quien adelanta los resultados, obviando que la política en México puede ser calificada de todo menos de predecible.

Datos para todos Con base en encuestas, reales o trucadas, muchos comienzan a adelantar los resultados en los comicios del próximo 5 de junio.

Se trata de uno de los deportes favoritos de los mexicanos —además de ver encuentros deportivos frente al televisor—, en el cual echarán mano de todo su ingenio y preferencias para tratar de predecir el resultado final.

Y es que esto junto a las profecías de principio de año es algo con pocos riesgos, en lo que el principal aliado es la memoria corta de las audiencias para comprobar la efectividad de los pronósticos, sean deportivos o electorales.

Así, en los primeros días de enero cualquiera que busque pasar por profeta le atinará si adelanta un accidente de aviación con muchos muertos; los analistas de café atinarán si aseguran que el PRI ganará entre 7 y 9 gubernaturas.

Esta última semana de campañas electorales ha dado lugar a que en espacios de prensa se prevean los triunfos electorales por partido en la jornada comicial que tendrá lugar el 5 de junio.

Así, estimaciones en prensa le otorgan al PRI entre 7 y 9 triunfos, variando los estados en donde podría ganar; algunos le dan al PAN entre 2 y 4 victorias, a Morena una o dos y al PRD 1.

Estas variaciones sólo confirman que se trata de unas elecciones bastante competidas, en donde por el momento se puede hablar de dos estados con tendencias claras en favor de un partido: Hidalgo para el PRI —nunca ha sido gobernado este estado por otro instituto político— y Puebla para el PAN y sus aliados.

Fuera de eso, la competencia es intensa entre dos partidos con menos de 3 por ciento de las preferencias —medidas en el momento de hacer la encuesta—, como en Tamaulipas, Aguascalientes o Quintana Roo, o una pelea entre 3 partidos como sucede en Veracruz, Zacatecas o Tlaxcala. En las otras cuatro entidades la distancia entre los punteros va de 5 a 7 por ciento.

Otro dato utilizado por los analistas ocasionales es recurrir a las tendencias que se marcan de acuerdo a algunas encuestas, sólo que sin cuidar la revisión de las metodologías, la zona en donde se aplicaron los cuestionarios, el tamaño de la muestra y la empresa que hizo el sondeo, pues se dan casos en los que el pronóstico es basado en varias empresas con métodos distintos para aplicar las preguntas a los entrevistados, aunque como arma propagandística funciona.

A pesar de esto, hay quien desde semanas antes de la votación ya asegura el triunfo de su partido —aunque no lo reconozca como parte de su militancia—, buscando generar una corriente de opinión que favorezca la asistencia a las urnas de sus compañeros de instituto político y desaliente a los partidarios del candidato adversario.

Aunque luego vengan las sorpresas.

Quizá el caso de estudio en materia de encuestas electorales más sonado fue la victoria de Violeta Barrio, viuda de Chamorro, en las elecciones presidenciales de Nicaragua, en las que compitió en contra de Daniel Ortega en 1990. Las encuestas la daban como derrotada, por lo que la sorpresa fue mayúscula cuando se anunciaron los resultados de las urnas.

Aquí en nuestro país, a manera de ejemplo de cómo los analistas y columnistas

pueden fallar en sus pronósticos, tenemos el triunfo de Manuel Espino en la presidencia nacional del PAN. Desde semanas antes, la mayor parte de las columnas y análisis lo daban como seguro derrotado frente a Carlos Medina Plascencia, por lo que luego de resultar electo como dirigente nacional del blanquiazul pocos —o nadie, mejor dicho— rectificaron en sus espacios acerca de un resultado en el que fallaron al adelantarlo.

Y ese es el problema al momento de pronosticar un resultado en las elecciones que están por venir, pues se adelantan cifras pero no se rectifica en caso de equivocarse.

Pese a ello, seguiremos contando con pronósticos oficiales u oficiosos, en la búsqueda de presumir que se fue el primero en asegurar el triunfo del partido en la votación que se avecina. Y si no se atina, siempre habrá algún elemento que suavice el error, como un fraude electoral, la intromisión del gobierno en turno, algún evento fuera del control de las campañas o la guerra sucia que desprestigio al candidato puntero, aunque se trate de elementos que se pueden conocer antes de hacer el pronóstico.

Aún con todo lo comentado, seguiremos teniendo este tipo de adelantos, certeros o lejos de la realidad, como parte de uno de nuestros pasatiempos favoritos: conocer el futuro.

Del tinter A propósito de futuros, más de uno desea saber qué destino le depara a ciertos gobernadores que dejan el cargo este año, en particular a los que han sido señalados continuamente por las irregularidades administrativas en su gestión aunque, parafraseando a la Rana René, “luego me acuerdo que a Rodrigo Medina y a Guillermo Padrés no les han hecho nada y se me pasa”. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

31 de Mayo de 2016

New York Times, en el juego desestabilizador de EE.UU.

S

Por Carlos Ramírez

i el tema de los derechos humanos es un instrumento de presión constante de los EE.UU. sobre México, la información de la semana pasada del The New York Times debe leerse más en el contexto de un replanteamiento de una estrategia de inteligencia y seguridad nacional en el escenario del avance de Donald Trump hacia la Casa Blanca.

El NYT ha dejado hace tiempo de ser una hazaña periodística porque se han ido descubriendo sus actividades como parte de la política exterior desde la seguridad nacional del imperio. El Times censuró notas propias y no incluyó otras en función de los intereses de seguridad nacional de la diplomacia de la dominación.

La información sobre la letalidad de las fuerzas de seguridad y sobre todo en el ejército en acciones de seguridad interior no representó un esfuerzo de indagación periodística sino el reflejo de una nueva fase de presiones de la comunidad militar, de inteligencia, de seguridad nacional y diplomática que ocurre cada renovación de ejecutivo federal en la Casa Blanca.

En este sentido, la nota del NYT tiene un contexto: —El arribo finalmente de la nueva embajadora de Washington, Roberta Jacobson, proveniente de la comunidad del Departamento de Estado en los tiempos de los Clinton en la Casa Blanca y de Hillary Clinton en esa oficina. Por tanto, su designación fue una maniobra del presidente Barack Obama para involucrar la agenda de México en la campaña presidencial de Hillary.

—Los recientes nombramientos de un embajador mexicano en Washington experto sólo en temas migratorios consulares y un nuevo subsecretario de Relaciones Exteriores encargado de la agenda EE.UU. y de la nueva política de comunicación hacia medios extranjeros. La nota del NYT reveló temas que ya rebasaron a los nuevos funcionarios mexicanos.

—Las nuevas informaciones en el sentido de más muertes con armas extravia-

das en la Operación Rápido y Furioso de la oficina de armas de los EE.UU. Antes que reconocer el error, Washington va a buscar poner la violencia en México por encima de aquella operación fracasada.

—El tema México en la campaña presidencial de los EE.UU.: desdeñada la agenda migratoria de Trump, ahora Hillary Clinton ha tenido que presionar a México para evitar la pérdida de votos. El asunto sería menor en los EE.UU. de no haber sido la habilidad de Trump para hacerla agenda central de su campaña.

En cambio, el NYT ha carecido de un marco analítico equilibrado, uno de los principios éticos del periodismo estadunidense. El tono de la nota de los reporteros Azam Ahemd y Eric Schmitt pierde el referente local: más de 200 mil civiles muertos en Irak y Afganistán por la letalidad de los ataques militares estadunidenses, miles de vietnamitas muertos por el uso de la guerra química del napalm, miles de soldados estadunidenses afectados por el factor naranja como otro uso de armas químicas que dañaron a sus propios soldados, abusos de presos árabes en Guantánamo y la prisión de Abu Ghraib sin castigo a los torturadores, más de mil 100 ciudadanos asesinados en 2015 por la letalidad de la policía, promedio de 400 civiles muertos por la letalidad de la policía en años anteriores al 2014. En mayo y noviembre del 2015 hubo protestas de ciudadanos en Nuevas York contra la letalidad de la policía contra civiles.

La nota del NYT nada tiene que ver con los derechos humanos sino que representa una nueva fase de presiones desestabilizadoras.

Política para dummies: La política es la incoherencia de la coherencia.

Sólo para sus ojos: • Rumbo a las primarias de California, Hillary Clinton se derrumba día a días, mientras formalmente Donald Trump ya es candidato porque rebasó el nivel necesario de delegados comprometidos. En el equipo de campaña de la exprimera dama comienza a cundir el sentimiento de derrota. En California hay un ambiente festivo a favor de Bernie Sanders.

• Más actos de desesperación del PRI. En Puebla dirigentes priístas locales clausuraron la puerta de la casa de gobierno para culpar al gobernador panista Rafael Moreno Valle del fracaso de la candidata priísta Blanca Alcalá. Hay amenaza de resistencia civil y huelgas de hambre priísta.

• Mucha tensión por aumento en la violencia criminal en Oaxaca, Veracruz y sobre todo Tamaulipas. O el crimen organizado quiere sacar raja de la violencia o grupos priístas quieren atemorizar a los electores para que no salgan a votar el domingo. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Crónica Política

31 de Mayo de 2016

Murat y Estefan Garfias, cierres de campaña y algo más Por Rosy Ramales

E

l presidente del PRI nacional, Manlio Fabio Beltrones Rivera, en Oaxaca dijo: “Saludo al exgobernador Heladio Ramírez López, quien sabe perfectamente bien cómo hacer un buen gobierno”.

Y dijo una gran verdad. En la historia reciente local del longevo PRI, don Heladio ha sido el mejor gobernador que ha tenido Oaxaca, aunque criticado por la vallistocracia (clase alta de la región central) porque su gobierno se enfocó a trabajar para los indígenas, campesinos y sectores vulnerables.

Don Heladio fue el primer gobernador que impulsó el reconocimiento a los usos y costumbres de los pueblos y comunidades indígenas como un sistema electoral propio.

El diputado priista Melitón García, incluso, pidió reservar los artículos correspondientes como condición para aprobar la reforma electoral pues había cierta resistencia de algunos compañeros de su bancada; se reservaron, y posteriormente fueron aprobados.

Después su sucesor, también priista, Diódoro Carrasco Altamirano, impulsó una ley electoral donde se perfeccionaba el reconocimiento al sistema electoral indígena.

El origen humilde, indígena, de Heladio Ramírez López no gustaba a la llamada “vallistocracia” apoderada del PRI oaxaqueño,

y para contribuir a la gobernabilidad de su administración tuvo que aceptar y ceder posiciones tanto en su gabinete como en el Comité Estatal del Revolucionario Institucional, el cual en aquella época se alojaba en los altos del antiguo y hermoso edificio localizado frente a la fachada de la Catedral de Oaxaca.

Como siempre, los priistas siendo enemigos de los priistas.

Cuentan que la “vallistocracia” vio con buenos ojos que José Murat Casab se convirtiera en el presidente del PRI estatal y que Raúl Bolaños Cacho, pudiente de abolengo, fungiera como Secretario General de Gobierno. Eso cuentan.

Desde entonces o con el tiempo, José y Raúl consolidaron una estrecha amistad, y en el gobierno muratista Bolaños Cacho llegó al honroso cargo de Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Entonces nada es casualidad, ¿sino causalidad? Hoy el hijo de Raúl Bolaños es el secretario particular de Alejandro Murat. De ganar éste, ¿le dará el nombramiento de Secretario General de Gobierno? ¿O seguirá como particular?

En fin, retomemos el tema en relación a don Heladio. Desde cuando concluyó su mandato como Gobernador de Oaxaca nunca más se asomó a un evento político de la envergadura de cierre de campaña de un candidato. Se mantuvo alejando con el firme propósito de no entrometerse en los asuntos oaxaqueños, respetuoso de su sucesor. Como deberían hacerlo todos los ex mandatarios, pero hacen todo lo contrario.

7

8

31 de Mayo de 2016

Don Heladio ayer rompió con su estilo; estuvo presente en el cierre de campaña de Alejandro Murat, nacido en el Estado de México, sin la residencia mínima efectiva en Oaxaca, pero con derecho de sangre para ser candidato gracias a ser hijo del exgobernador José… bueno, gracias a ser hijo de oaxaqueño de nacimiento. Eso dijeron los magistrados del Tribunal Electoral. ¿Casualidad o causalidad? El hijo de don Heladio, Luis Antonio Ramírez Pineda, ocupa la tercera posición en la lista del PRI de candidatos a diputados locales plurinominales; él es el propietario y el suplente es Hugo Edgardo Sarmiento Jiménez, líder del sindicato de los trabajadores del IMSS en Oaxaca.

En el 2012, Luis Antonio Ramírez Pineda compitió como candidato a diputado federal por el distrito de Huajuapan de León y perdió, aun cuando el distrito pertenece a la región natal de don Heladio, y donde su hermana Narcedalia desde muy joven ha hecho un excelente trabajo en las comunidades marginadas, mediante fundaciones altruistas; es Narcedalia quien tiene la raíz y la comunión con los mixtecos y con los oaxaqueños.

Luis Antonio tiene una agrupación de jóvenes en la mixteca denominada Movimiento de Expresión Política. Pero cuentan que poco se le ve por la región, y tampoco se le ha visto por ningún lado de la entidad oaxaqueña. Claro, igual y va de incógnito. No obstante, será diputado local; prácticamente lo es, salvo que el PRI gane 22 diputaciones y no alcance a entrar el plurinominal número tres.

Evidentemente que como cualquier ciudadano mexicano, Luis Antonio tiene aspiraciones políticas, ¿o nada más es asunto de empleo seguro y bien remunerado? ¿Y si tiene aspiraciones políticas viene a empezar a picar piedra para lanzarse al Senado de la República o a la gubernatura oaxaqueña?

Nadie pierde las comodidades de vivir en la Ciudad de México y trabajar en el Gobierno Federal a nivel central, sin otro objetivo de por medio.

En fin, pareciera como si el PRI oaxaqueño quisiera hacer un relevo generacional, pero mayoritariamente con hijos de quienes han tenido el poder en la entidad.

Varios juniors merodean en la aspiración a la gubernatura de Alejandro Murat, luego haremos un recuento de ellos. ¿Y los demás ex gobernadores del PRI? Solamente don Heladio Ramírez López estuvo presente en el cierre de campaña del candidato priista a Gobernador de Oaxaca, Alejandro Ismael Murat Hinojosa. ¿Y los demás?

Columna Crónica Política

Jesús Martínez Álvarez hace mucho tiempo renunció al PRI por diferencias internas.

Diódoro Carraco Altamirano ahora es militante del PAN, porque lo corrieron de las filas priistas. Precisamente en el sexenio muratista el PRI estatal organizó la expulsión de Diódoro solicitada en reunión pública por quienes habían sido sus propios colaboradores, por ejemplo, Jorge Bustamante García, quien en su gabinete fungió como Secretario de Administración.

Ulises Ruiz Ortiz anda realizando tareas partidistas en Quintana Roo. Pero aunque hubiera querido estar presente en el cierre de campaña, es rival de José Murat, entonces es persona non grata en el círculo muratista. Hace seis años, el candidato ulisista Eviel Pérez Magaña perdió las elecciones de gobernador, y uno de los factores descansó en esa rivalidad.

En las elecciones del 2015, los grupos priistas se trampearon entre sí haciendo perder al PRI en importantes distritos electorales como, por ejemplo, Oaxaca de Juárez (la capital) y Tehuantepec.

Así ha sido la unidad priista en el estado de Oaxaca. ¿Quién ha roto la unidad?

El cierre de campaña de Murat Alejandro Murat tuvo un cierre multitudinario, como suelen ser los cierres de campaña de los candidatos del PRI; lo acompañó el presidente nacional del partido, Manlio Fabio Beltrones; los candidatos y candidatas a diputados y a las presidencias municipales, así como representantes populares en funciones.

Obviamente, el discurso de Murat fue de golpeteo a la actual administración estatal de Gabino Cué, aunque nunca dijo su

nombre pero se refirió a obras inconclusas, a falta de hospitales, medicinas y servicios, etc.

Alejandro expresó su asombro por la pobreza existente en Oaxaca, sin recordar que durante más de 80 años los gobernadores fueron emanados del PRI. Y como decíamos al principio, en la historia reciente del longevo partido el mejor gobernador ha sido Heladio Ramírez López.

Antes de Cué (quien hace seis años encabezó la primera derrota del PRI) gobernaron los priistas: Ulises Ruiz Ortiz y José Murat Casab.

El cierre de campaña de Estefan Garfias Ayer domingo por la tarde también cerró campaña el candidato de la coalición “Con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca (CREO), José Antonio Estefan Garfias, arropado por Agustín Basave Benítez, presidente del PRD nacional; Damián Zepeda Vidales, Secretario General del PAN, en representación de Ricardo Anaya; Ángel Ávila, presidente del Consejo Político Nacional del PRD, los gobernadores de los estados de Morelos y Michoacán, Graco Ramírez y Silvano Aureoles; y el panista Santiago Creel.

Además de diputados federales, locales, líderes sociales y ex priistas, cuya militancia abandonaron por diversas razones.

También fue un cierre multitudinario, donde los asistentes tapizaron la larguísima calle de Derechos Humanos. Fue un mitin emotivo, donde Pepe Toño habló de su plan de gobierno, y donde los líderes nacionales coincidieron en que los números de las encuestas lo favorecen para gobernar Oaxaca. rosyrama@hotmail.com

Columna Tras la puerta del poder

31 de Mayo de 2016

Concluida esta elección, habrá nueva reforma política Por Roberto Vizcaíno

* La dirigencias de los partidos ya han iniciado conversaciones para una nueva reforma * Quieren modificar el modelo de promoción hoy basado en spots controlados por el INE * Sobrevendida por los partidos, la constitución de la CDMX estará sujeta a la General de la República

I

rritados, inconformes con los resultados de la más reciente reforma política, presionados por una sociedad que simplemente no cree en ellos, que los abomina, los partidos ya hablan de una ir a una nueva reforma electoral.

Ya incluso personajes y sectores preocupados por el descrédito de los partidos políticos y su futuro en México, han iniciado conversaciones para avanzar en una nueva legislación política que no sólo solucione las graves fallas que tiene la reforma vigente, sino que de una vez por todas también introduzca nuevos procedimientos para sufragar como son las urnas digitales.

Sin embargo, la preocupación mayor de las dirigencias partidarias y sus gabinetes de prospectiva y operación política, tiene que ver con cuestiones muy concretas.

El mayor de ellos sin duda es el mecanismo de difusión y promoción de partidos, operado desde el INE con el uso de tiempos oficiales, que hoy es aprovechado para su posicionamiento tanto por Andrés Manuel López Obrador como por Ricardo Anaya.

Los partidos quieren introducir candados para evitar que esos espacios sean utilizados como ahora lo hacen Anaya y López Obrador.

Personajes como Manlio Fabio Beltrones, líder nacional del PRI, como el panista Roberto Gil Zuarth, hoy presidente del Senado de la República, afirman que el uso personal que le dan López Obrador y Anaya

no sólo amenaza con crear un desequilibrio irreparable para las elecciones presidenciales de 2018, sino con meter en una crisis a las instituciones electorales recién creadas.

Otro elemento que esgrimen quienes reclaman ir a una nueva reforma electoral, es el del formato rígido del reparto y transmisión de spots.

En prácticamente todos los partidos no verían mal regresar un poco al viejo modelo para entreverarlo que con existente: un grupo de spots al lado de otros espacios com-

prados por los partidos en Radio y TV. Las dirigencias partidarias quieren además crear un código de ética electoral para sancionar duramente la guerra sucia durante los procesos de elección.

No quieren ya la proliferación de filtraciones proveniente de intercepciones ilegales a teléfonos de candidatos o de amigos cercanos.

Y sin duda también están preocupados por el crecimiento de quienes exigen modernización en los procesos electorales y la

9

10

31 de Mayo de 2016

introducción del uso del voto vía computadora u dispositivo móvil, es decir celulares y tablets.

A decir de los analistas y estudiosos de estos procesos, estas elecciones del 5 de junio de este 2016 no sólo representan el fin de un modelo de elección directa que duró poco, unos 20 años, desde que el IFE en 1996 se hizo ciudadano, y desde que los partidos comenzaron a ser auditados en sus recursos financieros.

Pero sobre todo, desde que el centro del ejercicio del voto estaba en urnas transparentes para evitar que nadie las embarazara desde antes.

Hoy podríamos decir que las siguientes elecciones, las presidenciales y legislativas de 2018, se realizarán en gran medida a través del uso de urnas digitales.

Ya ahora mismo el uso masivo de redes es lo que definirá sin duda el sentido del voto de muchos millones de mexicanos. El siguiente paso sólo será una consecuencia de esto.

Hoy saben ya que la guerra sucia se les ha revertido como un boomerang a quienes la iniciaron y usaron, pues a cada descalificación del contrario, de exhibirse como unos pillos unos a otros, poseedores de enormes riquezas de origen indebido, vinculados al crimen organizado, con antecedentes penales, como un conjunto de sujetos sin moral ni ética y sólo poseídos por la ambición del poder para continuar esquilmando al pueblo, los ciudadanos recelaron y desconfiaron más de todos ellos.

Y es que las cosas no estaban como para ver lo que vimos. En medio de la más severa crisis económica nacional e internacional, de inseguridad pública, de falta de empleo, de miseria y hambre, de indefinición en su futuro, los mexicanos todos hemos sido testigos de cómo los partidos y sus candidatos no han presentado ninguna propuesta de solución real a ninguno de los males enunciados, y por el contrario han aprovechado sus presentaciones para embarrarse todo

Columna Tras la puerta del poder

tipo de lodos mediáticos.

De ahí surge por ejemplo la reflexión del panista Roberto Gil Zuarth, hoy presidente del Senado, quien recuerda a la clase política mexicana que existe el día después de las elecciones.

“Mi preocupación es que queden pocas posibilidades de encuentro, de acercamiento entre los partidos políticos después de campañas electorales tan intensas.

“Si nos decimos durante 60 días uno a los otros que somos narcos, que somos corruptos, ¿con qué posibilidades nos podemos juntar al día siguiente para construir una reforma en materia, por ejemplo, de seguridad pública? “¿Cómo nos sentamos a construir iniciativas, dictámenes, decisiones en materia de Sistema Nacional Anticorrupción, si hemos rebajado a tal grado nuestro debate público, que no solamente ya no existe confianza, sino simplemente no existe posibilidad de diálogo entre personas que se reconocen con cierta legitimidad democrática para tomar decisiones?”, indica.

En fin, que una vez que concluya este proceso el domingo próximo, el reto estará no sólo en modernizar sus procesos electorales, sino en sus tratos, sabiendo que luego de mentarse la madre deberán sentarse juntos a la misma mesa para sacar adelante acuerdos en beneficio de los mexicanos.

SOBREVENDIDA Por otro lado, como en las líneas aéreas, los partidos políticos mexicanos han sobrevendido sus posibilidades.

Así están al prometer la construcción de una Constitución para la capital de la república que lo mismo, dicen, nos va a traer la felicidad dentro de una ciudad sin contaminación y un extraordinario orden urbano, empleo pleno con salarios que ni Obama tiene, calles libres para transitar, limpieza y seguridad total.

Hoy, en un infructuoso y último intento por atraer atención y votantes para sus

candidatos a la Asamblea Constituyente, las fuerzas políticas prometen a los fastidiados e incrédulos habitantes del naciente estado 32, el denominado constitucionalmente Ciudad de México, de todo.

Basta prender cualquier estación de radio sin importar la hora en esta capital del país, para recibir de estos partidos y sus dirigentes, una andanada de promesas imposibles de ser cumplidas.

La verdad es que simplemente no pueden hacer nada de lo que dicen porque la Constitución que van a construir tiene un eje rector que a su vez fue creado en 1917 y que todos conocemos como Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Con las cosas así, la primera Constitución del naciente estado 32 de la República Mexicana simplemente no podrá ir más allá de la madre de todas las constituciones en este país.

Cualquier cosa que le pusieran de más sus constituyentes, sería de inmediato sancionado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ese cuerpo de ministros vigilantes intocables e irrefutables que se aseguran de que nadie se salga del guión establecido en los 9 Títulos, 136 Artículos y 19 transitorios de la Constitución General de la República.

Así que los dirigentes políticos y sus partidos podrán prometer viajes a la luna para los habitantes de la Ciudad de México, que no los cumplirán.

Como Usted está enterado, esta asamblea estará integrada por 100 diputados. De ellos 60 serán electos por los ciudadanos durante el proceso electoral del 5 de junio que se realizará en 13 estados. Ellos surgirán de candidatos propuestos por PRI, PAN, PRD, Morena, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social, Nueva Alianza, PVEM, Partido del Trabajo los cuales registraron 60 fórmulas.

Los otros 40 serán designados en la forma siguiente: 6 por el Presidente Enrique Peña Nieto, otros 6 por el jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, 14 por la Cámara de Diputados y otros 14 por la de Senadores.

Sus trabajos deberán cumplirse en 4 meses y nadie recibirá salario alguno por ello.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

Extorsión de “manos limpias” a Volkswagen Por Luis María Anson

Alemania: inmigración e idioma Por Editorial

J

osé María Olmo ha desenmascarado de forma concluyente los procedimientos extorsionadores de Ausbank y Manos Limpias, “sindicato” este último al que califiqué en su día de “Manos arriba”. Se busca a una empresa, a un banco o a una personalidad que tengan problemas.

Se desencadena, si resultara conveniente, un proceso judicial. Después, se produce la extorsión: dinero contante y sonante a cambio de retirar la denuncia. Para disimular el atraco, se factura la cantidad recibida como publicidad en las revistas sapo del señor Pineda. Y así se consuma el negocio. José María Olmo ha explicado cómo Ausbanc y Manos Limpias vieron el cielo abierto con los problemas de Volkswagen y pusieron en marcha su maquinaria extorsionadora.

Lo que ha ocurrido es que algunos de los extorsionados o de los amenazados con el chantaje han acudido a la UDEF, Unidad

A

lemania condicionará la concesión de asilo al conocimiento del idioma y de unas nociones básicas de cultura alemana. No es el único caso en Europa.

Recientemente, David Cameron anunciaba que aquellos inmigrantes que no sean capaces de aprobar un examen de inglés tras más de dos años y medio en el Reino Unido serían expulsados. Allí la medida se dirige especialmente a las mujeres musulmanas, muchas de la cuales viven en una dependencia total de la autoridad de sus maridos y apenas se integran.

Este punto, el de la integración, es clave.

Europa es tierra de acogida, y así debe seguir siendo, pero con unas reglas mínimas de convivencia. El multiculturalismo ha sido un auténtico fracaso, como ya han denun-

de Delincuencia Económica y Fiscal, que ha descubierto el pastel. Los máximos responsables de Ausbanc y Manos Limpias están en la cárcel, sin dar muestras claras de arrepentimiento sobre tantos delitos presuntamente cometidos, sobre tantas tropelías consumadas.

Existen sospechas entre los investigadores sobre la connivencia de ambos grupos fraudulentos con algunos jueces, así como la utilización de ciertos abogados sin escrúpulos en las operaciones de extorsión. En poco tiempo podrían publicarse revelaciones especialmente escandalosas.

La UDEF, por fortuna, ha obrado con rigor y eficacia y el juez Pedraz ha hecho lo que debía hacer. Estamos ante uno de los grandes escándalos de corrupción que, en este caso, no corresponde a los políticos sino a la sociedad.

ciado varios líderes de la UE; la primera, Angela Merkel. Se ha estado practicando una suerte de “asistencialismo” gratuito y descontrolado que ha derivado en un “efecto llamada” más que preocupante.

Establecerse en la Unión Europea debe implicar no solo el disfrute de derechos, sino la asunción de ciertas obligaciones; aspecto éste obviado por muchos. Entre otras, la de aprender el idioma del país al que se va para poder integrarse. Son ya demasiados los que se benefician de sanidad, educación y prestaciones de todo tipo sin aceptar los valores de tolerancia y respeto imperantes en Europa, y sin siquiera hablar la lengua del lugar donde se han afincado. Poner coto a semejante despropósito es tan urgente como sensato.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Una apoderada del PSOE Por Dani Villagrasa Beltrán

A

yer, viendo la final de Milán, me acordé de dónde estaba hace apenas un par de años, el 24 de mayo de 2014, cuando se celebró el primer derbi madrileño en la final de la Champions League entre el Real Madrid y el Atlético. Al día siguiente me levanté temprano porque me había tocado ser vocal suplente en una mesa electoral de las elecciones al Parlamento Europeo. Tenía la esperanza de volver a casa con unos churros para desayunar, en lo que parecía que iba a ser un domingo idílico, pero finalmente tuve que quedarme allí

Comparaciones de cine Por Raúl Mayoral

T

ras el pacto del botellín, la UTE líquida, Garzón e Iglesias van al unísono. Ahora les da por la industria del celuloide (el cine siempre ha sido una formidable arma de penetración para el totalitarismo), y han montado una coproducción sobre Venezuela. El protagonista del film es un gran estadista demócrata que para defender a su amado pueblo debe

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

toda la jornada. Cuando llegó el momento del recuento de aquella urna, no paraban de salir papeletas de un nuevo partido llamado Podemos, que se promocionaba con la cara de un profesor universitario con coleta, un tipo que entonces aparecía mucho en los debates políticos de televisión. Salieron otras tantas del PP, algunas de otros partidos y pocas, muy pocas, del PSOE. La apoderada del partido socialista en aquella mesa resultó ser una mujer muy simpática. Sin ella, la jornada electoral se nos hubiera hecho más larga a todos. Nos estuvo contando su vida, hizo chistes con su apellido y nos explicó que ella estaba allí porque a nadie del partido le apetecía perder un domingo como aquel, un domingo de mayo.

Que ella era la que acudía en estas ocasiones, cuando nadie quiere ir. Cuando terminó el recuento, y al ver el fiasco socialista, no percibí en ella ninguna tristeza. Más bien al contrario. Se acercó hasta el joven apoderado de Podemos —apoderado empoderado, para entonces— y le felicitó por los resultados. A esa hora corría ya el rumor de que el nuevo partido había sido la gran sorpresa de la jornada.

Dos años después, el PSOE acude a las

elecciones con serios enemigos a derecha e izquierda, tras haber obtenido sus peores resultados de su pasado reciente. Pablo Iglesias y Alberto Garzón están dispuestos a hacer lo que Syriza hizo con otro partido socialista histórico, el PASOK, rebasado por la formación de Alexis Tsipras.

Podría argumentarse que las horas bajas del PSOE se deben a circunstancias sobrevenidas y coyunturales, pero, de nuevo, un vistazo a Europa puede aclarar algo. Pienso, por ejemplo, en el partido socialista alemán, gobernando junto a Angela Merkel. O en el Partido Socialista Francés, emprendiendo recortes presupuestarios inéditos y una reforma laboral que ha puesto en guerra a los sindicatos del país vecino esta misma semana. O en Manuel Valls que, en pleno arranque de sinceridad propuso debatir sobre si el Partido Socialista Francés debía conservar en su nombre la palabra “socialista”.

El mundo está cambiando muy deprisa, en los albores de una cuarta revolución industrial que traerá nuevos paradigmas sociales. En los últimos años, la clase media ha sufrido y las fuerzas se han polarizado.

A ver qué dicen las urnas. ¿Se habrá pasado a Podemos aquella socialista tan simpática?

combatir el germen del golpismo. El héroe logra encerrar en presidio a los golpistas que persiguen la destrucción de su idílica democracia. La trama tiene su abyecto mensaje: si el opositor venezolano, Leopoldo López, está en la cárcel es por un intento de golpe de Estado contra el régimen democrático de Maduro. Clarifica más el argumento, Juan Carlos Monedero, que hace a la perfección su trabajo de guionista comparando al presidiario con Tejero, el del 23-F. La farsa de este tinglado comunista no es solo comparar a Leopoldo López con un golpista, sino también concebir al régimen dictatorial de Maduro como si fuera una democracia.

Esta saga de películas tiene solera. Su estreno data del 25 de noviembre de 1936 cuando Stalin presentaba al VIII Congreso extraordinario de los Soviets, el proyecto de Constitución, que iba a ser clamorosamente aprobado. Entonces, con la máxima solemnidad, el tirano protagonizó una tragicomedia: “Se habla de democracia, pero ¿qué es la democracia?, la democracia en los países capitalistas, donde existen clases antagónicas, es, en definitiva, la democracia de los fuertes, la democracia para la minoría que posee. En cambio, la democracia de la URSS

es una democracia para los trabajadores, es decir, para todos. Por consiguiente, los principios de la democracia resultan viciados no en el proyecto de nuestra Constitución de la URSS, sino en las Constituciones burguesas. Y la Constitución de la URSS es la única Constitución en el mundo que sea democrática de verdad”. Es el mismo hilo argumental que sostienen Maduro y los comunistas de aquí, que hace héroes de los criminales y criminaliza a las personas decentes.

El marxismo siempre provoca en sus seguidores el complejo de compararse con un paraíso. Por eso viven del dogmatismo pero sin confrontarlo demasiado con la realidad.

Lo real hubiera sido comparar a Leopoldo López con el holandés Van der Lubbe, aquél chivo expiatorio acusado por los nazis del incendio del Reichstag. Otra película de la factoría totalitaria. Por cierto, en las pantallas de los cines italianos de la posguerra cada vez que algún documental proyectaba imágenes de Mussolini aparecía el siguiente rótulo: Un pueblo que sabe reírse de sus propios defectos es un pueblo civilizado. La sala rompía a carcajadas. Ojala algún día los venezolanos, recordando a Maduro, se rían como italianos.

Rajoy avisa al PSOE de que Podemos le está “mojando ya la oreja”

E

l presidente del Gobierno en funciones y líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido este lunes al PSOE de que Podemos le está “mojando ya la oreja”, y ha dado otro aviso a Ciudadanos, al señalar que quienes pretendan dedicar su campaña a criticar al PP se van a quedar “en muy poquito”.

Rajoy ha intervenido en un almuerzomitin en Badajoz, organizado por el PP de Extremadura, en el que ha insistido en que su partido es “la única fuerza política que puede parar la deriva radical en la que algunos están instalados”.

El jefe del Ejecutivo en funciones ha prometido además una campaña “moderada” y en defensa de los intereses generales y ha advertido a sus rivales de que si su “única campaña” es ir contra el PP, “allá ellos”.

Una vez más, el líder de los “populares” ha advertido de forma implícita de la subida de Podemos en las encuestas, que en algunos casos apuntan a que la coalición de este partido con IU puede acabar adelantando a los socialistas.

“Que sepan unos que otros les están mo-

jando ya la oreja”, ha señalado Rajoy, quien también ha tenido otro mensaje indirecto a Ciudadanos: “Y que sepan otros que si su campaña va a ser una crítica contra el PP se van a quedar en muy poquito”, ha advertido.

El presidente del Gobierno ha insistido en prometer que la suya será una “campaña sensata, moderada y en positivo” porque al PP sólo le importa, ha asegurado, “lo que le importa a los españoles”.

Ha reiterado así que el país necesita a un partido como el suyo, el único que puede ofrecer “estabilidad, seguridad y certidumbre” y que ha acreditado que “sabe gobernar”.

Rajoy también ha incidido en que es necesario un partido “con equipos” y que vaya “aprendido” al Gobierno.

“Hay mucha gente que habla mucho y que dice mucho, pero jamás ha gestionado nada público, ni siquiera como concejal”, ha añadido, apelando de nuevo, como ya hizo en la anterior campaña, a la experiencia del PP frente a la inexperiencia de sus rivales.

Además ha subrayado, en dos ocasiones, que el PP es la única formación política que puede evitar el auge del radicalismo.

Y su partido, ha señalado, “va a plantar

cara a los que quieren llevar a España a una deriva radical”.

“Yo no me he sentado con Podemos como hicieron otros”, ha dicho Rajoy, quien al inicio de su discurso ha vuelto a responsabilizar de las nuevas elecciones a PSOE y Ciudadanos, que “no quisieron” aceptar el planteamiento “razonable” que les hizo el PP de conformar una gran coalición.

Ha añadido que “la aritmética es la que es” y los resultados del 20 de diciembre “fueron los que fueron”, por eso el PP hizo una propuesta, defendiendo que gobernara quien había ganado los comicios por considerar que era “lo más democrático”.

“Pero no lo quisieron” y tampoco fueron capaces de plantear “ninguna alternativa”, ha criticado.

Ahora que se vuelven a celebrar elecciones, Rajoy ha dicho entender que haya mucha gente “cansada”, pero ha insistido en que es fundamental, “más que nunca”, que los electores acudan a votar el 26 de junio.

“Nos jugamos mucho”, ha apostillado Rajoy, quien ha insistido en que el país se juega, entre otras cosas, la “consolidación de la recuperación”, así como el mantenimiento y la mejora de su sistema de bienestar.

Rajoy ha dado este discurso en un almuerzo-mitin en Badajoz, después de que el partido suspendiese el acto en el que previamente iba a participar, en el municipio cercano de Talavera la Real. Fuentes del PP han justificado el cambio por “problemas de agenda del presidente”.

No obstante, hasta la localidad se había trasladado un grupo de bomberos del ayuntamiento de Badajoz que tenía intención de protestar en la misma plaza en la que Rajoy iba a dar su discurso, como han contado los propios bomberos en Twitter.

Con el cambio de planes, los bomberos —que llevan meses protestando por una mejora en sus condiciones laborales— también se han trasladado a Badajoz y una treintena de ellos se ha concentrado enfrente del hotel donde se celebraba el almuerzo-mitin.

Esta tarde, Rajoy tiene previsto visitar una cooperativa agraria en Almendralejo y después dar un paseo por esa localidad.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Sánchez promete someterse a una moción de confianza en dos años

Rivera bajaría los impuestos al final de la legislatura si gobierna

E

l presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha asegurado que si consigue gobernar después de las elecciones del 26J, no solo no subirá los impuestos sino que le gustaría incluso poder “bajarlos” al final de la legislatura. Por otra parte, ha contestado al PP que a la política se viene “llorado de casa” y le ha pedido “un poquito de sentido del humor” ante las críticas que hace C’s al jefe de Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, en su vídeo de campaña.

Albert Rivera ha asegurado que si consigue gobernar después de las elecciones del 26J, no solo no subirá los impuestos sino que le gustaría incluso poder “bajarlos” al final de la legislatura. La clase media, ha ase-

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

E

l secretario general del PSOE y candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, tras reunirse con su equipo de expertos, ha presentado los compromisos del PSOE para un “gobierno del cambio” el 26J, entre los que destaca su voluntad de someterse a una moción de confianza en dos años si llega a ser presidente y la promesa de fomentar un “pacto político con Cataluña”.

El candidato del PSOE, Pedro Sánchez, se ha comprometido este lunes a someterse a una moción de confianza en dos años para “rendir cuentas” del cumplimiento de sus promesas ante los españoles, si es investido presidente tras las elecciones del 26 de junio. Sánchez ha adquirido este compromiso en el acto de presentación del documento “Compromisos para un sí al Gobierno del cambio”, que ha realizado en Madrid tras reunirse con el grupo de expertos que forman su “gobierno en la sombra”.

Además, ha incluido en esos compromi-

sos llegar a un “pacto político” con Cataluña que “reconozca su singularidad” y “mejore su autogobierno”. Sánchez mantiene entre sus ofertas electorales su proyecto de reforma constitucional votada por todos los españoles y, en ese marco, sitúa el acuerdo con Cataluña, “respetando las implicaciones del principio de igualdad”.

A diferencia del programa de gobierno con el que abordó el pasado febrero la negociación de su investidura con otros partidos, en el que fijaba un mes de plazo para constituir una subcomisión en el Congreso que estableciera el contenido inicial de la reforma, ahora el candidato del PSOE amplía a dos meses ese plazo. Mantiene también el candidato socialista su apuesta por un modelo de Estado federal y agrega el compromiso de llegar a ese “pacto político”.

El resto de elementos mínimos que deberá contener la reforma de la Constitución son los mismos que lleva defendiendo el PSOE los últimos años: el reconocimiento de nuevos derechos y libertades, la incorporación del derecho europeo, la garantía constitucional de los derechos sociales y la salvaguarda del Estado de Bienestar en el cumplimiento de las obligaciones de estabilidad presupuestaria.

gurado durante una conferencia en el Club Siglo XXI, “no aguanta más presión fiscal” y, por tanto, en el programa económico de Ciudadanos no se contempla ningún incremento impositivo para cumplir con el objetivo del déficit.

Lo que hay que hacer, ha señalado, es recalcular del “agujero” de 8.000 millones de euros que ha dejado el PP más los otros cinco mil millones arrastrados del anterior gobierno socialista para poder cumplir con Bruselas, pero no recortando en sanidad o educación ni incrementando los impuestos. Ciudadanos propone, entre otras cosas, ahorrar cinco mil millones en la Administración Pública, acabando por ejemplo con las duplicidades, y tomar medidas contra el fraude fiscal.

Por otro lado, Rivera ha aclarado que cuando Ciudadanos plantea poner en marcha medidas de conciliación laboral no se refiere a que la vida laboral “se acabe a las seis de la tarde” sino a que las empresas puedan contratar más personas para que no haya que hacer horas de más y se “respete” el horario laboral.

Por otra parte, el presidente de Ciudadanos ha contestado al PP que a la políti-

ca se viene “llorado de casa” y le ha pedido “un poquito de sentido del humor” ante las críticas que hace C’s al jefe de Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, en su vídeo de campaña. Rivera se ha defendido así de los reproches que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha hecho al líder de C’s por acusar a Rajoy de haber estado cuatro meses sin hacer nada, “sólo leyendo el Marca”.

Una expresión “que sobra”, ha señalado la vicepresidenta y que para Rivera no tiene importancia, recordando que a él, el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, “le ha llamado de todo”, por ejemplo “veleta” o “naranjito” y se lo ha tomado con humor. “Un poco de sentido del humor, algunos tienen la piel muy fina, pero no les importa reirse de los demás por la amnistía fiscal y otras cosas”, ha dicho Rivera, recordando que él incluso ha sido objeto de alguna que otra amenaza.

Ser serios, ha continuado, “es no robar, es hacer bien las cosas”, ha afirmado Rivera, quien ha recalcado que “aguantar al señor Hernando es todo un logro” y, por tanto, solo pide que ese mismo humor que tiene el portavoz del PP lo tenga el resto.

Columna México y el Mundo

31 de Mayo de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

La dialéctica del racismo en Estados Unidos

E

Por Juan María Alponte

se culpable, esos culpables —caprones emissarii— son los emigrantes hispánicos: 50 millones. Se estima que e” 66 por ciento son mexicanos.

Arizona inició, en el cuadro de las leyes, un proceso que se dispara, dialécticamente, hacia otros Estados.

Alabama, que viviera la batalla histórica contra Martin Luther King, impone ahora, las medidas más rigurosas y más injustas.

Lo realmente significativo de la intolerancia es que se hace responsable al presidente Obama de brindar protección a los ilegales cuando, ahora, pese a la necesidad de su voto, los inmigrantes detenidos han aumentado un 25 por ciento y las expulsiones, el año pasado, superaron los 400 mil. Datos oficiales.

La crisis ha elevado el desempleo de la población hispánica al 12.4 por ciento y

11

12

31 de Mayo de 2016

al 15 por ciento la de los negros frente al 9.1 por ciento de desempleo blanco: 14 millones. Cifra que la política de los “estímulos” no ha resuelto porque se estima que otros 11 millones de estadounidenses buscan un empleo de tiempo completo.

En esa atmósfera, cuya responsabilidad los “indignados”, —marca nueva y creciente— de Estados Unidos transportan a Wall Street y al sistema trasnacional financiero, provoca y acelera la tensión racial. De ninguna manera, y quede bien claro, la comunidad hispánica puede ser vinculada a un aumento del crimen o la violencia. No existe dato alguno que puede convocar, como explicación racional, esa hipótesis. Al revés, el Pew Center ha demostrado que la comunidad hispánica, en las condiciones económicas ante de la crisis, era cinco veces más productiva que en México, es decir, en un cuadro evolutivo, dinámico y pese a todo, en el marco de las leyes, el comportamiento hispano era notablemente correcto.

Barack Obama, como en el caso del Oriente Medio, no tiene alternativa, tampoco, en orden a la emigración ilegal que, sin embargo, es “legal”, para millones de personas, porque conforman una mano de obra barata sin derechos y con una notable decisión de incorporarse al progreso. Progreso que, en un 90 por ciento de los casos, se escinde en dos frentes dialécticos: sacar adelante, allí, a su familia sin olvidar el acá o, esto es, a las familias mexicanas que recibían un vasto ahorro emergente: 25 mil millones de dólares anuales. Vuélese a ojo de pájaro, sobre los Esta-

Columna México y el Mundo

dos de mayor corriente migratoria y se verán las remesas: casitas nuevas, pintura fresca, tejados sobre cemento, escuelas y escolares.

Resulta brutal que esa notable corriente migratoria sea, hoy, el chivo expiatorio, el capro emissarius, de una sociedad que no ha dudado, moralmente, en explotar esa corriente ininterrumpida de emigrantes —emigrante, en hebreo, es “el que pasa”— que asume, en la base de la pirámide económica de Estados Unidos una parte considerable de tareas que el norteamericano no cumpliría de ningún modo.

Barack Obama denunció, al iniciar su mandato, que en los últimos 15 años —los de los Bush— la concentración del ingreso se había multiplicado y los más ricos pagaban menos impuestos que nunca. He

proporcionado, en otro artículo, los datos exactos de esa acumulación histórica. No regreso a esos números terribles.

Acumulación y exención de impuestos que derivó, irresponsablemente, en la catástrofe financiera de Wall Street. Buscar hoy —salvo en el caso de los “indignados” que no se engañan— como responsable de la crisis a la comunidad hispánica, su mano de obra más eficiente en regiones donde ella es la creadora de riqueza, sobremanera en la Agricultura, es, a todas luces, intolerable mientras, a la vez, decenas de miles de mexicanos de las clases medias altas, con visados de “inversión”, eligen el país donde ellos entran en avión privado y sus compatriotas son perseguidos sabiéndose, sin más, que no tienen responsabilidad alguna en la crisis y, al revés, que sin ellos se ampliarán.

El capro emissarius es una vieja excusa dialéctica, siempre intolerable porque, detrás de ese estigma sociológico, pervive la huella de una interpretación racista que Luther King denunció con el discurso más bello y más implacable de una época: “Yo he tenido un sueño”.

Con él murió, asesinado, ese discurso y, unas semanas después, a tiros, murió Robert Kennedy a quien su hermano eligió, como el hombre de la justicia, para que tuviera abierto, siempre, un teléfono para Luther King.

El Tea Party republicano ha planteado la batalla contra Obama en términos raciales y Obama no ha podido centrar, nunca, el debate en sus proporciones verdaderas. El capitalismo de los compinches, ha sido, siempre, un Ku-Klux-Klan. Unas veces lo sabían; otras han querido ignorarlo. El problema es que hoy asciende, a escala del mundo, la indignación. Es la única manera, al parecer, de estar vivos.

Columna Queso, PAN y Vino

31 de Mayo de 2016

Posibilidades azules A

menos de una semana de las elecciones del 5 de junio, Acción Nacional se prepara para un nuevo desafío electoral, en un escenario en el que las distintas administraciones panistas —tanto en el ámbito nacional como en el estatal— han hecho una apuesta elevada de cara a la renovación de 12 gubernaturas, así como de 388 diputaciones locales, 965 presidencias municipales y 60 integrantes de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. El resultado, sin duda, impactará en las aspiraciones de algunos de los principales personajes azules rumbo al 2018.

Saldo electoral Antes de revisar las posibilidades que en materia electoral tiene el partido en los comicios que tendrán lugar el domingo 5 de junio, conviene recordar lo que en la materia ha hecho la actual dirigencia nacional.

El tema electoral es uno al que se la ha dado prioridad desde el Comité Ejecutivo Nacional panista, prueba de lo anterior es la creación de una Comisión de Estrategia Electoral a cargo de Santiago Creel —quien también es candidato a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México—, además de ser un tema recurrente en la Comisión Permanente —en la cual confluyen liderazgos como Rafael Moreno Valle, Margarita Zavala y expresidentes del partido—, así como el mantener a la Secretaría de Elecciones que es la encargada operativa y de enlace con los comités estatales.

Asimismo, hay que considerar la concreción de alianzas electorales con el PRD en plazas como Oaxaca, Durango, Quintana Roo, Veracruz y Zacatecas, lo que ha generado algunas esperanzas de triunfo como deserciones de parte de militantes que no están de acuerdo con la medida.

En paralelo a este escenario, tenemos una lucha discreta —aunque en ocasiones alguna muestra de esta pelea sale a la luz pública— por posicionar a los aspirantes a la candidatura presidencial en 2018, lo que ha

Por Armando Reyes Vigueras provocado que las definiciones de quienes fueron los abanderados a las gubernaturas haya sido influida por este tema, por lo que las interpretaciones acerca de quien saldrá favorecido —dependiendo los resultados del 5 de junio— no se han hecho esperar.

Es así que se puede comentar que la elección en donde todo indica que el panismo saldrá victorioso es en Puebla, como diversas encuestas han apuntado, lo que será utilizado para favorecer al bando del actual gobernador Rafael Moreno Valle.

De las 11 elecciones a gobernador restantes, la mayoría lucen muy parejas y la moneda está en el aire.

Tamaulipas y Veracruz son dos entidades en donde el blanquiazul puede ganar, lo cual podría ayudar a la causa de Ricardo Anaya, aunque la intensa competencia hará que se tenga que esperar al final de la votación para conocer el resultado.

Mención aparte merece Tlaxcala con Adriana Dávila, entidad en la que se podría dar la sorpresa en un escenario en el que la pelea es entre tres candidatos.

De las alianzas, todo apunta a que se repetirá el segundo lugar en Durango, esperando que se pueda dar la sorpresa en Quintana Roo y Oaxaca, entidades en donde la definición se dará con escaso margen de diferencia entre el primer y segundo lugar. Zacatecas se dirige a un segundo puesto aunque con posibilidades de ser tercero por el empuje de Morena.

Aguascalientes es un estado en donde el panismo se enfilaba a una victoria, pero las divisiones internas y los errores pueden costar caro, en especial en el caso de la presidencia municipal de la capital estatal.

En Chihuahua, pese al esfuerzo de Javier Corral, se confirmará que su papel no es en las competencias electorales, sino en las asignaciones plurinominales con todo y el apoyo de figuras del perredismo.

Sinaloa es otra entidad en la que el PAN ha ido perdiendo fuerzas y quedando sin cuadros que lo hagan ver competitivo, por

lo que un segundo lugar es a lo más que puede aspirar.

Finalmente, en cuanto a elecciones a gobernador, en Hidalgo —como es tradición— el PAN poco tiene que hacer, en parte por la selección de un candidato que no aportó algo positivo en la campaña, lo cual demuestra la falta de cuadros azules en dicha entidad.

Por lo que toca a Baja California, volverán los malos resultados en los municipios y la legislatura local, atendiendo lo único que interesa al panismo estatal: retener la gubernatura.

Por último, en la Ciudad de México se refrendará que el PAN es la tercera o cuarta fuerza política en la urbe, demostrando que su oferta para la ciudadanía es escasa y que perdió la fuerza que le permitió a finales del siglo pasado aspirar a gobernar la metrópoli.

Quizá, tras los resultados que tratarán de venderse como positivos —fiel a la costumbre panista de no aceptar errores y, menos, ejercer la autocrítica—, algunas voces pidan la creación de una comisión para analizar los resultados de los comicios sin que se llegue a ningún lado.

Pero por lo menos en esta ocasión el fantasma de la renuncia, inspirado en la acción que realizó en 2009 Germán Martínez Cázares, no perseguirá a Ricardo Anaya, aunque a algunos panistas les parezca que su aspiración por el 2018 afecto el desempeño en las urnas del partido.

Migajas Otro asunto que bien podría pasar a revisión, es el de las alianzas con el PRD. Por lo pronto, Margarita Zavala y Felipe Calderón, cada quien por su lado, apuntaron que ven viable una alianza con el sol azteca en 2018, pero quién sabe qué pensarán luego de la experiencia 2016 http://ow.ly/kx15300FsLW @AreyesVigueras

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna Palabra de Antígona

31 de Mayo de 2016

¿Qué les toca a las

diputadas?

Por Sara Lovera

A

las nuevas diputadas, en la próxima legislatura, les toca vigilar que se cumpla con los derechos humanos y políticos de las mujeres, se haga justicia de género y que el presupuesto sea suficiente y se ejerza de manera eficaz, responsable y honrada.

Hay que explicar que además de su tarea primigenia de perfeccionar y crear nuevas leyes, las 209 diputadas que ocuparán a partir del próximo 1 de septiembre una curul en San Lázaro, como se decía en mis tiempos, van a acceder a la “más alta tribuna de la nación” para representar al pueblo con dignidad y ética política.

También habría que decirles que han llegado hasta ahí, todas ellas y cada vez más, porque sus antecesoras, antiguas y recientes construyeron el andamiaje jurídico, social y político que ha dado lugar al perfeccionamiento de la ciudadanía de las mujeres.

Hoy, frente a la impunidad, toca desde esa curul y esa tribuna conseguir para las mujeres la justicia de género porque es inaceptable que en esta sociedad en la que hoy festejamos el avance político y la paridad, millones de mujeres sufran violencia, estén expuestas al hostigamiento cotidiano y muchas de ellas pierdan la vida. Por ello es su responsabilidad poner en la picota al poder judicial.

Desde su curul habrán de exigir buenas cuentas a quienes, teniendo los recursos para las políticas públicas que buscan prevenir, sancionar y erradicar la violencia; garantizar la educación y salud integral para niñas, adolescentes y mujeres; sacar de la miseria, la pobreza y el trabajo indecente de millones; no sólo los desvían y no los aplican, sino que con frecuencia inaudita, se los roban.

Y son responsables, por la vía del perfeccionamiento de las leyes y su cumplimiento, de ensanchar los caminos que permitan ir a la igualdad sustantiva o sea la igualdad de

hecho, obstaculizada por las mentalidades retrógradas, en una ideología familista, religiosa y discriminatoria que encuentra su justificación en lo que llaman cultura propia o costumbres.

No caminaremos en la igualdad sustantiva si esas mentalidades mantienen como aliados a los medios de comunicación, de la prensa antigua, al espacio digital, pasando por la radio y la televisión. Las nuevas legisladoras habrán de examinar y perfeccionar las reformas constitucionales para los medios de comunicación.

La tarea les exige, como lo hicieron repetidamente sus ancestras, reconocer el valor de las alianzas, con generosidad política y sin dogmatismos, esa práctica entre mujeres nos han permitido ahora llegar a la paridad electoral y estar en el camino de la paridad horizontal -para los municipios-, nos falta paridad para todos los ámbitos de la vida.

También es urgente ir ahora por las alianzas con la sociedad plagada de buenas conciencias, capacidades académicas y organizativas.

Me dirán que es mucha la tarea. Bueno no están solas. Es evidente que las mujeres, conscientes de cuál es el camino se encuentran por todas partes, en todos los distritos, municipios y ciudades. Y están, naturalmente las instituciones donde también hay muchísimas mujeres dispuestas a unir esfuerzos para que esta, la primera legislatura en donde las mujeres participaron en forma paritaria en la contienda, trabaje por el avance y el empoderamiento de millones de mujeres. Queremos igualdad y justicia de verdad.

15

16

Artículo

31 de Mayo de 2016

Nostalgia por la democracia Por Joel Hernández Santigo

Y

a todo está a punto de turrón. En unos días será el 5 de junio en el que se decidirá el futuro político de 14 estados del país y, por supuesto, el futuro de los 26.6 millones de votantes que podrán ir, o no, a sufragar, y el futuro y la vida de sus familias: la vida en color, o blanco y negro.

No hace mucho, unos cuantos años, ¿cuántos? No importa… Sí importa. Los que éramos niños por entonces veíamos con alegría como nuestros padres acudían un domingo por la mañana para votar y decidir gobierno; eso decía la propaganda para que la gente no dejara de ir a las urnas.

En realidad uno —niño— no sabía de los intríngulis del quién sí o quien no era el bueno; en todo caso lo que se oía por aquí y por allá entre “los grandes” que le decíamos a la gente mayor, era que “Ya sabemos quién va a ganar [PRI] no tiene sentido venir a votar, pero de todos modos, no sea que haya problemas después si no venimos” (Aunque problemas ya había, y muchos).

Los candidatos están convencidos, cada Y pasaba el domingo; todos a lo suyo y uno, de que será el triunfador para gobernar, como si nada. Claro el abuelo leía lo que palegislar o municipalizar: de todo ahí Es el saba acá o allá, de gente que no estaba conajedrez electoral en el que los peones habrán forme y que quería que no siempre ganara el de caminar un pasito para depositar el voto, PRI, como era. Pero aquello no calaba gran con el tache en favor de ¿quién?... O no irán cosa. Sí, decían que había gente que ya no en una jugada estratégica de castigo o anu- quería lo mismo y por eso se arriesgaba a larán Hay motivos. enfrentar al gobierno, que era el gran elector Pues eso: La vida pasa vertiginosa; dura Pero nada firme aún… un abrir y cerrar de ojos; el tronar de anular Había descontentos y sus expresiones. con pulgar… o lo que dura el suspiro del El gobierno los reprimía. Huelgas de maesamor… tros, de médicos, de ferrocarrileros que ya

Artículo

no se dejaban e iban sembrando semillas de dignidad y respeto. En 1968 los estudiantes salieron a la calle a gritar y exigir; el rector de la UNAM, Javier Barros, valeroso, los apoyó pero luego ocurrió la matanza de Tlatelolco A partir de ahí todo cambio.

A México le dolió aquello. Y México cambió. Muchachos murieron. Luego vino junio de 1971, más muertos muchachos, y de ahí en adelante México ya no sería igual al de unos años antes y ya era una olla exprés a punto de estallido. Miedoso, el gobierno de la Revolución Institucionalizada hizo una Reforma Política que daba acceso a partidos de oposición de distinto color, idea de país, ideología y doctrina: hizo cambios para no cambiar.

Ya había oposición legal, ya se podía hablar hasta de comunismo frente al conservadurismo panista que había estado por ahí, pero sin estar. Poco a poco los mexicanos comenzamos a creer que ya nos encaminábamos hacia la democracia; aquella que siendo niño era una aspiración entre “los grandes”.

Ya se habría de cumplir su sueño.

Más tarde se hicieron arreglos para que el gobierno dejara de coordinar y organizar las elecciones en el país y los gobiernos en los estados, desde la Secretaría de Gobernación en la capital. Y se hicieron oficinas ciudadanas que cuidaran lo electoral, que cuidaran los recursos para lo electoral y que cuidaran las manos a mañosos políticos o candidatos.

Ya podíamos hablar de que nuestra democracia comenzaba a funcionar; podríamos decidir por los mejores candidatos de acuerdo con nuestra idea de país, de gobierno, de hombres de gobierno y de naciónnaciente. De pronto: ¡oh sorpresa! Ganó el PAN (1989) la gubernatura de Baja California. Y aunque no se fuera panista, daba gusto ver opciones y ricura democrática.

“De nada había servido el grito de libertad de los muchachos de 1968 y la exigencia de los muchachos de 1971”.

Luego las instituciones de lo electoral crecieron y se fortalecieron: eran poderosas y con muchos recursos para cuidar lo electoral, para fortalecer el sistema de partidos y para estimular la cultura democrática y todo eso que se dice que tienen que hacer… Y tribunales de lo electoral para dirimir diferencias, chanchullos, engaños, trácalas De pronto los partidos políticos comenzaron a adueñarse de esos mismos institutos, se apropiaron de ellos, llenaron sus pasillos, sus oficinas, sus escritorios sus servicios y pusieron ahí a su gente, a modo. Los partidos políticos terminaron por bloquear accesos, por cerrar puertas y ventanas.

Y todo se contaminó De nada había servido la ruta de construcción democrática; de nada había servido el sueño de aquellos “grandes” que querían votar por sus ideas y por sus vidas; de nada habían servido la demostración de fuerza colectiva con las huelgas de fines de los cincuenta.

De nada había servido el grito de libertad de los muchachos de 1968 y la exigencia de los muchachos de 1971.

Hoy todo es igual que al principio: hay muertos por miles; hay corrupción política y burocrática; hay pobreza por donde quiera que se mire; hay crisis educativa; los sistemas de salud pública están enfermos de burocracia; miles de muchachos profesionistas o no se van del país; la casa, comida y sustento que se nos había prometido no están ahí Gobierno que no gobierna…

Sí, también hay conciencia social de que las cosas están mal; la gente mexicana está atenta a los desfiguros de la política y de sus operarios; se conoce y se dirime mejor lo que ocurre; los muchachos tienen la palabra si la quieren tomar; si, sí hay libertad de expresión nada más faltaba que no; si hay codificación informativa y complicidades, también… De todo hay…

Y hay unas elecciones en donde se dirime el poder de los partidos políticos, no el poder de los ciudadanos para decidir su futuro. Y de pronto, como aquellos años, de nueva cuenta, miramos azorados cómo se acude a las urnas para decidir el futuro político y social de esos estados ¿lo deciden los ciudadanos o los partidos políticos? Otra vuelta de tuerca. Y a comenzar otra vez… ¿Hacia dónde? ¿Con quién? ¿Cambiar para no cambiar?

En fin, la vida es así; la vida va y dura un abrir y cerrar de ojos, el tronar de anular con pulgar o lo que dura el suspiro del amor.

31 de Mayo de 2016

17

18

Artículo

31 de Mayo de 2016

Por Eduardo Mejía

Votaciones, dislates, redundancias

S

e espera una escasa asistencia para las votaciones del 5 de junio, y lo más interesante es la guerra de promocionales que desaniman aún más. La primera de las razones es que no se ve la utilidad de una constitución que despoje a los habitantes del Estado del Valle de México de privilegios, el mayor de los cuales es ser regidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que está por encima de cualquiera constitución local.

En la llamada Carta Magna están estipulados los derechos, como ser todos iguales ante la ley, sin distinción de clases, y las nuevas propuestas hacen distinciones; discriminan al catalogarlos por sus actividades privadas que, por ese motivo, dejarán de serlo; al ser calificados dejarán de ser respetados y se le pedirán que actúen según el adjetivo que se le adjudique a cada quien (¿por cierto, también habrá derechos para los heterosexuales?); exigen equidad laboral, ¿pero podrán por ley obligar a patrones a dar trabajo por igual si su única cualidad es su preferencia sexual, aunque sean chambones para vender, reparar refrigeradores, instalar cableado eléctrico?; además de sus gustos sexuales deben de ser competentes, y esa competitividad no la da la conducta íntima.

A estos nuevos patrocinadores de unas leyes poco prácticas se les ocurre también que el color de piel, la estatura, largo y lacio o rizado de cabello, deben tomarse en cuenta para repartir de manera equitativa los trabajos, aunque algunos no sepan usar regla de cálculo y ni las sumas les sale bien ni en la calculadora. En el caso de los muchos trabajos que necesitan de conductores de autos, ¿cómo darle lugar a los inválidos?

Aunque muchos autos pueden ser adaptados, se requiere de más tiempo y pericia para maniobrar en esta ciudad que el “jefe” de “gobierno” del aún DF tiene desquiciada no con el nuevo reglamento de tránsito, que nadie respeta (excepto algunos peatones), sino por las plantitas, los topecitos, las banquetas artificiales, y la abundancia de choferes que agreden a quienes se topan en su camino o los ven muy feo.

Según la publicidad con que nos atormentan los partidos, los candidotes independientes (algunos que ya mostraron que no funcionan como funcionarios) y los locutores forzados a promover la votación para escoger a los que redactarán el proyecto de proyecto de proyecto de constitución, sabemos que no saben ni lo que quieren. En palabras de uno de ellos, no saben ni cuál es el orden de las oraciones en español (sujeto, verbo, complemento); hasta parece que lo que quieren es derrocar a la Academia Mexicana de la Lengua al hablar de discapacitados, que quiere decir “incapaces”, porque piensan que es mejor eso a que les digan inválidos a los que, según definición, no se valen por sí mismos, como hay muchos, yo entre ellos, que necesitamos calzado espe-

cial, anteojos, muletas, audífonos. Peor, hay quien quiere incluir entre los protegidos por la nueva constitución a los animales, a los que, pobres, califican de “personas no humanas”, aunque “persona” significa “individuo de la especie humana”, lo que excluye a los no humanos; hombre o mujer (en bien de la corrección política) cuyo nombre se ignora; ídem distinguidos en la vida pública; ídem de prendas, capacidad, disposición y prudencia; personaje que toma parte de una obra literaria; categoría gramatical inherente en algunos pronombres, manifestada en la concordancia verbal y que se refiere a los participantes implicados en el acto comunicativo; una persona física es un individuo o una individua de la especie humana; una persona no grata es una persona no grata, de la que hay muchos en la especie humana.

Cierto, no es la inteligencia lo que nos distingue de los animales, los hay algunos más inteligentes, sino el raciocinio, que es lo que le falta a los que pretenden redactar la constitución más cursi del país, cosa que los estadodelvallenses no nos merecemos.

Las leyes constituyen derechos y obligaciones; ¿de dónde se puede colegir que eso traerá atmósfera limpia, elecciones limpias, can-

Artículo

celación instantánea de la corrupción, no sólo política, también la artística, deportiva, científica? ¿De dónde sacan que el Internet gratuito va a traer beneficios colectivos? Sólo que sea a los que andan jaqueando datos y vaciando cuentas bancarias a los tontitos que ponen sus datos en las redes gratuitas.

Lo más grave, ¿se han dado cuenta de que al desaparecer el Distrito Federal y convertirlo en el Estado del Valle de México, desaparecen la sede de los poderes federales, con lo que convierten al presidente en turno —que hoy es Enrique Peña Nieto— en una especie de Benito Juárez o de Venustiano Carranza, quienes llevaban consigo la presidencia a donde quiera que iban; claro, era una situación de excepción, por la Guerra de Tres Años o la invasión francesa, o por el asedio de las facciones revolucionarias que lo combatían. ¿Se han dado cuenta que al desaparecer el concepto de salario digno e imponer por la fuerza una cantidad específica forzará a muchas empresas a recortar plazas laborales? ¿Sabrán cuál es la cantidad que deben invertir esas empresas para crear una sola plaza? Al obligar a que los trabajadores domésticos se sindicalicen, éstos perderán su empleo, porque no habrá familia que cuente con suficientes ingresos para pagar una cantidad obligatoria, seguridad social, permiso para que vayan a juntas con los líderes de su vecindad, a marchas para exigir que tengan horario libre cuando se transmita su telenovela favorita. ¿Sabrán que los patrones podrán descontar de impuestos la habitación que proporcionen, los alimentos, la

luz que consuman? ¿Cuánto empleo semiformal va a desaparecer para trasladarse a la informalidad? ¿Cómo va a legislarse el pago al trabajo eventual, de entrada por salida, las colaboraciones en revistas, diseñadores gráficos? ¿Se establecerán pautas de calidad o de cantidad?

En medio de esta orgía de propuestas cuando ni siquiera se ha definido de qué va a tratarse, aunque el “jefe” de “gobierno” del Estado del Valle de México, DF, esté tirando línea sabiendo que no van a hacerle caso, y su ex jefe ya lo descalificó y dijo que con la nueva constitución todo estará bien porque va a mandar a todos sin permitir crítica ni disidencia, el presidente Ernesto Peña Nieto se adelantó a todos y mandó propuestas que probablemente no pasen en la Cámara de Diputados, porque ya tuvieron la oposición de la iglesia mexicana, respaldada sin decirlo por el Vaticano, en el caso de los matrimonios igualitarios, que quién sabe qué quiere decir (como cuando se hablaba, en los años cincuenta y sesenta, de los viajes espaciales, y preguntaba Jorge Luis Borges si no todos los viajes eran espaciales), pero que se refiere a matrimonios entre personas del mismo sexo biológico, pero que todos interpretaron como permiso para hacer de sus partes íntimas un papalote, cuando en realidad desde hace mucho se han comportado igual que con papeles, y todo surgió porque los familiares inconformes pedían que se anularan testamentos al considerar que eran uniones no bendecidas por la iglesia; ahora estarán bendecidas, si aprueban las leyes, por el Estado. Peña Nieto se anticipó a los parti-

31 de Mayo de 2016

dos de izquierda, sin dejar de saber que los partidos de derecha, e incluso muchísimos priístas se opondrán, pero le quitó argumentos a quienes abogaban por esa igualdad sin esperanzas de alcanzarla.

Otra iniciativa fue proteger a los inválidos, lo que está bien siempre y cuando esa ley, de ser aprobada, incluya a los #lordguaruras que invaden espacios exclusivos para lisiados, inválidos y, como si fuera lo mismo, embarazadas; o que obstaculicen rampas, o en los lugares en las banquetas para deslizar carriolas, sillas de ruedas, carritos del súper; y no sólo #lordguaruras, sino #ladiesquémeimportapinchegüey, o menos agresivas, #ladiessinomásestantito; las oportunidades laborales ya existían; pero Peña Nieto volvió a adelantarse, aunque en la precipitación diga “mujeres embarazadas”, que como diría Borges, sólo las mujeres pueden ser la embarazadas porque la ley de igualdad de género no incluye la posibilidad de que los hombres se embaracen por más que traten; y dijo el presidente “todos y todas”, modismo o moda reprobado a cada rato por la Real Academia de la Lengua, en bien del lenguaje, la buena escritura, de la economía verbal y para evitar las redundancias.

Peña Nieto podría invertir menos pero más adecuadamente en asesores que le corrigieran sus discursos o, como en otras épocas (Jaime Torres Bodet para Manuel Ávila Camacho y para Miguel Alemán), le escribieran sus discursos; otros presidentes han tenido buenos asesores, como FG, JR, que evitan errores, los hacen lucirse y no cobran tanto como los actuales, o peor, como los que escriben las redundancias, dislates, cacofónicos discursos del “jefe” de “gobierno” o del “jefe supremo”, aunque, como dicen disidentes de izquierda, lo que pasa es que a ésos ni les pagan. Claro, todos (o casi) hablan igual: sin respeto por las leyes (gramaticales).

Lo peor: otra iniciativa permite a la gente insultar a los políticos en las redes sociales; han hecho creer emitir opiniones dolosas, mentir, poner palabras de otros en boca de interlocutores se ha vuelto común, y cuando se reclama que omitan esos comentarios, sobre todo los injuriosos, aducen que es libertad de expresión; así, se permiten la calumnia y la difamación, y no se permite la defensa legal, sólo contestar con otras diatribas. Los adelantos tecnológicos nos hacen retroceder cientos de años en conducta civil.

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky