Diario ip 260 by Grupo Editorial Transición

i ic

ón

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

s eE

/ ña

pá

. gs

I-I

Homenaje a Juan María Alponte

“Mamá, yo quiero ser senador” JuanAlponte María Alponte Por JuanPor María / pág.11 / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Viernes 10 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 260

$5.00

Elecciones 2016: mitos (4) Calderón: derrotas 2006-2012 Por Carlos Ramírez / pág. 5

¿Cómo influyeron las redes en el voto? Duarte declara la guerra a Yunes Linares Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Jesús Caudillo / pág. 15

¿Qué sigue para los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

10 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry

Ricardo Anaya,

Ricardo Anaya tiene ruta hacia Los Pinos 2018 Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, cree que él es el único que podría sacar al PRI de Los Pinos en 2018. Incluso desde ayer hizo correr entre sus huestes las advertencias de Andrés Manuel López Obrador, el dueño de Morena, quien advierte que le gustaría contender contra Margarita Zavala por ser la esposa del desprestigiado expresidente Felipe Calderón, a quien considera fácil de derrotar, pero no al joven queretano. Para poder llegar a la candidatura presidencial panista, en el equipo cercano de Anaya consideran que se deberán pasar cuatro grandes aduanas: La primera es apuntalar a Agustín Basave, como dirigente del PRD, para poder continuar con las alianzas en 2017 y 2018. Nos dicen en el PAN que sin coaliciones ni panistas ni perredistas tienen esperanzas de victorias. La segunda es dejar que Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, gobernador saliente de Puebla, empiecen una campaña de desgaste, en la cual Anaya le atice el fuego a esa rivalidad para que se desgasten. La tercera es esperar que en el PRI sigan “nadando de muertito”, como si nada pasara, y no se den los cambios desde la Presidencia de la República y se mantenga Eruviel Ávila como gobernador del Estado de México. En el PAN tienen todas las pruebas de que el mexiquense es más corrupto que los Duarte de Veracruz y Chihuahua. Reconocen que “Eruviel es corrupto, pero no tarugo”, ya que aparentemente no ha gastado dinero público, pero sí se ha dedicado a hacer “negocios” contra los mexiquenses, como tolerar la venta de calles a particulares en municipios mexiquenses y demás trinques que dejan más que disponer de los fondos públicos. La cuarta consiste en el error de cálculo desde Los Pinos, donde ven a la corrupción como una cuestión de “cultura popular” y no como una afrenta que genera impunidad, iniquidad e injusticia. Lo anterior hará que muchos mexicanos voten en 2017 y 2018 muy enojados, como lo hicieron el domingo. Al final Anaya levantaría la mano de triunfo.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

dirigente nacional del PAN, ya tendría su plan para Los Pinos 2018.

Espejo sabio por Luy

¿Qué sigue para los partidos? Por Armando Reyes Vigueras

Índice

Elecciones 2016: mitos (4) Calderón: derrotas 2006-2012 Por Carlos Ramírez

Frases a evitar en las siguientes campañas Por Fernando Dworak

Duarte declara la guerra a Yunes Linares Por Roberto Vizcaíno

Suplemento: El Imparcial

“Mamá, yo quiero ser senador” Por Juan María Alponte

Perdimos el 5 de junio Por Sara Lovera

¿Cómo influyeron las redes en el voto? Por Jesús Caudillo

La reforma cultural que Peña no entendió Por Carlos Lara G.

Agenda Cultural

10 de Junio de 2016

s lítico

e po la tico de Entvreas n polí u e d te en voz po, incoln

eL l tiem sión d todo e ngaño sino o l b La ver ardia: e u es e al p u vieja g ebe engañar el tiempo no —Se d si es parte d e porqu cidad. li p m o c

teó o p s i ch

a”: nómic s o c e s i e or cris eccion e su pe aja de las el residenv i v y p c rnable te de ia a la ingobe hacer un cor ia la renunc s e D “El PR n Basave al lándose hac fi í Agust e junio y en d 5 o. del partid cia del

Se me

edes r s a En l a un go: s a t Car etinólo mark

to del e el vo enen u q n e c di n ti Todos s que ganaro os, que? é u q a lo or gam : ¿Y ah rupción pero . No nos ha s que se van s o le a J n e r n do Dr. rupció a la co ernant Estima io fue contr nchos de cor ntra los gob , la corrupció as: n o a t o i c s u j c h li o c n a e j n d o le n a n ie 5 io uchos ue de e en la v r del entes b expedi ctor, el voto f dos sumidos do de leer a m eben conclui que a a rido do ejan a los est so ya he deja y no lo que d te Peña teng un e o r d n i r d i e e o lu b d u P i c a s yq dad. uieren con que el pre era h i i n b u u p h y la im en lo que q na cosa es a y otra que odo. U t t y conclu de los datos. ta de la derro enojo contra s o e i s u d c li á o la ot an arte de o un v pagar p ti-Peña. Hub us consejos. ado. se t s al todo voto an gracias por ano desorien n fi l a e s y obvia sólo qu Mucha ente: ciudad razón, candidaturas or de Los m a t d e n t e s t u A el Señ de las Tiene ntado. s decisiones del PRI sino e i r o s e la l d a ue Amigo a quien tomó dente nacion ico el q e sí x é M i n endosa o fue el pres r los qu s. Y si e n s duda rán que paga u t a o mente ondid e tend ntel Pinos. que haya resp agínese lo qu ida, Pla m o V i r , e la a p g e s a E sidad d ace la p Univer no la h on. ., D h r ,P la hicie ando Jaleos m r A . r . .F D jito, D Bondo

IA.

CRAC

I DE L

UCH CHI C

O A DEM V E U N

EL CU

ra a p a c i Polmítmies: la desmemoria. du ica es el arte de olít

—La p

e es u q o O l mismo: ta hablando lo ez un humorise crece torciduoe na v ea q ol qu Dijo u tica que árb n palito, o s í de pol no le pusiero palito. l es que cuestión de s e o tod

10 de Junio de 2016

Mundo electoral

¿Qué sigue para los partidos?

Por Armando Reyes Vigueras

na vez que la borrachera y la resaca electorales han concluido, conviene ponernos a revisar los retos y tareas pendientes para los distintos partidos políticos de cara a los desafíos por venir. No sólo se trata de ver que harán en las elecciones del año entrante, y por supuesto en el 2018, sino de analizar en qué fallaron —aun los ganadores— y mejorar las áreas de oportunidad que se les presentan, algo que poco suelen hacer nuestros institutos políticos.

Prospectiva Las tareas de los partidos no se limitan únicamente a lo electoral, por más que éstos buscan centrar sus esfuerzos, presupuesto y atención a este punto, sino que también son parte de un sistema que contribuye a la formación cívica de los ciudadanos, además de ser actores centrales en el debate para encontrar soluciones a los principales problemas del país… al menos en teoría. El problema que tenemos es que los partidos son vistos como la vía más segura para tener acceso a una candidatura y, de ahí, a un puesto de elección con todos los privilegios que esto implica. Esta concepción es la que hace que la política sea un lugar lleno de actos de corrupción pues la inversión que se realiza para alcanzar el puesto se tiene que recuperar, por eso también los partidos poco aportan a las soluciones que necesitamos como nación. Una elección, siguiendo esta línea de razonamiento, debería ser algo más que una mera competencia para ver quien obtiene la mayoría de los votos, ya que es la oportunidad de revisar programas, estructuras y estrategias para corregir lo que falló en la contienda por conseguir el voto. Pero, desgraciadamente, nuestros partidos no se enfocan en ese tipo de procesos de mejora, sino que se encargan de lo inmediato y de alcanzar unos resultados para el corto plazo. La alta rotación de personal, la falta de continuidad en planes y programas, la escasez de autocrítica y una planeación deficiente son las constantes en todos los partidos. El PRD, por ejemplo, debería comenzar a preguntarse cómo hacer para que más ciu-

dadanos se identifiquen con sus propuestas pues se supone que muchos simpatizan con la socialdemocracia que dice representar el sol azteca. Morena debería comenzar a trabajar en el desarrollo de liderazgos, en particular en las zonas en las que no ha crecido, pensando que no pueden depender eternamente de la imagen de Andrés Manuel López Obrador. El PAN, pese a sus triunfos, debería revisar que sucede con sus estructuras en entidades como la Ciudad de México e Hidalgo, pues los resultados colocan a esta fuerza política en el tercer lugar sin alcanzar a representar una opción madura para el electorado. El PRI, luego de los malos resultados, debería replantear todo su modelo y preguntarse seriamente si es necesario un cambio hasta de nombre pues corren el riesgo de ir obteniendo peores resultados en los comicios que se avecinen de no corregir el rumbo. Los demás partidos dudo que se sometan a este tipo de ejercicios, pues tenemos institutos políticos que les gusta la dimensión que tienen y la posibilidad de aliarse con el PRI o con el PAN o con el PRD en las entidades en las que algunos de estas fuerzas tengan más posibilidades, como es el caso del Panal o del PT. El Verde, por su parte, debe estar pidiendo porque el PRI levante pues su papel de secuaz del tricolor le ha permitido crecer en votos y en presupuesto. Es probable que sus esfuerzos se dirijan a la Villa para rezar porque el Revolucionario Institucional reviva en 2017, pues de lo contrario su futuro se volverá más oscuro que una noche sin luna.

Pero lamentablemente, la posibilidad no pasa por una revisión interna en los partidos, sino por una nueva reforma política que haga más compleja la normatividad electoral, la fiscalización hacia los partidos, el modelo de comunicación política empleado hasta el momento, además de agregar nuevas prohibiciones a la montaña de las mismas que ya tenemos. El hecho de que los institutos políticos estén pensando en los comicios del año entrante —al igual que varios de sus militantes en el 2018—, nos indica por donde va el esfuerzo de reflexión al interior de los mismos, lejano de un razonamiento que les permita ser algo más que maquinarias electoreras y pasen a formar parte del esfuerzo de la educación democrática que necesita el país. Aunque, quizá sea esto lo que buscan pues sus referentes no son personas que contribuyeron a la democracia, sino los caciques que han buscado eternizarse en el poder. Esto explica mucho de sus acciones y porqué su atención se centra en lo electoral, la verdadera prioridad para nuestros partidos.

Del tinter Otro debate que deberíamos iniciar, es el que tiene que ver con la participación ciudadana en los comicios recientes. El 30 por ciento en la Ciudad de México o el 50 por ciento en entidades como Chihuahua debería ser motivo de reflexión acerca de si se puede sostener una democracia con esos niveles de asistencia a las urnas, pues se supone que esto es de interés de todos y no sólo de los militantes o de la llamada clase política.

@AreyesVigueras

Columna Indicador Político

10 de Junio de 2016

Elecciones 2016: mitos (4) Calderón: derrotas 2006-2012

i Margarita Calderón hasta ahora sólo ha expresado su deseo de ser candidata presidencial panista o independiente y dice que ya se ve en Los Pinos sin ofrecer una propuesta de gobierno, el saldo electoral del PAN y del PAN-PRD el pasado domingo 5 de junio debe tener un punto de comparación: el desplome del PAN en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.

El dato no es menor porque ahora parece que Margarita Calderón quiere apropiarse del saldo electoral cuando su apoyo a algunos candidatos se concretó a visitas fugaces una vez en algunos estados y sólo para la foto, cuando en la talacha diaria estuvieron el presidente panista Ricardo Anaya y el gobernador poblano Rafael Moreno Valle en la zona Oaxaca-Puebla-Veracruz-Tamaulipas-Chihuahua. Pero el dato mayor se localiza en las cifras electorales del sexenio de Calderón 2006-2012: —En la elección presidencial del 2006 el candidato Felipe Calderón perdió un millón de votos sobre los ganados por Fox seis años antes y bajó 6.6 puntos porcentuales. La diferencia con el segundo lugar también fue indicio del desplome del PAN con Calderón: de 6.4 puntos porcentuales de Fox sobre Francisco Labastida Ochoa y apenas 0.56 de Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador. —En la votación presidencial del 2012, la candidata panista Josefina Vázquez Mota pagó —además de sus propios errores de campaña— el pasivo de Calderón en la presidencia y la irritación social: 25.4 por

Por Carlos Ramírez ciento de votos, contra 38.2 por ciento del candidato priísta Enrique Peña Nieto, y el PAN en la presidencia no pudo mantener el poder porque bajó 3.3 millones de votos sobre los de Fox en el 2000. —A nivel legislativo, el PAN en el sexenio de Calderón se derrumbó: en el 2006 ganó 206 diputados federales y en el 2012 apenas contabilizó 114 legisladores, una pérdida de 92 lugares en la cámara. En el 2015 el PAN tocó piso con 109 diputados. —Como presidente nacional del PAN 1996-1999, Calderón tampoco entregó buenas cuentas: pasó de 119 diputados en 1994 a 121 en 1997 —sólo dos diputados más—, el año en el que el PRI perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y en el Congreso. Ello indica que el avance político en 1997 fue del PRD, que pasó de 41 diputados en 1994 a 125 en 1997. En los hechos, el PAN nunca había tenido un éxito electoral en una misma elección múltiple en el pasado como el pasado 5 de junio. En el 2000 y el 2016 el PAN salió beneficiado por el voto útil que es flotante y más exigente en resultados: Fox y Calderón lo perdieron. El escenario del 2018 será diferente al del 2000 porque entonces había una expectativa positiva de la posibilidad del cambio político por la vía de la alternancia y no de la ruptura. Sin embargo, Fox traicionó el voto del cambio al optar por un gobierno de continuidad priísta y Calderón se salió del espacio político para meterse en el pantanoso camino de la lucha contra la inseguridad con saldo de muertos y no de desmantelamiento de cárteles ni de restauración de los tejidos social y político. La forma y fondo de Margarita Calderón para apropiarse del resultado electoral del 5 de junio sin haber tenido alguna participación decisiva y luego de haber coqueteado con la candidatura independiente, amenazando y hasta desdeñando al PAN, sólo abrió un frente de fractura política que va a beneficiar al PRI.

Política para dummies: La política es el arte de la desmemoria.

Sólo para sus ojos: • Comenzó el debate sobre el fracaso de las encuestas. Pero la sociedad olvida pronto y en el 2018 habrá de nuevo manipulación de sondeos. • No den por muerto políticamente a Miguel Ángel Mancera porque su jugada no pasa por el PRD sino por resultados en la Ciudad de México. Sigue pensando en la candidatura ciudadana sin partido. • El modelo de los independientes perdió expectativas el 5 de junio; sin embargo, la razón se localiza en las trampas que hicieron políticos que se salieron de sus partidos para competir por fuera pero con las mismas mañas de sus expartidos. • Pues sí, todo indica que Agustín Basave se va del PRD por la falta de condiciones para dirigir el partido. A pesar de que se colgó del saco del PAN, el PRD salió de las elecciones maltrecho y sin expectativas. • Siguen rumores de cambios en el gabinete. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Artículo

ace tiempo un político inglés dijo atinadamente que la política era un deporte de contacto. Y es en la capacidad para defenderse y atacar donde vemos las verdaderas capacidades de quienes ostentan el poder o compiten para ganar cargos públicos. “Lamentablemente nuestros políticos han diseñado leyes electorales hechas para no competir. De hecho ninguno ganaría una elección con las condiciones de competencia que existen en otros países”.

Lamentablemente nuestros políticos han diseñado leyes electorales hechas para no competir. De hecho ninguno ganaría una elección con las condiciones de competencia que existen en otros países. Por ejemplo no tienen por qué competir por fondos, o al menos los que pueden ser acreditables. Las barreras para crear un partido son altas, pero no lo son las reglas para mantener la franquicia. Los espacios para spot se los provee la ley. Y el modelo de comunicación es tan rebuscado que no permite el contraste o el contraataque. Frente a este hecho, nuestros políticos siempre buscarán nuevas formas para protegerse en detrimento de la competitividad. Pero no veamos eso mal: su trabajo es engañarnos y el nuestro es no dejarnos. Como se hizo el año anterior, va un listado de frases que deberían evitar nuestros candidatos en campaña. Obliguémoslos a competir. Que les cueste la victoria. El pueblo no quiere la guerra sucia.- Es probable que no se vea bonita una campaña de contraste, pero la gran virtud de este recurso es que saca a la luz lo que los políticos no quieren que sepamos. Bien llevada, la propaganda negativa despierta la atención sobre un candidato o debate al hacerle ver al ciudadano que las cosas no son como se creía. Sin embargo, el abuso es contraproducente: puede movilizar la simpatía hacia el atacado o desmovilizar al votante. En todo caso, le corresponde al ciudadano evaluar si los contenidos negativos son buenos o no. Por desgracia nuestros políticos piensan en salvar nuestros castos y puros ojos y oídos, y de esa forma pretenden impulsar una nueva reforma para prohibir el contraste. Como hemos visto, reformas restrictivas no eliminan una conducta, sino hacen que se presente por otras vías. Estemos atentos ante la siguiente ocurrencia de nuestros legisladores y no nos dejemos. Sin embargo no está todo perdido: Francisco García Cabeza de Vaca, candidato ganador a la gubernatura de Tamau-

10 de Junio de 2016

Por Fernando Dworak lipas, enfrentó un ataque al momento con un spot conciso, que mostró datos y lo hizo verse confiado. Necesitamos menos López Obrador y Monreal y más políticos como el panista. El candidato “x” es un palero de “y”.- Seamos cínicos: en esta tienen razón, pero el único nombre que debería tener esa táctica es Realpolitik. La política es una guerra y con más razón lo es un acto para ganar el poder como es una campaña. Los oponentes harán uso de cualquier elemento para desacreditarse y anularse. Y a quien no le guste que se dedique a otra actividad. ¿Impulsará un gobernador a uno o varios candidatos para restarle apoyo al principal contendiente? Desde luego. Pero decirlo sólo hace que el político luzca anodino y víctima. Se espera más bien que el candidato sea retador, inspire y se crezca al desafío. Necesitamos personas que basen su triunfo en liderazgo. Existe un meme que dice “dejemos de idolatrar a idiotas”, donde aparecen varias personas que están en redes sociales y medios masivos. Comencemos a circular otro donde se lea: “dejemos de votar por víctimas”. Nuestra cultura política dará un salto cuántico cuando lo logremos.

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

10 de Junio de 2016

Duarte declara la guerra a Yunes Linares Por Roberto Vizcaíno

* El mandatario saliente pasó a la ofensiva para intentar anular a su sucesor * Lo dejará sin fuero y sin el control de la Procuraduría del estado * Yunes indica que no sólo irá a meter a la cárcel a Duarte, sino también a Fidel Herrera

“

No temo a los que usan la violencia verbal para intimidar y ganar simpatías.... hay quien tiene un pasado de corrupción y perversiones que tratan de ocultar tras un falso y ridículo disfraz de vengador justiciero”, le indicó ayer el gobernador saliente de Veracruz Javier Duarte al entrante Miguel Ángel Yunes. Duarte respondía así a los repetidos pronunciamientos de Yunes Linares de que apenas llegue a la gubernatura lo meterá a la cárcel. “Veracruz necesita altura de miras no de balandronadas ni de amenazas… Veracruz no merece ser escenario de peleas callejeras ni terreno para venganzas políticas por afrentas imaginarias. Cada quien es responsable de sus acciones y protagonista de su pasado y su presente y eso parece olvidarlo quien hoy agrede y vocifera”, subrayó el mandatario saliente. Y, para consolidar su ruptura e invitación a ir a la guerra final, el gobernador en funciones le anunció al entrante que en los próximos días promulgará una reforma legislativa que invalidará su fuero como gobernador, y además pondrá en funciones una Fiscalía General del Estado plenamente autónoma del mandatario entrante. “Una Fiscalía General del Estado con total autonomía del gobernador para que la justicia no tenga otro interés que el de la preservación del Estado de Derecho y de la Ley, pero sobre todo, ajena a todo capricho y obsesión del gobernante en turno”. Con estos dos golpes Duarte coloca a Miguel Ángel Yunes Linares en la línea de una acción judicial y penal directa como

consecuencia de todas las denuncias levantadas en su contra por enriquecimiento ilícito. Con lo de la creación y entrada en operación de una Fiscalía autónoma del Ejecutivo en turno, es obvio que Duarte pretende impedirle a Yunes Linares tomar el control de esta institución para actuar judicialmente en contra del gobernador saliente. El mensaje de apenas un par de minutos lo transmitió Duarte por You Tube y fue repetido por redes sociales en una actitud

evidentemente rijosa. En su mensaje el gobernador afirma que luego del proceso electoral, ha escuchado de Yunes Linares “los mismos ataques y mentiras usados como arma electoral”, de “acusar sin pruebas, denostar sin fundamento y agredir e insultar a mi persona y a mi gobierno. “Una cosa es la propaganda electorera basada en la infamia y otra probar los dichos. “Los desvíos de que se habla, sólo exis-

10 de Junio de 2016

ten en la mente tortuosa de quien sí tiene denuncias formales por enriquecimiento ilícito y gravísimos señalamientos por falta de probidad como persona”. Nunca en este mensaje nombra al gobernador electo, pero es por demás obvio que el mensaje está dirigido a él. Sobre todo cuando al final, afirma que trabajará hasta el último minuto de su mandato. Eso será hasta el 1 de diciembre de este año. Y es que Yunes Linares tiene la intención de exigir se acelere la entrega de la administración a fin de iniciar auditorías a todo el gobierno saliente antes de la toma de posesión. DUARTE IRÁ A LA CÁRCEL Yunes Linares afirmó durante toda su campaña que metería a la cárcel a Duarte y apenas ganó, no ha cesado de repetirlo. “No es una cacería de brujas”, matiza sólo para subrayar: “es un acto de justicia”; Y reitera que apenas llegue al despacho del gobernador, ordenará investigar la colusión de la policía estatal con el crimen Durante 86 años Veracruz sólo fue gobernado por militantes del PRI. Yunes Linares ni difiere mucho del que se va, pues militó durante muchos años en el tricolor. Cumplido su sueño de ganar la gubernatura por la cual había ya competido hace 6 años, invita a su primo hermano Héctor Yunes, excandidato del PRI a la gubernatura del estado, a que reflexione y le ofrezca una disculpa. Yunes Linares pide unidad a los veracruzanos y confirma que trabajará al lado del presidente Peña Nieto, pero cada que puede insiste en que apenas pueda, meterá a la cár-

Columna Tras la puerta del poder

cel a su antecesor… y a Fidel Herrera, quien gobernó antes que Duarte y con quien Yunes Linares tiene viejas y profundas cuentas políticas por cobrar. Fidel Herrera -por estas fechas de “vacaciones” en México para “asesorar” a Alejandro Murat en Oaxaca-, es hoy cónsul de México en Barcelona. Si se contempla difícil que Yunes Linares pueda actuar contra Duarte -porque los gobernadores no son los que firman los cheques, sino los secretarios de finanzas-, va a ser mucho más complicado actuar contra Herrera Beltrán quien dejó la gubernatura el 1 de diciembre de 2010. Muchos de los presumibles delitos que pudiera haber cometido, ya prescribieron. Pese a saber esto, Yunes insiste: “.. practicaré auditorías a los últimos 12 años de gobierno y se sancionará a quien haya saqueado las arcas públicas, y estará obligado a devolver lo que robó al gobierno de Veracruz”.

Yunes Linares es consciente de que su mandato durará apenas un par de años, ya que deberá entregar el poder veracruzano el 1 de diciembre de 2018 a quien salga electo en la contienda de junio de ese año, elección que correrá junto con la de Presidente de la República y otros 28 procesos más. Pero en el corto tiempo que cumplirá a mata-caballo, contra reloj su mandato, no sólo buscará llevar a la cárcel a Duarte y a Fidel Herrera, sino que intentará marcar un cambio. Por ello de entrada no se mudará a la Casa de Gobierno que, afirma, cuesta 5 millones de pesos mensuales de manutención y servicios. Tampoco usará los aviones del gobierno para vuelos privados o familiares, sino que utilizará aviones comerciales “Habrá un gobierno austero desde el primer día”, asegura. Posiblemente Miguel Ángel Yunes Linares logre que su cortísimo mandato sea austero, pero lo que es seguro, es que no será ni tranquilo ni pacífico, pues la declaración de guerra lanzada por Javier Duarte indica que antes de entregarle el poder y una vez que lo haga, lo va a traer de la greña. NO SOY OMISO: PEÑA Ante los hombres más ricos del país, integrados en El Consejo Mexicano de Negocios, el presidente Enrique Peña Nieto le entró directo al tema más importante de México y dijo: “No soy omiso en reconocer que hoy hay una demanda por combatir la corrupción y la impunidad; como gobierno y como Presidente de la República soy el primero en ser aliado del esfuerzo por combatirla”. Y confió en que, como lo han prometido, senadores y diputados aprueben de una vez por todas el Sistema Nacional Anticorrupción. Una vez hecha la aclaración les agradeció el apoyo que han dado al país y a su administración al invertir durante los pasados 4 años 120 mil millones de dólares a través de las 50 empresas en las que mandan. Se congratuló además de que esta inversión vaya a incrementarse en 33 mil 500 millones más este año. Esta inversión, les dijo, es reflejo de la confianza en el nuevo rumbo que está tomando el país derivado de las reformas estructurales. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

Incertidumbre en Cataluña Por Luis María Anson

Chavistas españoles contra Leopoldo López y su padre

l coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, está haciendo méritos a pasos agigantados para agradar a sus socios de Podemos. Garzón ha intensificado su reverencia ante el chavismo, reafirmando que en absoluto Venezuela es una dictadura, y que allí existe una escrupulosa separación entre el poder ejecutivo y el judicial. A lo sumo, ha concedido Garzón, puede haber “errores” en su sistema judicial, recalcando que esto sucede en cualquier país, por ejemplo en España. Por eso con total desfachatez proclama que Leopoldo López es un “golpista” porque “la justicia venezolana lo ha dictaminado así”. Pero el inadmisible y continuo acoso de Pablo Iglesias y Alberto Garzón a Leopoldo

ientras la violencia se ensaña en las calles de Barcelona, mientras se profieren los más pintorescos disparates y alguna dirigente propone que a los niños se les separe de los padres y se les integre en la tribu, la antigua Convergencia ha aprendido al sabor amargo de sus alianzas contra natura. Un partido de centro derecha no puede caminar del brazo de una agrupación antisistema. Tarradellas y Pujol gobernaron durante largos años a Cataluña desde el sentido común. Pasajes de corrupción aparte. Convergencia y Unión fue un partido que gestionó seriamente los intereses de Cataluña, que contribuyó a la gobernabilidad de España, que entendió el papel que nuestra nación debía jugar en Europa. Ahora estamos con el periódico mural de preuniversitario en el que cada provo-

cador, cada político inmaduro escribe sus ocurrencias. Algunos hablan de la incertidumbre en la que vive Cataluña. Los catastrofistas se refieren al caos, con un punto de exageración porque lo que todavía predomina en la Comunidad es el aliento popular para que se estabilice la situación al margen de las ambiciones de Arturo Mas y de las utopías de Oriol Junqueras. Puigdemont, el nuevo presidente de la Generalidad, ha probado ya el sabor ácido de la CUP. La alianza con los antisistema era el abrazo del oso. Ahora Puigdemont quiere seguir a trancas y barrancas, sin presupuestos y sin mayoría parlamentaria. Se va a enterar de lo que es hacer política estéril porque no solo le golpea la CUP; desde dentro le zarandea Arturo Mas, hombre de cortos alcances y larga ambición, que intriga noche y día para regresar e instalarse en el machito.

López no se queda, con ser eso ya de por sí muy grave, en palabras. Sus palabras impulsan y son un acicate para que sus seguidores se dediquen a reventar y boicotear sistemáticamente los actos en los que interviene el padre del líder opositor venezolano. Esta semana han vuelto a hacerlo cuando Leopoldo López Gil pronunciaba una conferencia en la Universidad de Salamanca. Portando banderas venezolanas y llamándole “golpista” irrumpió en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho un nutrido grupo de estudiantes, pertenecientes al sindicato Colectivo Estudiantil Alternativo (CEA), en la órbita de IU y Podemos. Y no hace mucho, en Asturias, al padre del prisionero de Ramo Verde -por obra y gracia de Nicolás Maduro-, los podemitas le gritaban “¡Asesino, ojalá se muera tu hijo!” y en Brunete el local donde se presentaba el libro sobre su hijo, Preso pero libre, se llenó de pintadas del calibre de “Leopoldo asesino”. Y parece que bailándoles el agua se encuentra José Luis Rodríguez Zapatero. Ha causado extrañeza que, mientras que Madu-

ro no permite que ningún político que va a Venezuela, como Felipe González, Albert Rivera, o Andrés Pastrana, se entreviste con Leopoldo López, todo han sido facilidades para que el ex-presidente le visitara en la cárcel, del brazo del alcalde chavista Jorge Rodríguez. No hay que romperse la cabeza para hallar el motivo del interés de Maduro en que se reunieran, dada la reacción de López en el sentido de que no va a aceptar ningún trapicheo entre su libertad y el revocatorio. IU y Podemos van ahora, en amor y compañía, bajo la rúbrica Unidos Podemos. Y claro que pueden: defender a capa y espada el régimen autoritario de Maduro en todo momento y ocasión, como en los ataques al padre de Leopoldo López, muestra palmaria de lo que harían si consiguieran ese “podemos” que ambicionan encarándose al poder. Podrían sin duda pulverizar las libertades, acallar a quien no fuera la voz de su amo y arrastrar a España al precipicio. Unidos Podemos aspira a servirnos en todo su esplendor el paraíso chavista. ¿Podrán?

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

Votando voy, votando vengo Por Juan José Vijuesca

veces veo sombras, unas veces son chinescas y otras más realistas. También oigo voces, psicofonías con extraños mensajes que me desvelan el sueño. Hay apariciones holográficas alrededor de mí que representan imágenes sin rostro. Pienso en el Bosco, en particular su tríptico “El carro de heno”, no sabría decirles bien el porqué, quizás lo sea por apreciar en todos estos fenómenos enigmáticos una cosa en común: signos de lujuria onírica. Es curioso, pero una vez amanecido todas estas secuencias paranormales desaparecen y quedan a modo de favilas esparcidas, lo que bien podrían ser vestigios de papeletas electorales. Me quedo más tranquilo. Mi subconsciente se reencarna en aparente normalidad y no hay rarezas inexplicables a mí alrededor. Ahora lo veo claro, las revelaciones extracorpóreas resultan ser políticos en desuso haciendo campaña para captar votantes a base de extraños sortilegios e incluso con grotescas prácticas de alquimia. Para los ciudadanos en estado de fatiga continuada, —no olvidemos que llevamos arrastrando esta carga emocional desde el 20 de diciembre—, nada de extraño tiene que nuestro metabolismo haya somatizado tanta acrimonia. Mi buena amiga Maruja me lo pone en bandeja: “no sé a quién votar” Y esta es la base de la ecuación. “En este momento, como tú y como yo, hay muchos miles de electores” -me apresuro a responderla. De este tránsito visionario tengo la serena certeza de que a la clase política les importamos un par de ovoides escalfados. No hay otra si tenemos en cuenta el teatro de sombras que vienen representando a diario. Unos y otros repiten, gastan, alardean, se mofan y se engrandecen en un derroche de impostura tal que no se dan por aludidos, sabiendo, como saben, el empalague del ciudadano en toda esta triste historia de gobiernos y desgobiernos. Ahora mismo, y a causa de este enorme boquete abierto en lo que a clase política se refiere en nuestro país, no hay motivos para otra cosa que no sea la indiferencia.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

De manera que el voto en urna y salvo oferta deslumbrante de última hora, para esta ocasión no parece que la reventa vaya a hacer su agosto (léase el 26-J). Sálvese la parte de conciencia en quienes aún damos de lado a tanto espíritu encriptado que confunden ley y orden para hacer y deshacer a su antojo lo inverso a las normas de convivencia establecidas; o sea, los que defienden al infractor y vilipendian, denigran y menosprecian a las fuerzas de seguridad y orden público. A partir de ahí, la lonja del voto volverá a ser objeto de subasta y así volverán idénticas o parecidas muestras de orfandad en un país rico en matices por su historia, su cultura y su hegemonía, pero que al día de hoy nos hemos descolgado de la parte más juiciosa y respetable por culpa de la incompetencia de unos y la codicia de otros. Vuelve a caer la noche y las primeras sombras histriónicas hacen presencia en medio de mis aposentos. ¡Sé quiénes sois! —Exclamo—, sois los mismos espíritus con las mismas cantatas de siempre tratando de apadrinar mi voto. Pero esta vez ya estoy curado de espanto. Sé que se trata de los mismos lémures de la política y que con ellos llegan las grandilocuentes ofertas con la subida de pensiones, unos, la creación de cientos de miles de puestos de trabajo, los otros, y las ineficaces ayudas a las Pymes o la disimulada subida de impuestos, los demás. No hay tiempo más allá de las dudas, llevamos diez años sin saber quiénes somos y a donde nos dirigimos. En todo esto tan solo nos queda la parte de conciencia moral, ya saben, eso que tenemos guardado en lugar seguro para casos de primera necesidad. Es lo único que nos va quedando de cuantos derechos adquiridos se nos conceden a modo de canastilla nada más nacer. El resto, hoy en día, son votos al portador, que no al mejor postor. Son sufragios que sirven como papel moneda para que la reventa de pactos, contubernios y demás servidumbres convenidas hagan con ellos un objeto de deseo digno de cualquier mercado negro de trata de votos. En fin, el tiempo nos retrotrae a nuestros orígenes más profundos y gana actualidad aquél personaje creado por el inefable y siempre admirado Don Antonio Mingote, con motivo de la convocatoria de elecciones a las Cortes para procuradores. Corría el año 1971 y el ilustre académico, que sabía que muchos de los candidatos eran simples oportunistas y demagogos, a través de su impagable humor gráfico creó, como digo, a Gundisalvo en campaña electoral con el mejor de los slogans: “Vote a Gundisalvo”. ¿A usted qué más le da, hombre? Pues eso.

La mujer para Erdogan Por Cristina Hermida

o deja de crear enorme perturbación que en pleno siglo XXI se escuchen declaraciones sobre la mujer como las del presidente de Turquía, Recep TayyRecep Tayyip Erdogan en las que afirma, sin disimular ni un ápice su franqueza, que cualquier mujer que rechace la maternidad “niega su feminidad”. A lo que, por si no fuera suficiente, añade: “Una mujer que rechaza la maternidad y las labores de la casa se arriesga a perder su libertad”. “Tiene carencias y es media (persona), sin importar el éxito que tenga en el mundo empresarial” (…) “producir en otros campos de la vida no obstruye la maternidad”. Estas atrevidas declaraciones no sólo provocan una ofensa moral sino además jurídica. Empezaré por esta última. Tengamos en cuenta que el artículo 41 de la Constitución turca define la instrucción y aplicación de la planificación familiar como un deber, y además, en su artículo 10 establece que “el hombre y la mujer tienen iguales derechos. Es responsabilidad del Estado turco materializar esta igualdad” ¿Cómo puede el jefe del Estado turco situarse en las antípodas de la Constitución con semejantes declaraciones? No cabe duda de que el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, en el poder desde el 2003) está mostrando sin disimulo su lado islamista más radicalizado y defendiendo una visión de la mujer que se aleja claramente de estos principios constitucionales. La Constitución queda en papel mojado cuando a lo que se anima es precisamente a lo contrario de lo que ésta dictamina. ¿A qué obedecen realmente estas declaraciones? Da la impresión de que Erdogan está construyendo los cimientos de una nueva sociedad en aras de invitar al pueblo turco a que conozca de primera mano la propuesta de reforma de Constitución que su Grupo islamista del AKP quiere llevar en un futuro próximo al parlamento. De hecho, no es la primera vez que el polémico jefe de Estado se pronuncia sobre cuál ha de ser el papel de la familia en Turquía y cuál debe ser el rol de la mujer dentro de ella. Durante un reciente discurso ante una asociación juvenil arremetió contra la planificación familiar, abogando por un incremento de la población del país y reiterando su deseo de que cada familia tuviera al menos tres hijos, factor que contribuiría a la prosperidad del país, a su modo de ver. “En cuanto a planificación familiar o el control de la natalidad, ninguna familia musulmana puede entrar en esa mentalidad”, (…) “Nadie puede interferir en la obra de Dios. La primera obligación aquí corresponde a las madres”. Como han puesto de relieve di-

versos expertos islámicos, la invocación de que las mujeres tengan al menos tres hijos, argumentando que esa recomendación viene directamente del profeta Mahoma es completamente demagógica puesto que no hay ninguna doctrina religiosa sobre el número de descendientes que compete a los musulmanes. El presidente de Turquía comete además, como ya dije antes, una ofensa moral con sus declaraciones. Debería saber el Señor Erdogan que una mujer que se abstiene de la maternidad al decir “estoy trabajando” no está en ningún momento negando su feminidad. La mujer tiene tanto derecho como el hombre para rechazar o retrasar la maternidad y las tareas del hogar no incumben solo al sexo femenino del mismo modo que el mundo de los negocios no compete solo al varón. Ser mujer y madre no es un status puesto que depende de cada cual y de cómo se ejerza esa doble condición en caso de haber optado por ella. Como ha insistido la Plataforma contra los asesinatos de mujeres, un grupo contra la violencia de género en Turquía: “La mujer es mujer, es mitad sólo en tu mente”. Cuando Erdogan declaraba el pasado 8 de marzo, día de los derechos de las mujeres “para mí la mujer ante todo es madre” estaba ignorando además que la procreación depende de dos, no solo de la mujer, y que constituye un derecho nunca un deber. Asimismo su mensaje de que no se puede poner a mujeres y hombres en igualdad de condiciones por ir contra la naturaleza merece también una reflexión. Efectivamente hombres y mujeres somos diferentes, pero esa diversidad solo es comprensible desde una perspectiva de igualdad. “Iguales en la diferencia”, que diría Julián Marías, y además iguales en la dependencia recíproca necesaria que nos une y vincula como seres humanos. Erdogan desconoce que lo sexual puede llegar a ser la culminación de una de las dimensiones de la relación personal, adquiriendo en dicho caso un valor distinto por su intensidad e importancia. Ahora bien, la confusión de lo “sexual” con lo “sexuado” —algo mucho más importante y abarcador - oscurece y confunde todo. La mujer no es nunca una cosa, un objeto, un trozo de mundo. Es siempre humano y específicamente femenino. La humanidad y la feminidad están siempre presentes en la corporeidad y en cada momento suyo independientemente de que haya sido o no madre. Cuando esto se olvida no hay duda de que la relación entre hombre y mujer se pervierte, haciéndose tambalear la premisa principal: la igualdad en la diferencia.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

La renta petrolera y las elecciones en EE UU Por Alieto Guadagni

Más allá de los discursos y las buenas intenciones evidenciadas en la última cumbre climática de Naciones Unidas a fines del año pasado en Paris, las emisiones de CO2 por la utilización de energías fósiles no solo están contribuyendo hoy al calentamiento global del planeta, sino que la tendencia es que además sigan aumentando la contaminación en el futuro, ya que el desarrollo de las energías limpias aun no parece ser lo suficientemente vigoroso como para reducir de una manera efectiva la utilización de fósiles. Es preocupante constatar que el Departamento de Energía de los Estados Unidos acaba de presentar sus proyecciones mundiales hacia el año 2040, que fueron elaboradas meses después de la Reunión de Naciones Unidas en Paris. Las recientes estimaciones de esta agencia oficial de los Estados Unidos sobre el consumo mundial de energía son sumamente preocupantes, ya que nos alertan diciendo que hacia el 2040 las emisiones de gases invernadero por la utilización de fósiles no disminuirá, sino todo lo contrario ya que se estima que en el 2040 estaremos mandando a la atmósfera un 34 por ciento más que ahora de estos gases contaminantes. Recordemos que para cumplir la meta de evitar que la temperatura del planeta suba más de 2º C” deberíamos estar emitiendo en el 2040 un 33 por ciento menos que hoy.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

Este reciente pronóstico del gobierno de los Estados Unidos, nos está ahora diciendo no solo que no emitiríamos menos en el futuro, sino todo lo contrario ya que estaríamos emitiendo nada menos que el doble de lo tolerable por el clima. Esto es grave ya que así se agravarían de una manera irreversible los daños del cambio climático que ya están a la vista, tanto en los mares como en los continentes. Es importante tener en cuenta que nunca hubo tantas reservas mundiales de fósiles como hoy, baste decir que las reservas petroleras en 1980 cubrían 30 años de consumo, mientras que la actualidad, a pesar que el consumo de petróleo aumentó, cubren nada menos que 53 años. La utilización plena de estas reservas fósiles, ya contabilizadas en los balances empresarios, no es compatible con la meta de no cruzar la barrera del aumento de 2 grados, fijada en la reunión de Paris de las Naciones Unidas. Esto lo ha expresado con claridad British Petroleum, cuando informa que “Si las reservas existentes de fósiles fueran utilizadas totalmente en los próximos años se emitirían más de 2,8 trillones de toneladas de CO2, bien por encima del límite de un trillón consistente con la meta de no superar el límite de 2ºC” de aumento de temperatura global”. La magnitud de estas reservas

plantea un evidente conflicto de intereses financieros, ya que reducir estas emisiones para preservar el clima exigiría no utilizar la mayor parte de las reservas petroleras hoy existentes, asumiendo así un quebranto financiero para los propietarios de estas reservas equivalente a nada menos que dos tercios del PBI mundial. Pretender preservar esta renta petrolera es incompatible con la reducción de emisiones contaminantes. Es cierto que aún no ha concluido la era de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), pero ya hemos comenzado a transitar hacia el fin de esta era, nacida con la Revolución Industrial a fines del siglo XVIII. Los cambios tecnológicos están abaratando las diversas formas de energías limpias, desplazando así de una manera gradual a las tradicionales energías fósiles. El interrogante es saber si este tránsito hacia un nuevo modelo energético se está haciendo a la velocidad requerida por la preservación climática de nuestra Tierra. Merece destacarse la responsable actitud de las empresas petroleras europeas (Shell, Total, BP, ENI, State Oil y BG) que propician la aplicación de tributos a los productores de combustibles fósiles, para alentar el cambio de modelo energético y además generar recursos financieros para la gran transformación tecnológica que tenemos por delante. Las elecciones presidenciales del mes de noviembre en Estados Unidos serán cruciales para el futuro del planeta ya que son muchos, especialmente las empresas de hidrocarburos y carbón, que están muy conformes con las declaraciones del candidato Trump, quien no solo rechaza los acuerdos climáticos de Paris, sino que además sostiene que “el cambio climático es un concepto que fue inventado por los chinos para perjudicar la competitividad de los Estados Unidos”. El presidente Obama no pudo avanzar todo lo requerido en sus programas de reducción de emisiones, por la abierta oposición del Partido Republicano que mayoritariamente niega la amenaza del calentamiento global. En este importante dilema entre renta petrolera y mitigación de las emisiones contaminantes, será crucial la elección presidencial en este mes de noviembre en los Estados Unidos, que definirá el rumbo de las futuras negociaciones internacionales para superar la amenaza del calentamiento global.

Columna México y el Mundo

10 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

“Mamá, yo quiero ser senador”

espués de ver los titulares de los periódicos, llenos del ingente movimiento, enervado y altisonante, para repartirse los puestos de representación que no encuentro nada más que duras y asombradas palabras para asumir esas peleas, obscenas, en los partidos en busca del pesebre, perdón, en busca del servicio a la Nación.

Por Juan María Alponte Para compensar esa sórdida batalla, sin escrúpulos, tonante y detonante, leo a José Vasconcelos. En La Tormenta, en la edición que dice Segunda parte de Ulises Criollo. En la edición que yo manejo, en la página 375, encuentro, me encuentro con este párrafo dolorido y doliente, apesadumbrado, que él, generoso, nos traslada para estos días: “Nos hemos habituado a soportar, a tolerar, sin otro consuelo que la murmuración y el chiste cruel, abyecto, el solapado sarcasmo. Animales de lengua y como, dijo por allí alguien, con tino; el lomo paga por el azote el

10 de Junio de 2016

primer usurpador que entre en el Palacio de Gobierno; la lengua para formular… protestas verbales… y luego la reconciliación de los hermanos en la ignominia con tragos de tequila hediondo y áspero, embrutecedor…”. Conocí, hace ya muchos años, a José Vasconcelos en Madrid. Era recibido, aún en la etapa franquista que desdeñaba el talento y exaltaba la lengua obediente y sometida, como el baluarte intelectual y moral de América Latina. Contra él era imposible la inquina, el desdén. Recia presencia. En México proseguí viéndole y queriéndole. Sus libros remontan mis librerías. Trinchera de tensión liberadora inclusive cuando no se coincida con él. Es, en ese sentido, donde el talento se eleva a prioridad cognitiva. En uno de mis viajes a Perú concerté, en Lima, un encuentro con Raúl Haya de la Torre. Ello en tiempo de generales en el poder. Visité, en su casona de Lima, al fundador del APRA —Alianza Popular Revolucionaria Americana— y guardo, de aquel día y otros sucesivos, memoria y tiempo de tensión dialéctica. Fue en México donde Raúl Haya de la Torre, en el exilio, apoyado por Vasconcelos, pudo fundar su organización en 1924. El primer día que visité a Raúl Haya de la Torre su casa estaba llena de personas. En su despacho, 10 o 12 levantaban la voz y esgrimían, sin pausa, un coro de preguntas (a veces sin respuesta) y de afirmaciones y negociaciones, apasionadas, que me impresionaron. América Latina en emisión altiva dubitativa y resonante. Me presenté y, para mi asombro, lo primero que me exigió, dijo exigir, fue esto y no más: “Hábleme, hábleme de Vasconcelos. Le tengo en el corazón”. Ese fue el inicio de la conversación. Busco ahora, en mi biblioteca casi inabordable,

Columna México y el Mundo

“En México proseguí viéndole y queriéndole. Sus libros remontan mis librerías. Trinchera de tensión liberadora inclusive cuando no se coincida con él”. pero sé dónde encontrar lo que busco, entre millares de libros los suyos: los de Raúl Haya de la Torre. Esto me sirve de pretexto para saber cuándo fue el encuentro. Leo, al pie de su dedicatoria, el año (1974) sin más. En ese libro: Haya de la Torre, Ideas y Doctrinas, de José L. Decamili. Haya de la Torre me lo firmó, leo sus palabras conmocionadamente después del tiempo transcurrido en que me dice “en memoria de su visita a mi casa que es la suya. Afectuosamente”. Pienso ahora, no sin emoción, que al leer esa dedicatoria su casa era una humareda de tabaco —del cual huyo porque nunca he fumado un solo pitillo— y de legendarias esperanzas vividas, en voz alta, por los asistentes. Perú estaba gobernado por el general de turno al que entrevisté, entonces, en el programa dominical de televisión que tuve durante cuatro años —“El mundo en que vivimos”, creo que así se titulaba—. Digo creo porque yo nunca miro atrás, sino hacia adelante sin dejar de considerar, en términos dialécticos la historia. Vivo cerca de Hegel: tesis, antítesis, síntesis. Lo cierto es que con motivo de mi entrevista con el general reinante, con fabulosa esposa que dirigía la orquesta de la gloria efímera y fugitiva, en el curso del encuentro me dijo que “me alquilaba” y así quedó en la entrevista. Lo de que “me alquilaba” provocó risas y, aún, carcajadas en la casona de Raúl Haya de la Torre que, sin embargo, serio, sereno y calmo me interrogaba, con interés lúcido, por mis impresiones del encuentro. No hay que olvidar que el general Velasco Alvarado, en aquellos días hablaba, sin más, de trabajar en pro de “la verdadera revolución peruana contra el subdesarrollo y la dominación extranjera”. En el otro libro que me regaló Raúl Haya de la Torre, esta vez suyo, Treinta años de Apriismo, Segunda Edición, Lima. Leo, sí, su dedicatoria: “Con mi homenaje de

amistad para Enrique Ruiz García —todavía no había inventado el seudónimo de Juan María Alponte— el recuerdo del Apra 1924-1974”. Tampoco tiene fecha. Ahora recuerdo que yo mismo, cuando firmo libros a mis amigos, tampoco pongo fecha. Creo que está mal y, desde ahora, me propongo evitar esa ausencia. Me traje para México muchos libros del Perú, entre ellos el libro de Carlos Malpica, Los dueños del Perú donde se evalúa el viejo poder oligoi, grupo pequeño en griego, y que caracteriza, en América Latina la estructura de los poderes oligárquicos económicos y políticos, aún, de nuestros días. Leo a Vasconcelos, asombrado de su mirada sobre el Perú de su amigo Raúl Haya de la Torre. Es una mirada cercana, de toque directo con lo real-cotidiano: “… El obrero limeño no bebe pulque, no bebe aguardiente, acompaña su comida de vino tinto un poco áspero, pero al fin más sano y más sabroso, menos alcohólico del que acostumbran los nuestros”. Comprendo, leyendo, esa mirada sobre el universo cotidiano, su notable impulso para vivir. Quizá, por ello, Raúl Haya de la Torre, sin preámbulos que pidió: “Hábleme de Vasconcelos”. Nunca lo olvidaré. No pude contarle, porque era lectura posterior, una cosa que cuenta Vasconcelos, de sí mismo, en La Tormenta: “que un coronel Robles me proporcionó asistente y me organizó la escolta. Un capitán de Eulalio me regaló un caballo: el “Indio”, pero me dijeron así: No más una mañita tiene el caballo, señor licenciado, que cuando oye tiros se pone cabrito, pero tírele nomás de la rienda, es mansito”. Tal hombre que contaba esas cosas fue un hombre que soñó, en la Universidad y en la Secretaría de Educación, con llenar de libros la historia de cada día de los mexicanos. Puede entenderse, pues, la petición primera de Raúl Haya de la Torre: “Hábleme de Vasconcelos”. Y de pronto le leo y me encuentro con esta premonición para hoy: “Con sólo que en México, al igual que en el resto del mundo, cada uno que mata, expiara una condena, todo el ambiente nacional se purificaría, toda nuestra historia tomaría otro sesgo. Las muerte odiosas, imperdonables, son las muertes cobardes, del prisionero ya vencido; la del tirano que asesina sin riesgo…”. Volver a leer, volver a pensar, volver a iniciar el largo camino del conocimiento constituye una lectura inapreciable. En caso contrario, las barbaries del ayer se reproducen, en el hoy, casi con la misma tinta de la infamia.

Columna Palabra de Antígona

10 10de deJunio Juniode de2016 2016

l resultado de las elecciones del domingo 5 de junio para las gubernaturas nos debe llamar a una seria reflexión. Las propuestas avanzadas, no sólo de mujeres, si las hubo, no prosperaron. Las alternancias hacia la derecha oficial parecen responder a un hartazgo ciudadano combinado con la desmemoria. Hasta donde recuerdo fue Acción Nacional el que llenó de militares y de violencia al país. La izquierda oficial y el PRI en los últimos años, nos llenaron de demagogia, corrupción y desgobierno. La ciudadanía no tuvo opciones y donde las hubo no las vio.

Por Sara Lovera

La política desde las mujeres y progresistas no operó. Hemos abandonado la política de alianzas entre las mujeres y la fuerza de la solidaridad. Las candidaturas feministas, de algunas mujeres en varias entidades, o personas progresistas, fueron abandonadas por el pujante, visible y activo grupo nacional de Mujeres en Plural ¿Dónde anduvieron? En la Ciudad de México, en cambio, Constituyentes y la Ciudad de las Mujeres estuvieron muy activas, pero desgraciadamente carecieron de bases y no hubo real trabajo en territorio. La trampa de las miles de firmas para candidatearse, operaron en contra de la campaña y las ideas. Resultado: la más baja votación en la historia de la ciudad capital. Una tristeza. De cara a las y los votantes, me queda claro que no había para donde voltear. Agréguele usted el trabajo y la operación

política de los grandes medios de comunicación, los pequeños y las redes sociales, cuyo mensaje central es el hostigamiento a los partidos políticos y a los gobiernos. Es decir, podríamos estar en el camino del autoritarismo donde la ciudadanía se queda impávida frente a la destrucción de los mecanismos de la democracia, las elecciones, los votos, los sistemas de representación, el juego de las ideas, liberales o burguesas si se quiere, donde se pueda elegir dentro de instituciones políticas y reglas claras de juego por el poder. Las dictaduras no son la solución. Nos ha pasado lo mismo que en Perú, donde la competencia era derecha tremenda y corrupta o extrema derecha. Quedaron en empate, el mismo domingo; o nos coloca en el dintel de la desgracia como en Brasil. O bien llenarnos de ideas de los pequeños dictadores populistas y demagogos. Parece que el

mundo, y México con él, van para atrás. Además, frente a la tremenda situación económica, indigna la información que ofrece datos inaceptables sobre el gasto de miles de miles de millones de pesos, en propaganda, despensas, copra de votos, movilización de personas, pago por debajo de la mesa a medios locales, regalos, sistemas de acarreo, manipulación, etcétera. Oí a algunos “analistas” decir que no hubo voluntad para controlar ese gasto y de inversiones de miles y miles de millones de pesos en efectivo, no importa el partido, su color o lo que dijo que era alguna vez. Todos le entraron. Vea nada más dos ejemplos: El antiguo partido socialdemócrata, PRD, asociado al PAN, pero no sólo, en el caso de Veracruz asociado a un conocido delincuente que en 1992 fustigó, persiguió, maltrató y le hizo trampa a Heberto Castillo, lo

Columna Palabra de Antígona

10 de Junio de 2016

“Las señoras de los partidos políticos eliminaron de tajo el trabajo independiente de la ciudadanía; otras se hicieron a un lado, no hubo asesoría a sus candidatas, ni propuesta global”.

hizo desde su puesto de coordinador priista. No entiendo dónde queda la memoria. Ello independientemente de que después fue el socio más leal de Elba Esther Gordillo. ¡O sea…! Vea usted en Oaxaca, Morena movilizando y aprovechando el voto de la sección 22, ¡el colmo! Ahí refuerzo mi idea de su peligrosidad como opción política. No sólo por antifeminista y conservador, sino por oportunista. ¿Cuál honestidad? Y en Aguascalientes la derrota del PRI tiene consecuencias, porque el PAN ganador hace unos días firmó con la derecha extrema su promesa de perseguir, encarcelar, hostigar y estigmatizar a las mujeres que desean interrumpirse un embarazo, a las personas con orientación sexual distinta a la heterosexual, a quienes son jefas de familia porque no tienen familia tradicional. ¡Qué horror! En Quintana Roo la ciudadanía le dio el triunfo a la candidatura que usó los glúteos de las mujeres para su propaganda política, no sólo promoviendo,

como Morena, el sexismo sino abiertamente tocando el cuerpo de las mujeres como revelaron las fotografías. Y mi pobre ciudad. Primero con 40 personas de dedo, autoritariamente designadas. Una mezcolanza tremenda de ideas en los papeles previos de la nueva Constitución, donde una persona avanzada prefiere discutir la vida de los animales que las libertades, aunque es importante el ecosistema, me gustaría que no hubiera violencia contra las mujeres. Ahí otra persona ni se le ocurre cómo mejorar las leyes existentes. Me aterra en mi ciudad democrática el avance en las urnas de Morena, contrario a la interrupción legal del embarazo, los matrimonios igualitarios. Todo ello me parece nos va a conducir a un proceso de litigio de largo alcance en la discusión de la nueva Constitución. Me siento molesta por la fuerza disminuida de las feministas independientes. Nos quedan, por supuesto, las Constituyentes, ni hablar y

alguna que otra que no buscaba nada más el puesto, sino que trabaja con las mujeres. Ojalá hubiera ganado Elsa Conde o Paty Patiño, por lo menos para enterarnos de lo que no nos enteraremos, porque en esa constituyente habrá acuerdos estalinistas de partido, secretos religiosos y machismo sin igual. En fin. Que la jornada electoral que por fortuna fue menos violenta de lo esperado, fue un asco, ahí operó con lo que algunas analistas llaman “cochinero”, y hoy nos ha dejado un mal sabor de boca. ¿Qué es lo que no hemos hecho desde los sectores avanzados? No hemos hecho comunicación, no hemos hecho vigilancia de los dineros de los partidos; no sabemos cómo hacer ciudadanía; no hemos identificado los caminos, no hemos organizado a las mujeres, no hemos acrecentado nuestras buenas conciencias, hemos caído en la competencia y la falta de reconocimiento y solidaridad. Recuerdo como el feminismo oficial trabajó con el Partido Acción Nacional los 12 años en el poder, cómo avalaron al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón; cómo se emocionan cuando se les abren espacios para una chamba o chambita, un boleto de avión para ir a una actividad o un proyecto de organización no gubernamental; cómo se emocionan con las alabanzas desde el poder; cómo sus ideas y su libertad son puestas en la charola de oportunidades. No todas por supuesto, no únicamente, pero eso juega y nos disminuye. Nunca hay tiempo para discutirlo. Y ahora, decía hace una semana, la ausencia de la palabra de las mujeres en estas elecciones, fue evidente. Las señoras de los partidos políticos eliminaron de tajo el trabajo independiente de la ciudadanía; otras se hicieron a un lado, no hubo asesoría a sus candidatas, ni propuesta global; no tuvimos, como hace un año, diagnósticos de la condi-

ción de las mujeres por entidad, enarbolados por las “chorromil” organizaciones de mujeres. Es posible que haya habido una combinación perversa: falta de imaginación y militancia, junto a la crisis global y económica. Es verdad, hay una desazón que produce individualismo tremendo. Solo yo y mi destino, cuántas se lo preguntan; todo ello suma a la despolitización y eliminación de compromisos. Millones de mujeres con 11 entidades gobernadas por Acción Nacional estarán en peligro; las otras, también millones expuestas a la manipulación y la demagogia, y sin recursos informativos y formativos. El discurso superficial antigobiernista o anti-todo, tampoco sirve. No hay militancia, no hay estudio, hay frases y discursos. No hay profundidad, hay epítetos; no hay investigación, hay supuestos; no hay seguimiento a las políticas o se asumen y aplauden o se descalifican; no hay solidaridad, hay amiguismo, también entre muchas mujeres; en fin, que estamos en un campo abierto en peligro. Habrá que afinar los mecanismos de la negociación, el convencimiento y el trabajo con las mujeres reales y los hombres progresistas. Los tiempos que vienen son nefastos. Y no tenemos más que agarrar nuestras propias fuerzas. Este domingo hubo dos ganadores: el sexismo y el autoritarismo. Tenemos que decirlo. saraloveralopez@gmail.com

Artículo

Por Jesús Caudillo

10 de Junio de 2016

¿Cómo influyeron las redes en el voto?

as campañas terminaron y más de 26 millones de mexicanos eligieron nuevo gobernador en los 12 estados del país en los que hubo comicios el pasado 5 de junio. Ahora sí, es tiempo de preguntar: ¿en qué medida influyeron las redes sociales en el voto final? ¿Son realmente instrumentos que inciden en las preferencias del votante? La literatura al respecto es abundante y proviene de todos los continentes del planeta. El acuerdo es unánime: las redes sociales inciden en el votante, pero, ¿de qué manera? Es ahí donde comienzan

las divergencias. Hay quien afirma que influyen, aunque de forma tangencial. Otros aseguran que se trata de herramientas imprescindibles y fundamentales para la imagen del aspirante a un cargo de elección popular. Ahora, en el caso de México, tenemos la oportunidad de analizar esta cuestión a partir de los 12 estados del país que registraron elecciones. En este caso —a reserva de presentar próximamente un análisis más amplio y profundo— haremos un recuento a partir de los ganadores de los comicios en cada uno de los estados.

Comencemos viendo las redes más empleadas por los candidatos ganadores. Naturalmente la red más empleada fue Facebook, seguida de Twitter. YouTube e Instagram se mantuvieron muy al margen de las estrategias de comunicación digital. Así pues, tanto videos e imágenes, atributos de las redes audiovisuales, se transmitieron más por Facebook que por cualquier otro medio. Ahora bien, en cuanto a los seguidores, ¿los ganadores fueron

quienes más acumularon? No en todos los casos. Al menos no sucedió así para Miguel Ángel Yunes —Veracruz—, Carlos Joaquín González —Quintana Roo—, Martín Orozco —Aguascalientes—, José Rosas Aispuro —Durango— y Alejandro Tello —Zacatecas—. Ninguno de ellos fue el candidato en su estado con más seguidores en Facebook.

10 de Junio de 2016

Artículo

“Naturalmente la red más empleada fue Facebook, seguida de Twitter. YouTube e Instagram se mantuvieron muy al margen de las estrategias de comunicación digital”.

Ahora bien, ¿qué tanto importan las redes? ¿Qué tanto tienen que ver con la lista nominal y con la conectividad en cada estado? Hicimos un sencillo ejercicio: comparamos el número de seguidores de cada candidato ganador con la lista nominal de su estado para ver a cuánto equivaldría uno de otro. Así pues, únicamente en el caso de Omar Fayad, sus seguidores equivaldrían al 25 por ciento de los posibles votantes en Hidalgo. De ahí en más, todos los candidatos —excepto Alejandro Tello, de Zacatecas— tendrían una representación por debajo del 15 por ciento. Incluso, seis candidatos ni siquiera llegan al 10 por ciento. Un dato a tener en cuenta es la conectividad a Internet por estado. Vemos que solo Quintana Roo, Tamaulipas y Chihuahua están por encima del 70 por ciento; Sinaloa, Aguascalientes y Veracruz están entre el 60 y el 70 por ciento; Durango, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Oaxaca Zacatecas están entre el 50 y el 60 por ciento de conectividad. Hay elementos a tomar en cuenta más allá de la sola visibilidad, atributo, por cierto, al que distintos candidatos no ganadores dieron peso más allá de cuidar su adecuado desempeño en redes.

La conclusión en este caso, prematura naturalmente, es que la visibilidad de los candidatos, traducida en número de seguidores, no basta para incidir en el voto. Claro, siempre es importante cubrir el espectro más amplio de seguidores, pero esto no sustituye al buen contenido, a la interacción, a la imagen del candidato, al entorno político y social. Ya hemos visto que la visibilidad no es suficiente para los candidatos. También se requiere de pericia para saber leer el entorno político y social, para detectar las necesidades particulares de las distintas audiencias a las que se pretende conquistar. Es necesario generar buen contenido, interactuar y explotar las distintas plataformas según sus características. Así pues, en esta parte del análisis nos centraremos en comentar las interacciones en Facebook y Twitter de los candidatos durante las dos últimas semanas. La política en las redes sociales está obligando a los candidatos —y obligará a los actores políticos— a modelar su comunicación a partir de nuevas estrategias y métodos, en los que la interacción jugará un papel cada vez más relevante.

“La visibilidad de los candidatos, traducida en número de seguidores, no basta para incidir en el voto”.

Artículo

10 de Junio de 2016

En primer lugar, entendamos que por impactos en Facebook nos referimos a las interacciones que el candidato generó en sus audiencias a partir del contenido publicado. Es un hecho comprobable que la actividad intensa no sustituye el impacto que logra cada candidato. En este punto, el buen contenido es clave para lograr cautivar a las audiencias. Tomemos el ejemplo de Francisco García Cabeza de Vaca. Se trata de un candidato que no se mantuvo todo el tiempo al frente en redes. Durante buena parte de la campaña estaba en segundo lugar en cuanto a seguidores acumulados, sin embargo en las últimas dos o tres semanas repuntó tanto en seguidores como en impactos. No sobra decir que fue el candidato que se llevó la elección en Tamaulipas. Otro caso ilustrativo es el Miguel Ángel Yunes, quien nunca estuvo al frente en seguidores durante la campaña, pero sí fue quien en

varias semanas logró mejores impactos que sus contrincantes. Algo similar ocurrió con Carlos Joaquín González. Naturalmente contar con más seguidores incrementa las posibilidades de mayores impactos, pero si los contenidos no responden a las expectativas de los electores potenciales, difícilmente tendrán éxito. En una publicación posterior entraremos al análisis detallado de cada uno de los casos exitosos. Hay que decir que otra forma de interactuar, más compleja de medir, es la respuesta que desde el perfil del candidato se da a los comentarios e inquietudes de las audiencias. Algunos de los ganadores lo hicieron adecuadamente, como José Rosas Aispuro, en Durango, aunque no de forma tan intensa como sería esperable en una democracia deliberativa.

En cuanto a Twitter, la visibilidad es mucho menor, dado el espectro de audiencias que tienen presencia en esta plataforma, aunque la interacción es una cosa interesante. Los candidatos que se comprometieron a intercambiar puntos de vista con sus electores potenciales lo hicieron de forma intensa. Destacan, sobre todos, Martín Orozco, de Aguascalientes, y José Rosas Aispuro, de Durango. El resto de los candidatos ganadores prácticamente no dialogaron con sus electores. ¿Por qué? Habría que verlo desde la óptica de las particulares estrategias de comunicación digital. Así pues, ¿cómo inciden las redes en el voto final? A riesgo de emitir un planteamiento prematuro, podríamos decir que las redes influyen a partir de una combinación de visibilidad, impacto e interacción. Ninguna es más importante que otra, puesto que por sí misma ninguna de estas características garantiza la victoria. Es más,

no podemos caer en el error de pensar que las redes por sí mismas ganan una elección. Lo que sí debe quedar claro es que las redes importan y mucho, no sólo por la presencia que debe tener un candidato, sino porque es ahí donde se libran las campañas negras y, principalmente, son los espacios en los que brotan las inquietudes de los votantes y donde éstos expresan sus preferencias. El candidato debe captar y leer adecuadamente estas necesidades, no sólo para buscar la victoria, sino para responder a ellas desde los puestos de poder. Y, de nuevo, el ciudadano tiene que cobrar consciencia de la oportunidad que tiene de exigir cuentas a sus gobernantes a partir de las plataformas digitales. Lo que viene en México desde esta perspectiva es alentador. @caudillomx

10 de Junio de 2016

Artículo

La reforma cultural que Peña no entendió Por Carlos Lara G.

uando no hay doctrina y las ideologías son tan elásticas que se rompen en el intento de dar gusto a todos; cuando se gobierna a contentillo, y cuando el voto ya no sirve para poner gobernantes, sino para quitarlos, nos encontramos ante un estado deplorable de nuestro sistema democrático representativo.

El anterior es un retrato del gobierno del presidente Peña Nieto, que vio en su apresurado y mal planteado decreto de creación de la Secretaría de Cultura, la oportunidad de hacer un guiño a la comunidad cultural, en particular a esos agentes que se asumen en lo que queda de la mal llamada izquierda, que viven aún renegando con la historia; desilusionados porque la salida del autoritarismo en México se dio por el centro-derecha del foxismo mocho, ranchero, dicharachero y cocacolero. Otra iniciativa presidencial mal planteada fue la reforma para despenalizar el uso de la mariguana, y una más, la desesperada medida de reconocer constitucionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Me centraré sólo en la Reforma Cultural que no entendió el Presidente. Sostengo que no entendió porque sus asesores en la materia no supieron hilvanar un discurso y dar coherencia al segundo paso de la Reforma Cultural. Los 10 compromisos por la cultura El Presidente y sus asesores olvidaron mencionar en el contexto de la creación de la Secretaría de Cultura la recepción de los 10 Puntos Indispensables para la nueva política cultural, que firmamos una cantidad importante de agentes culturales del país, y que la antropóloga Lucina Jiménez tuvo a bien entregar en mano al entonces presidente electo. Sabemos que su equipo de transición había hecho ya un diagnóstico, mismo que la entonces titular María Cristina García Cepeda hizo llegar a los integrantes de la Comisión de Cultura y Cinematografía de la LXII Legislatura, en una reunión por cierto atípica, por haber sido la primera vez

que un equipo de transición se reúne con el órgano legislativo de cultura. El diagnóstico contenía propuestas similares a los 10 compromisos mencionados. Destacan ese de impulsar la reforma de las instituciones públicas encargadas de las políticas culturales y que hoy consumen la mayor parte de los recursos en gasto burocrático y diseñar un sistema de planeación y evaluación que permita tener indicadores de desempeño e impacto social. Un año más tarde, ya como Presidente en funciones, un grupo de colegas del Grupo de Reflexión sobre Economía y Cultura (Grecu), hicimos llegar la misma petición, sacar adelante la Reforma Cultural. El PRI sin agenda cultural La Secretaría de Cultura no estaba en la agenda legislativa ni en la agenda política del Partido Revolucionario Institucional. Este partido jamás se decantó por esta figura, se limitó a crear un consejo sin consejeros ni ley reglamentaria que perduró 27 años. La propuesta no figuró tampoco en los multicitados 50 compromisos de campaña del entonces candidato Enrique Peña Nieto. La Reforma Cultural tampoco estaba en las prioridades del ahora Secretario Cultura, Rafael Tovar y de Teresa, quien se decantó por un Consejo “reforzado”. Esto se puede ver en la nota del semanario Proceso del 20 de diciembre de 2012, titulada “Secretaría de Cultura, no; fortalecer al Conaculta, sí: Tovar y de Teresa”. En ella, la periodista Judith Amador pregunta al entonces titular del Consejo si cuando habla de fortalecer al Conaculta, ¿significa darle el estatuto jurídico? Este responde que no cree que, como

“varita mágica”, que una nueva ley o estructura administrativa resolverán los problemas operativos del organismo. Le interesa primero tener un programa cultural, ver si hay vacíos jurídicos que impidan su cumplimiento y entonces sí mejorar el marco jurídico. (Lo cual, perdón era más que evidente sin un diagnóstico). Señala que había oído hablar de la necesidad de un marco jurídico (dicho esto con signos de exclamación) “No, no, no, para mí lo que se necesita es un programa y de ahí ver dónde están las lagunas, las dispersiones, duplicaciones, y a partir de ahí buscaremos hacer una propuesta específica”. Termina diciendo que para muchos es un escándalo que luego de 24 años el Conaculta no tenga estatuto jurídico, lo cual no es un problema dice, debido a que tiene un decreto que da el marco general. Peña no quería la Secretaría de Cultura Esto hay que decirlo. El Presidente no quería la Secretaría de Cultura, así lo hizo saber al poeta Hugo Gutiérrez Vega en el marco del 25 aniversario del Conaculta. Gutiérrez Vega sería el orador de la ceremonia. Al incorporarse para ir hacia la tribuna, ayudado por el titular del Consejo y el Presidente, don Hugo aprovechó para decirle al mandatario que ya era tiempo de hablar de una Secretaría de Cultura. El Presidente respondió diciendo: lo que me pida don Hugo, pero eso no. ¿Qué hizo cambiar de opinión al Presidente? No lo sé, me aventuro a decir que terminar de arrebatar la banderita de la cultura a lo que queda de la izquierda. Muestra de que no había nada previsto, es el hecho de que la Consejería Jurídica de Presidencia, envió al Poder Legislativo una propuesta de 2003, ni siquiera se tomaron la molestia de enviar una más reciente que considerara la reforma constitucional de 2009. Tampoco consideraron la iniciativa presentada en el Congreso de la Unión por la Dip. Margarita Saldaña, que preveía la creación de una Ley General de Cultura y la creación de la Secretaría de Cultura (la iniciativa fue entregada en mano al Presidente un mes antes del anuncio de la Secretaría). Si el tema era de crédito político, entiendo menos, porque no consideró tampoco la iniciativa presentada por la senadora de su partido, Blanca Alcalá. Al final, los mexicanos nos quedamos con la elocuente frase histórica del Secretario de Cultura: Crear la Secretaría de Cultura, “una de las grandes decisiones” de Peña, Tovar y de Teresa. Seguramente así pasará a la historia, como el Presidente que impulsó desde que era candidato la Reforma Cultural con la que llegaremos al Centenario de nuestra Constitución.

Agenda Cultural

10 de Junio de 2016

Los equilibristas

ste montaje realizado por el dramaturgo David Gaitán, plantea una mirada del movimiento armado de 1910 donde un grupo de personas dividido en dos bandos narra un acontecimiento que sacudió a su pueblo. La puesta en escena relata la disputa entre dos bandos: uno liderado por un falso Zapata; el otro, comandado por federales bajo las órdenes de Porfirio Díaz. Pese a que el pueblo desconoce las implicaciones políticas y sociales que tiene el movimiento, sus sentimientos de asombro invaden sus mentes desplazando la justicia y libertad que se buscaba. Así, los pobladores, en cada uno de los enfrentamientos pasan por diversas sensaciones como la excitación e incluso la idea de convertirse en héroes. Teatro Benito Juárez: Villalogín 15, Cuauhtémoc. Consulte precios y horarios.

Clases de Skateboarding para niños y niñas

l Centro Cultural de España, Feel de Rush Academy y el proyecto 900º ofrecerán clases de skateboarding para los pequeños de una hora cada una. El fin es fomentar en los niños los valores de este deporte, perder el miedo, plantearse retos y disfrutar de los éxitos, así como trabajar la tolerancia a la frustración, el desarrollo de fuerza y sobre todo

Ratchet and Clank

uando una fuerza galáctica amenaza el planeta Veldi, un Nomax de nombre Rachet hace audición para combatir junto con los Rangers Galácticos para salvar su planeta, sin embargo es rechazado. Pos después, con la ayuda de su recién amigo Clank, logra ingresar al equipo y combatir la amenaza. Cabe señalar que esta película

si bien está basada en el videjuego, está más orientado al público infantil, por lo que la historia es fácilmente comprensible y refuerza mensajes como el valor de la amistad, la perseverancia para conseguir nuestros objetivos y sueños o la capacidad perdonar. Consulte cartelera.

la confianza en sí mismos. Las clases son gratuitas, sólo deberás registrarse en la página del Centro Cultural de España, pero el cupo es limitado a 10 niños por sesión. Centro Cultural España: Guatemala 18, Centro Histórico.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky