Diario ip 262

i ic

En

ón

:

ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte

d

s eE

pa

/ ña

pá

. gs

I-I

¿México como Honduras? Las cárceles no son prisiones: son ejemplos sociales

V

Homenaje a Juan María Alponte

María Alponte / pág.11 Por Por JuanJuan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Martes 14 de Junio de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 262

$5.00

Orlando: otro 9/11, religión y la pequeñez de Trump y Hillary Por Carlos Ramírez / pág. 3

5 de junio: castigo de Dios El sorprendente negocio de la política Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Onel Ortíz Fragoso / pág. 15

Temas no abordados en campaña Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

14 de Junio de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Rubén Núñez,

Rubén Núñez, dirigente de la CNTE, cosecha lo que sembró En este espacio desde hace tiempo se adelantó la inevitable detención de Jesús Núñez Ginez, secretario general de la Sección 22 de la CNTE. Lejos de tratarse de un acto de represión o persecución política, se ha tratado de una tardía aplicación de la ley contra un presunto responsable de violar sistemáticamente la ley, de atentar contra el Estado de Derecho y afectar a miles de personas en su búsqueda por aumentar o mantener sus prebendas meta constitucionales como apoderado de un gremio magisterial.

Rubén Núñez debe muchas afrentas a la ley, pero le llegó el momento de responder ante el Ministerio Público federal, en especial para explicar qué hizo con tantos recursos de los maestros, así como con fondos públicos.

La Procuraduría General de la República explicó que la aprehensión de Núñez Ginez está basada, en principio, por lavar 24 millones de pesos. El subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, Gilberto Higuera Bernal, informó que Núñez Ginez cobraba una comisión quincenal ilegal de 3.5 por ciento a sus compañeros sindicalistas por contratos que llevaban a cabo los docentes para la compra de bienes y servicios de diferentes empresas.

La PGR también dio a conocer los sueldos mensuales de los líderes disidentes, entre los que destacan Rubén Núñez, con 300 mil pesos; María del Carmen López, con 263 mil, y Aciel Sibaja Mendoza, con 153 mil pesos.

Se prevé que el caso sea sólido y que Rubén Núñez pase varios años tras las rejas por los delitos que presuntamente sí cometió, aunque ya se sabe que Andrés Manuel López Obrador, dueño de Morena, le va a sacar raja a esta situación y va a politizar el caso para sacar más de esta lamentable situación.

Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general

En resumidas cuentas por Luy

3

Orlando: otro 9/11, religión y la pequeñez de Trump y Hillary Por Carlos Ramírez

4

Temas no abordados en campaña Por Armando Reyes Vigueras

5

Agenda del día

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com

7

Magisterio, ¿Estado de Derecho o represión?

Por Rosy Ramales

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

9

El sorprendente negocio de la política Por Roberto Vizcaíno

I

Suplemento: El Imparcial

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com

tras las rejas.

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

11

¿México como Honduras? Las cárceles no son prisiones: son ejemplos sociales Por Juan María Alponte

13

Liberal o humanista, el debate interno Por Armando Reyes Vigueras

15

5 de junio: castigo de Dios Por Onel Ortíz Fragoso

17

Elecciones: la hecatombe Por Joel Hernández Santiago

19

Caída de Sánchez y operación cabeza de Rajoy Por José Oneto

Columna Indicador Político

14 de Junio de 2016

Orlando: otro 9/11, religión y la pequeñez de Trump y Hillary

E

Por Carlos Ramírez

l ataque contra civiles en un bar gay de Orlando la madrugada del domingo atrapó a la comunidad de inteligencia y seguridad nacional de los EE.UU. con los dedos en la puerta. Pero hay un dato revelador: el atacante hizo una llamada inexplicable al teléfono de emergencias para dar su mensaje y este dato pudiera confirmar el dato secreto de su agresión.

El teléfono estadunidense de emergencias es el 911, pero ese número fue una clave usada en los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres gemelas con aviones secuestrados. Así, el teléfono 911 sería el recordatorio del 9/11 del 2001, hace simbólicamente quince años. Las agresiones en Orlando serían asimismo la evidencia de que luego de tres lustros el terrorismo islámico volvió a ingresar a territorio estadunidense a aterrorizar a la población, después de que George W. Bush lo territorializó en el medio oriente con los ataques a Irán y Afganistán.

Y con dos datos más: el de Orlando sería el primer ataque del islamismo terrorista contra una minoría sexual, más allá de las respuestas militares, a un año de la legalización en los EE.UU. de matrimonios gay y en medio de las celebraciones festivas.

La interpretación de los ataques en Orlando atrapó a los analistas fuera de forma.

El discurso retórico de tolerancia con el islamismo del presidente Obama había permeado y relajado en el establishment de la comunidad de analistas oficiales y periodísticos. Obama y Hillary Clinton habían hecho esfuerzos por mantener la campaña presidencial lejos del conflicto del terrorismo islámico, Obama por su cercanía al islamismo y Clinton por su guerrerismo impulsivo.

En este sentido, el más claro análisis de lo ocurrido fue publicado ayer lunes en el The Washington Post: “La nueva normalidad: cuando la tragedia ataca, los estadunidenses permanecen divididos”, escrito por la periodista Karen Tumulty, y el dato es mayor por el hecho de estar escrito por

una mujer. “Las ansiedades del país se han vuelto a encender” y el miedo ha regresado a las casas de los estadunidenses, “tenemos que encerrarnos de nuevo”.

El problema de la circunstancia es peor: “desde el 9/11 no se había traído a toda la nación un momento como éste. Desde entonces, la calamidad perece sólo para empujar a la izquierda y a la derecha a mayor separación, mientras la fe en las instituciones se deteriora más”.

Cada quien lleva agua a su molino: Obama hacia su agenda fracasada del control de armas, Trump dice que la tragedia confirma su propuesta de cerrar la puerta a los musulmanes y Hillary extiende sus alas de halcón para justificar su política guerrerista en el extranjero.

El peor peligro, recuerda Tumulty, es politizar demasiado el dolor de una nación.

Y tiene razón: George W. Bush inventó inteligencia, con la complicidad del premier inglés Tony Blair, para apanicar al mundo con una supuesta compra de uranio por Sadam Hussein y a partir de ahí invadir Irak y Afganistán en una guerra cruel, criminal y potenciadora del terrorismo, cuyo efecto se advirtió en Orlando.

Tumulty descubre tres temas de seguridad: un hecho criminal, religión en temas sexuales y un acto terrorista. Y tres temas de la cultura y política estadunidense: derechos de homosexuales, control de armas y pánico social en los estadunidenses.

Lo que queda de nueva cuenta es el hundimiento de la sociedad estadunidense en el pantano del pánico social como en tiempos de Bush.

Política para dummies: La política es el arte de la interpretación del presente para justificar el pasado.

Sólo para sus ojos: • Lentitud mexicana en el caso de los ataques de terror armado en Orlando, Florida. Es el primer ataque homofóbico por parte del islamismo terrorista.

• Focos de alerta encendidos en los servicios mexicanos de inteligencia y seguridad nacional. La comunidad islámica radical comienza a organizarse en México. Se prevé un efecto a la alza en la votación por Donald Trump.

• La disputa en Veracruz por el gobernador saliente Javier Duarte está fuera de la agenda de Los Pinos. Su desesperación por revertir derrota podría convertirse en un conflicto político nacional. Por eso crece la percepción de que el gobernador será exiliado pronto y podría terminar como el priísta tabasqueño Andrés Granier.

• El arresto de los líderes de la CNTE Sección 22 no por deseados serán lo mejor; por lo pronto, López Obrador capitalizará descontento. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

14 de Junio de 2016

Mundo electoral

Temas no abordados en campaña

T

ras los resultados obtenidos el pasado 5 de junio, luego de su revisión y análisis, así como las protestas propias —dentro del muy mexicano derecho al pataleo—, conviene dar un vistazo a los temas que no fueron abordados en las campañas electorales, lo que nos ayudará a entender mejor que fue lo que pasó en dicha jornada en busca del sufragio ciudadano.

¿Algún olvido?

Varios fueron los temas que no aparecieron en las pasadas campañas electorales a pesar de su importancia social, pues al contar con un asunto que centrara la atención y motivara la participación en las urnas, no hizo falta que algunas cuestiones fueran incorporadas a los planteamientos que hicieron los candidatos.

Si bien para algunos no es necesario contar con un amplio catálogo de propuestas dirigidas a los ciudadanos —algo que no se recomienda en comunicación política—, si llama la atención que en algunas entidades aspectos como el medio ambiente —que es parte de las inquietudes cotidianas de la sociedad— no fueran aludidos en las campañas y, más bien, pareciera que se reconocía que no había propuestas en este ámbito.

Así, encontramos que lo relativo al medio ambiente no fue parte de las propuestas de campaña, en especial en la Ciudad de México, en donde ya es asunto de salud pública e involucra a otros temas como transporte público, incentivos para la venta de autos nuevos, infraestructura vial y ha sido motivo de reclamos hacia las autoridades.

Las fuerzas políticas estuvieron más entretenidas en recurrir a los cuerpos femeninos para atraer a los votantes, como en el caso de Nueva Alianza; pelearse por el patronímico de los habitantes de la urbe —mexiqueños en la propaganda de Movimiento Ciudadano o chilangos como en la del PRD—, o ser demasiado discretos como en el resto de los institutos políticos que compitieron en la capital.

Asimismo, el empleo no estuvo presente en las actividades proselitistas pese a que existen millones de mexicanos que conti-

núan en la búsqueda de una fuente de trabajo. Si en la campaña presidencial de 2006 fue uno de los ejes principales del candidato ganador —aunque después olvidara este tipo de promesas—, ahora no hubo sino pocas menciones o propuestas para generar nuevas plazas laborales.

Esto nos habla de que en determinados momentos, motivados por alguna coyuntura, los ciudadanos pueden dirigir su atención y esfuerzos hacia una idea que los haga coincidir en un punto, como fue el pasado 5 de junio con la lucha anticorrupción y el castigo que deberían recibir algunos mandatarios señalados por este tipo de actos.

También fue evidente que públicos específicos, como pueden ser los jóvenes o los adultos mayores, no recibieron atención tan amplia como en ocasiones anteriores en que los candidatos se montan en propuestas dirigidas hacia ellos para reforzar sus respectivas campañas.

Algunos dirán que el tema de la propuesta que el presidente Peña Nieto, para que sean reconocidos en el ámbito federal los matrimonios igualitarios, puede contradecir lo anterior, pero sólo en una entidad se aludió a que esto influyó en la decisión del voto, aunque también es evidente que

Por Armando Reyes Vigueras en la Ciudad de México —la región en donde este tipo de ejes es más comentado— no ayudó al partido del cual provino esta iniciativa.

Siguiendo con esta línea, pese al debate previo que motivo el contenido, tampoco se presentó entre las propuestas o ideas que propusieron los abanderados partidistas el argumento de la legalización de la marihuana, también motivo de una iniciativa presidencial y bandera de varios activistas que razonan su impacto no sólo en lo de salud pública sino en el campo de la seguridad pública y la justicia.

Finalmente, el rumbo que en materia económica tiene el país no fue motivo de debate ni de planteamientos que reconocieran la necesidad de cambiar el modelo para generar y repartir mejor la riqueza nacional.

Es cierto que se trató de elecciones locales, pero el impacto que puede tener una discusión de esto en el contexto de unos comicios puede ayudar a que algunos ciudadanos determinen el sentido de sus votos, pero de nueva cuenta este tipo de controversias quedaron marginadas por las acusaciones entre candidatos y las promesas de cárcel para ciertos gobernadores.

Revisar qué temas no se tocaron y cuáles fueron los que convocaron a los ciudadanos a las urnas, puede ser un ejercicio muy interesante en la búsqueda de conocer mejor al votante mexicano y la forma en que los partidos planean y desarrollan las campañas electorales. La experiencia 2016 nos indica que pesó más la corrupción y la necesidad de castigar a los señalados que asuntos que cotidianamente son preocupación de las personas. ¿Cuál será el tema en 2018?

Del tinter

Circula en redes un chiste que resume muy bien uno de los efectos —y al principal afectado— de los resultados del 5 de junio: “Fue detenido el líder del PRI, Manlio Fabio Beltrones, hoy por la mañana en el restaurante El Cardenal de la capital del país. Testigos afirman que el político mexicano montó inexplicablemente en cólera contra un mesero del establecimiento y lo golpeó hasta dejarlo casi inconsciente. Los mismos testigos explicaron que el mesero tan sólo se acercó al iracundo comensal y tranquilamente le preguntó: – Señor, ¿todo bien, quiere más pan?”. @AreyesVigueras

Agenda del día

14 de Junio de 2016

PGR acumula cargos contra Rubén Núñez, dirigente de la Sección 22 de la CNTE

G Condena mundial por el ataque al bar en Orlando

L

a Torre Eiffel, el mástil de la torre del World Trade Center en Nueva York y el emblemático edificio Empire State se iluminaban con los colores del arcoíris y ciudades como Londres o Sídney organizaron concentraciones este lunes en solidaridad con los homosexuales, un día después de la matanza en un club gay de Orlando.

“París está con Orlando. Esta noche, la Torre Eiffel se iluminará con los colores LGBT”, anunció en Twitter la alcaldesa de la capital francesa, Anne Hidalgo, en referencia a la bandera arcoíris que representa a las lesbianas, gais, bisexuales y transexuales. “Queremos mostrar nuestra resolución de no callarse, de vivir, y de luchar contra los oscurantistas y el terrorismo”, explicó.

El mismo sentimiento se extendía en Londres, Hong Kong o incluso Bangkok y Seúl, donde se esperaban concentraciones durante el día en homenaje a las víctimas de la peor matanza de la historia de Estados Unidos, reivindicada por el grupo yihadista Estado Islámico.

En la noche del sábado al domingo, 49 personas murieron y 53 resultaron heridas cuando Omar Seddique Mateen, un estadounidense de origen afgano de 29 años, abrió fuego en el interior de un emblemático club nocturno entre la comunidad gay de Orlando, en Florida.

En solidaridad con la comunidad homosexual, el puente del puerto de Sídney fue adornado con los colores del arcoíris, mientras que el ayuntamiento de la ciudad se teñía de rosa fuerte. Cientos de personas se concentraron con velas en la mano para pedir en especial el fin de las discriminaciones.

ilberto Higuera Bernal, subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, confirmó que Rubén Núñez Ginez, secretario de la Sección 22 de la CNTE en Oaxaca, fue detenido por su probable responsabilidad en lavado de dinero por al menos 24 millones de pesos, ya que cobraba una comisión quincenal ilegal de 3.5 por ciento a sus compañeros sindicalistas por contratos que llevaban a cabo los docentes para la compra de bienes y servicios de diferentes empresas.

El funcionario federal explicó que continúan las investigaciones bajo la sospecha de que sus actividades ilícitas le pudieron generar 132 millones 798 pesos.

La PGR también dio a conocer los sueldos mensuales de los líderes disidentes, entre los que destacan Rubén Núñez, con 300 mil pesos; María del Carmen López, con 263 mil, y Aciel Sibaja Mendoza, con 153 mil pesos.

Según la PGR, de 2012 hasta mediados de 2015, es decir, el periodo en que Rubén Núñez Ginez ha sido secretario general de la Sección

22, pudo incurrir en delitos de operación con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) y otras actividades ilegales que les produjeron beneficios económicos ya identificados y documentados por 24 millones de pesos y que, dado que siguen las investigaciones de la PGR, alcanzarían los 132 millones 798 pesos, para las cuales contaron con la colaboración de las empresas ETESA, S.A de C.V., VASA HOLDING, S.A. de C.V. y Administradora de Negocios Monte Albán, S.A de C.V., entre otras, así como de personas físicas como Octavio Arturo Quintano Cassani, encargado de triangular los recursos Según la PGR, se trata de una estrategia de estratificación y concentración de recursos, tanto por parte de las empresas involucradas como de la organización sindical para evadir los controles de blanqueo de activos que establece la ley en la materia, con el claro fin de impedir el conocimiento de tales cuentas y recursos, así como el origen, propietarios y destino final de las mismas.

Rebasa el dólar los 19 pesos; prenden focos rojos

T

ras darse a conocer los bajos resultados de la actividad industrial de México en abril pasado, así como la inestabilidad financiera mundial, el dólar se ofreció en ventanillas bancarias hasta en 19.04 pesos; desde el 16 de febrero de este año el billete verde no rebasaba el techo de los 19 pesos.

En el Banco de México y la Secretaría de Hacienda prendieron los focos rojos, ante el temor que supere las 20 unidades.

Al inicio de las operaciones cambiarias de ayer en bancos de la Ciudad de México, el dólar libre se ofreció en un precio máximo de 19.04 pesos, nueve centavos más respecto al cierre del pasado viernes, y se compró en un mínimo de 18.24 pesos.

A su vez, el euro alcanzó una cotización a la venta de 21.42 pesos, 13 centavos comparado con el término de la sesión previa, en tanto que el yen se comercializa hasta en 0.193 pesos.

En opinión de bancos, los índices accionarios, el petróleo y las monedas, a excepción del yen, el franco suizo y el dólar, retrocedieron ante la nueva ola de aversión al riesgo internacional.

El Banco de México informó que el tipo de cambio para solventar obligaciones en moneda extranjera pagaderas en el país se ubica en

18.5046 pesos.

En tanto, las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días se sitúan en 4.0950 y 4.2016 por ciento, respectivamente, ambas con una ganancia de 0.0081 y 0.016 puntos porcentuales en ese mismo orden.

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Crónica Política

14 de Junio de 2016

¿Estado de derecho o represión?

Por Rosy Ramales

Q

ué lectura dar a la detención de los principales líderes magisteriales: ¿Ejercicio del Estado de Derecho o represión? ¿Paz social o paz postelectoral? ¿Reforma educativa o 2018?

Desde hace más de 20 años en la entidad oaxaqueña esperaban el ejercicio del Estado de Derecho sobre las acciones de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), cuyas movilizaciones sumieron a la niñez en los más bajos índices de nivel escolar y provocaron el estancamiento de la economía local.

Cuántos sexenios estatales y federales transcurrieron, en su mayoría del PRI, y nadie se atrevió a tocar a los líderes magisteriales ni con el pétalo de una rosa. ¿Por qué? Luego vinieron los gobiernos de la “transición democrática” y tampoco. Los

presidentes de México emanados del PAN, Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, profesaron la misma indiferencia al problema educativo en Oaxaca.

A Rubén Núñez Ginez, actual Secretario General de la gremial, le tocó la mala suerte de coincidir en el tiempo con un Presidente de México como Enrique Peña Nieto en cuya política trazó una Reforma Educativa que por mandato constitucional ninguna entidad puede desacatar.

Así que no le quedó otra al gobernador Gabino Cué Monteagudo, que aplicar la Reforma Educativa. Para ello primero le quitó el control a la Sección 22 sobre el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPCO), lo cual implicaba el manejo del presupuesto, plazas y estructura institucional. Una madrugada entraron las fuerzas de seguridad pública y se apoderaron del edificio; cuando los maestros despertaron el control lo tenía el Estado.

Dicen que el Gobierno Federal encontró elementos en la administración de Cué para obligarlo a cuadrarse ante la Reforma Educativa cuando respaldaba el Plan Estatal para la Transformación Educativa de Oaxa-

ca (PETEO), propuesto la Sección 22, cuyos líderes parecían ejercer fuerte influencia sobre su aliado en las elecciones del 2010, año en que fue electo gobernador.

La deuda con la alianza fáctica le impedían a Cué hacer efectivo el Estado de derecho frente a los maestros. Por lo tanto, en los cuatro primeros años de su sexenio continuaron los plantones, marchas, paros laborales y bloqueos a calles, cruceros y carreteras, de manera indiscriminada, siempre exigiendo aumento salarial, rezonificación de vida cara, útiles escolares, plazas, libertad de presos políticos, etc.

Las mismas demandas de cada año durante 20 años o más; en ese lapso, quien sabe en qué momento la Sección 22 se convirtió en un brazo electoral para hacer perder o para hacer ganar, usado por distintas filiaciones políticas. Incluso, el movimiento de la gremial sirvió al intento de derrocar al gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, quien quiso desalojarlos y el desalojo falló; quizá porque solamente contaba con la fuerza de seguridad pública estatal, y el Gobierno Federal panista no le brindó el auxilio de las fuerzas federales.

“Cuántos sexenios estatales y federales transcurrieron, en su mayoría del PRI, y nadie se atrevió a tocar a los líderes magisteriales ni con el pétalo de una rosa”.

7

8

14 de Junio de 2016

Ulises Ruiz se convirtió entonces en “un represor, culpable de delitos de lesa humanidad”. Se armó la revuelta del 2006, y hasta ahí quedó.

Llega el 2010 y el PRI pierde la gubernatura de Oaxaca, reflejo de un amplísimo voto de castigo hacia “el gobierno represor” de Ulises Ruiz, el cual, además, arrastraba la pesada loza de colaboradores señalados de enriquecimiento ilícito, como su Secretario de Finanza, Miguel Ángel Ortega Habib.

Paradojas: Gabino gana la gubernatura por el hartazgo ciudadano hacia el gobierno “represor y corrupto” de Ulises Ruiz. Y ahora vuelve el PRI, con el próximo gobierno de Alejandro Murat Hinojosa, mucho en parte porque la ciudadanía emitió un voto de castigo hacia el gobierno de Cué, catalogado como ajeno al ejercicio del Estado de Derecho y en exceso tolerante con la Sección 22 de la CNTE. El último mes fue determinante para la suerte de los candidatos a Gobernador de Oaxaca en las urnas electorales. La Sección 22 llevaba ya 28 días de plantón indefinido en el Zócalo de la capital oaxaqueña, realizando paros laborales, marchas, bloqueos a principales avenidas, bloqueo a los accesos de centros comerciales y estaba por iniciar cierres de carreteras cuando la noche del sábado-madrugada de este domingo, las fuerzas federales y estatales desalojaron los plantones, incluido el instalado en los accesos del IEEPO. Además, la Procuraduría General de la República detuvo a Rubén Núñez y Francisco Villalobos, Secretario de Organización de la gremial, mejor conocido como “Chico Pelón”.

Descabezaron el movimiento de un jalón.

Sin duda, Cué y el Gobierno Federal ejercieron el Estado de Derecho. Así lo consideran los comerciantes establecidos en el primer cuadro de la Ciudad de Oaxaca y toda persona afectada con las movilizaciones

“Para Morena, Oaxaca será clave en el 2018, después de conseguir la segunda posición como fuerza electoral en la entidad”.

Columna Crónica Política

magisteriales, degeneradas a vandalismo.

No obstante, hay oaxaqueños y oaxaqueñas que tienen opinión distinta; ven el desalojo y la detención de los líderes magisteriales como actos de represión guardados para después de las elecciones, pasado el riesgo de una eventual derrota del PRI por la acción represora del Gobierno Federal. La mano dura de Cué hubiera impactado también en la coalición PRD-PAN, aumentando negativos, porque si bien es cierto buena parte de la sociedad oaxaqueña exige Estado de derecho, tampoco es partidaria de acciones represivas.

Entonces, qué lectura dar: ¿Ejercicio del Estado de derecho o represión? Usted decida.

De acuerdo a informes de la PGR, la detención de Rubén Núñez se hizo con base en una orden de aprehensión en su contra por lavado de dinero; utilizó al menos 24 millones de pesos de procedencia ilícita. Él, junto con otros líderes magisteriales, tenían convenios con empresas, la cuales pagaban a diversas cuentas a nombre de Rubén y de la Sección 22 sumas millonarias, dinero que utilizaban en beneficio propio y para financiar las movilizaciones.

Tantos años operando del mismo modo. ¿O sólo ha sido la administración de Núñez Ginez? ¿Por qué hasta ahora?

El desalojo y la detención de los líderes de la Sección 22 de la CNTE ocurren justamente la noche previa a la entrega de la constancia de mayoría al Gobernador Electo, Alejandro Ismael Murat Hinojosa. Pero

también cuando Morena, a partir de su fortaleza electoral demostrada en las urnas con el respaldo del magisterio, anuncia el inicio de una lucha jurídica y política “en defensa del voto”, pues no reconocerá el resultado de la elección, según dijo el excandidato a gobernador Salomón Jara Cruz. ¿Todo es coincidencia?

La lucha morenista, evidentemente, lleva implícita la ruta electoral al 2018, año de elecciones presidenciales y representantes al Congreso de la Unión; en Oaxaca, además, habrá elecciones de diputados y concejales a los ayuntamientos, pues los electos el domingo pasado sólo tendrán duración de dos años.

Para Morena, Oaxaca será clave en el 2018, después de conseguir la segunda posición como fuerza electoral en la entidad.

Gobernador Electo Oaxaca ya tiene Gobernador Electo: Alejandro Ismael Murat Hinojosa, quien compitiera como candidato de la coalición “Juntos Hacemos Más” (PRI-PVEM-Panal), y ganó por un amplio margen de más de cien mil votos de diferencia frente al segundo lugar.

Los resultados del Cómputo General de Gobernador fueron los siguientes: 525 mil 858 votos para Alejandro Murat; 407 mil 597 votos para José Antonio Estefan Garfias, candidato de la coalición “Con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca” (PRD-PAN); 374 mil 826 votos para Salomón Jara Cruz de Morena; 178 mil 809 votos para Benjamín Robles Montoya del PT; 24 mil 269 votos para Joaquín Ruiz Salazar del PRS; 42 mil 577 votos para Francisco Jiménez del PUP; y 25 mil 932 votos para Manuel Pérez Morales del PSD. (Además de votos para candidatos no registrados y votos nulos). rosyrama@hotmail.com

Columna Tras la puerta del poder

14 de Junio de 2016

El sorprendente negocio de la política Por Roberto Vizcaíno

* La suma del flujo de efectivo más lo entregado por INE e IFE a partidos suma 111 mil 803 millones en sólo 3 años * Los dineros que corren por fuera del registro oficial de cada elección, los suma el Banco de México * La revelación de los flujos en efectivo en cada proceso, advierten que los topes no sirven para nada

E

ste año, 2016, el INE provocó cierta crítica al informar que repartiría 3 mil 953 millones 658 mil pesos entre los 9 partidos reconocidos.

Los reclamos fueron acallados bajo el argumento de que estos 9 partidos tendrían que enfrentar uno de los procesos electorales más abigarrados al participar en 12 cambios de gobernador, 388 diputados locales y 965 nuevos alcaldes.

Para competir el PRI recibió mil 7 millones 567 mil 871 pesos; el PAN 761 millones 884 mil 428 pesos; PRD 456 millones 622 mil 870 pesos; Morena-AMLO 381 millones 820 mil 920 pesos; PVEM 339 millones 109 mil 418 pesos; MC 314 millones 339 mil 413 pesos; PT 217 millones 953 mil 677 pesos; Nueva Alianza 243 millones 820 mil 920 pesos y Partido Encuentro Social 230 millones 658 mil 321 pesos.

La danza de los millones tan sólo en 2016 hasta sumar los casi 4 mil millones.

A no pocos de los 120 millones de mexicanos este reparto le parece no sólo ofensivo, sino absurdo e innecesario. Pero como la propia desconfianza es mayor, y la historia del fraude electoral profunda, entonces nos aguantamos.

Todo hasta ahí no deja de ser anualmente repulsivo, pero al fin asimilable.

HAY MÁS, MUCHISIMO MÁS… Y eso ocurre porque pocos, pero realmente muy pocos saben lo que verdaderamente se gasta en cada proceso electoral mexicano, y que informes del Banco de México recabados por Integralia -empresa de análisis polí-

tico encabezada por el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde- advierten que lo que les da el INE (antes IFE) a los partidos, es apenas una muy pequeña parte del flujo de efectivo que corre en cada elección.

Resulta que la medición del llamado factor M1-que no es otra cosa que los billetes y monedas en poder del público-, indica claramente que el incremento del flujo de efectivo previo a cada elección, llega a aumentar en hasta cerca de 40 mil millones de pesos.

Esto significa que adicional a los recur-

sos proporcionados por el INE, los partidos políticos y sus candidatos manejan “por fuera de gastos comprobables”, en forma por demás discrecional y ciertamente de origen inconfesable, miles de millones de pesos para alcanzar los cargos en disputa.

Mire usted, Integralia encontró que, en la elección del año pasado, la de 2015 donde se disputaron 8 gubernaturas, 903 alcaldías, 265 diputaciones locales y 16 delegaciones en el entonces DF, el Banco de México detectó un incremento en el flujo de efectivo

9

10

14 de Junio de 2016

Columna Tras la puerta del poder

aquellas elecciones el gasto real fue de 36 mil 378 millones de pesos.

de 28 mil 956 millones de pesos. Es decir, el M1 subió 3 por ciento respecto del mismo período del año anterior.

Esos casi 29 mil millones de pesos fueron retirados de cajeros y de ventanillas de bancos en forma líquida, es decir en efectivo para ser gastados en no se sabe qué ni con quien ni por qué.

Para comprender esto le doy un dato: Los partidos y sus candidatos suelen encargar durante su campaña electoral un promedio de unas 10 ó 15 encuestas. De acuerdo a datos dados por un amigo encuestador, un trabajo de estos en un estado promedio -digamos Hidalgo, Michoacán o Sinaloa-, podría tener un costo de entre 2.5 a 3 millones de pesos. Si se encargan 15 encuestas para uso interno (10 de las cuales podrían ser encargadas en las últimas dos semanas del proceso, 3 encuestas por 3 casa encuestadoras para poder cruzar datos), estaríamos hablando de un gasto de 45 millones de pesos tan sólo en medición de simpatías e intención del voto.

A eso habría que agregarle la entrega de miles y miles de despensas, artículos utilitarios como mandiles, gorras, bolsas, mochilas, útiles escolares, camisetas, bicicletas, estufas, refrigeradores, hieleras, etcétera.

Y además los espectaculares, pinta de bardas, pasacalles, posters, volantes, calcomanías, inserciones en medios.

Y bueno pues está el acarreo de miles y miles de personas en autobuses, autos, otros con el correspondiente “lounch de torta de jamón con queso y refresco” y la “compensación” para cada simpatizante.

Por supuesto habría que agregarle lo de los asesores en operación electoral, política,

de redes sociales, medios, sociólogos, líderes, intelectuales, etcétera.

Es así que en el proceso electoral de 2012 -con elección presidencial, de diputados federales, senadores, autoridades del DF, varias gubernaturas y diputaciones locales y alcaldes-, el Banco de México detectó que el flujo de efectivo entre febrero y julio de ese año aumentó en 37 mil 374 millones de pesos por sobre el normal. Eso significó un incremento del 5 por ciento del factor M1, de la circulación de billetes y monedas contantes y sonantes, respecto del año anterior.

Ese año los partidos políticos (7 entonces: PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, MC y Nueva Alianza de la maestra Elba Esther, quien en esas fechas todavía andaba libre por el mundo), recibieron del IFE 5 mil 142 millones 514 mil 887 pesos.

Lo cual significa que en la pelea por los cargos en juego (bueno, entre ellos estaba la Presidencia de la República) se gastaron realmente 42 mil 517 millones de pesos.

Ni que decir que el voto en México es carísimo.

Y, bueno, cerremos este ejercicio de cuentas alegres destinadas al sector político con los números del proceso electoral de 2010.

Ese año hubo elecciones similares a las de este pasado 5 de junio.

Ese año el Banco de México encontró que la demanda de dinero en efectivo tuvo un aumento por sobre los 33 mil 165 millones de pesos.

Ese año los partidos políticos recibieron del entonces IFE apenas 3 mil 212 millones 932 mil 808 pesos, lo que nos indica que en

POR ESTADO El trabajo de Integralia nos da una probada particular de este sorprendente e insospechado gasto político-electoral cuando nos indica que en Hidalgo, elección de 2010 de la cual salió el actual gobernador el priísta Francisco Olvera, el flujo de efectivo vía retiros bancarios directos fue de 902 millones de pesos por sobre el normal de cada año.

Esto ocurrió sólo en el mes de mayo.

Y ya que hablamos de ese mes y año, resulta que en Quintana Roo el retiro de dinero en efectivo dentro del proceso electoral en el cual salió electo el priísta Roberto Borge, fue por mil 206 millones de pesos.

En esas mismas fechas en Durango, que también vivía como ahora un proceso de elección del cual salió adelante el tricolor Jorge Herrera Caldera, los retiros bancarios en efectivo sumaron modestamente 616 millones de pesos.

El Banco de México que encabeza don Agustín Carstens, registró que en Tamaulipas en aquella misma elección, los retiros de billetes y monedas fueron por 2 mil 30 millones de pesos.

Quizá haya sido porque es un estado no sólo pegado a Estados Unidos, sino muy complicado en todos los sentidos.

Ni que decir que cada peso y centavo registrado por el Banco Central, fue destinado a sacar adelante las elecciones en curso.

De en qué se gastó, por qué se gastó, en quién se gastó esos dineros sólo lo saben los candidatos que jugaron, los líderes de los partidos y por supuesto el doctor Carstens.

Pero si sumamos los flujos de efectivo de los meses de febrero a junio de los años 2010, 2012 y 2015, junto con las prerrogativas entregadas por IFE e INE a los partidos, nos da una cantidad de vértigo. ¿No me cree? Aquí le va: 111 mil 803 millones de pesos.

Todo para sacar adelante al Presidente, los gobernadores, alcaldes, diputados federales y locales y senadores de la República. ¿Cómo la ve? ¿Algún gesto? www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

SUPLEMENTO

Salvajada homofóbica Por Luis María Anson

Violencia chavista contra la oposición Editorial

E

l chavismo está cada vez más nervioso y desatado ante la posibilidad del referéndum revocatorio. Algo que parece estar dispuesto a impedir como sea.

Después del fracaso de la estrategia de Maduro de tratar de conseguir que Leopoldo

E

n España, la inmensa mayoría de hombres y mujeres tienen ojos negros o marrones. Solo una minoría, azules. Es una cuestión fisiológica. Sería absurdo discriminar política o socialmente a la minoría de ojos azules. En España, la inmensa mayoría de hombres y mujeres son heterosexuales. Existe una minoría homosexual. Se trata de una cuestión fisiológica.

Y es absurdo discriminar a gays y lesbianas por su condición sexual.

Suecia, Dinamarca, Inglaterra, Estados Unidos, España… han superado en leyes y costumbres la discriminación contra los homosexuales. Cuba, Corea del Norte, China, Irán y los países árabes no lo han hecho.

Lo que ha ocurrido en Orlando debe calificarse de salvajada homofóbica. Estados Unidos está presidido por la libertad y por una legislación justa que impide la discriminación social o política por razones de condición sexual. Omar Mateen, el criminal

yihadista norteamericano que ha perpetrado el atroz atentado de Orlando es un caso aislado que puede darse en cualquier sociedad, incluso en las más libres y tolerantes.

Sí es cierto que, a diferencia de las democracias europeas, en Estados Unidos existe una facilidad acongojante para adquirir armas. No parece ésta la causa principal de crímenes y atentados individuales o colectivos. Pero está claro, sin embargo, que el acceso a las armas de fuego sin apenas restricciones contribuye a facilitar salvajadas como la que acabamos de contemplar en Orlando y también a otras muchas que en colegios, universidades, instituciones, locales de ocio o centros deportivos se han producido de forma cada vez más habitual a lo largo y a lo ancho de los Estados Unidos de América.

Tiene razón el presidente Obama cuando, frente a una tradición secular, propone la restricción de la venta de armas.

López aceptara una especie de trueque entre su libertad y la suspensión del proceso revocatorio —intento al que parece se prestó el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, el único político al que curiosamente se permitió que visitara al líder opositor encarcelado—, los chavistas van a utilizar todos los medios. Incluso el de la violencia, al que el chavismo no es precisamente ajeno, como demostró, sangrientamente y con víctimas mortales, en las manifestaciones en las que el pueblo venezolano clamaba por la libertad.

Ayer un grupo de chavistas agredió a diputados de la oposición, y a los ciudadanos que les acompañaban, quienes se habían concentrado frente a la sede del Consejo Nacional Electoral para exigir que no se dilate más la respuesta de dicho organismo sobre el revocatorio. Especialmente duro fue el ataque a Julio Borges, del partido Justica Primero y jefe del Grupo Parlamentario opositor, que recibió fuertes golpes en la cara. Con el rostro ensangrentado, Julio Borges denunció que “con total impunidad

nos golpearon con tubos, con piedras, con cascos, haciendo explotar artefactos al lado de los diputados”.

No es la primera vez que los chavistas atacan furiosamente a miembros de la oposición. Por ejemplo, hace poco, fue agredido Jesús Torrealba, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, cuando grupos de chavistas irrumpieron en una concentración en protesta por los apagones, la peculiar manera en que Maduro aborda la crisis energética. Y, desgraciadamente, seguro que no será la última, dada la vista gorda de la policía ante hechos tan graves.

Enormemente inquietante es este camino, sobre todo si tenemos en cuenta que Hugo Chávez creó las milicias chavistas, al margen del Ejército venezolano. Milicias que disponen de armamento y que Maduro no sólo ha mantenido, sino alentado. No sabemos, pero no es difícil imaginárselo, hasta qué punto puede echar mano de ellas con tal de no abandonar el poder, y las consecuencias, todo menos halagüeñas, en las que puede degenerar la violencia chavista.

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

I

Voto útil y voto del inútil Por José Antonio Ruiz

M

e pregunto, España, quién te cantará El último cuplé, ahora que Sara Montiel, violetera eterna, es ya carne mortal, polvo enamorado, Dulcinea errante, desde el día, no me lo recuerdes, que tomó el tranvía y fue a fumarse un habano allí donde el cuerpo languidece cuando ya nada queda por perder, con la mirada extraviada en el cielo indefinible del Campo de Criptana, donde el ingenioso hidalgo perdió el juicio y uno que yo me sé se puso hasta el moño de gachas manchegas con tropezones, y después de beberse hasta la barrica de roble, acabó confundiendo a los molinos de viento con gigantes.

El burladero nacional ha pasado de la España cañí del maestro Marquina, sórdida como el NODO franquista, todo mugre y facherío, tendido al sol de mantillas y peinetas, olor a incienso y cera derretida en las sacristías del poder, verbena interminable de Bretón en el Teatro Apolo…, a la España profunda de los Reyes Catódicos, dictadura de monguis, tribus de cernícalos piojosos que van de alternativos y son sólo unos tarados casposos con riñonera viral, con más vocación de caciques que los señoritos que acudieron a la cacería del genial Sazatornil en la finca Los Tejadillos de La escopeta nacional Berlanguiana.

II

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

El incierto destino de España no depende ni del voto de los indecisos ni del voto vergonzante, sino que está a merced del voto de los memes, de los memos y de las memas, pues cada vez hay menos indicios de vida inteligente en el Planeta Iberia.

No sé por qué te extrañas, compadre.

Mira que te lo vengo diciendo ya tiempo y nunca me has tomado en serio, cuando te hablaba del chotis del Pichi que cantaba Celia Gámez en Las leandras, en plan premoción del advenimiento de Los Kichis, de Las Abuelas de la Plaza de Cibeles, de los penenes de Jodemos, de los tarados del flequillo al hacha, y de Las Adas madrinas, que son las chonis que más se parecen a España.

La tentación de salir de la zona de confort pudiera tener su justificación como tabla de salvación para sobrevivir al muermo llegado el caso extremo de ser el aguante insoportable, pues manda cojones que la nueva versión merengue del himno PePero sea lo más transgresor y divertido que le ha pasado al PP en el último siglo; o que Margarita Robles ambicione ahora, a buenas horas, ser la Musa de la Eurocopa, a golpe de lapsus y flemón. Ni unos ni otros se quieren dar cuenta de que a las ballenas azules les está cambiando la voz y la rosa se está convirtiendo en capullo. (…) Pero de ahí a suicidarse tontamente, no merece la pena.

Los pueblos ignaros no están preparados para aceptar la verdad sobre el fenómeno Ovni, ni tampoco para vivir en democracia, pues cuando las revoluciones las hacen los cortitos o los aprendices de golpistas, nos podemos dar por jodidos.

Hay en el cortijo tantos lerdos sin miedo al ridículo, que a punto están de ser mayoría quienes piensan que saltarse la dieta no tiene consecuencias nocivas para la salud.

Si de este cronista inerme dependiera, hay gente a la que nunca le confiaría el botón nuclear y desde luego le negaría el derecho de voto hasta que quedara demostrado a través del preceptivo certificado médico que tiene un mínimo coeficiente neuronal para emitirlo, como en los tiempos convulsos de la revolución francesa con la democracia censitaria, salvadas sean las distancias impuestas por la guillotina y por los aprendices de Robespierre.

Lo preocupante no es que haya políticos que van de alternativos (como el niño bonito de Anguita, un tal Garzón), a quienes no se les cae al suelo la cara de sarpullidos de acné al acusar a Leopoldo López de golpista para justificar su encarcelamiento por el régimen chavista de Maduro. Lo acojonante y descorazonador es que haya individuos, y

se cuenten por más de cinco millones, que voten a unos sujetos que se han abstenido en la votación de la Eurocámara que ha pedido la liberalización de los enchironados.

Cierto es que la educación y la cultura no es una garantía de inmunidad frente a la tontuna impuesta por la mediocridad rocinante del ganado militante o por los catedráticos petulantes que van de listos, alardeando de conocimiento, de inteligencia y de sectarismo, y en el fondo son igual de necios. Pero digo yo que alguna ventaja tendrá a la hora de mostrar resistencia a tanto pagafantas como anda suelto, prometiéndonos el paraíso terrenal.

Ahora resulta que el camarada Pablo se nos ha hecho socialdemócrata, después de adjurar, por razones de conveniencia, de su corazón leninista y bolchevique, de hoz y martillo. Agatha Ruiz de la Prada, señora de Pedro Jota, debiera demandar a Jodemos por usurpación del logo del corazón, que cambia la pasarela por la campaña electoral.

Y los señores de IKEA, en lugar de hacerse el sueco, debieran hacer lo propio, por haberse apropiado del catálogo de muebles para diseñar el folleto propagandístico, con la excusa de la República Independiente.

Quien sí ha presentado la preceptiva denuncia es el alcalde de Torrelodones, donde un guarro o una guarra ha robado la mierda gigante hinchable que el consistorio había colocado en la rue del Percebe para concienciar a los dueños de los perros acerca de la necesidad de que recojan los excrementos de sus chuchos, mayormente para evitar que algún comemierdas sucumba a la tentación de comérselos. Pero debe ser que no teníamos bastante con los dineros en Panamá, que ahora va Pili, la peluquera de Cuéntame, y aparece in puribus en Interviú, enseñando el cardado, alegando que lo hace «por los animales».

Como todavía no es pública la agenda, no sabemos si Obama viene a España a alquilarle el piso de estudiantes a su hija, que este verano va a ser becaria aquí enfrente, en la Embajada USA de Serrano, a correr los sanfermines con Hemingway, o a asistir en persona, en plan youtuber, al golpe de gracia que ha de cargarse España. Si los piratas informáticos han conseguido hackear las cuentas de Zuckerberg, el amigo de Piqué y de Sakira, en Twitter, Pinterest e Instagram, qué no podrán hacer con lo que queda de España y todo lo que le cuelga todos los bandoleros que andan sueltos por la serranía, dispuestos a tomarla al asalto con la connivencia de la borregada.

Elecciones y economía Por Juan José Laborda

N

o es la primera vez que en estos artículos comento la coincidencia que hubo en el tiempo entre el razonamientocientífico y el gobierno de la democracia representativa.

La democracia representativa aparece en Gran Bretaña a finales del siglo diecisiete, con la revolución whig (1688), y el fundador de la ciencia moderna, Isaac Newton (1642-1727), fue un notable colaborador de los gobiernos whig (liberales, partidarios de la libertad de culto, los derechos individuales y del libre comercio), como gobernador del primer Banco de Inglaterra.

La ciencia moderna se basa en la matemática y en la geometría. Fue René Descartes (1596-1650), el que cambió radicalmente el método de razonar existente en todas las culturas humanas hasta entonces, sean las grecolatinas-cristianas (Platón, Aristóteles y Tomás de Aquino), sean las arábigo-indo-chinas (Avicena, Lao Tse y Zhang Heng).

Hasta Descartes, y desde luego partiendo de Aristóteles, el razonamiento se basaba en reglas con las que se investigaba y se ordenaba la realidad observable. El último científico de esa tradición fue Francis Bacon (1562-1626), quien hizo un grandioso esfuerzo de clasificar empíricamente las diversas sustancias, criticando los prejuicios de toda índole que había en su tiempo. Pero Francis Bacon no fundó la ciencia moderna. Él distinguía con enorme precisión qué diferencia había, por ejemplo, entre cuerpos calientes y fríos. Descartes liquidó definitivamente ese método de razonar cuando, apoyándose en Galileo (1564-1642), se sir-

vió de la matemática para medir los grados de temperatura de los cuerpos.

Ya no había cuerpos fríos y calientes, pues las cualidades eran sustituidas por las cantidades, y ese relativismo razonador fue perseguido por la Inquisición ¡en defensa de Aristóteles y de su seguidor medieval, santo Tomás de Aquino! (La Iglesia católica ha tardado siglos en quitarse la mochila escolástica, y aún hoy no del todo.)

Y la democracia representativa, es decir, los gobiernos que son respaldados por la mayor cantidad de votos, responden a la misma lógica. Como la democracia representativa es un sistema basado en sumar votos, o más elevadamente, en sumar voluntades, el acuerdo es su esencia. Aunque Aristóteles no pudo razonar matemáticamente (fue imposible hasta que Occidente, en el Renacimiento, descubrió en Oriente el sistema métrico decimal), sí que entendió que la democracia exigía que hubiese amigos, queriendo decir, en su libro Política, que la democracia se basa en rivales, en lugar de enemigos.

Como en otras democracias atlánticas, en España se ha retrocedido en su lógica política. De nuevo (¿?) se razona con cualidades, siendo lógico que se pensase en cantidades. Ese es el resumen de lo que nos lleva, otra vez, a elegir diputados y senadores. Fue imposible un acuerdo porque se justificó con que los colores eran incompatibles entre sí. Los morados, eran reluctantes a los azules, los naranjas y los rojos, y según avanzaba el tiempo, se expresaban nuevas incompatibilidades entre unos y otros. Cualquier observador moderno comprobaba que existían varias mayorías para formar gobierno, si la lógica hubiese sido la propia de la democracia. ¿Cómo ha sucedido este retroceso? No es la primera vez que formulo mi opinión: la política se cambió de rivales a enemigos en los llamados “años de plomo”, durante la última década del siglo anterior. Entonces comenzó la estrategia de buscar la destrucción moral del rival, que todavía permanece, incluso con superior violencia. Me atrevo a expresar mi opinión.

El PP mantiene con el PSOE una lógi-

ca esencial basada en el temor. El PP siente temor porque cree que el PSOE está arraigado en la sociedad con la fuerza propia de un partido-régimen. Por eso, considera al PSOE como un enemigo, al que había que desalojar del poder para siempre.

El PSOE, en lógica inversa, cree que el PP solo le produce desconfianza. Incluso cuando acuerda algo con el PP, el PSOE se mantiene en guardia.

Ese temor y desconfianza, primero, ha ocasionado la pérdida de prestigio de los dos partidos; segundo, aleja de los mismos a las personas que quieren otra forma de hacer política; y tercero, ha abierto un espacio para que irrumpan nuevos partidos.

Los estrategas electorales del PP, ante la pérdida de votos del gobierno Rajoy, seguramente pensaron que era necesario que un nuevo partido dividiese el electorado socialista. Diversos analistas coinciden en que Arriola, el asesor electoral de Aznar y Rajoy, fue el que ideó la promoción mediática de los creadores de Podemos en diversas cadenas televisivas. Una reacción de miedo, cuyas consecuencias aún no se saben.

El PSOE de Pedro Sánchez se mantuvo lógicamente desconfiado. Fue imposible cualquier acuerdo para formar gobierno con el PP. La aparentemente incomprensible renuncia de Rajoy a la investidura, hizo que Pedro Sánchez lo intentase con los dos nuevos partidos. Por eso, el PSOE de Pedro Sánchez no criticó el programa y las formas políticas de Pablo Iglesias, con lo cual, Podemos se legitimó como posible aliado de un gobierno conjunto, y cuando las encuestas expresan que Podemos puede superar al PSOE, Pedro Sánchez y el PSOE tienen poco tiempo para responder a esa amenaza.

Asistí a un debate entre economistas.

José Carlos Díaz, Emilio Ontiveros y Juan Moscoso del Prado coincidieron en muchas cosas, entre otras, que España ha acreditado una capacidad de recuperación asombrosa, que nos falta un empresariado innovador y que no nos esperarán nuestros socios y competidores en el mundo. ¡Por favor, representantes, vuelvan a la lógica moderna!

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

III

Jóvenes 3.0: muy digitales, poco analógicos

Por Nacho López

D

e la frase que dice que “detrás de un gran hombre, siempre hay una gran mujer”, se pueden extraer unas cuantas reflexiones: el potencial que nace del amor entre dos personas, el gran valor que la mujer ha tenido a lo largo de la historia o su posible discriminación, o lo importante que resultan las personas que trabajan a la sombra de otras mucho más visibles.

Es interesante comprobar cómo evoluciona la educación de nuestros hijos.

De los míos todavía no, pero permítanme inmiscluirme, ya que creo que la sociedad en general somos juez (implacable) y parte (responsable) en tan compleja tarea. No voy a entrar a valorar si el extenso horario al que sometemos a los más jóvenes desde

IV

w w w. e l i m p a r c i a l . e s

muy temprana edad (escolares y extraescolares), las montañas de deberes que acompañan cada día a hijos y padres o las exigencias de las élites académicas y profesionales nos están ayudando a evolucionar o a retroceder. Tampoco quiero evaluar el efecto que la enorme presencia de la tecnología, la presión psicológica de las redes sociales y la ausencia de “calle” (socialización sin supervisión constante y directa) puede tener en los jóvenes, aunque sí me gustaría detenerme en una particularidad que adorna todo lo anterior: la obsesión por estar siempre en la primera fila. Destacar y llegar a ser o hacer “algo importante” no sólo debe ser muy duro de conseguir, sino que es estadísticamente imposible para la mayoría y por lo tanto frustrante y desalentador. ¿Cuántos de sus hijos, sobrinos o nietos creen que llegarán a ganar la “carrera” para la que entrenan sin aliento?

Por otra parte, me gustaría animar a todas las personas que sienten que no encajan con la idea de “ser-alguien-en-la-vida” que el sistema inyecta con violencia a las nuevas generaciones de abuelos, padres e hijos.

Amas y amos de casa que deciden con libertad ejercer tan digno y noble papel; madres o padres que abandonan su carrera profesional para cuidar de hijos, padres… o de sí mismos y de su propio equilibrio psicosomático. Administrativos, peones, pinches de cocina, barrenderos o auxiliares, a todos aquellos que puedan sentirse inferiores, segundones, improductivos, ignorados o perdedores. A los que no desean llegar más lejos porque están bien donde están, a los “don nadie” que ensalzan a los que son “alguien”, a los esclavos que enriquecen a sus amos y a los hijos que sólo cuidan de sus padres, nada más… y nada menos. A todos ellos, ¡mucho ánimo! Y este mismo aliento quiero hacerlo extensible a las nuevas generaciones.

Sí, como lo oyen, y todos los que, directa o indirectamente, participamos en su preparación, para que potenciemos otro tipo de cualidades que antes se adquirían con toda naturalidad y que ahora parecen devaluadas.

Interesarse de verdad por otra persona, comprender y manejar el lenguaje no verbal básico para entender y empatizar con el prójimo, cultivar la humildad y dejar los constantes “peros” y excusas a un lado, comprender cómo funciona la física elemental del “siembra-recoge”: uno se esfuerza para conseguir algo y sin esfuerzo, no hay recompensa. Aprender a caerse y levantarse mu-

chas veces, lidiar con la frustración de no conseguir lo que uno quiere al instante y ser capaz de retrasar la gratificación sin entrar en cólera, estar a gusto a la sombra sin necesidad de competir, ser el número uno ni el protagonista y receptor de todas las atenciones. Cumplir las promesas, mimar los detalles, priorizar y adelantarse a las necesidades de las personas importantes en nuestras vidas, y no al revés. Rematar los bienintencionados mensajes de móvil y los comentarios por las redes sociales con palabras y gestos genuinos en vivo y en directo. Un joven con todas estas cualidades brillaría con intensidad, aunque llegara el último o tuviera un expediente académico mediocre, ¿no creen?

La corriente, como siempre, es muy fuerte y no es fácil nadar contra ella o llegar a la orilla para observarla con cierta objetividad pero: ¿cuántos de estos chicos y chicas se convertirán en millonarios, crearan una nueva App de éxito o inventarán un chip extrasensorial que nos traslade a cualquier destino turístico sin movernos de casa? Si no son capaces de inventar o crear algo (aunque casi todos buscan ahora el éxito monetario, no nos engañemos), ¿no tendrían más posibilidades de tener cierto nivel de “éxito” siendo el amigo o ayudante del inventor, o perteneciendo al séquito del artista? Especialización o flexibilidad. Competición frente adaptación. Digitales y analógicos.

Si no saben plantar tomates, háganse amigos del agricultor, si son unos ignorantes, conviértanse en escuderos de algún erudito y si no son los mejores en nada, siempre pueden vivir al amparo de los que lo son en todo. Siempre pensé que relegar el interés propio por el ajeno es, sin duda alguna, halagador y una muestra de evolución humana y éxito personal.

“Recuerdo que una vez imaginé cómo iba a ser mi vida, cómo iba a ser yo. Me imaginé que tendría un montón de cualidades fuertes y positivas que la gente podría percibir desde lejos. Pero a medida que transcurría el tiempo, pocas llegaron a ser cualidades que yo tuviera en realidad y todas las posibilidades que tenía y las clases de persona que pudiera llegar a ser, todas, se iban reduciendo más y más cada año, hasta quedar reducidas a una, a lo que soy. Y eso es lo que soy… el hombre del tiempo”.

Extraído de la película “The weather man” (Gore Verbiski, 2005)

Columna México y el Mundo

14 de Junio de 2016

Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

¿México como Honduras? Las cárceles no son prisiones: son ejemplos sociales Por Juan María Alponte

P

ara el doctor Juan Ramón de la Fuente, una cabeza alertadora y lúcida en tiempos de ceguera.

Apenas nos habíamos recobrado de las llamas de una cárcel sangrienta de Honduras cuando México, el hermano mayor de Centroamérica, no ha querido quedar atrás en la barbarie y ha colgado ya, a la cabecera de los dos países, la calavera implacable de un poema de Quevedo: “Tú, que me miras a mí / tan triste, mortal y feo, / mira, talegón, por ti, / que como te ves me vi / y veráste cual me veo”.

En efecto, apenas habíamos vivido las impresionantes escenas de una prisión hondureña en llamas con 250 muertos, cuando el hermano mayor de Centroamérica, parece dar ejemplo solidario, volvía —no hecho nuevo— a un lacerante proceso de fugas, masacres y motines en una cárcel de Nuevo León, tierra admirable un día, sinónimo de modernidad, y que hoy sufre y vive las ignominias de la ausencia de justicia.

Las prisiones se llenan —hasta la demasía inhumana— y se vacían, desbordadas, por la violencia y la sangre. Todos, de una manera u otra, responsables de las muertes y las fu-

11

12

14 de Junio de 2016

gas en el cuadro, desolador e inclemente, de la ausencia de equilibrio ético y de justicia.

Todo ello me devuelve, al fin y al cabo lector y autor, a Francisco de Quevedo (nació el 17 de septiembre de 1580 y que fue después la prosa y la poesía más fustigantes de su época) con su famosa tabla de proposiciones, de la una a la veintiocho, con las consiguientes 28 respuestas. Ello nos proporciona lumbre, hinchada de ironía, para nuestros días que esperan a un papa y un nuevo Presidente. Demasiado juntos, inquietante parábola, en el tiempo.

La proposición 18 de Quevedo —lengua inimitable y caldera hirviente de su tiempo— era así no más: “Para tener grandes cargos en la república”. ¿Qué se contestaba el de la prosa más virulenta y ácida de aquellos días? La respuesta es tal como el que la escribió: “Fuerza doncellas, mata clérigos, roba iglesias; que no hay cargo”.

Es bien sabido que la sátira quevedesca le acercó más a las cárceles —que de todas formas eran más seguras— pero sobrevivió a las persecuciones. No siempre le colocaron guirnaldas de flores en su cabeza airada y dura como una manopla de acero sobre testa calva. Si piensan que me excedo vean la proposición 28 y su respectiva respuesta: “Para quitarte los grillos y las prisiones en la cárcel y por grandes que sean”.

Respuesta 28 de Francisco de Quevedo (autor entre miles de El Buscón, Los Sueños, El Chitón de las Tarabillas, Obras Jocosas y Poesía) para jóvenes y grandes.

Respuesta, por otra parte, digna para nuestros pesados días de cada día: “Págaselo muy bien al alcaide, y es probado”.

La fuga de presos y la barbarie de la masacre de 44 internos —¿sabían por qué estaban allí?— comenzó el domingo, día 19. ¿Qué dice Francisco de Quevedo, con su lengua más que larga e incisiva, respecto a los domingos? He aquí su respuesta: “Domingo, reina el sol; es día a propósito para comer a costa ajena y ello no hace mal aunque sea algo más de lo ordinario”.

Del domingo, día 19, nos dicen las informaciones periodísticas, algo que merece la pena sopesar después de la fuga —¿por qué “fuga”, además, si se marchan con Alcaide o sin Alcaide, cuando les place?— de 30 reos y la masacre de 44. Quevedo, lúdico, nos dice que los lunes “son buenos para comprar todo lo que hallares a menos precio o de balde”. No sé si el famoso poeta, desbocado, lo que quería decir, con “de balde” era marcharse “sin pagar”.

Un periódico nuestro nos dice que el mar-

Columna México y el Mundo

“Es bien sabido que la sátira quevedesca le acercó más a las cárceles —que de todas formas eran más seguras— pero sobrevivió a las persecuciones.

No siempre le colocaron guirnaldas de flores en su cabeza airada y dura como una manopla de acero sobre testa calva”. tes, día 21, a las 0:00 horas —no sé bien qué hora es— “Tres reos del penal de Topo Chico, que apenas habían sido recluidos el lunes en el Cereso por el delito de secuestro fueron asesinados con objetos (¿cómo eran esos objetos? no nos lo dicen) punzocortantes”.

De los martes, dice Quevedo, nada menos que esto: “Toma todo lo que te dieren y no repares en cumplimientos, que es el día de Marte (el dios de la guerra) y si no lo hicieres te mirarán de mal aspecto”.

Carranza, al inaugurar el Congreso Constituyente el 1 de diciembre de 1916 dijo, entre otras cosas igualmente implacables, pero pocas veces sonantes en público, lo que a continuación sigue: “Los derechos individuales que la Constitución de 1857 declara como las bases de las instituciones sociales han sido conculados —lo dice él no Francisco de Quevedo— de una manera casi constante por los diversos gobiernos y desde la promulgación de aquella se han sucedido, en la República, las Leyes Orgánicas del juicio de amparo para protegerlas, pero lejos de llegar a un resultado pronto y seguro, no hicieron otra cosa que embrollar la justicia, haciendo casi imposible la acción de los tribunales, no sólo de los federales que siempre se vieron ahogados por el sinnúmero de expedientes, sino también de los comunes…”.

Un día, en una intervención ante diputados, hablé de la importancia de ese texto de Carranza, pero nadie lo había leído. Con discreción impartí la copia del discurso. No tengo ninguna evidencia de que lo leyeran dado lo que ellos leen y lo que ellos dicen.

De todas formas, José Vasconcelos, tan-

tas veces admirable, cuenta en su libro La Tormenta (segunda parte del Ulises Criollo, y en la séptima edición de Edición Botas, 1948), en la página 223, esto que tal y que lo vivió en primera persona: “Pero la permanencia de Villa en la capital acarreaba, otra vez, desprestigio y escándalo. Sus oficiales se presentaban en los restaurantes más concurridos, bebían, comían y firmaban vales en vez de pagar. En un incidente de esta índole perdió la vida uno de los más honestos, más inteligentes y más queridos miembros de la juventud revolucionaria: el coronel y profesor David Berlanga. Por haber querido disciplinar a unos villistas ebrios y porque escribía y hablaba censurando a los que deshonraban con sus actos a la revolución. Villa lo mandó aprehender, lo fusiló en la noche y mandó arrojar su cadáver en las afueras…”.

Añade Vasconcelos: “Ante estas atrocidades de nada servía nuestro empeño de moralización de los servicios, ni la buena administración de Eulalio que había llevado al Tesoro, que recibió exhausto (eso lo viven ahora los nuevos gobernadores con la deuda que reciben pensando, acaso, cómo podrán aumentarla sin morir en el empeño) cerca de 11 millones de pesos papel y 100 o 200 mil pesos en oro acuñado. Lo que nosotros ahorrábamos en un mes, Villa y su gente lo gastaba en una noche de orgías…”. (Página 223) Entre las frases y dichos de Francisco de Quevedo leo uno que, sin duda, me interesó (nos interesa) y que titula así no más en la interrogación 12: “Para no encanecer ni envejecer nunca”. ¿Quién no buscaría la respuesta? Hela aquí en la lengua, nada santa, de Quevedo: “Muérete cuando muchacho o recién nacido”.

Para los de Honduras y Monterrey sería muy buena y oportuna sabiduría. Por lo demás, mientras Quevedo escribía sus primeros Sueños, Cervantes daba a conocer la primera parte de Don Quijote de la Mancha. “Años gloriosos”, apostilla, justamente, Quevedo. Ni los quemados de Honduras ni los masacrados de Monterrey han tenido tiempo para leer a Quevedo o Miguel de Cervantes. Menos tiempo para recitar juntos aquellos versos de Quevedo en Ciudadano enhiesto y solitario: “No he de callar por más que el dedo / ya tocando la bola, ya la frente, / silencio avises o amenaces miedo. / ¿No ha de haber un espíritu que aliente? / ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?”. Para el día de hoy es bastante.

Columna Queso, PAN y vino

14 de Junio de 2016

Liberal o humanista, debate inLiberalelo humanista, el debate interno terno Por Arturo Rueda

E

scondido por plazos electorales o divisiones internas provocadas por los intentos de los grupos por quedarse con el control del partido, dentro del PAN se da un debate para tratar de afianzar o modificar su orientación ideológica entre dos bandos: quienes buscan que se continúe con la tendencia humanista establecida desde 1939, año de la fundación del partido, y quienes pretender que Acción Nacional se defina por la senda liberal.

Debate al interior No es la primera vez que abordamos este asunto. Desde 2010 se viene debatiendo en las filas azules la necesidad de profundizar en el camino trazado por fundadores como Efraín González Luna o Rafael Preciado Hernández en lo que se denominó desde 1939 como humanismo político, cuyas raíces están en la doctrina social de la Iglesia Católica.

Quienes impulsaron esta vía, lo hacían sabiendo que la etiqueta confesional que recibiría el partido los haría perder apoyos en las urnas pero sabían que si insistían en este camino, el triunfo llegaría más tarde que temprano, por eso el blanquiazul hizo suya la frase “brega de eternidad”, como una manera de describir la tarea que tenían por delante.

Entre las características que le otorgó esta definición al PAN, encontramos el argumento que se trataba de una doctrina más que una ideología, como planteó en su momento Carlos Castillo Peraza, pues señaló que una doctrina se enseña y el partido era una escuela de ciudadanía, en contra del concepto de ideología que es algo que se impone a una colectividad según sus palabras.

Asimismo, banderas como la defensa de la vida, la necesidad de incorporar la ética a la política y otros temas relacionados ayudaron a generar una identidad propia a Acción Nacional durante sus primeras décadas de vida.

No obstante, al comenzar a cosechar los frutos de su lucha en el plano políticoelectoral, algunos de estos temas se fueron olvidando y el azul comenzó a presentar los

mismos vicios que sus rivales políticos, vicios que había criticado y que eran parte de las batallas que le reconocía la ciudadanía.

El cambio generacional propio de un instituto político con más de 70 años de existencia trajo consigo otro fenómeno: la discusión sobre cuál debería ser su papel en el concierto ideológico del país, en momentos en que las definiciones en este ámbito comenzaban a borrarse ante el surgimiento de nuevas manifestaciones y distintas fuerzas que se sumaban al escenario político.

Además, la llegada de nuevos militantes —incluso provenientes de otros partidos— reforzó la intención de discutir intramuros este tipo de cuestiones. El pragmatismo de algunos de ellos hizo evidente la necesidad de adaptar al partido a una nueva realidad, en la que los votos duros eran reemplazadas por campañas con tintes mercadológicos para atraer al elector, por lo que era necesario discutir un nuevo apellido que acompañara a las siglas surgidas en 1939.

Esto ha generado, por ejemplo, que se intentara en la XVII Asamblea Nacional Extraordinaria de 2013 presentar una propuesta para cambiar el distintivo electoral del PAN por un nuevo diseño, intención que no prosperó pero que mostraba las evidencias de un debate que reclamaba más espacios y atención.

En 2011, en las páginas de la revista Bien Común –dirigida en ese entonces por quien esto escribe– dimos cabida a varios textos en los que se avivaba este intercambio de ideas. Los autores de los artículos reflejaron dicha situación: Germán Martínez Cázares, expresidente del PAN, argumentó

que “el PAN no puede seguir posponiendo su definición y orden conceptual. Tampoco su apuesta por la libertad. No puede fingir”; Roberto Gil Zuarth, actualmente senador, apuntó que “el partido ha renunciado a reconocerse como una opción liberal y, por tanto, ha dejado de convocar a la mayoría social que apostó por la transición democrática”; del lado humanista, Aminadab Pérez Franco, director de la fundación panista Estrada Iturbide, replicó a Martínez Cázares al señalar: “el PAN es un partido humanista, ni liberal ni conservador y menos socialdemócrata. Eso lo han enseñado todos los pensadores e ideólogos panistas en todas las épocas; el que el PAN tenga un pensamiento moderno y de avanzada, desligado de ataduras conservadoras o de criterios de fe politizada no significa que Acción Nacional deje de ser lo que es para convertirse en una expresión política liberal más”.

Coincidiendo con Pérez Franco, el actual secretario de comunicación del CEN, Fernando Rodríguez Doval —en un artículo en coautoría con el exdiputado Alejandro Landero— apuntó que “el PAN se fundó uniendo valiosos principios liberales con la profundidad del pensamiento socialcristiano más avanzado de su tiempo”, concluyendo que “ciertamente el PAN tiene retos que resolver sobre su identidad. Pero esto no se produce porque tenga miedo a la libertad, sino porque hay muchos panistas que tienen complejos a la hora de reconocerse como opción humanista”.

Lamentablemente, las expresiones plasmadas en este espacio fueron de los pocos intentos para llevar a la plaza pública este tipo de debates, pues quienes ahora controlan al PAN han decidido darle la prioridad a lo electoral, dejando de lado una discusión que serviría al artido y a los ciudadanos. Pero se trata de una polémica que no ha terminado y que en la ruta hacia el 2018 pudiera resurgir con fuerza, si es que los propios panistas lo permiten.

@AReyesVigueras

13

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Artículo

L

amentable que el presidente de la República, Enrique Peña Nieto y el PRI hayan cambiado su postura respecto a los matrimonios igualitarios y el consumo de la marihuana, y se hayan tenido que tragar sus propias palabras.

Por Onel Ortíz Fragoso “El PRI nunca ha creído realmente en la regularización de la mariguana y en los matrimonios igualitarios. En este partido no existe un sector progresista o liberal”.

Según los jerarcas de la iglesia católica y los sectores conservadores e hipócritas de la sociedad, el 5 de junio, el PRI perdió porque el electorado rechazó las propuestas del Presidente en estos temas. Los malos resultados para el PRI no son un castigo de Dios, sino la decisión de ciudadanos de una república laica, aunque por momentos algunos lo olviden. El PRI perdió porque los ciudadanos están hartos de la corrupción y la ineficacia de esos gobiernos.

El PRI nunca ha creído realmente en la regularización de la mariguana y en los matrimonios igualitarios. En este partido no existe un sector progresista o liberal. No confundamos. El presidente envió una propuesta acotada, después de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de las iniciativas presentadas en el Congreso, de las múltiples opiniones científicas a favor de la regulación y principalmente, por la presión de la sociedad. En el caso de los matrimonios igualitarios se trató, simple y llanamente, de oportunismo electoral, cuyo único efecto fue prender las veladoras de alertas de la iglesia.

Ansiosos de encontrar respuestas a la derrota, el PRI reculó en sus propuestas.

Pésima decisión, porque pagará un doble costo. El primero por presentarlas, lo que ya ocurrió y el segundo, por retirarlas, lo cual se verá en lo que resta del año. En el partido en el poder no hay mando, ni brújula. En

14 de Junio de 2016

política y en el amor, no hay sorpresas, sino sorprendidos. Si es verdad que el Presidente, con los inmensos recursos que tiene a su disposición, no tenía información fidedigna sobre la jornada del 5 de junio, su gabinete requiere de un ajuste mayor iniciado por la dirección del PRI y en Gobernación.

Ahora lo que tenemos, es una iglesia indignada y una derecha desbordada. Con lo cual una ola de conservadurismo nuevamente se cierne sobre el país. La democracia es el único régimen político que da una segunda oportunidad. La derecha parece que puede tener esa nueva oportunidad en el 2018, sin embargo, los que llegarían serían exactamente los mismos que se fueron el 2012, las mismas personas, las mismas ambiciones, los mismos intereses y las mismas fallas.

Nuevamente ocuparían la Presidencia, los políticos cuyo objetivo fue desaparecer el Estado laico, limitar las libertades; los que declararon una guerra absurda contra la delincuencia, que dejó más de 100 mil muertos; los que utilizaron las instituciones del Estado, como la Procuraduría General de la República, para sus fines políticos y electorales; los que fomentaron la corrupción y mal administraron la República. Éstos son los beneficiarios de los resultados del 5 de junio, éstos son los bendecidos de Dios.

El papel de la izquierda será persistir en la lucha por los derechos y libertades plenas de los individuos para decidir sobre sus cuerpos y preferencias; en el combate a la desigualdad y la pobreza, en la defensa del Estado laico y la soberanía ¿Esto lo podrá hacer la izquierda si se alía con la derecha?

No creo. @onelortiz

15

16

14 de Junio de 2016

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

14 de Junio de 2016

Elecciones: la hecatombe Por Joel Hernández Santigo

L

a tarde-noche del domingo 5 de junio los priistas que estaban reclutados en sus oficinas de Insurgentes Centro en la Ciudad de México no daban crédito a la hecatombe. Iban y venían nerviosos, incrédulos; con datos, cifras, mensajes, llamadas desde los 14 estados en los que había elecciones…

Y poco a poco, después de la seis de la tarde, ya tenían cifras aún más aproximadas; Manlio Fabio Beltrones quería corroborar datos, quería que le garantizaran que las cifras de sus operarios estatales eran lo más próximo a la verdad o quizá que había errores de procedimiento.

Pero poco a poco, también, los datos se iban confirmando… El Partido Revolucionario Institucional (PRI) iba a la baja y, en cambio, las cifras beneficiaban al Partido Acción Nacional (PAN) y al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en tres alianzas que hizo con el partido conservador de México. Morena in crescendo…

En Los Pinos el presidente Enrique Peña Nieto, reunido con su grupo cercano, apechugaba. Para él fue un problema de partido, de estrategias electorales y de “amarres”: no de gobierno. Para todos fuera de la burbuja era claro que también se estaba castigando a su gobierno.

El chiste es que al final de cuentas el PRI se quedó con cinco gubernaturas de 12; y que el PAN se hacía de siete, tres de ellas en alianza con el PRD. Se confirmó lo que el presidente Peña Nieto dijo en mayo pasado: “en México hay mal humor social”. Sí.

Y esta vez lo expresó en las urnas. Estados de estirpe priista por años dejaron de serlo ya: Veracruz, Tamaulipas, Durango y Quintana Roo. ¿Qué la desfachatez de gobernadores y su mal gobierno ahí tuvo que ver en el resultado? Naturalmente; pero estos fueron los candidatos elegidos por el PRI para representarlo.

El tamaño de la perdida es aun incontable, no sólo porque falta conocer datos finales y lo que se vaya a tribunales, también porque hubo chanchullos electorales de muchos ahí; y también porque el Instituto Nacional Electoral —lo dicho— hizo la cuadrícula de lo que debe ser lo electoral, pero los partidos tienen su propia doble raya y hacen lo suyo por su cuenta. Caso Oaxaca, por ejemplo.

Además de la derechización de gran parte del país –a pesar de un PRD más como comparsa y siempre en pugna interna– los mexicanos perdimos mucho con estas elecciones: En primer lugar fueron las elecciones intermedias más caras de la historia México y de las más caras en el mundo. Para llevarlas a cabo en 14 estados del país, tanto partidos como INE se gastaron la friolera de 21 mil

millones de pesos. Y lo más peor aún: que de 36 millones de ciudadanos con derecho a sufragio, sólo acudieron 19 millones.

A la autoridad electoral (INE) se le salió de las manos el control de la “cultura democrática y la cultura política y el fortalecimiento del sistema de partidos”, que para eso les pagamos. Desde abril cuando inició el proceso electoral se vio que las campañas estaban marcadas por la inmundicia, por la exhibición pecaminosa de unos y otros; por verdades y mentiras, por filtraciones de llamadas y de perversiones: todo junto: las campañas giraron en torno a anular el voto al otro, no ganarlo para sí…

Ahora sabemos que la transición política ya pasó a los estados de la República.

Que el castigo a los políticos y su política es factible y recomendable. Que el voto debe recuperarse para la democracia, no para los partidos.

Hay que revisar de “pe a pa” al sistema político mexicano ya fracasado y a su sistema de partidos: que ya hoy vemos que son una carga inútil que nos cuesta millones de pesos de nuestro trabajo ¿Para quién? Los medios deben ser más responsables en la información política y electoral si quieren ser parte del cambio de sistema político, en beneficio de sus propias libertades…

Y, una cosa aún más importante: ser conscientes de a quién y para qué se otorga el voto, porque el castigo a otros no significa que los electores se pongan una daga en el cuello. @joelhsantiago

17

18

14 de Junio de 2016

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna ¡Viva la pepa!

Caída de Sánchez y operación cabeza de Rajoy T

al como están reflejando el resultado de las encuestas, todo puede pasar el próximo domingo 26 de junio, desde una noche de cuchillos largos, seguida de un corte de cabezas, hasta un nuevo bloqueo que sería resuelto con el correspondiente corte de cabezas, o con la convocatoria de unas nuevas elecciones que con la boca pequeña todos rechazan (ver republica.com “20D, 26J… ¿Y si hubiera que ir a unas nuevas elecciones?”), pero que no hay que descartar, ni mucho menos, a pesar del rechazo generalizado del electorado. La incógnita inmediata está en que pueda influir en la situación, el “debate a cuatro” (Mariano Rajoy, PP; Pablo Iglesias de Unidos Podemos; Albert Rivera de Ciudadanos y Pedro Sánchez del PSOE) que se celebra este lunes, el primero y único que se va a celebrar a lo largo de estos días de campaña.

Este domingo, tanto El País con Metroscopia, como La Vanguardia, con GAD3, confirman el “sorpasso” de la Coalición Unidos Podemos sobre el PSOE, en votos y en escaños y, en cierto modo, también el deterioro que en el Partido Popu-

Por José Oneto

lar pueden producir los resultados de Iglesias-Garzón, no sólo pues, en el partido que hasta ahora, ha sido el partido que ha representado, dentro del bipartidismo a la oposición, sino en el partido del propio Mariano Rajoy, confiado desde la convocatoria de las nuevas elecciones en situarse por encima de los 130 diputados, siete más, como mínimo que los que consiguió el 20D, pero que ya en algunas encuestas, no salen reflejados.

El País se adelanta a ese escenario de ”corte de cabezas” y, aunque no hace frente a la situación crítica en la que se encuentra Pedro Sánchez, que se recupera ligeramente en la encuesta de Metroscopia, si bien en la de La Vanguardia, Unidos Podemos sigue siendo el partido más votado por voto directo, centra su sondeo en la posibilidad de que, como viene ocurriendo desde Diciembre, Albert Rivera, el presidente de Ciudadanos, insista (lo hace en una entrevista para la Agencia Bloomberg) en que Rajoy no puede seguir presidiendo la nueva situación española, después de todo lo que ha pasado estos cuatro años de mandato y que sería poco creíble una profunda regeneración

política con quien ha actuado con tanta indolencia en ese tema que tanta sensibilidad produce en la ciudadanía, como la corrupción.

Con un voto muy repartido entre cuatro fuerzas políticas y con un partido que parece que puede ser el más votado, porque además, es el que tiene un voto con más fidelidad, si vuelve a producir un bloqueo político parecido al de los últimos meses, un 74 por ciento de los españoles cree que hay que facilitar la salida de Mariano Rajoy, si así se termina con la inestabilidad política y se facilita la formación de Gobierno. Lo curioso es que, dentro del Partido Popular, dónde ese tema es “tabú” y ni siquiera se ha planteado en sus órganos internos de dirección, es que un 57 por ciento de los votantes del PP, piensan que Rajoy debería irse, si con ello, se facilita la formación de un Gobierno.

Un Gobierno que estaría integrado por PP, Ciudadanos, Partido Nacionalista Vasco, Coalición Canaria y una posible abstención última del PSOE. Posibilidad, esta última, muy discutida dentro de las filas del

14 de Junio de 2016

partido, igual que discutida está lo que, en estos momentos, se presenta como imposible: un pacto con Unidos Podemos. La Coalición de Izquierdas, en una estrategia perfectamente preparada, cada vez está dejando menos sitio a los socialistas, en una auténtica ceremonia del camuflaje: el último, el enternecedor amor a la Patria, de los nuevos socialdemócratas del Norte de Europa de la sonrisa perenne…

Los resultados de la encuesta, en un efecto en cadena, ha permitido que Unidos Podemos dé por hecho el adelanto en votos y escaños al PSOE y que Iglesias pida ya directamente el voto socialista para que Pablo Iglesias sea el verdadero candidato a presidente del Gobierno, antes o después de la caída de Sánchez.

Lo que parece evidente es que, entre unos y otros, después de contemplar la caza y captura de Pedro Sánchez, ahora van por la de Rajoy y este lunes, puede desarrollarse en el “Debate a Cuatro”, el segundo capítulo.

Ante esa posibilidad, un avance: la clave no está en Soraya Sáenz de Santamaría, sino en Ana Pastor Julián, la ministra de Fomento. @oneto_p

19

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky