Revista Los Pinos 2012 #16

Votar es como tener sexo por primera vez

4

Por Oscar Dávalos

Por Óscar Dávalos

www.lospinos2012.com lospinos2012@lospinos2012.com

Director: Carlos Ramírez

Miércoles 30 de mayo de 2012

Distribución Gratuita

Número 16

Voto joven: tarde, poco y regateado El espíritu de la masa Por Fernando Dworak 3

Manuel Espino y la negación de la democratización

Por Raymundo García García 19

Escriben: Manuel Carmona, Lidia Aguilar Balderas, Marcos Marín Amezcua, Gustavo Martínez Romero, Eduardo Mejía, Ernesto Morán Santoyo, José Luis Rojas, Jesús Manuel Araiza

Lecturas de Gobierno

Por Sergio J. González Muñoz 23

Elecciones 2.0

Por Instituto de Comunicación Política 26

2

Los Pinos 2012

EDITORIAL

30 de mayo de 2012

Índice

El espíritu de las masas Por Fernando Dworak

Juventud, ¿divino tesoro?

3

Votar es como tener sexo por primera vez

Entrevista a Antonio Garci Por Oscar Dávalos

PRI

4

6

PAN

7

PRD

8

PANAL

9

Algunos apuntes sobre la democracia Por Lidia Aguilar Balderas

¿Y las propuestas ‘apá?

Por Marcos Marín Amezcua

Ahora sí... las campañas hierven Por Manuel Carmona

¿El PRI puede romper con su pasado?

Por Gustavo Martínez

Voto joven: tarde, poco y regateado Por Emiliano López

Manuel Espino y la negación de la democratización

10 12 13 14 15

Por Raymundo García García

19

IFE

20

TRIFE

21

PRD GDF

22

PAN GDF

23

PRI GDF

24

Lecturas de gobierno

Por Sergio J. González Muñoz

Elecciones 2.0

Por Instituto de Comunicación Política

El justo medio. De sexo, placeres y política III Por Jesús Manuel Araiza

Los intelectuales en el poder Por Eduardo Mejía

La imagen del poder Por Ernesto Morán

Aquelarre Económico

Por José Manuel Suarez Mier

Mexiquenses hacia Los Pinos 2012 Por José Luis Rojas

La nota reveladora de la penúltima fase de la campaña electoral ha sido la presencia festiva de los jóvenes de universidades privadas en las calles para protestar contra el candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto. La organización del Movimiento 132 se ha convertido, por tanto, en un enigma político, aunque su escenario político será de corto plazo y a condición de no apoyar a algún candidato en especial.

Los jóvenes aparecieron tarde en la política y sin una agenda de fondo. Además, tendrán en contra el calendario escolar porque pagan colegiaturas muy altas como para faltar a clases o perder el semestre. Y si a ello se agrega el hecho de que los programas de estudio de las universidades privadas tienden a reforzar el modelo económico, político y social del Estado priísta, entonces no queda más que el escándalo mediático.

Los jóvenes tienen tareas específicas en la cadena productiva y sus movilizaciones han sido exitosas cuando tienden a sus propias agendas; asimismo, han fracasado, como en el 68, cuando quieren cambiar el mundo desde el apasionamiento y no desde la organización de clase. De ahí que el movimiento de estudiantes de universidades privadas no sea otro 68 y tenga la vida corta en tanto no derive en organizaciones permanentes de discusión y debate político que comience por poner en duda sus programas de estudio.

Los jóvenes no hacen la revolución, pero pueden ayudar si se relacionan políticamente con obreros y campesinos. ¿Cuántos estudiantes de universidades privadas van a realizar trabajo comunitario en el campo, la fábrica y la empresa para después elaborar propuestas que sí cambien el mundo?

CANDIDATOS EN REDES SOCIALES Por Luy

Lic. Carlos Ramírez Presidente y Director General

(carlosramirezh@hotmail.com) Lic. Virgilio Andrade Asesor de la Presidencia

Dr. Carlos A. Tercero Solís Presidente del Consejo Editorial Oscar Dávalos Coordinador de Producción (odavalos@grupotransicion.com.mx) Lic. José Luis Rojas Supervisor Editorial

Dr. Javier Oliva Posadas Coordinador de Temas Especiales

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Dr. Samuel Schmidt Coordinador de Investigación Política Violeta Cordero Zozaya Mesa de Información

(violeta.cordero@grupotransicion.com.mx)

Pablo E. Neder Corresponsal en Europa Eduardo Aguilar Malvaez Diseño Editorial Los Pinos 2012 es una publicación semanal, de distribución gratuita, editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. y el Grupo Editorial Transición. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

www.lospinos2012.com dirección@lospinos2012.com contacto@lospinos2012.com

25 26 28 28 29 30 30

www.facebook.com/LosPinos2012 @LosPinos_2012

Artículo

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

El espíritu de la masa

3

Por Fernando Dworak Desde hace semanas pareciera que la elección entró en la etapa de las grandes concentraciones, las cuales se manifiestan a través de las marchas. El movimiento #YoSoy132 lleva dos al momento de escribirse esta editorial y al parecer están convocando a otra. El movimiento “antiPeña” también salió y circula una convocatoria en Twitter para una segunda. En el inter los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador llamaron a su manifestación mundial y hubo una concentración en la Plaza de las Tres Culturas. Todavía no se tiene noticia de lo que vayan a hacer el PRI y el PAN al respecto, aunque los segundos y los amarillos buscan asomar sus intereses en las movilizaciones “apartidistas”.

Pareciera que una vez más se ha vuelto vigente el libro del Nobel de Literatura de 1980, Elías Canetti, llamado Masa y Poder (1960). Por lo anterior, y con el fin de no hacer alusiones de mi parte a uno u otro partido o grupo movilizado, me gustaría compartir algunos conceptos de la obra. Al final se harán algunas observaciones sobre su lectura y el momento actual.

El libro empieza con una frase contundente: “nada le tiene más miedo el hombre que a ser tocado por lo desconocido”. Aunque tomó esta oración a su vez del escritor norteamericano de horror H.P. Lovecraft, Canetti desarrolla una teoría de organización y control social.

Es decir, antes de enfrentar lo desconocido la gente se agrupa desde tiempos inmemoriales en masas que dan seguridad. Y ese espíritu de masa ha permanecido a lo largo del tiempo, sin importar la complejidad que han adquirido las relaciones sociales.

Las masas, al agruparse, adquieren elementos que generan identificación y cohesión. Hablamos aquí de un lenguaje, de una historia que los una (y que generalmente es una narración historizada que incluye agravios de otros grupos para justificar la enemistad hacia aquéllos), símbolos para legitimar el sistema, ritos y creencias.

Para decirlo de otra forma la masa se reúne en torno a una atmósfera psicológica que continuamente refuerza la cohesión, los objetivos comunes y da nuevas metas a la organización.

Al representar aquello que es desconocido, el impulso primario hacia los otros es eliminarlos.

Según Canetti la masa también se agrupa en torno a muertos que la justifiquen, ya sea propios (victimización, agravios comunes) o ajenos. Incluso la principal cualidad del jefe es la de ser superviviente: quien más personas ha matado, de tal forma que su supremacía se ha vuelto indiscutible para la masa que dirige. Es decir, ante el horror que despierta ver un cadáver, el impulso es seguir de pie y asegurarse de permanecer así el mayor tiempo posible.

Por otra parte Canetti reconoce que la masa no es eterna. Si desea mantenerse se necesita de dos elementos: el crecimiento y la repetición. El primer

elemento es evidente por sí mismo, y corresponde a la etapa de conformación de organizaciones complejas, de la tribu al reino y de éste al Estado.

Por otra parte, la repetición a través de rituales “oficiales” reafirma el espíritu de la masa y refuerza la cohesión a través de las creencias que en su seno existen.

Hablamos aquí de ceremonias cívicas hasta concentraciones masivas.

Existen otros dos ensayos complementarios a Masa y Poder que pueden leerse de manera complementaria: Poder y supervivencia y Hitler según Speer, publicados en el libro La conciencia de las palabras (Fondo de Cultura Económica, 1981).

Si el impulso primordial de las masas es el aniquilamiento de extraños, ¿cómo se construye la paz? Canetti habla del ideal parlamentario: instituciones plurales que utilizan la estructura psicológica de los ejércitos combatientes, con la diferencia de que se cuentan votos en lugar de muertes. Por lo tanto, el objetivo es medir la fuerza de ambos grupos y el conteo finaliza momentáneamente el conflicto. Es decir, la política es un acuerdo entre combatientes para abandonar la violencia. ¿Es estable el arreglo político? Según la literatura existente, depende de cuán aceptadas son las instituciones por los actores y qué tan eficaces son no sólo para fomentar los acuerdos sino también para enfrentar crisis. Naturalmente se espera que en caso de colapsar, la democracia pueda reconstituirse; aunque a veces se llega a atravesar un periodo autoritario.

En todo caso se trata de prueba, error, adaptación y (en el mejor de los escenarios) aprendizaje. ¿Qué nos dice Canetti en nuestros días? Más allá de un razonamiento que, dicho desde mi perspectiva, puede ser parcial, es conveniente plantear algunas preguntas: ¿Los reclamos “históricos” que presentan los marchistas se basan en una interpretación maniquea (y orientada a legitimar a un grupo en el poder), o buscan explicar el pasado a través de entender las motivaciones de todos los actores? ¿Qué tan emotivas son las expresiones a las que se recurren (como sería el uso de calificativos o insultos), de tal forma que inhiben o imposibilitan la reflexión? ¿Qué tan cercanos son los reclamos y peticiones a alguno u otro de los partidos políticos? Si no se repara en esto, los jóvenes pueden marchar voluntariamente a rumbos donde quizás no irían. ¿Por qué marchar tanto? ¿Para socializar y mantener vivos los ideales o, como diría Canetti, mantener viva a la masa? ¿Qué pasaría si el espíritu de la masa se mantiene vigente y movilizado hasta julio, de tal forma que alguien pueda encenderla con algún reclamo que pueda ser considerado legítimo por la muchedumbre? fer_dworak@hotmail.com @FernandoDworak

4

Entrevista

Los Pinos 2012

Votar es como tener sexo por primera vez 30 de mayo de 2012

• Entrevista con Antonio Garci autor del libro La Pendejísima Historia de las Elecciones en México Por Óscar Dávalos En la vorágine política, donde todos se dan con todo y luchan a dos de tres a caídas sin límite de tiempo, los caricaturistas, moneros y demás fauna del papel y lápiz o computadora, tienen su temporada de caza; es el momento en que afilan puntería y arremeten contra todo bicho político que se mueva. Finalmente es tiempo de elecciones.

De las muchas propuestas cotidianas de caricatura política que pueblan los periódicos, sobresale el trabajo de Antonio Garci, monero que de la mano de El Licenciado, uno de sus personajes emblemáticos, ahonda en lo político desde las páginas del periódico El Financiero. Pero, el trabajo de Garci ha desembocado también en libros donde se ha encargado de desenmascarar, dilucidar y, por qué no, enturbiar la historia política nacional desde varias aristas.

En entrevista exclusiva para Los Pinos 2012, Garci explica cómo llegó a La Pendejísima Historia de las Elecciones, (Editorial Diana, 2012), libro que tiene como antecedentes a sus secuaces: Etiqueta para pendejos: un manual de supervivencia (2009), Pendejadas célebres en la historia de México (2010) y Más pendejadas célebres en la historia de México (2012).

Y para entrar en materia y sin menor aviso, el monero asegura que las elecciones son como el sexo. “Sí claro, porque –sobre todo la primera vez-- te deja marcado para toda vida.

Así es como vas a percibir buena parte de tu vida, a menos que lo superes, a partir de esa experiencia. Y aunque lo superes y lo cambies, nunca se te va a olvidar. El sexo se parece mucho a las elecciones porque, de entrada, para tener sexo y para ganar las elecciones, nadie dice claramente cuáles son sus verdaderas intenciones. Otra cosa es que en la actualidad, para ir a votar y para tener sexo, se nece-

sita protección. En el sexo, por ejemplo, un arrebato de pasión te puede llevar a involucrarte de manera profunda y pro-

longada con una persona que es estúpida y detestable. Lo mismo que en las elecciones. También se parece en que una

vez que pasan, tanto el sexo como las elecciones, te queda esa sensación de ‘y para eso gasté tanto dinero’. Y por supuesto, en un orgasmo fingido, que en las elecciones se llama informe de gobierno.

“La única diferencia clara que veo entre el sexo y las elecciones, es que en el sexo tener un “guey” encima dura seis minutos y en las elecciones dura seis años.”

Como la imagen puede perdurar y quemar el cerebro, pregunto a Garci si no será esto culpable de tanto trauma en la democracia mexicana.

Enfático afirma, que justo ésa es la premisa del libro, cada elección deja traumada a una nueva generación de mexicanos. La herida –dice el caricaturista—puede ser en el mejor de los casos psicológica, pero en el peor, puede ser de bala.

“Cada nueva generación de chavitos que utiliza por primera vez su credencial del IFE, cuando llega a votar sale con un trauma. Para que la democracia sea perfecta el IFE debería de dar, junto con la credencial, terapias de grupo que te ayuden a superar el choque de ir a votar por primera vez.

A la pregunta si está haciendo del pendejismo materia exclusiva de estudio, Garci afirma que se está haciendo de la marca (el pendejismo) en México. “Lo que me ha llevado al estudio de esta profunda corriente filosófica es la certeza de que yo mismo soy un pendejo. Y mira, siempre lo había intuido, pero no creí que fuera tan pero tan pendejo. Lo que pasa es que me casé y entonces ya hay alguien que me puede decir todo el tiempo lo pendejo que soy”.

Sin embargo, agrega el caricaturista, esta materia no es exclusivamente mía. Y apunta: “Flaubert, el novelista francés, dedicó toda su obra analizar el comportamiento de los pendejos; Jardiel Poncela en buena

Entrevista

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

5

medida lo hizo, Hermenegildo Torres también habla de lo mismo. En fin, es un tema universal y eterno. Antes de mi ya había pendejos y después de mi, seguro habrá más.

--¿Cuál es tu pretensión con La pendejísima historia de las elecciones?

-- Este es un libro de humor y mi pretensión única es que si la gente lo lee se divertirá mucho. A diferencia de todo el cúmulo de literatura que sale sobre el tema y que los intelectuales llaman libros de coyuntura u oportunistas, este texto no dice a nadie por quién tiene o no qué votar.

Es un libro para que la gente ría y haga lo que siempre hace el humor: ayudarnos a digerir los sucesos que no causan angustia; como la muerte, como el sexo, como las elecciones.

--¿Es un intento por desacralizar la Historia oficial?

--Los caricaturistas somos cazadores de pendejadas. Está en nuestra naturaleza. Así como los periodistas buscan la nota, así nosotros buscamos la pendejada. A veces coinciden, como sucedió con la edecán del IFE, donde la mayor nota del debate fue una pendejada. Y eso no habla mal de la edecán, sino de las propuestas de los candidatos. La historia oficial es solemne desde siempre. Esto no cambió con la transición. Sigue con ese discurso tan solemne y profundamente aburrido. Y la historia oficial es propaganda para legitimar al régimen. Te la cuentan con ese sentido, con héroes y villanos, con grandes traiciones y víctimas.

Sin poner en contexto y sobre todo, jamás echan desmadre. Es un anatema, nunca cotorrear.

--¿En general, se hacen libros de humor en México?

--Conozco pocos libros de humor hechos en México. Tan es así que mis libros, que son de relajo, los ponen en las librerías en la sección de auto ayuda o en historia, cuando no son ni una cosa ni otra. Porque no hay una producción tan grande para destinar un anaquel en las librerías. Mi percepción es que incluso libros de historia de caricaturistas son texto de propaganda policíaca. Hechos con monitos, pero no para echar relajo o divertir, sino para adoctrinar. Y ahora que está de moda, me deslindo, pongo distancia. Lo mío es el humor.

--Pero en el humor también hay sentido político --Sí, pero no es mi intensión, mi libro es para divertir. Como está hecho de datos duros, con investigación, puede ser que algo se aprenda.

Pero ese es un efecto secundario, un daño colateral. Por ello siempre ofrezco una disculpa a mis lectores,

Antonio Garci - Foto: Violeta Cordero Zozaya

pues nunca fue mi intensión. No quiero educar a nadie, quiero que se rían. Es lo mismo que pasa con los chistes, que son muy sabios. Siempre te dejan una lección de vida. Y hay cosas que si no te las cuentan con humor, no te cae el veinte.

Sin embargo esa no es la intención del chiste. El chiste del chiste es que rías.

Para mí el humor no es un medio, sino un fin.

Y para apoyar el argumento sin más, el monero suelta uno de esos chistes sabios. “Van dos abogados caminando y se encuentran después de mucho tiempo de no verse, felices de la vida, entonces uno le dice al otro, ‘Oye, por qué no vamos a tomar algo’ y el otro le responde ‘sí claro, de quién’”. Este es uno de esos chistes—dice Garci tratando de espantar la risa—que pintan de cuerpo entero al personaje. Quien haya estado en contacto con abogados, sabe de lo que hablo.

Esto te sirve para toda la vida, enfatiza.

Y redondea el comentario diciendo que para el sexo y para la muerte, la mejor manera de entrarle es con chistes.

--¿Qué periodo de la historia de las elecciones te parce el más divertido?

--Todo el siglo XlX y la Revolución son una locura. Todo lo que se hacía para justificar a los presidentes es de risa loca.

Otro momento divertido fue la elección de 2006, que tuvo escenas delirantes. Y bueno, para hablar de actualidad, la ley electoral actual no tiene desperdicio. Es hacer que todos los actores, el IFE, los partidos, los candidatos bailen el jarabe tapatío en un campo minado. Es una cosa suicida y absurda. Así que mi pronóstico es que estas elecciones no las van a ganar los ciudadanos, las van a ganar los abogados. Y para acabarla de joder, las tendencias del voto están tan estables, que la única apuesta para ganar, no es convencer a la gente, sino anular el registro del otro candidato; todo está hecho para que se pueda hacer por cualquier pendejada. El IFE está inundado de demandas

que no se han querido aceptar.

--¿Crees que hubo una transición real a partir de las elecciones de 2000?

--Hay cosas en las que es muy evidente que hubo transición. Por ejemplo, la libertad de expresión que hay con el PAN, no existe con el PRI. Creo que esto no es una virtud del PAN, sino de la alternancia en sí misma, de la democracia. Y me parece que hubiera sido igual con los otros partidos. Si ahora gana el PRI, esto ya no va a cambiar, será la misma libertad de expresión. El que llega al poder, lo hace con el juego de la democracia, con esas reglas. El viejo sistema PRI-Gobierno se murió, sí lo creo. Hay resabios, nostalgia y dinosaurios, pero es imposible restaurarlo, la sociedad ya no es la misma. Si el PRI gana, llegará como un partido más. Y se va a ir como un partido más cuando la gente ya no quiera votar por ellos.

Para dar continuidad a las similitudes, Antonio Garci afirma que las elecciones son como los partidos de la selección nacional de futbol. “Cada cuatro años nos desencantamos, los vomitamos, no queremos saber nada de ellos, les mentamos la madre. Pero cada mundial nos volvemos a ilusionar, nos ponemos la camiseta verde y decimos ‘ahora sí vamos a ganar’. Lo mismo ocurre después de cada elección. A la siguiente vuelven los mismos actores y decimos ‘ahora sí es el bueno, ya cambió’. Por lo menos tenemos a Quadri, que ni su mamá lo conoce. Y de cualquier manera nos ilusionamos. Si pierde nuestro candidato es como si perdiera la selección, de una manera incomprensible nos sentimos deprimidos, que nos robaron el partido, nos indignamos. Y si gana, bueno, nos vamos al Ángel. En el fondo, la verdad es que gane quien gane, nuestra vida no cambia nada en absoluto. Para nosotros que no pertenecemos al círculo cercano de los políticos, la neta es que esperamos que el que quede gobierne más o menos

y a lo que sigue”.

Acerca de la tenebra del regreso del PRI a Los Pinos, el caricaturista de El Financiero afirma que existe la idea de que el tricolor regresa con toda su historia negra, pero es una “jalada”. Si la gente vota por el PRI pues así es la democracia, apunta.

“Yo no creo que deban tener miedo de que regresen los dinosaurios del PRI, porque si gana el PRD o el PAN, ahí también están los dinosaurios del PRI. No nos salva ni Dios.

Incluso si gana Quadri, está peor.

Creo esto tiene más un condimento de propaganda que un argumento real. Las condiciones de 70 años del PRI ya no existen”.

--¿Coincides en que la campaña de Peña está apuntalada por las televisoras?

-- A mí lo que me intriga es por qué la gente quiere votar por Peña Nieto, pase lo que pase, más allá del apoyo de las televisoras, de que si es guapo. Que eso cuenta mucho, eh. Él es nuestro Kennedy y la gaviota es nuestra Jackie. Mira, ahí te va: a Peña le han sacado cualquier cantidad de cosas, durísimas, que a cualquier otro candidato lo hubiera devastado y a él no le hicieron nada. Bueno, ni siquiera tuvo una salida decorosa para los cuestionamientos que le han hecho. Sin embargo, la tendencia a su favor no se mueve nada. Le sacaron lo de los hijos fuera del matrimonio y qué contestó: “es que en esa época yo tenía mucho estrés”. Y la gente dijo: “pobrecito, estaba estresado”.

Para cualquier otro candidato esto hubiera significado el derrumbe. El fenómeno Peña va más allá de las televisoras. No sabría qué contestar.

A pesar de todo no le mueven un pelo. Eso me deja perplejo, más bien pendejo.

6

Los Pinos 2012

Acepta Peña Nieto abuso de fuerza en Atenco 30 de mayo de 2012

• En el encuentro con integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, el poeta Javier Sicilia reprochó a Peña Nieto su discurso frío El poeta Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, se dirigió al candidato priísta Enrique Peña Nieto durante el encuentro con candidatos a la Presidencia en el Castillo de Chapultepec, a quien le recordó el caso de Atenco y el reproche de su partido contra los activistas del movimiento estudiantil de la Ibero, entre otros temas.

“El uso de la fuerza es una atribución del Estado y ese episodio me dejó algunas lecciones para que el uso legítimo de la fuerza se haga bajo protocolos que respondan al respeto irrestricto a los derechos humanos”.

Al participar en los Diálogos por la Paz en el alcázar del Castillo de Chapultepec, el escritor cuestionó al candidato tricolor acerca de cómo logrará la unidad nacional y le recordó que debe respetar los Acuerdos de San Andrés.

Por su parte, Trinidad Ramírez, del grupo En Defensa de la Tierra, habló de la herida abierta por Atenco, y acusó directamente al candidato por el operativo de mayo de 2006 contra los pobladores de Texcoco, donde murieron dos jóvenes. Peña Nieto señaló que el episodio de Atenco fue decisión de Estado hacer el uso de las fuerzas del orden y que la Suprema Corte deslindó de responsabilidades a quienes estuvieron involucrados, también reconoció los excesos de los policías.

El candidato dijo que está convencido de la urgencia de establecer como prioridad para que la nación recupere la paz y el orden. Peña Nieto asevero que México ha cambiado ya que ha fortalecido su régimen democrático. Sugirió que todos los órdenes de gobierno asuman su responsabilidad y reconoció al movimiento encabezado por el poeta, que haya sido factor para lograr la Ley General de Víctimas. Dijo que el Estado se ha mostrado incapaz de dar paz a los ciudadanos; aseguró que de ganar la presidencia implementará nuevas leyes para acabar con el crimen organizado.

El poeta Javier Sicilia le dijo a Peña Nieto que él representa “el regreso al pasado, al origen de la corrupción que hoy se desborda por todo el país y cuyo rostro no sólo es la violencia, sino la imposición de la Presidencia, la represión, Atenco, la descalificación a los jóvenes de la Ibero, a las protestas, el voto corrompido y de la miseria, de la ignominia, el regreso a los monopolios de la comunicación”.

Sicilia resaltó que el PRI no hizo la tarea de limpiar sus filas antes de iniciar la campaña. “Es decir de Arturo Montiel, del Góber Precioso, qué decir de Ulises Ruiz y de tantos criminales impunes que aún están en las filas del PRI y en puestos de representación política”.

De igual forma, pidieron a Peña Nieto la desmilitarización del país, y que se comprometa a la reconstrucción del tejido social,

Foto: Benjamín Flores / Procesofoto / DF

Manifiesto “Por una Presidencia Democrática” De Enrique Peña Nieto Libertad de manifestación Libertad de expresión Relación con los medios Respeto a los derechos humanos Libertad religiosa No discriminación División de poderes Elecciones libres Transparencia y rendición de cuentas Federalismo y transparencia

PRI acabar con secuestros, trata de personas, venta de drogas, etcétera; para este objetivo, pidieron combatir el lavado de dinero mediante la creación de unidades autónomas en coordinación con la unidad de inteligencia financiera.

Enrique Peña Nieto dijo tener las propuestas para transitar a un México de Paz y Seguridad, con el apoyo del Estado para las víctimas. Aseguro que de no aprobar la Ley General de Víctimas antes del 30 de noviembre, él se encargará de promulgarla.

Reiteró que las instituciones mexicanas deben cambiar así como los gobiernos para construir la democracia, para lo cual llevará a cabo los puntos de su manifiesto expuesto la semana pasada.

Sobre el modelo de seguridad pública dijo que primero debe cambiar la situación del país, disminuir la pobreza y diferencias sociales, crecimiento económico, dar más oferta laboral, y lograr más y mejor educación de calidad.

Aseguró que para terminar con la violencia se requiere una estratega nacional para abatir este problema. Pidió acelerar la preparación de las policías, dar más equipo, capacitación y el uso de mayor inteligencia que no necesite de armas si no de tecnología.

Reforzar mecanismos del estado para lograr la eficacia contra el crimen; combatir el lavado de dinero para cortarles el oxigeno a los grupos delincuenciales.

Finalmente, Javier Sicilia dijo a Enrique Peña Nieto que su discurso había sido muy frío, “no pidió perdón, no escuche una palabra de piedad. Su partido ha impulsado la Ley de Seguridad Nacional que promueve y quiere legalizar la guerra contra la delincuencia. Eso no nos interesa. Tampoco leí una referencia a todos los delincuentes que hay en su partido, que debería estar fuera del universo priísta y otros más en las cárceles”.

Niega el candidato del PRI que las manifestaciones de jóvenes sean en su contra El candidato por la Alianza Compromiso por México, Enrique Peña Nieto acudió a una emisión del programa Tercer Grado, de Televisa. Durante su participación, el candidato habló de su manifiesto Por una Presidencia Democrática, que durante la semana dio a conocer y en donde enlista diez puntos para encabezar la presidencia tras el triunfo en las elecciones.

Sobre su visita a la Universidad Iberoamericana, el aspirante reconoció que las manifestaciones en su contra y a favor, patentaron la libertad que se vive en el país, pero lamentó las declaraciones hechas por parte de la cúpula de su partido, aunque justificó que se realizaron en el calor de los ánimos.

“Hay que poner en contexto lo que pasó en la Ibero y déjame darte la propia, tuve la oportunidad de atender la invitación hubo expresiones en contra y a favor, en mi presentación en la Ibero hubo respeto, el tiempo dedicado a mi exposición, con expresiones a favor y en contra, lo que todos conocimos.

Hubo varias expresiones en contra de tu servidor, muestran la vitalidad de nuestra democracia, el interés de los jóvenes (…) hubo expresiones desafortunadas por parte de los miembros de mi partido, que se dan al calor de la inmediatez, pero rescato algo importante que (Pedro Joaquín) Coldwell señaló, y la parte positiva fue ver a jóvenes interesados, que ha derivado en un movimiento apartidista, y presentaron un pliego petitorio que me parece justo”.

Sobre las manifestaciones en su contra,

Foto: Leonardo Garza Treviño/Procesofoto/Zac.

Peña Nieto aseguró tener respeto a éstas, opinó que la Marcha#YoSoy132 es apartidista y no consideró que fuera en su contra.

“En mis recorridos por todo el país voy recogiendo expresiones de simpatía, de respaldo y éstas, que respeto con toda pluralidad, que sin duda se dan en el marco de esta dinámica democrática que vive nuestro país”. Los periodistas también cuestionaron al candidato por las supuestas relaciones que mantiene con políticos controversiales, tanto al interior del PRI como relacionados al partido.

Peña Nieto respondió al señalamiento que le hizo Carlos Marín sobre si creía que Carlos Salinas no había robado durante su sexenio, a lo que Peña Nieto aseguró que cada ex presidente de la República ha sido señalado por sus aciertos y errores.

Respecto a Moreira, aclaró que tiene una relación, desde que ambos eran gobernadores del Edomex y Coahuila, respectivamente. Sobre Jorge Hank, Peña Nieto aseveró que se trata de un personaje polémico, que ha estado en diversos señalamientos, pero desestimó que se encuentre implicado en situaciones delictivas.

Sobre Arturo Montiel, aclaró que durante su sexenio como gobernador, él encargó una investigación en contra de su tío, pero la investigación no arrojó cargos en contra del ex funcionario estatal.

Sobre su relación con la lideresa del SNTE, afirmó que es de respeto, “pero nada más allá de lo que algunos señalan en total mentira, solo recuerdo que mi partido al tener diferencias con el partido de ella, dejo de tener acuerdos, tampoco será secretaria de educación”.

El abanderado del PRI-PVEM dio respuestas ambiguas, sin tomar una definición clara sobre los integrantes de su futuro gabinete o sobre los casos de los exgobernadores priístas Tomás Yarrington o Humberto Moreira; Peña Nieto defendió a su partido indicando que “ha venido acreditando” el cambio.

PAN

Josefina Vázquez Mota pide perdón a víctimas por omisión de gobiernos panistas • Se reúne con Integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad • El PAN dejó al país como “camposanto”, recriminó Sicilia a la candidata Yo sí pido perdón y sí pido disculpas. Frente a las omisiones ofrezco esta disculpa y este perdón y quiero ser clara, mi partido hará lo propio para que no tenga a nadie involucrado con el crimen”

En un encuentro con integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, que lidera el poeta Javier Sicilia, con los candidatos presidenciales, Josefina Vázquez Mota, primera en dialogar con el activista, fue cuestionada por dar seguimiento a la política del presidente Felipe Calderón contra el crimen organizado.

Vázquez Mota escuchó el testimonio de Margarita López, una madre que perdió a su hija de 19 años.

La señora michoacana radicada en Oaxaca, cuestionó a la candidata sobre

Mueren dos candidatos a regidores del PAN Acción Nacional informa de la muerte de sus candidatos a regidores al ayuntamiento de Tapachula, Chiapas, Agustín Moreno López e Irma Dolores López Castillo, en un accidente vehicular en la carretera tramo Tonalá-Pijijiapan. En el accidente también resultaron heridos Celso Marcos Domínguez Morales, miembro activo del PAN, y Santiago Zárate Conrado, de quienes esperamos su pronta recuperación.

Foto tomada de josefina.mx/

su estrategia de combate a la violencia y le pidió que la acompañe en la búsqueda de su hija.”Qué respuesta me va a dar usted por la desaparición de mi hija”, le dijo Margarita a Vázquez Mota quien a su vez le pidió un voto de confianza para ayudarla a resolver su gran tragedia.

El poeta Javier Sicilia aprovechó el encuentro para increpar a la aspirante panista al afirmar que ni ella ni su partido han visto por las víctimas de la delincuencia. El PAN dejó al país como “camposanto”, afirmó Sicilia, quien dijo que en este encuentro hay víctimas de la violencia que “son engendro de la putrefacción de las instituciones”.

En respuesta, la candidata ofreció una casa de víctimas, dirigida por alguno de los miembros del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, dijo que su política considera la creación de una policía especializada y reiteró que no sacará al Ejército y la Marina de las calles ya que es la propia sociedad quien exige que sigan ahí.

Vázquez Mota propuso un pacto contra la impunidad, pues afirmó que ésta se suma al dolor, la frustración y la impotencia. “Me interesa que los ciudadanos dejen de sufrir, me interesa la paz. Adop-

Josefina Vázquez Mota ofreció disculpas al poeta Javier Sicilia y las familias de víctimas de la delincuencia taré el enfoque de seguridad ciudadana”, dijo.

Aseguró que su proyecto de seguridad es claro: tener instituciones de procuración de justicia democráticas, promover un régimen de libertades, aplicar la ley sin distingo y acabar con el fuero.

Mencionó que en su partido no hay corrupción ni algún militante relacionado con el crimen organizado; pero Javier Sicilia, reviró que sí está manchado su partido con gente como Sergio Estrada Cajigal, Marco Antonio Adame, Molinar Horcasitas, quien sigue impune y arropado por el PAN, Cecilia Romero, y Mariana Gómez del Campo.

Javier Sicilia exigió a Vázquez Mota que haga un pacto con los otros candidatos, un acuerdo nacional, dijo. Exigió también que castigue a los delincuentes, “los queremos ver unidos en una agenda mínima, expresó el poeta.

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

7

Gustavo Madero dice que a EPN no le va a alcanzar para deslindarse del pasado El presidente del CEN del PAN acompañó a la gira por Chihuahua a la candidata de su partido, Josefina Vázquez Mota. Ahí, Madero aseguro que a Enrique Peña Nieto no le va a alcanzar deslindarse del pasado del PRI ni de sus personajes, porque tienen un diseño sistémico, que engloba una red de intereses que sólo buscan el poder a toda costa.

“En todos los partidos podemos tener funcionarios, representantes, candidatos que incumplan. La diferencia es que por sistema y por diseño, el PRI es una red de intereses, que lo único que busca es conservar el poder a toda costa, ya sea por cooptación, con autoritarismo o con corrupción”, aseguró.

En entrevista con medios locales, Madero enfatizó que esa red de corrupción se está viendo en todos los estados, como es el caso de Coahuila, donde ganó el PRI a billetazos con Moreira, aunque después no puedan pagar las obras sociales y continuar con sus proyectos.

“Son los mismos de siempre, están los Yarrington, están los Romero Deschamps, están los Moreira, están los Montieles, y no existe tal cosa como el nuevo PRI”, lanzó.

Madero manifestó que en esta parte de la campaña Vázquez Mota expondrá sus propuestas de combatir a todos los monopolios, las prácticas de los priístas, así como a los políticos corruptos.

“La siguiente parte de la película se llamará Josefina Vázquez Mota representa esta alternativa, la única que no tiene ningún compromiso con los poderes fácticos ni con la corrupción ni con todos estos líderes corruptos que están orbitando en el sistema, en la constelación de Enrique Peña Nieto”, puntualizó.

Por un Juárez sin corrupción

Josefina Vázquez Mota - Foto: Ricardo Ruiz / procesofoto

De gira por Ciudad Juárez, la candidata del Partido Acción Nacional, pidió “a las guerreras de Juárez su apoyo para que sean ‘josefinas’ en campaña y conquisten votos a favor de su causa”. Aseguró que quiere convertir a la ciudad fronteriza en una zona libre de comercio para que se reactive la economía y tengan muchos empleos bien pagados.

Vázquez Mota dijo ante simpatizantes que quiere un Juárez sin casas de cartón y sin pobreza, “pero también quiero un Ciudad Juárez limpio de

corrupción, limpio de impunidad y eso lo vamos a hacer juntos. Así que mi pacto es con ustedes”, añadió.

En el Gimnasio del Colegio de Bachilleres, afirmó que es momento de tomar decisiones, ya que en la próximas elecciones los mexicanos decidirán si se regresa al “México de corrupción, de complicidad con el crimen organizado o si seguimos trabajando y luchando juntos por la libertad, por la paz, por la justicia, por la superación de la pobreza.”

8

PRD

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

Sin monopolios “nos ahorraríamos hasta 10% de nuestros ingresos”

No me metan en el mismo costal, pide AMLO Durante el encuentro que tuvo Andrés Manuel López Obrador con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza el poeta Javier Sicilia, el escritor acusó al perredista y a su partido de ignorar los casi 60 mil muertos que ha dejado la guerra contra el narcotráfico, así como los miles de desaparecidos.

El poeta señaló al candidato de izquierda que para muchos representa la intolerancia, sordera y autoritarismo, a lo que el tabasqueño respondió: “A mí no me puedes meter en el mismo costal”.

López Obrador dijo que no es corrupto ni mentiroso. “No somos sectarios ni intransigentes, no odiamos y queremos justicia”.

Recordó que lleva 35 años en la lucha, 20 de ellos en la defensa de los derechos humanos cuando no había comisión de los derechos humanos.

La violencia en México se originó por la falta de desarrollo y por la corrupción imperante, y creo por eso que es necesario cambiar el régimen y por eso lucho” Sicilia replicó que no es un cuestionamiento personal sino al PRD y a sus gobiernos que han reprimido protestas y violado los derechos humanos. “Lo quiero muchísimo”, expresó a López Obrador, pero le pidió autocrítica.

“Para muchos usted significa la intolerancia, la sordera, el mesianismo (…) la ciudadanía vive en indefensión mientras usted, su partido y otros partidos gastan en campañas”, dijo Sicilia a Obrador.

En su primera participación, el

• Acudió a la reunión con integrantes del Movimiento por la Paz para presentar su estrategia contra la violencia • Dijo que le parecía inaceptable que descalificaran a todos los políticos por igual abanderado presidencial de la coalición Movimiento Progresista afirmó que no es un ambicioso del poder ni lucha por un puesto público. Esto, en respuesta a la presentación del poeta Javier Sicilia, quien señaló que López Obrador utilizaba una retórica vacía, en ocasiones intolerante y que con su “República Amorosa” confrontaba a los que no estaban de acuerdo con él y tenía matices de mesianismo.

Coral Rojas, hija de Eva Alarcón, desaparecida en noviembre del año pasado con Marcial Bautista, ambos de la organización Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán, cuestionó al candidato:”Le preguntamos candidato, ¿a qué se va a comprometer aquí, ahorita? Las víctimas no han aparecido en su agenda, o es que los desaparecidos no importan porque no significan votos”.

En tanto, María Ignacia González, madre de los desaparecidos Andrés y Braulio hace un año en Tamaulipas, le dijo al tabasqueño que le había pedido a Dios tenerlo cerca para decirle que fuera más sensible con las víctimas: “¿Qué haría si le desaparecieran, torturaran o asesinaran a un hijo?, inquirió entre lágrimas”.

López Obrador dijo que no era un burócrata de la política porque desde joven ha luchado al lado de los indígenas y en los últimos meses se ha dedicado a recorrer el país para escuchar a la gente.

Aprovechó el momento para decir que no ve otra salida para el país que la vía electoral y que le parecía inaceptable que

descalificaran a todos los políticos por igual diciendo que no hay alternativas.

Cuestionó a Sicilia: “¿Vamos a seguir haciendo sólo análisis de la realidad sin transformarla?” invitándolo a reflexionar sobre su posición de no votar por ningún candidato en esta elección presidencial, sino por el voto blanco que es tachar a todas las propuestas como forma de protesta.

Sicilia reviró a López Obrador, que entre los integrantes de su partido, el PRD, hay hostigadores y fascistas. Le recordó que también ha habido casos de corrupción y que no se ha hecho nada al respecto.

No votar es apostar a mantener al régimen caduco, es apostar que las cosas no cambien” López Obrador asumió las propuestas del Movimiento por la Paz como ver el problema de la drogadicción como un asunto de salud; cambiar la estrategia militar en el combate al crimen organizado; atacar la raíz del problema investigando el lavado de dinero.

El candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, se pronunció a favor de una mayor apertura en el sector de telecomunicaciones para que exista competencia y ello impacte directamente en la reducción de costos.

En una entrevista, el tabasqueño sostuvo que de acuerdo a un estudio que realizaron “nos ahorraríamos hasta 10% de nuestros ingresos, no habría precios exagerados”.

Agregó que ello es un asunto de libertad, “que tiene que ver con la democracia, nosotros no vamos a expropiar ningún medio de comunicación”.

El abanderado de la coalición “Movimiento Progresista” puntualizó que es la corrupción la causa principal de los problemas que se viven en el país, al señalar que terminando con ésta en el sector energético, en específico en Pemex y CFE, “vamos a poder bajar el precio de los energéticos”.

Acentuó que erradicando la corrupción se ahorrarían alrededor de 300 mil millones de pesos, debido a que “es mucho el presupuesto que se va al caño de la corrupción”.

Asimismo, mencionó que se lograría el regreso paulatino del Ejército a los cuarteles, tema en el que reiteró su propuesta sobre la creación de una policía nacional “adiestrada y moralizada” y, aunado a ello, una estrategia de seguridad en la que se atiendan las causas del delito y exista una coordinación entre todas las instancias.

PANAL

Los Pinos 2012

Rosario Guerra recrimina a Paredes su pasado político

30 de mayo de 2012

9

• En el primer debate entre candidatos al DF le llama “golondrina política” a la candidata del PRI La candidata de Nueva Alianza al gobierno de la Ciudad de México, Rosario Guerra, recriminó a Beatriz Paredes, candidata del PRI, su pasado político. Durante el primer debate entre candidatos al Gobierno del DF, Guerra cuestionó el historial de funcionaria pública de la ex gobernadora de Tlaxcala. La acusó de “acabar” con el Partido Revolucionario Institucional en el Distrito Federal, además de no haber presentado una sola propuesta. “En esta mesa no somos cuatro candidatos, porque una de ellas sólo viene a querer ser secretaria de Gobierno. Sí, ya gobernaste, pero ya no somos los mismos.... eres una candidata ‘golondrina’ que viene aquí cada seis años”.

La candidata por Nueva Alianza, manifestó durante el encuentro, que sólo pudo verse por Canal 11, que enfocará su gobierno a la mejora de políticas a favor de las mujeres, jóvenes y personas discapacitadas.

En cuanto a los temas de desarrollo sustentable y urbanismo, la candidata aseguró que en su gobierno implementará políticas para el medio ambiente al tiempo que cuidará las vialidades, también impulsará una mejor calidad de vida para los habitantes del Distrito Federal.

En el tema de urbanismo, Guerra Díaz argumentó que enfocará su política a favor del transporte público sobre el privado, dijo que con su política disminuirá las horas que se llevan de traslado de casa al trabajo, que llegan a ser hasta de cinco horas invertidas.

Aseguró que impulsará el mejoramiento en las calles para que personas con discapacidad transiten con facilidad en el metro y puedan acceder a las banquetas, al mismo tiempo que se mostró preocupada por las madres que tiene que trasladar a sus hijos a la escuela en el transporte público concesionado, “donde los pasajeros no se sienten seguros”, afirmó.

Expresó que unirá las líneas del metro del oriente con el poniente para acercar Tacubaya y Santa Fe, además de completar la línea 12 con monorrieles.

La candidata habló de la Tarjeta Universal de Transporte con GPS,

Propone Gabriel Quadri entidad reguladora del agua

Rosario Guerra - Foto: Octavio Gómez / Procesofoto / DF

para trasladarse en la Ciudad de México, impulso al uso de transporte alterno como las bicicletas y aseguró que los peatones tendrían más derechos, apoyó el uso de sistemas ecológicos como el gas natural.

En lo que respecta al desarrollo metropolitano, Rosario Guerra dijo que la ciudad necesita una reforma política y administrativa que de más servicios y menos burocracia.

En el tema del agua, propuso un organismo público descentralizado que se dedique a la construcción y mantenimiento de las redes de agua, hacer uso de nuevas tecnologías para permitir su uso, que se lleve a cabo captación de agua de lluvia, y el uso de nuevas tecnologías.

Asimismo, en el tema de la basura, dijo que si gobierna la ciudad de México impulsará normas que mejoren la captación de los desechos y hacer una fuente de ingresos para la ciudadanía.

En los diálogos de la paz que se llevaron a cabo en el alcázar de Chapultepec, Gabriel Quadri de la Torre comenzó su participación expresando su pésame a las personas que perdieron

a algún familiar y que forman parte del movimiento que dirige Javier Sicilia.

Sin embargo, el dirigente del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Javier Sicilia acusó Quadri de simbolizar “la usurpación de las candidaturas ciudadanas que nos negaron” y de sostener “su campaña en una cacique que tiene secuestrada la educación en el país”.

Quadri respondió que él también “está hasta la madre y encabronado” con lo que pasa en México, y es por eso que se postuló a la candidatura de Nueva Alianza rumbo a la Presidencia., además de que Nueva Alianza fue el único partido que le ofreció la candidatura.

Al también ambientalista, se le cuestionó sobre la líder magisterial del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) Elba Esther Gordillo, a lo que el candidato omitió responder.

Gabriel Cuadri Foto: Víctor Hugo Valdivia / Procesofoto / NL.

El candidato de Nueva Alianza a la Presidencia de la República, Gabriel Quadri, propuso crear una entidad especial para regular el uso del agua en el país, encargada de garantizar la calidad y eficiencia del servicio.

En una reunión con líderes empresariales, el candidato sostuvo que en México no existe una política adecuada en materia hídrica para el uso sustentable del líquido a largo plazo.

Sugirió crear una comisión reguladora del agua para uso urbano y para la agricultura, lo que permitiría crear un mercado en el que puedan adquirirse con facilidad los derechos del líquido para transferirlo a usos más productivos.

De cara al segundo debate entre los candidatos a la presidencia, y la propuesta de transmitirlo en cadena nacional, sostuvo que “nadie puede obligar a la ciudadanía a ver el debate”.

Gabriel Quadri reiteró su postura a favor de permitir la inversión privada en el campo, a fin de promover el desarrollo del país.

Asimismo consideró que México no tiene una política adecuada en materia tecnológica, por lo que planteó que una tercera parte de los recursos destinados al subsidio de las gasolinas sean reorientados a ese rubro.

El candidato también se refirió a las recientes marchas convocadas por jóvenes, como la denominada “YoSoy132”, y dijo estar a favor de estas manifestaciones siempre y cuando sean pacíficas.

Artículo

Pinos 2012 10 Los 30 de mayo de 2012

Algunos apuntes sobre la democracia Por Lidia Aguilar Balderas Pensar en los inicios de la democracia es imaginar a los atenienses reunidos en el ágora o plaza pública, atentos a los discursos de los oradores, que someten a consideración de la asamblea una diversidad de problemáticas relacionadas con el funcionamiento de la polis. En consecuencia, Grecia por mucho, ha sido considerado como el país baluarte de la democracia ideal.

En su origen, la democracia se ubicó como una forma de gobierno propia de la Grecia clásica, concretamente de la ciudad Estado de Atenas.

El periodo en el que se instauró fue del 500 al 322 a. de C., hubieron de pasar más de 2000 años para que de nueva cuenta mereciera ser tomada en consideración para su implementación.

Es así que el término democracia fue acuñado por los atenienses, para establecer que el gobierno es detentado por el pueblo, demos pueblo y kratos poder. Habitualmente se piensa que la democracia ateniense o clásica fue únicamente directa, en realidad, sólo una parte de la misma era ejercida de esta forma, la cual correspondió a la llamada Asamblea General. De tal forma que todos los cargos de administración del Estado

Disturbios en Grecia

y de impartición de justicia, por mencionar algunos eran ejercidos mediante representación de los ciudadanos.

La construcción de la ciudadanía fue una tarea ardua y costosa para Atenas, las reformas que se hicieron para este efecto estuvieron a cargo de Solón, quien encontró la clave para insertar a la discusión de los asuntos de la polis a los atenienses.

Las condiciones previas a la aparición de la democracia en Atenas se sustentaron en las formas de gobierno monárquica y aristocrática; el tránsito de una a otra se encuentra en el abuso del poder por parte de los reyes (cualquier parecido con la realidad en ciertas naciones con recientes cambios de regímenes es apropiado), por lo que los atenienses fueron restringiendo sus facultades, hasta llegar a la anulación de la figura monárquica; posteriormente la tarea del gobierno se encargo a unas cuantas personas, las cuales tenían una clara ascendencia aristocrática. Así, aparece Solón con una serie de reformas del Estado que le permitirán construir la figura de la ciudadanía en cuatro tipos: 1) de las Quinientas Fanegas, 2) de las 300 fanegas; 3) los Zeugitas ; y 4) los Thetas.

Es con estas medidas que Solón sentó las bases de la democracia ateniense, que aunque tuvo un relativo corto periodo de

Will Kimlicka

vida, fue fundamental para poner a la ciudad de Atenas de ese tiempo en las discusiones contemporáneas sobre sus formas políticas e institucionales.

La puesta en práctica de la democracia, implicó que su creador, el Arconte Solón, garantizara ciertas condiciones de equidad económica, llamado “alivio de cargas”, dado que la ciudad Estado era preponderantemente agrícola. La base de su población tenía su sostén en el campo, un buen número de ellos se encontraba endeudado con los comerciantes; por ello, decretó que se deberían de abolir las deudas de estos, impidiendo además que las mismas fueran trasladadas a los familiares. Así, sin la presión del dinero, los campesinos se podrían dedicar con más esmero a los asuntos de su ciudad. Es comprensible pensar por qué en las recientes manifestaciones que se han desarrollado en México, sean los estudiantes de universidades privadas los que han generado esta sinergia de oposición y repudio a las viejas prácticas de hacer política en el país.

Regresando al tema de la aparición de la democracia en Atenas, no obstante las bondades que a primera vista ofrecía, en realidad fue duramente criticada y cuestionada.

La gran cantidad de detractores justificaban sus posturas al plantear que la democracia era la peor forma de gobierno (Sócrates, Platón, Aristóteles, Jenofonte, entre otros), pues existía una seria confrontación entre las clases aristocráticas que históricamente habían controlado el poder político, las cuales con el gobierno democrático eran reprimidas por la “tiranía de las mayorías”.

En acontecimientos recientes, en un intento desesperado por reordenar satisfactoriamente su nivel de vida, el pueblo griego se ha volcado de nuevo a las calles para manifestar su repudio por las políticas de Estado que los ha llevado a una situación prácticamente desesperada de supervivencia; de nada ha servido en estas circunstancias, que las manifestaciones masivas en las calles se hagan de forma cotidiana, pues las decisiones del gobierno y de los líderes de la Unión Europea, los ha golpeado como nunca vislumbraron.

No obstante, esas oleadas de manifestaciones de sectores de la población inconformes con las políticas de gobierno, desde luego, no privativas de los países desarrollados,

Artículo como los que pertenecen a la mencionada Unión Europea con el caso paradigmático de Grecia, nos llevan a plantear que también se encuentran países con regímenes de gobierno más alineados hacia el autoritarismo y con niveles bajos de desarrollo. En ambos tipos de Estados polarizados, las manifestaciones se pueden deber en el primer caso (países desarrollados) a un ejercicio legitimo de los derechos de los ciudadanos, ganados y logrados a lo largo de una serie de derramamientos de sangre, que la historia se ha encargado de recoger y remembrar para la posteridad; mientras que en el segundo caso (países emergentes política y económicamente), se piensa en una lucha legítima de la población por buscar emanciparse de los gobiernos opresores que siempre han tenido.

En cualquiera de las dos posiciones, el planteamiento es comprensible, además de que dichas manifestaciones políticas y económicas pueden ser presenciadas virtualmente por amplios sectores del mundo en forma simultánea, gracias a los avances portentosos de la tecnología aplicada a las comunicaciones.

Sin embargo, el tema es distinto cuando pensamos en países que no presentan situaciones extremas de desarrollo o no desarrollo y por ende de democracia o no democracia, aspecto en el que considero que México encuadra, pues si bien desde hace aproximadamente dos décadas, tenemos niveles importantes de democratización, aunado a que también es ubicado como un país emergente o, en palabras pasadas de moda “en vías de desarrollo”, en donde existe un importante nivel de institucionalización, pareciera difícil imaginar una movilización, como las mencionadas previamente en otras naciones.

Todo esto viene a colación porque hasta ahora, la humanidad no ha encontrado una forma de gobierno que sustituya a la democracia y a la forma de gobierno capitalista, que enarbola los derechos de los humanos como fundamentales a cualquier régimen que quiera ostentar la bandera democrática para ser aceptado de buen talante como parte de la comunidad internacional, pues si bien la humanidad ha ensayado muchas formas de organizarse políticamente, pasando desde la monarquía absoluta, la aristocracia, los gobiernos totalitarios o autoritarios, no obstante, la democracia en sí misma encierra un complejo sistema de funcionamiento que representa un serio reto para quienes la quieren aplicar.

Actualmente, hablar de que los derechos civiles y políticos se respetan y observan, como correlato del ascenso generalizado de la democracia liberal en casi todas las

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

regiones, nos provoca el hacer la referencia al cosmopolitismo que engloba todos los aspectos de la convivencia entre los individuos, las naciones, las culturas, las políticas y las economías. Esta internacionalización nos lleva a apuntalar un nuevo enfoque de cómo serán reconfiguradas las estructuras gubernamentales, sobre todo en aquellos países que aún se encuentran en etapas tempranas de desarrollo económico, institucional y democrático, entre otros.

Empero,… en lo que respecta a uno de los temas torales para cualquier país, el de los derechos fundamentales, aún encuentra frenos para su perfeccionamiento, de tal forma que este aspecto queda limitado ante los tropiezos para asegurar estándares mínimos de vida y seguridad social a los grupos minoritarios de la población, singularmente en los países emergentes, en vías de desarrollo o subdesarrollados como les llaman otros.

En más de un sentido la prevalencia y difusión de la pobreza o la marginación se hacen ambiguos y limitan los avances de la modernización política, aparte de que cuestionan en forma importante el modelo capitalista y globalizador imperante. Este aspecto, además de ser un discurso recurrente entre los políticos

(pensemos el caso reciente del decálogo de los compromisos del candidato del PRI a la Presidencia de la República, en donde las libertades fundamentales reconocidas por nuestra constitución vuelven a ser tomadas como compromisos de campaña, ignorando a propósito o en el peor de los casos, sin conocimiento, la existencia de estos derechos en la Constitución política). En fin, se trata de un tema que puede tensionar a los gobiernos e incluso llegar al punto de colapsarlos, las grandes convulsiones sociales como las ocurridas en varios países en distintas partes del mundo son muestra clara de ello, en México, el movimiento de “yo soy 132” puede llegar a desarrollarse en esta tónica, pero eso sólo el tiempo (corto) y ciertas circunstancias lo decidirán.

Además, los sistemas políticos democráticos enmarcados en los Estadonación, en la actualidad enfrentan las discusiones que giran sobre la revaloración del humanismo mezclado con la sinergia de la globalización, en donde situaciones trascendentales de cambio como los movimientos étnicos, nacionalistas, multiculturalistas, son cada vez más evidentes, uno de los principales exponentes del multiculturalismo Will

11

Kimlicka, plantea que este tema es un aspecto que la mayoría de los países enfrenta, se trata de grupos minoritarios que propugnan en forma incisiva en temas como los derechos lingüísticos, la autonomía regional, la representación política, así como buscar respuestas moralmente defendibles y políticamente viables a dichas cuestiones. Reconoce que al menos existen tres formas de derechos específicos en función de la pertenencia grupal: a) derechos de autogobierno; b) derechos poli étnicos y c) derechos especiales de representación.

En el modelo occidental, el esquema de la democracia es muy simple. Todos los poderes están directa o indirectamente sujetos a la ley aprobada por instituciones representativas de la voluntad popular, por ello la democracia política se realiza con el sufragio universal, es decir, con la participación de todos los sujetos interesados en las decisiones legislativas, o cuando menos en la elección de los representantes competentes para tomar tales decisiones. De esa forma es como la democracia puede configurarse como autogobierno, o sea como participación directa o indirecta del pueblo en la toma de decisiones a través del poder público.

En el siguiente cuadro, se muestra en forma esquemática una serie de elementos que son co-sustanciales al ejercicio de la democracia, mostrando que aunque se hable de democracia, también en ella hay niveles, al lector le quedará determinar cuál de ellos le parece el más apropiado.

Pinos 2012 12 Los 30 de mayo de 2012

¿Y las propuestas ‘apá?

Artículo

Por Marcos Marín Amezcua Estamos en campañas, sí, y a los ciudadanos se nos pide que pongamos más atención a las propuestas y no tanto a los dimes y diretes de los candidatos o a las siglas de partido. De acuerdo. Ergo, valoremos la calidad de las propuestas, no obstante que lo advierte la conseja popular: prometer no empobrece, dar es lo que aniquila. Así, tomemos al vuelo esa petición que tan encarecidamente nos la formulan los entendidos del tema y pongamos el acento en ellas. Eso sí: sépase: no nos va a gustar lo que encontraremos, pero plantando cara y respirando profundo procedamos a analizar las propuestas, ya que es lo que se supone que pesa o debería de pesar en una campaña electoral. Concentrémonos en un par de casos.

Pues lo dicho ¿y las propuestas ‘apá? Porque…estamos de campaña ¿no es verdad? Y suponemos que las verdaderas propuestas han de ser para avanzar y han de jugar un papel importante apostando a temas verdaderamente trascendentales para la sociedad mexicana ¿no es cierto?. Y sabemos de sobra que esta campaña no ha formulado una agenda clara común como puede pasar en otros sitios, pues la fractura en la concepción de país es evidente desde nuestra clase política. No hay coincidencias reales y eso se refleja y repercute en el discurso político.

De forma tal que resulta que, por un lado, oímos el decálogo que Peña Nieto ofrece, pero que es una suerte no de propuestas en realidad, sino de cosas que cualquier candidato estaría obligado a cumplir, pues son mandatos de ley. De su lectura se desprende que ofrecer cumplirlas es una perogrullada, pues no hay opción para no hacerlo, ya que es obligatorio por mandato legal y no algo potestativo que se puede colocar en decálogos para atraer reflectores.

Esa “propuesta”, el compromiso si se quiere, es un fiasco y carece de plena originalidad.

Va a resultar que ofrecer libertad de manifestación o libertad religiosa pretende pasarse por proyecto de país y por ende, como promesa de campaña. No puede ser. No aporta mucho cuando que ya todo ello está consignado en la legislación vigente.

Es como si se nos ofrece ser mexicanos. Se da por sentado que ha de cumplirse lo consignado en la ley.

Lo de Peña recuerda mucho aquella frase de Salinas en 94: “Entregaré el

Enrique Peña Nieto firma el compromiso de regresar alternadamente el Tianguis Turistico a Acapulco Foto: Miguel Dimayuga/procesofoto

poder a quien gane…”. Mire usted: no tenía opción puesto que estaba obligado a cumplir sin miramientos ni concesiones; igual es ahora si de verdad Peña pretende apegarse a derecho. O ¿es que hay opción de no cumplir la ley?

Y ya que de campañas se habla y la cosa va de propuestas, recordemos que no todas las propuestas son viables ni muchas se ofrecen de forma responsable.

Al contrario: puede haber algunas que representen retrocesos graves e innecesarios. Costosos, para más señas. Un claro ejemplo lo ofrece el caso del Tianguis turístico de Acapulco. Peña Nieto y López Obrador han trastabillado y se volvieron a equivocar esta vez en este interesante asunto.

Durante 36 años al Tianguis lo acaparó Acapulco, pues así se decidió.

Conllevó que el turismo pusiera más hincapié en el paradisíaco puerto, pero hay que reconocer que eso atrofió a otros polos turísticos, dejando la sensación de que era un indeseable y reprochable monopolio. Al sumarse la violencia y el deterioro del bello puerto, que ha ido de más a menos de forma injusta –gobernado tanto por el PRI como por el PRD– condujo a proponer un tianguis itinerante. La propuesta era justa y adecuada.

El gobierno federal al final resolvió que un año se efectuara en una ciudad costera y al siguiente en una de tierra adentro.

La rotación obliga a la competencia y propicia una oferta más interesante para todos, especialmente para el público. La medida no podía ser más oportuna y favorable. Solo en la edición 2012 en Vallarta se movieron 140 millones de pesos y se registraron 23 mil citas de negocios (7 mil más que en 2011, la última edición de Acapulco). Más clara la ventaja del cambio, imposible.

Sin embargo, hay que ser contreras… o irresponsables. Tanto Peña Nieto como

López Obrador han tropezado con el tema y ya encarrerados, ya bajo un oportunismo total pensando sólo en el día de las votaciones y no en los años por venir, ofrecieron al puerto de Acapulco devolverle la sede del tianguis turístico.

O la miopía es total o de plano, se trata de proponer por proponer, aunque signifique retroceso o estancamiento.

Así entonces, resulta que el PRD y el PRI ven al puerto como un simple botín apetecible. Ambos lo han gobernado y ambos se lo han acabado. Es una pena que el importante sitio padezca el ser arriesgado de esa forma en vez de recibir propuestas novedosas para su desarrollo, explotando muchísimas más posibilidades a su alcance y apelando a la solidaridad con otras entidades. El tema de regresarle el tianguis turístico es una magnífica muestra de propuesta que sólo apuesta a la improvisación y al aplauso fácil, pero fugaz, en perjuicio de los propios acapulqueños (y del país) que merecen mejor suerte y no tendrían que ser presa de caciques y estar viviendo de espaldas a los múltiples beneficios que su ciudad debería brindarles, padeciendo servicios ínfimos en un lugar por el que entra dinero a carretadas. Sencillamente es asaz injusto. Inmerecida realidad para una importante y querida ciudad que trabaja y contribuye tanto al desarrollo de México. De verdad que merece mejor suerte para que sólo la conciban para apostar por lo mismo en aras de un aplausómetro frívolo.

No es el tianguis turístico lo que le dará fama y fortuna a Acapulco, sino administraciones responsables que mejoren su infraestructura y amplíen la oferta de entretenimiento con imaginación y talento, que pase por acuarios de primera o museos de renombre, transporte de primer mundo o paseos turísticos novedosos y con una sobrada

oferta restaurantera de un nivel a la altura de los mexicanos que aspiran a un mejor país y que sea de la misma calidad para todos los bolsillos. Eso y no fotos de relumbrón. Eso y no condenar a los acapulqueños a lo de siempre. Eso, de todo lo que Acapulco carece gracias a pésimas administraciones.

El esfuerzo del tianguis turístico itinerante merece a su vez impulsarse y que el turismo sea de todos por igual y no rehén de partidos políticos, contribuyendo decididamente a que se amplíe la oferta y se difundan otros lugares de México que merecen conocerse y que en conjunto contribuyan a mejorar nuestra deteriorada imagen en el exterior, cosa real que no debemos de perder de vista. Para los candidatos eso importa un pepino, ya se ve. Los votos el 1 de julio no les dejan ver el panorama completo. Eso resulta deplorable dada la enorme trascendencia del turismo en nuestra precaria economía.

Por último, después del que parece ser un exitoso esfuerzo propagandístico del PAN para colocar en su justa dimensión los 608 compromisos de Peña Nieto, situados en la duda y escarnio allí en donde se han comprobado irregularidades, se ha optado por ya no incluir fanfarrias y notarios en cada propuesta que hace el candidato del PRI. Incluso su partido ha desistido de ir enumerándolos, si bien a media campaña llevaba unos 40, que aun suponiendo que doblara el número de ellos para la otra mitad del periodo de campaña, son pocos para un país y para seis años. Mucho dinero a invertir en tan poca propuesta. Mueve a la reflexión, sin duda…

Artículo

Los Pinos 2012 Real Politik

30 de mayo de 2012

13

Ahora sí… las campañas hierven Por Manuel Carmona La revuelta juvenil que comenzó en la Ibero el pasado 11 de mayo, en lo que ya se conoce como el viernes negro de Enrique Peña Nieto, fue un acontecimiento que sirvió para probar una vez más una teoría denominada la espiral del silencio, que es un fenómeno social que ha sido ampliamente estudiado durante años por la reconocida politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann Esta teoría nos habla de probabilidades y de opinión. Establece que siempre será menos probable que un solo individuo exprese su opinión personal sobre un tema en concreto si se siente parte de una minoría, por miedo a la represión psicosocial, al aislamiento y al ostracismo por parte de la mayoría hegemónica.

Pero cuando ese individuo se da cuenta, que hay otras personas que también piensan como él y están dispuestas a externar sus opiniones, para reforzar su punto de vista, entonces se produce una avalancha de seguidores espontáneos de aquél que se atrevió a realizar el primer movimiento, grito o simple oposición hacia una figura o estado de las cosas.

De ahí, que cuando un grupo de universitarios se atrevieron a expresarle su rechazo al candidato priísta Enrique Peña Nieto y no ocurrió nada, es decir, no fueron reprimidos, aislados ni enviados al ostracismo por los poderes políticos, ni fácticos, entonces estos hechos sirvieron para desencadenar rápidamente una ola de reacciones por doquier.

Siguieron los plantones frente a Televisa el pasado viernes 18, la marcha Anti Peña del domingo 20 y la concentración en la plaza de las Tres

La Espiral del Silencio Noelle-Neumann

Movimiento “Soy 132” - Foto: Octavio Gómez / Procesofoto

Culturas del pasado lunes 21, ahora así, ya abiertamente convocada por el candidato a la Presidencia de la República por los partidos de izquierda Andrés Manuel López Obrador.

Muchos se preguntan que si podrían continuar las réplicas del sismo que comenzó en la Ibero hace dos semanas, pues considero que es muy probable que sí, pero nadie a ciencia cierta podría tener la certeza hasta cuándo.

En lo que sí concuerdo totalmente, es que las protestas contra el candidato presidencial del PRI vinieron a calentar

el ambiente y a darle una sacudida a las alicaídas, aburridas y somnolientas campañas presidenciales, pero también considero que estas movilizaciones se han sobredimensionado en cuanto a sus efectos.

Es decir, la rebelión que comenzó en la Ibero, vino a ponerle pimienta al proceso, pero a estas alturas, no se van a modificar sustancialmente las preferencias electorales, cuando ya se han agotado prácticamente las dos terceras partes de la campaña.

Es una realidad que a diferencia del 2006, esta contienda del 2012 arrancó con tres candidatos muy fuertes, el primero de ellos del PRI, mucho más despegado siempre del resto de los contendientes, pero Josefina Vázquez Mota por ser la candidata del partido que gobierna tiene un amplio respaldo económico y político. En el caso de López Obrador después de 12 años de campaña ininterrumpida tiene también un amplio respaldo social.

No obstante Enrique Peña por las razones ya de sobra conocidas, por su “pegue” con las mujeres, por su matrimonio con una famosa actriz de telenovelas o por su arriesgada apuesta de pretender venderse como una estrella más del canal de las estrellas, el caso es que tiene un altísimo nivel de posicionamiento, al que ya no es posible darle

alcance a 35 días de que concluyan las campañas políticas.

Los miles de detractores de Peña Nieto, cientos de miles si quieren, son reales y tienen derecho al disenso, pero son insuficientes frente al abrumador respaldo que también legítimamente dicho candidato ha construido.

La gran aportación de estas marchas, es hacer visible una realidad que ya existía de por sí, eso no es nuevo, sólo que ahora se hizo evidente un porcentaje de rechazo que cómo cualquier otro político siempre tendrá, la animadversión contra Peña no apareció de un día para otro.

Pero de frente a esa posición existen también otro grupo muy fuerte y representativo de mexicanos, que quieren a Peña Nieto como Presidente, como persona y no por pertenecer al PRI, ni porque deseen la restauración de la Dictadura Perfecta, sino porque han sido seducidos por la posibilidad de que dicho candidato sea el próximo gobernante.

La semana entrante, sin falta expondré antecedentes históricos y elementos técnicos para sostener mi hipótesis, de que pase lo que pase, con Ibero y sin la Ibero, esta elección ya se encuentra definida…. www.fabricantesdedioses.com.mx

Artículo

Pinos 2012 14 Los 30 de mayo de 2012

¿El PRI puede romper con su pasado?

Por Gustavo Martínez Romero

Los mensajes de Enrique Peña Nieto con motivo de la presentación de su Manifiesto por una Presidencia Democrática, y más recientemente en su reunión de Consejo Político Nacional del PRI, hacen un llamado de renovación y ruptura con un pasado priísta que no es motivo de presunción.

La postura se busca reiterar y fijar en estos momentos en que sube el número y el tono de las manifestaciones universitarias del movimiento #YoSoy132. Además, la exhibición de algunas figuras priístas en problemas judiciales o escándalos, así como la difusión de spots que repasan imágenes negativas de un priísmo no tan lejano, apremian la proyección de una imagen de cambio en el seno del partido y de deslindes hacia cuadros impresentables.

El nuevo mensaje es un imperativo, pero el candidato y la campaña se quedan con un palmo de narices porque el viejo estilo priísta no solamente se resiste a desaparecer, sino que se enseñorea como cultura, costumbre y rito que sigue operando con el ADN de toda su vida.

El supuesto discurso de modernización, apertura y conformación de un nuevo PRI se queda en retórica. La imagen de Enrique Peña Nieto como un político joven, que nada tiene que ver con los ancestrales patrones de conducción política, no se corresponde con los hechos, como se ha venido constatando en su campaña.

Esto tiene explicaciones de fondo, no es sencillo cambiar una idiosincrasia con la simple intención y el discurso. Lo que constituye la forma de ser priísta es, en gran medida, lo

Foto: Germán Canseco / Procesofoto

que forma la cultura política nacional y el modo en que se forjó. El PRI se encuentra atrapado en explicar una intención modernizadora, pero va en contra de su actuar como una institución cerrada e inmovilista.

El mito fundador de México es configurado por el viejo sistema. Ha escrito su historia a modo para sus intereses y sus reivindicaciones. Las gestas históricas han sido relatadas por él y asumimos que le pertenecen. La resistencia colonial indígena, el movimiento de Independencia, la Reforma y la Revolución, el pacto histórico para llegar a un acuerdo de repartición del poder y para alcanzar un acuerdo social de estabilidad y paz, así como las instituciones creadas por la Revolución, han delineado lo que somos como mexicanos o, al menos, la idea que tenemos de lo que somos como mexicanos Evidentemente que esto, más que una apropiación de la historia, es la construcción de una épica de héroes inmaculados y traidores innombrables que le dio por mucho tiempo un significado a la política. A pesar de la revisión histórica desprovista de la visión del poder, la epopeya nacional sigue siendo un prisma desde el que apreciamos las cosas. Así, la pertenencia a toda esta simbología no es propia del nuevo partido gobernante (PAN), el cual no solamente no la comparte, sino que es su enemigo.

Bajo esta perspectiva, no hay que pensar en un proyecto político a crear, sino continuar el que está vigente y aún por concluir, el que expresa la Constitución del ´17. El camino a seguir es el retorno a lo seguro.

El rito del viejo sistema ha venido caducando desde hace mucho tiempo, pero no se ha configurado uno nuevo

Enrique Peña Nieto Foto: Germán Canseco / Procesofoto

con una praxis y dogma que le den sustento. Lo que pasó con la alternancia es, en efecto, un desprecio a la vieja liturgia, absolutamente intrascendente en el fondo, pero sacrílego en la forma.

Simplemente hay que recordar que la primera condena a Vicente Fox se da en su primer día de gobierno, cuando se dirige al Congreso en segundo término -primero a sus hijos-, y al hacerse acompañar de una imagen religiosa en otro acto posterior a la toma de protesta que no tuvo el carácter republicano.

Hoy la propuesta de teatralidad panista es una que no logra entender la sociedad, a pesar de la desacralización de estilos y formas insultantes. El PRI, que tiene a los creadores de la liturgia se escandaliza y, a la vez, se regodea en sobresaltar el grave pecado de la falta de modos de los nuevos gobernantes, aunque no renuncia al nuevo templo que constituye la televisión.

Es necesario por la salud de la política y por respeto a la sociedad un cambio de formas como corolario de un cambio de fondo.

La visión del tiempo es la decisión de la perspectiva sobre la que se construye un proyecto político, es decir, si ve al futuro esperanzador por el cambio que implica, o se apuntala en un pasado que proporciona certidumbres y seguridad.

En el caso mexicano, el PAN se apostó por el futuro, por la configuración de un cambio que terminó por no lograr, mientras que el PRI tiene su fortaleza en su historia, en su pasado.

Pero se suman además una desventaja más para el PAN y una ventaja para el PRI. Acción Nacional no constituyó un nuevo modelo, el anhelo se esfumó porque no se encarnaron sus promesas por muchas cosas que ya se han analizado; pero el problema además es que no desmanteló lo viejo, mantuvo estructuras, normas, personajes, pactos, estilos, etc., de manera que ni creó ni destruyó, sino que se asimiló a lo pasado. Por su parte, el PRI sigue vivo y presumiendo su historia, pero ahora también, como ya se apuntaba, vendiendo un nuevo futuro modernizador.

Peña Nieto fue muy claro desde que disputaba con Beltrones la candidatura presidencial que terminó por conseguir: la mirada puesta en el pasado remoto -la Constitución de 1917- para encarnar el proyecto, pero rechazando que se vea el pasado reciente para criticar los saldos priístas, y también la vista en el futuro para preparar el retorno del tricolor al poder. Sin embargo, el pasado vergonzante del tricolor lo está quemando y por eso su bandera de ruptura. ¿Qué entender de todo esto? Que la lectura de la posición del PRI para establecer su campaña es una confusión. El abanderamiento del cambio se alzó atacando al pasado-presente panista, ignorando el pretérito tricolor y con la vista puesta en lo que viene; pero como la circunstancia política ha cambiado, hoy se condena lo que ayer se defendió.

La esperanza por mañana que lanza Peña choca con el rito y la liturgia del PRI, que se manifiestan como retorno a lo sagrado, para el caso no identificado como lo religioso, sino como el regreso a los valores y creencias que generó el priísmo por décadas. La oleada de fe sobre el pasado seguro, reforzada por nuevas figuras oficiantes que renuevan el rito.

Así, el llamado de cambio queda como un acto de contrición de pecados que se pueden redimir, pero la renovación no conlleva la renuncia a la fe partidista. gustavomtz@azpol.com

Artículo

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

15

Voto joven: tarde, poco y regateado Qué buscan los jóvenes con las protestas y marchas Por Emiliano López El mundo feliz de los gobiernos, de los sistemas políticos, de la democracia simbólica, el monopolio de la verdad y la manipulación de los grandes medios de comunicación y de los partidos políticos se cae. Ya no es vendible; la realidad y la verdad desenmascaran a la mentira y simulación. Ante ellos, la voz y la protesta de los jóvenes empiezan a permear y resaltar en el mundo. México no ha sido la excepción, los jóvenes dicen: ¡basta ya de paraísos artificiales! ¡Basta de dirigirnos como títeres de todos! Su voz y su protesta son un grito de libertad y de cambio a lo que no está funcionando ni para ellos, ni para la mayoría de la sociedad.

Los miles de jóvenes marchan y protestan contra un sistema y una sociedad que los asfixia, que les demanda mejores resultados, mejores conductas, pero desde una posición vertical, autoritaria, contradictoria y arbitraria, que los ve y acepta como objetos no como personas pensantes, actuantes y preparadas para decidir y construir su propio destino en conjunto con la sociedad.

Algo anda muy mal, como afirmó Ayn Rand (1950): “Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican, no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no los protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto sacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.”

Un sistema y una sociedad tiene en los jóvenes su mejor patrimonio, energía y motor de cambio pero en lugar de atesorarlos, los reprime, los excluye, los margina, los controla, los enajena y manipula, para que sistema y sociedad sigan subsistiendo y estancando, aun poniendo en peligro su propia existencia y vigencia.

Foto: Germán Canseco / Procesofoto

Redes sociales: instrumentos de la democracia México es un país que cuenta con un amplio sector juvenil, lo que explica su importancia y repercusión en la sociedad, el sistema político y del gobierno mexicano, según el Consejo Nacional de Población, la población juvenil que comprende el rango de edad de 15 a 29 años son 30 millones, 430 mil 874 jóvenes ; los que tienen una edad de 15 a

19 años son 10 millones 813 mil 366, el 29.0%; el subgrupo de 20 a 24 años es de 10 millones 168 mil 219, el 27.3%; y, 9 millones 449 mil 289 los jóvenes de 25 a 29 años de edad, el 24.5%.

En una sociedad con instituciones públicas, privadas y partidistas que ven como objetos de manipulación u objetos consumidores a los jóvenes, y que no ven, ni tratan a este sector como sujetos con necesidades y derechos que les permitan desarrollar y fortalecer sus conocimientos, sus capacidades y potencialidades. Jóvenes que han hecho de Twitter, Facebook y las marchas, instrumentos

para expresar su descontento contra la manipulación de partidos y de los poderosos medios de comunicación, que construyen candidaturas, que en lugar de informar, desvirtúan y manipulan, resaltando los consorcios televisivos de Televisa y TV Azteca.

Sus marchas son bienvenidas mientras no derive en reforzar la intolerancia, el sectarismo o el dogmatismo. Bienvenida la protesta para remover lo anquilosado, lo que se necesita alterar en el ámbito público y privado para bien de la sociedad. Nadie quiere ver, ni desea ver a nuestros jóvenes violentados, drogados, manipulados o resentidos, entes sin causa, sin porvenir. Queremos a jóvenes críticos, informados y documentados, que despierten la conciencia colectiva en beneficio de sí mismos y de la sociedad. Las marchas no son patrimonio de un partido, son patrimonio de la libertad de expresión y reflejo del descontento social contra un sistema político y una sociedad que se debe revisar y modificar en su trato con los jóvenes. Sector que ya no quiere una sociedad y un sistema que les niega o acota sus libertades, sus derechos y oportunidades de progreso. Los jóvenes se lanzan a las calles en protesta contra statu quo que les niega oportunidades de empleo y les cancela el futuro.

En este sentido, Twitter y el Facebook son parte del quinto poder y contrapesos de los medios de comunicación y del poder público.

Las redes sociales no sólo son instrumentos de libertad de los jóvenes, sino también un medio de presión social para los políticos, para que cumplan lo que prometen o denunciar las corruptelas que ocultan el gobierno, los políticos y los medios de comunicación. El caso más reciente es el de Wirikuta donde se detuvo a la minera que quería explotar sus recursos, causando más perjuicios que beneficios. Las redes sociales alzaron la voz y sacó a la opinión pública un caso minimizado y ocultado por los grandes medios de comunicación, el gobierno y los propios políticos. Fueron el escudo y defensa

Artículo

Pinos 2012 16 Los 30 de mayo de 2012 del patrimonio de los pobladores de Wirikuta.

Se comprueba entonces cómo las redes sociales son herramientas contra los abusos de poder de los contrapeso de influencia de los medios de comunicación, llenos de intereses y complicidades oscuras y en contra de los intereses de las mayorías; usan la libertad de expresión y de información para beneficiar sus propios intereses y los de sus compinches. Hoy más que nunca, urge una democratización de los medios y una evolución de la democracia misma, para que sea real y no simbólica o partidista que sólo beneficia a unos cuantos. Las redes sociales están fuera del control del Estado y de los medios de comunicación oficiales, éstos en gran parte sólo manipulan y desinforman. En las redes sociales hay de todo, pero hay veracidad y cuestionamientos que no se nota en los medios corporativos, ni en el gobierno.

La juventud ignorada alza la voz El Consejo Nacional de Población informó que la juventud como sector social, manifiesta múltiples problemas, pero dos principales a los que se enfrenta son la educación y el empleo, de los cuales a continuación se describe un panorama general.

Los resultados de la Encuesta Nacional de Juventud 2000, mostraron que ocho de cada diez jóvenes en edad de cursar secundaria sí asistían a la escuela, pero el porcentaje disminuye a 57.1% entre los jóvenes en edad de cursar educación media superior o preparatoria; y desciende aun más para el caso de los que se encuentran en edad de cursar nivel superior, a un 27.9%. El CONAPO prevé un considerable crecimiento en la demanda de educación superior (18 a 24 años), que no comenzará su descenso hasta después del 2013, año en que alcanzará un máximo de 14.9 millones de personas con edad

Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto

potencial de cursar la educación superior. De manera que entre 2000 y 2013, la demanda se incrementará un 6.9%. En educación, los indicadores no son muy halagadores, pues la crisis económica cancela las oportunidades de desarrollo y educación de los jóvenes. La crisis trunca y obstaculiza la preparación de la mayoría de los jóvenes, el gobierno con sus altos salarios y su ineficiencia limita el desarrollo de este sector social.

En materia de empleo veamos qué nos reflejan las cifras: en 2002, según la Encuesta Nacional de Empleo del INEGI, el 45.5% de la población de jóvenes en México formaban parte de la población económica activa (PEA), lo que equivale a 15 millones 505 mil 879 jóvenes y al 37.7% de la PEA total en ese año De este total, el 96.7% contaba con alguna ocupación y el resto, el 3.3% se encontraba desempleado. Esta tasa de desocupación fue mayor a la que reportó el INEGI en 2002 para la PEA en general, misma que fue de 2.98%. Esto nos refleja la dificultad que tienen los jóvenes de incorporarse al mercado laboral (ver tabla 2.7).

Por otra parte, la población económicamente inactiva (PEI) fue para este mismo año de 18 millones 548 mil 340 jóvenes, lo que representó el 54.5% de la población total de jóvenes en el país.

En contraste, la Encuesta Nacional de Juventud nos señala otra realidad. Los jóvenes que dicen estar trabajando son un 60.9%, de cuales, el 17.7% trabaja y estudia a la vez. En el caso de los hombres el 73.6% de los jóvenes mencionó

que trabaja y de estos, estudian a la vez, el 15.7%. Por su parte, en el caso de las mujeres, mencionaron que trabajan el 45.7% y realizan las dos actividades el 20.2%.

Con esto podemos observar que los datos oficiales de la participación de los jóvenes en la PEA no son del todo exactos, sólo un 30% de los jóvenes cuentan con un contrato formal de empleo.

La situación de los despectivamente llamados NiNis es considerada por algunos especialistas como un problema de exclusión social, pues las instituciones tienen dificultades para acercar a todos los jóvenes las oportunidades de desarrollo, que derivan en la acumulación de capital humano.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) 2009 (II trimestre) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), poco más de cuatro de cada diez personas jóvenes (entre 15 y 24 años de edad) realizaban alguna actividad económica de manera exclusiva;

casi cuatro de cada diez tenían como única ocupación estudiar, una de cada seis se dedicaba al trabajo doméstico y dos de cada cien trabajaban y estudiaban.

La misma fuente reporta que en México, 1.4% de la población joven no estudia ni trabaja, proporción que equivale a cerca de 285 mil jóvenes. Asimismo, es fundamental atender las condiciones en las que se emplean los jóvenes trabajadores, pues frecuentemente experimentan situaciones laborales precarias e inestables.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), aseguró que la situación de los jóvenes en México “es preocupante”, debido a que 19.2 millones, de entre 15 y 29 años, no están escolarizados, se quedaron en el rezago educativo -que les impide incorporarse al mercado de trabajo en condiciones de bienestar- y tampoco continúan con sus estudios superiores. Dentro de este grupo, la OCDE identifica a 6.7 millones de jóvenes de la llamada generación de ninis, es decir, que “no estudian ni trabajan”. Al dimensionar este grupo, la OCDE señala que sector integra a 35% de los jóvenes en México. Esto significa que tres de cada diez no han encontrado oportunidades ni de estudio ni de empleo.

Mientras que los 12.5 millones restantes

de jóvenes de ese grupo tienen un empleo, aunque éste no les genera una situación de bienestar. Ellos integran 65% adicional entre los jóvenes de 15 a 29 años.

Durante la presentación del Panorama de la educación 2010, Pedro García de León, jefe de Estadística de la División de Educación del organismo, afirmó que México tiene un “retraso” en las oportunidades educativas que brinda a los jóvenes. El funcionario enfatizó que a pesar de que el gobierno de México ha realizado esfuerzos de inversión (5.7% de sus ingresos nacionales) y presenta “avances importantes” en la apertura de espacios para los jóvenes, “la evolución no ha sido positiva, puesto que aún sigue acumulando un retraso”.

Panorama nada alentador de la juventud, sin considerar otras variables como los índices de drogadicción, alcoholismo. A esta situación se agrega la exclusión de este sector en la democracia partidista.

La juventud, el gran bocado electoral En lista nominal los votantes jóvenes de 18 a 29 años son un total de 24 millones 096 mil 185 y representan el 30.32%, una tercera parte de la población electoral. Sector que podría determinar un triunfo electoral, si tuviera una mayor participación electoral; sin embargo, los valores y la práctica democrática no se heredan ni son fácilmente transmisibles; de ser así estarían resueltos los problemas de los jóvenes, de la sociedad y la democracia.

La formación en y para la democracia es un esfuerzo centrado en tender puentes de representaciones reales y seguros, así como de solución a problemas y demandas de manera eficaz. Cuando no hay puentes o los que hay son peligrosos, y no hay soluciones concretas, existe rechazo o indiferencia a algo que no es atractivo para los jóvenes.

De acuerdo al Censo de Población de 2010, en México habitan 36.2 millones de jóvenes entre 12 y 29 años, siendo el 49.2% hombres y el 50.8% mujeres. De este grupo, casi dos terceras partes son mayores de edad y por ello, tienen la posibilidad de votar; sin embargo se considera que la participación político electoral de los jóvenes en México es poco significativa, aunque de gran potencial.

El desinterés, apatía o rechazo de los jóvenes mexicanos hacia la política es resultado no sólo de la disfunción propia del sistema político actual, sino también del bajo nivel educativo, de la ausencia de espacios democráticos adecuados para su participación y de la desconfianza generalizada y de la percepción de que todo seguirá

Artículo igual, “nada cambia”.

La Encuesta Nacional de Juventud 2010, arroja que el 70% de los jóvenes nunca ha participado en organizaciones o asociaciones y quienes sí lo hacen, participan en grupos deportivos, estudiantiles o religiosos. No obstante, que nuestro sistema político no se alimenta adecuadamente del vigor y potencial de los jóvenes, e incluso los margina, sí los requiere y reclama en su vertiente electoral como votantes, lo cual sólo genera una renta electoral. La referida Encuesta Nacional de Juventud 2010, confirma que casi el 77% de los jóvenes dicen estar de acuerdo en acudir a votar en las elecciones, pero no lo hace por el descrédito de los partidos, de los políticos y de la misma democracia que no resuelve nada. En Twiter, Facebook y las marchas se encuentra algo paradójico, a la comunidad joven no le interesa la política, no cree en el sistema político mexicano, pero vemos marchas donde los estudiantes salen a rescatar ese derecho a participar en los asuntos del gobierno y de la política.

El voto joven, más allá del desencanto Según un estudio elaborado de septiembre a diciembre de 2011 por la UAM Iztapalapa, financiado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, con el fin de conocer cómo se vive la democracia en México en jóvenes de entre 18 y 29 años de edad, siete de cada diez jóvenes no tienen intención de acudir a las urnas en julio debido a un “desencanto por la democracia”, la cual tiene que ver con la actuación de los políticos, la corrupción, la impunidad y la falta de oportunidades. El resultado fue que el 75% de los jóvenes no van a votar. “Que los jóvenes no están tan alejados de la democracia, están alejados de la democracia mexicana, ellos se consideran a sí mismos como demócratas, ellos consideran el valor del voto, pero ellos no están dispuestos a votar en la democracia mexicana”.

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012 side: señaló que el 65% de la ciudadanía no se siente identificada con partidos políticos; mientras que el 75% no tiene confianza en los políticos ni en la política, que hay una apatía entre los jóvenes porque se sienten defraudados de políticas públicas, puesto que sus aspiraciones personales no tienen eco; recalcó además que la ciudadanía en general se siente decepcionada y desanimada en relación con los procesos electorales.

Un estudio elaborado por el programa de desarrollo de la ONU sobre los procesos electorales en América Latina, revela que 7 de cada 10 jóvenes no participan en elecciones federales.

Según cifras del Instituto Federal Electoral, aproximadamente un 30% de los jóvenes que votan por primera vez deciden no votar en las siguientes elecciones porque se decepcionan de la política. Este estudio indica que a los 18 años casi el 40% de los jóvenes votan.

Sin embargo, entre los 19 y los 34 años se reduce en 30% el número de votantes.

Luego, a partir de los 35 años, las personas vuelven a las urnas. Según el IFE en los años 2003 y 2009 los jóvenes que cumplieron 18 años les interesó votar en las elecciones de los años pasados pero ya cumpliendo 19 años ya no les interesan los sufragios.

El IFE informó que en la elección de 2003, 68.2% de los jóvenes de 18 a 29 años inscritos en la lista nominal no acudieron a votar. En lo tocante al rango de edad, en el ámbito nacional, el 64.6% de los electores, entre 60 y 64, años acudió a las urnas, lo mismo el 43.9% de los jóvenes de 18 años. Sin embargo, la población de 20 a 24 años sólo se hizo presente en un 30.4%. En los comicios presidenciales de 2000 el porcentaje de abstencionismo fue de 41.5% de jóvenes de 18 A 29 años de edad.

El voto joven no determina triunfos electorales

A mayor edad, más tendencia a votar, sobre todo después de los 30 años. Los jóvenes, que son una tercera parte de la población electoral, no han determinado ni en el pasado ni en el presente un triunfo electoral presidencial. Lo han determinado los adultos de 30 años en adelante, que son mayoría, como se reflejan en los datos siguientes:

entidad federativa según sexo, 2011, pag. 18).

En 16 entidades donde se disputa palmo a palmo el voto electoral, hay 58 millones 962 mil 584 votantes donde predominan las mujeres con 52% y los hombres el 48%. Pese a que diferentes estudios del IFE concluyan que las mujeres votan más que

En lista nominal los votantes jóvenes de 18 a 29 años son un total de 24,096,185 y representan el 30.32%, una tercera parte de la población electoral.

Los votantes con edad de 30 a 49 años son un total de 33, 705,844 que representan 42.42 %. Los votantes en edad de 50 a 65 años o más son un total de 21, 652,784 que representan 27.25 %. Como se visualiza, los votantes de 30 años en adelante decidirán el triunfo electoral presidencial.

El IFE, los partidos y los políticos, no han tenido dedicación especial al sector juvenil. Son una fuente importante de su responsabilidad y de su interés por incorporarlos a la democracia electoral. Los partidos ni siquiera han tenido especial trato a los estados con mayor población juvenil (Ver tabla, Lista nominal por

los hombres en un 6 o 7%, ese sector no es necesariamente el más beneficiado por las políticas públicas para que el desarrollo, en comparación con el de los hombres, sea igualitario.

El IFE informó que en 2009 la proporción de votantes femeninos subió dos puntos y llegó a 56%. El resultado anterior no es exclusivo del promedio nacional sino que en todos los estados podemos ver que las mujeres votan más que los hombres. Mientras los hombres votaron en proporción de 40.5%, las mujeres llegaron al 47.3%, lo cual se repitió con distintas proporciones tanto en zonas urbanas como rurales. En todos los estados, absolutamente en todos, se observó mayor participación femenina. De 18 a 64 años es mayor la participación femenina que masculina. Después de los 64 años los hombres se presentan en mayor proporción a votar (Ver tabal 1.0, pag. 18).

El PRI gobierna ocho estados, que suman un total de 30 millones 442 mil 527 votantes, que representan un 51.7 %. Tiene el primer lugar en influencia electoral. Tiene el doble de influencia electoral que tiene el PAN o el PRD. El PAN gobierna cuatro estados de alta rentabilidad electoral, sumando un total de 14 millones 283 mil 637 votantes, que representan un 24.2%. Tiene el segundo lugar en influencia electoral.

El PRD gobierna cuatro estados, que suman un total de 14 millones 236 mil 412 votantes que representan un 24.1 %. Teniendo el tercer lugar en influencia electoral.

El PAN y el PRD sumando ambos

En México los jóvenes entre 18 y 29 años, 7 de cada 10 no tienen intención de acudir a las urnas en julio debido a un “desencanto por la democracia”. Según estudio elaborado de septiembre a diciembre de 2011 por la UAM Iztapalapa, financiado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

Humberto López Flores, presidente nacional de México Nuevo, confirmó la tendencia de abstención electoral de los jóvenes, con un estudio de la organización que pre-

17

Integrantes del movimiento #Yosoy132 marcharon de las instalaciones de Televisa Chapultepec a la Secretaría de Gobernación Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto

Artículo

Pinos 2012 18 Los 30 de mayo de 2012 sus porcentajes de influencia sumarían 48.3%, con esta cantidad no rebasarían al PRI que tiene 51.7%. La diferencia de 1.7%, es sólo para empatar su porcentaje sin rebasarlo, para lograr superarlo necesitarían por lo menos 2.7%.

Dada la situación de los jóvenes y de la misma sociedad, las marchas y movimiento de este segmento de la población, es un llamado a un cambio en muchos rubros, no sólo en la democracia, en los medios de comunicación y en los partidos políticos; el sistema político y la sociedad misma necesitan renovarse.

Es evidente que las protestas y las marchas no cambiarán las tendencias electorales de forma significativa, la tendencia es mantenerse igual pero con más competencia y menos puntos de ventaja entre ellos. Los jóvenes buscan y presionan por cambios que deben ser tomados en cuenta tanto por el candidato presidencial ganador como por los perdedores. Las marchas y protestas no deben ser contaminadas por los intereses de los partidos o líderes políticos, porque podrían derivar en intolerancia, divisiones y conflictos, no sólo entre la juventud, sino contra los partidos y la sociedad misma, convirtiéndolas de pacíficas en instrumentos de violencia política y social que a nadie conviene.

La democracia no nace, se hace, pero con las armas del conocimiento, de la razón, de la ley y de las propuestas concretas y viables.

Las marchas antipeñanietistas y antitelevisoras, son válidas y son expresiones de nuestra democracia, pero no se vale generar violencia política, ni derramar sangre

Tabla 1.0

Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto

por ello. Gobierno, sociedad y partidos deben atender el llamado de cambios de los jóvenes. emiliano_082002@yahoo,com

Artículo

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

Manuel Espino y la negación de la democratización

19

Por Raymundo García García Dos veces vi de cerca de Manuel Espino cuando era presidente del CEN del PAN; la primera en 2006 en el camino hacia las elecciones presidenciales de ese año y tomando en consideración el contexto de la crisis política poblana por el Lydiagate, reunión muy cercana, en donde el tema citado se convertía en un excelente recurso para apuntalar el mantenimiento del PAN en Los Pinos. La segunda ocasión también fue en Puebla, para ser específicos en San Pedro Cholula, lugar en el cual la orden enviada en el camino hacia las campañas intermedias estatales fue “no utilizar el “Maringate” como recurso electoral. En el primer

ejercicio, el PAN ganó 12 distritos y las senadurías de mayoría; en el segundo se rompió la alternancia en la presidencia municipal de Puebla y la votación panista poblana se retiro a 540 mil votos –aunque el fraude informativo, publicó 440 mil votos-.

Ambos fenómenos políticos eran comprensibles, por el ejercicio natural de la acción política que se traduce en confrontación y acuerdo, en guerra y paz para el equilibrio sociopolítico como lo recomendaría en alguna lectura Carl Schmitt. Por supuesto que fue plausible que como dirigente nacional del partido en el gobierno, Manuel Espino aprovechara todo para apuntalar al candidato presidencial panista y se aprovecharán

Mario Marín, Ulises Ruiz, Enrique Peña Nieto, en el Foro de Seguridad.

Foto: Eduardo Miranda / Procesofoto

las crisis que tenía el PRI: una nacional con la ruptura que le había propiciado el SNTE en su camino hacia la formación del PANAL y la otra producida por el autoritarismo exacerbado de sus gobernadores en Puebla, Oaxaca y Veracruz. Pero más allá de acuerdos y negociaciones, -que ahora Espino reconoce públicamente y en su momento tenía la obligación política de haberlo informado-, jamás priísta alguno llamó a Felipe Calderón (candidato presidencial) a evento público y pidió a sus compañeros militantes generar un voto útil en su favor, si lo pactaron fue en lo obscurito. Tontejos no son, el PRI se llevó el segundo lugar en las elecciones del senado y abanderaron la reforma del Estado y se pusieron a construir el camino para comerse a Espino y lo han logrado.

Por esta experiencia, pero sobre todo, porque el ex dirigente nacional panista fue quien más fortaleció las relaciones con la ODCA, para consolidar la filosofía política del Humanismo Político, haciendo que los principios de doctrina fueran correctamente reorganizados eliminando conceptos que permitían la confusión ideológica con los partidos mexicanos socialdemócratas: PRD, PRI y Convergencia; no, no y no es justificable a Manuel Espino que expulsado y con el anhelo de regresar al PAN, venga a presentar no su apoyo a EPN, sino a emitir un conjunto de argumentos contradictorios que sólo llevan un fin: lesionar al PAN y de paso golpear al sistema de partidos mexicano y el proceso de democratización.

Imaginemos que de Manuel Gómez Morín a Gustavo Madero, en lugar de considerar que un partido político democrático, de ciudadanos libres, frente a la adversidad natural de la competencia electoral, hubieran renunciado a la lucha democrática de la vía electoral; simplemente no hubiera habido una trayectoria de lucha histórica del PAN por la democracia mexicana. Los extintos partidos satélites PARM y PPS, que siempre apoyaban a los candidatos presidenciales del PRI pervivirían y tendríamos un sistema de partido único y por lo mismo no democrático. Las declaraciones de Espino, pisotean el esfuerzo de millones de mexicanos que desde la participación del PAN en elecciones municipales, estatales y federales, se apostaron por cons-

Manuel Espino Foto: Benjamín Flores / Procesofoto

truir una cultura democrática participativa de ciudadanos libres; construir un sistema de partido competitivo electoralmente. La decisión políticaindividual de Espino es tolerable, pero lo que los panista no podemos aceptar es una argumentación banal, confusa y contradictoria que busca dañar al partido Acción Nacional pero sobre todo que busca y se encamina a dañar el proceso de democratización mexicano, enarbolado por hombres y mujeres libres desde el 15 de septiembre de 1939.

IFE

Pinos 2012 20 Los 30 de mayo de 2012

IFE invita al movimiento #YoSoy132 a sumarse como observadores electorales • Televisa y TV Azteca transmitirán el debate

Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE, afirmó que el organismo electoral está abierto para que integrantes del movimiento de estudiantes universitarios #YoSoy132 participen como observadores electorales en los comicios del 1 de julio próximo.

“Ojalá fueran 132 mil observadores electorales, bien harían si participan colaborando con nuestra democracia desde esa perspectiva (…) porque vamos a instalar el 1 de julio más de 143 mil casillas”, afirmó.

De la misma forma, Valdés dio a conocer que no existe posibilidad de trasmitir el segundo debate de los candidatos presidenciables por cadena nacional en las estaciones de radio y canales televisivos, como lo solicitaron los jóvenes el lunes 28 de mayo.

“Yo diría que hay un avance, hubo una propuesta que se realizó antes del primer debate y el Consejo General del Instituto se pronunció (…) ese acuerdo fue impugnado ante el tribunal, quien ratificó la decisión del Consejo General del Instituto respecto a la no viabilidad jurídica de la cadena nacional”, abundó.

Participación abierta en segundo debate de candidatos a la presidencia

Leonardo Valdéz Zurita Foto: Eduardo Miranda / Procesofoto

El debate, por el Canal de las Estrellas y Canal 13 El presidente de grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, anuncio vía Twitter, que la televisora transmitirá el segundo debate de candidatos a la presidencia, el próximo 10 junio. A través de su cuenta, escribió “porque #Televisaescucha transmitiremos el

El Instituto Federal Electoral (IFE) presentó una segunda propuesta de formato para el debate entre candidatos presidenciales –a realizarse el 10 de junio– incluye participación abierta por un lapso de ocho minutos y medio para cada bloque, aunque sin la posibilidad de micrófono abierto para interpelaciones.

El instituto dio a conocer que cada participante dispondría de ocho minutos y medio por bloque temático, durante el cual determinaría si hace alocuciones breves o más extensas,

segundo debate presidencial por canal 2. Primera emisión de un debate por este canal”.

Por su parte, Ricardo Salinas Pliego, presidente de TV Azteca, anuncio que la televisora del Ajusto también transmitirá el encuentro. En una reunión de Andrés Manuel López Obrador con trabajadores de Elektra, Salinas Pliego dijo que “como no va a haber fútbol, vamos a pasar el debate en el Canal 13”

hasta por tres minutos, pero siempre bajo un tiempo máximo determinado para cada ronda.

En el debate que se realizará en Guadalajara, Jalisco, se planteó ubicar a los candidatos presidenciales en una mesa redonda y no en un atril, como fue el primer debate.

Se contará con un cronómetro en la pantalla, el cual medirá tanto el tiempo general, como el de cada candidato. El turno de cada candidato será definido mediante un sorteo, el cual se llevará a cabo antes de que comience, para no interferir con el tiempo del debate en televisión. Será moderado por el periodista Javier Solórzano y esta ocasión no habrá edecán.

Se acordó que podrán moverse las cámaras y los candidatos podrán llevar documentos y fotografías de apoyo, como se hizo en el primer debate. En total se prevé que el debate tendrá una duración de 2 horas y 15 minutos.

Los temas, adelantó el consejero electoral del IFE, Marco Antonio Baños, son Política y Gobierno, México en el mundo, y Desarrollo Sustentable y Desarrollo Social.

Se consolidó el Padrón Electoral más grande de la historia: Leonardo Valdés El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó por unanimidad la validez y el definitivo Padrón Electoral así como las listas nominales que se utilizarán en la jornada electoral del próximo 1 de julio.

Leonardo Valdés, aseguró que el Padrón Electoral cumplió con todas las disposiciones legales, entre ellas: la notificación a los ciudadanos para actualizar sus datos y recoger su credencial para votar; el resguardo y destrucción de credenciales que no se recogieron en los plazos establecidos; la integración de elementos biométricos para eliminar posibles duplicados y la entrega de los listados nominales a los partidos políticos para que presentaran sus observaciones.

En sesión extraordinaria, el Presidente del IFE afirmó que la calidad de estos instrumentos otorga certeza y credibilidad a la jornada electoral, lo que permite contar con el Padrón Electoral más grande de la historia y las listas nominales más actualizadas para una elección presidencial.

La Lista Nominal de Electores Definitiva con Fotografía quedó conformada por 79 millones 454 mil 802 ciudadanos que podrán votar el próximo 1° de julio.

La validación se dio después de que el pleno recibiera un informe del Comité Técnico del Padrón Electoral 2012, en el que se concluyó que el nivel de precisión que ofrece el Padrón Electoral y la Lista Nominal de Electores refleja un alto grado de certidumbre, sin sesgos que vulneren su confiabilidad.

Personal de IFEMEX realiza el padrón electoral de mexicanos que votaron en el extranjero - Foto: Marco Antonio Cruz / Procesofoto

TRIFE

Revoca Trife castigo a López Obrador • Luna Ramos asegura que habrá estabilidad en el pais

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la amonestación pública impuesta por el IFE al abanderado presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, por haber difundido plataforma electoral en un mitin realizado en las instalaciones del instituto, con motivo de su solicitud de registro como candidato.

Lo anterior, porque aun cuando el discurso del tabasqueño haya incluido propuestas, el evento en el que las emitió se realizó con la anuencia del IFE, en un lugar cerrado y con invitados controlados.

Para el TEPJF, el mensaje de López Obrador no constituyó un acto anticipado de campaña porque fue emitido en el contexto de un evento autorizado, permitido y controlado por el IFE. La queja contra López Obrador fue presentada en su momento por el PRI, pero el PRD impugnó la sanción del IFE y logró “echarla abajo”.

Rechaza Trife impugnación en Sonora El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, consideró carente de validez la solicitud de impugnación que hizo el ex Gobernador Carlos Armando Biebrich Torres, del estado de Sonora, a la designación de la lista de candidatos de representación proporcional formulada por el tricolor para el Congreso del Estado 2012-2015.

El proyecto de los magistrados, que fue votado a favor, estableció que los argumentos de Biebrich no contaban con el debido sustento legal y que por lo tanto las designaciones de Samuel Moreno, Guadalupe Aguirre y José Cruz Victorín, quedan con toda la fuerza jurídica y estatutaria para que los tres tengan la oportunidad de acceder al Poder Legislativo del Estado de Sonora.

El TEPJF desechó la demanda de mujeres de Sonora que impugnaron el registro de diversas candidaturas porque no se cumplía con la paridad de género.

Andrés Manuel López Obrador en mitin Foto: Marco Antonio Cruz / Procesofoto

El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Alejandro Luna Ramos, garantizó que se mantendrá la “estabilidad de la República” y el ejercicio de los derechos políticos electorales por más inciertas e intensas que sean las coyunturas electorales.

Biebrith argumentó tener mejor perfil para contender por la diputación plurinominal, exponiendo que el proceso no fue llevado de acuerdo a los estatutos, además de señalar que Samuel Moreno había sido diputado federal por el Partido Verde.

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

21

Es una prioridad el Voto activo de los ciudadanos: Sala DF de TEPJF La Sala Regional Distrito Federal del Tribunal Electoral (SRDF) del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impulsa el ejercicio del voto de numerosos ciudadanos mexicanos, tanto habitantes del territorio nacional como residentes en el extranjero.

Al respecto el presidente de esta Sala Regional, Roberto Martínez Espinosa, especificó que el trabajo de este órgano jurisdiccional siempre ha tenido como punto central de su labor al verdadero protagonista de la democracia mexicana: la ciudadanía mexicana, así como la defensa sus derechos político-electorales consagrados en la carta magna de nuestra nación.

Martínez destacó que a la fecha son 232 connacionales residentes en el extranjero los que han acudido a este órgano jurisdiccional, logrando ser reivindicados en el derecho a ejercer el voto activo para elegir al próximo presidente de nuestro país desde distintos lugares fuera de las fronteras nacionales, y a los cuales se les había negado originalmente por exigencias normativas excesivas de la autoridad electoral administrativa.

Este tema, como tantos otros, no es suficientemente conocidos por los ciudadanos, explicó el togado, al grado que se desconocen algunas circunstancias extraordinarias que permiten reclamar su derecho al voto a través de un recurso de impugnación presentado ante esta autoridad electoral.

En otro asunto, la Sala Regional Distrito Federal ha resuelto hasta el momento todos los juicios ciudadanos presentados ante este Tribunal que abarcan este tipo de situaciones, ordenando la reposición de la credencial para votar o reincorporación al padrón de votantes de 198 ciudadanos de la IV circunscripción.

Garantiza Luna Ramos estabilidad de la República El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Alejandro Luna Ramos, garantizó que se mantendrá la “estabilidad de la república” y el ejercicio de los derechos políticos electorales por más inciertas e intensas que sean las coyunturas electorales.

El magistrado sentenció de igual manera a que al máximo tribunal electoral del país “no le tiembla ni le temblará nunca la mano” para señalar el rumbo de la justicia en esta materia y

garantizar los derechos de los ciudadanos de votar y ser votados.

Añadió que es un órgano jurisdiccional que protege los derechos de las mujeres y los pueblos indígenas.

“Me llena de orgullo el reconocimiento que se hace a un Tribunal que tiene la encomienda de cumplir y hacer cumplir la Carta Magna de la República y las leyes electorales que de ella emanan en toda la Federación, en todo tiempo y en todo lugar”, manifestó Luna Ramos.

Al participar en la ceremonia previa al sorteo de la Lotería Nacional en la que se presentó un billete alusivo al TEPJF dijo que este órgano protegerá la decisión de los electores y aseveró que este tribunal ha acreditado que juzga con convicción democrática.

El magistrado presidente agradeció el reconocimiento que por esta vía hace la Lotería Nacional al Tribunal por su contribución a la justicia electoral, la paz social, estabilidad política y la formación de una cultura de la legalidad.

GDF

Pinos 2012 22 Los 30 de mayo de 2012

Mancera se pronuncia por una estrategia de Desarrollo Universal para el DF • No contesta a los señalamientos de Isabel Miranda de Wallace • Propone sacar de circulación todos lo microbuses Finalmente se da el primer debate de los candidatos de la Ciudad de México. Después de discusiones acerca del formato y la cobertura, se decidió por un encuentro plano y que dejó muchas dudas en la ciudadanía. La periodista Adriana Pérez Cañedo moderó un encuentro cuya difusión se redujo al Canal 11 e internet.

Los candidatos, a través de un sorteo que se celebró el viernes anterior al debate, trataron temas básicos como movilidad, desarrollo urbano y vivienda, infraestructura y espacios públicos, así como desarrollo sustentable y manejo de desechos.

Miguel Ángel Mancera, candidato del PRD, PT y Movimiento Progresista, aseguró en su mensaje inicial que su principal objetivo será, si llega al gobierno de la Ciudad de México, que la gente viva más feliz, con más seguridad y mejores programas sociales, que ayuden a

adultos mayores, niños y protección a mujeres.

Con un tono que buscaba acercarse a la gente, incluso hablando directamente a la cámara, Mancera se refirió a temas como transporte, tema en que buscará que los lapsos de traslado sean cada vez más cortos; la estrategia de su gobierno, aseguró, se enfocará que “cada día tengas más oportunidades de estudiar, para el desarrollo de los hogares, oportunidades para las madres solteras.”

En algunos momentos del debate, el candidato de las izquierdas se notó nervioso, con una sonrisa que no concordaba con el tema que tocaba. En el transcurso del encuentro tomó más confianza y se refirió al compromiso de traer más agua y de mayor calidad a la ciudad de México. Al mismo tiempo afirmó que tiene ya una estrategia para recuperar espacios públicos y enfocar el desarrollo en los barrios.

El ex procurador dijo que la problemática de la Ciudad requiere visión estratégica. Sobre todo en cuanto a sustentabilidad. Se refirió al proyecto de “ciudad compacta” que pretende acortar los traslados a máximo 30 minutos. También tocó el tema del reúso de suelo. Consideró fundamental trabajar junto con la federación para establecer políticas de transporte urbano metropolitano. Lo mismo propuso una estrategia para proveer de vivienda

a jóvenes y gente de la tercera edad.

Hizo especial énfasis a una política para la ciudad basada en el “diseño universal”.

En el tema de movilidad urbana, el candidato de las izquierdas dijo que ésta no sólo se refiere a transporte, sino por dónde y cómo se transita.

Afirmó que trabajará en el concepto de calle completa, que se refiere a vialidades donde se integran todas las posibilidades de funcionamiento urbano: convivencia social, transporte, vivienda, vialidad, además de corredores culturales. Prometió que “se incrementarán al doble las líneas de Metrobus. Se ampliará la línea 12 del Metro, que conectará con líneas de trasbordo. La ciudad central, perfectamente comunicada.”

Infraestructura y espacio público

Miguel Ángel Mnacera - Foto: Octavio Gómez / Procesofoto / DF

En cuanto a urbanismo, infraestructura y espacio público, Mancera desarrolló el tema de ciudad compacta. Dijo que la propuesta es propiciar los faros barriales, “donde se desarrollará el concepto de Calle de Juego y aplicará la estrategia Zodes, Zonas de Desarrollo Social, en los barrios, con políticas de urbanismo sustentable.”

“Todos los planteamientos –aseguró el candidato--pasan por el Desarrollo Universal. Por eso se crearán 10 corredores culturales. Vamos a hacer parques de bolsillo. (Mancera mostró fotos del antes y después de la implantación de esta estrategia) Llevaremos a cabo el rescate social de más de mil colonias”.

En otro rubro, dijo que el desarrollo sustentable pasa por lo económico y social. Pero también por lo ecológico. Sin comprometer a

las generaciones futuras. Propuso cambiar toda flota de microbuses por trasporte ecológico.

En su mensaje final, el candidato perredista afirmó que su compromiso es con las mujeres y los niños. Aseguró que “vamos a implementar políticas incluyentes. Esta será una ciudad para que tu y tu familia sean más felices. Trabajar por esta ciudad, por que esta ciudad se lo merece.”

Al finalizar el primer debate, el aspirante a gobernar el DF contestó preguntas de la prensa en una improvisada entrevista. Comentó que para él nadie había ganado el debate. Afirmó no tener nada qué decir acerca de los dichos por Rosario Guerra, candidata del PANAL, acerca de que Beatriz Paredes es un política golondrina.

GDF

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

23

Miranda de Wallace llama a los ciudadanos a retomar el control de la capital • Cuestiona a Mancera por la deuda de la Ciudad de México • Propone recuperar Xochimilco: “la Venecia Mexicana”

Isabel Miranda de Wallace, candidata del Partido Acción Nacional (PAN) al gobierno del Distrito Federal afirmó en su primera intervención en el debate que organizó el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), que se llevó a cabo el domingo 27 de mayo, que es hora de que los ciudadanos tomen las riendas de la ciudad, especialmente se dirigió a los jóvenes, a los padres de familia y a las mujeres, como madres y jefas de familia.

La también activista aseguró que desde los 14 años ha trabajado, lo que demuestra la capacidad de las mujeres de hacer cosas, y reiteró el llamado a los ciudadanos a retomar el control de la capital mexicana.

Que los ciudadanos decidan qué quieren en sus demarcaciones

Exige al PRD un inventario territorial

En el segundo tema central del Distrito Federal, desarrollo sustentable, la candidata del PAN aseguró que se debe de atender el tema de la deforestación, así como evitar la invasión en las zonas de reservas, “que muchas veces son propiciadas por el PRD”, recuperar Xochimilco a la que calificó de la “Venecia mexicana” y poner policías para evitar incendios y tala clandestina, fomentar las áreas verdes, evitar la contaminación de ríos, impedir que se tire basura e instrumentar esta educación en las casas y las escuelas.

En agua y servicios públicos, mostró una botella llena de líquido, que aseguró, es la misma que llega a Iztapalapa y afirmó que antes que atender el tema de cómo traer el agua, se deben de atender las fugas y el uso eficaz que se le da. “El agua es un tema indispensable, para ello, necesitamos tecnología de punta para detectar las fugas, incluso antes de que

ocurran”.

Con relación a medio ambiente y recursos naturales, explicó que el tema de agua debe ser eficientado; “que el agua potable no se mezcle con el agua potable”, implementar plantas de tratamiento de Xochimilco y un trasporte público que no contamine, así como detener asentamientos irregulares en barrancas.

Miranda de Wallace también habló de la calidad del aire y la necesidad de terminar de entubar el Canal de la compañía, además de evitar la invasión de grupos en las barrancas.

En resumen, “reeducarnos para utilizar mejor el agua, reforestación y un mejor trasporte público”.

Exigió al Gobierno del Distrito Federal y al PRD un inventario territorial de la capital, porque se han tomado “zonas de reserva por segundos pisos” y celebró que otros candidatos retomaran la propuesta del “bono verde” para fomentar el cuidado de la ecología, un programa del Presidente Felipe Cal-

derón.

De la basura dijo que es un tema de corrupción y de negocio y propuso convertirla en energía, con lo que además se ahorrarían millones de pesos en trasladarla hasta su “confinamiento”. Dijo, que sí es importante la separación de la basura pero, aún más importante es trasformarla en energía y calificó su propuesta como la más viable para el DF. En su mensaje final, Isabel Miranda de Wallace puso en duda al PRD que lleva 15 años frente al poder, y aseguró que por eso tiene una propuesta viable, para poder cambiar al Distrito Federal en una ciudad ordenada, limpia y llamó a los jóvenes, empresarios, a las personas de la tercera edad y a las mujeres a votar por ella.

De la misma forma, invitó a los votantes a no sólo votar por ella, sino también por josefina Vázquez Mota, “quien será una buena presidenta” y terminó su discurso con el lema que ha regido su campaña, “cuando votas por mí, votas por ti”.

En el primer tema del debate, urbanismo, Miranda de Wallace, utilizó su réplica para asegurar que “el transporte público es deficiente, contaminante y peligroso” y propuso que se construya un tren suburbano, promover el uso de la bicicleta, habilitar el trasporte para las personas discapacitadas y que éste, esté interconectado entre si para facilitar la movilidad urbana.

Siguiendo en el tema de urbanismo, la candidata del albiazul, aseveró que en el desarrollo urbano y de vivienda, el tema de la corrupción ha causado efectos negativos en las colonias y delegaciones, por eso, propuso que los ciudadanos decidan qué quieren en sus demarcaciones y retirar los giros negros.

En uso de suelo, explicó que se han descuidado algunas zonas, como Iztapalapa, por ello reiteró su propuesta de que los cuidadnos sean quienes decidan, para qué clase de permisos se otorgan y deje de ser una función exclusivamente del jefe capitalino y del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

La panista, explicó que el desarrollo metropolitano es un problema del Distrito Federal, y dio a conocer que el PRD ha endeudado las finanzas del Distrito Federal y se debe de comenzar terminando con la corrupción y afirmó que es necesario que la capital tenga acuerdos en materia de seguridad con las entidades colindantes.

Miranda de Wallace acusó al GDF de causar que el DF no tenga finanzas sanas, y también recibió respuesta de Miguel Ángel Mancera al respecto, quien afirmó que las finanzas de la capital son aprobadas por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a lo que la panista reviró, “a usted sus asesores no le dijeron que gracias al gobierno federal la deuda del DF es triple A”.

Fotos tomadas de www.pandf.org.mx/

GDF

Pinos 2012 24 Los 30 de mayo de 2012

Opacidad y corrupción, cáncer del DF: Beatriz Paredes • La priísta manifestó el impulso de políticas para hacer un mejor uso del agua y el cuidado del medio ambiente

En el debate entre candidatos para el gobierno de la ciudad de México, Beatriz Paredes Rangel, del PRIPVEM, expuso sus propuestas acerca de Urbanismo y Sustentabilidad.

Expresó que los objetivos a erradicar, de obtener el triunfo en las urnas el próximo 1 de julio, serán la opacidad y la corrupción, “cáncer del Distrito Federal”, dijo.

En los que refiere al tema de urbanismo, la candidata dijo que llevará a cabo una política de articulación de inter conectividad entre trenes rápidos del área metropolitana, inversión en el sistema de transporte colectivo metro para darle mayor mantenimiento y la ampliación de líneas, así como la implementación de un programa para regular el metrobús.

Expresó que es fundamental una estrategia de planeación integral que garantice los recursos para resolver problemas como de transporte colectivo y el mejoramiento de las vialidades; además de dar solución a la problemática del agua, la cual “se debe planear con visión regional”, todo esto con la participación de todos los órdenes de gobierno.

Beatriz Paredes dijo que es fundamental una estrategia sobre la tenencia de la tierra así como el diseño medioambiental desde una perspectiva metropolitana, dijo que su gobierno rescataría espacios públicos “sin mecanismos de privatización y rehabilitaría parques; aseguró que impulsará el rescate de teatros, y crearía un programa de registro del patrimonio arquitectónico de la ciudad.

La candidata priísta dijo que otro problema que se debe erradicar es la deforestación, “en el DF se pierden alrededor de 240 hectáreas de bosque por año”, por lo que dijo, haría un diseño estratégico a favor de las delegaciones del sur de la ciudad, otorgaría un “bono ambiental, para que la gente no caiga en el juego del uso de suelo urbano”; dijo agregó que llevaría a cabo una legislación en materia ecológica que se aplique contra los ecocidios.

En el tema del agua, Beatriz

Paredes dijo que se tiene que contemplar una perspectiva de planeación regional, en al que el manejo del vital líquido se realice desde el reciclaje hasta la reparación de las fugas, aseguró que llevaría a cabo alternativas para la construcción de drenaje pluvial que permita retener agua de lluvia.

Por otra parte, mencionó que en el tema de desechos sólidos, se requieren una política integral la cual incluiría también el manejo de los desechos líquidos, que garantice a las madres de familia que la recolección será oportuna y puntal así como garantizar los derechos de los trabajadores recolectores.

Beatriz Paredes - Foto: Octavio Gómez / Procesofoto / DF

Propone crear Instituto del Deporte Paredes Rangel se confiesa fanática del deporte y de la activación física, por lo que se comprometió a realizar diversas acciones a favor de los niños, jóvenes, adultos y personas de la tercera edad.

Beatriz Paredes dijo que apoyará la creación de un Instituto Superior del Deporte, la Cultura Física y el Fomento Deportivo que permita formar en el país a los entrenadores expertos en cada una de las especialidades, garantizar toda la parte complementaria del proceso deportivo; de modificar la Ley del Deporte, así como apoyar el deporte popular y de otorgar un volumen de presupuesto a favor de esta actividad.

Enfatizó que la política deportiva juega un importante papel en la filosofía de identidad nacional y se comprometió a respaldar a los deportistas de alto rendimiento; a crear becas para los atletas desde sus inicios y expuso que: “Necesitamos un respaldo sistemático para los deportistas de alto rendimiento” y dijo: “Con un cuarto de la Estela de Luz se

hubiera generado una estrategia de formación de valores de alto rendimiento, se ha desperdiciado el dinero de manera increíble”.

Agregó que promoverá la creación de un fondo de apoyo económico para los atletas de alto rendimiento para su formación, así como uno de jubilación para los deportistas de excelencia.

También se comprometió apoyar a los deportistas con discapacidad: “El proceso de formación de este deporte debe tener características especificas, si nos han llenado de orgullo, debemos ser recíprocos”.

Ella desea que millones de niños aprendan deporte, compitan, aprendan a jugar en equipo, a ganar y perder, y aprendan que cuando se pierde se puede volver a ganar:

Beatriz Paredes

Asimismo, criticó que la infraestructura con que cuenta la urbe, sea manipulada por aquellas personas que se sólo se quedan con “la lanita” de las cuotas que se paga por usar las instalaciones. La candidata agregó que con un cuarto de lo que se gastaron en la Estela de Luz se puede tener mayores recursos para estos deportistas.

Necesitamos que todos nuestros jóvenes prefieran estar en una cancha o en un entrenamiento que estar evadiendo la realidad a través de una adicción. Necesitamos que todos ustedes, que han sido grandes para el deporte mexicano, tengan discípulos que aprendan de sus virtudes y de su grandeza”.

Artículo

Los Pinos 2012 Lecturas de Gobierno 6

30 de mayo de 2012

25

Claves de una Presidencia exitosa Por Sergio J. González Muñoz Esta sexta entrega de las Lecturas de Gobierno para Los Pinos 2012, se refiere al documento The Keys a Successful Presidensy (Claves de una presidencia exitosa), The Heritage Foundation, Washington, DC, 2000.

Se trata de un texto/manual sumamente interesante en el que se enlistan y comentan ocho claves indispensables para lograr una transición suave de la campaña hacia el ejercicio de gobierno y para el ejercicio mismo del poder ejecutivo desde el primer día de la administración.

No quiero avanzar, empero, sin darle un par de breves notas de contexto sobre la organización editora del documento. La Heritage Foundation es uno de los llamados tanques de pensamiento más importantes de los Estados Unidos de Norteamérica.

Su inclinación ideológica-política es claramente conservadora (republicana). Así lo anuncian desde su misión: “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en los principios de libre empresa, gobierno limitado, valores americanos tradicionales y una poderosa defensa nacional.” Fue fundada en 1973 como reacción al gobierno de Richard Nixon, que se había “abrazado al consenso liberal” (demócrata) durante su presidencia.

Su primer gran documento fue el denominado Mandato para el Liderazgo, de enero de 1981 en el que propuso dos mil muy específicas sugerencias para mover el gobierno federal en una dirección conservadora. Se cuenta que cerca del 60% de dichas sugerencias fueron implementadas o iniciadas en el primer año de gobierno de Ronald Reagan (republicano). La Heritage proveyó al primer presidente Bush mucho del sustrato del pensamiento del gobierno federal respecto de su política exterior en un mundo post soviético.

Para apoyar la transición del

próximo presidente (que sería el segundo Bush), durante el otoño de 1999 y primavera de 2000, este poderoso e influyente tanque de pensamiento conservador celebró en la capital norteamericana un seminario con más de 60 ponentes, entre académicos, funcionarios y ex funcionarios, de entre los que hay que destacar a analistas o “egresados” de nueve administraciones federales anteriores. El fruto del foro es la Lecturas de Gobierno de esta semana.

Antes de entrar de lleno a ella, conviene comentarle adicionalmente que desde 2001, la Heritage publica cada año, en alianza con el diario financiero The Wall Street Journal, el Índice de Libertad Económica, que mide, entre otras cosas, la libertad de los países en términos de los derechos de propiedad vigentes y la profundidad de la regulación gubernamental.

De los factores más importantes con los que se construye el índice están la corrupción gubernamental, barreras al comercio internacional, tasas de impuestos, gasto oficial y el estado de derecho. Para 2011, nuestro país obtuvo el lugar 48 de 179 países estudiados, justo entre los Emiratos Árabes Unidos y Costa Rica.

Con todo y la declarada proclividad político-económica de la organización en comentario, Lecturas de Gobierno de esta semana tiene, me parece, un valor intrínseco, autónomo. Creo que estamos ante un aporte valioso para cualquier grupo político cercano a hacerse del poder ejecutivo de su país. Esto es así, pues contiene recomendaciones específicas y probadas para enfrentar la empresa de tomar la casa presidencial y luego gobernar el país respectivo. Tan es así que, por ejemplo, el documento fue formalmente distribuido a todo el gabinete keniano que recién entraba en

funciones en el país africano en enero de 2003.

Las ocho claves son las siguientes y están organizadas, en apenas 168 páginas, con base en la cronología en la que el nuevo gobierno se irá enfrentando a los respectivos retos. Por falta de espacio suficiente, en lugar de referirle únicamente el índice del libro, desgloso las claves en forma de interrogantes a contestar, como lo hace la propia introducción del texto de marras, procurando “tropicalizar” algunas de ellas con el único fin de ajustarlas al peculiar español del gobierno y la política mexicanos.

Primera.- Lograr una buena transición. ¿Qué hay que hacer? ¿Cuándo, dónde y por quién debe implementarse cada paso? Segunda.Organizar la casa de gobierno. ¿Cómo debe hacerse? ¿Qué sistema debe instaurarse para manejar con eficiencia el flujo de gente y documentos? ¿Quién debe tener acceso a qué cosas? ¿Quién debe tener qué tipo

de autoridad? Tercera.- Nombramientos. ¿Cómo reclutas a los mejores para las principales posiciones? En esa materia ¿Qué hay que entender por “los mejores”? ¿Con qué prioridades en mente hay que acercarse al proceso de designación?

Cuarta.Convertir la agenda presidencial en políticas públicas. ¿Cómo debe interactuar la casa de gobierno con las Secretarías y con los órganos autónomos o agencias semi autónomas? Quinta.- Instaurar una agenda de seguridad nacional. ¿Qué visión global tiene el presidente para el país? ¿Qué criterios deben usarse para nombrar a un asesor en el tema? ¿Cómo deben interactuar éste, el presidente mismo y los Secretarios de Relaciones Exteriores y de Defensa? Sexta.Relación con el Congreso. ¿Cómo asegurar que la agenda presidencial se convierta en leyes? ¿Cómo facilitar buenas relaciones políticas entre poderes? Séptima.- Administrar un gobierno enorme. ¿Cuáles deben ser las funciones primarias del presidente en materia gerencial? ¿Cómo asegurar que la dirección marcada por el presidente fluya a todo el gobierno federal? Octava.- Crear apoyo social para la agenda presidencial. ¿Cómo diseñar y transmitir el mensaje presidencial y usarlo para generar apoyo de los actores principales?

Como el lector avispado podrá notar, son preguntas fundamentales aunque de sentido común que con frecuencia NO se hacen, y por ello no responden, los gobiernos entrantes, dificultándose a sí mismos la labor y la obligación de servir mejor a su país. Por ser el tema más próximo en el tiempo, la semana que entra abordaré la primera clave: la transición exitosa, que es todo un tema, y que el libro de la Heritage comenta con perspectiva de eficacia política y recoge testimonios de actores directos y privilegiados de varias transiciones presidenciales, que hay que estudiar pues ofrecen lecciones universales, aún con las particularidades del sistema político norteamericano. sergioj@gonzalezmunoz.com @sergioj_glezm

26

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

ELECCIONES

2.0

EDITOR:

SE RENUEVA La ALACOP renovó su dirigencia, ahora Carlos Fara (Arg) será el Presidente y el Vicepresidente Ralph Murphine (Ecu) en relevo de Carlos Pineda (Ven)

LA PROYECCIÓN

DEL CANDIDATO H

emos escuchado de una forma u otra esta idea miles de veces, y la repito en cada entrenamiento: “El político debe ser tan parecido a su votante como para que éste confíe en él, y tan diferente como para que le considere capaz de hacer cosas que el votante nunca podría”.

Esto significa, que el político debe generar lazos de similaridad e identidad con el elector, significa que debe “sintonizar” con él de modo que éste se ve reflejado “a su modo” en la imagen que ve en la televisión o el estrado. Esto puede materializarse en que encuentre atractivo al candidato, que le parezca agradable, que sienta que vive lo que “el pueblo” vive, que les entiende. Pero lo cierto es que esto no es suficiente. Es evidente que nosotros tenemos mucha confianza en nuestro mejor amigo, sin embargo no le dejaríamos que se encargara de nuestras finanzas familiares ni de curar el cáncer de una persona cercana.

Por mucho que nos guste alguien, que nos caiga bien, hay responsabilidades que nunca le daremos.

Es decir, no es suficiente la Identificación (o simpatía) sin la Autoridad. Ni a la inversa. En el caso del político esta dualidad es todavía más aguda. Todo el mundo busca al candidato “especial”, y es esa condición de especial la que parece ir íntimamente ligada al rol de político (aunque por desgracia esto comience a ser un bien escaso). Si el político va a regir el destino de un país, tiene que ser capaz de hacer cosas que yo no podría.

Si no es así, la gente no deposita su confianza en él. Así el conocimiento, el status, la experiencia son elementos que configuran esa característica de “especial”.

Ahora bien, si estos dos elementos estudiados en profundidad por Cialdini en sus Leyes de la Influencia (Influence, Science and Practice), Identificación y Autoridad, deben estar ligados en la personalidad del político y ambos tienen aspectos divergentes, ¿Cómo relacionarlos desde una perspectiva práctica en la personalidad del político? ¿Cómo vincular de una forma fluida y sencilla el ser iguales y ser diferentes al mismo tiempo? ¿Cómo acercarnos y alejarnos mien-

Experto Internacional en Oratoria y Media Training. Entrenador de Directivos y Portavoces.

Preparador de Candidatos Políticos.

Debate Coach.

YAGO DE MARTA

@yagodemarta tras hablamos?

Hay varias formas, pero en este artículo nos vamos a centrar en dos: La Forma Estilística: Es habitual observar que uno de los principales errores de los oradores novatos (o experimentados pero sin un buen entrenamiento) es que cambian absolutamente cuando hablan desde el atril.

Es decir, crean una impostura. Pierden su personalidad original, pasando a hablar de forma artificiosa. Este error es más grave de lo que parece porque lo más importante al hablar es “ser real”.

Hablar desde un atril o desde la pantalla tiene ciertas exigencias de estilo que el orador debe respetar pero siempre ha de mantener su personalidad. Si no es así, su comunicación se hace artificial y rígida. Esto impide que la emoción fluya lo que le resta credibilidad. Al tiempo que hace que su tensión interna aumente lo que impide que la mente pueda pensar con claridad.

Como decíamos, debemos ser iguales pero distintos y en el estilo lo hacemos del siguiente modo: Hay dos registros fundamentales: el sistemático y el conversacional.

El sistemático es el que observamos normalmente en los parlamentos. Se caracteriza por unos tiempos muy marcados, gran incidencia en ciertas sílabas de las palabras y un ritmo repetitivo. Suele ir ligado a una gestualidad segmentada que refuerza

el ritmo. Permite que las ideas queden muy marcadas: El énfasis está basado en la fuerza sin que suelan estar presentes otras emociones.

El conversacional es el más parecido a una charla con amigos. Consiste en “contar” lo que queremos decir. “Go back to the basics”, “be real”. En el atril debemos ser capaces de recordar cómo hablamos en una cafetería. Al escucharnos así la gente conecta con lo que sentimos desde un plano más emocional dado que damos cabida a los matices.

Este estilo, además, relaja al orador que puede fluir al tiempo que transmite su mensaje.

El primer estilo nos da fuerza, control, presencia. Nos da Autoridad. El segundo nos da fluidez, cercanía, credibilidad. Nos da Identificación. Y comunicar bien desde el estrado es ser capaz de movernos sobre el continuum entre lo sistemático y lo casual. Autoridad e Identificación. Si sólo nos apoyamos en uno de ellos, seremos o un robot o un “informal”.

La Forma Interna: Uno de los errores más comunes de la política es el ego. Sabemos que un gran ego es lo contrario a una gran autoestima. Esto hace frágil al candidato y lo aleja de su público. El candidato debe gozar de un notable equilibrio interno para afrontar consolvencia las múltiples ocasiones en las que se pone a prueba a sus nervios y su

fuerza. Recordando a Gallwey y su “The inner game”, El jugador debe estar “en La Zona” y enfocado. Con el político pasa lo mismo.

Estar en La Zona, en política (en cualquier intervención pública en general) significa ser fuerte, estar muy seguro. Esto implica sentirnos especiales, sentir que nadie es capaz de decir las cosas que nosotros decimos como nosotros las decimos. Esta rutina produce en la mente un estado de fuerza que permite dar un discurso de forma muy sólida. Esta actitud le da al político la distancia necesaria con el entorno para generar la Autoridad.

La seguridad y prestancia se percibe de forma automática por quien escucha y le distingue. Estar en La Zona, provoca cambios automáticos en la mirada, el gesto y la postura de forma inconsciente. Del mismo modo que cuando estamos contentos “se nos ve en la cara”.(A menudo me preguntan si La Zona no implica ser soberbio.

Pues bien, si estamos enfocados, no) El enfoque, sobre lo que la mente del orador se centra, es la gente, el votante, el público (y el mensaje). El político debe enfocarse en la gente, debe mirar a la gente, debe pensar en la gente. Esta actitud le vincula espiritual y emocionalmente con el público.

Da una razón de ser al discurso. Le permite que a la vez que él se siente seguro, esté absolutamente conectado con el público. Está conexión provoca la Identificación, diluye el ego en la masa para hacer de la comunicación algo superior.

Comunicar bien desde el estrado es ser capaz de movernos sobre el continuum entre “La Zona” y en enfoque. Autoridad e Identificación. Si sólo nos apoyamos en uno de ellos, seremos o un tirano o un débil.

Como vemos, la comunicación personal del político está llena de matices, nunca debe ser plana. En tanto en cuanto, el candidato sea capaz de moverse dentro de sus estilos su proyección será más rica y podrá marcar sus mensajes de una forma más completa y perdurable. Recordemos que finalmente sólo tiene un objetivo, ser comprensible, creíble y memorable. Sólo esto: Ser comprensible, creíble y memorable.

Los Pinos 2012

ELECCIONES 2.0 TELEVISA

LAMENTABLE

Nueva victoria del movimiento #YoSoy132

Canal Dos transmitirá segundo debate: Azcarraga

El atentado contra Sabritas en Michoacán

l líder del movimeinto, el poeta Javier Sicilia tuvo señalamientos y críticas para todos y cada uno.

Ha sido uno de los foros –de los pocos- a donde no han faltado los candidatos.

En su oportunidad Josefina Vázquez Mota, “enfundada” en su papel protagónico de Madre, los nombres de Adame y Molinar salieron a relucir. Alcanzó a solicitar perdón por el accionar de los gobernadores panistas.

Ni Enrique Peña Nieto, que fue sorprendido por el beso fraternal que le propinó el poeta y con la mención de numerosos priístas ligados a actos de corrupción.

Tampoco Andrés Manuel López Obrador que desde el principio pretendió presentarse como diferente, sin nexos con la clase política. “No me incluya en el mismo costal”, imploró el tabasqueño.

Y tampoco Gabriel Quadri, sobre quien se ciñe en todo momento la sombra de Elba Esther Gordillo, la lideresa vitalicia del SNTE; “… lo que detrás de tu candidatura es corrupción” remató.

Nuevo

27

TITTER CNN

En su encuentro con los cuatro candidatos que el Movimiento por la Paz organizó en el Castillo de Chapultepec.

E

30 de mayo de 2012

DURANTE LAS SEIS HORAS SICILIA FUE:

IMPLACABLE

CANDIDATOS CONFRONTADOS POR JAVIER SICILIA. Ninguno de ellos salió bien librado.

INTERESANTE CONVOCATORIA De la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales, a su Primer Congreso Internacional, en donde especialistas en campaña se reunirán a compartir experiencias y modelos.

ALICE es una organización que centra su actividad en el estudio de los nuevos retos

que afronta la comunicación político-electoral.

Es un espacio abierto a especialistas e investigadores en la disciplina, un lugar donde dialogar, compartir y avanzar en el apasionante mundo de la Comunicación Política y las Estrategias de Campaña.

Pinos 2012 28 Los 30 de mayo de 2012

Artículo El justo medio

De sexo, placeres y política III

Por Jesús Manuel Araiza Hemos dicho anteriormente que todo político es vulnerable ante posibles embates de contrincantes, en especial en cuanto concierne a sus hábitos privados, a su deseo y placeres corporales.

Pese a cuidados y precauciones con que un político prominente proceda para mantener al margen de su vida privada la mirada y el oído de los ciudadanos, las envidias, el odio y las pretensiones de sus rivales pueden ser permanente causa de acecho, para eliminarlo o detenerlo en su carrera política.

Por esa razón es preciso que, si quiere estabilidad y seguridad en el ejercicio del encargo público, tenga hábitos de los que no deba avergonzarse, o bien, sea lo suficientemente sagaz para evitar en lo posible el conocimiento y el juicio ajeno sobre su vida privada.

En el ámbito de los placeres del sexo, de la comida y de la bebida, hay objetos vergonzosos frente a los cuales un hombre puede conducirse de una determinada manera o de otra.

Y de hecho, hay tres clases de conducta en relación con el deseo y los placeres corporales. Un tipo es el que siente el impulso de hacer algo, pero se detiene porque considera que es malo o vergonzoso: es el llamado continente, pues se contiene y puede dominar su deseo.

Otro tipo diferente es el que siente el impulso de hacer algo vergonzoso, y, aun cuando sabe que es vergonzoso, lo realiza: es el llamado incontinente, pues, pese a que no quiere realizarlo, no puede contenerse, por ser su deseo más poderoso que su razón.

Un último tipo, diferente a los dos ya mencionados, es el que no entra en conflicto

frente a un objeto vergonzoso; de modo que realiza lo que pide su deseo, sin considerar que eso mismo es algo que conviene evitar.

Este último es el que no siente ni castigo ni arrepentimiento y se llama intemperante.

A diferencia del incontinente, el cual hace algo vergonzoso y luego siente culpa y arrepentimiento, el intemperante no siente ni remordimiento ni auto castigo, por haber hecho algo que no considera ni dañino ni vergonzoso.

Se dice que un día, en una reunión en la sureña ciudad de Puebla, un conocido hombre de negocios dijo a alguien a voz en cuello: “no sabes de lo que te pierdes: no hay cosa más agradable que tener sexo con niños”.

Es evidente que este último caso es el de un hombre que tiene por presumible y digno de mostrar, lo que a cualquiera de sano juicio parece más bien dañino y vergonzoso.

Los intelectuales en el poder

Daniel Cosío Villegas Por Eduardo Mejía Aunque no perteneció a la generación del Ateneo, ni tampoco a la de los Siete Sabios, pero muy conectado con ambas, Daniel Cosío Villegas demostró que un intelectual puede colaborar con el régimen, coincidir con él en muchos aspectos, y al mismo tiempo ser muy crítico.

Discípulo también de Vasconcelos, inició sus tareas con el régimen cuando asistió con él al viaje que hicieron a Suramérica, en la que conoció a los estudiantes más destacados del sur del continente; entre otros, trabó amistad con Arnaldo Orfila Reynal, a quien muchos años después encomendó la dirección del Fondo de Cultura Económica en Argentina, y después, a partir de 1948, de la editorial en México. En ese viaje, con tendencias políticas muy claras –la unión panamericana— se destacaron varios mexicanos, especialmente Carlos Pellicer, quien a partir de entonces encontró un tono para su poesía.

Cosío Villegas comenzó a trabajar para la Secretaría de Relaciones Exteriores en 1925, y hasta finales de los años treinta estuvo ligado a ella, y posteriormente cumplió con algunos encargos; nunca tuvo un puesto de primeros niveles, y sin embargo su labor fue muy destacada, y las consecuencias, trascendentales.

Su primera tarea fue la de jefe de una sección en el Departamento Diplomático; poco después estuvo comisionado en Centroamérica, y fue ascendido a escribiente en la

Legación en Londres; cumplió otra comisión en Washington, cuando fue consejero jurídico en la embajada mexicana en Estados Unidos, y también fue agente de nuestro país ante la Comisión General de Reclamaciones entre ambos países, y luego fue en encargado de Negocios en Portugal.

Alguna vez lo nombraron embajador, pero al parecer cometió indiscreciones propias de él pero no de las misiones diplomáticas, y le retiraron el ofrecimiento; lo importante fue que durante las comisiones tuvo conciencia de varias situaciones que redundaron en algunas de las empresas más importantes para nuestro país; como observador se dio cuenta de la importancia decisiva de la economía en el derrotero político, y en México, junto con otros hombres diestros en la materia, fundó la Escuela Nacional de Economía, que es ahora la Facultad de Economía de la UNAM; no sólo hizo eso, sino que comenzó a impartir cátedra de la materia, colaboró con los secretarios de Hacienda que, en situaciones mundiales difíciles, consiguieron que el país saliera sin problemas mayores de esas crisis y, por el contrario, hubiera un crecimiento mayor del esperado.

Cuando estaba en Portugal se topó con un movimiento militar que produjo una de las dictaduras más largas del siglo XX, y fue también testigo de la Guerra Civil Española; sus pronósticos fueron certeros y él fue uno de los intelectuales que influyeron en la

actitud que asumió el gobierno del general Lázaro Cárdenas, de apoyo a la República y rompimiento con el franquismo.

Como catedrático de economía, se topó con el problema de que la mayoría de los textos buenos de la materia estaban, los clásicos, en alemán, y los contemporáneos, en italiano, y algunos en inglés; para dotar de textos adecuados para los alumnos, creó una editorial especializada en economía, con intervención del gobierno; así nació el Fondo de Cultura Económica, al principio especializada en economía (con una revista fundamental, El Trimestre Económico, que subsiste); con el tiempo se agregaron otros temas, fundamentalmente sociología, historia, política; más tarde se sumaron obras literarias que publicaron, en su momento, los que después se fueron confirmando como los clásicos contemporáneos: Juan Rulfo, Juan José Arreola, Carlos Fuentes, Octavio Paz, Alfonso Reyes, por mencionar sólo unos cuantos de renombre mundial.

Con Alfonso Reyes, presidente de El Colegio de México, Cosío Villegas formó una pareja valiosísima, porque en El Colegio daban cátedra especialistas que traducían o escribían los libros del FCE; y cuando el franquismo puso en peligro la vida de filósofos, novelistas, poetas, economistas, sociólogos, médicos, científicos, Reyes y Cosío, con la ayuda de Genaro Estrada y Luis Montes de Oca, entre otros, lograron que Lázaro

Pero, precisamente por esta causa un intemperante no puede ser llamado ni continente ni incontinente. Pues estos dos parecen tener en buen estado su juicio y su razón, solo que el uno sí puede contenerse, mientras que el otro no puede.

Por esa razón también sería absurdo llamar continente a alguien que, teniendo eclipsada su razón y destruido el raciocinio, se contuviera frente a sus intensos impulsos, como absurdamente pretendía elogiarse Fálaris, el tirano de Agrigento, al jactarse que podía contenerse frente a su violento deseo de degustar recién nacidos.

En efecto, no puede llamarse continente tampoco a quien, no pareciéndole vergonzoso golpear a su propio padre, se contiene cuando desea golpearlo.

Pues tanto un continente como un incontinente, a diferencia del intemperante, tienen, como está dicho, en buen estado su razón y raciocinio.

Así pues, sin duda lo mejor de todo es que haya simplemente buenos hábitos y costumbres en la esfera de los placeres sexuales, de la comida y de las bebidas; y, ante el deseo de lo excesivo o vergonzoso, aunque la incontinencia es curable y menos mala que la intemperancia, puestas en la balanza, la menos mala de las tres y preferible es, sin duda, la continencia. jaraiza@cidhem.edu.mx

Cárdenas abriera las puertas de México a todos ellos, que eligieron nuestro país como segunda patria, y la ayudaron a crecer en todos los terrenos en los que colaboraron; uno de ellos, las tareas tipográficos, convirtió a México en el país con más dignidad en la industria editorial en español, y fue en nuestras prensas donde subsistió la literatura española, hasta muy entrados los años sesenta, al editar aquí los libros perseguidos por el franquismo.

Cosío Villegas, en los años cuarenta, decidió emprender otra actividad más, que fue la de historiador, y en El Colegio de México (institución autónoma pero apoyada y subsidiada por el Estado) creó una magna colección, la Historia moderna de México, que estudia los años que vivió México desde la expulsión de los invasores franceses, hasta la caída de Porfirio Díaz; también creó el seminario que produjo una revista notable, La Revolución Mexicana, además de dos colecciones de divulgación masiva, la Historia general de México y la Historia mínima de México, que despertaron el entusiasmo de miles de lectores.

Cosío Villegas tuvo intereses políticos, pero fue más un servidor que un candidato; al final de su vida, sin dejar de pertenecer al Colegio de México, al que dirigió bastantes años, hizo una crítica feroz del sistema político mexicano en diarios, revistas y libros; libros que si leyeran los lectores serían más exigentes con los candidatos, y si éstos los leyeran, sabrían a qué tareas se enfrentarán en caso de ser elegido alguno de ellos para los puestos públicos que quedarán vacantes en noviembre. En esos libros (El sistema político mexicano, El estilo personal de gobernar, La sucesión presidencial y La sucesión presidencial: desenlace y perspectivas) vio con claridad el desmoronamiento del PRI, y la incapacidad de los otros partidos para, a la larga, derrotarlo y sustituirlo.

Artículo

Los Pinos 2012 La imagen del poder / Juegos de percepción / Indicador de Percepción

30 de mayo de 2012

29

Y al final, las campañas se reducen a una guerra de percepción Por Ernesto Morán Santoyo Es lamentable, pero inevitable tomar en cuenta, qué decidimos mayoritariamente basados en sentimientos y por lo que ven nuestros ojos. Dos axiomas, en los cuales no pienso ahondar, pero la realidad nos los restriega de manera ineludible.

Estamos en la fase final de las campañas y nos hemos enfrascado en una guerra de estereotipos, prejuicios, arquetipos, analogías, apariencias y máscaras, que por una parte, definirán el resultado, y por la otra, nos dejan una gran lección, la importancia de la reputación.

La reputación por encima de muchas virtudes o condiciones, está siendo decisiva para esta fase de confrontas, a veces cuestionable

Desde que Andrés Manuel López Obrador hizo su berrinche postelectoral hace casi seis años, seguido de su intento de golpe de Estado en el que trató de anular los resultados de una elección que le fue desfavorable e impedir que Felipe Calderón asumiera la Presidencia, yo había concluido que su futuro político era nulo.

Sigo pensando que no tiene la menor oportunidad de ganar la elección, como lo indican las encuestas, pero después de conversar con amigos sobre lo que ocurre en México y el súbito movimiento que se inicia con los ataques a Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana por un pequeño grupo de activistas, he concluido que AMLO repetirá su algarada sin importar el margen con el que pierda.

Conversé con estudiantes de la Ibero que me confirmaron que los atacantes de Peña era agitadores que apoyan al demagogo tabasqueño y que la mayoría de los alumnos que asistieron al evento se comportaron con cortesía, lo que no impidió que hicieran preguntas incisivas al candidato presidencial.

La súbita chispa generada en la Ibero, supuestamente ha incendiado un campo propicio en el que la juventud mexicana de pronto se da cuenta que las instituciones y los partidos políticos así como los medios tradicionales de comunicación con las televisoras al frente, están unidos en un gigantesco complot para mani-

en términos éticos y morales, pero habremos recordar que en la naturaleza de un partido político, radica parte de su esencia bajo la cual opera: obtener el poder y mantenerse ahí.

Entonces, desde una visión cuestionable, pero “valida” de un partido político, y casi, casi comparándola al concepto de la madre naturaleza, donde no juzgamos a un halcón por devorar a un tierno y dulce conejito, nos encontramos ahora espantados por el desempeño, nivel y formas de las actuales campañas presidenciables.

Tres son los intereses más importantes de la humanidad; dinero, poder y sexo, tal vez, y sólo tal vez, el último concepto, podríamos cuestionar, esté en juego en el actual proceso demo-

crático… tal vez. Y vemos, cómo a manera de río sin control, el caudal de estos conceptos, se regocijan y retuercen, pero conviven admirablemente, en armonía unos con otros.

Así pues, batallas en las cuales se definirá la actual contienda, se darán en nuestra mente, basada principalmente en opiniones y elementos subjetivos, y en uno que otro, a base de intereses, en este caso, mi estimado lector, para usted las campañas no son, es más le deben resultar aburridas, o bien, estresantes por defender a tal o cual candidato…

Me despido, dejándoles de reflexión que al final y para acceder al cargo de mayor importancia que tenemos los mexicanos, el de Presi-

Aquelarre Económico

Peligro electoral Por José Manuel Suárez Mier pularla. ¿En qué sentido? Es muy claro, la maquinación está dirigida a elegir a Peña Nieto contra la verdadera voluntad del pueblo, ahora representado por una juventud que inesperadamente ha despertado de su largo letargo para apoyar al verdadero representante del cambio, que no es otro que AMLO. Se trata de que entre ahora y el 1º de julio se organicen muchas manifestaciones como la que congregó a un puñado de jóvenes –en su propaganda presumen que fueron cientos de miles de estudiantes- en la Estela de Luz para gritar consignas contra Peña Nieto y Televisa.

El resto del guion de este sainete no es sino una repetición de lo ocurrido hace seis años. Después de la elección e independientemente del margen con el que haya sido derrotado, López denunciará un fraude gigantesco y tomará la senda de convocar a nuevas marchas e intentará impedir que Peña Nieto asuma la Presidencia.

Lo mismo que López justificó la toma del Paseo de la Reforma en el 2006 quesque para canalizar “el enojo de la

gente,” frasecita que Manuel Camacho se encargó de repetir hasta la saciedad en aquel proceso electoral, me queda claro que ahora también llegará a cualquier extremo para acceder al poder.

Esta vez, sin embargo, cree que habiendo activado un nuevo movimiento #YoSoy132 en las redes sociales, se puede dar un golpe más efectivo contra instituciones que, como el IFE, hoy se encuentran menos sólidas de lo que estaban seis años atrás por la contrarreforma electoral del 2007.

Por su parte Josefina Vázquez Mota sigue su libreto que se concentra en sólo atacar a Peña Nieto e ignorar por completo a AMLO por lo que piensa que el supuesto movimiento estudiantil puede beneficiar su candidatura, sin haber caído en la cuenta de la maniobra que está urdiendo López.

Lamentablemente su campaña no ha tenido éxito pues la estratagema de López sería más difícil de quedar en tercer lugar en los resultados electorales. De acuerdo a las más recientes encuestas, hoy la candidata del PAN está prácticamente empatada con el demagogo tabasqueño, 20 puntos atrás de Peña.

dente, aparentemente, poco pesan los resultados, informes o acciones.

Lamentablemente, pesa más el manejo de una buena reputación, el juego de conceptos y el capitalizar oportunidades para incrementar su aceptación.

Por último, no digo entonces que este bien o mal, decidir por apariencias – percepción--, pues juzgar a nuestra propia naturaleza estaría como en chino, simplemente así somos, o bien, abría que concientizar más sobre estos fenómenos y trabajar en dos líneas, incrementar positivamente nuestra reputación y transitar al debate de argumentos y no de conceptos. @EMoranS emoran@ergopercepcion.mx

Basta ver el “pliego petitorio” del “movimiento en contra de Peña Nieto y a evitar que se concrete su imposición por el duopolio mediático de Televisa y Tv Azteca” según reza en su primera plana de hoy La Jornada, órgano de propaganda de la campaña de López Obrador: “En un comunicado también manifestaron (los supuestos estudiantes) su adhesión a la lucha que encabezan familiares de las víctimas del feminicidio en Ciudad Juárez, Chihuahua, así como en el estado de México y en otras entidades.

En el texto, consensuado (sic) por representantes de todas las universidades agrupadas en el movimiento, se apoyan las demandas del pueblo de San Salvador Atenco, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad –que encabeza el poeta Javier Sicilia– y las manifestaciones juveniles que hayan sido reprimidas en cualquier parte del país.

Los jóvenes universitarios, quienes también aprobaron de forma colectiva llamar a nuevas manifestaciones este lunes y martes, se pronunciaron en apoyo a los pueblos indígenas en resistencia, a los periodistas alcanzados por la violencia y a los obreros y campesinos que son explotados. Además defienden los derechos de las minorías sexuales acalladas por el oscurantismo.”

Más vale estar preparados para una turbulenta temporada electoral. aquelarre.economico@gmail.com

Artículo

Pinos 2012 30 Los 30 de mayo de 2012 Mexiquenses hacia Los Pinos 2012

• Caída de Josefina en el segundo round • Golpes bajos en el tercero y último Por José Luis Rojas A casi un mes de las elecciones presidenciales y con el informe actualizado de encuestas confiables, el equipo de Enrique Peña Nieto imagina cómo vendrá el “coletazo final” de la gestión panista, aunado a los previsibles ataques personales de Andrés Manuel López Obrador, que se siente con opciones de ganar, ya que desbancó a la panista Josefina Vázquez Mota, del segundo lugar, considerado la “ante sala de la victoria”.

El cuarto de guerra peñista ha actuado hasta el momento con eficacia: el decálogo de compromisos políticos, éticos y sociales que lanzó el candidato ha servido para que la oposición se distraiga con una discusión subjetiva. Lo mismo el discurso de deslindes con el viejo PRI y los corruptos y, en especial, la reacción conciliadora y “respetuosa” con las manifestaciones de desprecio de los chicos “bien” de las universidades particulares, que lo han seguido por todas partes, para provocar un enfren-

tamiento y tener mártires para reclamar ante la opinión pública.

No obstante, el mayor acierto que ha tenido la campaña de Peña Nieto es que aparentemente el PAN, Calderón y toda la cúpula panista hayan asumido que la cruzada electoral de Josefina Vázquez Mota es todo un fracaso. Con base en informes en el cuarto de guerra tricolor, la candidata azul se quedó sin fondos y el gobierno federal se ha resistido a abrir el río de recursos con que cuenta. Incluso, grandes políticos que le prometieron todo su apoyo a Josefina ahora envían evasivas o pretextos para justificar los atrasos. “Ya se les secó el tanque de gasolina y falta un tercio de la campaña, sus problemas son reales”, indica un reporte “confidencial” del ese war room.

“Si esto fuera una pelea de box, Enrique Peña Nieto estaría peleando contra dos, pero lo mejor es que Josefina se cayó solita. En su afán por jugar chueco en la campaña al descalificar tanto a Peña Nieto olvidó que el elector mexicano es crítico y con gran inteligencia. El votante

es estricto y pensante”, explica uno de los “coroneles del cuarto de guerra”. Además, le cerraron el grifo de recursos ilimitados.

Viene lo peor para el PRI en el tercer round Para el mismo “coronel” es inminente que vienen golpes bajos y lanzamiento de cubetas desde la tribuna, debido a que la estructura panista, con dos sexenios en el poder, hará su último esfuerzo por tirar a Peña Nieto y después a López Obrador.

Aunque los priistas saben que los azules tienen una verdadera “misión imposible”, no se confían. Incluso ya empezaron a “recibir” adhesiones y apoyos “incondicionales” de personajes que antes eran del PAN o que apoyaban a Josefina. Un caso concreto es de Manuel Espino, ex líder nacional panista, que la semana pasada se sumó con su organización a la cruzada de Peña Nieto.

Según el cuarto de guerra hay muchos analistas políticos que ya dan por ganado el proceso a Peña Nieto, pero esta áreas de inteligencia se niega a aceptarlo, debido a que en cuando más se cree que la vic-

toria está en la bolsa, más peligro se corre de dar un paso en falso. “Lo que menso conviene es confiarnos… nada está seguro y menos con un personaje como Calderón, que lo último que haría sería entregar la banda presidencial al partido que toda su vida combatió y enfrentó: el PRI”, agrega el “coronel”.

Detectan a tiempo un chivo El cuarto de guerra tricolor ha descubierto varias artimañas que les han lanzado sus contendientes, desde falsas señales hasta “chivos” de peso completo. En el lenguaje periodístico un “chivo” es una nota falsa para destantear a la competencia. El último de estos mensajes que recibieron algunos priistas y que a tiempo logró descifrar como falso, fuel el siguiente: “Nos llegó un mensaje, en el que supuestamente los panistas sabían que no iban a ganar por haber caído al tercer lugar.

Entonces ofrecían una digna salida para su candidata, en la cual el PRI reconocerá que tenía el segundo lugar en las preferencias; ya que por ningún motivo podrían aceptar una victoria de López Obrador, el enemigo declarado de Felipe Calderón Hinojosa. Se cruzaron varios vectores y resultó falso.

En este momento se investiga de qué fuente salió”, agrega el “coronel” del cuarto de guerra” tricolor.

Para los integrantes de este equipo no hay tiempo para los “triunfos parciales”, las guerras o se ganan o se pierden y ésta es una de esas, concluye.

Los Pinos 2012 30 de mayo de 2012

31

Pinos 2012 32 Los 30 de mayo de 2012