Revista Los Pinos 2012 #18

En las entrañas del narcotráfico

Entrevista con Ioan Grillo Por Óscar Dávalos

www.lospinos2012.com lospinos2012@lospinos2012.com

Director: Carlos Ramírez

Miércoles 13 de junio de 2012

Seguridad Pública: ¿Quién tiene la solución?

Por Luis Ángel Pérez 24

Distribución Gratuita

The Guardian: lo que nos deberían escandalizar

Por Fernando Dworak

3

Escriben: José Manuel Suárez Mier, Emiliano López, Lidia Aguilar Balderas, Manuel Carmona, Raymundo García García, Ernesto Morán Santoyo y José Luis Rojas Ramírez

Lecturas de Gobierno

Por Sergio J. González Muñoz 27

Los intelectuales en el poder

Por Eduardo Mejía 28

Número 18

4

2

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

Índice

EDITORIAL

Otra vez No hay ninguna otra palabra que defina la democracia que la aceptación de la derrota. Pero los políticos mexicanos, educados en la escuela política priísta, conjugan el verbo democratizar en función de sus intereses, no de los resultados.

De nueva cuenta Andrés Manuel López Obrador está preparando el ambiente político para no aceptar la derrota; pero también el presidente de la República está interviniendo en los linderos de la ley para acotar el proceso electoral. Si bien es cierto que no hay condiciones para otro 2006, de todos modos la democracia mexicana está en juego porque muchos de sus actores no juegan para competir sino para imponerse.

También hay que agregar que el Congreso abonó al clima con el retraso en la

designación de consejeros y luego con la partidización del Instituto Federal Electoral. Y de nueva cuenta, los ciudadanos se juegan la vida en las elecciones para imponer a su favorito por encima de las reglas de la competencia electoral.

Si no se logra un proceso democrático, sobre todo en su fase de votos, recuento y resultados, el país saldrá perdiendo. Pero ante todo, estará mandando un mensaje centenario: México no está preparado para la democracia, porque la competencia no es para respetar a la mayoría sino para imponer voluntades minoritarias.

Faltan menos de tres semanas y el ambiente se está sobrecalentando. Los partidos y candidatos tienen la palabra: democracia o conflicto postelectoral.

TAMBIÉN Por Luy

Lic. Carlos Ramírez Presidente y Director General

(carlosramirezh@hotmail.com) Lic. Virgilio Andrade Asesor de la Presidencia

Dr. Carlos A. Tercero Solís Presidente del Consejo Editorial Oscar Dávalos Coordinador de Producción (odavalos@grupotransicion.com.mx) Lic. José Luis Rojas Supervisor Editorial

Dr. Javier Oliva Posadas Coordinador de Temas Especiales

Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Dr. Samuel Schmidt Coordinador de Investigación Política Violeta Cordero Zozaya Mesa de Información

(violeta.cordero@grupotransicion.com.mx)

Pablo E. Neder Corresponsal en Europa Eduardo Aguilar Malvaez Diseño Editorial Abigail Correa Redacción

Los Pinos 2012 es una publicación semanal, de distribución gratuita, editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. y el Grupo Editorial Transición. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

www.lospinos2012.com dirección@lospinos2012.com contacto@lospinos2012.com

www.facebook.com/LosPinos2012 @LosPinos_2012

Artículo

Los Pinos 2012

The Guardian: lo que nos debería escandalizar

F

ue una de esas noticias que se esparcen como pólvora por Twitter: el jueves pasado el diario inglés The Guardian publicó una nota donde habla sobre la contratación de cobertura mediática en Televisa por parte del gobierno del Estado de México, transacción presuntamente llevada a cabo durante 2005 y 2006. Poco menos de una hora después todos parecían comentarla.

Aunque buena parte de los documentos ya habían sido divulgados por el periodista Jenaro Villamil en 2005 a través del semanario Proceso (e incluso los usó Andrés Manuel López Obrador durante el primer debate presidencial hace unas semanas), muchos tuiteros proclamaban la caída de Peña Nieto y justificaban las teorías conspiratorias de López Obrador.

Otras voces más cautas llamaban a la prudencia. Aunque la información presentada pareciera ser coherente con los sucesos acontecidos entre 2005 y 2006, la información no había sido autentificada. Por otra parte no se había presentado material que en su mayor parte ya se había usado para el ataque político con poco efecto. Incluso parecía que la nota, en su afán de sonar contundente, vendía un detalle anecdótico como parte esencial de la trama: la presunta relación de la señorita Yéssica de Lamadrid con Peña Nieto.

Aunque todo asunto público puede (y debería) ser usado para el ataque político en tiempos de campaña, necesitamos mantener la cabeza fría si queremos realmente sacar una lección de esta nota informativa y sus secuelas – y tal vez el aprendizaje sea distinto a lo que se nos quiere hacer creer. Para tal efecto vamos a asumir (mas no afirmar) que es válido el material presentado por The Guardian.

En primer lugar debemos considerar el contexto, especialmente en cuanto a lo que se permitía o no hacer legalmente. No fue sino hasta

13 de junio de 2012

3

Por Fernando Dworak 2007 cuando se prohibió a particulares e institutos políticos la contratación de espacios en medios; lo cual hace legal esta presunta transacción. ¿Moralmente cuestionable? Depende del lado de la cancha donde uno se encuentre. A final de cuentas una táctica se mide por sus efectos.

Esto nos lleva al segundo tema: todos tenemos intereses, los cuales son por antonomasia parciales.

De esta forma se espera que una empresa de comunicación tenga sus causas y líneas editoriales. Así funciona una democracia. Pretender que sólo puede existir una “verdad” merecedora de ser difundida es algo propio del autoritarismo e incluso del totalitarismo.

Se espera, en cambio, que un ciudadano forme su criterio a través del contraste y la discusión. ¿Que esto lo está haciendo una parte del oligopolio mediático como parte de una conspiración contra López Obrador? No me gusta creer en conspiraciones, víctimas o victimarios. Y en todo caso creer en ese discurso implica que el tabasqueño es ingenuo, indefenso y no es capaz de prever ese tipo de escenarios o tejer sus redes de alianzas. El problema, en todo caso, es que con casi total certeza son tan opacas como las del mexiquense. Y a propósito, el ex jefe de gobierno llegó a contratar durante un tiempo su propio espacio con la televisora del Ajusco. ¿Esta maniobra es una de tantas estrategias de manipulación para que la gente vote por un candidato impuesto? Si queremos considerarnos como una democracia moderna, debemos comenzar a tratar a la población como mayores de edad. ¿Se van a equivocar con sus elecciones? Definitivamente, tal y como le ha sucedido a todos los pueblos a lo largo de la historia.

Sin embargo, también aprenden de sus errores. Creer que se debe restringir la información para “protegerlos” forma parte, una vez más, del discurso del autoritarismo.

Ahora bien, admitido que todos tenemos intereses, ¿cuál es el problema? Desde mi punto de vista hay dos puntos a considerar. El primero que no hay mucha competencia en los medios masivos, de tal forma que se obligue a transparentar estas relaciones o a generar contenidos de mayor calidad. ¿Quién se beneficia? Las personas que han hecho un modo de vida de tejer conspiraciones.

En segundo lugar los partidos tampoco son responsables. Un escándalo, cuando no hay herramientas efectivas de rendición de cuentas, se transforma en anécdota al tercer día o cuando surge el siguiente. Mientras algunos apuestan a que la nota de The Guardian confirme el declive de Peña Nieto en las encuestas, mientras no haya costos o beneficios reales las tácticas de contrainformación serán doblemente eficaces.

Y a esto, ¿qué pasó con la ley electoral de 2007? Lo que sucede cuando se sobrerregula una actividad: se generan incentivos para darle la vuelta a la ley a través de la simulación. Hablamos aquí de actos como la contratación de programas o apariciones en noticieros hasta lo que se conoce como product placement: en este contexto, la aparición “espontánea” de políticos en programas de televisión que no se especializan en ese tema, como telenovelas. Naturalmente la transacción económica es mucho más difícil de identificar (si acaso) que en un entorno menos regulado.

Luego entonces, la normatividad electoral que pactaron los partidos en 2007 fomenta, irónicamente, las conductas que presuntamente pretendían combatir. Por desgracia, y como ya se ha dicho en este espacio, estas normas definen las mejores reglas de competencia para partidos escasamente competitivos. Sólo nos queda por el momento pensar lo más fríamente posible al definir diagnósticos y posibles vías de salida.

Emilio Azcárraga Jean, pdte. del grupo Televisa.

Foto: Octavio Gómez / Procesofoto

fer_dworak@hotmail.com @FernandoDworak

4

Entrevista

Los Pinos 2012

En las entrañas del narcotráfico

13 de junio de 2012

• Entrevista con Ioan Grillo autor del libro El Narco • Afirma que hay un Estado capturado, más que un Estado fallido

I

oan Grillo es un periodista británico que llegó a México con una mochila al hombro y una aventura en la cabeza. Durante 10 años se ha dedicado a investigar el fenómeno del narcotráfico desde la trinchera misma de los protagonistas. Durante este lapso de tiempo, practicando el oficio a ras de suelo, Grillo se involucró en una investigación que le ha costado la vida a muchos periodistas mexicanos.

El también corresponsal de medios como Time Magazine, publica ahora un libro en el que pinta desde todas sus aristas al narcotráfico y sus consecuencias. En El Narco. El corazón de la insurgencia criminal mexicana, publicado por Tendencias Editores, Grillo hace un reportaje de investigación, que desborda al género, pisa los talones a la novela negra y se apoya en el testimonial.

En entrevista para Los Pinos, Ioan Grillo nos cuenta el periplo de un trabajo que describe el fenómeno del narcotráfico como una insurgencia criminal. Con un buen español, con marcado acento norteño – ese que se habla justo en el territorio que se disputan las bandas del narco, el famoso triángulo dorado--, Grillo suelta de entrada que el próximo presidente va a recibir un país metido en una guerra de baja intensidad en varias partes del territorio.

“Va a recibir un saldo de 60 mil ejecutados en esta guerra, de miles de desaparecidos que será un problema para los siguientes sexenios.

Va a recibir un país donde el Ejército fue desgastado, usado en los barrios.

Lo han mandado como reacción de masacres, y ha cometido abusos. Y claro, aparte de otros problemas políticos, económicos, no sólo es el narcotráfico.”

Y abunda en torno al papel del Ejército: “El Ejército perdió ya mucho prestigio, lo han expuesto, enviadolo a combatir miles de sicarios en varios estados, con entrenamiento militar de guatemaltecos, mexicanos, colombianos, que tienen experiencia en combate”.

--¿Cómo se gestó el crecimiento de éstas bandas criminales?

--En el libro trato de hacer un

Por Óscar Dávalos y Abigail Correa retrato completo: tengo 11 años en México y varios años con el libro.

Cuento con cientos de fuentes, inclusive miembros de los cárteles. Pero es imposible hacer reportajes en su voz, de trabajadores sociales, de agentes de la DEA, de militares del CISEN. Entonces, en lugar de enfocarme a un personaje como El Chapo Guzmán o como Osiel Cárdenas, porque es típico retratar a un personaje; me enfoqué a las instituciones como fenómeno social.

“En Sinaloa, por ejemplo, el narcotráfico tiene casi 100 años.

Primero, EU prohibió la droga en 1914. Y entiendo por qué se ha transformado en estos años, cómo de bandas de pandilleros en los 90 en San Diego, de repente venían a matar a Tijuana. O cómo los traficantes de muy bajo nivel, de repente se transforman en grupo armados que atacan cuarteles de la policía.

“Entonces no podemos hablar de esto en términos sencillos, como la mafia italiana, que nunca ha llegado a estos niveles de violencia. En una masacre en México matan a 72 personas de una vez; tenemos que entender el fenómeno en términos más bélicos y hablo de un grupo, como los Zetas que pueden enfrentar a un grupo en Guatemala o México al mismo tiempo, hasta en Estados Unidos.”

flictos, que no tienen ideología ni pensamiento político, que sólo piensan en el poder económico y en tomar el monopolio de la violencia. Y a los políticos les falta lenguaje para eso. Los discursos de Calderón se confunden; por un lado dice que no hay piedad ni tregua contra los enemigos de la patria y por otro les dice pandilleros.

--¿Por qué afirmas en el libro que estas bandas del narcotráfico son una insurgencia criminal?

--Porque son grupos de poder con tal fuerza que rebasan a las policías.

Podemos hablar de estos grupos como señores de la guerra, como caudillos que en algunas partes del país se conforman como rebeldía armada contra el Estado.

Y esto se puede entender como insurgencia criminal, no es insurgencia tradicional, ideológica.

“Pero entiendo que México es sensible al tema, porque Insurgentes son los fundadores de la Patria. Estamos en el siglo XXI, el viejo conflicto de la guerra fría, guerras con los comunistas, ya terminó. Empezamos a ver otros con-

--Lo que pasa es que en México hay otros grupos calificados como insurgentes --Sí hay grupo insurgentes, pero cuál grupo tiene más capacidad en armas contra el Estado ¿los zetas o el EPR? ¿Cual es el más peligroso?, no hay comparación. Hablé con un soldado que peleó con zapatistas y ahora está peleando contra los Zetas. No hay comparación. Si hablas con los militares te dicen que los están atacando con tácticas guerrilleras. Sus armas son AK47, lanza granadas, bazucas, copian tácticas de la política, de repente queman camiones,

van armados a manifestaciones, hay que buscar un lenguaje adecuado si queremos encontrar solución.

--Difícilmente se puede pensar en un auge del narcotráfico sin la complicidad de las autoridades --Tenemos una historia de corrupción, desde antes del PRI. Sigue habiendo corrupción. La cuestión es cómo se enfrenta este problema. Yo creo que sería muy difícil erradicar la corrupción por completo de México, cuando tienes 30 mil millones de dólares del narcotráfico, es un dinero que puede comprar muchísimo. Hay que reducir el mercado, el dinero ilícito de la droga, hay que hablar de una reforma de la droga.

Ioan Grillo afirma que más allá de la descripción, intentó hacer un estudio profundo de las causas y consecuencias del narcotráfico, incluso desde el punto de vista económico.

Dice que él no cree en la afirmación de la revista Forbes, que valora la fortuna de El Chapo en mil millones de dólares. Ellos –asevera— no tienen sus cuentas bancarias, no puedes saber cuánto vale realmente, es una especulación periodística.

“Yo lo que pude ver, son los hacinamientos de droga en el lado americano. En cada punto, en El Paso, Juárez, Tijuana, San Diego, tú sabes que es droga que está saliendo de México y que están capturando.

Y ves toda la violencia y no hay un cambio en la cantidad de droga que entra. ¿Qué significa?, que el tráfico sigue. Mientras, un grupo está matando gente, policías y sigue con su negocio. Continúa llegando

Entrevista

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

5

cocaína a EU, a pesar de la guerra contra el narco, porque es una industria que sigue moviendo dinero.

“Es una industria a la que las crisis económicas no afecta. Se mantiene porque la gente aún en pobreza usa droga, en la riqueza usa la droga.

Si hacemos la cuenta de que en un año, los narcos ganan 30 mil millones de dólares llevando la droga a EU, en 10 años son 300 mil millones de dólares, por eso son tan poderosos.

Y este dinero ha financiado a grupos armados, escuadrones de la muerte”.

“Lo que está pasando en México es una guerra que financia la droga.

Pero ellos tienen otros propósitos. Controlan con dinero, cobran derecho de piso y tiene poder sobre los policías y la política; tienen control sobre los medios”.

--En el libro mencionas un término que irrita a las autoridades: Estado fallido --Yo no manejo este concepto en México, no lo veo como un Estado fallido, porque en México puedes tener luz, pueden funcionar los negocios, puede funcionar el Estado durante la violencia, en muchos términos. Pero al mismo tiempo tiene un nivel de violencia que no es aceptable, grupos armados moviéndose en libertad. Entonces, yo voy más al concepto de Estado capturado. Son partes del país que los grupos criminales quieren capturar: procuradurías, secretarias, alcaldías. Esto no es tomar el Estado, es un poder sombra, que deja al Estado hacer su trabajo, pero controla las fuerzas de seguridad pública, económicas, etcétera.

--¿Le interesa al narcotráfico involucrarse en elecciones?

--Yo creo que no les interesa tanto el Congreso. Pero sí les importan las alcaldías, secretarios de Seguridad Pública, sí les importan los gobernadores.

--¿Es una opción viable que quien llegue a la Presidencia retire al Ejército de las calles?

--Quien llegue a la Presidencia no va a sacar al Ejército de un día para otro, cuando tiene grupos armados en muchos lugares.

Pero hay que cambiar la táctica. El Ejército ha sido desgastado, no siempre se

puede mandar al ejército, que son entrenados para matar, para pelear, ese es su trabajo. Hay que pensar más en usar al Ejército para poner cordones, para controlar. Quien llegue al poder no va a ver al principio beneficio político en encabezar una guerra contra la droga. Calderón vio beneficio político en eso, pero para quien llegue va a ser más bien una táctica de contención de daños. También Peña Nieto dice reducir, bajar la violencia, no dice estamos en guerra con el narco.

--¿Es una opción pactar con el narcotráfico?

--Ningún político va a decir eso, pero hay que pensar más bien en treguas. Hay maneras, sin pactar. Primero, hay cuestiones de modus operandi, el gobierno puede decir yo voy a castigar más a quien mata, quien secuestra quien extorsiona, no es eso pactar. En EU dejan que los traficantes muevan droga a todos lados; pero si alguien empieza a matar van contra él. Si alguien ahí mata a un policía, lo aplastan y aquí secuestran a 10 policías y los matan y no hacen nada.

Hay que pensar cuáles son las prioridades, no vas a parar toda la droga.

“Hay que tener una política más realista. En las cárceles en EU trabajan con treguas entre las pandillas. A veces, pedir treguas no es pactar, pero no ayuda a nadie cuando hay guerra constante en la calle. Si ha bajado la violencia en Ciudad

Juárez es porque la policía ha hecho treguas. También espero que el gobierno tome muy en serio el trabajo social, en Ciudad Juárez, en Monterrey, donde todavía ves una ausencia del Estado. Los jóvenes que no tienen escuelas que no tienen opciones, llegan los delincuentes y les ofrecen trabajo y ellos aceptan”. ¿Con la investigación que hiciste, con tus fuentes, hay dinero del narcotráfico en los procesos electorales?

Yo creo que los mismos medios mexicanos han documentado algunos casos sospechosos. No hay pruebas, yo no hago ninguna acusación si no hay pruebas.

Yo en el libro hablo de lo que algunos periodistas mexicanos han publicado sobre que grupos delictivos tienen relación con Calderón, pero yo no he visto ninguna prueba.

En El Narco. En el corazón de la insurgencia criminal, Ioan Grillo combina testimonios de primera mano, con un exhaustivo análisis de los antecedentes del narcotráfico en México. Para Grillo, en el tema del narcotráfico nada es lo que parece. Afirma que la guerra contra el tráfico puede ir más allá del Río Grande, pero, concluye, “Estados Unidos está hundido hasta las rodillas en el problema.”

6

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

Peña Nieto cuida su ventaja en el segundo debate

• Propone quitar 100 diputaciones y 32 senadurías • Centra su propuesta en aumentar los ingresos de los mexicanos y en erradicar la pobreza

E

l candidato Enrique Peña Nieto destacó su intervención en el segundo debate que se realizó en Guadalajara, su propuesta para beneficiar el bolsillo de los mexicanos, que carecen incluso de ingresos para obtener la mitad de la canasta básica.

Peña Nieto explicó que quiere gobernar México para devolverle a los mexicanos paz y libertad. “Quiero lograr un México incluyente y sin pobreza” y para lograrlo, dijo, es necesario tomar el camino del crecimiento económico.

En el transcurso del debate, la panista Josefina Vázquez Mota, dirigió varios ataques a Peña Nieto, sin embargo este respondió pocos y describió en cambio su estrategia para un buen gobierno, dirigido, planteó, a llenar el bolsillo de los mexicanos, con empleos mejor pagados.

Mi propuesta es muy clara, aseguró el candidato, lograr que la democracia de resultados, que los mexicanos vivan con mayor calidad de vida.

El priísta se refirió a un Congreso que funcione realmente; mayor participación ciudadana y un gobierno transparente y de mayor eficacia, para esto, propuso la eliminación de 100 diputados y 32 senadores.

El candidato propuso impulsar reformas estructurales, como la energética, lograr mayor productividad de PEMEX, y dar luz más barata a las familias.

Habló de la reforma laboral, y en su intervención Josefina Vázquez Mota le recordó que su bancada no permitió que pasara dicha ley pero el candidato sostuvo que su propuesta permite una mayor contratación de personas, en especial de jóvenes que no requerirán de experiencia al mismo tiempo que ignoró el ataque de la panista.

Asimismo, al abordar el tema de la corrupción, Peña Nieto habló de la creación de una Comisión Nacional Anticorrupción, para terminar con este mal; formada por ciudadanos, que pueda conocer de las denuncias de actos de corrupción en los tres niveles de gobierno.

Agregó que en su gobierno establecerá un Sistema Nacional de Fiscalización, para que los ciudadanos entiendan claramente dónde gasta el gobierno los recursos que son del pueblo.

Candidato del PRI mata a un oponente Ulises Alberto Grajales Niño, candidato del PRI a la Presidencial Municipal de Villaflores, Chiapas, asesinó a una persona que destruía su propaganda política y que era simpatizante panista. La Procuraduría de Justicia de Chiapas, ya abrió una averiguación previa.

Enrique Peña Nieto en el debate presidencial.

Foto tomada de www.enriquepenanieto.com

De llegar a Los Pinos, dijo, permitirá las candidaturas independientes, “para que no importando si se es o no miembro de un partido, se pueda competir por un cargo de elección popular. Dijo que instaurará la consulta popular como un mecanismo que permita consultar a la sociedad sobre los temas de trascendencia y de mayor impacto.

Ante el cuestionamiento de Gabriel Quadri sobre el aborto, Peña respondió: “estoy totalmente de acuerdo en que no se puede criminalizar la decisión de una mujer por tener que abortar, y he señalado que deben ser los congresos de cada Estado, los que definan precisamente en razón de la condición local de sus costumbres y tradiciones, qué legislación civil se debe tener sobre esa materia”.

En el tema de México en el Mundo, el priísta dijo que nuestro país se proyecta hoy como un país en violencia, agregó que se enfocará en la relación con Estados pues “debemos aprovechar mayormente nuestra

PRI Agreden convoy del candidato Ayer martes 12 de junio, el convoy de Enrique Peña Nieto fue agredido en Tepeaca, Puebla, cuando se dirigía a una entrevista con un medio local.

En el momento que el abanderado priísta salió de un helipuerto fue interceptado por un grupo de al menos 30 personas que le impidieron el paso al vehículo en que viajaba, así como a las camionetas en que se transporta su equipo de seguridad.

vecindad”.

Agregó que se logrará una mayor integración productiva para competir frente al resto del mundo. Dijo Entre gritos de rechazo al candidato, que irá más allá de lo que es los inconformes golpearon con palos ahora el Acuerdo de Libre y piedras los vehículos dañándolos Comercio, “para realmente lograr una mayor integración visiblemente. de la Región de Norteamérica y competir de esta manera Previamente en un evento realizado en frente al mundo, donde se han Izúcar de Matamoros, Puebla, jóvenes integrado bloques que hoy del movimiento #YoSoy132 portaron están compitiendo: la Unión Europea, los países de Asía cartulinas en rechazo al priísta, pero Pacífico, los países de Sudaentre jaloneos y manotazos se replegó mérica”. la protesta.

Propongo, dijo el priísta, encabezar un gobierno que,” A la salida del evento también un amno importando dónde estén los mexicanos, tengan siempre la plio contingente intentó manifestar su certeza de que tendrán a mi rechazo al candidato. gobierno cerca de ellos, en alianza y en respaldo a sus En la ciudad de Tepeaca, Peña Nieto necesidades”, al dirigirse a los insistió que su proyecto tiene como eje 12 millones de mexicanos que viven en el vecino país y de la paz y la estabilidad. Además, pidió a los que la mitad son indocusus seguidores no caer en provocaciomentados. nes.

Mencionó que con Centroamérica y el Caribe buscará El candidato de la coalición Comprouna mayor cooperación para el desarrollo de esta zona del miso por México realizó un mitin en mundo y también para evitar este municipio como parte de sus actique la inseguridad llegue por vidades proselitistas en Puebla. la frontera sur.

Peña Nieto aseguró que erradicará la pobreza alimentaria en la que viven más de 20 millones También se enfocará en la educación de mexicanos, prestándole más atención al a través de la cual, dijo, “vamos a lograr la sociedad igualitaria a la que aspiramos”, campo y a la actividad agropecuaria, con implementará el Programa de Mochila mayor tecnificación, con créditos, con mayor Completa con el que ofrecerá útiles escoorientación, con reconversión de cultivos, con organización de productores; propuso. lares para primaria y secundaria de forma Dijo que creará un sistema de Seguridad gratuita en todas las escuelas públicas.

El candidato contestó en varias ocaSocial Universal, que brinde acceso real a la siones a la contendiente del PAN, Josesalud, el seguro temporal de desempleo, la fina Vázquez Mota, quien mencionó la pensión para los adultos mayores de más de 65 años y el seguro de invalidez. dedicatoria de su tesis a Arturo Montiel, Sostendrá el programa Oportunidades lo acusó de ocultarse en los baños de la Universidad Iberoamericana el día que ampliándolo mediante brigadas hambre-cero, fue rechazado por esta comunidad estu“para que a través de unidades móviles, medidiantil, también le reprochó que su parcinas y alimentos, lleguemos a los lugares tido no permitiera las reformas a la ley más apartados de nuestra geografía nacional”.

Apoyar las guarderías que las mujeres laboral.

Pero el priista dijo: Josefina, la falta trabajadoras necesitan, especialmente los de acuerdos de lo que México necesita fines de semana, para que puedan estar ahí hoy, fue precisamente por su ausencia y sus hijos. la falta de capacidad para construir los Habló de las escuelas de jornada completa, para dar tranquilidad a las madres de acuerdos en el liderazgo que usted tenía familia de que sus hijos estarán a buen cuidentro de su fracción.

“No reparta culpas, ni dé excusas de dado mientras ellas están trabajando. lo que no pudo lograr usted en esta resOfreció un seguro de vida para las mujeres ponsabilidad, asestó2. jefas de familia y se comprometió a crear una red hospitalaria de atención materno- infantil.

PAN

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

Josefina Vázquez Mota en ensayo para el Segundo Debate Presidencial Foto tomada de www.facebook.com/josefinamx/photos

Vázquez Mota se sube al ring y contrataca

• Afirma que Peña y AMLO representan lo mismo, pero con diferente rostro • La panista dice que un voto para Quadri es un voto para una familia, la de Gordillo

E

l domingo por la noche se llevó a cabo el segundo debate entre los candidatos a la Presidencia de la República en las instalaciones de la Expo Guadalajara, con la participación de los cuatro candidatos.

La candidata panista, Josefina Vázquez Mota fue quien más atacó a sus contrincantes, con constantes descalificaciones y señalamientos, reiterando en repetidas ocasiones que tanto Andrés Manuel López Obrador como Enrique Peña Nieto, representan “lo mismo pero con un rostro diferente” y a Gabriel Quadri de la Torre, lo acusó de que cualquier voto que se emita en su favor, sería para “una sola familia, la de Elba Esther Gordillo”.

El primer bloque trató de “Política y gobierno” y podía contener subtemas como, la reforma del Estado, gobiernos locales y relaciones gubernamentales, transparencia y rendición de cuentas, libertades y derechos fundamentales.

La panista, quien reconoció al movimiento #yosoy132, propuso eliminar en su totalidad a los diputados plurinominales y la mitad de los senadores, eliminar el fuero a la clase política y promover la relección de legisladores y alcaldes.

A petición expresa del candidato del Panal, Vázquez Mota se pronunció a favor de no criminalizar a las mujeres que decidan abortar, y utilizó una de sus primeras réplicas para revirar a AMLO en torno a las cifras que presentó para ahorrar dinero del erario y crecer 6% anual.

“Ni despidiendo a todos

Vienen días de victoria: JMV Josefina Vázquez Mota, aseguró que en la recta final de la campaña, sí alcanza el tiempo para tener la victoria en la próxima jornada electoral del 1 de julio: “los días que faltan son los días de la victoria”.

Frente a mujeres en Aguascalientes, la panista pidió a las integrantes de todos los partidos políticos que se sumen a su proyecto. Hizo un llamado para que ellas mismas hagan sus encuestas y vean en verdad quién va ganando.

En su discurso, retomó varios puntos que explicó durante el debate del pasado domingo y del cual se proclamó ganadora. Insistió que votar por Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM) o Andrés Manuel López Obrador (PRDPT-MC) es hablar del mismo PRI, que representan el autoritarismo, y la bipolaridad, respectivamente.

También habló de Gabriel Quadri, de quien dijo “es como una buena hija que sin embargo tiene que pedirle “permiso para todo a su mama”.

“A los que exigen una reforma para México les digo que nadie nos puede desestimar y que nadie nos va a desalentar, ninguna encuesta, porque las encuestas que valen son las que hacen en familia, pregúntenle a sus familias aquí en Aguascalientes por quién van a votar y verán que les responderán”, finalizó la candidata.

los que colaboran en el gobierno federal se podrían tener esa cantidad, a menos de que elimine programas sociales como Oportunidades”, afirmó.

Propuso justicia honesta, más y mejores ministerios públicos, mejores juicios, juicios orales, mejores policías y un combate frontal al lavado de dinero.

Siguiendo con la tónica de acusaciones, aseguró que el candidato de las izquierdas, debía una explicación a los jóvenes por haber formado parte del PRI en Tabasco, cuando se verificó la matanza del 68, e incluso señaló que él escribió el himno del tricolor en ese estado. El candidato de las izquierdas le aseguró a la panista que era mentira lo que afirmaba.

En materia de combate a la corrupción, se pronunció en favor de crear una comisión de ley de salarios máximos, con topes a los salarios de todos los políticos.

Contra Enrique Peña Nieto, la panista señaló que durante la visita del candidato a la Universidad Iberoamericana, éste se escondió en el baño y completó, “no queremos a alguien que se vaya a esconder al baño para resolver los problemas del país”.

Durante el segundo bloque que trató de México en el mundo, principios de política exterior, relaciones con América del Norte, migrantes y libre comercio, la única mujer candidata pidió a los espectadores que hicieran un ejercicio de imaginación: pensar cómo serían los otros tres candidatos, si fueran mujeres.

De Enrique Peña Nieto afirmó, que sería una mujer muy bien peinada y a la que seguramente le gusta mucho la tele; Gabriel Quadri sería una candidata capaz pero que debe pedirle permiso a su mamá, en alusión a Elba Esther Gordillo, y de Andrés Manuel López Obrador dijo que es una candidata que un día se despierta amorosa y después no reconoce a nadie.

En el tema de los inmigrantes, propuso crear una subsecretaria para migrantes encabezada por uno de ellos, fortalecer el programa de remesas y no criminalizar a quienes tienen que dejar el país en busca de un mejor futuro, así como que todo lo que recaude en los consulados beneficie a la comunidad.

La ex titular de la SEP, afirmó que el PRI se opuso a la Reforma laboral que pudo haber

7

creado cerca de 400 mil empleos formales, además de que el tricolor es cómplice de ex gobernadores que están coludidos con la delincuencia, tal es el caso de Tomás Yarrington y Humberto Moreira. En ese mismo tono, recordó a Julio César Godoy Toscano del PRD, que escondido en una camioneta, entró al Congreso para tomar protesta, tener fuero y huir.

La candidata del albiazul, dio a conocer que a petición de los ciudadanos, la Secretaría Marina Armada de México (Semar) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) permanecerían en Veracruz y Tamaulipas, respectivamente.

Posteriormente, la panista enfocó sus críticas en Quadri, a quien reconoció como un buen académico, sin embargo, señaló que cada voto por él, es un voto por la familia de Elba Esther Gordillo, la dirigente vitalicia del SNTE y afirmó que durante su gestión frente a la Secretaría de Educación Pública (SEP), jamás aceptó un chantaje.

En cuanto a la relación bilateral con Estados Unidos, se pronunció en favor de reconstruir la relación pero con mayor corresponsabilidad en el tráfico de armas.

En el tercer bloque de desarrollo social y desarrollo sustentable, equidad de género, seguridad social, salud y vivienda y ciudades, mares y costas, destacaron sus propuestas para combatir la pobreza.

Afirmó que la pobreza es el desafío más importante en México y que frente a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) nueve millones de mexicanos dejaron la pobreza extrema. Destacó la importancia de apoyar a las PYMES y al campo mexicano.

Se comprometió a implementar la “cero pobreza alimentaria”, un seguro de desempleo a todos los mexicanos, apoyo con pensiones a las personas de más 70 años; así como más becas, logrando la cobertura total de bachillerato y más espacios en las universidades.

A las madres y jefas de familia, prometió más apoyo, más estancias infantiles, escuelas de tiempo completo. Ley de paternidad responsable para que los hombres se hagan responsables de los menores hasta la mayoría de edad y dar preferencia a las mujeres para obtener un crédito de vivienda.

Retomó la deuda del estado de Coahuila, argumentando que no se debe de “hipotecar” el futuro de los mexicanos y reprochó a Peña Nieto la dedicatoria que el priista hizo a Arturo Montiel en su tesis, señalando que ahora el ex gobernador del Estado de México es acusado por presunto enriquecimiento ilícito.

Para Andrés Manuel López Obrador el reproche giró en torno de las palabras de Sicilia, integrante del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, acerca de Manuel Bartlett, ex secretario de Gobernación, está entre quienes años atrás “reprimieron” a los que buscaban el camino a la democracia.

Concluyó su participación en el segundo debate presidencial, afirmando que existen opciones que representan el pasado y el futuro, aludiendo a que el PRI es el autoritarismo, el PRD la intolerancia y el populismo, o el Panal que trabaja sólo por una familia. Llamó a votar por ella por ser la mejor opción de estabilidad, de seguridad, y de honestidad.

8

PRD

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

López Obrador evita la confrontación directa con Vázquez Mota

• AMLO no contesta los ataques de la candidata del PAN, tampoco revira las aseveraciones de Quadri • Felipe Calderón corrige vía twitter las cifras del candidato perredista foto tomada del sitio lopezobrador.org.mx

E

Acabaré con la ratería en el pais: AMLO Durante un mitin en Mexicali, Andrés Manuel López Obrador prometió terminar con la “ratería” en el país y sostuvo que aunque sus adversarios aseguren que no se puede él va a “quitar el copete de privilegios”.

Asimismo, garantizó que se acabarán los privilegios de los altos funcionarios, desde sueldos, hasta costosas cajas de ahorro que representan un gasto de cinco mil millones de pesos.

De igual manera aseguró que los jóvenes están dando clases en esta elección presidencial, porque han precipitado el movimiento democrático.

“Los jóvenes precipitaron el movimiento por la democracia en el país, fueron el despertador de las conciencias”.

El candidato presidencial se refirió a los jóvenes del movimiento estudiantil, “les tenemos que agradecer porque ya se está desinflando Peña Nieto, ya se está desinflando ese globo, él cae y cae y cae todos los días, él va para abajo y nosotros para arriba, aunque se quiere inducir otra cosa con encuestas hechas a modo, a gusto del cliente, encuestas copeteadas”.

López Obrador se comprometió a democratizar los medios de comunicación y resaltó que con el movimiento #YoSoy132, “los jóvenes pusieron el acento en democratizar los medios de comunicación, sin expropiar Televisa o alguno otro.

n la noche del segundo debate, que se realizó en la ExpoGuadalajara, el candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador, decidió ignorar los ataques de sus adversarios y se enfocó en explicar sus propuestas que “acabarán con más de lo mismo” de gobiernos panistas y priístas.

Comenzó con su propuesta de austeridad pues México tiene un gobierno faraónico, dijo. Agregó que con el recorte de salarios, que superan los 600 mil pesos mensuales, se podrán ahorrar 300 millones de pesos.

Completó esta idea con el combate a la corrupción, aseguró que de llegar a Los Pinos hará crecer el Producto Interno Bruto (PIB) y que gobernará desde tres bandas: con el sector privado, el público y el social.

Resaltó que tiene la experiencia porque lo hizo como jefe de gobierno capitalino al remodelar Paseo de la Reforma y el Centro Histórico de la Ciudad de México.

López Obrador mencionó que sólo el 3% de los trabajadores del gobierno se llevan el 26% de la nómina de la burocracia mexicana, que asciende a un billón de pesos.

Asimismo, aseguró que dará empleo a siete millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, pues será así como la economía de México podrá crecer, además con esta estrategia, dijo, acabará la violencia y la inseguridad pues si hay todo esto “habrá bienestar social”.

Otro asunto que abordó el tabasqueño fue la relación de México con Estados Unidos, la cual debe ser más estrecha; “vamos a convencerlos en que

Asesinan a diputado del PRD Margarito Genchi Casiano, candidato a diputado local por el PRD de Guerrero, fue asesinado por un comando armado que abrió fuego en su domicilio. La Secretaría de Gobernación lamentó en un comunicado el “cobarde homicidio” del perredista.

debemos llevar una relación de cooperación pero para el desarrollo económico, no militar”, aclaró el candidato izquierdista.

Dijo que mejorará la situación interna de nuestro país para que no haya necesidad de que los mexicanos busquen una mejor vida en el vecino país del norte. “Si hay empleo en México se atemperarán los problemas de migración. No más racias. No más maltrato.

No más racismo. Es la agenda que vamos a presentar a Estados Unidos”, indicó.

El candidato de la izquierda consideró que para mejorar la imagen de México en el exterior, primero se debe atender los problemas internos, generar bienestar, empleos, tranquilizar al país, porque así se ganará el respeto del mundo.

Señaló que dando empleo a estos siete millones de jóvenes disminuirá la migración, además de que los grupos del crimen organizado ya no podrán reclutarlos pues tendrán una mejor opción de vida.

López Obradror fue increpado por su contrincante panista, Josefina Vázquez Mota, sobre su militancia en el Revolucionario Institucional, quien dijo al candidato que debe una explicación a los jóvenes que asistieron a su mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, pues fue parte del tricolor cuando se protagonizó la matanza de 1968 y el Halconazo en 1971. Además, le dijo la panista, “escribió el himno priísta de Tabasco.”

El tabasqueño decidió revirar la acusación argumentando que Vázquez Mota mentía y en cambio hizo un homenaje a los estudiantes asesinados, reconoció al movimiento actual del 132 por participar en el proceso de democracia.

En su intervención, aseguró que el 100% de los jóvenes que quieran ingresar a la universidad y bachillerato obtendrán un lugar, dará más becas y aumentará el presupuesto de Educación en 10 mil millones de pesos, también dará acceso a Internet para fortalecer la educación, afirmó.

Otra propuesta, dijo, es impulsar el sector energético, bajar los precios de las gasolinas, diesel, impulsar el turismo porque ocupa mucha mano de obra.

“Se volverá a comunicar a México con trenes bala. Se impulsará la industria de la construcción. Se resolverán los problemas del agua que hay en exceso en el sur y falta en el norte y el centro del país. Habrá trabajo”, expuso.

Ante la insistencia del candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, para que sus adversarios se pronunciaran sobre el aborto, bodas entre el mismo sexo y un Tratado de Libre Comercio con China, López Obrador respondió que está de acuerdo con la propuesta de Quadri en no criminalizar a la mujer por ejercer su derecho al aborto como sucede en gobiernos priístas y panistas.

Sobre la relación con China, el tabasqueño dijo que es importante mantener relaciones económicas favorables con las demás naciones, pero la panacea no es signar tratados para lograr el desarrollo nacional y menos en México, donde abundan.

“Primero hay que producir: por ejemplo, a China le vendemos 4 mil millones de dólares al año y ellos nos venden 45 mil millones de dólares en productos en el mismo periodo.

Tenemos primero que producir, regresar al campo. No se trata de apertura sin límites.

Insisto, si resolvemos nuestros problemas nos van a respetar afuera”, indicó.

Asimismo, el candidato por el PRD-PT dijo que en su gobierno dará apoyos a empresas para que México pueda producir para el mercado interno y posteriormente para exportaciones.

No polemizará Obrador sobre intervención del Presidente durante el debate Señaló que no presentará queja alguna contra Felipe Calderón Hinojosa ante el IFE, luego de la mención que hizo el Presidente en relación al ahorro que pudiera existir con un programa de austeridad.

A través de Twitter, Felipe Calderón corrigió al candidato y dijo: “Si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios, de director a presidente, ahorraría 2,000 mdp, no 300,000 mdp”.

Andrés Manuel expuso que sus cifras son correctas y, además, que él tiene experiencia como ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Tratando de evitar mayor polémica, el candidato de izquierdas dijo que ya tiene la fórmula necesaria para implementar su programa de austeridad, misma que patentará porque luego le copian sus programas, detalló.

Por último, López Obrador confirmó su asistencia al debate organizado por el movimiento #YoSoy132.

PANAL

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

9

Gabriel Quadri repite estrategia y recrimina a sus contrincantes durante el segundo debate • Centra su participación en mejorar la educación para abatir la pobreza • Propone reformas estructurales y TLC con China

E

n el segundo debate oficial, organizado por el Instituto Federal electoral (IFE), el candidato de Nueva Alianza (Panal) Gabriel Quadri de la Torre, destacó por repetir la misma estrategia del primer debate, confrontó a los otros aspirantes y los conminó a aceptar sus planteamientos y sumarse a sus propuestas.

El candidato del Panal fue el primero en intervenir en el debate y utilizó su participación para asegurar que el país se encuentra ante una posible división y convulsión porque los políticos están más concentrados en spots y encuestas, que en presentar propuestas serias.

En el primer bloque, Política y Gobierno, Quadri cuestionó a Andrés Manuel López Obrador, quien momentos antes aseguró que de llegar a la presidencia, la economía crecería en un 6%, lo que al candidato del Panal, puso en duda y preguntó, cómo lo lograría.

Propuso revisar el artículo 115 de la Constitución Mexicana, que establece la división de facultades del gobierno y aseguró que los ciudadanos tienen derecho a relacionarse con quienes quieran, y realizó su primer cuestionamiento a todos los candidatos a quienes invitó a pronunciarse en cuanto a los matrimonios homosexuales, los cuales él sí apoya.

Por segunda ocasión, después de presentar sus propuestas , pidió al candidato de las izquierdas que aclarara sus cifras porque no le “cuadraban”.

Quadri afirmó que además de hacer promesas, se debe de explicar a la ciudadanía cómo lograrlas y puso como ejemplo la pobreza, la cual podría erradicarse, si el país lleva a cabo profundas reformas estructurales, como la fiscal, laboral, educativa y energética. Dijo que en 2030, México podría ser un país rico pero se requieren las reformas estructurales.

Dijo que la única alternativa para terminar con la corrupción es quitarle al Presidente, el control de la Secretaría de la Función Pública (SFP), quitarles a los diputados la Auditoria Superior de la Federación (ASF), porque con ella se encubren y ésta debe de ser una dependencia autónoma.

Gabriel Quadri

Propuso una nueva visión del federalismo educativo que cierre la brecha que existe entre estados con buen nivel educativo y estados con un nivel bajo, porque la eficacia de un Estado se mide en la educación e hizo mención a los maestros disidentes, quienes bloquean autopistas, dejan a niños sin clases y empobrecen la educación.

En el segundo bloque del debate, que trató sobre México en el mundo, principios de política exterior, relaciones con América del Norte, migrantes y libre comercio, Quadri explicó la necesidad de que México establezca un Tratado de Libre comercio con China, la potencia emergente más importante, así como una plataforma de exportación con Estados Unidos.

Hizo, una vez más, un llamado a los demás candidatos a pronunciarse en relación a un posible TLC con China, sin embargo no logró ninguna respuesta.

En política exterior, se pronunció porque esta esté fundada en la cultura mexicana, “porque es muy potente” y debe de promoverse en todas sus expresiones. Propuso la Creación del Instituto Mexicano Octavio Paz, que sirva a promover a México en el mundo y enseñar español. Esta nueva dependencia estaría a cargo de Conaculta y la Cancillería.

Después de que Josefina Vázquez Mota, señalara que lo reconocía como buen académico, pero que cada voto por él, era un voto por la familia de Elba Esther Gordillo,

Quadri reviró asegurando que la candidata panista, cuando era secretaria de Educación, se decía amiga de la maestra.

Después de que los demás candidatos ignoraron sus propuestas sobre China, el candidato se pronunció por modificar el artículo 89 de la Constitución Política de México, para incorporar la sustentabilidad ambiental, la libertad y el respeto a los derechos humanos.

En el tercer bloque, Desarrollo social y desarrollo sustentable, equidad de género, seguridad social, salud y vivienda y ciudades, mares y costas, Quadri centró su propuesta en la atención a los discapacitados, modificar la legislación para que las empresas contraten por lo menos un 5% de plazas para este sector de la sociedad.

Explicó que la drogadicción se debe de entender y atender como un problema de salud y aceptar que la legislación de prohibición ha fracasado, así como tratar a los adictos como enfermos, y con un plan de prevención.

Que la Salud Pública se otorgue a todos los mexicanos desde cualquiera de los tres sistemas de salud; tener más médicos y enfermeras, especialmente para gente con discapacidad, así como terminar con las barreras arquitectónicas que tienen estas personas.

Afirmó que se debe de combatir la pobreza con educación, por lo que debe de ser la prioridad del gobierno que llegue al poder. Explicó que es necesaria una revolución educativa, mejorando las Escuelas Normales con la evaluación universal, escuelas de tiempo completo y reiteró la necesidad de quitar los subsidios a las gasolinas.

En su conclusión Quadri de la Torre, aseguró que “los políticos de siempre” nunca aclaran cómo van hacer las cosas y afirmó que quedó claro cuál sería el mejor presidente de México.

De sus compañeros, refirió que ellos representan, a los “dinosaurios”, los “conservadores”, el “populismo” división y odio entre los mexicanos, mientras que él representa la opción, y un voto por él, es votar por las reformas estructurales necesarias

Al DF no van familiares de Gordillo: Rosario Guerra La candidata al Gobierno del Distrito Federal (GDF) por Nueva Alianza, Rosario Guerra Díaz, descartó que en la lista de aspirantes a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) haya familiares de la maestra Elba Esther Gordillo.

También aclaró que no hay familiares suyos en esa lista, luego de que se conociera que el hijo del candidato a la Presidencia de la República, Gabriel Quadri, está incluido en las listas de candidatos por representación proporcional a la Cámara de Diputados.

Aseguró que ella es de la idea “de que es mejor hacer amigos a los capaces, que meter a tus amigos en las listas, porque no vas a obtener buenos resultados”.

Agregó que en lugar de criticar al candidato aliancista se debe primero observar que en otros partidos existen situaciones graves y descaradas en donde han introducido a familias enteras, incapaces y sin conocimiento o idea de cómo hacer política.

Lamentó que se califique a Nueva Alianza de ser un partido familiar, sólo por tener a la hija de Elba Esther en el primer lugar al Senado, ya que lo importante es que se trata de una persona con carrera y es actualmente diputada.

Rosario Guerra

Pinos 2012 10 Los 13 de junio de 2012

Artículo Aquelarre Económico

La ficha criminal de López

H

ace justo seis años El Economista de la ciudad de México publicó dos textos míos en los que enumeraba los antecedentes criminales de AMLO y sus secuaces, que me parece importante presentar ahora, sobre todo cuando salen algunos a apoyarlo aduciendo su probidad.

Ese es el caso del intelectual Sergio Aguayo quien cree encarnar en su persona a la sociedad civil y que acaba de escribir que votaría por López “por su biografía de honestidad.” En el sexenio transcurrido desde la publicación de mis textos, AMLO no ha eliminado a los delincuentes de su entorno pero ha sumado a otros iguales o peores y nunca ha explicado de qué vive sin trabajar.

Seguramente Aguayo cree que el intento de golpe de Estado que trataron López y sus secuaces después de la elección de 2006, numerito que ya se preparan a repetir ahora, es un noble acto de honesta y civilizada protesta ciudadana y no una acción criminal de la mayor gravedad.

Todas las afirmaciones que hice en las piezas que reproduzco a continuación siguen siendo pertinentes y válidas por lo que me parece oportuno presentarlas de nuevo a mis queridos lectores. ¿A ras del suelo?

López Obrador muestra de nuevo que su ambición de poder es un peligro para México al carecer de un programa de gobierno viable y al ofrecer un cambio de modelo económico que sólo asegura la quiebra de las finanzas públicas y el regreso a la inflación, la fuga de capitales y la devaluación del peso.

Tan preocupante como lo que intenta hacer AMLO es cómo pretende hacerlo y con quién. Cuando nos informó en el debate de la semana pasada que él hacía una campaña “al ras del suelo” pocos entendieron que anunciaba el inicio de una auténtica guerra sucia y ras-

Por José Manuel Suárez Mier

Porfirio Muñoz Ledo y Andrés Manuel López Obrador - Foto: Germán Canseco / Procesofoto

trera de mendacidad y calumnias.

Sin embargo, ¿por qué esperar otra cosa? López Obrador y sus cómplices son maleantes con distintas especialidades y nunca han reparado en utilizar el chantaje, la intimidación y el engaño para conseguir sus objetivos. Basta revisar la “carrera” del candidato perredista para comprobarlo una y otra vez.

Desde que AMLO se apoderó del PRD, la gente honesta de ese partido se ha ido marginando porque no tienen el menor respeto por el burdo programa del líder y mucho menos por quienes forman su equipo cercano, a los que ha impuesto al frente del partido y la campaña.

La lista de truhanes que rodea a López Obrador y que hoy despacha en el PRD empieza, por supuesto, con él mismo, con expedientes abiertos por la justicia federal desde hace dos décadas

por protestas violentas, chantaje, daños al patrimonio federal, despojo, desdeño de numerosas órdenes judiciales y el uso ilegal para fines políticos de información judicialmente reservada. Esto es lo que hizo para allegarse datos tributarios sobre el cuñado de Felipe Calderón.

Esta lista abreviada de los delitos de López Obrador acredita que la sanfazón y mansedumbre del gobierno ante la reiterada violación de la ley disfrazada de “reivindicación social,” ha dado impunidad a delincuentes que así justifican sus actos, y alentó el peligro que hoy se cierne sobre el país con esta gavilla de forajidos pretendiendo tomarlo por las buenas, si ganan, o violentamente si se “les despoja de su triunfo.” Su impunidad ante la ley ha sido su pasaporte.

Entre las tácticas adoptadas por AMLO y sus adictos, es la de calumniar pues al tirar lodo al adversario con

“pruebas” o sin ellas, siempre algo queda. Así la emprendieron contra la familia del candidato del PAN y luego con algún imaginario hijo del (entonces) secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz. Ésta última infamia se le ocurrió, seguramente entre vapores etílicos, a ese campeón de la prostitución política que es Porfirio Muñoz Ledo, que ha transitado sin pudor por todos los partidos y se ha acomodado con quien esté en el poder sin preocuparse de ideología o principios.

Parece ser que Muñoz Ledo estaba molesto porque fracasó en su intento de traer a México un auto de superlujo que excedía los límites que impone la ley aduanera, al amparo de la franquicia diplomática de su cargo de embajador en Bélgica. ¿Qué hacer al respecto? Arrojar

Artículo

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

Carlos Imáz junto a Claudia Sheinbaum - Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto

lodo al secretario de Hacienda que se negó a violar la ley, siguiendo el ejemplo de su nuevo paladín López Obrador.

A continuación analizo con detenimiento la corte de los milagros integrada por la legión de delincuentes que acompaña a AMLO en su embestida por el poder, pero es de la mayor importancia que la ciudadanía se percate de las infamias y falsedades que usan sin escrúpulo los perredistas y de las graves implicaciones que tendría para el país que se salieran con las suya y llegaran al poder.

Sin duda, López Obrador opera, como nos dijo, al ras del suelo entre la basura y la suciedad.

Los Delincuentes al Poder Discutí en mi Aquelarre Económico, de qué manera AMLO fue escalando posiciones políticas mediante una sistemática violación de las leyes y cómo fue tejiendo una red de cómplices en diversas especialidades del crimen hasta conformar una poderosa corporación delincuencial.

Si bien este grupo no entiende de economía, el principio de especialización del trabajo lo aplica al pie de la letra en su organización, como lo muestra la amplia y fascinante investigación revelada por El Economista ayer mismo, en la que se relata quién está a cargo de qué fase del proceso delictivo.

El inventario de bandidos que

acompañan a López Obrador en su embestida por el poder es interminable.

La reputación y acciones de la pareja Dolores Padierna-René Bejarano (el Señor de las Ligas) los ubica ya en el salón de la fama del bajo mundo por su eficiente manejo de giros negros y bandas de forajidos, como taxistas pirata e invasores profesionales de predios.

El otro dúo dinámico, Carlos ImazClaudia Sheinbaum, quizá sea la pieza clave para encontrar los recursos ilegales de mayor magnitud para la campaña de AMLO. Ello explicaría por qué Sheinbaum, encargada del medio ambiente en el gobierno de López en el DF, manejó todas las obras grandes del sexenio y la información correspondiente se mantiene “reservada” por 15 años.

El caso de la familia Batres también es notorio. El presidente del PRD en el DF, Martí Batres ha mostrado su completa falta de escrúpulos pues lo mismo invade instalaciones del Congreso que toma por asalto el Instituto Federal Electoral. Su hermana Lenia, a cargo de la regulación del transporte citadino, controla también giros negros, de acuerdo con la investigación El Economista.

El “procurador” de justicia Bernardo Bátiz (quien López hoy promete colocar en la PGR), quien alguna vez fue un abogado respetado, encubre los delitos de perredistas y encarcela a sus enemigos al tiempo que acusa a las víctimas de las fechorías de su autoría, como en los casos de Carlos Ahumada y su familia.

En clara violación de la ley, Bátiz le ha allegado a AMLO documentos

reservados por formar parte de investigaciones judiciales en curso, para que los utilice políticamente, como el expediente que hizo público de la investigación sobre lavado de dinero del Tesoro de EU contra su secretario de finanzas Gustavo Ponce.

11

En el colmo del cinismo, AMLO tiene como lugartenientes a gente que fue muy cercana a su archienemigo Carlos Salinas como Manuel Camacho quien operó, del brazo de Manuel Bartlett flamante neoperredista, la “caída del sistema” que ennegreció la elección de 1988.

Pensemos por un instante que esta corporación delincuencial dirigida por López Obrador se hace del poder en México. ¿Se imagina, querido lector, las posibilidades de extorsión y los niveles de corrupción que pueden ejercer con todos los instrumentos que tiene a su disposición el gobierno federal?

Las empresas privadas que se negaran a cooperar podrían ser objeto de chantaje por la autoridad tributaria, como lo pretenden hacer ahora con las calumnias que le han endilgado al cuñado de Felipe Calderón Diego Zavala. La fabricación y “siembra” de evidencias criminales, como las que se inventa AMLO cada vez que ve un compló en su contra, como instrumento de procuración de justicia.

La actitud de perdonavidas de López Obrador (“se pueden quedar a vivir en México”) contra algunos empresarios que le disgustan, como política de Estado para persuadir y controlar las decisiones empresariales. Los caprichos del caudillo en lugar de la aplicación estricta y puntual de la ley. ¡Qué horror!

IFE

Pinos 2012 12 Los 13 de junio de 2012

Con tecnología 100% mexicana, IFE, IPN y UNAM brindarán certeza a la elección federal

E

• IFE retira spots contra AMLO • Califica Iglesia al IFE como institución de democracia

l Instituto Federal Electoral (IFE) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN), información que en un esfuerzo conjunto, se generaron los códigos de seguridad o llaves criptográficas para la captura y transmisión segura de Resultados Electorales Preliminares (PREP) que se darán a conocer la noche de la Jornada Electoral del 1° de julio próximo.

En las instalaciones del órgano electoral del IFE y ante autoridades del Instituto, así como integrantes del Comité Técnico Asesor para el Programa de Resultados Electorales Preliminares (COTAPREP), representantes de los partidos políticos y especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México

Para las elecciones del 1 de julio, el IFE instalará 143 mil casillas.

Se instalarán 65 mil 688 urnas para Presidente de la República.

Se capacitaron, 2 millones 958 mil 60 ciudadanos, de los cuales 2 millones 352 mil 227 resultaron ser aptos.

133 mil 551 rechazaron participar con el IFE para la organización de las elecciones.

Bajan spot del “pase de charola”

Trabajador del IFE recopila el PREP durante la entrega de paquetes al IFE. Foto: Russel Chan / Procesofoto /

(UNAM) que auditan el sistema y la seguridad informática del PREP, un grupo de científicos del IPN llevaron a cabo el procedimiento para la emisión de 5 mil 780 números aleatorios que permitirán operar las Terminales de Captura Remota (TCR) del PREP. Estos códigos de seguridad habilitarán las 2 mil 273 TCR, y con ello se asegura que la única información que podrá capturarse,

transmitirse y publicarse en el PREP será la que los funcionarios de casilla hayan anotado en las actas de escrutinio y cómputo, misma que sólo podrá ser reportada por el personal capacitado del PREP. Es de destacarse que la tecnología detrás de estos elementos de seguridad para la captura y transmisión de datos, es 100% mexicana y está a la par de los mejores del mundo.

La Iglesia critica el bombardeo publicitario

La Iglesia católica hizo votos porque el Instituto Federal Electoral (IFE) esté a la altura y la democracia, se consolide con la participación segura y abundante de los ciudadanos mexicanos en las próximas elecciones del 1 de julio. ‘’Es una de las instituciones más importantes de los tiempos democráticos del país’’, señaló la Iglesia desde su semanario Desde la fe.

“El proceso electoral se acerca a la recta final, al tiempo que los candidatos se esfuerzan por mostrar sus

mejores habilidades discursivas y presentar las propuestas de gobierno más convincentes. No faltan los ataques entre los distintos contrincantes políticos –propios de la intensidad de la contienda–, provocando un ambiente más intenso.

Lo mismo sucede con las encuestas de opinión que marcan distintos escenarios, pero todavía muy imprecisos. Mientras tanto, los electores, todos los mexicanos en capacidad de votar, se preparan para tomar sus decisiones. Hay quienes ya tienen bien definido su voto; hay muchos otros indecisos que están atentos a los

últimos acontecimientos, y hay algunos, sin duda, indiferentes, que todavía deben ser convencidos de lo más elemental: salir a votar”, señala el artículo.

De la misma forma, criticó que la sociedad sea “bombardeada con spots y carteles propagandísticos, pero no ha recibido una sola explicación del procedimiento que se debe seguir para marcar las boletas”, por lo que pidió al IFE aclarar cómo se debe de votar correctamente y el procedimiento para marcar el voto en las boletas o las medidas de seguridad en lugares de riesgo.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó suspender la transmisión en radio y televisión del spot del PRI que alude a una presunta petición de fondos a favor de Andrés Manuel Lopez Obrador. En una nota de la agencia Notimex, se afirma que con voto dividido de dos en favor y uno contra, los integrantes de dicha comisión ordenaron suspender el referido spot al considerar que se denigra la figura del ciudadano Luis Creel, decisión que también benefició a René Bejarano.

El comunicado de la agencia señala que el presidente de esa comisión del IFE, Benito Nacif Hernández, explicó qué tras el análisis de dicho promocional la mayoría concluyó que hay un posible daño a la reputación de dicha persona.

Ello, abundó, al tratarse de un ciudadano privado que no ostenta ni ha ostentado cargo público o de elección popular y no es una figura pública, por lo tanto el nivel de protección de su derecho a la reputación es más alto y por esa razón el posible daño a su imagen que pudiera implicar justificaba las medidas.

En el supuesto de que este spot, en el cual se reproduce un audio con las declaraciones de Luis Costa Bonino, que solicitó a un grupo de empresarios seis millones de dólares para que López Obrador pueda ganar la Presidencia de la República, sólo tuviera como referencia a René Bejarano, este seguiría al aire, ya que es una figura pública.

IFE retira spot de guerra sucia contra López Obrador Benito Nacif Hernández, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) informó que se determinó suspender la transmisión del promocional del Partido Acción Nacional (PAN) titulado “Algunas personas nunca cambian”, contrario al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

En conferencia de prensa, informó que la coalición Movimiento Progresista presentó una queja en contra de cuatro promocionales en contra del

tabasqueño; se trata de los spots llamados, “Algunas personas nunca cambian” y “La mejor”, del Partido Acción Nacional (PAN); y “El charolazo” y “El plantón” pautados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Nacif Hernández detalló que estos spots “exceden los límites del derecho a la libertad de expresión (…) se suspende por una posible imputación de forma calumniosa, de un par de delitos, al sacar de contexto

una expresión formulada en un discurso prácticamente para dar a entender algo que es lo opuesto a lo que se dijo en el discurso original”.

Por su parte, el candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, se congratuló que el IFE haya retirado los promocionales en el que recibe críticas del PAN, pero pidió que el organismo elimine otros tres en los que a su parecer es calumniado.

TRIFE

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

Luna Ramos afirma que están preparados para cualquier conflicto pos electoral

Abstencionismo En México el abstencionismo en las elecciones federales se ha duplicado: entre 1994 y 2009 hubo tres votaciones presidenciales, en éstas el abstencionismo pasó del 23% a 41%.

En las elecciones presidenciales disminuye el abstencionismo. Al comparar los promedios de éstas (33%) y las intermedias (48%), es posible identificar una diferencia de 15 puntos porcentuales.

Con un nivel de 41%, México se encuentra entre las naciones latinoamericanas con mayor abstencionismo.

En los comicios para renovar la Cámara de Diputados -entre 1994 y 2009- el abstencionismo pasó de 24% a 55%.

En las últimas votaciones para gobernador, en las 32 entidades federativas el promedio de abstencionismo fue de 44%.

Las cifras más altas fueron Baja California, Chihuahua, Quintana Roo y Tamaulipas (con un rango de entre 55% y 58%) Las entidades con las cifras más bajas fueron Yucatán, Distrito Federal, Campeche, Tlaxcala y Tabasco, va de 30% a 37%.

Los factores que explican en mayor medida el abstencionismo son una combinación de escolaridad alta e ingresos medios; mala evaluación del gobierno; desconfianza y escasa representación atribuida a los partidos; el predomino de una visión delegativa de la democracia, que implica dejar a las autoridades toda la responsabilidad de los problemas.

• El Trife garantiza equidad de género en las candidaturas • Habrá conteo rápido el día de la elección. Ese mismo día se conocerán tendencias de voto

“Tenemos la herramienta principal para resolver los posibles conflictos, que es la ley, pero además un equipo bien preparado; los magistrados de la Sala Superior y de las Salas Regionales son gente muy profesional y sus equipos continuamente refuerzan su preparación con cursos internos y externos”, dijo.

Luna Ramos apuntó que el Tribunal está preparado con planes de contingencia que permiten garantizar que por mucho trabajo que haya, en cuanto a impugnaciones se refiere, éste saldrá bien y oportunamente.

El Magistrado Presidente afirmó que será la ciudadanía la que determinará el rumbo de los comicios, de sus resultados, si éstos pueden ser cerrados o no, y si queda atrás el fenómeno del abstencionismo, pues actualmente existe confianza en las instituciones que representan a la autoridad electoral.

“Que la ciudadanía tenga confianza.

Le pedimos que ejerza su derecho y obligación de votar, con la confianza de que hay un Tribunal que va a cuidar su voto”, señaló.

Hemos abierto horizontes para generar esa confianza entre la ciudadanía, agregó. “Siendo transparentes, discutiendo los asuntos que llegan en sesiones públicas, con el análisis profundo de los casos y la preparación constante, el Tribunal lo ha logrado, pues cada vez son más los ciudadanos los que vienen como justiciables”, refirió.

José Alejandro Luna Ramos aseguró que el papel del TEPJF ha sido fundamental en el actual proceso electoral federal, primero en la resolución de los conflictos generados durante la designación de candidatos y, después del 1 de julio, en la calificación de la elección.

Garantiza TEPJF equidad de género El TEPJF aprobó una jurisprudencia con el rubro de cuota de género que establece que los partidos políticos deberán integrar, con personas del mismo género, sus fórmulas de candidatos a diputados y senadores por ambos principios.

De esta manera el órgano jurisdiccional garantiza la equidad de género, “para que la ciudadanía menos favorecida participe activamente en las decisiones políticas y sociales de nuestro país”.

La jurisprudencia, aprobada por mayoría de seis votos a uno, es consecuencia de la sentencia emitida por la Sala Superior el 30 de noviembre de 2011, ante un recurso de apelación presentado por mujeres militantes de los partidos Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Revolucionario Institucional, quienes denunciaron la ilegalidad de un acuerdo emitido por el Consejo General del Insti-

tuto Federal Electoral (CGIFE), que inhibía la equidad de género en la postulación de candidatos.

Dicha sentencia revocó el acuerdo del IFE con el propósito de hacer efectivo el mandato legal de que al menos el 40% de las candidaturas a cargos de elección a diputados y senadores deben estar integradas por propietarios y suplentes de un mismo género, con lo que se contribuye a que la vida democrática del país sea más equitativa.

Magistrado José Alejandro Luna Ramos - Foto: Benjamin Flores / Proceso

E

l magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Alejandro Luna Ramos, aseguró que se cuenta con las herramientas necesarias para enfrentar cualquier conflicto que se presente después de las elecciones del próximo 1 de julio.

13

Artículo

Pinos 2012 14 Los 13 de junio de 2012

El segundo debate: indefinición en la recta final

S

e ha efectuado el segundo debate de los dos previstos por la ley en la presente campaña electoral.

Muy esperado, transmitido esta vez en los canales de televisión abierta de mayor audiencia y con la enorme posibilidad de elegir entre ellos u otros, entre verlo y no, el debate del domingo 10 de junio de 2012 ha sido estupendo por varias inocultables razones. Ya se califica más visto desde 1994. ¿Por qué importa? la principal razón consiste en que no definió un candidato ganador, dejando para la noche del 1 de julio conocer el veredicto de las urnas, el mejor posible si se expresa libremente. Persiste pues la incógnita sobre el resultado de la presente elección. Nada para nadie, de momento. Otras bondades se desprenden de la justa mediática aprovechada por todos los contendientes –cosa que debe celebrarse– y que no han de quedarse fuera de nuestra consideración: a) Se han logrado concretar propuestas, así sean irrealizables, así suenen disparatadas o descabelladas. b) Se ha perfilado claramente y se ha dicho lo que ya se sabía en redes sociales pero acaso no al grueso de la población: Peña Nieto fue echado de la Ibero vergonzosamente y Quadri representa los intereses de Elba Esther Gordillo. c) López Obrador no fue contundente, aunque sí moderado. Igual que a Peña Nieto, le faltó garra para salir en hombros y ambos no convencieron arrolladoramente. d) Vázquez Mota pudo afianzar propuestas y aprovechó dos enormes ventajas que uso con maestría: golpeó primero sobre temas sensibles que han molestado a los seguidores de los contrarios, que en respuesta van denostando su audacia (y el que pega primero pega dos veces) y no descuidó su mensaje a las comunidades en los Estados Unidos. Fue la única que se dirigió a ellos. e) Quadri ha esbozado sin soltura y apergaminado, el desafío chino y cae en espacios comunes sobre el tema migratorio, vejando nuestro derecho a decirle al mundo que todos

Por Marcos Marín Amezcua

Segundo debate entre los candidatos a la Presidencia de la Repúbica en el Expo Guadalajara, en el estado de Jalisco.

Foto: Octavio Gómez / Procesofoto

cumplan sus leyes y nos quitaremos del tema con mayor facilidad. Jeremiquear como lo hizo era lo sencillo y por ello optó. f) Que todos los candidatos merecen lecciones urgentes de política exterior. Que dejen de ver a México como amigo de todos y enemigo de nadie y en cambio, que estructuren compromisos internacionales claros y vean al exterior como oportunidad, no sólo como hostilidad para la Patria.

Los debatientes –más holgados y distendidos– con justa razón tuvieron la oportunidad de mejorar todo lo criticado en el formato anterior. Ciertamente que como siempre sucede, hubo quien pudo aprovechar mejor la ocasión, mejorar sus desempeño, mostrar más tablas. A diferencia del primer debate, esta vez resulta complicado alardear de triunfo de alguno y es más fácil saber quién pudo perderlo o ganarlo. Y de allí pasemos a las minucias.

En este sentido quedó más claro que Quadri ha sido vapuleado. Vázquez Mota le ha espetado lo que representa y le ha desenmascarado esa postura de ciudadano recién llegado que no cuadra. Es el gran perdedor si algo queda.

El muy bronceado candidato del PRI no salió de allí con la ventaja que necesitaba para acallar rumores o a partidos opositores o a las dudas. Le ha faltado contundencia y se ha exhibido sin ser partícipe, en ataques más allá de las respuestas necesarias a cada alusión.

Peña necesitaba ganar este debate para remontar su fracaso anterior, así como los golpeteos sufridos por su impericia y

la mala imagen de su partido, sin que le valiera victimizarse en inexistentes guerras sucias amañadamente denunciadas por su equipo de campaña como burda estrategia electoral al saberse tocado y denunciadas por él mismo, apegándose a una inocencia que no tiene y así ha dejado pasar la oportunidad de brillar.

López Obrador, a quien rara vez se le ve nervioso y titubeante, esta vez le sucedió. Acaso esperaba ser la comidilla de la noche y no fue así. Pudo expresar sus ideas, aterrizar mejor sus propuestas y presentarse cauto y moderado. Donde no pudo, fue con las cifras y su tufo de revanchismo y sobre todo, de populacheras medidas. Mal fario para un país que necesita que quien lo gobierne no haga las cuentas de la lechera ni se pierda en números sin saber nuestra realidad puntual. Quedó claro que necesita asesorarse mejor si no quiere desbarrancar a México por falsas realidades o pésimos planteamientos, expuestos por capricho o por ignorancia.

Reparemos en algo importante: el adelantar el gabinete de un gobierno que no ha ganado los comicios. Es el cuento de la lechera. Confiado en que a diferencia del candidato del PRI, él no tiene impresentables acompañándole, reparemos en dos: Marcelo Ebrard y Cuauhtémoc Cárdenas. Los dos ex priistas como él, destáquese como parte de la congruencia discursiva, siempre punto flaco del tabasqueño.

Las preguntas que cualquier ciudadano con dos dedos de frente ha de formularse son: a) ¿Ebrard? ¿el sujeto que trabajó por 5 años sólo para candida-

tearse y fue permisivo con todo para no afectar su imagen? ¿el sería el orquestador de la política interior? Es increíble que aún se le considere en serio para cualquier función pública de trascendencia. Y b) lo de Cárdenas tiene guasa. Si ya era cuestionable nombrarle para encabezar las conmemoraciones del Bicentenario so pretexto de su supuesto compromiso con la democracia (muy tardío, sólo hasta que no lo favoreció el PRI en 1987), ¿qué mérito tiene para encabezar Pemex? ¿basta ser hijo del General? ¿en una república vale sólo el apellido y la sangre como hoja de servicios? ¿qué tanto debe importar su origen familiar para ser proyectado como lo sugiere López? Y aquí como decía la artista Lucero increpada por lanzar a su guardaespaldas matón a la prensa: ¿Y?. ¿Qué otro mérito tiene para entregarle esa mina, esa cueva de Alí Baba que puede ser Pemex? Al repartir lo no ganado deja mucho que desear, pero encima de esa manera sin más sustento, da pavor.

Vázquez Mota ha tenido tres aciertos. Primero: defender la política económica del partido en el gobierno y al que pertenece. No ha dicho que estemos en jauja, pero nos evoca los finales de sexenio priistas que nos recetaban crisis mayúsculas.

Su segundo acierto: respondiendo sin recibir andanadas como en el debate anterior, pese a los golpes propinados por ella y los temas sensibles que la afectan. Su tercer acierto: desenmascarar a Quadri. Su principal error es mantener ese discurso de protección a la familia, no por ser menor esta, sino porque suena impostado, gratuito y muy forzado.

Al finalizar ese encuentro podemos concluir que no ha resuelto un triunfador, pero si ha despertado a una sociedad más informada y comprometida. Politizada y dispuesta a intervenir en la decisión de su devenir, ya es digno de reconocerse.

Que todo se decida la noche del 1 de julio indica que todo eso es consecuencia directa de que hoy nadie por sí solo puede imponer a un candidato a la presidencia. La democracia mexicana da la pelea y es combativa y competitiva. Mejor no puede estar.

Artículo

Los Pinos 2012

La hora de la verdad

13 de junio de 2012

15

• Se acerca la encuesta que define y los candidatos velan armas Por Emiliano López

Clima político intenso y álgido

S

in duda, vivimos un clima donde los candidatos a la presidencia de República se ubican en el lugar que les corresponde en las preferencias electorales. Los cuatro aspirantes que quieren llegar a Los Pinos, adquieren las dimensiones políticas que la realidad de las encuestas les confieren y con este termómetro emprenden la etapa final de las campañas: se acerca la hora de la verdad, cuando se verificará la única encuesta que cuenta, la del 1 de julio.

En este ambiente tenso, ríspido y polarizado, con invitados inesperados –léase Yosoy132—se realizó el segundo debate que organiza el IFE. Pero después de los gritos de triunfo y los vítores en las plazas públicas, parece que los números, fríos y apolíticos, no se movieron de manera significativa.

Los antecedentes así perfilaban el escenario del segundo debate. Enrique Peña Nieto parece que llegó a su tope electoral de 50 % de las preferencias, que va en descenso porque se hace más intensa la competencia electoral y se ha provocado una pequeña efervescencia antipriísta, que se ha trasladado de las redes sociales a la calle y a la opinión pública, agregándose la campaña negra panista.

López Obrador ya se siente derrotado al hablar de fraude electoral para justificase ante sus seguidores. Se victimiza para autoengañarse y deslegitimar el proceso y el triunfo electoral de uno de sus oponentes. Vázquez Mota está perdida y sin rumbo.

Ya no tiene posibilidades de ganar -- sólo evitar una caída más vergonzosa-- su campaña es tediosa, fría, fragmentada y sin mayor impacto político. Quadri le cumple a su verdadera jefa, Elba Esther Gordillo, de asegurarle el registro al PANAL. El títere con hilos invisibles, ha dado el espectáculo que esperaba su verdadera protectora.

Calderón echa toda la carne al asador disimuladamente (ataca de manera indirecta al PRI a través de exhibir a gobernadores priístas con antecedentes oscuros) por su candidata a la Presidencia y los candidatos en el resto de los estados y muni-

Al finalizar el debate, Enrique Peña Nieto se reunió con sus simpatizantes en la plaza liberación de Guadalajara.

Foto: Germán Canseco

cipios con mayor población electoral; porque sabe que el panismo va en decadencia y trata por lo menos dejar fuerte a su partido o rescatar lo que se pueda.

El Presidente sabe que Josefina no va a ganar --de hecho se percibe que ya la abandonó--, entonces la apuesta es el poder real del PAN a través de los cargos de elección popular. La apuesta es ganar el mayor número de puestos federales y locales, para tener fuerza real y con poder presupuestal. El movimiento yo soy 132 nuevo protagonista en la contienda electoral empieza a ser percibido públicamente como un movimiento contaminado por los intereses partidistas, AMLO es el beneficiario político. En este contexto los candidatos presidenciales llegaron al segundo debate.

Segundo debate: sin daños directos, ni colaterales.

Los contendientes llegaron mejor preparados a este debate, con mejor lenguaje corporal, verbal, propuestas y sin ases políticos en el bolsillo. Hubo ataques que causaron raspones sin consideración entre ellos. EPN, AMLO y JVM con vestimenta de gobernantes y Quadri el peor ataviado, siempre gris y oscuro como su candidatura y el par-

tido que representa. Como no hubo una “edecarne”, resaltaron al inicio las fallas técnicas, así como los enredos verbales y los tiempos determinados de Javier Solórzano y los candidatos.

Quadri inició el debate queriendo robarse el show del debate y curándose en salud ante los ataques de sus oponentes, el candidato más débil, esta vez no logró su objetivo. Fue ignorado y reducido a su mínima expresión, al igual que lo hacen los votantes en las preferencias electorales, que lo ubican en el último lugar. Quadri quiso apropiarse el discurso de la izquierda, con posturas y defensa de libertades sociales polémicas como el matrimonio gay y el aborto. Intentó ganar y marcar el rumbo del debate con sus temas extrovertidos y ataques repetidos a los políticos, propósito que no consiguió, al ser ignorado. Es el candidato percibido como el más simpático o cómico, pero rechazado como gobernante, no pasa del cuarto lugar en las preferencias. Debatió para el sector de las mujeres y grupos vulnerables.

En candidato del PRI y Partido Verde se mostró tenso e inseguro al principio, con la percepción de que todos sus rivales iban a atacarlo de manera conjunta y darle hasta con la cubeta. Inició con tropiezos verbales, pero en el transcurso del debate fue tomando mayor seguridad y serenidad al ver que el ataque estaba repartido entre los cuatro contendientes,

lo que le permitió relajarse y proyectarse como gobernante.

Su personalidad política proyecta cercanía y calidez, se vende o intenta venderse bien, lo que va logrando en las encuestas, a pesar de tener un clima adverso. EPN sufrió, pero la libró una vez más. El debate le permitió cuidar y consolidar el primer lugar en las encuestas. No atacó ni arriesgó en ataques dirigidos a sus adversarios innecesariamente. No recriminó a AMLO, ni a Quadri y devolvió ataques a Vázquez Mota.

Peña sabe que va ganando la contienda presidencial y sólo sobrellevó el debate, ganó más estando a la defensa que al ataque. El debate le sirvió para consolidarse en el primer lugar, pues es el último debate presidencial, ya no tendrá que enfrentarse al desgaste directo ocasionado por sus competidores. Debatió para toda la población.

López Obrador se nota cansado y sin punch. Era su última oportunidad de dar golpes y exhibir las debilidades y defectos en forma contundente a sus principales opositores; pero nada, la misma actitud y discurso de denuncia e información, propuestas cuestionadas y presentación de su gabinete. Ni siquiera mencionó, ni habló directamente y con entusiasmo del movimiento juvenil

Artículo

Pinos 2012 16 Los 13 de junio de 2012 “yo soy 132”, para aumentar sus simpatizantes en este importante sector.

Se le percibió impotencia y desgano ante su eventual derrota. Se defendió ante las acusaciones de JVM pero no la atacó, no aprovechó la ocasión para exhibir los desaciertos de la actual gestión de Calderón, una veta desaprovechada por Quadri, EPN y AMLO. Su idea de resultar triunfador parece que sólo quedará, una vez más como ilusión. Como el idealismo que lo guía con tenacidad, pero fuera de la realidad política moderna y de la realidad de la unión de la propia izquierda, que con tanto partido de izquierda confunde y desalienta a sus simpatizantes y militantes a la hora de votar. Una izquierda con una fuerza real, importante y necesaria para el país en los contrapesos políticos, pero débil y fragmentada ante sus enemigos políticos. Debatió para toda la población.

Josefina Vázquez Mota sobresalió pero no ganó el debate. Al atacar a sus tres oponentes, centró la atención sobre su persona dimensionando su imagen política, se le notó mejor desempeño en el segundo debate que en el primero. Estaba tensa pero con mayor determinación para defender el segundo lugar y mantenerse ahí.

Al atacar a los tres candidatos, indirectamente benefició a Peña, para que éste no fuera atacado en grupo, lo que le habría ocasionado mucho daño y desestabilizado la tranquilidad y seguridad del priísta. Desempeño sobresaliente que le permitirá sumar puntos para situarse en el segundo lugar, ya que el debate no le servirá para alcanzar y rebasar al puntero. Necesitaría por lo menos unos 5 debates para alcanzarlo. La candidata del PAN tiene una personalidad que vende poco, debatió para el sector de las mujeres. Debates que mueven poco las preferencias en las encuestas.

Más vale malo por conocido, que bueno por conocer para gobernar Las encuestas son referencias electorales, no criterios de verdad.

Son pulsos de las tendencias, una variable que se suma a otros indicadores, como la correlación de fuerzas e influencias en los ámbitos federal y local, así como presupuestal, entre otros. La mayor suma de variables permiten hacer un pronóstico de lo que va a suceder en la contienda presidencial. En la percepción pública ya se situó y perfiló el primero y tercer lugar; el segundo lugar está por definirse. A escasos días de la elección,

los oponentes de EPN, ya no dispondrán de tiempo suficiente para alcanzarlo y rebasarlo. Como indica la tabla que se muestra en líneas subsecuentes. Quadri se queda con el cuarto lugar. Quadri, va a asegurar el registro del PANAL, va a dar buenas cuentas a su jefa, luego de que lo sacó de la oscuridad de la academia, jugando con muchas máscaras. Dice que no es político, pero sí un títere político del Partido Nueva Alianza de Elba Esther Gordillo, de tantas máscaras que usa puede terminar desfigurado.

Según la más reciente encuesta en viviendas BGC-Excélsior, de la segunda mitad de mayo, el PAN genera más rechazo que el PRI para ganar la Presidencia. Cuatro de cada 10 votantes no desea que el PAN o el PRD ganen la Presidencia y tres de cada 10 no quieren al PRI. El partido tricolor tiene menos rechazo a ser gobernante. La encuesta de referencia dice que genera mayor aversión la continuidad del PAN en el poder (44%) o la llegada del PRD a la Presidencia (38%) que la vuelta del PRI a Los Pinos (30%). Por el contrario, el arribo del PRI al gobierno federal se tiende a ver positivamente (48%).

Se percibe que votantes de algunos bloques generacionales inscritos en el padrón electoral y en la lista nominal, abren la posibilidad al PRI de darle una nueva oportunidad de gobernar al país. Estos bloques generacionales se ubican en los rangos de edad de los 30, 40, 50 y 60 años de edad. Dado que los jóvenes de 18 a 29 años votan poco.

Asimismo, se visualiza que la mayoría de votantes tienden a ser conservadores o situados en el centro, ya que si fuera por conocer al candidato o por cambios sustanciales del país, AMLO con más de seis años de campaña, arrasaría a sus oponentes.

Lo que significa que no basta con ser conocido, denunciar irregularidades públicas o proponer soluciones, el votante desea y quiere ver una izquierda no sólo unida, fuerte y propositiva con renovaciones políticas generacionales, entre otros rubros que

debe modificar o transformar para bien de la izquierda. La izquierda históricamente ha sido caudillista, de ahí su debilidad en la institucionalidad, unidad y disciplina partidista.

Los votantes proyectan que la permanencia del PAN en la Presidencia es lo que a 34% no les gustaría, en tanto que para 29% lo más desagradable sería que el PRI regresara al poder y para 21% sería que López Obrador fuera el próximo presidente de la República.

Estos porcentajes reflejan que no quieren al PAN ni al PRI pero tampoco aceptan a AMLO.

Segundo lugar: lucha por mayor influencia electoral y presupuesto

La tabla nos refleja que la disputa por el segundo lugar es fuerte y cerrada entre JVM y AMLO. Ambos desplegarán sus mejores armas no sólo para reducir un poco la ventaja que les lleva el priísta, sino para ubicarse en el segundo lugar, que significa obtener un número mayor de legisladores federales, de influencia política y de poder presupuestal.

En la mayoría de las encuestas, está determinado el primer lugar lo detenta EPN con un promedio de preferencias del 45.0 % contra 26.2 de JVM y 26.3 % de AMLO, Quadri en cuarto lugar rezagado con el 2.7 %.

Preferencias que muestran las distintas empresas encuestadoras en casi dos meses y medio, en la siguiente tabla:

Artículo

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

17

Los datos reflejan que casi cinco de cada 10 votantes prefieren a EPN. Casi 3 de cada 10 votantes prefieren a JVM y AMLO, así como, casi 3 votantes prefieren a Quadri.

Tendencias para ganar la mayoría en el Congreso Ganar la mayoría en el Congreso significa tener un mayor margen de maniobra de gobierno para el candidato ganador. Tendrá mayoría para sacar acuerdos y resoluciones en iniciativas de ley y las reformas que se impulsen. La oposición tendrá que buscar mecanismos negociadores para conciliar intereses en beneficio de la Nación o de sus proyectos partidistas.

Las tendencias electorales para ganar el Congreso son casi similares a las tendencias de la elección presidencial. En las encuestas de Mitofsky de marzo a mediados de junio, en las preferencias electorales, el PRI ha mantenido un rango casi estable, que inició en marzo con un 43.8 % y en junio se ubicó en 44.2 %. Es decir cuatro de cada 10 votantes prefiere a los legisladores del PRI, preferencia que lo ubica en el primer lugar. PAN y PRD se disputan el segundo lugar, casi tres de cada 10 votantes los prefieren a ambos. El PAN tenía en marzo 30.2 % de las preferencias y en junio descendió a un 25.2 %, descendió cinco puntos porcentuales en este rango, mientras que el PRD tenía en marzo 24,1 % que creció en junio hasta 28.7 %, tuvo un incremento de 4.6 %. El PANAL se ubica en el cuarto lugar, en marzo inició con 1.9 % de las preferencias y en junio obtuvo el mismo porcentaje, es decir, dos de cada 10 votantes lo prefiere. Estos datos proyectan que los votantes quieren dar margen de maniobra de gobierno al candidato que triunfe en las elecciones presidenciales.

En esta tabla se perciben variaciones del rango con el que inician y se ubican en el mes de junio. El PRI, como su candidato, llegó a los 50 puntos de preferencia en promedio como techo electoral.

Conforme la competencia se hace más reñida, ha tenido un descenso notable, sin perder el primer lugar, manteniendo más de 10 puntos porcentuales sobre su más inmediato perseguidor. El PAN, como su candidata, desciende en las preferencias a pesar de la campaña sucia promovida por los candidatos a legisladores panistas. El PRD, al igual que su candidato, incrementa sus simpatizantes a cargos de legisladores. El PANAL, como su candidato se mantiene en cuarto lugar, sin pena ni gloria.

AMLO y JVM nacidos para perder la Presidencia El candidato de la izquierda se agarra de donde puede y lo que mejor le resulta es ser incendiario político, pero sin que se refleje en los números. En el pasado, Cárdenas y AMLO llenaron el zócalo de manifestantes, pero a la hora de votar, sus resultados eran pobres, apenas sufi-

cientes para empatar, no para rebasar holgadamente. Se apropia del movimiento yo soy 132, que podrían darle a lo mucho un millón de votos, pero insuficientes para alcanzar a Peña Nieto.

López Obrador, al ser incendiario polariza y une a la izquierda por inercia no por convicción –no lo acompañan en sus campañas políticas Ebrard ni Cárdenas--. Es una lucha de un caudillo a la usanza revolucionaria, solo y con sus propias fuerzas, guiado por un idealismo que no transforma su realidad propia, ni la de su grupo, mucho menos cuestiona su propia ideología. Un caudillo atrapado y secuestrado por su idealismo sin porvenir, importante pero sin futuro para la izquierda y para la democracia real.

Toda persona o grupo político que no cuestiona sus ideas tiende a ser dogmatico y con ello su perdición. Una idea así no transforma a la política, ni a los políticos, ni a la democracia. La idea dogmática convierte en redentor al que la sostiene, lo inmola, lo hace sentir bien pero no está bien. AMLO sin duda es y sigue siendo un caudillo importante para la democracia, pero su tiempo político empieza a descender, para dar paso a nuevas generaciones en la izquierda, renovarse o morir, sobre todo unir y dis-

ciplinar a la izquierda como una sola familia política, como lo reflejan sus antagonistas el PRI y el PAN. JVM tiene una pesada losa en la espalda, que su fuerza individual no le alcanza para quitársela: los 12 años de gobierno panista con pobres resultados. Los votantes perciben que el cambio no les favoreció gran cosa, que todo marcha igual o peor, a pesar de los esfuerzos de los gobernantes panistas. En tres meses de campaña no se pueden borrar y olvidar 12 años de pobres resultados, ni matizar con publicidad y justificaciones los desaciertos y omisiones panistas que han afectado gravemente a la mayoría de la población.

La campaña sucia panista no le está resultando buenos dividendos a la candidata panista, el beneficiado es AMLO, debido a que parte de la opinión pública asocia al PRI y PAN como iguales de malos gobiernos y prefiere dar una oportunidad a la izquierda. En la recta final de la contienda podría beneficiarse EPN con votos de militantes panistas, ya que al saber que su candidata no va a ganar la presidencia optarían por EPN, en oposición a AMLO. La campaña negativa no ha tenido el efecto deseado por los panistas, ya que el puntero mantiene una importante ventaja en las encuestas, hay un promedio arriba de los 10 puntos porcentuales de su inmediato perseguidor.

Peña Nieto refuerza su delantera

Andrés Manuel López Obrador durante su celebración en las inmediaciones de la glorieta de la Minerva tras el debate entre candidatos presidenciales.

Foto: Miguel Dimayuga / procesofoto

De acuerdo con la encuesta BGC-Excélsior, levantada entre el 7 y 9 de mayo, la delantera que ha mostrado el candidato presidencial de la alianza PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, se presenta en casi todo estrato socioeconómico de la población votante ya sea en términos de

Artículo

Pinos 2012 18 Los 13 de junio de 2012

Josefina Vázquez Mota celebró en el puente Matute Remus después del debate entre candidatos en la ciudad de Guadalajara, Jalisco. foto: Octavio Gómez / Procesofoto

nivel socioeconómico, escolaridad o, incluso de edad, pues electores jóvenes y más adultos generalmente lo prefieren más a él.

Peña Nieto aventaja en los distintos niveles socioeconómicos con alrededor de 40% o más de las preferencias efectivas en todos los casos.

Sólo enfrenta competencia significativa en la clase media alta y alta; en esos segmentos supera por sólo dos puntos a la panista Vázquez Mota y ha perdido alrededor de diez puntos desde marzo.

En los estratos medios, donde el PAN tradicionalmente ha tenido bastante incidencia, Peña Nieto marcha adelante con delantera holgada. El candidato priísta domina entre el electorado de los estratos bajos y ahí lo distinto es que Andrés Manuel López Obrador ha desplazado a Vázquez Mota en el segundo lugar. De hecho, el abanderado de la izquierda ha avanzado en todos los estratos sociales desde marzo.

Reflejo de lo anterior, Peña Nieto también encabeza las preferencias en todos los segmentos de población según su grado de escolaridad, excepto entre los votantes con educación universitaria, pues en ese grupo el aspirante priísta ha descendido al grado de quedar empatado con Vázquez Mota.

El voto del campo parece ser claramente para el PRI, como en antaño.

Más de la mitad de los electores de las secciones rurales se inclinan por Peña Nieto (54%). El resto de los sufragios de ese ámbito se lo disputan

cerradamente Vázquez Mota y López Obrador.

En el medio urbano, el predominio del candidato de la alianza PRI-PVEM también es amplio; obtiene 43%, seguido por López Obrador (29%), quien sin embargo, ha avanzado una decena de puntos respecto de marzo pasado y ya ha sustituido en el segundo lugar a Vázquez Mota en ese ámbito (ella sólo obtiene 25%).

Hay facturas que le robarán a Calderón En las encuestas se refleja un cuestionamiento duro a los 12 años de gobierno panista, con especial dedicatoria al gobierno calderonista. Los candidatos opositores al PAN casi no lo han tocado en sus campañas ni en los debates presidenciales. Pero los votantes le tienen guardadita la factura y se la van a cobrar el día de la elección. El presidente Felipe Calderón se comprometió a ser el Presidente del empleo y se convirtió en el presidente del desempleo. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía para diciembre del año 2006 en México había 1 millón 600 mil 891 desempleados; para abril del año 2011 la población desempleada en el

Presidente de México Felipe Calderón Foto: Eduardo Miranda/Procesofoto

país era de 2 millones 650 mil 974, lo que significa un incremento de 1millón 050 mil 083 nuevos desempleados en lo que va de la administración calderonista. Entre muchas otras promesas que no cumplió como: “Si ganas menos de 5,000 no pagarás impuestos”. “Cuando entres a trabajar, el primer año del Seguro Social (IMSS) te los paga el gobierno”, “Gas y gasolina baratos” que ahora se incrementan cada mes.

Hoy quiere ayudar a que el panismo gane la elección a fuerza de publicidad y verborrea, soñando y creyendo que gobernó bien, los casi 70 mil muertos no le generan pesadillas, un gobierno casi muerto que no dio señales de vida, mucho menos de cambio. Su participación electoral directa e indirecta en la contienda presidencial le ha restado puntos a su gobierno y al panismo.

Calderón ya debe estar haciendo planes para negociar la transición al poder con el virtual ganador de la elección presidencial. Calderón en lugar de ayudar al panismo lo hizo a un lado y lo sigue perjudicando, similar situación podría pasar con el denominado movimiento juvenil.

Las encuestas de junio, también reflejan que el movimiento yo soy 132 no ha tenido gran impacto en las preferencias del grueso del electorado. Tiende a ser un movimiento favorable para AMLO, que la mayoría de la sociedad conservadora no percibe con agrado, porque no tiene ejes políticos de cambios sustanciales en el sistema político, sino a defender intereses de grupos.

Si se radicaliza este movimiento puede generar abstención electoral, que sin duda beneficiaría enormemente e irónicamente a EPN. Antes y ahora el temor a la violencia política y la abstención tienden a favorecer al PRI, porque es el partido con mayor capacidad de organización y de simpatizantes, su voto duro le da fuerza en todo momento y ha determinado en varias ocasiones el triunfo electoral priísta, así lo ha demostrado la historia electoral.

El debate y las encuestas fortalecen las percepciones del primer y cuarto lugar de los candidatos y de los partidos. Peña Nieto y el PRI en primer lugar, en cuarto Quadri y el PANAL. La duda es el segundo lugar en las posiciones de la elección presidencial y en el Congreso de la Unión. Así como existe un clima antipriísta, existe un clima favorable al virtual ganador. AMLO y JVM tendrán que jugarse el todo por el todo por ubicarse en el segundo lugar. emiliano_082002@yahoo.com

GDF

Los Pinos 2012

Mancera asegura que el DF seguira como pionero en cuidado ambiental • Se reúne con locatarios en delegación panista

M

iguel Ángel Mancera Espinosa reconoció el deplorable estado en que están los 318 mercados públicos de la ciudad de México, por lo que dijo, requieren modernizarse para hacerlos más atractivos y acercar a la gente los productos de la Central de Abasto.

Anunció que de ganar la contienda destinará un presupuesto suficiente para rehabilitar estos centros de abasto, tan importantes para

Dará continuidad a política verde en la ciudad Ambientalistas, ejidatarios, estudiantes y académicos demandaron a candidato la creación de un nuevo relleno sanitario en la ciudad, políticas públicas que protejan las zonas rurales y el suelo de conservación, un programa de control de fugas en tuberías, actualización de la Ley de Residuos Sólidos y la creación de zonas verdes.

En el Foro sobre Medio Ambiente, aseguró que la problemática ambiental en el DF se resolverá con un enfoque metropolitano y con la participación de la Federación, mediante el uso de los suelos de conservación y el impulso al ecoturismo.

Mancera Espinosa se refirió a la necesidad de blindar las políticas públicas de la zona centro del país, y crear conciencia entre la ciudadanía sobre el uso responsable del agua y el manejo adecuado de residuos sólidos.

La capital del país seguirá siendo pionera en temas de medio ambiente, aseguró, con la continuidad del esquema de Metrobús y corredores cero emisiones, concientización de la gente, recuperación de espacios públicos y reforestación.

Indicó que se tendrá un espacio de destino final para los residuos sólidos ya que actualmente la ciudad envía la basura fuera de su territorio y subrayó que el Distrito Federal concluirá las metas del Plan Verde con el aprovechamiento de los avances tecnológicos y la revisión de acciones ya implementadas, con el apoyo de expertos y una adecuada planeación.

las familias y fuentes de empleo, a fin de modernizarlos a través de programas alineados con las delegaciones, así como hacer ajustes a la controvertida Norma 29.

Durante un recorrido por un mercado en Cuajimalpa, los comerciantes demandaron al candidato de las izquierdas acercar los productos de la Central de Abasto, actualización del reglamento de mercados, regulación del transporte público proveniente del Estado de México, mantenimiento, créditos y una mayor difusión.

Miguel Ángel Mancera en mercado de Cuajimalpa Foto tomada de manceradf.mx

Quiere Mancera una banca de desarrollo en el DF El abanderado del Movimiento Progresista a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal, se pronunció por una banca de desarrollo que impulse la economía en el Distrito Federal mediante financiamientos, dirigida principalmente a las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMES).

Señaló que han planteado la posibilidad de banco en la Ciudad de México. Sin embargo, la autorización depende de la Secretaría de Hacienda.

De lograrlo, detalló, “deberá de funcionar como banca; eso sí lo vamos a poder plantear”.

En un encuentro con representantes del sector turístico, dijo que los apoyos otorgados a través de ese proyecto, que se integraría al Fondo de Desarrollo Social, estarían dirigidos a las PyMES y en general a las personas que más necesiten apoyo.

En la reunión, Miguel Ángel Mancera escuchó las demandas de los representantes de los sectores restaurantero, hotelero y de agencias de viajes, por lo que el candidato de las izquierdas ofreció a esos sectores crear una agencia especializada para la difusión de la Ciudad de México en esos rubros.

Explicó que ese organismo estaría vigilado por la Secretaría de Turismo local, tendría como objetivo fortalecer “la marca Ciudad de México” y mediante gestorías establecer cuáles son las actividades más importantes en las que puede participar la capital del país.

13 de junio de 2012

19

Propuestas de Miguel Ángel Mancera en materia Ambiental • Generar huertos urbanos para reverdecer la ciudad y mejorar la calidad del aire, también para estimular al mercado local, la economía solidaria y la soberanía alimentaria.

• Crear viviendas sustentables con captación y utilización de agua de lluvia, construcción de pozos de absorción y plantas de tratamiento de aguas residuales.

• Priorizar la movilidad no motorizada (peatones y bicicletas) • Desalentar el uso del automóvil particular.

• Implantar cinco corredores cero emisiones de transporte público con sistema eléctrico para eficientar y racionalizar la oferta de trolebuses.

• Construir ciclo-circuitos orientados hacia las grandes regiones educativas como CU, IPN Zacatenco, IPN Casco de Santo Tomás, UACM Cuautepec, UACM San Lorenzo Tezonco, las UAMs, Acoxpa. Así como la instalación de ciclo estacionamientos junto a cada estación del metro para permitir transbordes de ida y vuelta.

• Lograr un crecimiento cero y cero tolerancia a la invasión del suelo de conservación.

• Forestar y reforestar las barrancas (de 2 a 3 mil hectáreas).

• Rescatar los canales y chinampas de Xochimilco y Tláhuac.

• Crear un Programa Económico, Social y Ambiental Agropecuario.

• Promover una política general de huertos comunitarios. Todos los barrios del DF deben contar con un huerto comunitario; en el que se cultiven hortalizas para abastecer de alimentos a las comunidades. Los huertos serán autogestivos. Se sostendrán con el trabajo solidario de los habitantes de los barrios.

• Recuperar la Laguna de Xico, nueva fuente de abastecimiento de agua para el oriente de la ciudad.

• Disminuir en 25% el consumo promedio actual por persona de los 327 litros diarios impulsando programas domésticos de captación y aprovechamiento de agua pluvial, incentivándola Instalación de dispositivos ahorradores en edificios públicos y privados.

• Garantizar la potabilización del agua en la ciudad.

• Aumentar áreas verdes.

• Producción Limpia y la creación del Fondo Ambiental de la Ciudad México para financiar proyectos e investigaciones para enfrentar los retos a la sustentabilidad.

GDF

Pinos 2012 20 Los 13 de junio de 2012

Miranda de Wallace afirma que cancelará marchas con métodos severos

• La abanderada panista asegura que instalará albercas en todas las demarcaciones • Tiene ríspido encuentro en la UAM, sale antes de terminar su discurso

I

sabel Miranda de Wallace aseguró que no permitirá marchas en su gobierno “porque tanto derecho tienen ellos de manifestarse como los vehículos de circular”. La candidata del PAN afirmó que no necesita una ley para regular las marchas y dijo que establecerá horarios y lugares específicos (banquetas) para manifestarse.

“En mi Gobierno no permitiré las marchas, no permitiré que estén obstruyendo vialidades”, recalcó.

Al conmemorar el Día Nacional de la Libertad de Expresión, enfatizó que la capital del país puede mantenerse en orden mientras la administración central aplique la ley, incluso cuando casi la totalidad de las marchas, manifestaciones y plantones que convergen en el DF sean de índole federal.

Argumentó que la Constitución Política establece la prohibición de bloquear vialidades y eso es suficiente para que la autoridad local actúe. La candidata del blanquiazul acusó al PRD de politizar el tema en contra de la federación.

La activista social hizo hincapié que las marchas afectan la actividad turística del DF y ahuyentan a los visitantes.

Albercas y parques deportivos en todas las delegaciones Asegura Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN al gobierno de la Ciudad de México que, en caso de ganar las elecciones el 1 de julio, instalará albercas semi olímpicas en todas la delegaciones de la capital.

La aspirante dijo que las albercas estarán en campos deportivos donde además habrá “canchas de béisbol, fútbol, todo tipo de prácticas deportivas, que sea un área muy grande, muy bien cuidada, pero sobre todo con personal capacitado para que haya un buen cuidado de cada una de las disciplinas”, detalló.

La candidata ciudadana aseguró que se deben asignar por lo menos 150 millones de pesos para que cada demarcación lleve a cabo el proyecto.

Afirmó que el presupuesto debe estar etiquetado desde la Asamblea Legisla-

tiva para que se ejerza específicamente para ese rubro y no en otra cosa como estudios o asesorías.

Miranda de Wallace afirmó lo anterior durante una visita a un campo de futbol americano en la delegación Xochimilco. Ahí estableció la necesidad de recuperar espacios públicos para que sean habilitados para que niños y jóvenes puedan practicar deporte, con lo que, también combatirá la inseguridad.

De igual forma, la candidata panista arremetió contra el gobierno del DF al asegurar que promueve el deporte en la ciudad en teoría, pero sin sustento en la realidad. Además, aseguro que en caso de ganar las elecciones, continuará con los programas implantados por la actual administración capitalina.

Abuchean estudiantes de la UAM a Isabel Miranda La candidata del PAN a la jefatura de gobierno del DF tuvo que salir entre gritos y empujones de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Cuestionada por haber aceptado la candidatura del Partido Acción Nacional (PAN) a dicho cargo, ella que se autonombra luchadora social, señaló a los alumnos universitarios que se podrá o no estar de acuerdo, “pero lo que no se puede es tener la intolerancia de no escuchar y no dialogar”.

Mencionó que con recibir a los candidatos a los diferentes puestos de elección en las instituciones educativas se construye la democracia en el país y en la capital.

A pesar de que intentaron interrumpir su participación y ante los exhortos de respeto y de cordura por

parte del rector, Javier Velázquez Moctezuma, la candidata presentó sus propuestas, en particular las relativas a educación y para los jóvenes, tales como otorgar becas de salario mínimo para que no dejen la escuela y ofrecer transporte colectivo gratuito para sus desplazamientos.

A pesar de intentar calmar a los alumnos, las condiciones no fueron las adecuadas, por lo que, a pedido del rector de la UAM-I, la candidata y su el equipo de campaña decidieron retirarse.

Posteriormente, en conferencia de prensa, Isabel Miranda de Wallace recalcó que su bandera será siempre el diálogo; que continuará conversando con los estudiantes y que proseguirá sus visitas a escuelas y universidades.

Propuestas de Isabel Miranda de Wallace en materia Ambiental • Incrementar los programas de reforestación con especies apropiadas.

• Desazolvar eficazmente los drenajes para cargar los mantos acuíferos, evitando encharcamientos y pérdidas por evaporación.

• Utilizar los grandes basureros de la ciudad para la generación de energía eléctrica.

• Endurecer las penas a quienes invadan las áreas de conservación ecológica y a las autoridades que lo permitan.

• Reparar las redes de distribución y substituir las tuberías metálicas que se corroen por tubería plástica.

• Sustituir el alumbrado público y de las oficinas gubernamentales por alumbrado que incorpore tecnología sustentable.

• Recuperar vocación agropecuaria de las zonas rurales del Distrito Federal.

• Implementar zonas ecoturísticas y dar estímulos a la iniciativa privada para crear más lugares de este tipo, con que promuevan el desarrollo sustentable de las áreas de conservación.

• Apoyar a los habitantes de las zonas de conservación ofreciendo empleos compatibles con la conservación y regeneración de los bosques permitiendo una vida digna de la población inmersa en dichos territorios.

• Construir una planta de tratamiento en los Viveros de Coyoacán y devolverle a la ciudad un río con agua cristalina.

Isabel Miranda de Wallace en su visita a la UAM-Iztapalapa.

Foto de: www.isabelmirandawallace.mx

GDF

Los Pinos 2012

Paredes urge estrategia para incentivar el turismo

L

a candidata de la coalición Compromiso por México al gobierno capitalino, Beatriz Paredes, se reunió con representantes de la Confederación Nacional Turística (CNT) a quienes propuso una Ley de Fomento Turístico que impulsará el desarrollo económico del DF. Comentó que dicha legislación sería creada de manera conjunta con los prestadores y empresarios del sector, que en esta ciudad genera más de 270 mil 500 empleos directos y casi un millón de indirectos.

Agregó que es necesario impulsar esa actividad con declaratorias de zonas culturales, de patrimonio y de fomento turístico, que tengan alum-

13 de junio de 2012

• Buscará recursos para saneamiento de ríos • Promete a locatarios mejorar condiciones en La Merced brado público de alta calidad, estén limpias y con seguridad preventiva.

Destacó que también hay que impulsar el turismo nacional hacia el

Distrito Federal los fines de semana, mediante una estrategia de entretenimiento que incluya espectáculos exclusivos.

Paredes Rangel modernizará el mercado de La Merced, afirma

La candidata del PRI al gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes, se reunió con vecinos de La Merced en la Plaza Manzanares a quienes propuso aplicar un amplio programa de modernización de los mercados públicos, a fin de que éstos puedan competir con las grandes cadenas comerciales.

En el caso específico de La Merced, dijo que acabará con los abusos en contra de locatarios a quienes aseguró que impulsará un programa de rescate para que La Merced, “siga siendo el gran corazón del comercio, no sólo del Distrito Federal, sino del país”.

Señaló que, en caso de ganar la elección, rehabilitará las naves del mercado de La Merced, se restituirá toda la infraestructura de la zona colindante,

para que los turistas conozcan el folclor de la plaza y el comercio popular, y para ello, consideró, será importante que haya alumbrado público suficiente.

Beatriz Paredes precisó que se debe garantizar el agua en la capital, debido a que “las formas productivas y de comercio que más se afectan, si no hay agua suficiente, son las fondas de los mercados y las zonas donde se trabaja con alimentos”.

Detalló que en su estrategia de modernización, los compradores pagarían con tarjetas de crédito. Asimismo, fustigó a las actuales autoridades por el abandono en que tienen a los mercados públicos, a pesar de su importancia económica, histórica y cultural que data desde la época precolombina.

21

Promete Beatriz Paredes el saneamiento y rescate de ríos Beatriz Paredes se comprometió a rescatar y sanear todos los ríos y áreas verdes de la Ciudad de México.

En un acto en el Vaso del Río Becerra, en la delegación Álvaro Obregón, pidió el voto de la ciudadanía para que “en coordinación con nuestros legisladores podamos destinar los recursos que se requieren para el rescate de las barrancas y que haya un sistema y mecanismo que nos permita recoger la basura de manera inmediata”.

Criticó que un gobierno que tiene más de 130 mil millones de pesos de presupuesto no haya destinado recursos suficientes para limpiar y sanear el Vaso del Río Becerra y los 93.5 kilómetros de barrancas, que se han convertido en focos de infección.

En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, celebrado el 5 de junio, la candidata dijo que los capitalinos “nos comprometamos” a luchar por un ambiente sano y a preservar las áreas verdes que alimentan los vasos freáticos para el agua que requiere la ciudad de México.

Propuestas de Beatriz Paredes en materia ambiental • Diseñar y desarrollar un sistema vial y de transporte que evite la saturación de las vías primarias con tránsito pesado.

• Articular el Circuito Exterior Mexiquense, tanto al norte de la Sierra de Guadalupe como al oriente y con el Distrito Federal.

• Apoyar el proyecto federal de Ferrocarriles Suburbanos, ya que puede resolver en gran medida el transporte entre el D.F. y el Estado de México.

• Continuar con la línea 7 del metro hasta llegar a San Jerónimo.

• Continuar con la línea 8 hasta Xochimilco, que correría paralela al Eje 3 Oriente (Cafetales), Beatriz Paredes Rangel.

Foto tomada de Facebook oficial

desde la estación Constitución de 1917 hasta Xochimilco.

• Establecer los límites de crecimiento de la ciudad.

• Promover un Plan Maestro Metropolitano de Abatimiento de la Contaminación dentro del marco de un Programa Metropolitano de Transporte y Vialidad.

• Reducir la extracción del agua del subsuelo de 59 mcs a 35, y aumentar la recarga del acuífero de 24 mcs a 35.

• Triplicar el tratamiento de aguas residuales del 15% actual.

• Implementar un sistema de drenaje pluvial en zonas de la ciudad que permitan conectar

con espacios de recarga del acuífero.

• Tipificar el Maltrato animal en el Código Penal.

• Crear un registro local de animales de compañía, realizar campañas de concientización, de esterilización y adopción, destinando recursos públicos a los albergues establecidos y Centros Veterinarios Delegacionales.

Dichos centros deberán contar con el personal apropiado y capacitado para el trato digno y humanitario.

• Reducir en 50% las 2,500 toneladas de basura que no tiene confinamiento fuera de la ciudad.

Artículo

Pinos 2012 22 Los 13 de junio de 2012

¿El Estado como garante del bienestar de los mexicanos?

• Si ya no tiene capacidad ¿quién es el responsable?

S

i el Estado ha desviado su camino, si ya no tiene la capacidad de garantizar el bienestar común, ¿quién es el responsable? ¿Las instituciones? ¿Las personas que son parte de ellas? ¿Los que detentan el poder político? ¿Los ciudadanos por tener una actitud indiferente, ante las transgresiones por acción y omisión de los gobernantes? ¿Todos?

Los nuevos problemas presentados a las sociedades conllevan una serie de aspectos que trastocan cambios de las relaciones entre las personas, exigen un abordaje desde la perspectiva del lenguaje creado para definirlos, hasta las formas en que pueden ser tratados.

También se pueden identificar un amplio espectro de disciplinas que desde sus trincheras procuran analizar, discutir y buscar posibles soluciones a fenómenos políticos, económicos y sociales en temáticas como las oleadas de desastres financieros que arrastran millones de vidas consigo, los retos que implica el cambio climático, el uso cada vez mas difundido de los avances portentosos de la tecnología en el contexto de la globalidad, en la dinámica pues del sistema mundo cada vez más interconectado. En suma, estos aspectos pareciera que deshumanizan y al tiempo personifican más, porque ahora se puede existir sin estar físicamente presente, todo ello nos lleva a reformular radicalmente nuestras teorías, conceptos; nos obligan a redimensionar el carácter de nuestras propias anclas.

En la presente reflexión intento poner sobre la mesa una serie de aspectos políticos sociales que hoy día trastocan el funcionamiento de las instituciones del Estado mexicano, dejándonos entrever un pedacito de la complejidad de situaciones y circunstancias que nos han tocado vivir.

La interacción humana no puede deslindarse de las consecuencias inherentes a la convivencia entre seres que se necesitan para coexistir, pero que al mismo tiempo tienen la enorme necesidad de manifestar su identidad como seres únicos. En esta ambivalencia entre ser parte del todo y diferenciarse al mismo tiempo, es que se inserta el eterno dilema del ser humano.

Por ejemplo, la organización y funcionamiento de las sociedades humanas puede ser planteada desde la postura de los “organicistas”, que tiene su origen en los mismos filósofos griegos, Platón y Aristóteles, quienes ya en su tiempo argumentaban cómo es que cada ser humano está destinado para un fin determinado.

A esta sujeción del ser humano a sus semejantes, para sobrevivir y mantener

Por Lidia Aguilar Balderas

Ex gobernadores priístas Ulises Ruíz y Mario Marín.

Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto la razón “aceptada socialmente”, se suman una variedad de problemas derivados de la irremediable convivencia; porque la naturaleza humana no está exenta de aquellos individuos que consciente o inconscientemente no están inmersos de manera adecuada en el engranaje social, es decir, rompen con los criterios homologadores del orden jurídico y social establecido. Surgen entonces las anomias, que llevan a evidenciar situaciones que dibujan las desavenencias, desde someras hasta extremas entre los humanos; las palabras de Hobbes, plasman adecuadamente este aspecto “el hombre es lobo del propio hombre”.

Pero cada Estado en particular encierra una serie de elementos que fueron resultado de ese lento hilvanado del tejido social, mostrando las formas bellas de un buen entretejido, aunque también cuando la colocación adecuada de los hilos falla, el resultado es notoriamente visible, opacando por consecuencia el resto del tejido social, como sucede recurrentemente en México.

Cuando hacemos referencia al Estado mexicano inmediatamente saltan a la mente las representaciones simbólicas de la bandera mexicana; los trajes típicos del charro o la china poblana; la cultura de la televisión abierta, con sus novelas rutinarias de trama densa pero del mismo irremediable final feliz; los sembradíos de maíz, del agave, la corrupción de nuestros policías, los políticos como una clase privilegiada, el narcotráfico, los descabezados, así como el nuevo orden producto del crimen organizado.

Estamos navegando en el Estado de naturaleza del asfalto, donde el sentido original de la ley del más fuerte sigue operando, pero bajo los nuevos esquemas, Hobbes, Rous-

seau, Locke, estarían de acuerdo en el redimensionamiento de la libertad negativa en el Estado de naturaleza contemporáneo que sigue siendo perniciosa para el hombre.

Maquiavelo con su realismo político, nos continúa mostrando que las sociedades siguen operando bajo los mismos esquemas de una política, que sirve para construir gobiernos, pero que difícilmente, en lo concerniente al poder político, lo que se ve es lo que realmente es, o lo creemos que es; porque la distancia entre la palabra y lo que simboliza por su significado, cada vez están más disociadas.

Las representaciones bizarras de los objetos, de los fines de estos, incluso la concepción misma de seres humanos, son precisamente elementos que contribuyen a alterar el funcionamiento (de por sí errático) de amplios sectores de las sociedad mexicana.

Porque están sumidos en la miseria, producto de malas políticas públicas, porque la corrupción se ha extendido por todo el cuerpo social, pues rebasa las instituciones del Estado; y los individuos se la topan en todos lados, la practican, la reconocen y la identifican como una buena forma de solucionar sus problemas inmediatos, mediatos y futuros, que pueden manifestarse en la llamada mordida, o el caso de las influencias para obtener un trabajo (que de otra forma no hubieran logrado) También se debe mencionar el grotesco asunto del enriquecimiento ilícito de personajes que se supone sirven al pueblo (Marín, Yarrington, Villanueva, Montiel, etc.).

En suma, son algunas de las manifestaciones cancerosas del México actual, que si bien no son privativas de nuestro tiempo, si parecen acrecentarse cuando la información crítica fluye a través de las redes sociales auspiciadas por el uso del internet, incluso más

que por los medios masivos de comunicación que en ocasiones transgreden uno de los objetivos fundamentales por los que el Estado les ha concesionado este servicio, consistente en contribuir al fortalecimiento de los valores culturales y la identidad nacional, generando así una dañina contracultura cuando a la generalidad de la población se le somete a programas basura.

En realidad es necesario decir que los incesantes intentos de perfeccionamiento del Estado no es privativo de los mexicanos ni de nuestras sociedades actuales, ya que el asunto es correlativo a la humanidad. Sin embargo, también han existido quienes buscaron afanosamente respuestas y soluciones a dichas problemáticas, pienso por ejemplo en Platón, cuando en su obra La República, se cuestionó como debería de ser el Estado perfecto. Encontró una solución muy simple, que terminó por mostrarse compleja, pues el Estado tiene una razón de ser, que es lograr la felicidad común, es decir, la felicidad de todos los individuos que son parte de ese Estado.

Si resumimos la función del Estado a la búsqueda del bien común, ¿por qué este cometido no se ha logrado a cabalidad en ninguna sociedad o Estado? Vaya, ni siquiera en las utopías que afanosamente buscaron en el mundo perfecto, desde lo irreal, una forma armoniosa de sociedad. Pues si nos sometemos a la máxima aristotélica de que el ser humano es un animal político por naturaleza o el zoon politikón, en el entendido de que no podemos vivir aislados, ya que nuestra razón de ser está en la medida de la convivencia con nuestros congéneres, de que la conciencia, se genera entre los que nos son iguales, entonces, ¿por qué las sociedades humanas todas, no han alcanzado ese bienestar máximo, que es el bien de todos?

Retomando la postura de Platón, el bien común se logra cuando la justicia se cumple en un Estado, y la justicia es todo aquello que nos produce felicidad, porque de acuerdo a su reflexión, nos conducimos con arreglo a nuestras virtudes, según nuestro tipo de alma. Traducido y aplicado este pensamiento en las sociedades modernas, la idea sería que las personas únicamente se abocaran a lo que las hace realmente felices, en una sociedad que para subsistir requiere de la participación, y colaboración buena de todos sus miembros.

El problema empieza cuando algunos de ellos (en el mejor de los casos), pero más aún, en la regularidad de los mismos,

Artículo cuando la mayoría de los integrantes de esa sociedad no son felices, porque no se desarrollan en ella de acuerdo a su virtud; incluso tal vez ni siquiera identifican cuál es su virtud, porque no saben cómo averiguarlo (aquí convendría pensar en el papel de los sistemas educativos al respecto, hay que recordar la preponderancia que otorga Paltón a la educación para que las personas pudieran identificar su tipo de alma y desarrollar así su virtud). Pero también ocurre que existen muchos que aún sabiendo cuál es su virtud, están imposibilitados de convertirse en seres virtuosos, porque las instituciones, el Estado no se los permite, y los condena tal vez a tener un oficio de guerrero cuando su tipo de alma en realidad es la del artesano.

En México, cuántos de nuestros jóvenes inmersos en el narcotráfico, se encuentran en este trágico esquema, porque no encontraron otro camino, porque todas la puertas se cerraron, al tiempo que todos condenan su decisión tan dañina para el Estado, para la sociedad, para el futuro… ocasionando con ello, que una parte de nuestro recurso más valiosos, el humano, sea masacrado cada vez con más indolencia generalizada.

Los asesinatos de jóvenes a diestra y siniestra, derivados del enfrentamiento del gobierno con el narcotráfico, está pasando una factura cada vez elevada y sangrienta a la sociedad; pero también ha tomado forma otro sector importante de jóvenes que se manifiestan por el hartazgo de la prácticas anquilosadas de hacer política, en donde de nueva cuenta, la indignación ante aspectos aberrantes como la corrupción descarnada y desde luego en un rechazo hacia prácticas de ejercicio del poder, que se supone deberían haber quedado sepultadas con el siglo XX, y que hoy se manifiestan con burbujeante efervescencia. Los “yo soy 132” representan parte de ese sector incipiente de conciencia política y de freno ciudadano hacia las malas prácticas de ciertos personajes detentadores del poder fáctico.

Pero por otro lado, en esta pluralidad de actores sociales, no podían faltar los defensores del antiguo régimen. Se les ha ocurrido la “genial idea”, el combate de los jóvenes se hace por los propios jóvenes, pero con una diferencia importante, unos buscan incrustarse en el ala crítica, informada y de conciencia social, son los privilegiados por el sistema, mientras en el otro lado de la trinchera, están los jóvenes que encuentran sus mejores opciones de éxito en la vida, con su desempeño activo en los vaivenes de la política, concretamente del lado del partido contra el que los primeros se están manifestando. La confrontación se presentará, en el mejor de los casos, hasta el 1º de julio, pero en otra perspectiva, el fenómeno puede crecer, y de nueva cuenta, como ha ocurrió desde su nacimiento, México estaría fraccionado ¿Cómo es posible que un puñado de actores pueda poner en vilo la paz pública?

Entonces, un Estado que no tiene las posibilidades de garantizar la búsqueda y adecuado desarrollo primero del tipo de alma y luego de las virtudes de sus miembros, es un Estado que está dejando de cumplir su objetivo primigenio y último que como hemos dicho es “garantizar el bien común”, parafraseando a gran cantidad de pensadores al respecto, porque

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012 esa sociedad no es justa, ya que si los hombres y las mujeres no se conducen de acuerdo a sus virtudes, no pueden ser justos, y si las partes que integran el Estado no están adecuadamente colocadas, en lugar de tener un cuerpo armónico, bello, se tienen los frankenstein o los leviatanes, a los que sólo es posible eliminar por medio de la destrucción de sus componentes, que de haber sido colocados de otra manera, seguramente hubieran sido bellos y justos.

Cuando reflexiono sobre la situación económica y político-social de mi entorno inmediato y del mismo sistema mundial, encuentro que los seres humanos aún estamos sujetos a las decisiones de unos cuantos, pues aún no se ha encontrado la fórmula de que cada hombre se gobierne efectivamente a sí mismo, reduciéndonos a las direcciones de los pocos, o las elites o dirigentes, como dirían los teóricos del elitismo, poniendo por consecuencia en un gran saco al resto que desde esta teoría elitista se denomina masa.

Sé bien que este planteamiento está generando más de una reacción reprobatoria, y que no faltarán los demócratas idealistas que argumenten lo contrario, pero no podemos soslayar el hecho de que la historia de la

investigación y de la misma manera, toda acción y opción, es de presumir, tienden a un bien. Si en todo lo que hacemos tenemos un fin, este fin debe ser el bien, así también se construye el fin del Estado, que busca el bien de todos los que forman parte de él, al tiempo que todos y cada uno, contribuyen con sus acciones y opciones a la consecución de ese fin, que es el bien de todos.

Podríamos decir, que los encargados de dirigir el gobierno, los que llevan el timón del barco, son los primeros obligados a conducirse con ética, de modo que haya una correspondencia entre sus acciones y sus fines, que es el bien común, o sea, el bien del Estado, pero… como podemos saber y asegúranos de que los gobernantes se dirijan con ética.

El buen desempeño del ejercicio del gobierno, representa quizá el principal reto de las sociedades en la historia de la humanidad, pues el poder político, por la misma capacidad que tiene de generar el mayor bien, tiene al mismo tiempo la capacidad de generar muchos males, cuando los que son parte del gobierno, no se conducen con ética, cuando olvidan las buenas costumbres y se vuelven eternos buscadores del poder por el poder mismo, y este se convierte en el fin,

Integrantes del Movimiento 132 - Foto: Germán Canseco / Procesofoto humanidad y el destino de cada Estado se encuentra determinado por las circunstancias y decisiones de unos cuantos. Llámense, Alejandro Magno, Jesucristo, Nerón, Napoleón, Hitler, Salinas de Gortari, etcétera. Entonces, nos remitimos a la necesidad de poner la atención en cómo los que detentan el poder político, nos gobiernan, y si en tal gobierno hay ética.

Así pues, resulta pertinente cuestionarnos si ¿la ética debe considerarse para establecer criterios con los que el gobierno debe conducirse? Aristóteles plantea al respecto que si lo que hacemos conduce a un fin y ese fin conduce al bien, entonces el mayor bien de todos es el que encausa las acciones de quienes tienen mayor autoridad. Y para este autor, el mayor arte es la política, pues desde ella se hace uso de las demás ciencias prácticas. Es pues el Estado, el que puede logar el mayor de todos los bienes y los que se encargan de la política, tienen en sus acciones el poder para consecución de ese fin colectivo máximo.

Si la ética es definida como “la doctrina de las costumbres, tomada en sentido positivo, las buenas costumbres”, entonces se trata de saber si una acción, una cualidad que está encaminada a un fin, (que en este caso es el del gobernar) sirve para mejorar la vida dentro de un Estado.

Dice Aristóteles que todo arte, toda

siendo que en realidad sólo es el medio para llegar al fin, que es el garantizar el bienestar común.

Mientras no haya una conciencia colectiva de que la infelicidad de uno condiciona la felicidad del otro, puesto que no podemos vivir aislados, no seremos capaces de construir una sociedad justa, porque incluso aquellos que han actuado siempre en su propio benéfico, construyendo por ello su mundo de cristal, este termina por ceder ante las injusticias de los demás, provocando con ello, que aquellos que no son felices, no tienen como ni porque actuar con justicia. Hoy México es una muestra de un Estado lleno de injusticias, en el que los injustos sociales terminaron por reventarnos en el rostro con esta sociedad tremendamente desigual.

Seguimos preguntándonos cómo podemos paliar el tremendo desequilibrio social que impera en el país, donde la justicia entendida desde la perspectiva de los clásicos filósofos, que es vista como valor supremo, en la realidad no se encuentra en las instituciones ni en los sectores sociales. Nos aferramos entonces a la ilusión de un gobierno que nos lleve a un desarrollo y progreso en todos los aspectos, un gobierno que en suma nos conduzca al bien común, entonces nos enfrascamos en la búsqueda de la mejor opción, aquella que nos presenta una posibi-

23

lidad que va de la mano con el cambio institucional del gobierno, aterrizando por consecuencia en la representación política y su implementación a través del ejercicio de la misma, la cual por cierto, en nuestro país, aún tiene largo camino por recorrer en aras de lograr su consolidación, pero… ¿qué hay detrás de este mecanismo para generar gobierno?

En los siguientes párrafos intento mostrar algunos de los aspectos que me permiten dilucidar, desde la perspectiva de las ideas, que pasa con la democracia en la actualidad.

No obstante, hemos insistido en plantear que la democracia tiene una enorme deuda con las sociedades que la implantaron; y esta deuda, más que decrecer, se incrementa, pues a pesar de tener la certeza de que es la forma más viable que se puede aplicar hoy día, no se han encontrado los mecanismo que permitan ejercerla de forma decorosa.

Así, estamos entrampados con unos medios ineficaces para desarrollarla.

Nos referimos, al caso de los partidos políticos, ya que en la generalidad, estos son los que establecen el canal entre los ciudadanos y los espacios de poder en el gobierno, pero también se suman a estos, los medios masivos de comunicación y los poderes económicos, que aparecen cada vez más entrelazados, de una forma que en lugar de mostrar un armónico y útil tejido, dejan entrever sólo marañas que obstaculizan el desarrollo de la democracia, propiciando con ello, que aspectos como la cultura política se queden a la zaga de estos intereses sectarios, en detrimento desde luego, de la sociedad.

En el Estado mexicano, la brega por institucionalizar la práctica de la democracia ha dejado gran cantidad de sinsabores, pues no podemos escapar a la formación de grupos ultra poderosos, que se encarnan en las instituciones con máscara de tintes democráticos pero con manifestaciones claras del ejercicio del poder arbitrario, que desvirtúa el fin último de los sociedades políticas, puesto que el bien común sólo es para los que pertenecen a esa clase privilegiada que lacera a cada momento a un país que no tiene otra opción que reproducir en las distintas escalas los ejemplos de éxito profundamente arraigados en la corrupción, en el abuso del poder, el nepotismo, el desprestigio y al final, como la opción más deseable de salir de la pobreza. Porque si se es político se es exitoso, ya que la línea que divide a un pobre de un rico está en la medida que se ingresa a la política activa, y a la vista queda una forma de enriquecerse, tristemente ya aceptada, puesto que considero que el peor mal de nuestra incipiente democracia radica en la impunidad que hoy simplemente no podemos combatir, porque la apatía también se ha encarnado socialmente.

Afortunadamente, vale decir que hay una chispa de cambio, que aunque no es inmediato, si puede crecer con el tiempo y tal vez, sólo tal vez, los mexicanos podamos pensar en que nunca más un frutsi, una torta, una playera, una gorra y últimamente un boleto para ver el partido de futbol del momento, se queden en la historia de las viejas prácticas políticas.

Entonces podremos decir que una verdadera ciudadanía se estará gestando.

Pinos 2012 24 Los 13 de junio de 2012

Seguridad pública: ¿Quién tiene la solución?

Artículo

Por Luis Ángel Pérez

E

l próximo 11 de junio se cumplirán cinco años y medio de la lucha contra la delincuencia organizada emprendida por el Presidente Felipe Calderón y los resultados de esta estrategia armada son altamente cuestionables.

Un lustro de guerra ha cobrado la vida de 60 mil mexicanos, ha desplazado a otros miles y ha dejado un país acaparado por la violencia, inundado por la impunidad y navegando sobre los mares de la injusticia y la desesperanza. Hoy, el Ejército Mexicano se encuentra desgastado, las instituciones federales y locales mantienen altos niveles de corrupción y la sociedad mexicana tiene una amplia sensación de que los costos ya han superado a los beneficios. Es importante reconocer que no podemos “cargarle” todo el costal de muertos a Felipe Calderón, existe corresponsabilidad tanto de los gobiernos estatales como los municipales; sin embargo, el que emprendió la guerra y la institución que tiene mayor fuerza operativa, logística y presupuestal, es el gobierno federal y por lo tanto, tiene mayor responsabilidad. En este tenor, resulta relevante conocer qué

Felipe Calderón Hinojosa Foto: Benjamín Flores / Procesofoto

Javier Sicilia y Josefina Vázquez Mota.

Foto: Germán Canseco / Procesofoto

piensan hacer los candidatos en materia de seguridad pública y cómo piensan manejar la lucha anticrimen en caso de llegar al poder. ¿Quieren cambiar la estrategia, modificarla, mantenerla o no hacer nada? A continuación muestro una breve reseña sobre las propuestas de cada candidato y mi opinión sobre ellas.

1. Programa de Enrique Peña Nieto (PRI) La propuesta de seguridad pública encabezada por el abanderado del PRI tiene un objetivo central que resulta interesante pero a la vez muy cuestionable.

La meta se puede reducir a dos palabras: “aumentar todo”. Aumentar el número de policías federales, incrementar los centros de investigación policiaca, mejorar la infraestructura de los órganos de administración de justicia, crear órganos de procuración de justicia y nuevos penales de máxima seguridad. Todo suena muy bien, pero hagamos matemáticas simples. El gasto nacional actual que se destina a seguridad pública ronda el 1.5% del PIB y la propuesta de Peña Nieto tiene como objetivo primordial elevar

el gasto hasta llegar a destinar el 5% del producto interno bruto. Durante el presente sexenio se ha multiplicado el gasto en seguridad en siete veces y no existe evidencia clara de que estemos teniendo los resultados esperados, pero supongamos que aumentando el gasto resolveríamos gran parte del problema. Las preguntas que surgen son las siguientes: ¿De dónde obtendríamos los recursos para cubrir ese gasto? Observamos las posibles soluciones y nos damos cuenta de que en esta cocina sólo hay de tres sopas: aumentar el déficit fiscal (endeudarse), aumentar los impuestos o hacer una reasignación en el gasto público. Todas ellas son medidas que golpean al ingreso/bienestar de la población o comprometen las finanzas públicas del gobierno. Si no queremos aumentar impuestos y cumplir con dicha meta sin golpear a otros factores, entonces se tendría que aumentar la base tributaria para tener más ingresos y hacer frente a las nuevas obligaciones. Si ese no es el plan, entonces sólo quedan dos alternativas: nos endeudamos o reasig-

Artículo

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

La Secretaría de Marina-Armada de México desmanteló una red de telecomunicaciones del crimen organizado Foto: Yahir Ceballos / Procesofoto

namos el gasto. Ahora supongamos que endeudarse no es opción ya que puede generar grandes problemas económicos en el país (como en el pasado). Sólo nos queda una opción: reasignar el gasto público. Elevar el gasto 3.3 veces significa que debemos recortar de uno o más rubros ese mismo presupuesto. ¿Vamos a disminuir el gasto corriente? ¿Destinaremos menos dinero a la educación? ¿Bajaremos el presupuesto en salud pública? ¿Habrá menor inversión en bienes de capital? La propuesta de Enrique Peña es ambiciosa en cuestión de gasto público pero queda pendiente saber si es viable económicamente sin afectar a otras variables y, aún así, dudo mucho que el problema actual en materia de seguridad pueda ser resuelto con más de lo que no ha sido solución hasta ahora.

2. Programa de Josefina Vázquez Mota (PAN) La propuesta de la candidata del partido albiazul es muy clara: continuar la línea de acción actual para hacerle frente al narcotráfico y al crimen organizado. En pocas palabras, el plan es mantener la estrategia de Felipe Calderón, pero (como todo en su campaña) hacerlo “diferente”.

Eso de “diferente” no ha quedado claro en ninguna de sus propuestas y en la de seguridad, no es la excepción. Entre los puntos más importantes se encuentran los siguientes: 1. Transformar el modelo actual de seguridad (reactivo-punitivo) en uno basado en la prevención y corrección.

2. Fortalecer las capacidades municipales y estatales, pero al mismo tiempo se buscará que las autoridades locales cumplan plenamente con sus obligaciones. 3.Impulsar reformas legislativas para combatir la delincuencia cibernética. En términos generales la propuesta me parece aceptable, aunque a nivel individual no contiene una estrategia clara en cómo lograrlo. No habla sobre el papel del Ejército Mexicano en esta segunda etapa de conflicto y tampoco especifica cifras de viabilidad económica en torno a sus propuestas. Lo más rescatable de la candidata panista sería desde mi punto de vista, otorgar mayor capacidad de acción y autonomía a los gobiernos locales y, al mismo tiempo, obligarlos a asumir las responsabilidades y los costos de la inseguridad en esta segunda etapa de lucha contra el crimen organizado.

En resumen, una propuesta con algunas ideas generales que resultan atractivas, pero sin comprobar viabilidad institucional, política y presupuestal.

3. Programa de Andrés Manuel López Obrador (PRD) La idea central del candidato de la izquierda es: garantizar la paz y la tranquilidad mediante la atención a las causas del delito que originan el fenómeno de la violencia. Habla de combatir al crimen organizado mediante la generación de crecimiento económico. Aquí los primeros comentarios. En primera instancia, pensaríamos que si generamos crecimiento, habrá mayores oportunidades y empleos; por consecuencia, más gente ocupada y menos “mano de obra” para el crimen organizado. Es cierto,

habrá mayor población ocupada pero, en el caso de México está comprobado que crecimiento económico no es sinónimo de bienestar social. Asimismo, conocemos que el crecimiento en nuestro país se reparte de manera desigual y que los beneficios de éste llegan muy poco a la población más vulnerable. Si no hay mejores salarios, mayores prestaciones sociales y mejor distribución de la riqueza, el crecimiento poco podrá hacer para cortar los circuitos del narcotráfico.

Por otra parte, AMLO se ha pronunciado

25

claramente sobre el retiro gradual del Ejército Mexicano una vez que exista una policía capacitada y eficaz. El problema es que no dice ni cómo ni cuándo. Habla de retomar los valores sociales y morales y de que combatir a la violencia con más violencia no es la solución, sin decir claramente cuál es su solución alterna. La propuesta está compuesta por muchos puntos aspiracionales e idealistas, no es posible encontrar un profundo análisis del problema y las soluciones para el mismo.

A menos de un mes de las elecciones y con las campañas negativas y marchas a todo vapor, resulta importante no olvidarse del problema severo que vivimos en materia de inseguridad. La solución del conflicto armado que hemos presenciado va más allá de las armas y de un mayor presupuesto para equipo militar. En cuanto a las propuestas, existe un consenso entre los candidatos de mantener al Ejército Mexicano en las calles; no obstante, todos carecen de un plan específico de retiro para las fuerzas armadas. Me parece increíble que siendo éste un problema mayor, no encontremos al menos un análisis profundo y detallado sobre el origen, las causas y las posibles soluciones para este problema social, político y económico, que no sólo debilita nuestra dinámica económica, sino que hoy nos ubica como uno de los países más violentos del orbe y en un lugar en donde los derechos humanos y las garantías de libertad, igualdad y seguridad son constantemente violadas.

Artículo

Pinos 2012 26 Los 13 de junio de 2012

De lo seguro…a lo incierto

N

adie podría negar que las campañas presidenciales, se pusieron bastante interesantes.

Del escenario inicial que dibujaba unas elecciones de trámite, en las que ya todo estaba decidido, en el que predominaba el mito del gran favorito, hemos transitado en solo 69 días, de lo seguro, a lo incierto, de lo inevitable a lo impredecible.

La encuesta del periódico REFORMA en la que se ubica a López Obrador a sólo cuatro puntos de distancia de Enrique Peña Nieto, vino solo a confirmar una percepción, de que las preferencias se están moviendo muy rápidamente, pero generó una especie de shock, que particularmente los priístas y su candidato no han podido procesar una semana después de divulgada.

En lo particular yo sigo convencido de la utilidad y de la confiabilidad de todos los instrumentos científicos que con responsabilidad y rigor metodológico se han venido incorporando como guía y apoyo dentro de la lucha política, como es

Por Manuel Carmona el caso de las encuestas.

De tal manera que para mí los estudios demoscópicos, sí son un referente fundamental e insustituible, no obstante, no me resulta confiable irme con la información de una sola casa encuestadora, prefiero promediar la información que arroja el mercado del total de las encuestas, las de aquellas optimistas patrocinadas por el diario Milenio que le dan hasta 20 puntos de ventaja a Peña Nieto sobre AMLO, hasta la del periódico Reforma que lo ubica en su última medición a sólo cuatro puntos de distancia.

Estos datos, son los extremos. Pero en medio hay una serie de datos estadísticos de amplios matices aritméticos, unos dan más, otros menos, dependiendo el tamaño de la muestra, si la encuesta es en vivienda, si es telefónica, si aleatoria, si es en el campo, en las ciudades, en zonas suburbanas, si la hicieron de día, de noche y una amplia gama de variables.

Pero hay un dato en común en todas que no es posible ignorar, todas, absolutamente TODAS coinciden en el orden de las preferencias electorales respecto a

los contendientes, en primer lugar Peña Nieto, segundo lugar López Obrador, tercer lugar Vázquez Mota y cuarto lugar Gabriel Quadri, las diferencias comienzan en la distancia que cada casa encuestadora pone entre uno y otro contendiente.

De ahí que sería un verdadero despropósito, algo definitivamente irracional, negar que lo anterior significa con toda claridad una tendencia, (la repetición constante en una medición) de tal manera que aunque enfurezca y provoque toda clase exaltaciones e improperios entre las huestes de Andrés Manuel López Obrador, el enemigo a vencer sigue siendo Enrique Peña Nieto, desde luego que ya no con la holgura con la cual arrancaron las campañas, pero sigue aún encabezando los sondeos de opinión.

En mi colaboración de la semana pasada, EN RIESGO SI…EN EL ABISMO NO….expuse detalladamente las razones por las que muy difícilmente considero que en los 21 días que faltan para que concluyan las campañas electorales, puedan modificarse esas tendencias.

Quizá el debate del domingo 10 de junio, quizá las próximas marchas del movimiento 132, quizá la guerra sucia a todo lo que da contra EPN en los próximos días siga sin duda siga haciendo mella, pero todos estos factores juntos, le restarán quizá de dos a tres puntos, a lo mucho y vuelvo a insistir, dudo que sean suficientes para que en este lapso tan corto, se puedan revertir las posiciones entre el primero y segundo lugar.

Lo que sí, a medida que transcurran los días, el ambiente se irá enrareciendo, por tercera ocasión consecutiva quedará demostrado que en política nadie se puede decir “indestructible”, otra vez se rompió el hechizo, el que iba solito, ya no lo está, la lucha electoral otra vez se polarizó, la moneda paradójicamente hoy está en el aire y cada día que pasa de aquí al primero de julio, el ambiente se inunda cada vez más de incertidumbre…. www.fabricantesdedioses.com.mx

¿El anuncio de una derrota electoral?

L

a elección presidencial de este año lleva en sus entrañas varios factores que la hacen diferente, y si bien es cierto que ninguna elección puede ser igual a otra, siempre existen elementos coincidentes frente a nuevos que marcan y definen cada proceso. La competencia por la presidencia de la República en nuestros días se lleva a cabo con una nueva legislación, que si bien fue aplicada en la elección intermedia de 2009, es la primera ocasión que se aplica para elegir presidente y senadores, con sus particularidades en materia de propaganda y sobre asignación de votos.

La coincidencia general es que como sucedió desde las elecciones de 1988, la principal disputa es tripartidista, fenómeno que es plausible, pero que al mismo tiempo complica la lucha, ya que no es lo mismo que en una confrontación bipartidista.

Por Raymundo García García

Marcha de #YoSoy132 - Foto: Benjamín Flores / Procesofoto

En México eso no es posible, y la construcción tripartidista en el último cuarto de siglo nos muestra que mientras las izquierdas unidas jalan hacia un extremo, la derecha hacia el otro, el centro juega con dos bandas adheridas, una de derecha y otra de izquierda, ambas pragmáticas y nada radicales, hacen esta línea sobresalga con un doble discurso.

Este 2012 es muy diferente. El movimiento por la paz con justicia y dignidad

que pudo haber sido de canal de relanzamiento del Peje, no aceptó partidizarse; el movimiento disidente magisterial se movilizó muy tarde; los grupos sociales pervivientes dentro del arrollador neoliberalismo a pesar de sus gritos, estos no se escuchaban hasta que aparecieron los machetes y voces en la Ibero. El 131 reconvertido en 132 se ha convertido en el instrumento apropiado para el candidato de las izquierdas, pero para relanzar

una campaña ganadora de AMLO, llegan tarde.

Las encuestas no se mueven, salvo la que AMLO dice que lo pone 2 puntos sobre EPN, pero no está registrada en el IFE, la de Reforma, que lo acercó 4 puntos al candidato puntero; todas le dejan por debajo del primer lugar a una distancia entre 14 a 20 puntos. Con un PRD dividido en Tabasco, un discurso antineoliberal y sobre todo con una descalificación de las instituciones electorales, adelantando guerra negra y fraude.

Apoyado por un movimiento de jóvenes muestra rasgos de intolerancia.

AMLO simplemente ha empezado a justificar el contexto de una derrota más; para superarla ya está convencido de que su lucha política es un apostolado. Y desde ese apostolado seguirá predicando su concepción de país y de mundo.

Artículo

Los Pinos 2012 Lecturas de gobierno 8

13 de junio de 2012

27

30 Claves para entender el poder

E

l lenguaje político está observando mutaciones de entidad superlativa en todo el mundo en general, pero en particular en México. No solo eso; hay además nuevos fenómenos para los que no se puede encontrar fácilmente una única manera de referirlos. El campo que con más claridad expresa esta circunstancia es el de la comunicación política (CP). En efecto, por las campañas políticas modernas discurren innovadores procesos, comportamientos, productos y servicios, otrora no reconocidos, no necesarios o no atractivos.

Hay, empero, una disonancia: el avance en el conocimiento y uso de estas novedades ha sido disparejo entre las ciencias sociales y la praxis política. Mientras desde hace décadas en otras latitudes las primeras han dado saltos cuánticos para identificar, desbrozar y denominar estos fenómenos a nivel global, la segunda avanza con lentitud preocupante en reconocerlos y hacerse de ellos en nuestro país.

Precisamente por ello se ha generado un contexto de confusión para el ciudadano de a pie que no encuentra asidero en esta tormenta de nomenclaturas diversas y abigarradas para denominar a veces la misma conducta o proceso, lo que lo sigue alejando del interés por los asuntos públicos. Para esta compleja coyuntura la Lectura De Gobierno de esta semana deviene imprescindible. Se trata de Treinta claves para entender el poder. Léxico para la nueva comunicación política, Javier Sánchez Galicia, Coordinador. Piso 15 Editores. Puebla, México, 2010.

Lo primero que hay que destacar del libro en estos tiempos de spots de los partidos y de la autoridad electoral es un fragmento de la introducción que denuncia un aspecto deplorable de la situación actual en materia de CP en México: “ha dado pie a que sus conclusiones no se acepten ya no se diga en dictámenes legales, sino incluso en foros en donde termina por imponerse la consigna de que… todo es relativo y cargado de subjetividad… Para nadie es desconocido que ciertos tribunales electorales esquivan la responsabilidad

Por Sergio J. González Muñoz Un vendedor ofrece máscaras de los tres principales candidatos presidenciales en las contiendas de 2006 Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto

del conocimiento pericial de la Comunicación Política negando simplemente el carácter de prueba plena a todo lo consignado en este campo… (como las encuestas) y las determinaciones de la influencia que sobre el votante puede tener una campaña mediática abrumadora…”

En el prólogo, el periodista Carlos Ramírez, Director de Los Pinos 2012, establece que fue Manuel Buendía el pionero del tema en sus conferencias y clases en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, carril que se ahogó con su muerte en 1984, que a su vez generó que no hubiera ulterior reflexión teórica ni continuidad académica.

De esa fase de reflexión, empero, se pasó, sin marco conceptual de referencia, a la fase operativa, durante el sexenio de Carlos Salinas, que contrató a comunicólogos profesionales formados en instituciones norteamericanas, aunque señala que durante la administración de López Portillo el gobierno mexicano adoptó la ola de politización de la comunicación cuando dejó correr el debate sobre el derecho a la información al grado de permitir su inclusión en el texto constitucional de entonces.

Reconoce además que fue el PRI el que durante la breve campaña de Luis Donaldo Colosio logró poner en marcha las operaciones propias de esta disciplina: encuestas, manejo de imagen de los candidatos, debates, etc. pero que fue en la elección del año 2000 cuando las técnicas de la comunicación política irrumpieron completamente en el escenario político electoral de nuestro país.

Alega que en ese año y en el 2006 las campañas no estuvieron determinadas por las ofertas de los partidos, sino por los asesores políticos en imagen, en venta de expectativas y en estrategias

de reacción inmediata y que a partir de entonces se “multiplicaron como hongos los despachos de asesoría política y los denominados war rooms como espacios para desarrollar más bien guerras sucias.”

Acierta Ramírez cuando explica que el esfuerzo que condujo a la publicación de la Lectura De Gobierno de esta semana es integral pues aborda definiciones, aporta bibliografía completa y encuentra derivaciones de corto plazo y logra concluir utilizaciones prácticas pero sin eludir elementos conceptuales y cuando declara que la metodología de la obra es completa pues plantea definiciones, aporta marcos teóricos concretos y tiene conclusiones.

Treinta claves para entender el poder. Léxico para la nueva comunicación política es a la vez diccionario y catálogo; referencia bibliográfica y vanguardia teórica. Refiere conceptos contemporáneos de la lucha política como la Campaña Permanente, que trasciende la elección y se instala en el ejercicio cotidiano de la función pública. Analiza por igual la Espiral del Silencio y la Transitología, que distingue el Lobbying del Marketing Político o explica el uso de las Redes Sociales y de la Prospectiva Política como instrumentos de campaña y de gobierno. Propone también lo que debe entenderse por Media Training y por War Room y en todos y cada uno de los casos ofrece una muy completa referencia del llamado estado del arte de cada concepto, así como un adelanto de los desarrollos que la figura puede observar.

Aunque puede leerse linealmente, página por página, entrada por entrada, la Lectura de Gobierno de esta semana puede del mismo modo abordarse como listado de registros independientes entre sí. Esa flexibilidad le confiere una riqueza eficiente de uso y aprovechamiento y

precisamente con ese enfoque precisamente quiero terminar esta colaboración con la primera acepción del libro: Agenda Setting (establecimiento de la agenda) pues tengo para mí que es una frase muy socorrida por tirios y troyanos, candidatos y medios, en la contienda presidencial discurre hoy sobre el electorado mexicano.

Dice la entrada respectiva que Agenda Setting es la capacidad que tienen los medios de comunicación para influir en la mente del público, a través de la importancia que le dan a los acontecimientos. Dice también que el concepto que explica la función que tienen los medios en el establecimiento de la agenda se refiere a la fuerte relación positiva entre el énfasis de la comunicación masiva y la importancia de un tema para los electores.

Informa que desde 1922, en su libro Opinión Pública, el norteamericano Walter Lippman desarrolló la idea de que la mayoría de la gente está abierta a la manipulación por las élites políticas y los medios masivos de comunicación, independientemente de su nivel educativo. Más adelante, el apartado estima que el poder de las noticias televisadas para determinar la agenda del público testimonia su capacidad para alcanzar una amplia audiencia con imágenes y palabras que muchos encuentran convincentes, según un estudio de 1993.

Aunque el (los) tema(s) es(son) apasionante(s) en estos tiempos electorales mexicanos, creo que no es menester avanzar más sobre los méritos del texto. Es evidente que está cargado de datos y análisis invaluables y, al igual que otras Lecturas de Gobierno, lo mismo puede aportar como manual de operación que como marco conceptual de la disciplina. La comunicación política de esta época queda bien retratada en la obra de esta semana, que a la vez advierte futuros cercanos y de mediano aliento.

Debería ser texto de cabecera de, cuando menos, los coordinadores de campaña presidencial. Bien estudiado, proveerá un impulso renovado a la profesionalización y seriedad de la liza electoral y eso nunca está de más. sergioj@gonzalezmunoz.com @sergioj_glezm

Artículo

Pinos 2012 28 Los 13 de junio de 2012

Los intelectuales en el poder

Genaro Estrada

U

no de los intelectuales cuya labor en el gobierno ha sido (o lo fue durante muchos sexenios) fue Genaro Estrada, aunque su obra literaria ha sido olvidada o cuando menos relegada.

Sinaloense que comenzó su labor como periodista durante los primeros años de la Revolución, ocupó diversos puestos en la administración pública: fue regulador de Culiacán, y en la ciudad de México se desempeñó como profesor de la Escuela Nacional Preparatoria, y después uno de sus secretarios (hay que recordar que pertenecía a la Secretaría de Educación Pública; fue hasta 1929 que la Universidad Nacional adquirió la autonomía); como muchos de sus contemporáneos trabajó en el área de publicaciones, él en la Secretaría de Industria, uno de los feudos, por decirles así, de Plutarco Elías Calles; fue oficial mayor de la Secretaría de Relaciones Exteriores, en esa época muy importante porque llevaba la política exterior mexicana, y en la Constitución se le daba una jerarquía mayor a la Secretaría de Gobernación; de ese puesto pasó a la subsecretaría, y en la presidencia de Pascual Ortiz Rubio, fue el titular de la secretaría; posteriormente fue embajador en España en los años previos a la Guerra Civil; asimismo fue embajador en Portugal y en Turquía, y representó al país como delegado en la Sociedad de las Naciones.

Su labor como escritor fue más bien discreta; perteneció al grupo considerado de los colonialistas, al lado de Artemio de Valle Arizpe, y su obra más renombrada fue su novela Pero Galín; escribió algunos cuantos tomos de poesía, aunque en realidad en este campo se le reconoció como el responsable de una de las antologías más inteligentes de la poesía mexicana, Poetas nuevos de México, tan temprano como en 1916, en plena lucha revolucionaria. Su obra está recogida en

Por Eduardo Mejía un tomo editado en el Fondo de Cultura Económica, en un tomo que no llega a las 500 páginas, con todo y el prólogo del especialista Luis Mario Schneider.

Su importancia no sólo radica en que ha sido uno de los pocos intelectuales que ha tenido un cargo público de tanta significación, sino que fue el creador de la Doctrina Estrada, uno de los mayores méritos de Ortiz Rubio, al que se le debe mucho pero poco se le reconoce.

La Doctrina Estrada fue el sostén de la actitud mexicana ante muchos de los conflictos que sucedieron en el mundo desde los años treinta hasta los años noventa, y consistía en una política de no intervención en los procesos de otros países, pero que desconocía a los gobiernos que surgían de golpes militares y golpes de Estado; reconocía en cambio a los emanados de revoluciones; se abstuvo de intervenir en las decisiones de los países, incluso en los que estaban en conflicto, pero apoyó siempre a los gobiernos legítimos; en ese tono fue la actitud que tomó el gobierno de Lázaro Cárdenas

Genaro Estrada

postura de México fue incluso más radical que la de España cuando se discutió el caso en la Sociedad de las Naciones. Y fue la doctrina que aplicó el gobierno mexicano en otros casos, como en Guatemala, República Dominicana, Cuba e incluso Nicaragua; reconoció a los gobiernos surgidos de elecciones o de revoluciones, y no a las dictaduras. Se abstuvo de condenar a esos y otros gobiernos pese a las presiones de la OEA y de la ONU. Estrada falleció en 1937, a los 50 años de edad, y su nombre perdura en los ámbitos políticos mucho más que en los literarios, aunque en el primer caso los gobiernos mexicanos recientes no hayan aplicado la Doctrina Estrada en casos en los que se requería, y que como literato se le reconozca mucho menos de lo que es debido.

Genaro Estrada dejó un legado muy importante: continuó con la asignación de labores diplomáticas a varios escritores que llevaron el nombre y las doctrinas de México a

Pascual Ortiz Rubio

Plutarco Elías Calles

Lázaro Cárdenas del Río

en la Guerra Civil Española, al reconocer al presidente Manuel Azaña y no al surgido de la lucha encarnada, entre otros, por Francisco Franco; defendió a la República Española con una vehe-

mencia que no tuvieron otros países que permitieron que en España se ensayaran las armas y las tácticas que pocos meses después pondrían en práctica Alemania e Italia en toda Europa; la

diversos países dando continuidad a la Doctrina Estrada y perpetuando por décadas el prestigio mexicano, de mucha dignidad, en todo el mundo.

Artículo

Los Pinos 2012 La Imagen del Poder

13 de junio de 2012

29

Lo que sentimos y medio vimos del segundo debate

C

ontinúo con las reseñas referentes a la imagen pública y procesos de percepción de nueva cuenta con los aspirantes a la presidencia de la República.

Con mucho mejor formato, más dinámico y unos lentes a cambio de escote, e instrucciones y explicaciones de dinámica confusa, tuvo lugar el segundo y último debate para quienes quieren ocupar el cargo más importante de elección popular que tenemos en el país.

Tuvimos importantes ausencias: 1) Menciones a críticas y/o logros del presidente Felipe Calderón 2) Prácticamente no hubo referencia al “famoso” #yosoy132 3) Entre AMLO y EPN, existe un fantasma de autoproclamación de puntero, habrá que ver quién vive en la fantasía y quién en la realidad.

De una cosa estoy seguro, qué desperdicio de capacidad de oratoria y articulación de Gabriel Quadri, pues si le transfiriéramos esa habilidad de comunicación y percepción verbal a cualquiera de los otros tres candidatos, veríamos como ganarían contundencia de manera importante.

Desgraciadamente, este gran “don competencia”, recae en quién menos posibilidades tiene, hoy por hoy, de resultar ganador.

Analicemos pues de manera breve, la imagen y percepción de los cuatro candidatos:

Enrique Peña Nieto • De un estilo tradicional, más preocupado por cómo se expresa.

Como político de antaño, su voz, tonos, ritmos y pausas, son sin lugar a dudas, los elementos que más fuertemente le impide transmitir el concepto de un nuevo PRI. Nos lleva de manera inequívoca a los típicos discursos del pasado.

• Mejoró mucho su capacidad de oratoria, uno de los componentes que más le restaron en el primer debate.

Poco, pero sigue tartamudeando, atropellándose en sus ideas y con una falta de articulación, que le impide tener contundencia en sus proclamas.

Por Ernesto Morán Santoyo • Por decirlo de manera corta, ocupó el segundo lugar en expresión de ideas, propuestas y ataques.

• Falta aún que cierre la brecha entre el candidato de los SPOTS, al de en VIVO; pero ahí la lleva. Veamos cómo le va en este último periodo de entrevistas y exposiciones en medios.

• Un error fatal el negar que fue acorralado en los baños de la IBERO… simplemente le resto puntos.

• Es ahora el momento que donde debe de aprovechar, ya que no le sacaron nada de los supuestos escándalos y ataques que según le tenían preparados.

Comentario: si no hace una burrada mayor, o bien, no se aplica, podemos estar hablando prácticamente del siguiente Presidente de México. Buena suerte Enrique.

Josefina Vázquez Mota • Sin duda alguna, fue quien mejoró más en su percepción física; vaya, desde el maquillaje, accesorios, corte y diseño, fueron elementos que sumaron para que percibiéramos a una candidata de estilo tradicional casi llegando a lo elegante, con toques de dinamismo y contemporaneidad.

• Mejoró de manera importante su percepción verbal. Fue la que tuvo el mejor desempeño, desde mi punto de vista, considerando la contundencia, articulación y manejo de los temas.

• Sus ademanes mejoraron mucho, pues ahora ya son más definidos y no distraen. Tiene que mejorar su tono y timbre de voz, pues se escucha entre quejoso y un rezo. Para transmitir más liderazgo le urge trabajar con un foniatra.

• Tremendo descontón le propinó a Quadri, al recordar el siniestro vínculo con la Maestra. Y digo siniestro, pues revelar un vínculo de tal naturaleza que es por demás negativo y nada bueno en cuanto a reputación, prestigio y lo que rechazamos como mexicanos, de figuras de corrupción.

• Maravilloso e interesantísimo el ejercicio de imaginación que propuso Vázquez Mota, pues llevó de la mano a los televidentes, al uso de una herramienta poderosa, que es jugar con los estereotipos y arquetipos que viven en nosotros. Sin duda, repartió duro y a

todos. ¡Un gran acierto! Por cierto, como resultado, a los pocos minutos, las redes sociales, estaban inundadas de imágenes con los candidatos en su versión femenina. Ya lo he mencionado en columnas anteriores, nos guste o no, hay que tener consideración y sacarle provecho por la manera en la que funciona nuestra mente, lejos de oponernos o criticar nuestra naturaleza.

• Extraordinario el hacer referencia en los buenos resultados económicos de su partido. También, como ya lo había mencionado, la principal fortaleza que radica en ella, es su partido.

• Bien la propuesta de la comisión mixta de salarios máximos, le ayuda al tipo de elementos que quieren escuchar los votantes.

• Caliente tema le puso a AMLO, al referir su estancia el PRI y el contexto del 68 y 71. Sin duda, le pega a la falta de coherencia del candidato de las izquierdas, inclusive más cuando recordó que compuso el himno del PRI en Tabasco.

• Impecable estrategia de sus asesores al configurar el mensaje ubicando a sus dos adversarios como el nuevo PRI (EPN) y el viejo (AMLO) PRI. Comentario: Fue la triunfadora del debate. Debe de aplicarse en la recta final, no puede cometer el más mínimo error, será determinante el manejo de las encuestas para ubicarse como segundo lugar. Josefina mis mejores deseos.

Andrés Manuel López Obrador • Pésima elección de corbata y no cuidó que el nudo de la misma le quedara bien.

• De un estilo tradicional, cayó en el riesgo de ese estilo, verse aburrido, carente de energía y vigor, que sin duda, es uno de los factores que atraen al electorado.

• Falló al dirigirse a la cámara; por momentos, no le hablaba al televidente, debió asistir al ensayo como lo hiciera Quadri y Vázquez Mota.

• Importante reflexión al mencionar que muy pocos, se llevan mucho de la nomina del Gobierno Federal.

• La gran interrogante es por qué no atacó, estuvo pasivo y carente de una articulación para atraer votos. El gran

perdedor de la noche. Se confirma que los debates no son el ambiente de López Obrador, en 2006 y ahora en 2012.

Comentario: Él tiene que trabajar más y con más energía, deberá de recurrir a una renovación de estrategia, apoyarse en quienes integran el gabinete que propone. Te reconozco y saludo Andrés Manuel por tu pasión por México.

Gabriel Quadri • Comenzó nervioso, pero rápidamente sacó provecho de su gran capacidad de oratoria. Por momentos, sobre todo al inicio, parecía que iba a marcar el ritmo con sus pactos y compromisos que proponía, posteriormente, lo ignoraron y gacho.

• Excelente el uso de datos, como el mencionar específicamente artículos de la Constitución, ayuda para transmitir conocimiento.

• Tremendo golpe que encueró y ubicó a Quadri, cuando Vázquez Mota le recordó su vínculo con la Maestra… seguramente, hasta los televidentes sintieron feíto… de ahí, ya no se levantó.

Comentario: Gran capacidad y renovado estilo de político. Desgraciadamente, su jefa (la Maestra), es su mayor restricción. Seguramente conseguirá el registro Nueva Alianza.

Muchas gracias Gabriel, por elevar el nivel de oratoria.

Por cierto, el presidente Calderón se manifestó gracias al don de la ubicuidad de twitter. Será que también se manifestará el 1 de julio, se los dejó para la reflexión.

Finalmente, a quien resulte vencedor el primero de julio, le deseo la mejor de las suertes. México necesita un líder con “L” mayúscula. Necesitamos trabajar mucho por la percepción que tenemos como país hacia dentro y fuera, como elemento para el crecimiento, desarrollo y variable que abone a todos los proyectos que emprendamos. emorans@gmail.com @EmoranS

Artículo

Pinos 2012 30 Los 13 de junio de 2012

Mexiquenses hacia Los Pinos

La lucha tras el segundo debate • Calderón manda señales a Peña Por José Luis Rojas Ramírez

E

l cuarto de guerra de Enrique Peña Nieto no descansa ni un segundo en 24 horas.

Hay relevos planeados, cruce de informes, inteligencia y contrainteligencia, cálculo de daños y cálculo de aciertos. En un balance “objetivo”, por lo que se refiere a los dos debates se da el reporte “sin novedad”, que en los mandos de esta área equivale a “misión cumplida, el candidato priista terminó de una pieza y no hubo una metida de pata de él o sorpresa por parte de los otros aspirantes, que le significara un descalabro”. Un “coronel” de este cuarto de guerra en su informe nos confía sus conclusiones: 1. “Sorprendentemente Andrés Manuel López Obrador no se le lanzó a la yugular a Peña Nieto. Se tenía previsto que fuera el flanco de batalla más duro, pero no lanzaron ni una salva o bengala. Fue más terso que Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri.

2. La ausencia de “bombazos atómicos” por parte de López Obrador permitió al candidato del PRI explayarse en sus propuestas. No fue necesario consumir el tiempo en respuestas y aclaraciones. Pudo dar a conocer sus temas clave para el próximo gobierno.

3. Los bombazos que hubo fueron

Jóvenes de las diferentes Facultades de la Universidad Veracruzana pertenecientes al movimiento # Yo soy 132 Foto: Rubén Espinosa / Procesofoto

de Josefina Vázquez Mota. Su “arma secreta” fue exhibir una nota de agradecimiento en la tesis de Enrique Peña Nieto a Arturo Montiel Rojas, su tío y ex jefe, de “hace más de 20 años”. Ese argumento, ahonda el “coronel”, no genera ningún tipo de daño… se convierte en anecdótico.

4. Los golpes fueron contra López Obrador. Tanto Josefina como Gabriel enfocaron sus ataques y descalificaciones hacia el perredista, quien tuvo que cerrarse a “esas son mis cifras”. En especial lo referente a cómo obtener 800 mil millones de pesos anuales, sin aumentar impuestos.

Enrique Peña Nieto al finalizar el debate se reunió con sus simpatizantes en la plaza liberación de Guadalajara Jal.

Foto: Germán Canseco / Procesofoto

Twitter del Presidente Felipe Calderón @FelipeCalderon

5. La conclusión importante es que tanto Josefina como Andrés Manuel, dice el “coronel”, mandaron señales de que pelean el segundo puesto, más que el primero. Ya dan por hecho que es muy difícil alcanzar a Peña Nieto, por lo que van por un “digno subcampeonato”. Al preguntarle por qué es tan importante el segundo lugar, el estratega del cuarto de guerra priista explicó que dicho puesto permitirá negociar con el ganador un “co-gobierno” y coordinación parlamentaria en las cámaras de Diputados y Senadores.

6. Otra señal, y tal vez las más impor-

tantes, es la de Felipe Calderón Hinojosa, quien el día del debate interactuó en su cuenta de twiter para desmentir los argumentos de López Obrador. Esto es “oro molido en señales de cuarto de guerra”, señala, porque equivale a que el Presidente Calderón es quien realmente está a la cabeza de la campaña de Josefina y tanto la candidata como el mandatario trabajan para conseguir dicho “segundo lugar”. Esto en palabras llanas en política equivale a ceder la plaza y darse por vencidos, debido a que ya no pelean el primer sitio.

7. Por lo tanto, Calderón envía señales a Peña Nieto de la necesidad de un Co-gobierno PRI y PAN, ya que ningún partido por sí sólo podrá sacar adelante reformas y cambios estructurales necesarios. Como se recordará, son necesarias dos terceras partes en el Congreso para reformas constitucionales y la alianza PRIPVEM no tendrían esa posibilidad en las dos cámaras. ¿Cuál es el escenario de cierre de campaña en las próximas semanas?

Para el cuarto de guerra peñista “ahora sí viene lo peor”. Pese a que el candidato sobrevivió a los debates, lo grave es lo que pasa en las calles y plazas. El equipo de López Obrador alienta al movimiento Yo soy 132, que se dice ajeno a cualquier partido, pero está contra Peña Nieto y a favor del tabasqueño. El día del segundo debate hubo marchas de protestas contra el priista y es evidente que tras los comicios y probable triunfo, este movimiento será usado como carne de cañón de los perredistas para impugnar por las malas su fracaso. Es previsible que Andrés Manuel, fiel a su estilo, desconozca la derrota, denuncie “fraude” y tenga un segundo mandato como “Presidente legítimo”. Los jóvenes de esta organización serán su coartada e instrumento para ungirlo como vencedor.

El problema es que los chicos de ese movimiento son tan ingenuos que no saben que los utilizarán para intentar desestabilizar al país.

Los Pinos 2012 13 de junio de 2012

31