Revista Indicador Político #60 by Grupo Editorial Transición

Director: Carlos RamĂrez

indicadorpolitico.mx

28 de Septiembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

NĂşmero 60

$5.00

Ayotzinapa,

el Tlatelolco del PRD

28 de Septiembre de 2015

Tortuguismo por Luy

Carlos Ramírez

Índice

PRD 2018: Mancera rebasa a gobernador Graco Ramírez

CIDH: estrategia de EU contra México, igual que contra Venezuela

Lo que no quieren reconocer: los 43, el Tlatelolco del PRD

CIDH, ¿supremo poder conservador?, un poder supranacional en Los Pinos

Ayotzinapa: Segob controla daños

Juan María Alponte 8 México: la violencia y la información 10 GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto Pérez, que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros delitos

Directorio

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico

12 Unos mexicanos mueren en El Cairo 14 El papa Francisco en la isla de los Castro 16 ¿Se gobierna para los ricos?

Roberto Vizcaíno 18 Las elecciones de 2016 ya comenzaron: Beltrones 20 PRD, un conglomerado para la psiquiatría 22 Generar confusión, la estrategia del PRD en el Senado 24 Prácticamente hoy todo girará sobre los 43

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

26 Y lo de Ayotzinapa se desinfló

Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com

28 Papa Francisco: El muro de agua

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Por Joel Hernández Santiago

29 Carmen Salinas o “Houston…tenemos un (gran) problema…” Por Marcos Marín Amezcua

30 Los sindicatos

Por Samuel Schmidt

31 Peña Nieto: ¿empoderamiento o ilusión? Por Arnoldo Cuéllar

Armando Reyes Vigueras 32 Las iniciativas de nuestros legisladores 33 La militancia de los partidos 34 Participación ciudadana 35 Participación ciudadana parte 2 36 Participación y coacción del voto

Columna Indicador Político

28 de Septiembre de 2015

PRD 2018: Mancera rebasa a gobernador Graco Ramírez Por Carlos Ramírez

a crisis en el liderazgo de Los Chuchos, los tiempos adelantados de López Obrador y los desacuerdos entre las familias del poder han llevado al PRD a reorganizar sus posibilidades para el 2018. El posicionamiento natural de Miguel Ángel Mancera como casi la única carta viable del PRD para la presidencia, ha llevado a algunos otros perredistas a lanzar sus cartas. La ausencia del gobernador morelense Graco Ramírez Garrido Abreu en el informe de gobierno de Mancera cayó mal en el PRD porque dejó el mensaje de que para la candidatura presidencial del partido podría no haber reglas, pero también porque afectó la cortesía política de un gobernador del mismo partido y además de frontera territorial. Asimismo, prendió las alarmas en el PRD porque generó ya fracturas adicionales en la disciplina interna y adelantó la reorganización de grupos dentro de las tribus. Mancera necesitaba todo el apoyo del partido y de sus aliados no sólo por ser la figura más importante en las posiciones del PRD sino porque el DF sigue siendo para el perredismo la locomotora que quieren descarrilar desde dentro. La salida y los ataques de Marcelo Ebrard, la derrota perredista en el DF por el avance de Morena, la estrategia de López Obrador para ir minando desde la oposición la base política perredista de Mancera, el aislamiento del gobierno federal a Mancera y las dificultades de Los Chuchos previeron un informe dinamitado de Mancera, pero la pudo librar a base de negociaciones políticas con la oposición.

Los datos indicarían a muchos que el gobernador de Morelos quiere ir por la libre y adelantar vísperas para construir una presencia nacional, toda vez que hasta ahora no aparece en las encuestas de reconocimiento político en la república. Luego del desdén del gobernador Graco Ramírez hacia el informe de Mancera, dentro del PRD se iniciaron algunas medidas de control de sucesos. Los datos indicarían a muchos que el gobernador de Morelos quiere ir por la libre y adelantar vísperas para construir una presencia nacional, toda vez que hasta ahora no aparece en las encuestas de reconocimiento político en la república. De acuerdo con los datos políticos, el gobernador Graco Ramírez podría estar necesitando más apoyo político del partido por los problemas de gestión local y la polarización política dentro de la gran coalición perredista. Los analistas del grupo de Mancera han recibido informes de dentro del PRD sobre la fragilidad del gobierno morelense y el avance del PRI y del PAN en la recuperación de posiciones políticas, electorales y sobre todo de organizaciones sociales contrarias al gobierno perredista estatal. La apuesta de grupos perredistas era alta antes del informe porque esperaban la ruptura dentro de la Asamblea Legislativa; pero Mancera logró superar esa previsiones con una estrategia de trabajo político: Morena endureció su discurso pero no se salió de los límites institucionales y afuera del salón de sesiones de la asamblea se evitó la violencia provocadora. Pero lo más significativo fue la forma en que Mancera abrió un diálogo político con la nueva pluralidad capitalina. En función de saldos y pendientes, Mancera se colocó como la figura política más competitiva del PRD en el escenario de las presidenciales del 2018 de cara a la tercera candidatura de López Obrador a la Presidencia de la República y a su sexenio como presidente legítimo que juró con banda pre-

sidencial, silla del águila del poder y gabinete a todo lujo en el 2006. En ese contexto se localiza la imagen de seriedad que ofrece Mancera en el espacio de oposición perredista-morenista por encima del pasivo de López Obrador en los desfiguros de su primera presidencia.

Sólo para sus ojos: • De Cuernavaca un mensaje interesante del lector Hermenegildo Toledo: En 1968, el señor Francisco Eppens Helguera, oriundo de San Luis Potosí, rediseño el águila, nuestro escudo nacional. La notó muy “apelmazada” y con la cabeza agachada y la rediseñó tal como hoy la conocemos. El cambio fue demasiado notorio para bien. Envió el dibujo a la Presidencia de la Republica, creo que estaba Díaz Ordaz y fue aceptado y no tengo el dato de cómo se oficializo el cambio, pero se llevó a cabo. Gracias al nunca reconocido señor Eppens Helguera, tenemos uno de los más hermosos escudos nacionales. • Crece en Morelos la presión para juicio político contra el gobernador Graco Ramírez por peculado; el asunto llegó al Congreso local y ha movilizado a grupos sociales activistas. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

28 de Septiembre de 2015

Columna Indicador Político

CIDH: estrategia de EU contra México, igual que contra Venezuela Por Carlos Ramírez

e acuerdo con el reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su secretario ejecutivo Emilio Álvarez Icaza estaría violando sus principios: la fracción 3 del artículo 12 establece claramente que “al momento de asumir sus funciones, el secretario ejecutivo se comprometerá a no representar a víctimas”. Pero Álvarez Icaza, resentido porque el presidente Peña Nieto, como gobernador del Estado de México, no le cumplió el compromiso de apoyarlo para ser presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México en 2009, no ha hecho más que convertir a la CIDH en un ariete de víctimas contra el Estado mexicano y sus autoridades. Y ahora quiere nada menos que ser juez y parte; Álvarez Icaza está presionando para que el gobierno mexicano y los padres de los 43 normalistas secuestrados y asesinados por el alcalde perredista en Iguala, José Luis Abarca, lo designen como tercero para mediar entre el gobierno mexicano y la CIDH, sólo que con el agravante de que Álvarez Icaza está detrás del contenido político del dictamen del grupo especial de la CIDH. De aceptar, entonces el gobierno mexicano será crucificado por la CIDH. Detrás de la designación de Álvarez Icaza se localiza una operación política impulsada desde los sectores de seguridad nacional de EE.UU. La propuesta de Álvarez Icaza como secretario ejecutivo fue promovida en el 2012 por el presidente de la CIDH, el mexicano José de Jesús Orozco Henríquez. Álvarez Icaza suplió como secretario ejecutivo al argentino Santiago Cantón, quien fue prácticamente destituido por presión de Venezuela porque había apoyado en el 2002 al general golpista que quiso derrocar a Hugo Chávez. El activismo político de la CIDH servía a los intereses estratégicos y de seguridad nacional de EE.UU. que no quería a Chávez como presidente, además de que Washington participó con apoyo a los golpistas.

Álvarez Icaza llegó a la Secretaría Ejecutiva de la CIDH con el rechazo de algunos países por la sencilla razón de que no es abogado sino sociólogo; sin embargo, los intereses de Washington necesitaban justamente no a un abogado sino un sociólogo en funciones prácticas de politólogo; los criterios jurídicos en las investigaciones deben ser procesales y periciales, en tanto que el reporte de la CIDH sobre el asesinato de los normalistas fue más político y activista que jurídico. Si en su biografía profesional destacaba su papel activo en el movimiento por la paz del poeta Javier Sicilia en contra del Estado por el asesinato de su hijo a manos de sicarios de narcos por un pleito de cantina, en su carta de acreditación para competir por el cargo álvarez Icaza se cuidó de no mencionar su activismo ni sus textos contra el gobierno de Calderón por la estrategia de seguridad. Sus promotores en la CIDH también ocultaron ese activismo porque hubiera sido un argumento para excluirlo. Como Venezuela, México se localiza en la lógica de los intereses geopolíticos estadunidenses. Y por el papel de principal aportador de recursos a la OEA, y por tanto a la CIDH, el gobierno de EE.UU. tiene la capacidad de influir en nombramientos. En este contexto, Washington ha querido anular la estrategia de seguridad mexicana para aumentar la asesoría militar en la lucha contra los cárteles transnacionales del narcotráfico y el crimen organizado. La tarea de Álvarez Icaza ha sido la de dinamitar los esfuerzos de seguridad de México.

Sólo para sus ojos: • En Los Pinos se formó un equipo especial de seguimiento de la comparecencia de varios secretarios del gabinete, pero sólo los que aparecen en la lista de aspirantes a la presidencia 2018. • La política fiscal entrará en una zona de crisis, pero dentro del grupo gobernante: la bancada priísta en la Cámara y Hacienda de Videgaray se niegan a hacer reformas, en tanto que el PRI de Beltrones está al lado de empresarios. El 2018 a todo vapor. • Más que en área de penales, donde hay nerviosismo por las indagaciones sobre la fuga de El Chapo es en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN). Y dicen que habrá una escoba severa. • La violencia de normalistas en las carreteras y en instalaciones en Acapulco en nada aboban a los padres de los 43. Pero es la hora en que las autoridades no han investigado la penetración del narco y la guerrilla en la Normal de Ayotzinapa, que, por cierto, se financia con dinero público pero a nadie rinden cuentas. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

28 de Septiembre de 2015

Lo que no quieren reconocer: los 43, el Tlatelolco del PRD Por Carlos Ramírez

asi un año después, Jesús Zambrano —exguerrillero de la Liga Comunista que hoy cumple 43 años— reconoció el papel del PRD en el encumbramiento como alcalde de Iguala de José Luis Abarca, el que dio la orden de detener a los 43 normalistas y entregarlos al grupo de Guerreros Unidos. Pero como siempre ocurre, no se trata de autocrítica sino de prorrateo de culpas: entre más responsables, menos responsabilidad. Pero Zambrano era, durante el ascenso político de Abarca y la noche del asesinato, nada menos que presidente nacional del PRD; inclusive, se reunió con Abarca después de los acontecimientos y no le exigió cuentas ni lo entregó a la policía sino que le dijo sólo que se acudiera a las autoridades. Si el gobierno federal es responsable de la tardanza en atraer el asesinato y de una indagación pericial cuestionada, el PRD debe ser señalado como el directo corresponsable político, moral, histórico y procesal del crimen de los 43 normalistas. En pocas palabras, el crimen de normalistas es nada menos que el Tlatelolco del PRD, un caso de abuso de poder y de fuerza. El PRD, en su autocrítica amañada, parece olvidar sus denuncias del pasado en las que acusaba a la totalidad del poder político de actos de represión; y los reprimidos en Tla-

La verdadera verdad histórica es otra: el asesinato de 43 estudiantes representa el Tlatelolco del PRD.

telolco han guardado silencio criminal sobre la responsabilidad de los dirigentes del PRD en la masacre de Cocula. En el 2002 Luis Echeverría fue acusado de genocidio por la acciones en Tlatelolco el 2 de octubre, pero ahora el PRD mira hacia otro lado cuando se trata de enjuiciar a los verdaderos responsables de la masacre. Los corresponsables de la matanza de los 43 normalistas siguen en el poder: Los Chuchos mantienen el control del PRD a pesar de su deterioro político y moral, Zambrano es nada menos que presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, los gobernadores perredistas guerrerenses Zeferino Torreblanca y Ángel Aguirre Rivero (reclutado por el PRD cuando militaba en el PRI) reprimieron a normalistas y siguen vigentes, el gabinete de Aguirre continúa en el PRD a la espera de mejores posiciones políticas. López Obrador fue el pivote que impulsó a Abarca en su carrera política en el perredismo, no deja de tratar de sacudirse de sus relaciones incómodas con Abarca y su esposa María de los Ángeles Pineda. Y Lázaro Mazón, creador de la figura política de Abarca, se salió del PRD no por conciencia ética sino porque no lo designaron candidato a gobernador y ahora milita en Morena de López Obrador. Para beneficio del PRD, los padres de los 43, la CIDH y los grupos internacionales que mantienen prendida la llama de la noche de Iguala se han negado a exigirle responsabilidades al PRD a un año de la noche criminal. Y el PRD ha logrado encapsular el problema en la figura de Abarca, sin asumir la responsabilidad ética de reconocer que el caso de Abarca y los 43 asesinados en Cocula son la

punta del iceberg de un problema mayor: el auge del narcotráfico, la guerrilla y el crimen organizado en Guerrero al amparo de los gobiernos estatales y municipales del PRD y del PRD nacional. La verdadera verdad histórica es otra: el asesinato de 43 estudiantes representa el Tlatelolco del PRD.

Sólo para sus ojos: • El PRD le dio carpetazo al caso Iguala el pasado fin de semana y acusa a López Obrador de haber prohijado al alcalde José Luis Abarca. • ¿Y aquella acusación de El Financiero que señaló que Zambrano había recibido varios millones de pesos de Abarca por la candidatura? • El PRD lo sabe y el PAN no lo entiende: las candidaturas aliancistas del próximo año PAN-PRD van a ser oxígeno puro al PRD para ocultar su debacle y en nada ayudarán al PAN. • De noche ha pasado en la cancillería el reacomodo geopolítico. El problema mayor de la secretaria será desactivar la organización sindical de empleados de consulados. • Indicios de que el gobierno federal podría cerrar la escuela Normal de Ayotzinapa; lleva un año sin clases y los maestros salen expertos en organización política y no en enseñar a los niños. • Miguel Ángel Mancera podría no competir en el 2018 por el PRD. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

28 de Septiembre de 2015

CIDH, ¿supremo poder conservador?, un poder supranacional en Los Pinos Por Carlos Ramírez

i bien los padres de los 43 normalistas asesinados en un basurero de Cocula por orden del alcalde del PRD en Iguala necesitan agotar todas las vías de la certidumbre jurídica, la reunión en Los Pinos hoy podría estar sentando el mal precedente de subordinar el poder ejecutivo mexicano a una autoridad extranjera controlada por la Casa Blanca.

La presencia de los expertos de la Comisión interamericana de Derechos Humanos, impulsada por su secretario ejecutivo, Emilio Álvarez Icaza, debería ser considerada una violación de la soberanía y un riesgo de seguridad nacional. Una cosa es que la CIDH-OEA tenga la facultar de realizar investigaciones sobre violaciones a garantías e imponer condiciones al sistema jurídico, y otra obligar al Presidente de México a aceptar sus conclusiones sin objetar contenido. La decisión de México de asociarse a la OEA y a la CIDH no implica que estos organismos se conviertan en una autoridad por encima de las instituciones mexicanas. En este sentido, el enojo de los padres de familia por el asesinato de sus hijos por órdenes de un alcalde del PRD y por estar en medio del tráfico de heroína no debería conducir a la ruptura del orden constitucional. De ser así, entonces habría que designar a Álvarez Icaza como Procurador de la República y simultáneamente presidente de la Suprema Corte de Justicia de México. Lo que parecen ignorar los padres de los normalistas es que su intención sería la de convertir a la CIDH en una especie de Su-

premo Poder Conservador que el conservadurismo del siglo XIX impuso en el periodo centralista 1836-1846 como cuarto poder nacional, por encima de los tres tradicionales. El SPC tenía la función de decretar la validez o invalidez de las decisiones de cualquiera de los tres poderes, rompiendo el equilibrio de poderes porque añadía un cuarto poder político y un segundo poder jurídico. El riesgo de la soberanía mexicana radicaría en que a partir de hoy los dictámenes de la CIDH van a tener que debatirse cara a cara con el jefe del poder ejecutivo mexicano, introduciendo una corte extranjera y supranacional al funcionamiento del régimen político. Cualquier mexicano podrá desde ahora ir a quejarse a la CIDH y ésta resolverá diferendos directamente con el Presidente de México. Los miembros de la CIDH tienen diferentes nacionalidades y su función es la de evaluar si en algún caso específico se violaron los derechos fundamentales de ciudadanos; a partir de esa evaluación jurídica, dictamina recomendaciones que son obligatorias. Pero se trata de recomendaciones y no de la imposición de investigaciones periciales que corresponden exclusivamente al ministerio público. Los reportes de las CIDH deben ser por escrito y siguiendo el procedimiento de entregarla a las autoridades y esperar respuestas y resultados. Permitir que la CIDH y un grupo investigador debata con el Presidente de México y las autoridades periciales una investigación criminal, sería ceder soberanía a una autoridad extranjera colocada por encima de los poderes reconocidos por la Constitución.

Permitir que la CIDH y un grupo investigador debata con el Presidente de México y las autoridades periciales una investigación criminal, sería ceder soberanía a una autoridad extranjera colocada por encima de los poderes reconocidos por la Constitución.

Al final, los padres de los 43 normalistas que se niegan a exigirle responsabilidad criminal al PRD serán los modernos tramontanos en busca de un gobierno extranjero — EE.UU. a través de la OEA y la CIDH— que venga a enseñarle a los mexicanos cómo se debe gobernar.

Sólo para sus ojos: • Preocupación en la clase política de Chihuahua porque la salud del gobernador César Duarte fue muy afectada por la caída de su helicóptero. Creen que no pueda terminar su periodo. • La orden de arresto con fines de extradición contra Joaquín El Chapo Guzmán puede provocar la violencia. El narco se escapó justamente para eludir que lo enviaran a EE.UU. Hay que estar atento a los indicios. • El subsecretario de Gobernación, Roberto Campa, parece tener equivocada la brújula: habla de los 43 normalistas como desaparecidos cuando son secuestrados; las desapariciones son un delito político. • Los normalistas radicales y los maestros disidentes de Guerrero quieren un muertito para dinamizar el movimiento de los 43; por eso la violencia irracional en Guerrero. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

28 de Septiembre de 2015

Ayotzinapa: Segob controla daños

Por Carlos Ramírez

uego de que la Procuraduría General de la República no supo administrar las respuestas al contradictorio y nada científico reporte del grupo de especialistas de la CIDH, la Secretaría de Gobernación tuvo que entrar al rescate para tratar de poner orden en el desorden.

El problema estuvo siempre del lado del gobierno federal: su estrategia fallida de operación política en el asunto de los 43 normalistas secuestrados, asesinados e incinerados en un basurero de Cocula. A lo largo de un año, los padres de los estudiantes y sus asesores en tácticas políticas se apoderaron del discurso político mediático ante la pasividad, temores y falta de comprensión del problema en el sector gubernamental. Al llegar a su segunda reunión con el Presidente de la República, los padres de los 43 tuvieron la iniciativa del discurso político. Distraído, el antes encargado del tema Aurelio Nuño con sus nuevas tareas educativas, en las que por cierto está el candente tema de la sección magisterial disidente de Guerrero que opera como brazo desestabilizador del grupo de los padres de los 43, la estrategia gubernamental pareció quedar pasmada con el contenido polémico del informe de los investigadores de la CIDH.

Ante la ocupación del espacio mediático por los padres, sus protestas y la participación de aliados intelectuales como factor revulsivo para encarecer una respuesta gubernamental, el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, tomó las riendas e hizo lo primero que debió de haber hecho el gobierno desde que estalló el conflicto: poner orden en el mensaje de comunicación. Los padres de los 43 exigieron una reunión con el Presidente de la República teniendo la seguridad de que no se daría y llegar con ese ambiente de tensión a la fecha del 26 de septiembre, primer año de la noche sangrienta de Iguala-Cocula. La respuesta positiva a esa reunión cambió el escenario. Al aceptar esa reunión, Gobernación sacó al gobierno de la esquina de los golpes en el ring mediático y si bien no ha retomado del todo la iniciativa, cuando menos contribuyó a desdramatizar y distensionar el conflicto. En el momento en que Gobernación canalizó a decisiones las protestas de los padres, el conflicto volvió a reencauzarse. El problema fue que después del reporte de la PGR en enero y el dictamen de los investigadores de la CIDH en septiembre, el gobierno se ausentó de los medios y las contradicciones se apoderaron del ambiente

mediático a partir de la crítica y no de la documentación científica de conclusiones. La estrategia de Gobernación se centró en un punto fino: desmontar el discurso de la protesta mediática de los padres, eludir los dimes y diretes en torno a temas muy concretos y comprometer al gobierno en más investigaciones. Asimismo, el gobierno federal va a reclamar al congreso el retraso del paquete de reformas que propuso el Presidente de la República en la primera reunión con los padres de los normalistas. Lo que falta por aterrizar es la responsabilidad del PRD en la tragedia de Iguala-Cocula. Y el debate en el congreso será el espacio idóneo para ajustar adeudos políticos y prorratear las culpas, a menos que el PRI consienta al PRD a cambio de alianzas legislativas futuras y siga siendo en el caso Ayotzinapa el payaso de las cachetadas.

Sólo para sus ojos: • No bien visto en Los Pinos y menos en el PRI el autodestape del gobernador mexiquense Eruviel Avila a propósito de su informe. Si se quiere parecer a Peña Nieto en 2009, ocurre que Avila está en último lugar y Peña en primero. • En el PRI preparan algún pronunciamiento para parar las autopromociones de aspirantes a la presidencia, con el dato de que en la lista de posibles sucesores está su propio líder, Manlio Fabio Beltrones. • El exgobernador priísta-perredista Ángel Aguirre Rivero le ha comenzado a entrar el nerviosismo porque el ambiente quiere sacrificios y él sería uno ideal para alejar al PRD del caso Ayotzinapa. Y de paso, el PRI ajustará cuentas por la forma en que abandonó el partido en 2011. • En las encuestas sobre el 2018, López Obrador comienzan a bajar. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

28 de Septiembre de 2015

Columna México y el Mundo

México: la violencia y la información

Por Juan María Alponte

ostó mucho a los sectores vinculados a las cifras, reconocer que la Informalidad Laboral era un problema real, de un lado, y de niveles graves, del otro, en razón de que indican que más del 60% de la Población Económicamente Activa vive suspendida en el aire. En otras palabras, el Sector Informal ha asumido ya el 60% de la Población Económicamente Activa y con datos oficiales, a su vez, señalan que la violencia cuesta el 15% del Producto Interno Bruto. Las cifras se evaporan cada día y asumen el papel del perro atado a un cinturón de hierro que solamente lastima el cuello de los perros, admirables y peleones que, al menos, asustan a los adoradores de la propiedad ajena. Esta situación de violencia permanente crea, inevitablemente, un tipo nuevo de condena. En efecto, la lectura de los perió-

dicos de la mañana suscita, en el lector, una reacción singularmente irresponsable: “a mí no me tocó”. Esa descomposición no elude la verdad: la violencia, aunque no nos toque físicamente, construye, en el “otro”, una huida que no sirve para nada porque, inmediatamente, la fuga hacia adelante no genera ninguna comparación para el que huye porque la herida producida por esos sismos sociales, aunque no nos toquen directamente, son connotaciones cercanas que no nos permiten ni la huida ni la carrera. Por ello mismo tenemos que asumir que lo que pasa al “otro” nos pasa a nosotros mismos. Recuerdo por ello, en un viaje que hice a Jerusalén donde fui a visitar la iglesia en la que se dice, se enterró a Jesús. La iglesia tenía esa tumba sagrada y otra más. Un día

Columna México y el Mundo

se hizo un tumulto en la iglesia famosa. Pregunté qué pasaba y, en el tumulto, nadie me hizo el menor caso. Al día siguiente fui a visitar una iglesia notable, grande y conmocionante, y a un sacerdote le hice saber el tumulto que se había producido en la iglesia. El reverendo me dijo: “Eso ocurre con cierta frecuencia”. Le pedí que me informara. Me dijo, todas las cofradías avanzan unos milímetros, cada día, para acercarse a la tumba de Jesús y, cuando llegan a su cercanía, se produce un tumulto en el que sobresalen los bastones y las correas. El abad de la iglesia me añadió: “Usted tuvo suerte y vio un espectáculo que es normal cada cierto tiempo”. Me quedé consternado de que para llegar a la tumba de Jesús —si era así— se produjera una pelea a palos. Comprendí lo que me explicó el abad de la Basílica de Jerusalén y decidí no espantarme si ese choque se producía de nuevo. Recuerdo las palabras del abad diciéndome que esa crisis “bélica” ocurría muy de vez en cuando, es decir, cuando se acercaban a la tumba de Jesús milímetro a milímetro. Esa violencia se apagaba besando las piedras de la tumba y cada uno se iba a su casa diciéndose que a él le había tocado acercar-

“Cuesta el 15% del PIB los efectos de la violencia en México. Aumentan los homicidios frente a los males crónicos”.

se a la tumba. No sé cuánto costó esa última pelea, pero la violencia, en México, se considera equivalente al 15% del Producto Interno Bruto y es inútil ir a una iglesia consagrada por la historia porque, posiblemente, me dirán lo que el abad de la Basílica de Jesucristo que, calmo, me advirtió: “Tuvo suerte de ver ese tumulto porque se produce, aproximándose a la tumba de Jesús —quién sabe si era la verdadera— milímetro a milímetro”. Otras cosas, no muy distintas, vi y asumí en otro viaje a Jerusalén y a la Basílica de

28 de Septiembre de 2015

Belén. El abad, calmo y lúcido, me añadió — aún lo recuerdo como si fuera hoy— “no se preocupe si le vuelve a ocurrir”. Dicho eso, pensativo, me añadió: “Me temo que eso no sucederá porque el avance hacia la tumba se hace milímetro a milímetro”. La observación era válida, pero nunca olvidé aquel día, paradójico y palpitante donde vi a los curas pelearse ante la tumba de Jesús. En el hotel expresé mi sorpresa al encargado. Me dijo, como el abad de Belén, que había tenido la suerte de ver esa pelea a palos. Como el abad de Belén, los que sabían se negaban a condenar la pequeña refriega de curas y religiosos. Todavía hoy, después de muchos años, recuerdo aquellas horas y la explicación del abad. Tengo, en mi cajón de sorpresas y recuerdos, el recorte de un periódico de México en el que puse, en su día, la fecha. Era el 14 de noviembre de 2013. El recorte, archivado en mi cajón, dice así: “Cuesta el 15% del PIB los efectos de la violencia en México. Aumentan los homicidios frente a los males crónicos”. Para olvidar mis peripecias en Jerusalén miré en mi archivo los problemas de México. “Hombres muertos de 15 a 29 años en México se deben, en un 33%, al crimen”. Las mujeres de 15 a 29 años, el 11.4% muere por la violencia. Mejor es cerrar las ventanas. No les puedo decir cuándo se producirá, de nuevo, el choque angustioso en la iglesia de Jesús en Jerusalén. alponte@prodigy.net.mx

28 de Septiembre de 2015

Columna México y el Mundo

GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto Pérez, que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros delitos

Por Juan María Alponte

na inmensa manifestación de protesta ha obligado al Presidente de la República de Guatemala, a sufrir la dimisión y el arresto, después de una investigación de 66 mil llamadas. El País, el periódico más importante de España y ya un periódico importante en el mosaico latinoamericano, asume, sin más, que se trata de una Victoria Cívica de Guatemala. La Revolución de la Dignidad ha generado una Victoria Cívica que ha obligado a la dimisión del presidente Otto Pérez Molina. ¿Causas? Escándalos de corrupción, vieja flor envenenada en la Región y en el Poder Público. Esos son los hechos culminados el 6 de septiembre de 2015. ¿De qué hablamos? Según el In-

forme Preliminar de las Naciones Unidas sobre la situación de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales en Guatemala, en el Índice del texto se expresaba ya una condena. Véase: “Violación al derecho a la vida. Desapariciones forzadas; Ejecuciones extra-judiciales; Ejecuciones extra-judiciales con caracterís-

ticas de genocidio; Violación de los Derechos Políticos”. Las acusaciones se mantienen desde los años ochenta. “Desde entonces, añade la Comisión de Derechos Humanos de Guatemala, no ha habido cambio o mejoría alguna en lo relativo a la política que ha venido siguiendo las normas del régimen militar guatemalteco y que hemos caracterizado por violaciones graves, reiteradas y sistemáticas no sólo de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, sino también del derecho humanitario en los conflictos armados”.

Columna México y el Mundo

“A partir del último golpe de Estado (8 de agosto de 1983) dirigido por el general Mejía Victores (ministro de Defensa de Ríos Montt), los datos y testimonios que hemos reunido nos permiten afirmar que esta política se ha agravado considerablemente”. La lectura es impresionante. Véase: “Las ejecuciones sumarias se suprimen por disposición gubernamental que derogó la Ley de los Tribunales del Fuero Especial promulgada por el dictador Ríos Montt”. Pero han seguido, sin más. “Mientras tanto los políticos opositores al régimen tienen que recurrir a medios coercitivos para obtener la publicación de sus declaraciones, lo cual contradice totalmente las afirmaciones de los voceros militares de que no habrá restricciones para el funcionamiento de los partidos”. “Otra forma de restringir las Libertades Fundamentales, aún sin mediar la declaratoria del estado de excepción, lo constituyen los controles policíacos, permanentes, sobre la población civil, tanto en las áreas rurales (en operativos como la llamada ‘Operación Pulpo’) como en las urbanas”.

Este terrible relato de la Comisión de Derechos Humanos, es notablemente largo y revela la crisis del país. “El golpe de Ríos Montt terminó con la fachada formal de tipo ‘democrático’ con que el ejército pretendía recubrir su dominación y abrió paso a la institucionalización de la dictadura de tipo clásico”. Los dos Informes de la Comisión de Derechos Humanos, que tengo ante mí son los datos de una situación, ultrajante, que permite entender que la indignación popular tenga niveles muy altos.

28 de Septiembre de 2015

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, a su llegada al Tribunal Supremo.

Veremos, por tanto, si el escándalo de corrupción que obligó a dimitir al Presidente de Guatemala, tiene reacciones, sí o no, en el aparato militar. De una forma u otra, si la indignación popular ha obligado a la dimisión del Presidente, veremos, sí o no, qué nos dice el universo militar. El tema es de la mayor importancia para imponer la Ley, sí o no. El hecho cierto es que el presidente Otto Pérez Molina es repudiado por el pueblo. El problema es del máximo interés o dicho de otra forma ¿qué decisiones tomará el ejército? De lo que haga el ejército nos permitirá entender quién manda en Guatemala, si el Pueblo o el Poder Militar.

Guatemaltecos celebran renuncia de Otto Pérez.

Guatemala estaba muy lejos de la democracia y muy cerca de los fusiles opresores. ¿Se cambiará el proceso? Con la elección del nuevo presidente, que tomará el Poder después de las elecciones inmediatas, Guatemala se juega su nuevo destino. El tema es del mayor interés para América Latina y, sin más, para los redactores de los informes sobre los Derechos Humanos en Guatemala. Sí o No lo sabremos pronto. De todas formas, Guatemala estaba muy lejos de la democracia y muy cerca de los fusiles opresores. ¿Se cambiará el proceso? Con la elección del nuevo presidente, que tomará el Poder después de las elecciones inmediatas, Guatemala se juega su nuevo destino. Veamos cómo lo asume y cómo lo resuelve. Guatemala tiene una dimensión clara en las Antillas. Es un país cálido. alponte@prodigy.net.mx

28 de Septiembre de 2015

Columna México y el Mundo

Unos mexicanos mueren en El Cairo

Por Juan María Alponte

ran ocho los mexicanos que fueron a morir en Egipto. El presidente Enrique Peña Nieto puso en marcha dos situaciones distintas: una de interrogación y otra de protesta. En el fondo cada parte sabe que viven en calidad de provisionalidad. Nada más que saber la dura noticia Peña Nieto se puso en contacto con el presidente de Egipto, Abdel Fattah Al-Sisi. Conversación con un doble proyecto: elevar una protesta rotunda y trasladar a los funcionarios egipcios la gravedad del acontecimiento. Los teléfonos, como el hacha de guerra de las viejas

películas del Oeste, señalaban, a su interlocutor, la tragedia. Las palabras huían del coloquio para adquirir una dimensión atormentada. Ocho mexicanos murieron por equivocaciones del Sistema de Seguridad de Egipto. ¿Qué decir en esas circunstancias? Hay también heridos. ¿Cuál será su suerte? La espe-

ra, en esas condiciones, se hace pesada como el plomo. ¿Qué pasó? Una equivocación de las Fuerzas Policíacas de Egipto. Los dos presidentes, teléfono en mano, asumían la tragedia. Su valor esencial es el reconocimiento de que las armas matan y no preguntan ni responden. Peña Nieto exigió los plenos testimonios del error. El error, cuando hay muertos, se convierte y transforma en el destino. El idioma se transformaba en otro problema, en un martirio. Los dos meridianos elevaron el diálo-

Columna México y el Mundo

28 de Septiembre de 2015

Los ministros del Exterior de México y Egipto se presentaron para decir lo mismo. (...) Cada bando tiene razón; el disparo mortal no quiso ser mortal, pero el cañón no juega, mata.

go al más alto nivel. El presidente Peña Nieto exigió toda clase de esclarecimientos; la otra parte los daba, pero los muertos no resucitarán. El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto proporcionó toda clase de explicaciones del error mortal. Ello tenía un sentido de velorio. Mexicanos y egipcios coincidían en los errores, pero los muertos yacían, ante sus ojos, como la prueba de que las armas matan y no se revive. Los egipcios hablaron de defensa contra el terrorismo que inflama el Oriente Medio. Los hilos telefónicos reunían la pesadumbre de los disparos y sus consecuencias.

Los ministros de Relaciones Exteriores de los dos países coincidían una vez más en la historia: que no sabe nunca qué pasará con los disparos. El grito de alerta no se alistó en la batalla. Los disparos, ciegos, consumieron el discurso de los dos ministros de Relaciones: “Estamos en el mismo barco”. Es cierto, pero en cada barco se dispara en nombre del “deber ser”. Peña Nieto y Sameh Shoukry intentaban esclarecer la tragedia. Se dispara antes de saber y el que sabe no envía al pozo de la condena a los que disparan, de inmediato, en nombre de Egipto o del poder que se sueña alejado de la equivocación.

¿Cuántas veces ha ocurrido lo mismo? La bala busca corazones, no apellidos ni explicaciones. Mi padre, asesinado en la Guerra Civil de España, por los clericales que, seguramente había escuchado un ideario de paz en la primera misa, le dejaron en la banqueta. Yo, siendo un niño, veía sus ojos que tenían un brillo asombroso. Como si esperara que yo le cerrara los parpados. Eso hice sin saber lo que hacía. De pronto una ráfaga violenta de viento chocó con la pared. Decidí llevar el cadáver de mi padre hasta la casa. Pedí ayuda para hacerlo. En Egipto como en México se dice, sin más, que estamos “en el mismo barco”. Los que matan dicen: “mañana me matarán a mí”. No es verdad. El que asesina hoy no sabe lo que pasará mañana. Los ministros del Exterior de México y Egipto se presentaron para decir lo mismo. Los muertos no se levantan para ratificar las palabras: yacen sobre el cemento hasta que vengan a por ellos. Cada bando tiene razón; el disparo mortal no quiso ser mortal, pero el cañón no juega, mata.

“Sería un desafío a la razón pensar que se quiso matar”. Los egipcios dicen, a su vez, “que ellos operan bajo un estricto código moral, ético y legal”. Los contrarios dicen lo mismo, pero lo cierto es que la indignación de Peña Nieto no resuelve el conflicto y tampoco los egipcios lo construyen. Cada parte lucha, con Dios, de escudo. Se gobierna para las élites que están seguras en sus jardines subterráneos. Las dos partes dicen lo mismo: “ellos dispararon antes”. Se muere así en el propio silencio de los muertos. alponte@prodigy.net.mx

28 de Septiembre de 2015

Columna México y el Mundo

El papa Francisco en la isla de los Castro

Por Juan María Alponte

uba, con una población aproximada de 11.3 millones de habitantes, ha esperado, bajo el sol ardiente de la isla, la llegada del papa Francisco. Cuba piensa y sueña en un papa moderno y abierto que no esté encerrado en las catacumbas del “yo represento la verdad única”, y que ofrezca, al revés, una visión cultural del porvenir. Le esperan en La Habana sabiendo que la discreción es el sambenito del encuentro en una isla gobernada por variantes del comunismo y que, sin embargo, sigue siendo católica. El papa Francisco, del mundo universal del español, sabe muy bien que es el papa del deshielo y, a la vez, el papa del diálogo; no de la imposición autoritaria de la palabra. En síntesis, cada parte sabe

que hay mucho que ganar sin proponer o enseñar la artillería pesada del “yo tengo la razón”. La isla del sol y del agua verde del paraíso insular sabe que el papa Francisco es el tercer pon-

tífice católico que llega a la isla. Una isla que continúa siendo católica y comunista, y donde el 60% de los cubanos ha sido bautizado con el agua bendita en una isla rodeada por el mar y con un Producto Interno Bruto de 6 mil 290 dólares per cápita, según The World in 2014. Los cubanos saben, y bien, que la paz sólo será posible si se acepta que el comunismo y el catolicismo no choquen con lo sables de la muerte porque esa isla ha aprendido una lección histórica admirable: que es posible ser comunista y cristiano o dicho de

Columna México y el Mundo

otra forma, cristianos y comunistas se han arriesgado a la convivencia de las ideas y las religiones. Esa isla mágica ha aprendido una lección: que las grandes potencias no siempre han sabido convivir con el otro. La “otredad” es un universo ideológico que posibilita la convivencia y, sobremanera, la aceptación del otro con un universo distinto de ideas o de formas de vivir. Esa es la realidad de la vida y es preciso aceptarla. Así se ha consagrado algo esencial: la convivencia de los contrarios que, en la mayor parte de los casos, nos abrieron un camino nuevo y común en el cuadro ideológico de las diferencias políticas o religiosas. Ese aprendizaje es duro de aprender y duro de vivir, pero es el más alto meridiano convivencial que existe: reconocer al otro y asumir que nuestras diferencias pueden discurrir hacia la coincidencia, o posiblemente hacia la enseñanza más difícil: convivir con el otro y crecer espiritual y materialmente

28 de Septiembre de 2015

asumiendo que todo otro nos enseña y nos invita a un nuevo conocimiento. Se trata, en suma, de un ejercicio dialéctico que exige de nosotros lo que nos dice, sabio, Edgar Morin: “Armémonos de una ardiente paciencia”. Edgar Morin añade: “La ac- plejidad, es decir, la aptitud de titud y capacidad de interrogar interrogar e interrogarse” y, seabre el gran desafío de la com- ñala, Edgar Morin, que “es preciso asumir el gran desafío de la complejidad que nos lanza al mundo que es y será el de las nuevas generaciones”. Terminaba su análisis, la prodigiosa pluma de Edgar Morin, con este diálogo consigo mismo: “Armémonos de una ardiente paciencia”. Esa ardiente pacienTenemos que asumir algo que cia debe coexistir según mi pro- parece imposible, pero que es una pia experiencia, con el deseo de exigencia del tiempo en que vivicomprender al otro. mos y que postula el diálogo con el otro, con la otredad. “Cuando usted mira las estrellas, dice Edgar Morin, cambie de corazón. Mírelas por lo que ellas son: las madres de los átomos. La piel luminosa del astro del día enmascara, sin más, una central nuclear en el continente gravitacional. El sol de los neutrinos no se acuesta jamás. La noche es el dominio de las apariencias. Ella no es negra, es nuestra mirada la que es oscura”. Edgar Morin, en su libro “Terre-Patrie”, (Editorial Seuil, Francia) lo advierte una y otra vez. En ese libro me hizo una dedicatoria conmovedora después de ver mi elogio del libro. alponte@prodigy.net.mx

28 de Septiembre de 2015

Columna México y el Mundo

¿Se gobierna para los ricos?

Por Juan María Alponte

xfam ha publicado un texto diciendo —en su página www.oxfam.org— que existe el riesgo de gobernar para las élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro democrático y, del otro, gobernar para las élites. El punto de partida de Oxfam es una síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que no deja de encontrar respuestas favorables cuando añade que la desigualdad económica produce el secuestro de la democracia alentada por la desigualdad económica. Es ostensible que la proposición de Oxfam no deja de plantear un enorme problema que la organización simplifica, pero que

posee una fuerza operativa, tanto en las conciencias como en la reflexión diaria, que invita a la meditación. El punto de partida de Oxfam es que gobernar para las élites es un inmenso error y por tanto el resultado es claro: el secuestro democrático y la desigualdad económica. La desigualdad ha llegado hasta límites enormemente desalentadores ya que el 1% más rico de la población mundial controla casi el 50% de la riqueza del planeta. Así vivimos. El Foro Económico Mundial asume —desde su nivel en el discurso global— que la desigualdad económica “crece rápidamente de forma y manera que el 1%

más rico de la población controla casi la mitad de la riqueza mundial y el otro 99% asume la posesión del resto, es decir, los huesos de ese gran banquete de la desigualdad”. ¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía a pie”. Y añade, implacable, “que la desigualdad extrema no es inevitable y puede y debe revertirse lo antes posible”. El problema es serio, pero carece, quizá, de un análisis a fondo que no se deje arrastrar por el hoy para aterrizar en una etapa anterior al proceso señalado, y claramente, por Oxfam.

Columna México y el Mundo

Yo creo que el problema es más hondo y, por ello, la simplificación se desliza, notablemente bien, (secuestro democrático y gobernar para las élites) sin asumir algo que en mi opinión es más importante. En efecto, lo que estamos viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que se puede afirmar que se gobierna para las élites y que se ha producido ya el secuestro de la democracia bajo la aplastante proposición de la desigualdad. Desigualdad que asume que el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza mundial y amenaza controlar el mundo. Me parece que es preciso profundizar el problema que, en la presunción anterior, propone una simplificación ostensible. Es preciso y necesario conducir el problema a sus raíces. El cuestionario esencial es si el 1% que controla el 50% de la riqueza mundial asume o entiende el enorme dilema que plantea esta división del mundo en dos con una desigualdad que destruye lo que costó siglos establecer como convivencia: que la desigualdad

no tuviera, en modo alguno, la dimensión actual. ¿Qué hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo pronto Oxfam se limita a construir un mundo que refleja una desigualdad catastrófica. El fondo del problema, en mi opinión y no se habla de ello en ninguno de los círculos del poder mundial, es de otra naturaleza. En efecto, la desigualdad se ha acrecentado en términos de secuestro de la democracia. Sin embargo, el problema es anterior, es decir, la desigualdad se inició con uno de los más grandes episodios socioeconómicos que haya vivido el mundo. ¿De qué hablamos? Hablamos de la privatización del Estado-Nación. Desde hace años vengo advirtiendo que el riesgo de la desigualdad podía generar, que es lo grave, la conquista del Estado por una minoría cuyos intereses no coinciden, en ningún caso, con las mayorías. En síntesis, lo que estamos viviendo es la privatización no del gobierno —cualquiera que sea— sino del Estado-Nación. Es ahí, en el nudo gordiano de la estructura del poder, donde se

está produciendo un proceso grave que puede derivar en una élite económica que sea más fuerte que el Estado-Nación. El dilema que estamos viviendo es el asalto, global, al EstadoNación que es el verdadero problema. No se trata ya del gobierno vinculado a las élites y no al pueblo o los pueblos. Lo que está en juego es la pieza mayor del rompecabezas: que la maquinaria del Sector Privado privatiza el Estado-Nación y lo convierte en una “cosa” más del Aparato de poder. Es ahí donde vivimos —sin saberlo por falta de analistas rigurosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante un episodio gigantesco: la privatización del Estado-Nación. Ese es el eje fundamental de una crisis que se cree, simplemente, que el Estado sobrevivió al ataque formal y silencioso de los que controlan el poder económico. El cuestionario es claro: el Estado-Nación está desbordado no por la desigualdad, sino por un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación de Oxfam. Esa adivinación es clara y simple: la desigualdad actual no es solamente una realidad económica sino un prodigioso proceso de asalto al poder del Estado, esto es, lo que vivimos es un intento formal de privatización del Estado-Nación. Cuando publiqué, en junio de 1998, mi libro “La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación” pedía ya, en su portada, un Ensayo de Insurgencia frente a un ataque global contra el Estado-Nación ocupado, en la mayor parte de los ca-

28 de Septiembre de 2015

sos, por unas élites corrompidas que creen gobernar cuando son, simplemente, los criados del Príncipe que tampoco sabe la magnitud del juego, es decir, gobernar para las élites (como dice Oxfam) ha producido la conquista del Estado por las élites, esas élites sin la menor proposición del Estado-Nación, son, simplemente, los criados de un Sistema de poder, cada vez más seguro de sí mismo al observar, con una sonrisa, cómo los gobernantes creen gobernar cuando, al revés, son gobernados. En 1998 pedía ya un Estado de Insurgencia para impedir la conquista del Estado. Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen el poder casi en sus manos. Ven al Estado, simplemente, como la llave maestra de la ocupación del poder. Mientras se juega a unas elecciones más o menos corrompidas, las pisadas de los enterradores del Estado-Nación juegan un juego simbólico: ocupar el poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario que convierte la desigualdad en un arma de alcance seguro: privatizar el Estado-Nación. Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las instituciones políticas produce su debilitamiento y los gobiernos sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”. En 1998 yo pedía un Estado de Insurgencia ante la privatización del Estado-Nación. Hoy la toma de conciencia tiene que ser lo antes posible. alponte@prodigy.net.mx

28 de Septiembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Las elecciones de 2016 ya comenzaron: Beltrones Por Roberto Vizcaíno

* Los comicios son una necesaria fuente de recambio de ideas y proyectos en beneficio de México * Jesús Zambrano pidió ayer a las fuerzas políticas aprobar la reforma política del DF * Las crecientes tensiones y la modernización de la vida, lleva a políticos a ir cada vez más a spas

ara el nuevo presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, el proceso electoral de 2016 ya comenzó. Unos son los tiempos legales, y otros los reales. Advirtió que junto con los resultados obtenidos de los comicios de junio pasado, las elecciones de 2016 serán un importante proceso de renovación y recambio de la vida social, económica y política de México. Repasa, reflexiona: la llegada de 9 nuevos gobernadores luego de las elecciones del 7 de junio pasado, más los 12 que surgirán de los comicios de junio del próximo año (en total 21 de 32 que existen en el país), y los casi 2 mil alcaldes y mil diputados locales que llegarán con estos procesos, independientemente del partido al que pertenezcan, dice Beltrones, representará el arribo de nuevas ideas, nuevos esfuerzos que pueden traerle más progreso a cada una de las regiones.

“Lo que esperan los habitantes de cada entidad son nuevos proyectos que den solución a los problemas de la desigualdad social y la falta de crecimiento”. El sonorense considera que para el siguiente año el proceso electoral en 13 estados —12 de los cuales será para renovar gobernador—, los comicios representarán grandes retos. Explica que 12 son los estados que renuevan su gubernatura… más Baja California, que para él es como una elección mayor pues significan la oportunidad de refrendar el predominio de su partido en las 5 alcaldías que hay en el estado. Por todo eso ya todos los partidos se preparan para participar en ese proceso indicó al subrayar que el PRI bajo su dirección hace lo mismo. “No sólo queremos encontrar buenos candidatos, honestos, producto de la población, sino que tengan una idea correcta de a dónde dirigir los esfuerzos de México, porque México necesita —como lo está implementando el presidente Enrique Peña Nieto— más crecimiento económico, con ello empleo para vencer la desigualdad”, precisó. Consideró que la participación de 8 fuerzas políticas nacionales hará que el proceso de 2016 sea muy complejo y difícil del cual pueden surgir sorpresas. “Las elecciones nunca han sido fáciles. Tenemos que postular buenos candidatos y hacer un trabajo de inclusión, que genere unidad, y aplicar una estrategia que nos permita comunicarnos con los ciudadanos, pedirles su confianza y su voto, como lo hicimos en el 2015. Pensamos en el 2016 refrendar nuestros triunfos y buscar algunos más”, dijo. Recordó que de los 12 gobernadores que se renovarán, 9 son hoy miembros del PRI y por lo tanto este partido espera al menos mantener esas gubernaturas dentro del PRI. Sin embargo, consideró que si bien las elecciones son uno de los motivos de la actuación de los partidos, hoy existen otros objetivos que se tienen que apoyar, y para el PRI

Columna Tras la puerta del poder

las reformas aprobadas recientemente por el Congreso son las que le han cambiado el rostro de México, del Siglo XX al del Siglo XXI. “Sabemos que nos llevará tiempo obtener los resultados que estamos esperando: más crecimiento económico, empleo para los mexicanos, bien remunerado para abatir la desigualdad y la pobreza, que son tan lacerantes. “Por eso continuar con las reformas y su sentido de modernización es el trabajo del PRI de los próximos años”, explicó. De ahí que su esfuerzo como nuevo dirigente del tricolor sea el de consolidar al PRI como un partido de defensa de las causas ciudadanas. ¿Cuáles son?, interrogó, y respondió. “Más y mejor educación, esa que genere igualdad de oportunidades… las de los derechos humanos, del desarrollo económico, la del medio ambiente y la ecología, la justicia cotidiana”. Reconoció que para alcanzar todo lo anterior y más, habrá que mejorar sus mecanismos y programas de comunicación.

Jesús Zambrano convocó ayer a todas las fracciones para que aprueben en este mismo periodo la Reforma Política del Distrito Federal.

“Para informar a los electores de lo que nos proponemos hacer con las reformas a nivel nacional, y de las buenas cosas que progresivamente se obtienen por las acciones del gobierno federal, ya que los beneficios no se generan por milagro sino con perseverancia y un esfuerzo bien dirigido en la ruta correcta. “Existen dificultades, no lo desconocemos, pero por eso mismo debemos alertar sobre los riesgos de la demagogia y el populismo de quienes, ante los desafíos, ofrecen soluciones fáciles y ocurrencias absurdas. “Eso solamente lo podremos hacer si nos acercamos a los ciudadanos y damos voz a sus causas, si armonizamos nuestras actitudes con los cambios que proponemos y fortalecemos nuestro activismo de base en las entidades donde habrá elecciones en 2016”, concluyó. RESCATE Uno de los duramente vapuleados por casi todos en su 14 Congreso Nacional Extraordinario, el presidente de los diputados, el perredista Jesús Zambrano convocó ayer a todas las fracciones para que aprueben en este mismo periodo la Reforma Política del Distrito Federal. Congelada en abril anterior a fin de no empalmarla con el proceso electoral de junio pasado, la iniciativa contempla darle a la capital del país una Constitución y transformar al DF en “casi un Estado” con autonomía, Congreso local y alcaldes en lugar de delegados. Sin embargo mantendría algunos elementos del viejo régimen para preservar condiciones del asiento del Gobierno Federal en esta ciudad. Zambrano recordó que esta iniciativa ya fue probada de 5 de las 8 fuerzas representadas en el Congreso.

28 de Septiembre de 2015

Esta reforma, dijo, es sin duda uno de los grades pendientes de la remodelación del Estado. El presidente de San Lázaro indicó que esta iniciativa de reforma tiene tiempos fijos, ya que la minuta aprobada por el Senado a finales de abril pasado prevé que en los comicios de junio de 2016, se deberán elegir los diputados que integrarían la Asamblea Constituyente que se encargaría de promulgar la primera constitución de la Ciudad de México. RELAX NECESARIO Impactados por eventos como la más que sorpresiva y reciente muerte de Sebastián Lerdo de Tejada, no pocos políticos han comenzado a revisar sus hábitos y ritmos de vida para entrar de lleno en actividades antes consideradas ajenas a su universo y género. Al informar lo anterior, Claudia Nájera, ex presidenta de la Asociación Mexicana de Spa´s, y directora del Centro Integral Vulá, localizado en Polanco, indicó que el uso de redes sociales y la globalización del internet, ha ayudado a que cada vez más políticos acudan a tratamientos no sólo de yoga, mejoramiento de dietas con productos naturistas y otros procesos de relajamiento como los masajes con aceites y otros productos, sino que buscan orientación y consejos para combatir las tensiones. Indicó que de ahí y el creciente fortalecimiento de una cultura de cuidados naturales, es que hoy México comienza a tener una oferta de centros de atención con uso de recursos naturales y el rescate y mejoramiento de reconocidas tradiciones milenarias. En el nivel más amplio, dice Claudia Nájera, estos centros son ya un gran atractivo para el turismo que llega a México. Prácticamente la última presidenta de la ya desaparecida Asociación Mexicana de Spa´s, MEXSPA, Nájera dice que en este esfuerzo la herbolaria mexicana, las plantas medicinales (muy apreciadas y conocidas en el mundo), la gran cantidad de aguas termales con propiedades curativas que posee el país, los fangos, los lodos y tradiciones milenarias como los temascales, son ya un fuerte soporte de distensión tanto para políticos, ejecutivos de la alta empresa y el turismo. Ello prospera, indica, a pesar del poco interés mostrado por las autoridades de Turismo y de Salud. Es en este espacio donde opera Vulá -juego de letras que proviene de la isla Huivulai, localizada en el Mar de Cortés y cuyo significado es “La isla donde los sueños se hacen realidad” (http://www.vula. mx/)-, un Centro con 4 años de operar en el Distrito Federal. rvizcaino@gmail.com

28 de Septiembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

PRD, un conglomerado para la psiquiatría Por Roberto Vizcaíno

* Los perredistas se dieron con todo el pasado fin de semana en un aquelarre del que nadie se salvó * La atención de no pocos se concentra ahora mismo en n el encuentro de Peña con los familiares de los 43 * Las 56 comisiones de San Lázaro deberán quedar constituidas antes del 30 de este mes

l 14 Congreso Nacional Extraordinario del PRD, realizado el pasado fin de semana, fue un evento no para ser relatado por cronistas políticos o para ser observado por analistas sociales, sino para ser seguido y estudiado por psiquiatras. El escenario y sus componentes dejaron ver un conglomerado rabioso, irritado, demandante que gritaba, denunciaba, acusaba, reclamaba, abucheaba y provocaba escándalo a cada intervención de sus líderes y dirigentes. Ambiente de locos, pues. Todos reunidos ahí como miembros del PRD pero mostrando total rechazo a símbolos, programas y dirigentes del PRD. Durante los tres días de su realización, no hubo ahí ninguna propuesta, ningún pronunciamiento, ninguna explicación que tuviera una aprobación o apoyo mayoritario.

No se presentó un solo personaje que fuese aceptado por la mayoría. Todos quienes subieron a tribuna, quienes hablaron a los integrantes del Congreso, recibieron muestras de rechazo o descalificaciones de diferentes formas. Bueno, hubo hasta jaloneos y algunos golpes al aire. Seguro algunos se llevaron alguna patada en las espinillas. Y eso que hasta domo del Plan Sexenal llegaron los mejores y más renombrados cuadros de este partido. Esos cuyos homólogos en otros partidos provocan el aplauso, las peticiones de un selfie, de un abrazo, de un apretón de manos, de una sonrisa en el PRD ahora fueron motivo de escarnio, de repudio, de reclamo. El desfile de los perredistas famosos, esos del momento actual, entre quienes están los posibles candidatos de esta llamada izquierda para el 2018, inició con el arribo de los gobernadores perredistas, Gabino Cué, de Oaxaca; Arturo Núñez, de Tabasco; Graco Ramírez, de Morelos; Rogelio Ortega, de Guerrero, y el rockstar del momento, Silvano Aureoles, gobernador electo de Michoacán. Ninguno de ellos se salvó de la rechifla. El trato a estos fue apenas el preludio de lo que se les vino encima después al dimitente presidente del PRD, el guanajuatense Carlos Navarrete, para quién algunos asistentes incluso reclamaron cárcel. Como en un termómetro del repudio, la rechifla y el abucheo subía o bajaba de acuerdo a los personajes mencionados. Así pasaron Jesús Ortega, Jesús Zambrano, René Bejarano o Héctor Bautista, líderes de las corrientes —ellos mismos las califican como tribus—, mayoritarias. Pese a todo, los convocantes lograron su cometido: reformar los estatutos y abrir el camino para que el colosista Agustín Basave sea el sustituto de Carlos Navarrete en la presidencia del PRD. El otro objetivo cumplido fue la aprobación de las alianzas con el PAN dentro del proceso electoral de 2016.

Columna Tras la puerta del poder

Todo lo demás es anécdota. Las interrogantes básicas pudieran ser: ¿realmente existe este partido… o sus siglas representan a sólo un conglomerado disímbolo, absurdo, inimaginable de hombres y mujeres que se dicen de izquierda? ¿Cómo pueden creer que actuando como lo hacen en sus encuentros internos puedan aspirar a ya no digo la presidencia de la República, sino a una alcaldía? En fin, un congreso que debió ser seguido por un equipo de psiquiatras que nos diga en qué parte de estos perredistas está al o a los que debemos darle nuestro voto, seguir como ciudadanos. AYOTZINAPA Esta semana todo será Ayotzinapa. Pasado mañana, jueves, los padres de los 43 normalistas se reunirán de nuevo con el presidente Enrique Peña Nieto. Y el viernes 26 se cumplirá el primer aniversario de la ejecución, incineración y dispersión de las cenizas de los estudiantes en el río San Juan. Ese día habrá una nueva marcha de Los Pinos al Zócalo, donde los padres realizarán un plantón. Dentro de este escenario las fuerzas políticas y sus partidos, han comenzado a tomar de nuevo posiciones en los medios para presentarse ante los ciudadanos como demandantes de soluciones o como exigentes críticos del gobierno. Al hablar al respecto, el vicecoordinador de los diputados del PRI condenó que la dirigencia del PRD durante el pasado fin de semana haya intentado pasarle a otros su

responsabilidad por haber lanzado a José Luis Abarca como candidato a alcalde de Iguala. “Es muy peligroso tocar estos temas judiciales y tratar de darles un cariz político, siempre salvando el pellejo propio y buscando cómo inculpar a los demás. Los asuntos judiciales deben tener un tratamiento estrictamente judicial, y deben ser culpables los que son culpables, independientemente de su filiación política. “Cuando se trata de hacer uso de una tragedia como esta en un sentido favorable, las cosas tienden normalmente a revertirse. La gente no es tonta. “Todos los partidos debemos hacer un esfuerzo por exigirle al gobierno que haga su trabajo, solicitando a las autoridades que cumplan con sus funciones y no tratando de buscar qué partido es el menos malo o qué partido queda más bonito en el caso de Ayotzinapa. “Me parece terrible faltar a la verdad y faltar a la seriedad… intentar capitalizar polí-

28 de Septiembre de 2015

ticamente un tema que no puede dejar bien a nadie. Este es un caso que, sin lugar a dudas, mancha a todos, y que lo único que podemos concluir es tener datos ciertos y que estas personas, víctimas y familiares de ellos, tengan la certeza de qué ocurrió, cómo ocurrió y las certeza de que los culpables están en la cárcel, creo que esa debería ser nuestra misión. Ramírez Marín recordó que los padres de familia de los 43 normalistas de Ayotzinapa ya se habían reunido antes con Peña Nieto y que lo que ahora todos en su bancada esperan de este nuevo encuentro, es que realmente derive en un diálogo. En aquel otro encuentro, indicó, el mandatario incluso recibió a quienes se dijeron ser representantes de los padres de familia. “Eso demostró una voluntad por escuchar, dialogar y creo que es lo que hace ahora, reitera esa misma voluntad que se ha traducido en hechos. “Hay detenidos, hay exámenes forenses, hay análisis balísticos, hay trámites ante organismos internaciones para seguir investigando. “El gobierno hace bien en recibir a los padres y tiene muchas cosas qué poder decirles. Esperemos que sea efectivamente un dialogo”, insistió. COMISIONES El eje del trabajo legislativo está en la integración de las Comisiones. En la Cámara de Diputados estas son 56 por reglamento. De acuerdo a las normas, estas comisiones —que están integradas en su mayoría por unos 20 diputados—, se componen con base en una fórmula del porcentaje que tiene cada fracción en la Cámara de Diputados. Así las presidencias y número de miembros se reparte de acuerdo a la composición de cada fracción. En la actual y naciente legislatura en PRI es el grupo mayoritario con 202 diputados y el 40.6%; le sigue el PAN con 108 legisladores y el 21.7% de porcentaje; después está PRD con 60 diputados que representan el 12%; sigue en Verde Ecologista con 47 diputados y el 9.4% del porcentaje; en quinto lugar queda Morena con 35 diputados y 7% del porcentaje; MC es el sexto con 25 legisladores que representan el 5%; el penúltimo es Nueva Alianza con 11 diputados que representan el 2.2% y el último es el Partido Encuentro Social con 8 diputados y apenas el 1.6% del porcentaje. En esa proporción dominarán las 56 comisiones cada una de las bancadas y partidos representados en San Lázaro. Las 56 comisiones ordinarias deberán quedar integradas — por Ley—, antes del 30 de este mes. rvizcaino@gmail.com

28 de Septiembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Generar confusión, la estrategia del PRD en el Senado Por Roberto Vizcaíno

* Los panistas, perredistas petistas y de Morena arman escándalo para golpear a Peña * La línea de investigación del tráfico de la heroína guerrerense a Chicago es el fondo * Todos saben que no procede constitucionalmente la creación de una fiscalía internacional

a resolución del Grupo de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos actuó como una bola de boliche que al hacer chuza, derribó todos los bolos del caso Ayotzinapa y reavivó la investigación que había entrado en un cómo letargo para todos los involucrados. Como era de esperarse, al primero que golpeó fue al Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, el negro de esta feria nacional de descalificación al que todas las oposiciones quieren pegarle en la cara. Abierto también en los hechos el proceso electoral del 2016 —en que se definirán nada menos que 12 gubernaturas, la tercera parte de las 32 que existen en el país—, el tema de los 43 normalistas se ha convertido además en un botín mediático importantísimo.

Así, a propuesta del controvertido senador chihuahuense Javier Corral, la fracción de Acción Nacional en la Cámara de Senadores propuso la creación de una fiscalía internacional que investigara a fondo el caso de los normalistas. La razón era simple —moral y socialmente irrefutable, y mediáticamente rentabilísima—: si los expertos de la CIDH habían dejado en claro que la investigación de la PGR encabezada por el hidalguense Jesús Murillo Karam tenían graves fallas, entonces lo que hiciera esta dependencia en una nueva investigación estaba descalificado de origen. Simplemente no se podía confiar en sus resultados. Los constitucionalistas y los expertos en jurisprudencia dijeron que eso era improcedente, que una fiscalía integrada por investigadores internacionales violaría de entrada la soberanía de México. Los priístas en las cámaras de Diputados y de Senadores dijeron lo mismo, y eso les sirvió a los legisladores y dirigentes de PAN, PRD, PT y Morena para acusarlos de pretender seguir ocultando la verdad respecto de los hechos de Ayotzinapa. En el camino el PRD tuvo el pasado fin de semana su 14 Congreso Nacional Extraordinario, donde los mismos perredistas (de la tribu de Bejarano principalmente), recriminaron a Jesús Zambrano y a Carlos Navarrete —presidente anterior y actual respectivamente del PRD—, no abrir una investigación interna de deslinde de responsabilidades en el lanzamiento de José Luis Abarca como candidato a la alcaldía de Iguala. Como todos sabemos Abarca fue el que ordenó la detención de los normalistas que luego fueron ejecutados, incinerados y luego sus cenizas y restos esparcidos al río San Juan por policías municipales y delincuentes del cártel Guerreros Unidos. Fue entonces que Zambrano, que era líder del partido en aquel momento, terminó por confesar que Abarca fue propuesto por Lázaro Mazón, entonces secretario de Salud

Columna Tras la puerta del poder

del Gobierno de Ángel Aguirre, y por Andrés Manuel López Obrador y validado por él, por Zambrano. Una confesión de parte que es apenas la punta de un iceberg que puede tener grandes consecuencias. ¿Por qué Mazón y AMLO impusieron a Abarca como alcalde de Iguala? ¿Por qué Zambrano entonces presidente del PRD los dejó hacerlo? Ya para entonces, según ha quedado demostrado, muchos sabían que la esposa de Abarca, María de los Ángeles Pineda no sólo era al parecer la amante del gobernador Aguirre, sino cabeza de Guerreros Unidos luego de que sus hermanos —quienes pertenecieron al cartel de Arturo Beltrán Leyva, abatido en Cuernavaca—, habían formado su propio cartel. Una línea de investigación exigida por el Grupo de Expertos de la CIDH –y que no había sido seguida por los policías de Murillo Karam-, es precisamente la del tráfico de heroína. Droga que se supone era controlada desde la región de Iguala por Guerreros Unidos. AL LADRÓN, AL LADRÓN En este contexto, la vorágine del caso converge hoy justamente con el primer aniversario del secuestro y desaparición de los 43 normalistas. Esto será el viernes 26 de este septiembre. Y son el Senado y la Cámara de Diputados foros inmejorables para lucrar con el asunto. Los panistas —sabedores de que no procede—, presionan mediática y políticamente para que se acepte la integración de una fiscalía internacional. En la Cámara de Diputados el asunto derivó en la integración de una comisión especial pluripartidista que seguirá los resolutivos del Grupo de Expertos de la CIDH y que es presidida por la panista María Guadalupe Murguía Gutiérrez. En la de Senadores los blanquiazules más combativos quieren que el pleno emita un exhorto para que el gobierno de Enrique Peña Nieto de curso a la integración de la Fiscalía Internacional, lo que todos saben no es procedente porque viola la Constitución. Al reclamo se han unido los senadores del PRD, del PT y Morena. En todo esto hay engaño. Los del PAN, PRD, PT y Morena saben que esa comisión no procede, que es anticonstitucional. Igual saben que eso lo dirán los priístas y sus aliados del Verde y entonces servirá para acusarlos de no querer llegar al fondo de la verdad en el caso de los normalistas. Y dirán que se oponen porque así se los ha ordenado

su líder máximo, el presidente Enrique Peña Nieto, a quien denunciarán como quien no quiere que se sepa que pasó realmente con los estudiantes. Es como aquel engaño del ladrón que grita que sigan al ladrón para distraer la atención de los despistados. PRIMER SAINETE Todo esto quedó por demás evidenciado, documentado en lo ocurrido ayer en el Senado. Ayer, al filo de las 3 y media de la tarde, ya casi al terminar la sesión, en la tribuna se apareció la campechana Layda Sansores quien al más puro estilo de los vagoneros del Metro, portaba su micrófono (porque sabía que no iban a dejar que usara el de la tribuna) y su aparato de sonido y bocinas en una mochila en la espalda. La siempre conflictiva y aguerrida senadora, exigió al presidente del Senado, al panista Roberto Gil Zuarth iniciar el debate sobre la creación de la Fiscalía Internacional de investigación del caso de Ayotzinapa. Gil le recordó que no podía dar curso a esa petición porque el tema no estaba incluido en el orden del día. Pronto a Sansores se le unieron los senadores Mario Delgado, Alejandro Encinas, Dolores Padierna, Armando Ríos Pitter, Miguel Barbosa y otros. Gil soluciono su primer sainete y toma de tribuna con el cierre de la sesión. La imagen para muchos fue que no se quiso abordar el caso de la Fiscalía Internacional ni el caso de Ayotzinapa.

28 de Septiembre de 2015

Es como aquel engaño del ladrón que grita que sigan al ladrón para distraer la atención de los despistados. Pero resulta que la norma legislativa dice que quienes establecen el orden del día son todos los coordinadores de las fracciones parlamentarias, integrados en la Junta de Coordinación Política. En el Senado esta Junta es presidida por el priísta Emilio Gamboa, quien explicó que los coordinadores del PRD, PT y Morena no presentaron documento alguno para incluir el tema de Ayotzinapa en la sesión de ayer, y por eso no estaba previsto abordar el tema. Aclarado el punto, queda en el claro que el sainete fue organizado por los mismos que lo realizaron, para dar la impresión de que existe un rechazo de los contrarios para abordar el asunto. Es pues, el ladrón que grito y hace bulla para que detengan al ladrón. No tan en el fondo está un hecho: los perredistas saben que cuando se reinicie la investigación judicial —con participación o no de investigadores extranjeros, se seguirá la línea del narcotráfico, concretamente de la heroína que va a Chicago, dicen—, y eso llevará a los investigadores a Abarca y a la esposa de este, a María de los Ángeles Pineda y luego a Lázaro Mazón y a AMLO, quien hay testimonios que dicen recibía jugosas participaciones de parte del alcalde de Iguala y de Mazón, de quien el tabasqueño ya hablaba como su candidato a gobernador de Guerrero. Ese es el verdadero asunto de toda esta confusión. rvizcaino@gmail.com

28 de Septiembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Prácticamente hoy todo girará sobre los 43 Por Roberto Vizcaíno

* Peña Nieto les propondrá una fiscalía y ellos le reclamarán que quieren vivos a sus hijos * Diputados y senadores convertirán sus respectivos plenos en un duro campo de batalla * En la calle —del DF y otras ciudades— se prevé habrá vandalismo y violencia

éxico girará hoy alrededor del tema de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Como en circo de tres pistas, el país tendrá hoy tres escenarios predominantes en los que se definirán en buena medida credibilidad, recuperación o mayor pérdida de confianza de los ciudadanos en sus instituciones y acciones a seguir en este caso. El primero, sin ninguna duda, estará en el Museo de la CFE en Chapultepec, en el encuentro del presidente Enrique Peña Nieto y los padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. El segundo lo veremos en los plenos del Senado y la Cámara de Diputados donde todas las bancadas abrirán un debate en que se darán con todo. El tercero y más preocupante estará en las calles y plazas, carreteras y regiones del país donde grupos interesados en crear inestabilidad –ya en los días recientes nos han dejado ejemplos de cómo operan-, buscarán crear violencia bajo el amplio paraguas de impunidad del caso de los normalistas.

En la ciudad de México el gobierno del doctor Miguel Ángel Mancera ha dejado limpio y resguardado el Zócalo para que sea ocupado por los padres de los 43, quienes han anunciado harán ahí un plantón que podría transformarse en una toma indefinida. En este contexto todo puede ocurrir. PRIMER ESCENARIO En el encuentro de Peña Nieto con los padres de los 43 no se esperan sorpresas. Ya trascendió que el mandatario —quien estará acompañado por Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, y Arely Gómez, procuradora General de la República—, hará un recuento de hechos y avances para proponer la creación de una fiscalía especializada que —con la coadyuvancia de expertos internacionales (especialmente del Grupo de Expertos de la CIDH y del equipos de investigadores forenses de Argentina)—, siga adentrándose en la investigación iniciada por Jesús Murillo Karam y que ya tiene avanzada la PGR. Sin duda Peña Nieto dará un documento detallado a los padres de familia del proceso que ya se sigue a 112 detenidos, desde quienes ordenaron el secuestro, la ejecución, incineración y desaparición de sus restos y de las confesiones de estos que integran una sólida historia del caso. Habrá quizá de parte de Gobernación y de la PGR nuevas informaciones que en el fondo no modifican ya lo que se sabe ocurrió. De parte de los padres el reclamo es simple: “no queremos fiscalías sino que nos entreguen vivos a nuestros hijos”. Eso fue lo que dijo ayer Felipe de la Cruz, vocero de los padres de los 43. Este posicionamiento deja en claro que los padres no asisten al encuentro con Peña Nieto para dialogar, sino para exigir y reclamar cosas que todos sabemos no se pueden cumplir. Y su línea de conducta a lo largo de este último año advierte que no aceptarán nada de lo que les diga y proponga el Presidente.

Columna Tras la puerta del poder

La asistencia de las dos partes a esta reunión tiene como objetivos llegar a los medios y de ahí a la opinión pública. Nada más. SEGUNDO ESCENARIO En el Congreso tampoco se esperan sorpresas. Convertidas las cámaras de Senadores y de Diputados en arenas de confrontación política, las fracciones de la oposición asisten hoy a sus plenos con bolsas llenas de injurias, supuestos, los más demoledores cuestionamientos así como mantas para –de ser conveniente- ser desplegadas en los dos recintos e ir la toma de tribunas. En contraparte, los legisladores del partido en el poder, el PRI, y sus aliados del PVEM, llegan con baterías pesadas para dejar en claro que el presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno no tienen ninguna responsabilidad en lo que ocurrió con los 43 normalistas de Ayotzinapa. Un adelanto de la estrategia que desplegarán los tricolores y verdes en las sesiones de hoy, lo dio ayer el coordinador de los senadores del PRI, el yucateco Emilio Gamboa quien indicó que “Les reitero con contundencia (dijo a reporteros), el primero que quiere saber la verdad es el presidente Enrique Peña Nieto. “Y que no se nos olvide: había un presidente municipal en Iguala, donde se llevó a

cabo esto, porque no fue en Ayotzinapa; a veces mencionamos a los muchachos de la normal de Ayotzinapa, pero fue en Iguala, era un presidente municipal del PRD, el jefe de la policía era un militante del PRD, y parece que se le olvida a mucha gente. “¿Nosotros qué queremos?... Saber la verdad, buscar la verdad y que la Procuraduría General de la República haga su trabajo, lo bien y lo serio como lo está haciendo en este momento”, indicó Gamboa. El resumen del debate de hoy es este: cuando los del PRD, PT, PAN y otros arremetan contra Peña Nieto, los del PRI y Verde les recordarán que cuando fueron secuestrados, ejecutados e incinerados los 43 normalistas, el alcalde de Iguala —donde ocurrieron los hechos principales— José

Campa informó que en el encuentro de Peña con los padres, se realizará dentro de cuatro temas: búsqueda, investigación, atención a víctimas y política pública.

28 de Septiembre de 2015

Luis Abarca, su esposa María de los Ángeles Pineda y el jefe de la policía local eran perredistas así como perredista era el gobernador de Guerrero Ángel Aguirre. El encontronazo está cantado. Sin tregua. TERCER ESCENARIO Con las proyecciones tal cual, las calles de varias ciudades —especialmente en la de México—, serán de nuevo el espacio de marchas y protestas. Ya Mancera ha dicho que no desplegará granaderos y que serán sólo policías, quienes cuidarán de que no haya desmanes o violencia. Los grupos de anarquistas y otros de choque —debidamente identificados por las oficinas de inteligencia del Gobierno—, asistirán también con sus tácticas de infiltración, encapuchados y enmochilados (para llevar desde cohetones, piedras, tubos y las molotov) en espera de desatar la violencia. La táctica es de atraer a fotógrafos y camarógrafos para dejar testimonio en medios de su vandalismo. En ciudades del interior ya ensayaron de nuevo la invasión de oficinas y la destrucción de mobiliarios y equipos. ACLARACIONES Con la obvia intención de fijar límites a todo lo que ocurrirá hoy, el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, Roberto Campa, recordó ayer que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, el GIEI, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos está en México a petición del gobierno de Peña Nieto y que ha sido este gobierno el que les ha dado todo el apoyo y aceptado sus conclusiones y recomendaciones para ser incorporadas al trabajo que realiza la PGR. Campa informó que en el encuentro de Peña con los padres, se realizará dentro de cuatro temas: búsqueda, investigación, atención a víctimas y política pública. Esta agenda, aclaró Campa, no es tampoco algo casual ni espontáneo, sino que son temas que se vienen delineando desde hace ya un par de semanas. Esta agenda fue fijada por los representantes de los padres entre los que destacan el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Servicios de Asesoría para la Paz (Serapaz) y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan. “Tuvimos la última reunión el día de ayer [el lunes] y estamos avanzando, afinando los últimos detalles para garantizar que el encuentro del Presidente con los familiares y representantes cumpla con las expectativas”, agregó. rvizcaino@gmail.com

28 de Septiembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Y lo de Ayotzinapa se desinfló Por Roberto Vizcaíno

* Los padres de los 43 presentaron un documento que refleja los intereses de sus asesores * Peña Nieto los dejó pasar y avanzó en la creación de una fiscalía que, dentro de la PGR, continuará las pesquisas * Los diputados recibieron a varios alcaldes electos, entre ellos a Cuauhtémoc Blanco

icen las abuelas que tanto va el cántaro al agua… hasta que se rompe. Así ocurrió ayer con las partes del caso Ayotzinapa. De entrada estaba por demás cantado que el encuentro de los padres de los 43 normalistas de esa escuela con el presidente Enrique Peña Nieto no tendría futuro. Las dos partes estaban condicionadas desde su origen a sostener dos posiciones, quizá no confrontadas, pero sí distintas. En este escenario, finalmente, el documento presentado por los padres de los 43 —desde su introducción y luego los 8 puntos planteados ahí—, dejaron en claro tres hechos:

Los manipuladores estiraron la liga has hacerla inviable. Y un encuentro que pudo tener buenos resultados para todos, simplemente se diluyó como un globo de gas al que no le amarran la boquilla. Peña Nieto, prudente, escuchó los planteamientos —muchos ofensivos en todos los sentidos—, y reviró:

1. Que los padres son manipulados por un grupo de asesores y abogados ligados a grupos y centros de defensa de derechos humanos cuyos intereses son muy ajenos a la búsqueda de la justicia y la verdad en este caso. 2. Que ni unos ni otros conocen la estructura de Enrique Peña Nieto, un político

1. La investigación judicial sobre el caso de los normalistas sigue abierta y que se deberán continuar los trabajos para saber qué fue lo que pasó, de manera individual, con cada uno de los desaparecidos; 2. Y será atendida por una Fiscalía especial encargada de desapariciones. Esta será parte estructuralmente de la PGR, y

que nunca se ha dejado presionar. 3. Que no entienden la lógica del poder esa que advierte que a un Presidente —del país que sea—, no se le pueden imponer condiciones. Es una cuestión de lógica: si acepta una imposición, será obligado a aceptar todas.

a ella se convocarán expertos de todas las ramas que se requieran, nacionales y extranjeros, pero sin depender de ninguna instancia internacional. 3. Les dijo que ya ordenó incorporar a la investigación que hasta hoy lleva realizada la PGR sobre este caso, el análisis y las recomendaciones del Grupo de Expertos de la CIDH. 4. Instruyó a Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos, a que, en coordinación con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, se asegure que todos los afectados tengan acceso a los mecanismos de atención a víctimas, y se garantice la atención médica de todos aquellos que resultaron lesionados en los sucesos de septiembre de 2014. No trascendieron imágenes del encuentro. Y eso, en esta sociedad multimedios, dejó la reunión en un olvido social inmediato. De ello dio cuenta la poca intensidad que tuvo el encuentro en las redes sociales.

Columna Tras la puerta del poder

CONCLUSIONES Los padres y sus asesores no midieron la reacción de Peña Nieto. La obviedad nos dice que creyeron tenerlo contra la pared. Si no, no le hubieran ordenado lo que le ordenaron. Un solo de estos reclamos detalla lo que le dijeron: “Venimos ante Usted a exigir que sean cumplidas las principales recomendaciones del Grupo de Expertos Independientes: debe darse un replanteamiento general de la investigación y deben mantenerse los procesos de búsqueda. Para que esto ocurra, necesitamos dos garantías: Primero, Usted como máximo jefe del Estado mexicano debe comprometerse a estar de lado de la verdad y no de la mentira; segundo, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes debe continuar su labor hasta que haya justicia y verdad. Estas dos garantías son la base para que sean atendidas nuestras exigencias…” Y así continuaron. No era un diálogo, era un encuentro de instrucción, de enjuiciamiento sumario sin derecho a réplica. “Ya no queremos escucharlo decir que debemos superar este dolor y seguir adelante, como si la verdad hubiese sido esclarecida, cuando se nos pretende engañar con mentiras y falsedades…” “Exigimos que públicamente se comprometa a cumplir el Informe del GIEI. Demandamos que se acate, no que se analice…”

“…dado que será orador en la Asamblea General la Organización de las Naciones Unidas, le pedimos que en el discurso que dará en esa ocasión reconozca la legitimidad de nuestra lucha…” Y así hasta la despedida. Peña simplemente les respondió: “Estamos del mismo lado y trabajamos con el mismo objetivo: saber qué sucedió con sus hijos y castigar a todos y cada uno de los responsables”. Y tan tan, cada quien a lo suyo. Los padres se fueron a continuar con su huelga de hambre al Zócalo y Peña Nieto a una reunión con directivos de la empresa automotriz Daimler AG, encabezados por el Presidente de su Consejo de Administración, Dieter Zetsche, quien le informó sobre el inicio de la construcción de su nueva planta automotriz en el estado de Aguascalientes y reconoció el elevado capital humano de México. DEBATE FALLIDO Mientras todo esto ocurría en el Museo de la CFE en Chapultepec, en el Senado — conforme estaba anunciado—, las bancadas del PRD, PT y Morena arremetieron contra la fracción del PRI y el presidente Enrique Peña Nieto. Todo por el reciclado caso Ayotzinapa. Los panistas casi se hicieron un lado y dejaron que los otros se hicieran trizas.

28 de Septiembre de 2015

Y así, en un diálogo de sordos, durante 3 horas de una primera ronda, tricolores e izquierdistas hicieron uso de la tribuna para injuriarse, acusarse de ser encubridores de narcos, de querer ocultar la verdad con manipulaciones y mentiras, de ser unos tales por cuales sin credibilidad alguna y de ser los causantes de todos los males de este país. Así se mantuvo el embate de uno y otro lado hasta que se publicó el documento de los padres de los 43 normalistas. Entonces la sesión-debate-pelea callejera se detuvo y los del PRD, PT y Morena se retiraron del salón no sin antes suscribir el documento emitido por los padres de familia. Al final todo quedó en rollo, confirmando que las sabias abuelas tienen razón: tanto va el cántaro al agua que… ALCALDES En la otra cámara, la de Diputados en San Lázaro no perdieron el tiempo. En lugar de desgarrarse por lo de Ayotzinapa —caso del cual ya hasta comisión investigadora tienen—, centraron su atención en la sorpresiva visita que les hicieron los alcaldes electos de Cuernavaca, Jojutla y Zacatepec, Morelos. Estos fueron recibidos por el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Javier Bolaños Aguilar, del PAN, quien dialogó con ellos sobre sus inquietudes respecto al tema de mando único en la seguridad de sus municipios. Encabezados por el futbolista Cuauhtémoc Blanco, hoy munícipe de Cuernavaca por el Partido Social Demócrata, los alcaldes electos pidieron a los diputados impulsar desde su Cámara los recursos necesarios para mejorar esas ciudades. A su vez, Bolaños Aguilar indicó que, “como representantes populares, tenemos el compromiso de acompañar las decisiones que tome cada ayuntamiento y apoyar la agenda de soluciones que ofrezcan para sus localidades”. Blanco a su vez dijo que su decisión de no aceptar el mando único de policía en Cuernavaca no es un capricho de él, sino una respuesta a un reclamo persistente de los habitantes de la capital de Morelos, quienes no quieren este modelo de seguridad para su ciudad. En el encuentro se dijo que, a contracorriente de lo que afirma el gobernador perredista Graco Ramírez, quien considera que bajo su administración el estado es casi un paraíso, los hechos advierten que Morelos está en el “top-ten” de las cosas malas a nivel nacional; por ejemplo, ocupa el quinto lugar a nivel nacional en homicidios violentos. rvizcaino@gmail.com

28 de Septiembre de 2015

Artículo

l 19 de septiembre a las 15:50 de la tarde aterrizó en La Habana el avión de Alitalia que transportaba desde El Vaticano al papa Francisco en su primer viaje a Cuba. A las 16:04 piso suelo cubano. A pie de escalera fue recibido por el presidente Raúl Castro y por el arzobispo de La Habana, el cardenal Jaime Ortega Todo bien. Y para lección de muchos, que cuando hacen viajes de Estado llevan incluso al perrito de la casa, la comitiva del prelado católico para sus viajes a Cuba y Estados Unidos —de Estado— está compuesta por tan sólo 30 personas: el secretario de Estado de El Vaticano, Pietro Parolin, su ministro del Exterior, Paul Gallagher: diez religiosos y 20 laicos. No es la primera vez que un papa visita la isla: Juan Pablo II estuvo ahí en 1998 y Benedicto XVI en 2012; pero sí es esta la primera vez que un viaje papal tiene sentido político y no tanto misionero: El de fortalecer aún más el estado de las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos para restablecer sus relaciones como países, luego de 54 años de agravios y bloqueos, de amenazas y de respuestas beligerantes Desde 1961, cuando se arrió la bandera de Estados Unidos en la isla, no fue sino hasta el 20 de julio de 2015 cuando se izó de nuevo en territorio de Estados Unidos y el 14 de agosto en La Habana: más de medio siglo en los que cada uno de los países ha visto en el otro la amenaza permanente: uno dueño de la arrogancia y su destino manifiesto; otro dueño de su ideología y doctrina socialista. Pero para que esto ocurriera hubo muchos meses previos de encuentros y desencuentros de la más alta diplomacia de cada uno de los dos países. Ambos al principio desconfiados uno del otro por aquello de la mala imagen y el rencor que ambos se guardan y porque cada uno ha mostrado, a su manera, su propia fortaleza e intereses continentales.

Papa Francisco: El muro de agua Por Joel Hernández Santiago Por meses, y en secreto, los representantes diplomáticos se reunían para discurrir la posibilidad de abrir las puertas y para acercamientos del más alto nivel que concluyeran en la posibilidad de un restablecimiento de relaciones. Los reclamos eran muchos y las soluciones parecían insalvables. Una figura era central en todo esto: el papa Francisco, quien apuntó en su agenda principal la de contribuir para que este acercamiento se llevara a cabo y para que ambos gobiernos se acercaran para dialogar, discutir, negociar: para entenderse y entender. El 17 de diciembre de 2014 comenzaron las señales públicas de cordialidad entre Barack Obama y Raúl Castro, las que se consolidaron en abril de 2015 durante la Cumbre de las Américas en Panamá, al anuncio del inicio de negociaciones diplomáticas entre ambos. Comienza ya el fin de la vieja historia y comienza una nueva etapa. Procesos de intercambio comercial, político, social y, sobre todo, ya se negocia en firme el fin del bloqueo comercial como también la devolución del territorio de Guantánamo… Todo se negocia ya y todo se andará, porque el sentido de estos encuentros es el del respeto al derecho ajeno y todos en paz, que dijera Juárez.

Así que el papa Francisco llega a Cuba con la bandera de la reconciliación y la consolidación, como dijo en su primer discurso en la isla, parafraseando al héroe y poeta cubano José Martí: “la cultura del diálogo y el encuentro debe imponerse sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de grupos ”. De nueva cuenta un bordado muy fino con hilo de seda muy delgado para recordar en la isla el ideal democrático y de libertades. Fue bien recibido en la isla. Más de cien mil cubanos acudieron por grado o no para aplaudirle en los 18 kilómetros que van del aeropuerto a la nunciatura. Para muchos no creyentes él es el representante de un gobierno que apoya a Cuba en las negociaciones, para otros es una aproximación a tiempos nuevos El papa Francisco ya se ubica en la historia de la religión como el pontífice que destraba dogmas religiosos inútiles y dañinos: se ha expresado con vientos nuevos y a su favor en temas sobre la homosexualidad, el aborto, el divorcio católico; se ha pronunciado por el castigo a pederastas religiosos… Ya limpia las cuentas del Banco Vaticano; sustituyó ahí a la comisión de cardenales encargada de supervisar el controvertido Banco Vaticano, el Instituto de Obras para la Religión (IOR) y nombró a un nuevo equipo, todo debido a años en escándalos por lavado de dinero e intrigas internas. El buen hombre que es Jorge Mario Bergoglio, quien es bien visto por católicos progresistas y no católicos en el mundo, sigue su viaje en Estados Unidos en donde una de sus tareas es la de manifestarse en favor de los migrantes… Y eso es parte de la historia, pero otra historia.

Columna Sin Miramientos

28 de Septiembre de 2015

Carmen Salinas o “Houston… tenemos un (gran) problema…” Por Marcos Marín Amezcua

n Diario Indicador Político hay pudor, desde luego. Por ello el autor de esta columna ha decidido no titular a esta entrega con el merecidísimo título de “Carmen Salinas o que cada quien haga de su trasero, aquello que le plazca”, porque hay la mesura que no cupo en ella al responder a sus críticos que piden su destitución, al decirles que sus peticiones se las metieran por el trasero. Mas habría estado a tono semejante título por la actitud desparpajada y grosera de la representante de la Nación, cuyo cargo le pagan los ciudadanos por activa y por pasiva, al apartarse la diputada del decoro y de la obligación que conlleva el elevado y honroso cargo que ocupa y nos cuesta un ojo de la cara. Que no se le olvide a ella y a sus defensores oficiosos y encubiertos. Nadie cuestiona a la mujer ni a su trayectoria artística. Le asiste el derecho a ser diputada. Ahora bien, como servidora pública, cobrando dinero público, es otra cosa. Se expone a lo legítimo y procedente: ser observada y cuestionada acremente en su ejercicio público y señalarla es un derecho constitucional de los ciudadanos, que ha de ejercerse en aras de transparentar su opaca y muy mediocre labor legislativa. Por supuesto que a sus defensores abiertos y encubiertos eso enfada, pero eso no importa. El asunto de su ejercicio no es ni menor ni anecdótico ni sólo reincidente ni mucho menos puede justificarse diciendo sin poca ni más vergüenza, que hay más casos como el de ella o que no es el primero ni el último ni mucho menos. Porque no basta el “mal de muchos, consuelo de tontos” puesto que va de por medio el dinero público que le paga la dieta, una cuyo monto ni es menor ni es banal. Sí, en cambio, es vergonzoso que sea diputada representante de la Nación, al admitir que ni sabía a qué iba ni de qué va. Tal Nación, así, con mayúsculas, merece mejor suerte. Y su desempeño se anticipa en desperdicio insultante y estéril para México.

La necedad de una postulación tan carente de proyecto y de ideas inteligentes, resulta obtusa y ha dado sólo para proponer que hay que homenajear a Tin Tan en vez de atender los graves, bien sabidos y apremiantes problemas nacionales, y sólo habla del desmerecimiento de su actuación legislativa, de la desestimación a la importancia de elegir con más cuidado a mejores representantes populares desde los partidos políticos (atendiendo en este caso a su origen plurinominal) y, muy importante, alerta de la carencia de ideas, de objetivo, de responsabilidad y de oficio político del partido que la postula: el PRI. Que no se diga que eso es lo de menos. No, eso es lo de más. No hay que darle tantas vueltas. Y si no es a ella a quien hay que cuestionar, entonces es a su partido. Y desde luego que ambos son cuestionables y requieren ser señalados por este caso sin cortapisas. El tema de Carmen Salinas diputada ha de plantearse de forma certera, destacando el problema de fondo. Es increíble que se criminalice a los ciudadanos que censuran y se oponen a su ejercicio público. Que se les satanice y reproche desconocer —a juicio de quienes los descalifican, igual de ignorantes los muy sabiondos sin explicarlo— para qué sirven los diputados. O que con ese mismo ánimo descalificador, se les eche en cara que no entienden ni atienden razones. Se les critica por opinar y mostrar su descontento y, ya en un deje de soberbia, se les recrimina a los ciudadanos por no entender que la ciudadana Salinas es diputada y punto, y de pasada, se les reprende y censura que no entienden ni han nacido para entender los altos asuntos del Estado, cual si estuviéramos en el siglo XVIII. Resultan inadmisible y deplorable tales posicionamientos anticiudadanos. Desdeñar a los ciudadanos es tener mucha cara. Porque los ciudadanos acaso sólo saben una cosa y tal vez sea la más importante: le pagan el sueldo a la diputada (e infieren que no los representa adecuadamente); uno que

ascenderá al cabo de 3 años, a razón de 105 mil pesos de base a un aproximado de 3, 780 mil pesos sin contar prestaciones y modificaciones en ese trienio, y es muy posible que sólo necesiten saber eso. Quizás eso baste. No desestimemos a la ciudadanía ni la tratemos como si fuera estúpida. Será dinero de todos tirado a la basura a este paso. Amén del insulto a los ciudadanos con la frase: “Por mí se pueden meter sus firmas por el trasero o por donde más les quepa, mijitos, yo estoy respaldada por mi partido (PRI), mejor pónganse a trabajar y no estén de envidiosos”, que exhibe lo que muchos temen: cobrará miles por un cargo que ni sabe cómo usar ni tampoco aportará nada. Razones suficientes para denunciarlo. Carmen Salinas de diputada no es tópico que esté para distraer la discusión de temas importantes. Debe atenderse. Los temas torales van y vienen, se atienden o no. En cambio, inquiramos a su partido. Apenas puede creerse la necedad del PRI de candidatear a Carmen Salinas como diputada plurinominal. La prensa ha conseguido arrinconarla con facilidad ante sus evidentes carencias legislativas. ¿Cuál es el beneficio para la ciudadanía por haberla nominado?, ¿qué proyecto de gran calado había reservado el PRI para su persona, como para insistirle en aceptar la nominación y ella en apuntarse solicita, reconociendo que no tenía claro a qué iba? La respuesta más sensata es: ninguno. Una irresponsabilidad tras otra y desde luego, un error tras otro. El priismo ha quedado exhibido como carente de ideas y proyecto, orillado a candidatear a tontas y locas, a quien carece de propuestas trascendentes. Ya estamos padeciendo en las altas esferas los estragos de hacerlo así y parece que no enmienda. Y ella se ufana del apoyo priista aunque cobre dinero público a raudales y exprese una respuesta airada y majadera a la queja ciudadana, con un homenaje burdo, el dedo anular en señal obscena y una florida frase, contrastando con las palabras de Beltrones, quien advertía que el suyo es un partido de ideas y de propuesta. Espectacular. De verdad que al saberla ahora diputada, sólo resta decir: “Houston…tenemos un (gran) problema…”.

Artículo

28 de Septiembre de 2015

Los sindicatos

Por Samuel Schmidt

stán dando la vuelta por el internet diversas imágenes sobre la situación de los obreros antes del surgimiento de los sindicatos y que éstos acotaran el apetito de los capitalistas que literalmente se alimentaban con la vida de los trabajadores.

Uno de los capítulos más importantes de El Capital de Karl Marx es el que promueve la creación de la jornada de trabajo de 8 horas. Marx argumenta esta necesidad en base al deterioro en la calidad de vida de los obreros. Más adelante Paul Lafargue, el yerno odiado de Marx, tal vez por su oposición al productivismo marxista, reclama el derecho a la pereza. Porque resulta que no falta quien quiera administrar el ocio, en lugar que éste sea estrictamente un bien del que lo posee. Resulta que de El Capital para acá, los sindicatos logran grandes conquistas. No solamente en efecto se reduce la jornada de trabajo, se limita el trabajo infantil y se logra que los obreros tengan una vivienda digna, se oficializa casi universalmente el derecho a la educación gratuita y en algunos lugares se vuelve obligatoria y se establecen políticas de salud, Estados Unidos a partir de la crisis del 29 avanza en el establecimiento de un Estado de Bienestar que hoy es muy amplio en Europa. Esto, por supuesto, no garantizaba que los obreros tuvieran oportunidades para dar brincos en las clases sociales, en algunos casos sus hijos lograban educación universitaria y con ella mejoraban sustancialmente su status económico y social, pero eran la excepción, cosa que por supuesto el capitalismo ha sabido explotar muy bien para demostrar que es un sistema de igualdad de oportunidades, mito de largo alcance. Pero entonces el capitalismo reaccionó. Lanzó grandes ofensivas contra los sindicatos porque eran culpables de arrancarles ganancias inmensas. No importa que el racista de Ford haya argumentado a favor de mejorar el ingreso de los obreros para ampliar el crecimiento del capital, a final de cuentas en la lucha motivada por el egoísmo, después de unas décadas de bonanza, lograron acorralar a los sindicatos, y en el caso de Estados Unidos, asegurarse que los obreros carezcan de apoyo colectivo, individualizando la lucha entre el obrero y la gran corporación. En países como Argentina, los sindicatos entraron a un acuerdo de ejercicio del poder que los ha puesto en la incómoda posición de

gobernar con políticos cuyo socialismo es de relumbrón mientras se corrompen hasta las cachas y mueven al país hacia donde manda el Consenso de Washington. En México, el sistema del PRI se tragó a los sindicatos, los que controlan a las masas trabajadoras de acuerdo a los intereses de los capitalistas que tienen un apetito pantagruélico, al grado que si los dejaran anularían el salario mínimo. Una parte de los capitalistas controlaron a los sindicatos desde su surgimiento, a éstos se les conoce como sindicatos blancos y se popularizaron en Monterrey, la cuna de un capitalismo voraz. Los sindicatos se volvieron un instrumento del poder político, se corrompieron igual o más que los políticos y sus líderes se volvieron parte de la clase dominante. Algunos son caciques en sus pueblos, otros son empresarios, otros viven con un lujo que muchos capitalistas no se pueden dar, porque no están sujetos a las leyes del mercado. Los líderes de empresas u organismos paraestatales, o hasta los del gobierno, saben que tienen un flujo de circulante que no está sujeto a los vaivenes del mercado.

Otros líderes como la CTM en el Estado de México viven de la venta de protección a las empresas. Yo renuncie al sindicato de académicos de la UNAM porque estaba corrompido, servía para vender huelgas y para posicionar a sus líderes. Nada de lo anterior justifica el planteamiento de la desaparición de los sindicatos, porque de suceder esto el capitalismo salvaje, cuya voracidad no la supera nada, se aprovecharía para sumir a los obreros con la peor de las indigencias. En la agenda política la democratización y limpieza de los sindicatos debe estar en primerísimo lugar, porque si en ese nivel no se empareja el terreno y se garantiza el Estado de Derecho, no se podrá hablar de democracia en ningún otro nivel. No se puede tolerar ni la extorsión de sindicatos, ni la libertad de tratar a los trabajadores como si fueran objetos descartables. No se trata solamente de un tema de dignidad humana, sino de respeto a derechos humanos, civiles, económicos y políticos. La contratación colectiva fue un elemento central para frenar el deterioro de la calidad de vida, ahora debe fortalecerse para mejorarla. No es aceptable que un obrero que trabaja más de ocho horas viva en la miseria. No es aceptable que el capitalismo salvaje devore las vidas de la sociedad.

Columna Tiempos de nigromante

28 de Septiembre de 2015

Peña Nieto:

¿empoderamiento o ilusión?

Por Arnoldo Cuéllar

* Creer que la crisis política del país se limita a resolver los dilemas sucesorios al viejo estilo priista, puede despertarse con una sorpresa en 2018.

l Presidente de la República ha repensado su estrategia. Las alianzas agotaron su potencial y lo que sigue es el intento de reconstruir una hegemonía a través de la alianza con el Verde y enfrentando al resto de los partidos. No es casual la ampliación de espacios de poder a los dirigentes del PVEM en la estructura federal y en la diplomacia. Ni siquiera parece importar el desgaste que significa inventar a Arturo Escobar como subsecretario de Prevención del Delito, cuando evidentemente no sólo incumple con el perfil, sino que lo contradice. Enrique Peña Nieto ya cedió suficiente poder al aceptar la inevitable llegada de Manlio Fabio Beltrones a la dirigencia priista y no parece dispuesto a más concesiones con el PAN o con el PRD, a los que necesariamente deberá enfrentar con su candidato en 2018. Sin embargo, la política no se limita al diseño de líneas de acción estratégicas en un escritorio, como le gusta al hoy flamante secretario de Educación, Aurelio Nuño. Las viejas reglas del arte de la guerra siguen vigentes: las posiciones se ganan por acumulación de fuerza en un punto y superación de las ventajas del adversario. Hoy, los que confrontan al gobierno de Peña y sus estrategas no son las oposiciones debilitadas y corrompidas con las que se alió

en 2012, a las que no les costará trabajo vencer, como no les costó trabajo seducir. Los verdaderos problemas del gobierno que se quiso modernizador, transformador y reformista a más no poder, se encuentran en la apreciación de una mayoría de ciudadanos que sigue descreyendo de las verdaderas intenciones de régimen de la restauración priista y en la consideración internacional, que ve a México muy lejos de los estándares de sus principales socios comerciales. El gobierno que envía a las cámaras legislativas a una actriz de farándula como Carmen Salinas; que premia la corrupción de políticas como la alcaldesa con licencia de León, Bárbara Botello, denunciada por pagar sus tratamientos de belleza semanales con recursos del erario, entre otra lindezas, y que elige como encargado de la política de prevención del delito, prioritaria a más no poder, a un cómplice de trapacerías electorales, evidentemente no quiere ser tomado en serio. Lo ejemplos de la inconsistencia peñista sobran. Esta semana acudió a Guanajuato a inaugurar una carrera largamente prometida, cuando aún se encuentra inconclusa y su

terminación al 100% puede tardar aún años. Allí se conjuntó a aplaudir la clase política panista y priista, pero brillaron por su ausencia los ciudadanos que rápidamente criticaron lo que les pareció una farsa. El intento de resurgimiento del peñismo, con sus cambios de gabinete, su resignada alianza con Beltrones, su relanzamiento de campañas de imagen y una estudiada combatividad con los antiguos aliados de la izquierda y la derecha domesticadas, hablan de una táctica que se quiere volver estrategia. Sin embargo, resulta claro que los mayores problemas del régimen priista no se encuentran en el manejo de la operación al interior del aparato político-partidista, la cual ha sido ejemplar, sino más allá: en la posibilidad de revertir el pesimismo de la población y de construir una verdadera expectativa de modernización estructural, es decir completa y no sólo en aspectos económicos; así como una alternativa a la creciente desigualdad. Creer que los conflictos en los que estamos inmersos, la sociedad y el gobierno, se limitan a una grilla cupular y una arquitectura sucesoria al viejo estilo, puede ser el más grave error de Peña Nieto. Allí está el antecedente del año infausto de 1994 para quien quiera acudir a la memoria. Y para quien no quiera, está el apotegma de Santayana: “Quien olvida su historia está condenado a repetirla”.

28 de Septiembre de 2015

Mundo electoral

Las iniciativas de nuestros legisladores

hora que Carmen Salinas causó revuelo con su singular respuesta a quienes la criticaron por no tener iniciativas, por lo que presentó una para realizar un homenaje a Germán Valdés Tin Tan, conviene detenerse un poco para observar cómo es que nuestros legisladores sacan propuestas que lo mismo provocan aceptación que decepción. Materia gris En el plano teórico, un legislador tiene como función hacer y aprobar leyes, entre otras funciones asignadas. Si bien muchos de nuestros diputados y senadores llegan al cargo gracias a su popularidad, o por pertenecer al grupo que manda en su partido, uno de los requisitos para ocupar una curul o escaño debía ser la preparación para la función a desempeñar, a pesar de la existencia de asesores. La existencia de agendas legislativas es otro punto a considerar, cuando hablamos de la forma en que surgen las iniciativas en el ámbito parlamentario. Otro tiene que ver con las negociaciones para sacar adelante propuestas que provienen del Ejecutivo o que son impulsadas por sectores sociales. No obstante lo anterior, tenemos legisladores que cuentan con agendas propias y le necesidad de atraer la atención, por lo que presentar una iniciativa, punto de acuerdo o algún otro recurso parlamentario desde la tribuna, tiene como fin llenar una estadística y evitar críticas sobre su desempeño. Es por esto, que en muchas ocasiones nos hemos enterado de discursos en los que el representante popular, crítica a nuestro gobierno, o alguno extranjero, alude a un problema mundial o pide que se inscriba, con letras de oro, algún héroe olvidado de nuestra historia. Todo con tal de lograr una mención en los medios y contar con material para el informe de labores.

Por Armando Reyes Vigueras Las palabras de Carmen Salinas, reconociendo que no tenía iniciativas preparadas ni agenda propia, para poco más tarde hablar de un homenaje a Tin Tan, es sólo una muestra de lo que sucede con muchos de nuestros diputados que llegan a la cámara por los privilegios y la posibilidad de incrementar su poder, así como algún negocio extra. Apoyo legislativo Con el paso del tiempo, los grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión y las legislaturas locales, han creado instancias de asesoría y apoyo para diputados y senadores. Desde recursos para contratar asesores hasta centros de estudio que apoyan en dicha labor, tienen a su disposición nuestros legisladores. La intención ha sido profesionalizar la función legislativa incluso con becas para que diputados, por citar un ejemplo, estudien una maestría o un diplomado. En el caso del Partido Acción Nacional, vale mencionarlo, se crearon dos fundaciones para apoyar a los legisladores azules, la Miguel Estrada Iturbide en la Cámara de Diputados y la Humanismo Político en la de Senadores. Ambas instancias, asesoran y apoyan el trabajo de los integrantes de ambas cámaras, aún y cuando se trate de un simple discurso. Pero pese a este tipo de recursos, no ha faltado el legislador que para mejorar sus estadísticas, busca asesoría para iniciativas como crear un nuevo estado en el país. En este punto, es en donde se comienza a hablar de las ocurrencias de nuestros legisladores o de la falta de conocimiento de la labor que deben desempeñar, pues como muchos ejemplos nos han recordado, una cosa es ser popular y ganar una elección —o tener buenas relaciones y ocupar un sitio en la lista plurinominal, algo que sucede con mucha frecuencia—, y otra contar con la capacidad para desarrollar una carrera legislativa en forma adecuada.

Loss partidos se ubican hasta el fondo de la tabla en las encuestas que miden la confianza que las instituciones despiertan en el ciudadano. El caso de los plurinominales y cómo se ha desvirtuado su función es un ejemplo lamentable de lo comentado. En un inicio, estas posiciones se pensaron para ampliar la representación política en el Congreso, por lo que los partidos aprovecharon la coyuntura para colocar a sus mejores representantes. Años más tarde, cuando la cancha política empezó a emparejarse y la oposición comenzó a tener victorias en las urnas, las posiciones plurinominales eran para especialistas que no podían ganar una elección, pero cuya presencia le interesaba al partido para sacar adelante su agenda. Tiempo después, la lista plurinominal es para los cercanos al líder del partido o para algún militante que pudiera tener un problema legal, pues una de las atribuciones de los legisladores es el fuero, que ha ayudado a librarse de ese tipo de problemas. La forma en que se ha desvirtuado la función legislativa y el objetivo de los diputados plurinominales, ha dado lugar a penosos episodios como el que comentamos al inicio, en el que una señora diputada reconoce que no cuenta con iniciativas, pero que eso no importa, pues su partido la respalda. No por otra cosa, los partidos se ubican hasta el fondo de la tabla en las encuestas que miden la confianza que las instituciones despiertan en el ciudadano, considerando que no hablamos de los escándalos que generan con su muy particular conducta, algunos ejemplos de legisladores poco éticos, ni de moches o acuerdos en los oscurito. Ya es tiempo que el elector piense mejor su voto a la hora de estar frente a la urna. @AreyesVigueras

Mundo electoral

28 de Septiembre de 2015

La militancia de los partidos

n aspecto poco analizado en nuestros medios es el que tiene que ver con la militancia de cada uno de los partidos en nuestro sistema político. Las propias acusaciones, en algunos casos específicos, generan dudas acerca de si en verdad es una afiliación libre de ciudadanos interesados en participar organizadamente en la política, o una en donde el factor económico es la principal motivación. Ciudadanos unidos Conocer la cifra exacta del número de militantes por cada partido es una tarea complicada. Si bien cada instituto pone a disposición de los interesados el padrón de militantes en línea, descargar listados en archivos de más de 100 megabytes, en varias ocasiones, no es sencillo. Algo similar ocurre en el portal del INE, en el cual se pueden descargar en formato comprimido los listados correspondientes a cada fuerza política. Asimismo, el propio INE señala que la información del padrón de militantes de cada partido es pública, así como que cada partido debe cubrir un mínimo para la conservación de su registro. Es con base en el artículo 5, fracción I, inciso F, fracción I del Reglamento del Instituto Nacional Electoral en Materia de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que apunta: “La información a disposición del público que debe difundir el Instituto, a través de su página de internet, sin que medie petición de parte es: El padrón de afiliados o militantes de los partidos políticos, en los términos de las disposiciones constitucionales y legales aplicables, así como en los Lineamientos que al efecto emita el Consejo General del Instituto, para el establecimiento de un sistema de datos personales de afiliados y militantes de los partidos políticos nacionales”. Si uno dispone de tiempo y una conexión a internet decente, podrá descargar la base de datos, la cual ofrece los nombres de los militantes por entidad y, en algunos casos, la fecha de afiliación, sin más información. Comparar, como ya lo hizo el propio INE, puede arrojar a aquellos ciudadanos que militan en más de un partido. Asimismo, las denuncias internas de prácticamente todos los partidos acerca de afiliaciones masivas se han convertido en costumbre.

Por Armando Reyes Vigueras

Algo llamativo es que sólo el PRI y el PAN ofrecen cifras del total nacional de afiliados en sus respectivos portales de internet, en tanto que los otros partidos ofrecen las cifras entidad por entidad en archivos a descargar, así que los interesados tienen que ocupar más tiempo en sumar las cifras de cada estado para llegar al total de militantes en el país. Así, tras hacer la tarea descrita en párrafos anteriores, tenemos que estas son las cantidades de militantes por partido: Partido

Militantes

PRI

9,922,178

PAN

484,803

PRD

5,590,977

Morena

496,728

PVEM

732,904

Panal

480,343

578,563

PES

308,997

Total

18,595,493

Fecha de consulta: 21 de septiembre de 2015.

Obligaciones partidistas Otro punto a considerar, son las obligaciones que en los estatutos de cada partido se imponen a los militantes de los mismos. Desde participar en las elecciones internas, tareas proselitistas, asistencia a cursos y conferencias, pago de cuotas, cada instituto político propone una seria de actividades obligatorias para garantizar la permanencia en la organización. Lo que no está del todo claro, es la consecuencia de no cumplir con dichas obligaciones por más que en cada fuerza política se amenaza con la expulsión o la suspensión de derechos partidistas, tema que ha llegado hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y que en muchas oportunidades ha sido ganado por los propios militantes.

Que seamos un país en donde la mayor militancia esté en partidos como el Revolucionario Institucional y el Verde deja mucho que pensar, más si vemos las protestas por la forma en que ganaron las pasadas elecciones federales. Todo lo anterior nos debe llevar a la reflexión de para qué un ciudadano desea afiliarse a un partido político. La falta de confianza y credibilidad de las citadas instituciones nos dan una idea de que algo no están haciendo bien por las bajas calificaciones que en encuestas les otorgan los propios ciudadanos. Además está el tema de las propias denuncias internas —como las que escuchamos a propósito de la elección interna en el PAN y las que surgen en el caso del PRD—, para darnos una idea de que los partidos más que organizaciones que busquen la participación política de los mexicanos están orientados hacia otro tipo de fines. Que seamos un país en donde la mayor militancia esté en partidos como el Revolucionario Institucional y el Verde deja mucho que pensar, más si vemos las protestas por la forma en que ganaron las pasadas elecciones federales. Claro que este argumento será utilizado por los propios dirigentes de dichos institutos políticos para justificar las cifras que presenta su padrón. Y eso que no hablamos del abstencionismo en los procesos electorales que hemos tenido, o a hecho concretos como la participación del 50% del padrón panista en la pasada elección de su presidente nacional, por no hablar de las continuas pugnas al interior del sol azteca y la cantidad de juicios relacionados con el tema en el TEPJF. La militancia existe, pero parece que participa poco. Que de más de 85 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, que son los que pueden votar en las elecciones, poco más de 18 millones sean militantes en un partido —y que la mitad de estos sean priístas—, habla de la forma en que el mexicano ve la política y como concibe a los partidos como vehículos de participación, tema en el que abundaremos en futuras colaboraciones. @AreyesVigueras

28 de Septiembre de 2015

Mundo electoral

Participación ciudadana Por Armando Reyes Vigueras

n teoría, los partidos políticos tienen entre sus múltiples funciones la de promover la participación ciudadana. Se trata de un concepto que no ha sido definido con claridad o, al menos, la definición cambia de partido a partido, en donde cada uno de ellos le da la connotación que cree debe tener. En un contexto en el que la asistencia a las urnas llega al 50% del padrón electoral, los institutos políticos hacen poco para motivar que las personas se interesen más en este tipo de temas. Escaso interés Como comentamos en la colaboración anterior, los militantes de los partidos suman 18.5 millones de ciudadanos en un país con poco más de 85 millones de electores. Si tomamos en cuenta el nivel de abstencionismo del 50% en el pasado proceso electoral, veremos que nuestro sistema político no promueve en forma adecuada la participación ciudadana en este tipo de asuntos. Un primer acercamiento a este tema, nos ofrece la novedad de que la participación ciudadana está ligada a la promoción del voto, incluso el INE ha dado a conocer los Lineamientos del Instituto Nacional Electoral para la Promoción del Voto y la Participación Ciudadana por parte de Organizaciones Ciudadanas durante el Proceso Electoral 20142015, documento que representa el marco legal para lo que comentamos al inicio de este párrafo. En el reglamento, en el artículo 1, se explica que “el presente instrumento reglamenta el artículo 6, numeral 1 y artículo 30, numeral 1 incisos a), d), f) y g) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que señalan que la promoción de la participación ciudadana para el ejercicio del derecho al sufragio corresponde al Instituto, a los Organismos Públicos Locales, a los partidos políticos

y sus candidatos”, por lo que queda claro que la participación ciudadana se concibe como la asistencia del elector a las urnas. Lo comentado sobre el abstencionismo, indica que no se ha trabajado bien este tema, por no mencionar la palabra fracaso. Si agregamos el dato de la confianza que los propios partidos políticos despiertan entre la población, el cuadro se completará con los bajos niveles que en este rubro tienen las fuerzas políticas nacionales, de acuerdo a distintas encuestas como la realizada por la Secretaría de Gobernación —como la Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas—, así como otros sondeos. Pero mientras los partidos conciban la participación ciudadana únicamente en términos electorales, la participación ciudadana será reducida y alejada de una verdadera actividad ligada a otro tipo de prácticas. Interés en la política No sólo es la idea de que la participación ciudadana se reduce al voto, también influye los constantes escándalos de nuestra clase política, así como las denuncias de corrupción. Que muchos políticos comiencen a aceptar el desencanto que los partidos producen en la ciudadanía, no es sino la confirmación de la existencia del problema. Lamentablemente, muchos de los líderes partidistas o legisladores que ondean esta bandera, muestran un interés en la próxima elección, por lo que la credibilidad de este tipo de personajes queda en entredicho al abordar este tipo de asuntos. Para los partidos, el tema electoral se ha convertido en su máxima prioridad, por lo que los ciudadanos que se acercan a trabajar con ellos lo hacen con la mira puesta en una candidatura. Tal situación no tendría nada de malo si no fuera por la escasa ética con lo que hacen tan acercamiento. Así, la candidatura deja de ser una oportunidad de servicio

para convertirse en una de enriquecimiento. El paso de varias generaciones de líderes partidistas y de gobernantes, con los gastos que representan al erario, en contraste con los problemas resueltos del país, nos da una idea de que la única pobreza que disminuye en el país es la de los propios encargados de combatirla ya sea en el ejecutivo o desde el legislativo. La participación ciudadana así, no puede entenderse como parte de actividades de formación o de contribución a la búsqueda de soluciones, sino sólo como una parte de la ecuación electoral. En el Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México que elaboró el INE en 2014, se advierte que “es evidente que prevalecen condiciones que impiden la consolidación de una vida plenamente democrática y el ejercicio cabal de los derechos ciudadanos. Factores como la pobreza y la desigualdad; la persistencia de prácticas autoritarias y clientelares; la desconfianza en las instituciones; así como las amenazas a la seguridad pública, vulneran la condición ciudadana de los mexicanos e impiden el afianzamiento de una sociedad libre, justa y equitativa”. Como el lector se habrá percatado, tales pendientes se mantienen a pesar del paso por la administración pública federal de dos partidos políticos. El Estudio que mencionamos —del cual abundaremos en la siguiente colaboración—, apunta que “la ciudadanía en México atraviesa por un complejo proceso de construcción que se puede caracterizar por su relación de desconfianza en el prójimo y en la autoridad, especialmente en las instituciones encargadas de la procuración de justicia; su desvinculación social en redes que vayan más allá de la familia, los vecinos y algunas asociaciones religiosas, y su desencanto por los resultados que ha tenido la democracia”. @AreyesVigueras

Mundo electoral

28 de Septiembre de 2015

edad no se identifica con ningún partido. Ello se relaciona con un resultado importante que confirma lo que otros estudios ya habían encontrado: los jóvenes votan menos que otros grupos de edad”.

Participación ciudadana Por Armando Reyes Vigueras

Parte 2

omo apuntamos en la colaboración anterior, la participación ciudadana es vista como un asunto meramente electoral en la mayoría de las instituciones que tienen que ver con el tema. Tanto la autoridad electoral como los propios partidos políticos, ven el asunto desde esa perspectiva. Lo negativo es que esa forma de abordarlo sea la principal. Lo positivo es que con eso se revelan algunas de las trampas que hacen los partidos para obtener el voto.

el republicanismo moderno (...) concibe a la ciudadanía como el proceso de deliberación activa sobre proyecciones identitarias competitivas cuyo valor reside en la posibilidad de establecer formas de identidad colectiva

Dos perspectivas En el estudio sobre la calidad de la ciudadanía que el INE presentó en 2014, junto con el Colegio de México, al abordar la definición de ciudadanía se comenta que el concepto es visto desde una perspectiva legal —señalando que un ciudadano es parte de una comunidad política—, aunque se hace la aclaración de que “estos enfoques contemplan un ciudadano que requiere involucrarse sistemáticamente en la esfera pública, que debe saber no sólo cómo funciona el sistema sino también cómo puede insertarse y participar en él”. Es en este punto que empiezan los contrastes entre la teoría y la realidad, y las implicaciones que esto tiene para las personas. El estudio del INE aclara que “derivado de diversas críticas a la corriente comunitaria, el republicanismo moderno —cuyos orígenes pueden ser rastreados hasta la Grecia antigua— concibe a la ciudadanía como el proceso de deliberación activa sobre proyecciones identitarias competitivas cuyo valor reside en la posibilidad de establecer formas de identidad colectiva que pueden ser reconocidas, probadas y transformadas en un modo discursivo y democrático”, al momento de hacer referencia a la forma en que se concibe la participación ciudadana.

Páginas más adelante, se agrega “diversos académicos han identificado distintos tipos de participación política como el voto, la participación en campañas electorales, actividades comunitarias y el contacto con autoridades gubernamentales, entre otros. Cada uno difiere en los niveles de tiempo y esfuerzo requeridos por parte de los ciudadanos. El voto es, sin duda, la medida de participación política más común en las democracias liberales”. Visto en perspectiva, esto explica porque la participación ciudadana se mira como una actividad relacionada con el voto, pues es lo que más beneficios produce a los propios partidos. Las actividades comunitarias, por ejemplo, son escasas en los partidos —que cuentan con instancias dedicadas a la vinculación con la sociedad— pero aparejadas a la idea de que pueden representar semilleros de votos en el futuro cercano. El resultado de dicho enfoque, es una ciudadanía alejada de los procesos políticos y con muestras de rechazo a los partidos. Esto es especialmente válido para los jóvenes, como diversas encuestas y estudios lo han mostrado, como es el caso del que comentamos realizó el INE, mismo que apunta “52% de los jóvenes de 18 a 29 años de

Las otras opciones Un punto importante en este tema, tiene que ver con las otras opciones de participación ciudadana, pues no todo puede quedar constreñido al ámbito electoral. El estudio sobre la calidad de la ciudadanía ofrece una visión interesante del asunto al comentar: “dentro de las formas de participación no electoral convencionales se incluyen acciones como intervención en campañas electorales, actividades comunitarias y contacto con autoridades gubernamentales, entre otras. Asimismo, algunos modos no convencionales de participación política son caravanas de automóviles, mítines o actos masivos, firma de peticiones y reparto de volantes de casa en casa. Finalmente, las formas disruptivas de participación pueden ser la ocupación de edificios públicos, el bloqueo de lugares públicos, la participación en marchas y los actos encaminados a derrocar al gobierno (con uso de violencia)”. El estudio que comentamos encuestó a los ciudadanos para conocer el tipo de actividades no electorales que llevan a cabo, encontrando los siguientes resultados: “La forma de participación más común entre los mexicanos es mediante conversaciones con otras personas sobre temas políticos; esta actividad constituye casi 40% de la participación no electoral. La segunda actividad más común pero con una gran diferencia respecto de la primera —casi 30 puntos porcentuales menos— consiste en la asistencia a reuniones de cabildo municipal o delegacional. Poco más de uno de cada 10 individuos (11%) colabora en actividades de los partidos políticos durante las campañas electorales; en la misma proporción, las personas intentan convencer a sus amigos de votar por algún candidato. De manera sorprendente, contrario a lo que muchos asumen, sólo uno de cada 10 mexicanos comparte o lee información política en las redes sociales como Facebook o Twitter. “En dicha gráfica se percibe que las tres formas de participación en que menos incurren los mexicanos son las marchas o manifestaciones públicas, la toma o el bloqueo de lugares públicos y realizar huelgas. Lo anterior se debe sobre todo al costo que pueden suponer este tipo de acciones, por ello sólo 12% de los mexicanos lleva a cabo una de estas tres actividades”. Mañana abordaremos la coacción del voto. @AreyesVigueras

28 de Septiembre de 2015

Mundo electoral

Participación y coacción del voto

omo comentamos en las dos pasadas colaboraciones, la participación ciudadana es entendida, primordialmente, como un asunto electoral, aunque la asistencia a mítines, el activismo —aún en redes sociales— y otras actividades en la esfera política caben dentro de la definición. Revisando la dimensión electoral del tema, dicha participación se enfrenta a varios obstáculos para ser una expresión libre, como es el caso de los intentos de compra y coacción del voto. Una aproximación En el estudio Una aproximación a la magnitud de la inducción y coacción del voto de Blanca Elena del Pozo y Ricardo Aparicio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), realizado tras las elecciones federales del año 2000 en colaboración con el INE —IFE en aquel entonces—, se puede constatar que la participación ciudadana en procesos electorales enfrenta serios obstáculos para ser un ejercicio libre. La investigación señala los problemas para diseñar un cuestionario que pudiera ofrecer más profundidad al tema, “no obstante, es factible estimar que durante el pasado proceso electoral uno de cada siete ciudadanas o ciudadanos experimentó alguna forma de inducción del voto que podría ser considerada como constitutiva de algún delito o estuvo expuesto a prácticas que, si bien no constituyen propiamente un delito, sí pueden ser cuestionables desde el punto de vista de la transparencia electoral en un sistema político democrático”.

Por Armando Reyes Vigueras Los resultados del estudio no dejan duda en el sentido de que los partidos políticos realizan ese tipo de prácticas y que son parte de sus estrategias electorales. La novedad radica en encontrar la descripción de qué prácticas son las puestas en marcha y qué partidos son los que más las llevan a cabo. Respecto a los institutos políticos que más actividades de presión o manipulación del voto realizaron, “de acuerdo con la declaración de las personas entrevistadas, los partidos que más intentos de acercamiento tuvieron con la población para tratar de inducir o coaccionar el voto fueron el PAN (47% del total) y el PRI (42%). Estos dos partidos acumularon el 90% del total de acciones de manipulación reportadas a nivel nacional”. Ya en el detalle de cómo se llevó a cabo la coacción o manipulación, el estudio describe que “la práctica que fue reportada más frecuentemente fue la inducción religiosa, principalmente a favor del PAN, aunque es necesario señalar la dificultad, conceptual y operativa, de captar con precisión las prácticas ilegales de inducción religiosa. Por otra parte, el PRI parece haberse destacado fundamentalmente por sus acciones de negociación, pero, según los señalamientos de la población, este partido político llegó incluso a ejercer algún tipo de amenazas para obtener el voto”. Entre las conductas ilícitas o antiéticas encontradas por el estudio, tenemos que la compra de la credencial de elector se presentó en el 5% de los casos, lo cual “no puede ser considerado como insignificante”, de acuerdo a los autores; asimismo, el ofrecimiento del voto por iniciativa propia del ciudadano fue prácticamente nulo (0.1%), “se caracterizó porque quienes lo realizaron lo

ofrecieron al PRI a cambio de oportunidades de empleo. En cuanto a las zonas en donde se realizaron acciones de manipulación, las secciones rurales o mixtas, con 71% de respuestas al cuestionario, fueron las predominantes y entre personas con menores niveles educativos —“59% de los intentos ocurrieron entre personas que no habían alcanzado la primaria”—. “Uno de los hallazgos más relevantes de la investigación permitió constatar que la magnitud y las modalidades de las prácticas de intención de manipulación del voto que experimentaron realmente las personas son diferentes de las percepciones que tiene la población en relación a la situación prevaleciente. Este resultado sugiere la necesidad de seguir profundizando en el conocimiento de las interrelaciones entre las manifestaciones de las acciones objetivas de compra, coacción y manipulación del voto y las percepciones prevalecientes en el imaginario colectivo de la opinión pública mexicana”, apuntó el estudio. Para concluir, ese estudio no da una esperanza acerca de la forma en que los electores reaccionan a este tipo de presiones: “la ciudadanía mexicana no necesariamente actuó conforme a las ‘invitaciones’ y las expectativas de las organizaciones políticas. Si se contemplan simultáneamente la magnitud total de las acciones de manipulación ejercidas por los partidos, el nivel de participación en el sufragio y el del porcentaje de personas que sí votaron por el partido que los contactó, podría pensarse que uno de cada cien de los votos emitidos el 2 de julio próximo pasado fueron resultados de estas acciones de inducción o manipulación”. Habrá que continuar con la revisión de este tipo de investigaciones, en particular por la reiterada costumbre de los partidos o candidatos derrotados en las urnas de alegar fraude y manipulación del voto para no aceptar el resultado. El reto para que nuestro sistema político mejore y ayude a superar los problemas que enfrentamos como país está en este tipo de detalles, los cuales pocas veces se incluyen en los discursos partidistas. @AreyesVigueras