Revista Indicador Político #70

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

7 de Diciembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 70

L el uto m en ae e st l p ro e Ju rio an di M sm ar o: ía fa Al lle po ci nt ó e

$5.00

EPN: 2016-2018

la ruda agenda

7 de Diciembre de 2015

Luto en el periodismo: falleció el maestro Juan María Alponte

E

l prestigiado maestro Juan María Alponte, columnista de Diario Indicador Político, murió el pasado viernes 4 del presente, tras una prolífica y destacada trayectoria como académico, escritor, articulista y conductor de programas de análisis en televisión.

El maestro Alponte dedicó los últimos años de su vida a escribir la columna México y el Mundo en las páginas deDiario Indicador Político y la Revista Transición, por lo que el personal y el director general de estos medios, Carlos Ramírez, se manifestaron consternados por la sensible pérdida de este articulista de referencia. Además extendieron sus sentidas condolencias a su familia y amigos.

Como homenaje, el maestro Carlos Ramírez dispuso dedicar amplios espacios en las ediciones de Diario Indicador Político, así como reproducir las principales columnas que se publicaron en esta casa editorial, como un reconocimiento al gran maestro, escritor y analista que siempre fue Juan María Alponte.

Directorio

2

El destacado maestro también fue autor de muchos libros, entre los cuales se encuentran: Retrato de una familia babélica, Cultura y pensamiento revolucionario en el siglo XX, Inglaterra, del imperio a la nación, Hombres en la historia, La revolución ciberespacial y la privatización del Estado-nación, (ensayo de insurgencia), entre otros.

El articulista del Diario Indicador Político reconoció que su nombre completo es Enrique Restituto Ruíz García y su nombre actual proviene de su admiración a José María Apote, primer esclavo libre de Cuba, y modificó a Alponte para hacerlo más sonoro. En 1972 adquirió la nacionalidad mexicana “por convicción y pasión a nuestro país”.

Hay duelo y consternación en el periodismo, así como en las aulas de la UNAM, donde dio clases por más de 40 años. Descanse en paz con connotado maestro.

Índice

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Carlos Ramírez 3 4 5 6 7

Peña Nieto 3 años: La agenda (imposible) que viene Sinaloa: laboratorio para PRI Dedazo o encuesta, ganar o perder Priístas, ¿chamaqueados? Gutiérrez Candiani es Diódoro EPN: 2016-2018 Los errores de la crítica EPN 2016-2018 1997-2016: fracaso opositor

Juan María Alponte 8 10 12 14 16

Memoria del fuego: Chernobyl ¿Una Marcia su Roma?

La famosa “reforma agraria” y lo real La violencia proclama la ausencia del Estado de Derecho La Ley de Telecomunicaciones es más que una ley: es un desafío

Roberto Vizcaíno 18 20 22 24

A la mitad del camino, ¿qué México vemos, vivimos?

Durango, o la búsqueda del método A la mitad del camino, dimes y diretes ¿En serio cree Alejandro Murat que puede ser gobernador de Oaxaca?

26 Zambrano, ¿a contrapelo de Peña?

28 Anaya vs. AMLO: Máscara contra cabellera Por Joel Hernández Santiago 29 Peña Nieto: Trienio perdido, trienio por perder Por Marcos Marín Amezcua 30 Arturo Escobar ¿a la cárcel?

Por Samuel Schmidt 31 ¿Gobiernos de coalición en sistemas presidenciales?

Por Fernando Dworak

Armando Reyes Vigueras 32 33 34 35 36

Debates partidistas La izquierda dividida Medio ambiente y partidos Lo que sucede en las alianzas Estampas partidistas

Columna Indicador Político

7 de Diciembre de 2015

Peña Nieto 3 años: La agenda (imposible) que viene

L

Por Carlos Ramírez

a mitad del camino pareciera a veces el final de la jornada. Pero una visión panorámica de los primeros tres años del sexenio peñista dibuja más oscuros que claros, aunque los malos momentos obedecieron a una lógica política de las circunstancias.

En términos políticos el trienio fue de dos años seis meses: comenzó con el Pacto por México al día siguiente de la toma de posesión y terminó con las elecciones legislativas del 7 de junio del 2015 en las que el PRI y sus alianzas amarraron la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

En medio, el sistema político, el gobierno federal, la Presidencia de la República y la propia figura presidencial fueron zarandeados por conflictos, escándalos y desbordamientos sociales. Pero como en política valen los resultados y no las expectativas ni los estados de ánimo, Peña Nieto ingresará mañana martes 1 de diciembre la segunda parte de su sexenio con los tres años más intensos que los tres anteriores.

La agenda de la segunda parte del sexenio tendrá cinco temas fundamentales: 1.- La economía. El escenario internacional no será propicio y hasta ahora la política económica se ha ajustado a la baja. Si bien no hay en el horizonte conflictos que lleven al PIB a tasas negativas, los ajustes decrecientes sí revelan que la economía y sus modernizaciones recientes no estaban preparadas para contrarrestar ciclos adversos. A pesar del compromiso de una tasa promedio anual de 3.9%, el promedio anual sexenal será de 2.1%.

2.- La seguridad. La estrategia de seguridad deberá ser reorganizada por las bajas de grandes capos pero por el crecimiento

en las estructuras de violencia y siembraproducción-trasiego de droga. El debate sobre la legalización de la marihuana ha aumentado su demanda y consumo. Asimismo, el Estado federal deberá redefinir sus iniciativas para recuperar las estructuras sociales, económicas, políticas e institucionales que estaban en manos del crimen organizado. Y a ello se agregó a últimas fechas la agenda del terrorismo, más por presiones de Washington que por preocupaciones propias.

3.- Las elecciones presidenciales del 2018 serán el dinamo de la vida política en dos escenarios: el juego palaciego que definirá la candidatura presidencial priísta y el desbordamiento del activismo de la oposición con efectos en la funcionalidad del gobierno priísta. La falta de control institucional ha dejado sueltos muchos hilos en el lado priísta.

4.- Peña Nieto está urgido de reconstruir la viabilidad del presidencialismo, aprovechando el colapso en los espacios de autoridad por las redes, pero no para regresar al viejo modelo autoritario sino para armar un modelo basado en el sistema presidencial con equilibrios de poder.

Para ello necesita una reforma del poder, del sistema y del régimen.

5.- Y el Presidente de la República necesita un fortalecimiento de su figura personal que fue zarandeada en redes sin ninguna capacidad de respuesta institucional. Las políticas de comunicación social y comunicación política se pasmaron ante la dinámica personal en las redes sociales. Los funcionarios de Los Pinos resultaron incapaces de responder con dinamismo a la forma en que se destruyó la figura personal de Peña Nieto. Para administrar el 2018, el Presidente de la República requiere de un fortalecimiento de su figura personal.

Para llegar con fuerza a julio del 2018, la agenda del presidente Peña Nieto en la segunda mitad de su sexenio será de prioridad máxima.

Sólo para sus ojos: • Muy beligerante el comunicado del episcopado en el editorial del boletín Desde la Fe: la iglesia católica exige al gobierno mexicano apoyar la lucha antiterrorista de Francia y EE.UU., con todo y bombardeos. ¿Se enfila el mundo a una guerra religiosa Islam-catolicismo?

• Muy importante el fortalecimiento y repunte de Margarita Zavala en el PAN y en los espacios mediáticos por el machismo de López Obrador. Por lo pronto, recuperó las posibilidades de competir por la candidatura dentro del PAN para el 2018.

• La oleada de críticas contra el Partido Verde buscará quitarle al PRI a su principal aliado. Sin embargo, es posible que el PV no sólo resista el caso Escobar sino que se fortalezca. Así es la política: se nutre de escándalos y no de ética. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

Columna Indicador Político

7 de Diciembre de 2015

Sinaloa: laboratorio para PRI Dedazo o encuesta, ganar o perder

Mario López Valdés

David López

Gerardo Vargas Landeros

Por Carlos Ramírez

R

umbo a la aduana 2018 de gobernadores para 2016, Sinaloa se presenta como un laboratorio político para el PRI: la oportunidad para recuperar la gubernatura que perdió en el 2010 con un candidato expriísta por la alianza PAN-PRD. Pero con varios peros.

El dilema tiene que ver con el método de selección: o el dedazo presidencial al viejo estilo o la atención a las encuestas. Como en ninguna de las gubernaturas en disputa el próximo año 2016, la de Sinaloa ofrece referentes de interés presidencial: la amistad con Jesús Vizcarra y con su colaborador durante años, el comunicador David López, los dos precandidatos Sólo que los escenarios han cambiado y en Sinaloa las cosas están, por decir lo menos, extrañas: el gobernador aliancista PAN-PRD que le ganó al PRI en el 2010, Mario López Valdés, llamó como secretario de gobierno al priísta Gerardo Vargas Landeros y ahora éste se ubica en el primer lugar de las tendencias.

Así que el gran dilema en Sinaloa radica en que el PRI escogerá a un amigo presidencial por la vía del dedazo u optará por las encuestas a favor de un priísta que colabora en el gobierno PAN-PRD. Las tendencias de varias encuestas confirman el extraño caso electoral de Sinaloa. El PRI nacional hasta ahora parece ver las cosas a distancia, aunque por la falta de una operación política local estaría contribuyendo a enredar el proceso, aunque con los datos adicionales de que esas complicaciones en nada ayudan al exdirector de comunicación de Peña Nieto en el Estado de México y en Los Pinos, sino que dañan al PRI. Los sondeos colocan a Gerardo Vargas Landeros, el priísta que es secretario de gobierno estatal, al frente en todas las variantes

de votaciones, en tanto que el peñista López que estuvo alejado del estado por décadas no ganaría en ninguna circunstancia y el priísta Heriberto Galindo Quiñones menos pinta en términos electorales.

Así que el dilema del PRI radica en poner a un preferido presidencial y dejarle la plaza al PAN en posible alianza con el PRD y hasta con un acuerdo político con el bien colocado expanista y hoy independiente Manuel Clouthier Carrillo, o atender el mensaje de las encuestas y recuperar Sinaloa con el apoyo indirecto del gobernador aliancista PAN-PRD. La decisión podría adelantarse por la inestabilidad electoral en Sinaloa. La tardanza estaría fortaleciendo al PAN y al PRD, sobre todo por la fractura de la base electoral priísta que se mantuvo más o menos cohesionada en estos cinco años de gobierno estatal PAN-PRD. El problema político se delimita en la insistencia del exvocero peñista David López en ser el candidato, como en el pasado fueron en Aguascalientes dos voceros presidenciales: el lopezportillista Rodolfo Landeros en 1980 y el salinista Otto Granados Roldán en 1992, aunque se dieron en los tiempos del absolutismo presidencial y en plazas seguras para el PRI. La atención al caso Sinaloa radica no sólo en el papel activo que pudiera tener el Presidente de la República, sino que daría ciertos indicios de cómo vendrían las nominaciones de candidatos a gobernador y revelaría la fuerza real o prestada del presidente nacional

del PRI y precandidato presidencial en las candidaturas estatales.

Y existe el dato de que Sinaloa podría ser también un indicio para el 2018: candidatura para un amigo incondicional o un ganador en las encuestas.

Sólo para sus ojos: • De nueva cuenta la falta de acuerdos afecta a la Suprema Corte.

Habrá varios días o semanas sin dos ministros. Al final, todo es cuestión de tiempos mal medidos porque los dos designados sí están en las primeras ternas.

• El gobierno del DF ya arregló la línea 12 del Metro, pero los responsables de las irregularidades y corruptelas siguen libres… y paseándose por París.

• Hoy arranca la segunda mitad del sexenio con una agenda prioritaria: las elecciones del 2018, la designación del candidato priísta y la jugada de la oposición de una alianza PAN-PRD. • Los fotógrafos que interrumpieron un evento del jefe de gobierno para protestar por el asesinato de un fotógrafo se equivocaron de lugar: debió de haber microplantón en Veracruz; aunque, por ello, habría que buscar quién estuvo detrás de esa protesta para afectar a Mancera. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

7 de Diciembre de 2015

Priístas, ¿chamaqueados?

Gutiérrez Candiani es Diódoro

L

a versión que dice que el presidente por unas horas más del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, sería el candidato ciudadano del PRI para la gubernatura de Oaxaca ha prendido los focos rojos en algunos sectores priístas locales porque el empresario es una pieza política del exgobernador expriísta y ahora panista Diódoro Carrasco Altamirano.

Y los priístas no olvidan que Carrasco fue echado del PRI pero desde el PAN armó la alianza PAN-PRD-Movimiento Ciudadano que lanzó al expriísta y funcionario diodorista Gabino Cué Monteagudo como candidato a gobernador contra el PRI en el 2010 y le ganó al PRI. Hoy Carrasco está convertido en el gran cacique político de Oaxaca: controla a Cué, pondrá a su exfuncionario expriísta José Estefan Garfias como candidato de la alianza PAN-PRD y ahora maneja al empresario neopanista Gutiérrez Candiani como posible candidato del PRI. Este escenario oaxaqueño podría explicar lo que ya se conoce como la política quesillo: el queso hecho tiras que se enreda en bola.

Pero al mismo tiempo revela que la crisis que tiene a Oaxaca sumida en el caos político y la pobreza es producto de la disputa por la plaza entre cuatro exgobernadores: Heladio Ramírez López (1986-1992) que quiere filtrar a su hija, Carrasco (1992-1998) que puso a Cué y

Por Carlos Ramírez

ahora impulsa a Garfias y a Gutiérrez Candiani, Murat (1998-2004) que quiere imponer a su hijo y Ulises Ruiz Ortiz (2004-2010) que impulsa cuando menos tres cartas sucesorias.

La crisis de Oaxaca es una crisis al interior de la clase política oaxaqueña: 1.- Las sucesiones de gobernador han sido subordinadas a la sucesión presidencial: Echeverría, Manuel Bartlett, Carlos Salinas, Zedillo y Roberto Madrazo impusieron gobernadores en coyunturas de elección presidencial. Ahora Oaxaca aparece en el mapa sucesorio del PAN, de Beltrones y de Aurelio Nuño.

2.- La crisis en Oaxaca es producto de la ruptura en las élites priístas: la oposición es controlada por expriístas.

3.- La ruptura comenzó en 1986 cuando el gobernador Ramírez López rompió con la tradición de repartir el poder entre todas las familias priístas. Cada gobernador desde entonces se apropió del reparto del poder entre incondicionales.

4.- La designación del candidato priísta se resolverá en la disputa entre cuatro exgobernadores: Ramírez López, Carrasco, Murat y Ruiz.

5.- La sorpresa podría ser la nominación por el PRI del empresario neopanista Gutiérrez Candiani, una hechura política de Carrasco.

La crisis en Oaxaca podría ayudar al PRI a recuperar la gubernatura pero a condición de romper los intereses de los cuatro exgo-

Imagen: Reunión de Gerardo Gutiérrez Candiani con el expriísta y ahora panista Diódoro Carrasco Altamirano, de espalda con el brazo derecho tocando su cabeza, en un restaurante de Polanco, el domingo pasado.

bernadores. Gutiérrez Candiani postró a los empresarios a la política económica y fiscal del presidente Peña Nieto y ahora pasó el cobro de la factura, pero no sería candidato ciudadano —en el modelo de Manlio Fabio Beltrones— sino que representaría en el PRI los intereses del panista Diódoro Carrasco. La foto captada el domingo pasado en un restaurante de Polanco, que exhibe a Carrasco y a Gutiérrez Candiani en convivio político sucesorio, incendió las redes oaxaqueñas.

En el fondo, Oaxaca nada significa para la federación salvo estallamientos de violencia controlados y la candidatura del PRI a Gutiérrez Candiani no cambiaría el mapa político nacional. Eso sí, aceleraría la guerra política entre priístas que sí le movería el tapete al líder priísta Beltrones y beneficiaría el papel de Carrasco en el 2018, panista con el control del gobierno de Oaxaca para el PAN pero con fachada del PRI.

Sólo para sus ojos: • A veces la política es increíble… y por eso es política. El presidente Peña Nieto cumplió tres años en el poder, el último de los cuales fue de derrocamiento. Y los medios exhiben un alza en su calificación social. Este dato influirá en la agenda de candidatos priístas a 12 gubernaturas.

• Comenzaron ya los juegos políticos para la búsqueda de candidaturas a gobernador; se prevén muchas renuncias de funcionarios priístas.

• No es sorpresa pero llama la atención que el PAN sea ahora la telebancada de Televisa y TV Azteca. ¿A poco ya regresó a la política Marta Sahagún?

• Preocupación por la posibilidad de que la Suprema Corte esté dominada por los liberales, ante una agenda que requiere de mesura y de equilibrio ideológico. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

7 de Diciembre de 2015

Columna Indicador Político

EPN: 2016-2018 Los errores de la crítica Por Carlos Ramírez

M

ás que un enfoque desde la teoría del absurdo, el análisis de la primera mitad del sexenio del presidente Peña Nieto debería hacerse desde el enfoque de la teoría del realismo político: de acuerdo con las variables visibles, la crisis nacional no es del sistema político priísta sino de la figura presidencial.

Porque el Presidente que logró la firma del Pacto por México y siete reformas estructurales con cambios constitucionales con dos terceras partes del voto legislativo, llegó a finales del 2015 con una aprobación de apenas un tercio y en medio de un repudio en el círculo morado de las redes sociales.

Pero el Presidente en funciones que ha sido más criticado que sus antecesores y que tuvo que enfrentar el drama del secuestro y asesinato de 43 normalistas en Iguala, que fue apabullado por la revelación escandalosa de la “casa blanca” propiedad de su esposa y que se convirtió en el centro de la critica en medios escritos nacionales e internacionales, al final tuvo un saldo positivo en las elecciones legislativas de su partido en junio de 2015. Peña Nieto ha sido el único Presidente que ganó su elección intermedia desde 1997.

La conclusión del análisis de la primera mitad del sexenio de Peña Nieto podría parecer absurda: un Presidente de la República zarandeado por todos lados —desde el análisis hasta el chiste y la burla— comenzó su segunda mitad con el poder total dentro de su partido, la mayoría absoluta en la cámara de diputados y el poder suficiente para ejercer la facultad metaconstitucional de jefe máximo del PRI para las nominaciones de gobernadores y desde luego del candidato presidencial en el 2018.

La oposición, la sociedad y los medios se equivocaron en su crítica: orientaron sus baterías contra la persona que ejerce la titularidad del poder ejecutivo, pero sin entender que la crisis de funcionamiento político nacional se localizaba en las instituciones políticas y de gobierno, es decir, en el sistema político, el régimen de gobierno y el Estado constitucional.

Por eso la figura personal del Presidente de la República llegó a tocar un piso que ningún otro ejecutivo anterior había sentido, pero sin modificar las estructuras de poder del sistema presidencialista. En su afán de personalizar la crítica, los sectores inconformes fracasaron en sus intenciones confusas de lograr reformas estructurales en el sistema político. Las primeras tendencias electorales sobre el 2018 dan al PRI delante de los demás partidos.

Los pocos éxitos de los sectores críticos se dieron en los comportamientos sistémicos de esos grupos: la presión para renuncia al director de la Comisión Nacional del Agua, el acotamiento a las propuestas presidenciales para ministros de la Corte; los fracasos también fueron sonados: las firmas sin comprobar para quitarle el registro al Partido Verde, la solicitud de algunas renuncias en el gabinete presidencial y la ofensiva del PRD contra la reforma energética.

La figura personal del Presidente de la República llegó a tocar un piso que ningún otro ejecutivo anterior había sentido, pero sin modificar las estructuras de poder del sistema presidencialista.

Como todo lo que resiste apoya, la institución presidencial se mantuvo lejos de los intentos de reforma democrática porque la oposición se dedicó a la critica burlona y no a la elaboración de una propuesta de reforma estructural del sistema político, del régimen de gobierno y del Estado constitucional. Y esa institución presidencial le alcanzará a Peña Nieto para su segunda etapa y las decisiones clave: candidaturas del PRI para ganar gubernaturas, designación del candidato presidencial del PRI y victoria del PRI en el 2018. Lo demás será lo de menos.

Sólo para sus ojos: • Problemas en los destapes de candidatos priístas a gobernador en Oaxaca y Veracruz. Y fracturas en la unidad interna en Chihuahua y Puebla. Algunos prevén algún manotazo del líder priísta Manlio Fabio Beltrones, pero otros dicen que no podrá poner orden.

• No hay mucha seguridad de que el arribo de la diputada priísta Mariana Moguel al PRI del DF sea la avanzada de la posible nominación de su madre Rosario Robles como candidata a la jefatura de gobierno del DF en el 2018. El PRI capitalino puede ser un espacio familiar.

• En algunos espacios de la política realista hay dudas de que algún independiente pudiera ganar la Presidencia de la República. La estructura del poder es más sistémica que sentimental.

• La constructora ICA siempre se consideró una especie de paraestatal porque recibía contratos por favoritismos; ahora está en quiebra.

• Las matemáticas son políticas: 6 mil policías federales para vigilar el examen de evaluación de 4 mil maestros. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

7 de Diciembre de 2015

EPN 2016-2018 1997-2016: fracaso opositor Por Carlos Ramírez

E

n 1997, luego del colapso político de 1993-1996, el PRI perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y PRD, PAN, PT y Verde se unieron en una coalición que configuró una mayoría absoluta opositora. Las crisis social, política y económica llevaron a la alternancia en el 2000.

Sólo que de 1997 al 2012, la oposición dilapidó su capital político y contribuyó al regreso del PRI a la Presidencia de la República.

Hoy la oposición se queja del PRI pero sigue sin hacer una lectura política de los años recientes. Con un promedio prisita menor a un tercio de los votos, la oposición estaría en el camino de una alianza PAN-PRD para algunas gubernaturas del 2016 y 2017 pero sin tener clara la posibilidad de una alianza para la presidencial del 2018. De todos modos, las alianzas PAN-PRD son electoreras, no de transformación del sistema político priísta.

En las elecciones legislativas del periodo 1997-2012, la oposición tuvo al PRI debajo de la línea de flotación de la mayoría absoluta. La condición minoritaria del PRI fue ventaja dilapidada por la oposición: el PAN ganó la presidencia en el 2000 y en 2006, y el PRD saltó del 17% en 1994 a 35% en el 2006, y 31% en el 2012, pero ninguna de las dos fuerzas políticas opositoras elaboró un proyecto de reforma del sistema político, del régimen de gobierno y del Estado priísta.

Disminuido el PAN y con fracturas internas el PRD, el PRI encontró espacio mediático en las presidenciales del 2012 para regresar al poder presidencial. Y en lugar de recuperar su espacio opositor, el PAN y el PRD firmaron el Pacto por México acotado a meras agendas legislativas y no a una reforma integral del sis-

tema/régimen/Estado, pero desdibujando su papel opositor a cambio de poca influencia en el contenido de las reformas.

Para la segunda mitad del sexenio peñista, la oposición sigue con horizontes cortos: las alianzas para gobernador se van a hacer como las del 2010 en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, sólo para ganar elecciones, y sus posibilidades no dependen de algún programa de gobierno o alguna oferta de transición, sino usar a expriístas para que les ganen a los priístas.

Pero en eso de las alianzas el PRI ya se les adelantó con su asociación política con el Partido Verde: en junio del 2015 con apenas el 29% de los votos y 204 diputados, el PRI impulsó al Verde para que ganara 7% de votos y 47 diputados para conseguir el 51% de la mayoría absoluta en la Cámara.

El PAN y el PRD, en cambio, perdieron en el 2015 el espacio político de 1997: de 25% a 21% el PAN y de 25% a 11% el PRD, y los dos sin un trabajo político para conformar un compromiso histórico a la italiana o un programa común a la francesa.

Lo de menos son las alianzas coyunturales o electorales, siempre condicionadas a un expriísta dispuesto a competir aunque lleven a una catástrofe ética, como el priísta Ángel Aguirre en Guerrero que como priísta fue candidato del PRD y el PAN declinó a su favor, o el fracaso en Oaxaca con Gabino Cué Monteagudo como un aliancista PAN-PRD que trabaja para López Obrador.

El problema del país no radica en el reparto de posiciones, sino en un proyecto de transición hacia un nuevo sistema/régimen/ Estado.

Sólo para sus ojos: • Crisis de largo plazo en el Tribunal Superior de Justicia del DF por el tercer intento de reelección de Elías Azar. Le dijeron que no lo intentara tan burdo porque enfrentaría problemas, pero no hizo caso.

Hay indicios de que va a tener que declinar.

• Oaxaca en zona de crisis. Los datos políticos revelan que la renuncia de Alejandro Murat al Infonavit no fue aprobada porque no querían precipitar el jaloneo, pero dicen que su padre José Murat quiso dar un albazo. En el PRI nacional están enfurecidos porque le movió el escenario electoral a Manlio Fabio Beltrones y podrían darse otros intentos de madruguete en otras plazas.

• Y de escándalo en escándalo, Cuernavaca ya abrió el suyo: uno de los aliados de Cuauhtémoc Blanco reveló corruptelas, fraudes y delitos electorales. Era obvio: Blanco se alió con expriístas de dudosa reputación. Con Blanco, Cuernavaca será un botín político presupuestal.

• El problema de violencia y tiroteos en EE.UU. no radica en los permisos de venta de armas sino en la mentalidad de locura de los estadunidenses. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7

8

7 de Diciembre de 2015

Columna México y el Mundo

Memoria del fuego: Chernobyl

E

Por Juan María Alponte

l 26 de mayo de 1986 el mundo vivió una explosión nuclear terrible: la de la Central Soviética de Chernobyl. En ruso Chernobyl para precedido de “T”. La onda expansiva con el riesgo de contaminación llegó a Europa Occidental. El pánico fue real, concreto. El hombre había tocado el centro mismo de la energía y Tchernobyl fue la respuesta. En suma, el hombre no controlaba, matemáticamente, los riesgos.

A los 29 años de la tragedia merece la pena asumir lo que significó la catástrofe en la Rusia gorbatchiana, todavía sometida al Secreto de Estado. En efecto, el ministro soviético de Relaciones Exteriores, Eduard Chevarnadze dependiendo de Gorbachov, esto es, de la figura principal del cam-

bio histórico del régimen, llegó a su despacho oficial el 27 de abril de 1986 sin haber tenido una sola noticia de la explosión de Chernobyl durante la noche. El mundo de los secretos seguía funcionando como en la vieja URSS. La sorpresa de Chevarnadze fue extraordinaria al encontrarse,

en la sala de espera de su despacho, con más de una decena de embajadores europeos excitados e interrogantes pidiéndole noticias de la explosión nuclear ocurrida, durante la noche, en Rusia. Le señalaron que en varios países europeos se estaban destruyendo, aceleradamente, cosechas enteras que, pensaban los gobiernos, habían sido afectadas por las partículas de la explosión.

Chevarnadze se quedó estupefacto. Sus palabras en su libro de Memorias —que yo sepa no se ha traducido al español, pero sí a otros idiomas— que se titula El porvenir se escribe libertad, delatan

Columna México y el Mundo

su asombro y el nuestro: “Mis tentativas para obtener información a partir de las fuentes oficiales que me eran accesibles no me dieron gran cosa. Sí, me dijeron, ha ocurrido alguna cosa en Ucrania, pero no hay noticias precisas”.

“Gorbachov me telefoneó — añade— rogándome que fuera a verle. Para entonces otra quincena de embajadores me habían pedido ya, con urgencia, una cita conmigo o con mis adjuntos. Señalando que su demanda se motivaba por las instrucciones que habían recibido de sus respectivos gobiernos para pedir explicaciones sobre la aparición de elementos radiactivos en la atmósfera, el suelo y las aguas de sus territorios nacionales respectivos. El caso, añade el ministro, tomaba una dimensión escandalosa”.

Chevarnadze recuerda, en su libro, que en el XXVII Congreso del Partido, celebrado dos meses antes, se había acordado, frente al pasado, la “lección de la verdad”.

No es tan fácil cuando generaciones enteras han sido sacudidas y ultrajadas por la mentira, esto es, por la violencia. ¿Nos dice algo?

Chevarnadze prosigue así: “Tres días antes de la catástrofe de Chernobyl, en la reunión consagrada al 116 aniversario de Lenin, yo cité las palabras de Gorbachov: ‘Estamos categóricamente en contra de los que prefieren el dosage de las informaciones sociales, porque no puede haber, nunca, demasiada verdad’…”.

Añade: “He aquí que cuatro días después, yo me vi forzado a levantar mi voz contra los que intentaban esconder la verdad en las cajas fuertes del sistema”.

En suma, pese a la ruptura histórica de Gorbachov frente al exrégimen soviético, se mantenía la técnica del secreto. El ministro añadía: “Desde el punto de vista del buen sentido, era absolutamente absurdo el caso puesto que no se podía ocultar lo que era imposible ocultar…Desde el punto de vista moral era absolutamente inmoral: ¿cómo se podía ocultar a millones de personas la verdad sobre la amenaza que planeaba sobre su vida y su salud? Más aún: el silencio criminal sobre el peligro que les amenazaba privaba a pueblos enteros la posibilidad de tomar medidas de precaución”.

Señala, con reflexión crítica: “Educado en el espíritu casi místico a la mención del ‘top secret’ yo hice todo lo posible para que la verdad de Chernobyl fuera conocida en el país y en el mundo desde los primeros días. No pude hacer mucho porque yo fui acosado por una resistencia feroz de algunos de mis colegas de Bureau Político. Se decía, abiertamente, que las insinuaciones calumniosas tenían por objeto denigrar a la Unión Soviética y desfigurar su imagen…”.

“El 15 de mayo de 1986 — casi 20 días después de la catástrofe— Mijail Gorbachov tomó la palabra en la Televisión Central

y puso todos los puntos sobre las ‘i’. Hoy, prosigue Chevarnadze, cinco años después de la catástrofe de Chernobyl, esto es, en 1991, en tanto que el número de víctimas ha superado las decenas de miles y que el ‘cesium’ y el ‘strontium’ han contaminado no sólo los ‘círculos del infierno’ en un radio de 30 kilómetros, sino regiones enteras y repúblicas enteras, yo veo, más claramente, que en abril de 1986, la importancia de nuestra batalla, de entonces, por la verdad”.

Creo que no puede encontrarse un texto tan claro y doloroso sobre los efectos de la mentira o la ocultación en los sistemas del Top Secret. Todavía bajo el régimen de Gorbachov, que se creía era el comienzo de un nuevo sistema político en Rusia se tropezaba con el silencio y el secreto.

Inclusive, como señala Chevardnadze, en un caso tan terrible como el de Chernobyl.

7 de Diciembre de 2015

En suma, esto explica, en el fondo, las inmensas dificultades de tránsito de un sistema de poder centralizado y autocrático a un régimen democrático. El pasado pesa y sólo por vía de una mutación profunda cabe hablar de cambio. Todavía Putin gobierna como un autócrata y los débiles eslabones del cambio permiten, aún, el asesinato de líderes de la oposición y una efectiva muralla a la libertad de opinión.

“Este problema, nos dice Chevardnadze, se convirtió en el problema clave de mi destino personal…La cuestión de la verdad o la mentira jugaron un papel decisivo en la historia de mi dimisión. En 1986 yo me preguntaba, en efecto, cuánto tiempo podría yo asumir el papel de exportador de la política del nuevo pensamiento mientras que yo constataba, con mis propios ojos, que ciertas personas y ciertos medios, en el interior del país, continuaban agazapados en la antigua mentalidad”.

Esos textos, dolorosos, en un momento trágico, siguen siendo actuales y aviso a todos los que hablan de cambio y pertenecen, en el fondo, a las ásperas proposiciones de un pasado que no tenía porvenir, pero que pulverizó a muchas generaciones. Saber es la única manera de vivir. Chevarnadze lo supo. Hago su elogio sin melindres y sin excesos. Ojalá sirva de algo. alponte@prodigy.net.mx

9

10

7 de Diciembre de 2015

Columna México y el Mundo

¿Una Marcia su Roma?

E

Por Juan María Alponte

l presidente de la República italiana, sin equívocos, ha construido un discurso, al iniciar su segundo mandato, sobre una bronca asombrosa a los políticos italianos incapaces de encontrar un acuerdo que posibilite, al país, su reconstrucción económica y, fundamentalmente, el funcionamiento del sistema político en el marco de un acuerdo nacional.

La frase, “grandes partidos” es inútil en Italia porque los partidos históricos han desaparecido —la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y el Partido Comunista— para ser reemplazados por dos populismos mayoritarios que dejan al nuevo Centro-Izquierda en el desamparo.

De ninguna manera cabe esperar, hoy, por supuesto, como en 1922, La Marcia su Roma (Marcha sobre Roma), encabezada por Benito Mussolini con sus

“camisas negras” que, en la crisis inmensa que vivía el país invitaron al rey, Vittorio Emmanuel III, de 53 años, a algo inusitado: nombrar a Mussolini, Primer Ministro. Se quedaría en el poder y en el famoso balcón (el de los discursos de la Plaza de Venecia) en una Dictadura que duró hasta el fusilamiento de Mussolini por los partisanos en 1945.

En 1922 Benito Mussolini tenía 39 años. Era hijo de un herrero “come curas” y de una sosegada

maestra de escuela. El herrero radical impuso el nombre de Benito, en la pila bautismal, por algo inusitado: “per ricordare Benito Juárez il rivoluzionario messicano”. Benito portaba dos nombres más que el herrero llevaba en su cabeza: Amilcare en honor del internacionalista Amilcare Cipriani y, Andrea, en memoria de Andrea Costa, líder de una corriente del socialismo italiano.

Con esos antecedentes en la pila bautismal, Mussolini —que llegó a obtener el título de maestro de escuela— fue emigrante en Suiza donde conoció a numerosos revolucionarios. Llegó a hablar, como prueba de su contacto con los trabajadores extranjeros en Suiza, el alemán y rudimentos del francés. Añado que sus años esco-

Columna México y el Mundo

lares los vivió con los salesianos después de la prima comunione.

De regreso a Italia ingresó en el Partido Socialista Italiano donde llegó a dirigir su periódico, el Avanti. Así estaban las cosas cuando, en 1914, Europa se dividió en dos al iniciarse la I Guerra Mundial. Mussolini defendió, en Avanti, la tesis de la incorporación de Italia a la contienda al lado de Francia e Inglaterra. El Partido Socialista había defendido la “neutralidad” y en sesión tormentosa en el partido fue acusado de haber recibido dinero de Francia. Ante el griterío de “vendido”, “vendido”, Mussolini tuvo que abandonar el partido. Italia, finalmente, se incorporó a la contienda europea y Mussolini vivió, en las trincheras, la catástrofe. Cuando se firmó el Tratado de Paz en 1918 su regreso a Italia le condujo a fundar un periódico —¿y el dinero?— y las escuadras de los camisas negras que, en la Italia presa casi de la guerra civil, con los comunistas ocupando las fábricas, hicieron de Mussolini y de su Partido Fascista una aventura política que le confrontaría con los partidos Comunista y Socialista pasando a ser, vertiginosamente, el líder del “orden” con la mecánica de una violencia, orgánica y militar, que le conduciría, en 1922, a la Marcha sobre Roma.

Como ocurrió en España, más tarde, algunos poetas y miembros de la intelectualidad —la seducción de la violencia arbitraria no se olvida— se sumaron a las filas de los camisas negras que “imponían” el “orden”. Entre ellos, el máximo poeta de entonces,

Gabriele D’Annunzio. También tuvo el apoyo de Margharite di Savoia, que fuera reina de Italia entre 1878 y 1900, que elogió, sin más, la llegada a Italia de “un uomo forte” en medio del caos.

Ese “hombre fuerte” —tentación no pequeña en las horas críticascon sus camisas negras (en España azules con las fechas rojas) logró atraer a los jóvenes fascinados, nada nuevo, por la violencia organizada y la conversión del Partido Comunista en el “enemigo de la patria”, esto es, “enemico della patria”. Las simplificaciones son el arma fundamental de todos los movimientos dictatoriales. Sólo la complejidad del análisis significa la madurez de una sociedad.

La violencia, el arma infame de la voluntad de poder, fue afinada por Mussolini con toda frialdad. El asalto de los comunistas italianos a los reductos del

sistema empresarial fue contestado por Mussolini con la violencia organizada de las “escuadras” de combate fascistas. El asesinato, fríamente, del líder liberal del Congreso sobrecogió al país y el país estuvo a punto de decir: “¡Basta ya!”. Sin embargo, ante la debilidad del Poder —atención con ello— Mussolini superó esa crisis y los grandes empresarios, asustados, abrieron el camino de Mussolini al poder. Un discurso demagógico y una pobre visión del problema del país le condujeron al famoso balcón de la Plaza de Venecia.

En 1929, Mussolini, resolvió el problema pendiente con el Vaticano firmando un Concordato —con miles de millones transferidos a la Iglesia de Roma— que convirtió al Vaticano (44 hectáreas) en un Estado de Derecho reconocido a escala mundial. El litigio entre la Roma pontificia (con Estados en el centro de Italia) y el Estado italiano fue resuelto con el Concordato de 1929 que fue un gran éxito puesto que

7 de Diciembre de 2015

el problema del Papado y el Estado pesaba sobre el país.

Por si fuera poco, Mussolini levantó la bandera del imperialismo, invadiendo Abisinia para unirse a los países europeos del sistema colonial. Una avventura reazionaria que tuvo, sin embargo, apasionados seguidores colgados del “Viva L’Italia”. El nacionalismo reaccionario es un candado para la inteligencia crítica.

Lo grave, hoy, en Italia, es que los grandes partidos históricos, Democracia Cristiana, Partido Socialista y Partido Comunista han desaparecido y las agrupaciones de Centro Izquierda no tienen la proyección suficiente ante los votantes.

Se ha probado en las elecciones de las semanas últimas que han devuelto, sobrecogedoramente, a Berlusconi a la vida política. Las duras y elocuentes palabras del presidente de la República, reprochando a los partidos actuales su incapacidad para crear y generar un gobierno estable suenan como una última llamada a una clase política que deserta de la Política y deja las calles y las instituciones en manos de los asaltantes que ni de lejos pueden entender las fuerzas oscuras y reaccionarios que activan.

La inefficienza política fue el instrumento que condujo el fascismo al poder y el fascismo, con distintos nombres y amuletos acampa, muchas veces, en el campo de un radicalismo violento que no sabe —y es preciso saberlo— que ser radical no significa ser portavoz de la “revolución”, sino de la reacción. Radical procede de la palabra latina radice.

Ser radical, por tanto, significa ir a la radice, esto es, a la raíz de las cosas. Eso ha intentado decir, el presidente italiano a los partidos y a todos los Berlusconi de la corrupción y la infamia.

Los partisanos que fusilaron a Mussolini cuando huía hacia Alemania, disfrazado con uniforme alemán, no olvidaron que murió al lado de su amante, Claretta Petacci, que se negó a dejarle solo ante el paredón y quiso morir a su lado. alponte@prodigy.net.mx

11

12

7 de Diciembre de 2015

Columna México y el Mundo

La famosa “reforma agraria” y lo real

L

Por Juan María Alponte

os periódicos suelen dar noticias, en México, sobre la crisis de ciertos alimentos esenciales. Sin embargo, la población agraria, como fuerza laboral, sigue representando un promedio que es el de subdesarrollo.

En otras palabras, la agricultura mexicana (la de la Reforma Agraria como la del petróleo) representa el 12.7% de la población total empleada en México.

Se trata de una cifra que evidencia, sin duda, un bajísimo nivel productivo.

Estados Unidos, con el 2.2% de la población en la agricultura es una de las más productivas y renditivas economías agrarias del mundo y, en Europa Occidental, el Sector Agrario difícilmente supera el 4% de la Población Económicamente Activa (PEA). En síntesis, el Sector Secundario y el Terciario son representativos de la mayor magnitud de la PEA. Algo grave ocurre en la agricultura mexicana (no sólo ahora) ya que, en 2010, “apenas repre-

sentó, dice la OCDE, el 3.6% del PIB”. En síntesis, una crisis seria entre la magnitud de la población agraria y su dimensión económica. En suma, pobreza y limitación de esperanzas para el futuro.

El problema, su baja productividad, delata la pobreza y la escasa posibilidad de salir de la marginalidad porque la propiedad se centra en pequeñas propiedades (“dos hectáreas o tres” señala la OCDE) que, en realidad son parcelas de autoconsumo y, en su

sentido amplio, sin capacidades ni recursos para transformar cualitativamente la producción y los rendimientos.

Un Presidente de la República me dijo, en una ocasión, la frase consagrada: “Y menos mal que en México se repartió la tierra”. Yo le contesté: “Sí, se repartió la tierra pero no se generó un sistema que rompiera el mecanismo del autoconsumo por una explotación moderna, industrial, de la tierra”. La proposición presidencial representaba una idea de la economía agraria que reposaba sobre una especie de teología política, pero no sobre una visión del desarrollo. Para colmo, los recursos más importantes del Estado hacia la agricultura se dirigen hacia los más ricos. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo lo confirmaba recientemente.

Columna México y el Mundo

El Sector Agroalimentario mexicano se caracteriza, también, por ser deficitario o mejor dicho México “tiene un persistente déficit comercial agroalimentario aun cuando México es un exportador competitivo de diversos frutos y verduras”.

No hay que ser muy listos para comprenderlo. El país concentra la riqueza, no la distribuye. Sin integrar en el análisis, agriamente, la manera y el modo como se distribuyen los recursos públicos.

Los déficits fiscales de gobernadores y alcaldes —un muestrario de la clase política en acción— diseñan un modelo económico que genera pobreza y escándalos de riqueza.

Si se arroja una mirada al último número de la revista Forbes dedicada a los multimillonarios

mexicanos, se encuentra uno en un cuadro que merecía ser de Berlusconi. El cuadro, en efecto, dice que tres familias mexicanas controlan el 62.2% de los 107,000 millones de dólares que constituye la fortuna global de los pocos multimillonarios mexicanos.

Esas tres familias difícilmente asumirán, a su vez, que el Sector Agroalimentario mexicano se caracteriza, también, por ser deficitario o mejor dicho México “tiene un persistente déficit comercial agroalimentario aun cuando México es un exportador competitivo de diversos frutos y verduras”.

Ese dato favorable no elimina el creciente déficit agroalimentario.

Según el último Informe del Coneval “el porcentaje de personas por debajo de la línea de bienestar (canasta alimentaria y

7 de Diciembre de 2015

no alimentaria) aumentó de 49% a 52% entre 2008 y 2010, y el porcentaje de personas por debajo de la línea de bienestar mínimo, es decir, la canasta alimentaria, se incrementó del 16.7% al 19.4% en el mismo periodo”.

(Página 26 del Informe del Coneval 2012). Otra vertiente de la teología política del país, como se sabe, es el indigenismo. Sin embargo, según el Coneval (página 35): “La desnutrición de niños y niñas indígenas es el doble que el promedio”. Otro tópico “revolucionario” —olvidaba ese concepto igualmente teológico— se ha terminado. “La carencia social que se incrementó entre 2008 y 2010 (ya pasaron esos malos años) fue el acceso a la alimentación, consistente con la caída del ingreso. La población con carencia de acceso a la alimentación subió de 21.7% a 24.9%, lo que significa que aumentó el porcentaje de personas que reportaron haber reducido su alimentación o que algún miembro de la familia no se alimentó lo suficiente algún día por un problema económico”. (Página 28) Tendencias Económicas y Financieras, Informe Semanal para la Dirección de las Empresas (8 de abril de 2013) anuncia que la creación de empleos para 2013, 2014 y 2015 será, respectivamente, de 500 mil, 550 mil y 600 mil.

Según los datos del crecimiento de la población, México tendrá que aumentar el empleo, en un millón 200 mil empleos anuales.

En consecuencia se aumentará el Sector Informal y la estructura ilegal de empleo que genera, a su vez, la industria —¿dije industria?, sí lo dije— al margen de la ley pero que, sin duda, crea empleos difíciles de integrar en la PEA formal.

Propongo que mis lectores y yo nos unamos a las tres familias afamadas que registra el Forbes de los multimillonarios mexicanos. De ser así tendría que dejar de escribir mi libro 37 y podría hacer un viaje a las Bahamas, lugar donde todavía no he estado.

Cosa rara. alponte@prodigy.net.mx

13

14

7 de Diciembre de 2015

Columna México y el Mundo

La violencia proclama la ausencia del Estado de Derecho

C

Por Juan María Alponte

ada mañana la lectura de los periódicos conforma la aparición de nuevos problemas. Formación de las milicias de autodefensa que, al margen de su imperiosa necesidad personal de defenderse, denuncia la fragilidad dramática del Estado de Derecho. Derecho que gravita sobre su capacidad para asumir dos proposiciones fundamentales: la garantía de la vida de los ciudadanos y la libertad de los ciudadanos. Nada de ello es compatible con el espectáculo de violencia incontrolable que ya se traslada, como museo de la barbarie, a los campos de fútbol. Ya es habitual ese nuevo testimonio.

El doctor José María Luis Mora, en México y sus Revoluciones nos dice, a la letra, que “desde la Declaración de Independencia hasta 1846 México sufrió un total de 237 revoluciones que, si bien en su duración e importancia fueron muy distintas, en su curso y objetivos eran muy semejantes”. Añade: “En los mismos 25 años los gobiernos fueron apoyados, en diez ocasiones, por el Ejército”.

Insiste: “Desde mayo de 1823, cuando Iturbide abandonó el país, hasta su regreso en julio de 1824, hubo 22 revueltas de di-

ferente importancia y tenían los objetivos más diversos”.

Impresionante relato de una de las figuras más relevantes de la historia de la Independencia y que decidió morir en París. En el libro de Jean-Claude Chesnais, Histoire de la violencia, Editorial Robert Laffont, París 1981, en la página 86 aparece un cuadro cuyo título es el siguiente: “Mortalidad por homicidios en Europa y otros continentes, tasa por cada 100,000 habitantes hacia 1930”.

En ese cuadro, es México el que encabeza la violencia con 51.8 homicidios por cada

100,000 habitantes. En Inglaterra, que en 1688, durante la Revolución Gloriosa, se estableció el Régimen Parlamentario, la tasa era de 0.5; en Dinamarca de 0.5; en Noruega de 0.9; en Alemania de 1.9; en Austria de 2.9; en Francia —en 1789 se proclamó la igualdad ante la ley— de 0.9; en Grecia 5.6, en Italia 2.6; en Portugal 2.5.

En la Europa Oriental aumentan un poco los homicidios.

Véase: en Bulgaria 10.2; en Hungría 4.2; en Polonia 4.5; en Rumania 5; en Canadá 1.9; en Estados Unidos 8.8 y en Japón 0.7.

En el cuadro México aparecía en la cola con 51.8 homicidios por cada 100,000 habitantes. En el análisis de la violencia, añade, tomando a Malinowski y Mead, ambos antropólogos como ejemplo. Señala “que ciertos pueblos glorifican la agresividad mientras que, a otros les horroriza”. Añade (sin insistir sobre el machismo), en ese Atlas del Crimen y, como contraste, otras cuya serenidad deriva del respeto al Derecho, a la

Columna México y el Mundo

igualdad ante la ley y fundada en la voz griega to dikaion que significa “aquello que es justo” (en latín id quod justam est o res justa).

De todo ello hablo en mi último libro Lecturas Filosóficas. La Lucha por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho. En él se dice que el político era considerado to dikain politikon, esto es, el político del derecho. ¿Nos damos cuenta de esa enorme herencia pacificada por el Derecho al ver lo que acontece en nuestro derredor?

De acuerdo con el Informe del World Economic Forum 2012-1013 la Confianza Pública en los Políticos en México —Public Trust in Politicians— coloca a nuestro país en el lugar 97; la Independencia Judicial, la base jurídica del Estado de Derecho, recibe, en ese Informe, la posición 88 del mundo; en la Eficiencia de la Estructura Legal, país 100; Costo del Crimen y la Violencia, país 117; Crimen Organizado, país 139. ¿Qué opinan ustedes?

Al margen de los cuestionamientos pertinentes un hecho es claro: sólo con la igualdad ante la ley —la isonomía griega— puede plantearse una reconstrucción positiva cuando, a su vez, el volumen e intensidad de la violencia ha llegado a niveles tan indescriptibles

que se evidencian, entre otros, en la aparición de las “autodefensas”.

Esa creciente presencia de la gente armada, al margen de la Justicia, evidencia la frágil existencia del Estado de Derecho. Ello debe invitar a una meditación autocrítica que nos permita identificar, frente a la terrible proposición de la Justicia por la propia mano.

Ello lleva a atrocidades, sin duda, imprevisibles, para una Sociedad que crea en id quod justum que antes he traducido.

John Reed, el admirable protagonista y testigo —México Insurgente— de la Revolución Mexicana al lado de Pancho Villa (Reed procedía de la izquierda norteamericana), dice que un día le preguntó si las mujeres votarían en la nueva república. Villa le respondió: “¿Qué quiere decir con votar? ¿Se refiere a elegir un gobierno y hacer leyes?”. “Le dije que sí, que las mujeres lo hacían en Estados Unidos”.

“Bueno, le dijo Villa, rascándose la cabeza. Si lo hacen allá arriba no veo la razón para no hacerlo aquí. La idea parecía divertirle muchísimo”. Le dijo a John Reed: “Puede ser como usted dice, pero nunca lo había pensado. Las mujeres son para mí objeto de protección, de amor. No tienen

firmeza de mente, determinación.

No pueden considerar si algo es bueno o malo. Están llenas de compasión y suavidad. Vaya — concluyó— una mujer no daría la orden para ejecutar a un traidor”.

Reed: “No estoy tan seguro, mi general. Las mujeres pueden ser más crueles y duras que los hombres. Se me quedó mirando, jalándose el bigote y comenzó a sonreír. Miró lentamente hacia donde su mujer preparaba la mesa para el almuerzo. Oiga, le dijo, venga, escuche. Anoche capturé a tres traidores que cruzaban el río para hacer explotar la vía del tren. ¿Qué hago con ellos? ¿Los fusilo o no? Sin saber qué hacer, ella tomó su mano y la besó”.

Respondió: “No sé nada de estas cosas, usted sabe mejor”. “No, dijo Villa, lo dejo en sus manos”.

Ella: “Bueno, fusílalos”. Villa, añade Reed, tragó saliva con deleite y le dijo a Reed: “Soy un luchador, no un estadista. No tengo la suficiente educación para convertirme en presidente. Hace apenas dos años que aprendí a leer y escribir…Sería malo para México si un hombre iletrado llegara a ser presidente… Hay una cosa que no haría nunca: ocupar un puesto para el que no estoy preparado”.

El INEGI, en el Día Nacional de la Familia, nos da respuestas.

He aquí el otro y terrible dato de la violencia: “De los 27.9 hogares familias, las mujeres de 15 años y más que forman parte de los hogares familias, 3 de cada 10 han sufrido un episodio de violencia por parte de su pareja en los 12 meses previos a la encuesta. La de tipo emocional se reportó como la más frecuente, pues 85% de estas mujeres declaró haber sufrido este tipo de agresión, el 57.5% violencia económica y física el 14.7%”.

No sé lo que diría Villa de esta encuesta (25 de febrero de 2013) del INEGI que añade: “La manifestación de desigualdad de roles y poder que existe entre hombres y mujeres en la sociedad se expresa como VIOLENCIA DE GÉNERO”.

Manuel Fernández Cabrera fue un periodista cubano que hizo un viaje a México. De ese periplo surgió un libro: México a propósito de la Revolución. Este

7 de Diciembre de 2015

fue el título de ese texto. Entre el arsenal de violencia que viera cuenta lo siguiente: “Belisario Domínguez, enérgico opositor a Huerta, cena el 8 de octubre de 1913 en el restaurante del Jardín en compañía de su pequeño hijo de 12 años cuando la policía lo aprehende, lo embarcaron en un automóvil ‘amarillo’ y lo conducen al cementerio nuevo de Coyoacán. Pero antes de llegar pasan por el sanatorio del doctor Urrutia, juzgan conveniente participarle a este médico, célebre en los anales del crimen, que conducen al senador Domínguez, y el cirujano dice que se lo presenten, lo atiende en la mesa de operaciones, lo anestesia, le amputa la lengua y el venerable senador es fusilado esa misma noche, revuelto en sí, pero mudo. Al día siguiente, en un frasco de cristal con tapón esmerilado hace ese elegante obsequio a don Victoriano Huerta”. (De Mi viaje a México a propósito de la Revolución).

Al margen de que sea verdad o no, lo impresionante es que pueda decirse o inventarse ese inmenso arsenal de violencia — cosas no menos infames se han visto en los últimos tiempos— todavía, con la corrupción, son el pan nuestro de cada día.

Tenemos, al revés, poca literatura sobre los Derechos y la Justicia como patrimonio colectivo. Es imperiosa una Ética del Derecho, indisociable de la igualdad ante la ley. Platón añadía en La República: “Si la educación es abandonada (dice negligencia), si se roba y se miente la enfermedad del cuerpo social es irremediable”.

Por eso mismo, para que no sea un golpe efectivo del Estado es indispensable que el juicio de Elbar Esther no tenga el menor atributo de violación del Derecho. Todo menos pan y circo.

Lo más significativo, finalmente, del Derecho Romano —Cicerón al habla— fue el jus civile.

Todavía hubo que esperar a John Locke en 1689 y a la Revolución Francesa (1789) para atestiguar que el Derecho de los Derechos es la igualdad ante la ley. alponte@prodigy.net.mx

15

16

7 de Diciembre de 2015

Columna México y el Mundo

La Ley de Telecomunicaciones es más que una ley: es un desafío

N

Por Juan María Alponte

o sé con exactitud si nos damos cuenta que la Ley sobre las Telecomunicaciones es algo más que una ley. En realidad estamos ante la posibilidad de un análisis, en profundidad del sustrato sociológico del sistema jurídico que es indisociable de la igualdad ante la ley.

Los datos concretos, objetivos, señalan que el sistema de telecomunicaciones en México se caracteriza —como otros sectores— por un hecho fundamental: la falta de competencia. Permítaseme decir que la ausencia o precariedad de la competencia no sólo implica precios más elevados para los consumidores. Ello, sin duda, es grave y preocupador, pero lo esencial es y tiene otra dimensión: asumir, sí o no, si la ausencia de niveles de competencia señalan niveles elevados de poderes monopólicos o cuasimonopólicos. Esa proposición es

indisociable de algo más grave: la ineficiencia del marco regulatorio dependiente del poder del Estado que, se quiera o no, dimite de su función esencial: establecer las bases fundamentales de la igualdad ante la ley. Los griegos definieron esa definición —la isonomía— como un principio básico de la convivencia.

Examinando el problema desde la mesura, esto es considerando el funcionamiento real de un sistema jurídico, México en orden a las Telecomunicaciones lleva décadas ya ratificando los poderes monopólicos y la debilidad del Estado de Derecho.

Digo esto, ante el Proyecto de Ley de Telecomunicaciones, como advertencia para que la “escandalera” —una forma tradicional de la huida de los problemas— haga olvidar lo fundamental: que las estructuras cuasi-monopólicas del sistema

mexicano de telecomunicaciones han funcionado por décadas (décadas revolucionarias, tecnológicamente, en esa área), desde un nivel de “legalidad” que, por la debilidad de las Instituciones, revelaba la cadena estructural de ilegitimidad.

La Sociedad que, en orden al tejido económico, es el agente fundamental del consumo, se encontraba y se encuentra inerme ante los costos, comparativos, más altos y servicios inferiores y, en casos, despóticos. Protestar, en muchos casos, en México, es una acción ciclópea e inútil en razón, repito, de la debilidad e ineficiencia del sistema jurídico.

Una Sociedad democrática —nunca hecha por “valentones”, sino por ciudadanos conscientes de sus derechos y de su dependencia ética al Derecho— sabe que la revolución estructural de la legalidad es el componente bá-

Columna México y el Mundo

sico en la lucha contra un modelo monopólico.

Es cierto que por el peso de decenios y decenios de ausencia de verdaderos niveles, consensuados, de la existencia de la Ley, se ha terminado por aceptar la ilegalidad como una norma cotidiana del desvivir, no de la convivencia que es el nivel más alto del modelo de desarrollo jurídico-político. Éste implica convivir. Nuestro modelo, desgarrado, asume el desvivir como norma.

Por todo ello, el Proyecto de la Ley de Telecomunicaciones no es solamente, en la praxis, la posible quiebra de un sistema cuasi-monopólico, sino una batalla jurídico-política para crear las condiciones fácticas de la igualdad ante la ley.

El sistema de poderes, coludidos, cambia para no cambiar. Es preciso fundir, en un solo plano, la interrelación entre el derecho y la realidad social no sólo en el marco de las telecomunicaciones

Es cierto que ante los textos, implacables, de la OCDE señalando “que los precios de la telecomunicación en México son muy elevados, tanto para los consumidores como para las empresas y que ello supone, por tanto, un impuesto adicional al conjunto del sistema económico y social. La situación presente no era tan dura como hace años, pero lo esencial no ha cambiado porque la ineficiencia del marco regulatorio de la ley permite y posibilita que el marco teóricopráctico del modelo monopólico se haya continuado y, ello, ante el cambio científico y técnico que vive, ese sector, en todos los espacios mundiales”.

La Ley de Telecomunicaciones, para que realmente sea operativa y no un baño con jabón oloroso, tiene que implicar la correlación operativa, funcional entre los valores jurídicos y la realidad social cuestión que casi nunca se establece, como una norma indisoluble, en la vida colectiva de México.

En suma, el sistema de poderes, coludidos, cambia para no cambiar. Es preciso fundir, en un solo plano, la interrelación entre

el derecho y la realidad social no sólo en el marco de las telecomunicaciones —que será un buen ejemplo o correlato entre los valores jurídicos y la ciudadanía— sino en todos los niveles entre la Sociedad y la Ley. Por ello, el sistema monopólico acude al Derecho de Amparo y, en la mayor parte de los casos, el sistema monopólico suspende el peso de la ley por su ineficacia jurídica.

En un Informe realizado por Isabel Guerrero, por el Banco Mundial, Luis Felipe LópezCalva, por el Stanford Center, y Michael Walton, de la Kennedy School de la Universidad de Harvard, lo titularon así: La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento de México. Título nada vaporoso.

Véase lo que decían: “Las concentraciones de poder se pueden contrarrestar solamente mediante Instituciones sólidas. En contraste, cuando las Instituciones son ‘débiles’ unos cuantos grupos predominantes pueden generar efectos adversos en el funcionamiento del mercado. El concepto de Instituciones ‘débiles’ se refiere a las que no son capaces de limitar la influencia de los grupos de poder frente al interés general, incluyendo las generaciones futuras…”.

7 de Diciembre de 2015

Los analistas señalados advierten “que la concentración de la riqueza, medida en términos familiares, en el caso de México, amplía el dilema”. Añaden: “En el sector financiero se aprecia un panorama similar pues las reformas realizadas luego de la crisis de 1994, aunque limpiaron el sistema, lo llevaron a concentrarse aún más. La proporción de activos en manos de los cinco principales bancos del sistema financiero mexicano pasó del 74% de 1994 a 88% en 2001, convirtiéndose en uno de los sistema bancarios más concentrados del mundo. Sin embargo, en contraste con los niveles previos de 1994, el sistema está casi totalmente en manos extrajeras”. ¿Qué les parece?

Ese texto, dilatado, que como antes señalé se titula La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento de México, nos debe revelar que cada reforma no sólo es una batalla, sino un campo de experiencias reales entre el sistema jurídico y la realidad social. Sólo desde esa perspectiva se puede medir la dimensión del Proyecto de Reforma de las Telecomunicaciones. alponte@prodigy.net.mx

17

18

7 de Diciembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

A la mitad del camino, ¿qué México vemos, vivimos?

Por Roberto Vizcaíno

* En su balance, Peña Nieto considera que va por el camino correcto y que dejará un país destinado al éxito * Una percepción social predominante y persistente considera que vivimos el peor de los momentos * La cotidianeidad reflejada en las calles y plazas advierte un México alegre y despreocupado

E

l presidente Enrique Peña Nieto inicia mañana la segunda mitad de su sexenio.

Al llegar a este punto, el mexiquense de Los Pinos ha visto cómo se le han diluido las expectativas e impulso con que inició su mandato y que no pocos calificaron como “El (Gran) Momento Mexicano”.

Hoy él mismo ha reconocido que su gestión vive la más grave crisis de credibilidad y desconfianza que se suma a la descomposición financiera y económica internacional que inevitablemente le pega a nuestro país, pero a pesar de lo cual considera, con un optimismo que muy pocos comparten, que México ha iniciado un arranque y crecimiento, desarrollo y reubicación mundial que nadie parará.

Optimista irreductible, guerrero incansable —hay que ver su historia para comprobar que no cede ni a presiones ni a tragedias familiares o nacionales—, el presidente Enrique Peña Nieto aprovechó su intervención el viernes pasado en la 22 Reunión Anual de Industriales a la que

asistieron casi todos los gobernadores, las dirigencias del Senado y la Cámara de Diputados, casi todo el gabinete, organismos autónomos, embajadores y por supuesto las cúpulas industriales, empresariales y financieras del país, para dar una síntesis de su evaluación de lo que va de su sexenio y su visión y compromiso con los tres años que restan: “A unos días de cumplirse los primeros tres años de esta Administración, hoy refrendo mi total compromiso con la transformación de México.

“Seguiré dedicando toda mi energía, toda mi pasión y entrega al servicio de los mexicanos.

“Con decisión y firmeza, seguiré encabezando los esfuerzos del Gobierno de la República, para derribar las barreras que aún limitan el desarrollo pleno de nuestra sociedad.

“Aún tenemos mucho por hacer, pero vamos en la ruta correcta.

“Nunca como ahora, habíamos tenido una sociedad tan plural, tan informada y tan participativa.

“Hoy, en México, la división de poderes es plena y efectiva. Los pesos y contrapesos funcionan, y además funcionan bien.

“La relación entre la Federación y los estados ha sustituido la subordinación por la coordinación.

“En sólo tres años, hemos creado o fortalecido instituciones como el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, la Comisión Federal de Competencia Económica, el Instituto Federal de Telecomunicaciones y el Instituto Nacional Electoral, así como el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

“Hemos sido totalmente respetuosos de la autonomía de estos órganos y de otros tan importantes, como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

“El Gobierno de la República es el primer interesado en que instituciones tan valiosas para el desarrollo nacional sigan siendo referentes de profesionalismo, seriedad e impar

Columna Tras la puerta del poder

cialidad, que sigan contando con la absoluta confianza de la sociedad.

“Gracias a esta fortaleza de nuestras instituciones, a la confianza del sector privado y al trabajo diario de los mexicanos, hoy nuestro país, déjenme hacer brevemente un recuento de avances que hoy tiene México.

“Es hoy, México, el principal motor del crecimiento económico de América Latina.

“En 33 meses, la inversión extranjera directa registra niveles históricos: más de 91 mil millones de dólares.

“La generación de empleos formales, en estos tres años, supera las cifras de los cinco sexenios anteriores en igual periodo. La tasa de desempleo es la más baja desde 2008.

“México tiene la menor inflación, desde que hay registro, hace más de 40 años.

“El consumo está creciendo a tasas superiores al 9.8 por ciento y los ingresos fiscales se han fortalecido, dependiendo cada vez menos del ingreso petrolero.

“En suma, la combinación de estabilidad, visión de largo plazo, reformas estructurales, apertura al mundo, inclusión social y Estado de Derecho, constituye, sin duda, una fórmula ganadora.

“México se está transformado.

“México está evolucionando.

“Con absoluta convicción, afirmo que en los siguientes años, México está destinado a ser una Nación imparable”, concluyó.

Equivocada o no, ésta es su visión de su gestión y del país. Hay datos especializados de organismos e instituciones nacionales e internacionales que lo avalan, hay otros que a contrapelo lo descalifican.

LA PERSISTENTE PERCEPCIÓN Por encima de todo ello, de lo que él afirma y otros apuntan o desvirtúan, no se puede ocultar que vivimos un momento de confrontación social debido a una fuerte percepción de descontento y rechazo ciudadano hacia todo lo que represente a la política, el gobierno y el poder.

Para José Woldenberg este descontento proviene de dos fuentes distintas. Una fue la sobreventa de que la democratización del país traería no sólo pluralidad, alternancia y gobernabilidad pactada con mayor inclusión social, sino solución a problemas estructurales como la corrupción, el abuso de poder, la iniquidad y otros grandes males sociales lo cual no ocurrió.

7 de Diciembre de 2015

A eso se le sumó un quiebre profundo ocurrido en septiembre de 2014 que modificó de manera radical a la opinión pública.

“El tema de la “Casa Blanca por un lado y el asesinato de 43 estudiantes normalistas, por el otro, generaron una ola de indignación que trastocó el rumbo y el ambiente en el cual se desenvuelve la presente administración”, indica Woldenberg.

Lo de Ayotzinapa develó con una crudeza inclemente la connivencia de fuerzas policiales y bandas delincuenciales… esos sucesos ilustraron con un dramatismo extremo que quienes debían proteger la vida de los ciudadanos eran esbirros y cómplices de los criminales. La ola de indignación que se desató sigue reverberando en el ambiente nacional, dice.

“Por otro lado, la presunción de que la corrupción —el tráfico de influencias— está instalada en la cúspide del poder y que resulta impune, desató otra oleada de irritación que no cesa. Anudados ambos casos modificaron el clima de la política nacional”, sintetiza. ¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN? En esta evaluación de la mitad del sexenio contarán también las visiones y opiniones de los abiertamente contrarios. En ese espacio hay quienes piden desde la renuncia de Peña Nieto hasta el cambio inmediato de todo su gabinete y orientación gubernamental.

“A la mitad del actual sexenio, el gobierno presenta pésimos resultados en economía, seguridad y combate a la corrupción, como consecuencia de sus malas decisiones”, dice el diputado michoacano Marko Cortés, coordinador de panistas en San Lázaro y a quien algunos reconocen como “la voz de ganso” de Gustavo Madero.

A ellos responde Peña Nieto con concentraciones en todo el país donde llega y jóvenes y viejos, hombres y mujeres, lo abrazan, bendicen, agradecen y —sabedores de que el personaje es accesible y le gusta el contacto con la gente—, buscan para convivir con él, comentarle o pedirle algo y… sacarse un selfie…

Los dos universos existen, ¿cuál es el predominante? ¿… el México bronco o el transicional y pacífico?

Por encima de todo, la realidad cotidiana nos indica que todas las instituciones funcionan (quizá mal, pero funcionan), que no hay desabastos importantes, que los comercios abren y tienen productos, que los cines, restaurantes y plazas están a reventar y que pese a los niveles de inseguridad existentes las calles se agolpan y las banquetas se llenan.

Y así, junto con Peña, apenas vamos a la mitad… www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

19

20

7 de Diciembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Durango, o la búsqueda del método Por Roberto Vizcaíno

* El presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones adelantó un método para Durango * La idea es que el Comité Nacional proponga quienes deberán ser lanzados en los 12 estados * Al final, el objetivo sería amarrar a los gobernadores que quieren dejar heredero

C

on la firma del “Acuerdo de Unidad por el futuro de Durango”, Manlio Fabio Beltrones intenta definir el estilo y método del PRI bajo su mando, para avanzar en la selección de candidatos a Gobernador para las 12 elecciones de 2016.

En medio de escenarios llenos de conflictos locales y fuertes disputas entre aspirantes, escenarios exacerbados en la mayoría de los casos debido a la persistente intención de los mandatarios salientes de dejar sembrados a sus respectivos herederos, al menos las dos terceras partes de esos 12 estados requieren más que pactos de unidad para designar abanderados tricolores medianamente ganadores.

Sin embargo, la suscripción del acuerdo entre 5 aspirantes del PRI en Durango pretende sembrar la intención de que el resto de los procesos de selección para la elección de 2016,

deberá evitar confrontaciones, rupturas, surgimiento de “Broncos” y de condiciones que puedan derivar en una cadena de derrotas para el PRI... y el presidente Enrique Peña Nieto.

En 2016 Beltrones tiene el reto de no sólo retener las gubernaturas de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, hoy bajo el mando de gobernadores priístas, sino además ganar alguna de las 3 bajo el poder de la oposición: Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

Por ello para Beltrones fue muy importante informar de la firma del acuerdo de unidad de 5 aspirantes en Durango, que dice, es saludado con entusiasmo por su dirigencia “porque garantiza su progreso, porque ha sido producto de un intenso trabajo político y reflexión con cada uno de los aspirantes a la candidatura del partido, desarrollado

Columna Tras la puerta del poder

por la dirigencia nacional y estatal”, indicó el sonorense.

El acuerdo fue firmado por: - La senadora Leticia Herrera, quien tiene una militancia de 30 años, tiempo en el que ha sido 2 veces alcaldesa en Gómez Palacio; diputada federal y local y quien es reconocida como la puntera en esta contienda porque es la mejor posicionada y quien nunca ha perdido una elección. Todos los políticos duranguenses recuerdan que cuando jugó por la alcaldía no perdió ninguna casilla. Sin embargo es ella la quien cuenta con la mayor animadversión y oposición de parte del gobernador Jorge Herrera Caldera.

- También lo firmó el diputado Oscar García Barrón, 2 veces diputado federal, alcalde de San Bernardo, líder de la Asociación de Ganaderos que cuenta con más de 1,500 productores y es el suplente del exgobernador y senador Ismael Hernández Deras. Tiene una trayectoria de 35 años en el PRI y es sin duda el segundo en la lista de aspirantes.

- Le sigue Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez, exdiputado federal y representante de la CTM en el estado. Afirman que es amigo de Manlio y por lo tanto una opción en este juego.

- El joven alcalde de Durango, Esteban Villegas Villarreal es el más novato del juego sucesorio pero quien cuenta con todo el apoyo y simpatías del gobernador Jorge Herrera Caldera.

- En el quinto y último lugar de este acuerdo está el ingeniero Héctor Arreola Soria, un personaje sin mayor peso político, vinculado al medio universitario y educativo.

De este acuerdo fueron excluidos Adán Soria y Rubén Escajeda quienes sin tener

muchas posibilidades reales de siquiera figurar, no dejan de aspirar a ser candidatos a la gubernatura de Durango.

Tanto es así que el exalcalde Adán Soria Ramírez, quien se dice es muy cercano al exgobernador Ismael Hernández Deras, hoy senador, podría intentar lanzarse por la libre como candidato independiente: “El Bronco” de Durango, le llaman ya algunos.

Soria compitió por la nominación en el proceso anterior del cual surgió el ahora gobernador Jorge Herrera Caldera. Desde entonces Soria se ha convertido en una especie de adversario permanente.

Ha sido diputado local en 2 ocasiones y dirigente estatal de la CNOP. Hace 6 años Soria tuvo que conformarse con la presidencia municipal de Durango cargo que dejó bajo el estigma de cobrar “moches” a constructores y proveedores.

Hoy recorre el estado en busca de apoyos para, afirman, lanzarse por la libre.

EFECTOS DEL ACUERDO Firmado el acuerdo de unidad de los aspirantes priistas a gobernador de Durango, este pacto comienza a ser desvirtuado por algunos cercanos al gobernador saliente quienes afirman que el pacto en realidad servirá para amarrar a los precandidatos punteros para al final aceptar la postulación del joven alcalde de la capital Esteban Villegas Villarreal.

De esa forma Beltrones y el PRI nacional, indican, estarían limpiándole el camino y quitándole obstáculos y golpes al delfín de Herrera Caldera.

Sin embargo, hay otra versión que indica que el pacto fue firmado —en el caso de Durango—, justamente para cumplir un

7 de Diciembre de 2015

objetivo totalmente opuesto: para amarrar al Gobernador Jorge Herrera Caldera para que no obstruya el proceso interno y sacar adelante a alguno de los 2 punteros: a la senadora Leticia Herrera o el diputado Oscar García Barrón que son quienes pueden garantizar un triunfo al PRI en ese estado.

Quienes afirman esto advierten que el gobernador recibirá llamados o enviados cercanos a Los Pinos, para “pedirle” respetar el acuerdo que indica que “todos han sido escuchados y (que)… los aspirantes se comprometen a apoyar al candidato que surja del análisis y evaluación final que el Comité Ejecutivo Nacional realice apoyándose en los diferentes elementos que tiene a su disposición, mismos que se definirán en la convocatoria que será publicada el próximo 2 de diciembre”, es decir mañana.

El objetivo indicó Beltrones es que el acuerdo “garantice la cohesión de nuestro partido cuando nuestra Convención de Delegados elija a quien nos representará durante el proceso electoral y seguramente cuando llegue el momento de hacer un buen gobierno”.

Lo que se tiene claro en el círculo del sonorense, es que quizá la única que le puede ganar al ahora senador José Rosas Aispuro quien en los hechos ya es el candidato del PAN a la gubernatura de Durango, es la senadora Leticia Herrera.

Rosas Aispuro, quien el pasado fin de semana mostró su músculo durante un acto multitudinario en Durango donde rindió su informe anual como senador, ocupa hoy por cuarta vez consecutiva la vicepresidencia del Senado de la República.

El panista quedó apenas a unos cuantos puntos de ganarle hace 6 años a Herrera Caldera.

El fin de semana, durante a su informe, en el que hizo un reconocimiento a las reformas estructurales de Enrique Peña Nieto como herramientas esenciales para la transformación del país, Aispuro delineó su proyecto de Gobierno para Durango.

Hay que recuperar la esperanza y el optimismo, la honradez y la dignidad de los ciudadanos, dijo.

Ahí estuvieron para apoyarlo el senador Roberto Gil Zuarth, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de República, el Gobernador del estado del Puebla Rafael Moreno Valle; el diputado Marko Cortez coordinador de los diputados federales de Acción Nacional; además de los senadores Ernesto Cordero, Jorge Luis Lavalle, Luis Fernando Salazar, Martín Orozco, Francisco García Cabeza de Vaca, entre otros. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

21

22

7 de Diciembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

A la mitad del camino, dimes y diretes Por Roberto Vizcaíno

* Mientras los aliados afirman que todo dentro del Gobierno es exitoso, los opositores descalifican * Lo cierto es que diferimos mucho de las condiciones por las que pasan otras nacionales * Zambrano, presidente de los Diputados, quiere un relanzamiento del país

H

oy, al llegar a la mitad del camino, el presidente Enrique Peña Nieto bien podría citar el famoso poema de Ramón de Campoamor que dice: “En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira”.

Y todo porque mientras los de su orilla ven que todo lo hecho durante los últimos 3 años por el mexiquense es exitoso y prometedor, los de la otra advierten desastres y fracasos.

Llama la atención la ausencia de rigor en cada bando. Cierto que no todo ha sido bueno, pero avances hay. Y si observamos los hechos en otras regiones, podríamos decir que pese a que nos faltan muchas soluciones y nivel de desarrollo, no la pasamos tan mal como por ejemplo los parisinos con el tema del terrorismo, o los alemanes con el asunto de la ola de migrantes sirios, o los españoles con un desempleo que suma más de 10 por ciento y que le pega sobre todo a los jóvenes muchos de los cuales han tenido que emigrar.

Sé que como dice el dicho: mal de muchos consuelo de tontos , pero en verdad como sociedad y país no vivimos condiciones ni siquiera cercanas a la de los venezolanos con Maduro, o el trance de crisis y casi rompimiento social que viven los brasileños quienes ha estado durante los últimos 2 ó 3 meses a punto de echar fuera de la Presidencia a la exguerrillera Dilma Roussef por los escándalos de corrupción.

Y claro que no, que en México no vivimos nada parecido al asunto de Siria o Irak y Pakistán donde todos los días vuelan mercados con camiones cargados de dinamita, o donde se viven guerras civiles sin fin.

TODO MAL… TODO BIEN En nuestro drama nacional las expresiones a favor y en contra son por otras cosas… afortunadamente.

Así, mientras las calles de nuestras ciudades se llenan de autos en un bullicio de locos, y las banquetas, plazas y comercios rebosan por el fin del año, en tanto los cines se comportan como los mejores negocios por las altas asistencias sin que en ninguno de estos sitios haya manifestaciones de verdaderos ciudadanos inconformes, los políticos se contraponen.

Así mientras Cesar Camacho, coordinador de los diputados del PRI —el partido de Peña Nieto—, afirma que la mejor muestra de los 3 años de gobierno de Enrique Peña Nieto son un éxito y que los 3 que le faltan van para mejor, es que la transformación iniciada por él no se ha detenido.

Recordó que el Pacto por México no sólo fue producto de la alianza de las fuerzas políticas dominantes en el país (PRI, PAN y PRD), sino de la audacia política y de la responsabilidad del mexiquense.

Y aclaró que si no existe el crecimiento que se había prometido y que todos reclamaban, es porque sobrevino una crisis económica mundial por la caída del precio del petróleo que pegó a todos.

Camacho, expresidente del PRI y uno de los tres líderes firmantes del Pacto por México, afirmó que hoy ninguna fuerza o sector

Columna Tras la puerta del poder

puede regatear los avances alcanzados por el Gobierno pese a las condiciones internacionales adversas.

Sin concesiones, el joven coordinador de los diputados federales del PAN, el michoacano Marko Cortés consideró que lo mostrado por Peña Nieto en sus primeros 3 años de gobierno ha sido: un gobierno fallido, inepto, decepcionante incompetente y… reprobado.

“Ha fallado… no lo digo yo, son datos oficiales; hoy tenemos más extorsión y más secuestro, ha fallado en el combate a la corrupción… el hecho más evidente es la “Casa Blanca”, que trastocó al Poder Ejecutivo en lo más alto.

“Ha fallado en generación de empleo y en superación de pobreza. Dicho por Coneval: tenemos 2 millones de pobres, más respecto del 2012.

“El Gobierno Federal no ha sabido qué hacer con las reformas estructurales… le quedaron grandes las reformas… le quedó grande el país.

“Este Gobierno quedará marcado como el de la corrupción —porque trastocó el poder presidencial—, el de la falta de respeto a los derechos humanos —ahí está el caso de Ayotzinapa— y que fue reprobado en manejo económico: no sólo tenemos más pobres, también nuestra moneda se está devaluando… faltó que regresará el PRI para que otra vez nuestra moneda se siguiera devaluando.

“La devaluación de nuestra moneda es más alta ahorita, que durante los 12 años del Partido Acción Nacional al frente del gobierno en el país”, indicó.

En el otro extremo, el coordinador de los legisladores del PRD en San Lázaro, el oa-

xaqueño Francisco Martínez Neri consideró que Peña Nieto inicia el cuarto año de gobierno dentro de claroscuros.

Hay muchos temas no resueltos y que generan malas perspectivas, dice.

Coloca los temas de Tlataya y Ayotzinapa, como los dos casos emblemáticos de la administración en curso de requieren de respuestas diferentes a las que se les ha dado a la fecha.

Dentro de los asuntos pendientes, dice, se puede colocar el de la aplicación de la Reforma Educativa en el cual, desde su perspectiva, el gobierno de Peña Nieto no ha hecho el esfuerzo máximo de ir a un diálogo.

MUY MAL Presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano, afirma que el balance de los 3 años del presidente Peña Nieto se pueden sintetizar en una frase: que el rumbo del país no está claro.

Al menos eso es lo que ve y siente, dice, muchísima gente.

“Es decir, que la situación económica está en estancamiento. Estamos sin la generación de los empleos que se requieren, con un crecimiento raquítico, mediocre del dos por ciento —por ahí vamos a terminar quedando de acuerdo con últimos pronósticos— y con un campo abandonado, con las consecuencias sociales que están claramente a la vista y, además, documentadas en cifras oficiales del Coneval; aumento de la pobreza, se dice que disminuye un poquito el rubro de la pobreza extrema, pero en general la desigualdad social y la pobreza han crecido en nuestro país.

7 de Diciembre de 2015

“Ahora bien, en lo político propiamente institucional, en estos tres años del gobierno que inicia hoy su cuarto año, lo que está claro es que –efectivamente— ha habido reformas muy importantes que se dieron con el concurso de los Poderes de la Unión, particularmente del Poder Legislativo, y con el concurso y la voluntad de las principales fuerzas políticas del país en el primer año de gobierno.

“Y, después, ha habido algunas reformas, algunos acuerdos legislativos que no son de la magnitud de los que resultaron del Pacto por México y lo del Pacto de México —lo debo decir muy claro— no es o no puede acreditarse como un “triunfo o como un logro” exclusivo del Presidente de la República. Fue gracias al concurso y la participación de las fuerzas políticas principales del país en el marco del Pacto por México. “¿Qué es lo que hoy requerimos al inicio de la segunda mitad del gobierno del Presidente Peña Nieto? Requerimos un relanzamiento del país, requerimos la recuperación del rumbo para que efectivamente tengamos lo que tanto se ha ofrecido de un crecimiento que genere empleos y oportunidades para los jóvenes y de que se combatan verdaderamente la desigualdad y la pobreza que son los grandes males sociales de nuestro país”, indicó.

En fin, expresiones todas surgidas de cada cristal con que se mira a México. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

23

24

7 de Diciembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

¿En serio cree Alejandro Murat que puede ser gobernador de Oaxaca?

Por Roberto Vizcaíno

* Con una cauda de cuestiones en contra, el hijo del muy mal querido exgobernador va por la candidatura * Le van a pesar no sólo no haber nacido ahí, sino su falta de residencia y muy cuestionado riqueza * En contra tiene al menos a media docena de probados políticos que guardan un arsenal en su contra

A

lejandro Murat (40 años, nacido en el DF) renunció el lunes pasado a la dirección del Infonavit para ir a buscar la candidatura del PRI a la Gubernatura de Oaxaca.

El caso es que Alejandro (con estudios siempre en escuelas muy caras como el ITAM y la Columbia University de Nueva York), además de haber nacido en la capital de la República, prácticamente nunca ha vivido ni se ha desarrollado profesionalmente en Oaxaca, sino en el Estado de México.

En 2003 fue diputado federal por ese estado y en 2006, fue designado por el entonces gobernador Enrique Peña Nieto titular

del Instituto de la función Registral y luego del Consejo Directivo del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense para salir y participar en la campaña de Peña Nieto a la Presidencia de la República.

Antes del fin de aquella administración, en 2012, Peña Nieto le concedió una notaría, cuyo uno de los requisitos es justamente demostrar una residencia mayor de 5 años en el estado donde opere.

Al llegar Peña Nieto a Los Pinos, lo designó Director General del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda, cargo al que renunció el lunes para ir en busca de la gubernatura de Oaxaca y que no pocos en esa entidad dicen lo hará con el apoyo del mexiquense que habita hoy Los Pinos, lo cual es asumido como un juego con “dados cargados”.

Pero… ¿por qué quiere Alejandro Murat ser gobernador de Oaxaca?

Todo apunta a que quiere serlo porque su padre, José Murat Casab ocupó la gubernatura entre 1998 y 2004.

Sólo que su papá es recordado como uno de los peores y más corruptos gobernadores que haya tenido ese estado. Una muestra de su administración quedó para la historia en un incidente en que se vio involucrado el gobernador José Murat Casab al salir del Hotel Victoria en que hubo balazos luego de un encuentro con artistas de muy buenas formas físicas y que nunca quedó claro por qué ocurrió.

Entonces Murat padre alegó intento de secuestro del cual resultó muerto un policía que cayó de una camioneta.

Otro incidente muy reciente fue el escándalo abierto por el importante diario estadounidense The New York Times en que se involucró a la familia Murat en la posesión de varios y muy caros inmuebles en Nueva York.

El exgobernador afirmó que nada de eso era de él… pero sí de Alejandro y su otra hija.

El caso derivó entonces sobre Alejandro Murat quien dio una explicación enredada que

Columna Tras la puerta del poder

7 de Diciembre de 2015

Los Murat

Impulsada por José Murat, la fracción del PRI en el Congreso local realizó en julio pasado una reforma para permitir ser candidato a gobernador del estado con apenas 3 años de residencia y no los 5 que establecía anteriormente. nadie creyó sobre el origen de los recursos con que se adquirieron esos inmuebles.

Según dicen en Oaxaca impulsada por José Murat, la fracción del PRI en el Congreso local realizó en julio pasado una reforma para permitir ser candidato a gobernador del estado con apenas 3 años de residencia y no los 5 que establecía anteriormente.

La reforma fue asumida como un movimiento para garantizarle la candidatura del PRI a Alejandro Murat, quien todavía en 2012 vivía en el Estado de México.

Inconformes con esa reforma a modo a favor del hijo del exgobernador Murat, un grupo de políticos priístas oaxaqueños promovió un recurso ante la Suprema Corte de Justicia que en octubre revocó la reforma del Congreso oaxaqueño y restituyó en ese estado el requisito de tener 5 años de residencia para ser candidato a gobernador, conforme está establecido en la Constitución General de la República.

Una vez revocada la reforma, el equipo de José y Alejandro Murat comenzó a señalar que se ampararían en un artículo que prevé ser candidato si se es hijo de un oaxaqueño.

Los enemigos de ambos advierten que ese artículo no los salva de cumplir con los años de residencia marcados por la Suprema Corte y que Alejandro no cumple.

Si fuese nominado candidato a pesar de todo lo que tiene encima, el hijo de Murat Casab sería fácilmente impugnable ante la Suprema Corte o ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

NO… EEEH, BUENO… Por si no fuese suficiente con toda la carga que trae encima, el ya no tan joven Alejandro se ha mostrado no sólo débil sino muy vulnerable ante los periodistas que le cuestionan trayectoria, riqueza y origen familiar y político.

Tal ocurrió hace un par de días cuando el experimentado conductor de Radio Fórmula y Televisa, Joaquín López Dóriga.

El periodista, quien acaba de recibir el Premio Ondas Internacional de España, uno de los más reconocidos en el mundo, simplemente le preguntó sobre cuál sería la relación que guardaría con su desprestigiado padre y cómo asumiría los cuestionamientos que se le hacen a éste.

Alejandro perdió el estilo y el habla y terminó en un rollo que nada tenía que ver con las preguntas del reportero, quien tuvo que retomar el hilo de la entrevista al repetirle: “… lo único que te estoy preguntando es: ¿Cómo corta el que tu papá haya sido gobernador de Oaxaca en tu proyecto?.. ¿Te aporta o te resta?”.

La entrevista concluyó al indicar López Dóriga:

“…no me estás diciendo —te debo decir Alejandro, con todo respeto—, nada diferente que haya dicho ningún otro candidato en tiempos anteriores al gobierno de Oaxaca, lo mismo que tú y ninguno ha podido”.

LA JAURÍA La nominación de Alejandro Murat es esperada con ansiedad por los otros aspirantes del tricolor a la gubernatura del estado, entre quienes se cuentan el senador y ex candidato perdedor Eviel Pérez Magaña; Héctor Pablo Ramírez Puga, director de Liconsa y exfuncionario del gobierno de Ulises Ruiz; el ex diputado federal Samuel Gurrión; la ex subprocuradora y actual legisladora federal Mariana Benítez; el alcalde de Oaxaca, Xavier Villacaña y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, quien se sumó a últimas fechas a la misa carrera.

Total que los Murat no la tienen sencilla y menos si se sigue corriendo la idea de que la postulación de Alejandro sería apoyada por el presidente Enrique Peña Nieto, cuestión que antes que fortalecerlo lo debilita porque el mexiquense, por más amigo que sea del hijo del exgobernador o por más simpatías que tenga hacia su excolaborador, no se va a exponer a ser denunciado ante la Fepade por apoyos que no existen.

Así que la jauría oaxaqueña no sólo está en la oposición sino predominantemente en las filas del PRI donde van a recurrir a todo para impedir que Alejandro Murat cumpla el sueño de su papá de hacerlo gobernador. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

25

26

7 de Diciembre de 2015

Columna Tras la puerta del poder

Zambrano, ¿a contrapelo de Peña?

Por Roberto Vizcaíno

* El presidente de los Diputados afirma que Peña con sus comentarios invalida el debate * La Cámara de Diputados sacará adelante la reforma del DF la semana que entra * Senadores perredistas confrontan al nuevo presidente del PRD, Agustín Basave

A

l presidente de la Cámara de Diputados Jesús Zambrano simplemente no le gustó que el presidente Enrique Peña Nieto haya dicho que no cree que la legalización de la marihuana vaya a bajar los índices de la inseguridad y la violencia por las drogas.

“Es casi casi, como dar el cerrojazo antes de que se inicie el debate que él mismo dice que quiere que se realice en todo el país, escuchando todas las voces.

“Yo, respetando desde luego el derecho del presidente Peña Nieto de decir que ‘no va a incidir en reducir los índices de violencia’, tengo una opinión completamente diferente, porque justamente, si una parte muy importante del crimen organizado se despliega en el tráfico de estupefacientes con una gran cantidad de kilos, de peso de mariguana, sabiendo que tenemos cerca de 6 millones de consumidores del país, ¿quién, en verdad, en su sano

juicio no pudiera pensar que si eso entra por un cauce de legalización, pues lo índices de violencia relacionados con el consumo y tráfico, venta de mariguana, no se van a reducir?

“Y también, lo que repercute en términos de atención en las instituciones de salud pública, de las campañas de prevención contra las adicciones, de tratamiento y recursos para que se atiendan las adicciones y lo que tiene también, al mismo tiempo, de repercusión en el sistema penitenciario. Tiene un conjunto de aristas el tema de la posible legalización de la mariguana.

“Pero primero escuchemos las voces. Por eso yo creo que no es lo mejor, que el titular del Poder Ejecutivo, el Presidente de la República, diga, prácticamente ya, la conclusión de lo que será el debate. No me parece lo más adecuado”, indicó.

Por supuesto que no es la primera vez que a Zambrano no le gustan las declaraciones y pronunciamientos que hace Peña Nieto.

FIN ESPECTACULAR La 63 Legislatura en Senado y Cámara de Diputados, está a punto de concluir su primer período ordinario de sesiones. Ambas cámaras tienen ya sólo 3 sesiones para irse de vacaciones y regresar plenamente hasta el lunes 1 de febrero de 2016.

Y regresarán ese inicio de semana para prácticamente no hacer nada, pues los 500 diputados y los 128 senadores estarán inmersos en el inicio de la contienda electoral del 2016 que tiene previsto renovar las gubernaturas de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas —estas hoy bajo el mando de gobernadores priístas—, y las de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, hoy en poder de la oposición.

Ahí también estarán en juego 388 diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 053 regidurías y no pocos diputados y senadores habrán pedido licencia para ir por alguno de estos cargos.

Por eso, porque saben que el siguiente período casi no podrán tramitar nada, los senadores y diputados tienen previsto aprovechar

Columna Tras la puerta del poder

estos próximos 10 días para llevar a sus plenos y aprobar: la Ley contra el Robo de Hidrocarburos, la secundaria de Transparencia y una “muy breve de la Ley de Responsabilidades”, además de la de Bienestar Animal —que es una propuesta del cuestionado Partido verde—, así como una de castigos para quien ejerza “castigos laborales”.

Pero la joya de este primer período, luego de sacar adelante casi sin roces ni problemas el paquete de Presupuesto de Ingresos y Presupuesto de Egresos, sería la Reforma del DF, que cambiaría la relación ciudadano-Gobierno en la capital del país.

INVERSIÓN EXTRANJERA En un reporte de cierre, la Secretaría de Economía informó al Congreso que, de enero a septiembre de 2015, la Inversión Extranjera Directa, la IED, sumó 21 mil 585 millones de dólares, 41% más que la del mismo periodo de 2014 que fue de15 mil 310 millones de dólares.

Esta inversión fue reportada por 2 mil 852 sociedades con capital extranjero y por 1 mil 114 fideicomisos. Del total señalado, 9 mil 103 millones de dólares son de nuevas inversiones; 7 mil 898.9 de reinversión de utilidades.

De este monto 11 mil 121.6 millones de dólares fueron a la industria manufacturera; 2 mil 915.1 a medios masivos; 2 mil 340.9 a servicios financieros; 1 mil 916.5 al comercio; 1 mil 350.8 a la construcción y 547 a servicios profesionales. Los sectores restantes captaron 1 mil 393.7 millones de dólares.

Del total 12 mil 464.4 millones llegaron de Estados Unidos; 1 mil 980.2 de España; 938.1 de Japón; 815.2 de Francia; 779.3 de Países Bajos; y 693.3 de Canadá y otros 71 países aportaron 3 mil 915.1 millones de dólares.

En el oficio también se expone que según el informe sobre las inversiones en el mundo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), publicado en junio de cada año, en 2014 México ocupó el lugar 13 como país receptor, con una participación de 1.9 por ciento, respecto del total de flujos mundiales de IED. En el mismo se indica que la Encuesta Mundial Sobre Perspectivas de Inversión (World lnvestment Prospects Survey), afirma que México es la novena economía más atractiva para invertir en los siguientes tres años.

BASAVE, CONFRONTADO En un rápido encuentro no deseado con sus opositores internos, el nuevo presidente del PRD, el excolosista y expriísta Agustín Basave, profundizó sus diferencias con ese sector.

7 de Diciembre de 2015

Encabezados por el senador guerrerense Armando Ríos Piter, los senadores Zoé Robledo y Fidel Demédicis recriminaron a Basave el llevar al PRD a una alianza electoral en varios estados con el PAN. Le preguntaron sobre cuántos votos cree él que le aporte el PRD a Morena ante el hecho de llevar a un personaje como Miguel Ángel Yunes Linares como candidato a gobernador en Veracruz junto con el PAN. Él se escudó en que esto es un mandado del partido, del Congreso y ahora del Consejo del Comité Ejecutivo, indicó Ríos Piter.

ENCUENTRO TÉCNICO El diputado Luis Maldonado Venegas, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados y Juan Manuel Portal, Auditor Superior de la Federación encabezaron la visita de un grupo de legisladores a la nueva sede de la Auditoría localizada en la carretera Picacho-Ajusco, colonia Ampliación, Fuentes del Pedregal.

Previamente, junto con el ex rector de la UNAM, doctor José Narro Robles, el diputado Maldonado presentó el libro “Justo Sierra Méndez: su vida en breve”, del escritor Arturo Olmedo Díaz .

NUEVO CARGO Roberto Rivera Mier asumió la presidencia de la Asociación Mexicana de Empresas de Seguridad Privada en sustitución de Marcos Ossio Rangel, quien cambió su residencia a Santiago de Chile.

La AMESP busca hoy la regularización del sector de la seguridad privada en todo el país, la capacitación de sus integrantes, la creación de la Cámara Nacional de la Industria de la Seguridad Privada y la normalización de su actividad a través de la aprobación de una nueva ley de seguridad en México. ¡CUIDADO! Carlos Morett, presidente de la Asociación Mexicana de Rociadores Automáticos Contra Incendios pidió tener precaución ya que, dijo, las fiestas navideñas suelen estar acompañadas de un aumento de accidentes.

Estudios recientes muestran, dijo, que el 53%, unos 8 mil incendios en el país, ocurrieron en casas habitación y de éstos el 41% se originaron en cortocircuitos en árboles de Navidad, y luces y extensiones de dudosa calidad, velas y fuegos artificiales.

Durante septiembre, noviembre y diciembre se incrementan los siniestros hasta el 25% por lo que Morett exhorta a extremar precauciones. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

27

28

Artículo

7 de Diciembre de 2015

Anaya vs. AMLO: Máscara contra cabellera Por Joel Hernández Santiago

A

hora resulta que Ricardo Anaya (PAN) se siente furioso porque Andrés Manuel López Obrador (Morena) dijo que Margarita Zavala Gómez del Campo — esposa del expresidente panista Felipe Calderón— es una extensión de su marido en sus aspiraciones por ocupar la Presidencia de la República mexicana a partir de 2018. Ya se sabe, hay quienes sudan calores ajenos…

Y enfurecido el panista queretano “retó” a AMLO a un debate respecto de la segunda vuelta para la elección presidencial; un tema que también el PAN trae entre manos y que quieren echar a andar para las elecciones de 2018. Y cuando el tabasqueño-Peje lo mandó a volar porque Anaya “está muy pollo” y porque “es un aprendiz de mafioso”, el panista le dijo “cobarde”…

Por supuesto Anaya-PAN quiere exhibir a AMLO, denostarlo y acusarlo de todo eso que ya ha dicho: “machista”, “cobarde” y se está montando en el tema Zavala para sacar raja política y para mostrar músculo frente al panismo en donde quiere mostrar esa autoridad y ese rango de jefe fortachón que defenderá a capa y espada a sus dirigentes y militantes: está bien; para eso se puso ahí y para eso le pagan Pero también se necesitan piernas de jinete para montar al potro.

Las bravuconadas a lo Donald Trump en tierra mexicana como que adquieren otra dimensión y otro sentido, asimismo pelafustán: La de la pelea callejera.

Por supuesto que sí es importantísimo que haya debates. Y que se debata públicamente todo aquello que tiene que ver con propuestas de gobierno y actos de gobierno; que es decir lo que se hace, se deja de hacer y lo que podría ser en políticas públicas.

Que cada partido muestre a los ciudadanos de qué pasta están hechos sus candidatos y por qué quieren gobernar a los mexicanos a partir de 2018.

Anaya representa al conservadurismo nacional: está bien, es parte de la democracia; AMLO intenta aglutinar a una izquierda mexicana dispersa y malhumorada por los tragos amargos que ha tenido que pasar en fechas recientes, a través de un Partido de la Revolución Democrática (PRD) que va sin ton ni son y a la deriva…

El tema de los debates es relativamente novedoso; todavía antes del 2000 era una práctica inexistente en México; no había necesidad con un partido monopólico; digamos que sí había planteamientos y discusiones respecto de las virtudes o defectos de cada uno de los proyectos ideológicos o de nación de cada uno de los partidos que se abrían paso en la política nacional, pero nada formal aún.

Y sí, en adelante como que empezaron a ser parte de una exhibición de la posibilidad del diálogo de frente a frente en términos democráticos y con reglas establecidas para evitar “llegar a las manos”. Luego hemos visto algunos debates interesantes en la política nacional en los que participaron Vicente Fox, Francisco Labastida, Felipe Calderón, AMLO y así.

En todo caso quienes salimos ganones con la medida de su discurso y su capacidad de exposición y convencimiento somos los mexicanos; no así la democracia mexicana que aún contiene los gérmenes del autoritarismo que hacen que los mexicanos estemos excluidos de la decisión de quién habrá de ser gobernante, a quien queremos en el gobierno y cómo queremos que nos gobierne; tarea que ha quedado en manos de los partidos políticos que existen, que ganan y nunca pierden, aunque no lleguen al poder…

Así que cuando el señor Ricardo Anaya se envalentona y hace ruido con tan pocas nueces quiere ganar terreno y enfila sus baterías a desactivar el crecimiento de Morena a través de su muy flamante presidente AMLO, re-

cién electo, aunque no necesariamente por la vía democrática y sí por el de la imposición de la cúpula partidista.

Y tan lamentables están las cosas y tan lamentables nuestros políticos que esta será la tercera vez que un solo personaje compite por la presidencia: AMLO. No hay novedad en el frente porque la política en México está hecha de viejos políticos y de jóvenes políticos recién envejecidos, como ya es el caso del panista-presidente del PAN. AMLO por su parte y a través de su partido está en lo suyo. Uno podrá estar en desacuerdo con él por su larga historia de contradicciones y de mal gobierno en el DF, por su apoyo clientelar a los maestros de la CNTE en Oaxaca e incluso de su “izquierdismo” incomprensible y mucho más: pero también podremos decir que todavía es un dique con el que tienen que enfrentarse tanto Manlio Fabio Beltrones (PRI) como ya vemos que hace el panismo nacional.

Tanto el presidente Enrique Peña Nieto, que ha calificado a AMLO de “populista y demagogo”, como Manlio Fabio Beltrones que descalifica públicamente a la menor provocación e incluso se queja de que tiene mayor exposición en spots, como el mismo Anaya que con frecuencia lo acusa de todo y por todo, pues nada, que lo único que han hecho con todo esto es hacerle el “caldo gordo” al “Mesías Tropical” como lo calificara Enrique Krauze.

Y sí. Si está bien que se debata y que ya conozcamos a quienes quieren tener la dicha de servir a la patria y a los mexicanos desde la Presidencia de la República —ejem—.

Pero existen rasgos de civilidad que no pueden perderse y sí necesidades de verdades, de compromisos, de responsabilidades y de reconocimiento que todos ahí, todos, absolutamente todos, del color con que se les mire, tienen cola que les pisen.

Columna Sin Miramientos

7 de Diciembre de 2015

Peña Nieto: Trienio perdido, trienio por perder Por Marcos Marín Amezcua

L

legamos al ecuador del sexenio. El balance asaz negativo visto hacia atrás, no promete ser mejor hacia delante. Se necesitaría Dios y ayuda para conseguirlo.

Al llegar a la mitad de este sexenio se nos alerta de tres errores del priismo que, una vez más y antes de recetarnos devaluaciones o desfalcos al final de sexenio, como ocurrió hasta el año 2000 en que gobernó y se verificó el último sexenio priista antes del actual, ya podemos vislumbrar un atropellado final.

Tales errores los comete mientras transcurre el plazo inexorable para finiquitar su ejercicio al frente del Ejecutivo Federal al 2018. Pero en el PRI ni se dan por enterados.

Agotada la primera parte del sexenio, amerita recordar también alguna frase de la herencia política priista, perfectamente aplicable a su desempeño en estos tres años de elocuente (des)gobierno. Sobre todo para que no la olvide, porque se le hará realidad al paso que va. Un paso del cual es el único responsable, aunque el priismo más rijoso y despistado pretenda a cada oportunidad, convencernos inútilmente de que sea el resto de las fuerzas políticas el que comparta esa responsabilidad de tan magros resultados obtenidos en su ejercicio, pero eso no será posible. No se va a poder. El PRI es el único responsable de un sexenio tan deslavado, tan ajado, tan ruinoso y pasmosamente mediocre, sencillamente porque lo encabeza. Así de fácil.

Y es que merecía ser un sexenio mejor, pero sus componentes no le ayudan. Si la cabeza fuera bien, los pies no divagarían. Pero

lo hacen y es penoso el desempeño. De pena ajena, las más de las veces. ¡Qué pesados han sido estos tres años y no prometen ser mejores los faltantes! Se han perdido 3 años y se perderán los otros 3.

Vamos por partes. Los errores del PRI son los siguientes: olvidarse otra vez de que los sexenios no son infinitos. El PRI y el primer mandatario parece que lo han olvidado. Planean, lanzan iniciativas, mantienen el burdo discurso en un tono cual si continuaran en campaña, sin mirar al reloj. Apenas puede creerse tanto despiste del priismo. Apenas podemos salir de nuestro asombro al ver cómo el Ejecutivo actúa como si fuera a quedarse para siempre. No hace tanto lanzaba la muy peregrina idea de crear una secretaría de cultura que ha puesto a temblar a la burocracia de Conaculta y similares, con justa razón. Esa ínfima idea de lo cultural —que persigue a su gobierno— se demuestra lanzando semejante costosa idea a la mitad del mandato. Así, de esa envergadura es el extravío. Es el primer error: creerse eternos.

El segundo error, error doble, consiste en que el Presidente se cree que el sexenio va viento en popa y apuesta a que tiene una vida para cumplir las promesas de crecimiento siempre mal calculado por Luis Videgaray —que ni ata ni desata, pero sosteniéndolo contra viento y marea, al grado de creerlo presidenciable quienes van nadando en su despiste— y suponer que se pueden hacer planes y pronósticos sin acertar a uno solo; ni acaban de llegar ni dan rumbo al país. De su entera responsabilidad y la soberbia mostrada de no rectificar, deriva semejante resultado sólo atribuible al PRI, no a causas externas ni puede endosarse a la oposición, siendo esto último otro error en sí mismo.

El tercer error del priismo es suponer que pese a los muchos aspirantes a la presidencia dentro de su partido —todos con méritos, afirman, sin tomar siquiera un poco de aire para el empacho de tanta ceguera— no reparan en que a la mitad del sexenio no han construido una candidatura siquiera de unidad, ni solida ni con visión, siendo gobierno, apunta

la gravedad de hacerlo así. Supone entonces ni medir las consecuencias y muy posibles fracturas insoldables, tanto como creer que el mal desempeño del gobierno Peña Nieto va divorciado de las opciones electorales frente al PRI en 2018, disociando el mediocre desempeño con la pérdida de la presidencia. Su error múltiple consiste en creerse ganador simplemente apostando a la compra de votos y a disociar el desempeño de este sexenio con la valoración que haga el electorado.

Entre otros factores, este gobierno de improvisados debería de pensarse bien si quiere también perder los últimos 3 años que le quedan, como perdió los 3 pasados. Haciendo lo único que ha sabido hacer: desmantelar los avances del PAN sin crear sustitutos mejorados y eficaces; seguir nombrando improvisados para los puestos clave y dejar que corra el calendario como cuando Peña Nieto era gobernador, sin solucionar nada, pero confiando en que la percha del mandatario dará el triunfo en el 18. Nadando de a muertito no ganarán ni lo más elemental.

Porque el PRI no ha entendido que hay una sociedad vigilante y bastante molesta con su precario desempeño, costoso e inoperante, nadando en innegable corrupción desbordada, mientras impera una cultura y actitud pueblerinas en Los Pinos, frente a los medios, cual si este equipo de gobierno siguiera en Toluca controlando los escenarios. Esto ya es otro error grave en sí mismo.

La suma de los 3 errores hunde un proyecto que jamás acabó de explicarse. Sólo resta un gobierno sin rumbo ni idea de ejercicio, que va preso de su propia verborrea creada al amparo de su priista concepción paternalista del poder y que no se asume gobierno ante las decisiones trascendentales como hacer un plan de contingencia frente a la emergencia económica, delegándolas sólo en Banxico.

Siempre se dijo que en México existía un sexenio por la simple razón de que había dos años para aprender, dos para trabajar y dos para despedirse. Mas ya vamos en la despedida por la prematura terminación del actual, porque se responde a la carencia de certeza y metas a trazar. Y falta ver la rebatinga y los golpes bajos de finales de sexenio, que acabarán debilitándolo. El PRI ha ido mal e irá peor, sin ánimo de enderezar el rumbo y así el relevo de partidos se perfila como necesario y muy posible.

29

30

7 de Diciembre de 2015

Artículo

Arturo Escobar ¿a la cárcel?

Por Samuel Schmidt

S

orprende la defensa que hace el PRI de Arturo Escobar porque reclaman falta de debido proceso. Entiendo como debido proceso a la posibilidad que debe tener un acusado para defenderse de una acusación y no parece ser el caso según declara el fiscal. Claro que si alguien pregunta si les creemos, la respuesta posiblemente sea que no le creemos a ninguno.

El señor Escobar llegó a la subsecretaría de gobernación con la oposición y quejas de diversos grupos de la sociedad civil y ahora sale justamente acusado de las violaciones enderezadas contra su partido que violó la ley sistemáticamente; ahora hay una petición de orden de arresto que confronta a las autoridades electorales (INE y Trife) que vieron con ligereza (¿y tolerancia?) las acusaciones de compra de voto y violación sistemática de la ley por parte del Partido Verde, del que Escobar es líder y operador de las violaciones a la ley.

La versión más socorrida sobre la caída del funcionario es que fue una maniobra del Partido Acción Nacional, el que en base a las cuotas de poder, controla la Fepade, y por eso tuvo la posibilidad de continuar una investigación que fue filtrada a los medios para que el gobierno no pudiera frenarla.

La intención parece afectar la alianza PRI-Verde a la luz de las elecciones del 2016 y posiblemente sirva para mostrar la verdadera naturaleza de esa alianza política: un

manejo ilegal sistemático para lograr el poder y, ya logrado éste, avanzar la asociación para ampliar el uso de recursos a favor de manipular las próximas elecciones.

Premisa que puede no funcionar porque se ha probado que la sociedad es corta de memoria y las elecciones del 2016 se manejarán una vez más como elecciones de Estado, o sea que para ganar se usarán recursos públicos y la manipulación de la sociedad.

Al parecer la maniobra del PAN tomó desprevenido al gobierno y no pudieron hacer nada para frenar sus efectos políticos, así que para controlar los daños aceptaron —o forzaron— la renuncia. ¿Afecta eso en algo la alianza? NO. Al despedido seguramente le encontrarán alguna ocupación para que no se afecten sus intereses económicos.

El caso servirá para mostrar que el caso es estructural. Se ha reconocido que uno de los problemas estructurales del México actual es la carencia del Estado de Derecho. Las leyes son pisoteadas sistemáticamente y menciono leyes en plural.

Desde la Suprema Corte el manejo de la ley está distorsionado. Los magistrados legislan y manejan diversos estándares para calificar el mismo problema. Bajando en el sistema, encontramos que nada garantiza que los otros niveles del poder judicial funcionen. Aunque hay casos aislados donde se castiga a algún juez ya sea por corrupción o malos manejos, la realidad muestra que muchos jueces se coluden con criminales, responden a criterios políticos y actúan bajo consignas políticas.

Esto se complica con un ministerio

público que con frecuencia integra mal los casos para que se caigan. Como me decía un abogado: si el juez recibe mierda produce mierda.

La ley se maneja al contentillo. Las instancias encargadas de vigilar su cumplimiento muestran laxitud selectiva y el colmo de la mala suerte es que a alguien le apliquen la ley rigurosamente. Ya he concluido antes que en un país donde la ley se viola sistemáticamente, los acusados son perseguidos políticos.

Y es justo en base a este tipo de manejo del sistema que el PRI vocifera para defender a su aliado. No encontramos y posiblemente no encontremos que en la corte ambas partes presenten sus posturas: el Estado sustentando la culpabilidad y el defendido su inocencia.

Con Escobar como siempre, las cosas se litigan en los medios y las presiones se ejercen tras bambalinas.

Me decía un periodista, a final de cuentas las acusaciones no son graves, y al final no pasará nada. Y me temo que tiene razón.

Escobar será uno más de los casos de impunidad que campean en el país. El mensaje que recibiremos es que se puede violar la ley, se le puede arrebatar elecciones a la sociedad o se puede medrar con el hambre para inclinar la acción política ciudadana.

Los politólogos seguramente concluirán que esas elecciones no son legítimas. Pero el sistema político mexicano está inundado de ilegitimidades y al final, la nave va.

Escobar, el Partido Verde y su asociación con el PRI son una muestra de la burla política que hoy sufrimos, pero también son una muestra de los extremos a los que están dispuestos a cambio de no soltar el poder y con este los beneficios personales, de los cuales muchos son pecuniarios.

Artículo

7 de Diciembre de 2015

¿Gobiernos de coalición en sistemas presidenciales?

Por Fernando Dworak

U

na señal inequívoca de cuando no hay condiciones para negociar es cuando las partes en pugna presentan propuestas maximalistas o de plano inconcretables. Por ejemplo, ante la propuesta de Manlio Fabio Beltrones por abrir el debate sobre el modelo de comunicación tras los spot de Andrés Manuel López Obrador, el PAN respondió que estaría dispuesto a discutir el tema si se incluía la segunda vuelta electoral.

Frente a esto, el presidente del tricolor reviró con una propuesta para reducir el número de legisladores plurinominales y abrir la posibilidad de que haya gobiernos de coalición en México.

Detrás de esta serie de razonamientos hay dobles intenciones por parte de quienes no les conviene una u otra reforma. En vez de liberalizar el modelo de comunicación política, hay voces para limitar el uso de la voz hasta a presidentes de partido. ¿Quién gana con la sobrerregulación? Quien tiene más trabajo de campo y además recurre a la victimización cada vez que ve en riesgo sus privilegios: López Obrador. Si bien lo más sensato sería que todos los políticos con ambiciones puedan anunciarse libremente, la restricción sólo premia la mediocridad entre las élites políticas a nombre del control de los partidos.

Por otra parte la segunda vuelta puede ser un recurso útil en un México plural, toda vez que daría alguna legitimidad a quien sea

electo. Además la evidencia apunta a que en la ronda adicional pierden los candidatos extremos. Sin embargo queda poco clara la utilidad de esta reforma si vemos que uno de los candidatos ha medrado de sus derrotas electorales para mantenerse vigente: podríamos ponerle hasta 30 vueltas y aun así alegaría fraude. ¿A quién no le conviene? Al PRI, que apuesta a la atomización de la oposición en 2018 y a López Obrador.

La propuesta de reducir el número de plurinominales aparece con regularidad casi cada año. Si bien es popular porque se cree que los legisladores de lista son inútiles, el supuesto ahorro sería mínimo. Tampoco la reducción en el tamaño del Congreso incidiría en un mejor trabajo legislativo, pues lo que falta son incentivos para trabajar como sería la posibilidad de quedarse en el mismo puesto. ¿Hay soluciones más eficientes? Sí: aumentar el umbral de representación que hoy está en 3% y que el ciudadano vote en

¿Cambiaría el funcionamiento del sistema político con un gobierno de coalición? No: en los sistemas parlamentarios la supervivencia de un gobierno de coalición depende del apoyo de una mayoría. dos boletas para su preferencia en distrito y la lista de partido.

Otra de las propuestas mágicas es el gobierno de coalición: como si al invocar ese nombre cambiásemos de inmediato de régimen de gobierno. ¿Es factible transitar al parlamentarismo? Por más que algunos lo deseen, no hay botón de “reinicio” para un país: no aplica el voluntarismo, sino tal vez la planeación de un cambio asumiendo que todos lo consideren viable. En este caso sería conveniente abrir la posibilidad de que los municipios puedan optar por esquemas parlamentarios y a base de calibración, permitir que eventualmente los estados puedan experimentar. Hablamos de un proceso que bien tomado duraría cuarenta años. ¿Cambiaría el funcionamiento del sistema político con un gobierno de coalición?

No: en los sistemas parlamentarios la supervivencia de un gobierno de coalición depende del apoyo de una mayoría. Se pierde esta y se convoca a nuevas elecciones. En cambio, en un régimen presidencial un pacto de coalición no condiciona la supervivencia de un gobierno: son sólo bonitos deseos sin un efecto vinculatorio.

Pero en fin, hemos perdido muchos años de debate político serio en ejercicios de pensamiento mágico.

31

32

7 de Diciembre de 2015

Mundo electoral

Debates partidistas Por Armando Reyes Vigueras

D

entro de la campaña adelantada que tenemos en nuestro sistema de partidos, un elemento adicional se ha sumado a la lucha por llegar mejor posicionado al 2018: el reto a debatir. Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, retó a debatir por segunda ocasión a Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, lo que significaría, además, un intercambio de ideas entre dos de los aspirantes a la candidatura presidencial por sus respectivos partidos. ¿Será el inicio de una serie de debates entre nuestros políticos? ¿Debatir sin ideas?

En México, la tradición del debate entre políticos o candidatos es, aún, joven a pesar de algunos antecedentes, como el intercambio protagonizado entre el panista Tomás Carmona y el priísta Antonio Vargas McDonald a finales de la década de los años 60 en televisión.

Sin duda, el encuentro que institucionalizó este tipo de ejercicios fue el que sostuvieron en plena campaña electoral de 1994 Cuauhtémoc Cárdenas, Diego Fernández de Cevallos y Ernesto Zedillo, candidatos presidenciales de las tres principales fuerzas políticas del país.

Luego vinieron más debates, que han ayudado a llenar el anecdotario político nacional, gracias a las frases de Vicente Fox, errores como los de Roberto Madrazo, ausencias como la de López Obrador o decisiones poco explicables como la “edecán” del IFE en el debate 2012.

Ahora, Ricardo Anaya vuelve a retar al dirigente de Morena a un debate. A pesar de que lo más probable es que López Obrador ignore una vez más al queretano, sería interesante pedir un enfrentamiento entre ellos dos y, posteriormente, otro con los líderes de los demás institutos políticos.

Sin duda, Anaya Cortés tiene dotes para acudir a enfrentamientos de esta naturaleza; ya lo demostró en el caso de la contienda interna panista contra Javier Corral, a quien muchos siguen llamando presidente de los plurinominales como lo calificó el ahora dirigente blanquiazul.

Manlio Fabio Beltrones también puede aportar mucho en este tipo de ejercicios, pues se trata de un político que dará batalla frente a sus adversarios, además de que será la ocasión para presumir su largo y retorcido colmillo.

Los dirigentes del turquesa y de amarillo son dos políticos provenientes de la academia, de donde podrán sacar aliento para enfrentar a los demás, pues si algo han demostrado Luis Castro y Agustín Basave es preparación e inteligencia que les puede servir en los debates.

Por el naranja, Dante Delgado se ha curtido en muchas batallas y podrá dar pelea ante los partidos más grandes.

La duda está en el papel del Verde y del PES en este tipo de eventos, pues tanto Carlos Puente como Erick Hugo Flores no tienen tantas tablas para enfrentar a verdaderos pesos

pesados en estas lides. Al menos, Flores podrá invocar algún favor divino para la ocasión.

La duda es si López Obrador aceptará la invitación para, primero, debatir con Anaya y, más tarde, con los demás presidentes de partidos, en un par de debates que ayudarían a conocer los alcances de los respectivos dirigentes y sus puntos de vista acerca de varios temas de interés, en particular el electoral.

Pero, conociendo un poco al tabasqueño, lo más probable es que nos quedemos con las ganas.

Ejercicio necesario Si bien se trata de ejercicios necesarios para la democracia, nuestros partidos han convertido los debates en algo exótico, a pesar de que en los medios intercambian acusaciones y contracusaciones prácticamente a diario.

Y es que el conocido recurso de “amarrar navajas” es utilizado ampliamente por periodistas que gustan de vender un buen pleito en sus espacios. Para muchos lectores es atractivo este tipo de intercambio de acusaciones.

Algo similar ocurre en el ámbito legislativo, en donde diputados y senadores debaten en cada sesión —no a diario, hay que considerarlos por favor— acerca de las iniciativas o los temas de interés nacional.

El problema es que a pesar de que se podría decir que el debate es un recurso muy utilizado por nuestra clase política, dentro de este tipo de prácticas —a pesar de que podríamos decir que son abundantes— lo que brilla por su ausencia son los argumentos: estos ejercicios retóricos que prueban que lo que se dice es cierto o valido.

Así, a falta de argumentos, nuestros legisladores y uno que otro político con aspiraciones de popularidad recurren a técnicas que harían palidecer a varios actores. Lo histriónico va desde desnudos, mentadas de madre, pancartas y mantas, máscaras, lanzar objetos, citar poetas y, sin nada de lo anterior da resultado, llegar a los golpes.

Nuestra clase política es la envidia de empresas de lucha libre, como el CMLL o la WWE, que tendrían la intención de que asesoren a algunos de sus luchadores, especialmente del bando rudo, por la efectividad de hacerse notar y acabar con el contrario.

Por parte de los ciudadanos, no quedará de otra que esperar a que en verdad se quiera asumir el reto y comenzar a debatir, pues sería interesante conocer sus argumentos y actuaciones frente a los demás partidos. Aunque el riesgo de quedar exhibido será el factor que determinará si aceptan el reto o no. @AreyesVigueras

Columna Queso, PAN y Vino

7 de Diciembre de 2015

La izquierda dividida Por Armando Reyes Vigueras

H

ablar de la división interna en los partidos políticos mexicanos no es ninguna novedad, pues en todas las fuerzas del país este tema ha estado presente. Ahora, es la izquierda la que exhibe tal peculiaridad de cara al adelantado proceso electoral que tenemos, algo que podría costar muy caro y que, de seguro, pone a aplaudir al tricolor.

Cada quien por su lado Como informó el portal Indicador Político, http://indicadorpolitico.mx/noticia.php?id_ nota=109217, el CEN del PRD tomó la decisión de no proseguir con los intentos de buscar una alianza para los futuros procesos electorales con Morena. Un posible acuerdo también quedó cancelado en el caso de Movimiento Ciudadano de Dante Delgado.

En el caso del partido de López Obrador, las diferencias con la tribu de Los Chuchos se han convertido en el factor insalvable para alcanzar una alianza, por lo que al mantenerse la actual dirigencia y el Comité Ejecutivo Nacional amarillo, las posibilidades de transitar juntos ambos institutos son cercanas a cero.

Así, la opción para el perredismo es aliarse con el blanquiazul. Dados los resultados obtenidos en anteriores comicios, como sucedió en 2010, esto representa un factor a tomar en cuenta para el año entrante y las 12 gubernaturas que estarán en juego.

En este asunto, hay beneficiados y afectados. Entre los primeros están, de darse buenos resultados como en 2010, las dirigencias del blanquiazul y del sol azteca, pues nada ayudará a mantenerse al frente de sus respectivos partidos que presumir algunos triunfos en las urnas.

Cabe recordar que en 2009, Germán Martínez Cázares presentó su renuncia luego de los malos resultados como dirigente nacional del PAN; crisis similares se han dado en el seno del PRD. Por lo anterior, la apuesta es alta, así como las resistencias tanto internas como externas a dicha unión, por lo que se puede esperar una serie de intentos por desbaratarlas, incluso recurriendo a tácticas como la difusión de conversaciones grabadas ilegalmente.

Del lado de los afectados, se encuentra el tricolor, pues será a costa de sus gobiernos estatales que se daría un avance de la alianza azul-amarilla. Asimismo, para el Gobierno Federal sería una mala noticia en cuanto a que sería interpretado como una especie de plebiscito en donde quedaría en duda su efectividad como administrador del país.

Volviendo a la izquierda Para quienes creen que la izquierda es la opción para gobernar nuestro país, es una pésima noticia que los principales partidos que representan a esta tendencia política se encuentren enfrentados y no acudan unidos a la cita electoral.

La división que mantienen sus principales liderazgos es una muestra de que el principal enemigo de la izquierda es la propia izquierda.

En una colaboración anterior apuntamos de las posibilidades que tendría la izquierda si acudiera unida a las urnas, aun cuando sus respectivos porcentajes de votación no se sumen en automático. Lo que está en juego es la opción de convertirse en la segunda fuerza política, con posibilidad de convertirse en la primera si ofrece propuestas de interés ciudadano.

Para desgracia de quienes aspiran a que este escenario sea una realidad, nuestros partidos se

basan más en liderazgos que en propuestas, lo que provoca que si se cuenta con un personaje carismático, como es el caso de López Obrador, se tendrá a un partido competitivo.

La izquierda no está exenta de esta situación, por lo que vemos que iniciativas que son impulsadas desde esta trinchera y que tendrán un buen recibimiento por parte de la ciudadanía —como es el caso del salario mínimo y su aumento— están supeditadas al apoyo de una futura candidatura, aunque decisiones como el cuestionado proyecto del Corredor Cultural Chapultepec —que tiene poco de cultural y mucho de comercial— también impactan directamente en dicha aspiración política, como lo podrá comprobar Miguel Ángel Mancera.

Esto provoca que sea a partir de las ópticas personalista que se den las negociaciones de alianzas o de algún otro tipo de acuerdos.

De esta forma, en el momento que una tribu perredista afín a López Obrador alcance la dirigencia nacional amarilla, surgirá una alianza electoral y más coincidencias entre el PRD y Morena.

Algo similar hubiera ocurrido en el PAN si en la pasada elección para su presidente nacional, en lugar de Ricardo Anaya la victoria fuera para Javier Corral.

Esto también demuestra que los programas, plataformas, propuestas o ideologías quedan en segundo o tercer puesto, detrás de los liderazgos en los partidos. También representa un reto a futuro, pues en el momento en que personajes como López Obrador se retiren —por cansancio o enfermedad—, el partido se quedará sin su principal activo.

En un país hambriento de líderes, más que de ideas, este aspecto debería preocupar tanto a los dirigentes partidistas como a los ciudadanos, pero la tendencia de muchos de nuestros políticos a participar por los privilegios del puesto impide que este escenario sea superado.

Por lo tanto, la división tanto interna como en las distintas corrientes de pensamiento será una constante, pues la lucha de egos impedirá tanto acuerdos como una modernización de nuestros partidos. @AreyesVigueras

33

34

7 de Diciembre de 2015

Columna Queso, PAN y Vino

Medio ambiente y partidos Por Armando Reyes Vigueras

A

hora que el tema se ha puesto de moda, con motivo de la COP21 que se lleva a cabo en París, Francia, con la presencia de más de un centenar de jefes de Estado, conviene revisar lo que han propuesto nuestros partidos en la materia, como una forma de conocer que tanto compromiso se tiene con la naturaleza.

Acuerdo climático El cambio climático y su impacto en nuestro planeta es una de las preocupaciones internacionales que más difusión ha tenido. Tanto para gobiernos como para organizaciones no gubernamentales, es uno de los asuntos que requiere mayor atención y acciones inmediatas.

En México, el tema no ha generado mayor conciencia debido, entre otros factores, a su escasa vinculación en el ámbito educativo. De igual manera, los propios partidos no han generado y difundido propuestas que se puedan implementar en el corto y mediano plazo, como requiere la urgencia del caso.

La pasada elección federal fue una oportunidad para que los institutos políticos dieran a conocer sus agendas respecto al cambio climático y buscar, vía acuerdos, incidir en los planes y programas gubernamentales. Por desgracia, lo que se ve es que los intereses de las distintas fuerzas políticas van en otro sentido, por lo que la visita de Peña Nieto a París es para ofrecer poco, pues su iniciativa para una regulación sobre energía limpia aún no pasa la aduana legislativa.

Pero veamos lo que los partidos propusieron en la pasada campaña electoral federal en la materia, con la observación que Morena no abordó el tema y que las propuestas se deberán contrastar con los hechos.

Nueva Alianza Protección del medio ambiente: Impulsar la Iniciativa de Ley en el ámbito local sobre la Responsabilidad por daños ambientales. Asignar presupuestos direccionados al diseño de po-

líticas públicas en materia de ambiente y urbanismo. Fortalecer el Fondo Ambiental Público.

Aplicación exacta de las medidas de prevención y mitigación relacionadas con las obras públicas y privadas. Crear políticas públicas en materia de construcción sustentable como promoción del uso de energía solar, captación de agua pluvial, concretos reciclados, concretos permeables, hortalizas urbanas y azoteas verdes.

Movimiento Ciudadano Elevar al cambio climático como una amenaza para la seguridad nacional, con la finalidad de: a) desarrollar políticas integrales de prevención, adaptación y mitigación del cambio climático, desde la perspectiva de la protección de las personas; b) establecer un programa integral de gestión de desastres ocasionados por el cambio climático y, c) establecer un fondo especial para la adaptación frente al cambio climático. Reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero. Promover más proyectos en el marco del Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto. Impulsar la creación de industrias verdes.

Partido Verde Ecologista de México Aplicar el 1% del PIB para atender los problemas del Cambio Climático. Reformar la Ley General de Salud para que la Secretaria de Salud tenga la obligación de elaborar, dar seguimiento y hacer públicos estudios epidemiológicos y análisis de riesgo a la salud publica relacionados con el cambio climático.

Fomentar y apoyar proyectos de Mecanismos de Desarrollo Limpio, Captura y Secuestro de carbón, para disminuir nuestras emisiones y aumentar nuestros bonos de carbón. Considerar el fenómeno del cambio climático como un asunto de seguridad nacional.

Partido de la Revolución Democrática Implementar políticas tendientes a desarrollar capacidades de adaptación al Cambio

Climático para garantizar condiciones de seguridad hídrica para todos los ciudadanos.

Partido Revolucionario Institucional Ampliar la utilización de energías renovables.

Incorporar crecientemente el uso de biocombustibles a lo largo de las distintas cadenas de valor. Dar incentivos fiscales a los proyectos de generación de energías renovables. Aprovechar las fuentes de financiamiento internacional para la mitigación del cambio climático. Consolidar las medidas para la mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Fortalecer la normatividad y gestión nacional de la calidad del aire para proteger la salud de la población y ecosistemas. Impulsar proyectos para reducir y controlar los contaminantes de vida corta.

Partido Acción Nacional Reformar la Ley General de Protección Civil para hacer obligatorio en los tres órdenes de gobierno que los Atlas de Riesgos se mantengan actualizados y completos. Hacer efectivo el castigo a los responsables que construyan en zonas de riesgo y afirmar una política preventiva para la adaptación a los efectos del cambio climático.

Homologar los recursos federales, principalmente los del Anexo 16: “Recursos para la Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático” del Presupuesto de Egresos de la Federación de cada ejercicio, y del Fondo para el Cambio Climático, con la finalidad de hacer un uso eficiente de los mismos y coordinar acciones de las dependencias de la administración pública destinadas a reducir los efectos del cambio climático y así cumplir con las metas establecidas en la Ley General de Cambio Climático y en la Estrategia Nacional de Cambio Climático, visión 10-20-40. @AreyesVigueras

Columna Queso, PAN y Vino

Lo que sucede en las alianzas Por Armando Reyes Vigueras

E

n el marco de las negociaciones para establecer una serie de alianzas en los procesos electorales 2016, Agustín Basave concedió una entrevista al diario La Razón, en la que da a conocer los temas que el PRD dejará de lado para hacer unión con los panistas. Esto, desde luego, generará una serie de protestas entre los simpatizantes amarillos, aun cuando es una práctica común en otras latitudes en las que las alianzas se realizan con base en un programa de gobierno, no alrededor de un candidato.

Los temas La entrevista que Basave concedió al periódico capitalino muestra lo que debería ser el camino en la negociación de un acuerdo político para sumar fuerzas en los próximos comicios.

Si el lector desea conocer las respuestas del dirigente nacional del sol azteca, visite este enlace: http://www.razon.com.mx/spip. php?article287540

En la plática que el recién elegido presidente amarillo sostuvo con La Razón, Basave señaló que temas como la legalización del aborto, el matrimonio homosexual, la voluntad anticipada y la regulación de la mariguana, no formarán parte del acuerdo ya que “hay temas que se tienen que dejar de lado, hay temas que se tienen que priorizar”, explicó.

De acuerdo a la entrevista, firmada por Katya Rodríguez, “Basave justificó la alianza con el PAN para impedir el regreso del PRI”, pero no se ofrecieron los temas en los cuales hay coincidencias a excepción de lo del incremento al salario mínimo, por lo que se trató de exponer —en la información presentada por el diario— las contradicciones que este proceder provoca, pues se cierra con una declaración del coordinador de los senadores perredistas, Miguel Barbosa Huerta, “no se puede pensar en fortalecer a la izquierda con una alianza con la derecha”.

Así, el panorama es confuso en materia de alianzas pues la base por la cual se negocian es una que parte —al parecer por la información comentada— de una postura contraria al PRI y sus aliados —el Verde en particular—, no de acuerdo a un programa de gobierno claro y preciso que responda a las necesidades ciudadanas.

Eso sí, los candidatos ya se han mencionado en distintos espacios, tanto escritos como electrónicos, y no sería raro que éstos se definieran primero, dejando para mejor ocasión un acuerdo programático que defina objetivos estatales.

Reacciones Resulta curioso, por definirlo de alguna manera, la forma en que algunos personajes identificados con la izquierda o la derecha reaccionan a este tipo de posibilidades. Como se pudo apreciar en la declaración de Barbosa, hay quien piensa que la personalidad e ideología del partido se pierden si

7 de Diciembre de 2015

se acuerda con el adversario político, cuando es precisamente lo que hacen en el ámbito legislativo para sacar adelante iniciativas de ley, como es el caso del tema del salario mínimo.

Algunos militantes azules también se oponen a este tipo de alianzas por motivos similares, a pesar de que el blanquiazul se ha aliado con prácticamente todos los institutos políticos del país.

Más curioso resulta, en el caso azul, pues uno de sus referentes internacionales, la Unión Demócrata Cristiana de Alemania — que al igual que el PAN forma parte de la Internacional Demócrata de Centro (IDC)— ha realizado alianzas y gobiernos de coalición con la Unión Socialdemócrata alemana en aras de sacar adelante un programa conjunto, en el cual ciertos temas —como fue el caso de lo energético, en una de las primeras administraciones de Angela Merkel—quedaron de lado para avanzar en el acuerdo, privilegiando las coincidencias en otros temas.

En México, por lo visto, nos tenemos que resignar a que nuestros políticos se aíslen y proclamen a los cuatro vientos que son los únicos que pueden sacar al país adelante.

Entre sacar su agenda y colgarse la medalla, aun cuando esto es insuficiente para las necesidades nacionales, nuestros gobernantes y legisladores prefieren esta vía, pues el acuerdo implica compartir el mérito con los demás y no ser el centro de atención.

Pensar que nuestros partidos no tienen coincidencias que puedan recibir el respaldo ciudadano, es actuar en forma egoísta, algo a lo que nos tienen acostumbrados nuestros partidos. Pensar en acordar pensando en el país, parece ser que no va con el ADN de los militantes de todas las fuerzas políticas.

Por poner algunos ejemplos, la lucha contra la corrupción, el combate a la pobreza, aumentar el crecimiento económico, incrementar el salario mínimo y mejorar y modernizar la infraestructura del país, son temas en los que todos los políticos están de acuerdo; se trata de puntos que pudieran servir de base para cualquier plataforma electoral tanto en el ámbito estatal como en el federal.

Pero lo más seguro es que nuestros políticos, ansiosos de reflectores, se pongan a pelear por la forma de hacerlo —ocupando el lugar de especialistas—, generando un círculo vicioso que se convertirá en el cuento de nunca acabar.

De esta forma, los discursos irán en un sentido pero las soluciones se postergarán indefinidamente, pues el credo de los partidos mexicanos es que se necesitan problemas para seguir prometiendo soluciones, alcanzando votos que se traducirán en jugosos presupuestos, ¿a poco no? @AreyesVigueras

35

36

7 de Diciembre de 2015

Mundo electoral

Estampas partidistas Por Armando Reyes Vigueras

E

n más de una ocasión hemos señalado la forma en que se comportan los militantes de nuestros partidos —sean o no dirigentes—, lo cual genera rechazo en gran parte de la ciudadanía por la forma en que se expresan una serie de temas, más cerca de la paranoia y no de la razón que pueda llevar al convencimiento. Aquí unos ejemplos.

Corral vs todos los demás Una pregunta interesante en estos momentos es qué pasa con el senador chihuahuense. Luego de enfrentarse a sus correligionarios en la cámara alta, Roberto Gil y Javier Lozano, acerca del apagón analógico, y generar una serie de réplicas desde la representación industrial de la radiodifusión, ahora se lanza al más puro estilo de militantes de otros partidos a denunciar un plan orquestado para beneficiar al duopolio televisivo con miras al 2018.

Si bien es cierto que el tema de la entrada de la televisión digital en nuestro país es uno con poca información y muchas dudas — además de la oportunidad de un uso político por parte del gobierno y los partidos—, la declaración comentada desdibuja a quien era reconocido como un político que basaba su carrera en la argumentación y el debate, no en la venta de teorías de la conspiración.

Al interior del PAN, Corral ya es visto no con desconfianza, sino con duda de cuál será su siguiente ocurrencia.

Nuestros lectores pueden revisar las declaraciones que Corral dio a Sin Embargo en este enlace: http://www.sinembargo.mx/0212-2015/1568981 Anaya y Peña, de pena Con motivo del aniversario de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, diversos actores políticos salieron a dar a conocer su particular evaluación de los primeros tres años de este gobierno.

Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, no podía faltar y, para el efecto, emitió un comunicado en el cual asegura que nuestro Presidente de la República —o nuestra piñata favorita si gusta— ha llevado a cabo

una gestión “mediocre” que ha desilusionado a los mexicanos.

Puede leer el texto en este enlace: http:// ow.ly/Vr6rR Así, Anaya dio paso a una serie de cuestionamientos acerca de lo que no sólo para él son malos resultados: “la economía está estancada, el precio del dólar ha alcanzado máximos históricos, las reservas cayeron y el año pasado se perdieron más empleos de los que se generaron”.

Pero, como recordó el colaborador de Proceso, Álvaro Delgado, Anaya omitió abordar el tema de la corrupción, uno que era bandera panista. Puede leer la observación de Delgado aquí: http://www.proceso.com. mx/?p=422220 Y ya entrado en la polémica, el propio Delgado buscó a Margarita Zavala quien declaró que “si lo omitió fue un error…

Si fue así fue una omisión seguramente involuntaria puesto que uno de los temas que más nos duelen como país es el tema de corrupción, la falta de estado de derecho que es producto también de la impunidad”. http:// w w w. p ro c e s o. c o m . mx/?p=422306 Quizá el cálculo fue que se podrían criticar temas en los que el gobierno federal no tenía forma de rebatir, porque en lo que respecta a la corrupción...

Los precandidatos Como ha venido siendo costumbre en nuestra clase política, las ansias por ocupar un puesto de elección han provocado que arranquen con mucha anticipación las campañas.

Quienes desean ser candidatos se mueven con la idea de ser los que queden en el tablero como únicas fichas para la siguiente jugada.

Así, Alejandro Murat presentó su renuncia como director del Infonavit para buscar ser el abanderado tricolor en Oaxaca. De inmediato, como sucede con un amplio sector de nuestros analistas y opinadores, se le dieron distintas interpretaciones al hecho, como que lo hacía por indicaciones de Los Pinos porque él es el bueno, en tanto que otros minimizaban la acción argumentando

que todos los que quisieran competir por la candidatura lo tenían que hacer.

En fin, veremos en qué termina la aventura del joven político, hijo de un exgobernador.

De manera similar, Javier Duarte, gobernador de Veracruz, enfrenta una serie de versiones acerca de la división interna que ha provocado en el priismo jarocho, en particular luego de una broma que le jugó en un evento público al senador Héctor Yunes.

Pero, al igual que en el caso oaxaqueño, ya surgió otra historia que intenta desmentir lo de la errática conducta del mandatario veracruzano. De acuerdo al columnista José Ureña de 24 Horas, Duarte dirigirá su propio proceso de sucesión por la confianza que Peña Nieto tiene en él. Léala en este enlace: http://www.24-horas.mx/telefono-rojo-pena-a-duarte-tu-decides-veracruz/ Quizá después de leer estas estampas partidistas, quede con una sensación de confusión, pena ajena o, quizás, hasta risa, pero es normal, eso y más provocan nuestros partidos y sus militantes.

Al margen La contienda por la gubernatura de Colima ya comenzó y ya tenemos datos de encuestas sobre preferencias, gracias a los cuales sabemos que Ignacio Peralta, del PRI, encabeza la carrera con 35.1% de intención de voto, por 32.3% de Jorge Luis Preciado del PAN. Será sin duda una batalla en donde se darán con todo y usted puede consultar la información de la encuesta aquí: http://ow.ly/Vr6F2 @AreyesVigueras