Revista Indicador Político #76

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

1 de Febrero de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 76

$5.00

Chapo-Kate-JC: amenazas a Alemán Aristegui: de la ficción a las mentiras

1 de Febrero de 2016

Reconocimiento por Luy

Índice Carlos Ramírez 3 Ciudad Juárez: corruptelas de candidato Teto del PRI 4 PRI: el dinosaurio sigue ahí/aquí 5 Chapo-Kate-JC: amenazas a Alemán

Aristegui: de la ficción a las mentiras

6 Chapo, Kate y ahora Cacho, y hasta Jorge Ramos 7 Puebla: PRD y Bartlett ayudan a PRI de Marín

Juan María Alponte 8 China como problema y promesa 10 México y “el petróleo de los mexicanos”

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

12 México y los derechos de la mujer 14 La violencia no puede ser el destino de México 16 ¿China seguirá creciendo sin cambios?

Roberto Vizcaíno 18 Beltrones: 7 candidatos, 3 en espera y 2 sin arreglo 20 Veracruz, como en Kramer vs Kramer 22 Los Duarte, la peor pesadilla 24 CNDH: No hemos aprendido…

26 Senadores del PRD rompen con Graco 28 Las monstruosas Reservas Internacionales Por Jaime Enríquez Félix

29 La Ciudad de México no es el Distrito Federal Por Marcos Marín Amezcua

30 Ashitá

Por Samuel Schmidt

31 ¿Por qué la corrupción nos tiene estancados?

Por Fernando Dworak

Armando Reyes Vigueras 32 Independientes adelantados 33 ¿Control a militantes?

34 Programas de gobierno: gran pendiente 35 Agendas Legislativas 36 Reacción tardía

Columna Indicador Político

1 de Febrero de 2016

Ciudad Juárez: corruptelas de candidato Teto del PRI

E

Por Carlos Ramírez

n un reparto de posiciones locales de poder avaladas por el PRI nacional, las candidaturas priístas en Chihuahua han comenzado a hacer agua por todos los hoyos de la corrupción y el crimen organizado. Por lo pronto, se ha consolidado el cártel político de Ciudad Juárez que controlará la política los próximos seis años.

Se trata del grupo formado por juarenses que han dominado la vida política de Ciudad Juárez desde 2004 —cuando recrudeció la ola de violencia—. Como candidato a alcalde de Juárez quedó Héctor Teto Murguía, dos veces munícipe (2004-2007 y 2010-2013) en los años en que el crimen organizado se apoderó de la ciudad, El Teto Murguía tiene una larga cola de corrupción: —Caso Camino Real: compró terrenos aledaños a 10 pesos, creó infraestructura y el precio subió a 500; su cuñado hizo la compra.

—Plan de Movilidad Urbana (PMU) para arreglar calles, el trabajo fue de pésima calidad, acreditó un gasto de 3 mil 500 millones de pesos.

—Narco: su secretario de Seguridad Publica en el trienio 2004-2007 fue sentenciado a siete años de prisión por contrabandear 500 kilos de marihuana e intentar sobornar a un agente de la DEA; acaba de salir de la cárcel en los EE.UU. Su secretario de seguridad

Lo más grave del caso Chihuahua-Juárez es que la sociedad sigue votando por el PRI, por los candidatos que ya les fallaron y por los responsables de la violencia.

en su segundo trienio enfrenta denuncias de violación de derechos humanos y ya fue balaceado. Hacía redadas en fiestas de jóvenes y autoridades municipales cobraban mil 200 pesos por cada joven para liberarlos.

—En su gestión hubo contubernio con la pandilla Los Aztecas.

—Terrenos: compró tierras en la Av. Tecnológico y Aguirre Laredo para ampliar sus centros comerciales por medio de su cuñado.

—Dejó una deuda en su segunda administración por 3 mil 500 millones de pesos a pagar en veinte años; por el PMU debe pagar 21 millones al mes.

—Compras: 50 patrullas usadas a precios de nuevas, fraude en compra de equipo tacitico, 7 millones en 20 motos.

—Centro de convenciones: gastó 100 millones en la zona llamada Los Hoyos, donde sólo movieron tierra de un lado a otro. Hay 10 millones perdidos.

—Vendió terrenos municipales a sus colaboradores y prestanombres.

—Construyó más de 200 domos con sobreprecio de 40 por ciento.

—Remató ilegalmente autos en el corralón y los compradores están siendo acusados de robo.

—Sus allegados operan con el PAN para que el candidato priísta a gobernador Serrano pierda la gubernatura promoviendo el voto cruzado: por el Teto para alcalde y por el PAN para gobernador. En el pasado Beatriz Paredes lo paró en seco para que no apoyara al PAN. Y apoyó al panista Cruz Pérez Cuéllar contra el panista Javier Corral.

—Finalmente, datos oficiales revelan que en el periodo 2004-2013 (gestión de Teto, su imposición Reyes Ferriz y Teto de nuevo)

fueron los de mayor violencia, corrupción y narcotienditas en Juárez.

Designado candidato a alcalde por dedazo del gobernador César Duarte y con la bendición del PRI nacional, el Teto Murguía regresa por tercera ocasión sólo por poder político, no por buenos resultados. El PRI nacional aceptó la imposición de candidatos del gobernador Duarte.

Pero lo más grave del caso ChihuahuaJuárez es que la sociedad sigue votando por el PRI, por los candidatos que ya les fallaron y por los responsables de la violencia.

Sólo para sus ojos: • Sorpresa en el PRI por el anuncio de Manlio Fabio Beltrones diciendo que no será candidato presidencial en el 2018.

• Esfuerzos desesperados de la comunidad artística y antisistémica por defender a Kate del Castillo diciendo que la investigan por críticas y no por socia de El Chapo.

• Que oso de los sectores críticos que lincharon a Humberto Moreira con versiones escandalosas y poco confiables sobre el origen de su dinero.

• Por cierto, el periódico digital El Español de Pedro J. Ramírez fue el que más datos dio sobre un expediente al parecer inexistente. Aquí lo usaron sin verificar sus datos.

• El Vaticano comienza a desinflar el viaje del papa a México y dice que no hablará de política. Aquí decían que venía a aplastar al gobierno federal. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

1 de Febrero de 2016

Columna Indicador Político

PRI: el dinosaurio sigue ahí/aquí Por Carlos Ramírez

L

uego de perder la presidencia en el 2000 y el 2006 por un alejamiento de la sociedad, el PRI regreso con la posibilidad de cambiar las cosas, pero no sólo para que siguieran igual sino para empeorar.

La apuesta del presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, era doble: entregar buenas cuentas y con ellas meterse en la lista de aspirantes presidenciales. Sólo que luego de su renuncia a ser candidato presidencial en el 2018 la semana pasada, el escenario del PRI cambió porque se rige por la ley de las complicidades del poder: sin el 2018, el poder del PRI de Beltrones será menor para el PRI. Todo indica que en los hechos el PRI es otro pero es el mismo, con indicios de reforzamiento de la vieja cultura de la línea: los aspirantes de diferentes grupos son obligados a firmar un acuerdo de unidad que no ha sido otra cosa que la cesión a la cúpula del poder de decisión federal sobre escenarios locales.

En la realidad, el PRI regresó a los tiempos de Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría: el Presidente de la República como el jefe máximo del PRI, el repartidor de nominaciones, el gran elector interno, con el presidente del PRI como el intendente de las decisiones cupulares.

Lo que queda por aclarar es un detalle que entendió muy bien la columnista Martha Anaya en el periódico 24 Horas, pero que lo explicó como un hecho inentendible: las encuestas internas del PRI arrojaron preferencias a veces hasta obvias en algunos estados, pero la decisión final fue otra, como en Sinaloa y Tlaxcala: aspirantes que ni siquiera pintaban en cuando a reconocimiento político por parte de los electores.

El asunto de si los candidatos priístas van a ganar o no podrá evaluarse dentro de

tres meses, de acuerdo a las tendencias ya en las campañas electorales. Lo que quedó claro fue el método político de nominación de candidatos: el centralismo del pasado, pero en un escenario diferente determinado por la alta competitividad de la oposición, las rupturas internas de aspirantes marginados y la falta de reglas en las precampañas internas.

La salida de precandidatos engañados o decepcionados comenzó en 1998 cuando Ricardo Monreal renunció del PRI porque le negaron la candidatura, se fue como candidato del PRD y ganó. En el 2010 tres expriístas ganaron las gubernaturas opositoras en Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

Lo que podría disminuir el efecto de decepción es la carta de unidad que todos los aspirantes en casi todos los estados con elecciones fueron obligados a firmar. Pero la dinámica política de los grupos estatales está fuera de control de documentos con poco valor político.

La prueba de fuego será el día de las elecciones; si los priístas ganan, entonces la sociedad estará mandando un mensaje decepcionante de sometimiento voluntario al PRI; si pierden, entonces el escenario priísta para el 2018 será mucho menos cómodo de lo que están suponiendo los analistas políticos en las oficinas del poder priísta.

Por lo pronto habrá problemas para el PRI en las elecciones de Puebla, Sinaloa, Oaxaca, Tlaxcala, Veracruz, Chihuahua, Aguascalientes, Tamaulipas y Quintana Roo, por lo menos hasta ahora, por los mecanismos autoritarios y centralistas en la selección de los candidatos y las fracturas internas en los grupos priístas locales.

Así que el PRI nunca se fue: siempre ha estado aquí.

Sólo para sus ojos: • Con la designación de Quirino Ordaz, un oscuro político que ni siquiera pintaba en las encuestas, el PRI apostó a perder.

• Se enreda el caso Kate del Castillo no porque no existan pruebas, sino porque esas pruebas podrían llevar a otro lado más conflictivo.

• En Veracruz también se han complicado las cosas: el candidato priísta Héctor Yunes no podrá salvar al gobernador saliente Javier Duarte y el casi seguro candidato panista Manuel Ángel Yunes se dio un plazo de seis meses para meter a la cárcel al mandatario.

• Y en Chihuahua, con el espacio mediático progresista a su favor, el aspirante panista Javier Corral está deteriorando la armadura del gobernador saliente César Duarte. Chihuahua y Veracruz son granero de votos del PRI. • Se están pasando los gobernadores de Chiapas, Michoacán y el alcalde de Ciudad Juárez en su papismo. Si Francisco no marca una distancia, aparecerá en la propaganda electoral mexicana. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

1 de Febrero de 2016

Chapo-Kate-JC: amenazas a Alemán Aristegui: de la ficción a las mentiras Dos casos de periodismo de denuncia: .- Los chicotazos del caso Chapo-Kate del Castillo apenas han comenzado: el columnista Ricardo Alemán, de El Universal, fue amenazado de muerte por revelar tentáculos del Chapo en el ambiente artístico y deportivo, y las indagatorias también sobre narco del boxeador Julio César Chávez.

Los mecanismos legales ante revelaciones en los medios han sido usados en otros casos; sin embargo, el uso de las amenazas de muerte contra un periodista no hacen más que reafirmar la veracidad de sus afirmaciones.

La operación de relaciones públicas de la actriz Kate del Castillo para presentar al criminal Joaquín El Chapo Guzmán con una imagen bondadosa no fue sino la repetición de lo que hizo el capo colombiano Pablo Escobar Gaviria para insertarse en el inconciente colectivo.

Pero luego de usar a un actor renombrado y a una revista irreverente para publicar un texto ajeno al periodismo, exaltando la figura de El Chapo y de mantener relaciones que implicarían el uso de recursos de procedencia ilícita penados por la ley contra la delincuencia organizada, la actriz se convirtió en víctima y ahora dice que el gobierno mexicano la quiere “destrozar” por relacionarse personal y empresarialmente con el jefe del cártel del Pacífico, acusado de crímenes y tráfico de drogas.

Las amenazas de muerte contra el columnista Alemán deberán prender las alarmas sociales por las relaciones de poder de El Chapo y el cártel del Pacífico aún latente con el ambiente artístico mexicano y estadunidense.

1

Por Carlos Ramírez

2.- El periodista Marco Levario Turcott publicó en el 2013 el libro El periodismo de ficción de Carmen Aristegui (Ediciones Urano) como un seguimiento meticuloso de algunas de las denuncias de la conductora de radio.

El lunes pasado, Levario y su revista etcétera probaron que Aristegui había difundido en su disminuido sitio de internet Aristegui Noticias una nota que había sido fabricada por aliados en contra de la llamada Casa Blanca del Presidente de la República.

La nota de Aristegui informaba que Google tenía registrada esa casa como “Museo de la Corrupción” y el sitio de la conductora avalaba sin verificación la información. El equipo de investigación de Levario probó que se trataba de una nota fabricada que no pertenecía a la empresa Google y que esa información-mapa carecía de la validación de la empresa para identificar museos; es decir, que no había tal museo de la corrupción.

Más que periodismo de ficción, ahora Aristegui cayó en el espacio del periodismo mentiroso, de fabricación de notas, violatoria de los estándares obvios del periodismo de denuncia y desde luego de los códigos éticos aristeguianos que ha impuesto a las empresas en las que ha trabajado.

Lo malo del asunto del mapa fue que Aristegui quiso involucrar —embarrar— a la importante empresa buscadora Google. La investigación de la revista etcétera establece y prueba con claridad que su difusión en Aristegui Noticias fue un “fraude informativo”, aunque, como es obvio, recogido y difundido con los mismos errores por otros portales afines al perio-

dismo de denuncia sin verificación. Hacia la noche, con maña, el portal Aristegui Noticias —que por cierto se ha dedicado a defender a Kate del Castillo presentándola como víctima del Estado— desapareció el mapa pero dejó el titular de museo de la corrupción.

Falta verificar si Aristegui recogió la nota del mercado cibernético o la mandó fabricar intencionadamente.

Sólo para sus ojos: • De la columna de Lourdes Mendoza en Reforma, ayer martes: “Por la terquedad de su padre, Alejandro Murat podría quedarse como el perro de las tres tortas, sin el Infonavit, sin la candidatura y hasta sin su notaria. Resulta que tras una reunión con Osorio Chong, quien palabras más menos, y a pesar de que Pepe el papi Murat lo estuvo presionando, le dijo que su hijo NO podía renunciar hasta que se cumplieran los tiempos. Sin embargo, y como es Murat, le habló a su chamaco y le dijo: renuncia. Ah, y lo hizo sin el Vo.Bo. del presidente EPN, quien andaba de gira, lo que explica por qué no lo despidió como lo ha hecho con todos los otros integrantes de su gabinete que se van de candidatos”. Y agrega que por no regresar en 30 días, tampoco puede recuperar su notaria.

• Y el empresario Gerardo Gutiérrez Candiani dice que quiere acabar con los cacicazgos de los exgobernadores José Murat y Ulises Ruiz en Oaxaca, aunque sin aclarar que él es candidato del cacicazgo del exgobernador Diódoro Carrasco. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

Columna Indicador Político

1 de Febrero de 2016

Chapo, Kate y ahora Cacho, y hasta Jorge Ramos

C

Por Carlos Ramírez

omo si formara parte de una estrategia concertada de relaciones públicas, la cobertura antipeñista y antisistémica del caso de El Chapo ha desplegado una especie de blindaje político alrededor de la actriz Kate del Castillo que podría beneficiar al capo del cártel del Pacífico.

Esta semana, el conductor estrella de Univisión, Jorge Ramos, entrevistó a la activista Lydia Cacho para que difundiera el contenido de su conversación con Kate del Castillo. Sin el ánimo crítico que suele desplegar en algunas de sus entrevistas, Ramos difundió la versión de que la actriz del Castillo tenía miedo del gobierno, presentándola como una víctima.

Pero al victimizar a la actriz de manera simultánea se construye una imagen amable y enamorada de El Chapo Guzmán, el temible y terrible jefe de uno de los cárteles más poderosos del narco y con una lista amplia de actividades criminales.

Cacho escribió en Proceso que el gobierno tiene miedo a que Kate del Castillo “cuente su versión”. En los hechos nada existe que impida que la actriz cuente justamente su versión. En todo caso, el miedo real no es del gobierno hacia el testimonio de Kate del Castillo, sino que la actriz tiene temor de que sicarios del cártel del Pacífico la culpen de haber cometido errores que llevaron a la recaptura de El Chapo y quieran vengarse.

Y en Univisión el conductor Jorge Ramos hasta ahora no ha presentado un perfil criminal de El Chapo ni de sus actividades delictivas extremas de ese cártel en cuanto a asesinatos, secuestros, uso de sicarios para matar, traficar droga, ni menos aún ha revelado la presencia del

cártel del Pacífico en las ciudades de los Estados Unidos, donde controla el mercado al menudeo de droga. En este sentido, enfoques críticos al gobierno sólo sirven para justiciar la criminalidad del narcotráfico que ha afectado a periodistas secuestrados y asesinados por cárteles.

Con el apoyo del sector antipeñista y antisistémico de la prensa, la actriz Kate del Castillo —y ahora sus aliados Cacho y Ramos— quieren olvidar que El Chapo era buscado para ser juzgado por delitos que pudieran ser considerados de lesa humanidad por la alta criminalidad de las acciones del cártel del Pacífico. La actriz estaba enterada de los cargos judiciales contra El Chapo y se prestó a promover una entrevista que no era periodística sino de relaciones públicas. Pero El Chapo no es un líder social sino un criminal, un delincuente, un malhechor, un promotor del mal y un violador de las leyes.

La defensa que quieren hacer de Kate del Castillo busca sembrar las suspicacias de que posee secretos que afectan al gobierno, presuntamente contados por El Chapo. En ese sentido, aún es tiempo de que la actriz deje de quejarse y se siente a revelar públicamente todo lo que sabe sobre El Chapo y las relaciones peligrosas del narco con el gobierno, y deje de amenazar que sabe lo que en realidad no sabe sólo para escudarse.

La investigación oficial debe deslindar el papel de Kate del Castillo: socia del narco o sólo una actriz seducida por la personalidad amable de un criminal multimillonario. Y los espacios periodísticos antipeñistas y antisistémicos también deben clarificar sus políticas informativas porque critican al gobierno pero al final dialécticamente defienden a El Chapo justificándolo y con ello absuelven la criminalidad de uno de los capos más sanguinarios de la historia reciente del crimen en México.

Sólo para sus ojos: • Extraña que el PRD se haya percatado un año después de la dureza social del gobierno poblano de Rafael Moreno Valle para romper la alianza que le conviene al PRI. • Y si de suspicacias se trata, el ánimo reciente del presidente del PRD, Agustín Basave, de ser candidato presidencial perredista en el 2018 estaría reproduciendo el modelo PAN de Ricardo Anaya: usar el cargo dirigente para ir anulando a posibles competidores por las candidaturas. Por eso Basave ha proyectado las decisiones del PRD como “he decidido”, el yo excluyente.

• Irritación en el priísmo oaxaqueño por la forma en que el dirigente Manlio Fabio Beltrones ha metido al empresario panista y diodorista Gerardo Gutiérrez Candiani en la lista de aspirantes priístas al gobierno de Oaxaca.

• En el priísmo de Sinaloa han comenzado ya con los resentimientos. Al candidato del PRI, elegido desde Los Pinos, Quirino Ordaz, comienzan a popularizarlo en redes como Quiri-No. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

1 de Febrero de 2016

Puebla: PRD y Bartlett ayudan a PRI de Marín Por Carlos Ramírez

S

i en política no importa lo que se hace sino el efecto en sentido contrario, el PRD decidió abandonar la plaza de Puebla no sin dejar algunos mensajes de mediano plazo: 1.- Al negarse a la alianza con el PAN, en los hechos el PRD y el PT del expriísta Manuel Bartlett ayudarán a la victoria del priísmo estatal manejado por Mario Marín Torres.

2.- La clave de la elección de gobernador por dos años estará en el Partido Nueva Alianza, fundado por la maestra Elba Esther Gordillo. Con datos de las elecciones de diputados federales en Puebla de junio pasado, el Panal tiene 5.5% de votos. Pero el Panal está ya controlado por el PRI. 3.- Las sumas de votos PRI-PVEM y de PAN-PRD-Panal se empatan a 35%.

4.- El PRI y el gobierno federal están presionando al Panal para que no vaya en alianza con el PAN, a pesar del papel de Moreno Valle en los espacios partidistas de la maestra Gordillo.

5.- Rumbo al 2018, al PAN de Ricardo Anaya y el PRD de Agustín Basave no les convenía la alianza PAN-PRD en Puebla porque encumbraría al gobernador Rafael Moreno Valle como fuerte precandidato presidencial. Anaya quiere la nominación del PAN y en las últimas semanas Basave ha comenzado a posicionarse como precandidato presidencial perredista.

6.- Sin embargo, la victoria priísta en Puebla afectaría al PAN y al PRD en las presidenciales. El que arriesga más es el PRD porque en las elecciones legislativas de junio pasado apenas sumó 4.8% de los votos, contra 9.1% de Morena. Y ante la expectativa de sepultar al PRD poblano, López Obrador será el pivote de la candidatura a gobernador.

7.- Los datos electorales de las elecciones

legislativas de junio de 1985 son apenas un esbozo de los posicionamientos políticos de los partidos; el PRD carece de diputado federal poblano y Luis Maldonado, que fue secretario de Educación y secretario general de gobierno de Moreno Valle, llegó por pluri del DF. Es decir, el PRD es inexistente como fuerza política en Puebla, aunque controla movimientos sociales violentos que han operado contra el gobierno estatal aliancista PAN-PRD. 8.- Si bien la alianza PAN-PRD-Panal se perfilaba como victoriosa, el gobernador Moreno Valle construyó una candidatura fuerte en la figura Antonio Gali, quien ganó la alcaldía de la capital poblana con el 51.6% de votos por la alianza PAN-PRD-Panal-Compromiso por Puebla-Movimiento Ciudadano-PSI-Pacto Social, contra el 40% del PRI-PVEM. 9.- En este sentido, la ruptura de la alianza PAN-PRD y los compromisos del Panal con el PRI tenderían a desequilibrar las expectativas del PAN poblano de Moreno Valle.

10.- Pero como en las elecciones de Puebla hay imponderables —la débil candidatura de Blanca Alcalá por el PRI, los negativos del exgobernador Marín Torres, los grupos de poder priísta que perdieron y el aparato de poder de Moreno Valle—, el saldo electoral poblano todavía no está escrito. ¿Y si el aparato de poder de Moreno Valle y la figura de Gali ganan en Puebla?

11.- En el fondo, Anaya y Basave serían los arquitectos de la victoria del PRI de Marín Torres en Puebla, el PAN perdería una plaza privilegiada y el PRD sería atropellado por AMLOMorena, con efecto negativo para el 2018.

12.- Con el apoyo del PAN de Anaya y del PRD de Basave, el PRI quiere recuperar la plaza perdida en el 2010 y fortalecerse para el 2018.

Sólo para sus ojos: • Cada día se le complica la gestión al gobernador veracruzano Javier Duarte. El caso de los jóvenes desaparecidos ya saltó a prensa internacional. Y hay inquietud en Gobernación.

• La próxima semana comienza formalmente el proceso presidencial en los Estados Unidos con las primeras primarias. Donald Trump aparece imbatible en los republicanos y Hillary Clinton a la baja en los demócratas.

• Hay que poner atención a los partidos pivote: Panal, Movimiento Ciudadano y hasta el Partido Encuentro Social. Y en Sinaloa, la alianza PAN-PRD sería fortalecida con el Partido Sinaloense.

• Morelos cada día peor, sobre todo por el choque del gobernador perredista Graco Ramírez con el PRD nacional y fracciones estatales.

Ayer la Universidad Autónoma de Morelos denunció presiones del gobernador y retención de subsidios. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7

8

Columna México y el Mundo

1 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

China como problema y promesa

C

Por Juan María Alponte

hina, con una población calculada ya en mil 400 millones de habitantes —pese a la orden férrea de tener solamente un hijo— es ya la mayor población del planeta, pero con un PIB per cápita que “The Economist. The World in 2014” calculaba entre 7 ml 740 y 11 mil 90 dólares por habitante frente a los 54 mil 920 dólares de Estados Unidos.

El Secretario General de la OCDE, José Ángel Gurría, no ha dudado en decir, en un discurso en Estados Unidos, que en este año el PNB de China será mayor que el de Estados Unidos cuya diferencia per cápita, todavía, es enorme y a su favor.

Sin embargo, el hecho de que el Secretario General de la OCDE asuma, para este año, que China pasará a ser la primera economía del mundo, en tamaño, es una opinión que no puede desdeñarse. Él manifestó, a su vez, que si la economía china llega a

ser superior a la estadounidense, la otra parte del problema, esto es, el PIB per cápita —dólares por habitante— será muy difícil, durante años, que China supere en dólares a Estados Unidos en dólares por habitante y año. Se requerirán, todavía, muchos años para que el PIB per cápita de los dos países sean comparables. En consecuencia, el problema de fondo sigue siendo enorme. De todas formas, si el Producto Interno Bruto de China superase el de Estados Unidos nos encontraríamos con otro mundo.

Columna México y el Mundo

Yo he realizado dos viajes a China y he vivido ese universo con los dirigentes y con el pueblo.

Aún recuerdo, muy bien, al visitar un gran mercado que el pescado “estaba vivo”. En otras palabras, el cliente elegía al pez que estaba sumergido y vivo en un gran caldero. Nunca olvidaré ese enorme y conmocionante problema de elegir el pez vivito y coleando. Recuerdo, también muy bien, a una anciana china con su dedo directo señalando el pez que quería y que daba vueltas como en un pequeño mar. ¿Cómo comerse el pez si lo has visto jugar en un caldero de agua? Bien, lo cierto es que el mundo es un inmenso tejido de posibilidades que nos obligan a tener que optar o elegir. Ese es el problema mayor de la vida.

Después, en la enorme Plaza de Pekín, donde los estudiantes se sublevaron contra el Régimen, me quedé, pensando que, por allí, cerca de la gran Plaza —hacía mucho frío— me parecía escuchar a los estudiantes en aquella jornada de protesta. No sé por qué ese viaje me dejó una huella moral: la sublevación de los muchachos y el silencio de los adultos. Por cierto que un soldado, viendo que era un extranjero perdido en ese inmenso mundo, me señaló con el índice una puertecita en la dura y alta pared de piedra. Traspasé el umbral y muy pronto me encontré con la visión de la China de los grandes

edificios y los palacios del nuevo Régimen. De allí a la nueva ciudad, al nuevo mundo chino, con la espalda ya lejos de la Plaza de la sublevación estudiantil, pensé, viendo la China del pasado, que resulta muy difícil, y a veces, dramático, hacer coincidir el presente chino con las palabras y las plazas de los viejos emperadores.

Ese inmenso y obligado conflicto de la historia me hizo volver, al día siguiente, a lo que yo llamaba, para mí mismo, la plaza de los estudiantes sublevados y perdidos. Hacía mucho frío, repito. Pensaba: “Este país, China, que fue un milagro civilizatorio de emperadores y letrados que han pasado a la historia ¿podrá convertirse en la primera po-

tencia del mundo sin los Maos y los dirigentes de una revolución que ha enterrado ya a sus grandes líderes mientras, a su vez, compite con Estados Unidos para ocupar el primer lugar del mundo?”.

El traductor que pusieron a mi lado para preguntar, oír y recuperar mi asombro claro, nítido, me dijo: “Mira y vive”. Le comenté a mi traductor: “China no es un pueblo, es un mundo”. Le añadí: “Por esa plaza han pasado millones de chinos”. No dudó en la respuesta, pero finalmente me dijo algo que no he olvidado nunca: “Ya fuimos, hace siglos, el primer país de Asia”. Cierto, así fue.

Le propuse que nos dirigiéramos un momento más a la gran

1 de Febrero de 2016

plaza de la discordia. Ya estaban, en ella, en ese nuevo día, los muchachos en patines y con un pañuelo blanco, cruzando la plaza como relámpagos.

La mirada impávida de mi traductor estaba animada mientras veía, conmigo, un grupo de jóvenes sombríos con un pañuelo blanco en la mano. Un soldado le preguntó a mi traductor si me gustaría ver unas tumbas, cercanas, de grandes y lejanos soldados chinos del siglo XVIII. Me añadió: “Hemos tenido líderes enormes cuando China era el milagro del mundo”. Me lo dijo por segunda vez. Por segunda vez dije: “Quiero ver la China de hoy que será, si se encuentran los hombres y las mujeres adecuadas, como fue en su día, la primera potencia del mundo”.

En la noche, me reuní con líderes chinos. Hablar y traducir. ¿Qué decir de nuevo? En la cena defendí —todavía tengo la foto— la existencia de los partidos, no de un partido único, solo y aparentemente vivo. Me contestaron, sin prisa y serenos. Uno se frotó las manos como si fuera a un combate. Mirando la rueda de invitados a la cena pensé: “Por una vez come todo”. Eso me lo dice mi esposa. Ellos me dijeron: “Comes poco”. Bueno, no era un insulto, sino la verdad. Siempre he comido poco y me conforto con el yoga.

9

10

Columna México y el Mundo

1 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

México y “el petróleo de los mexicanos” Por Juan María Alponte

L

os datos del primer semestre de 2015 señalan que México tuvo un crecimiento reducido (2.39%) pese a que, muy distintas fuentes, como bien dice Tendencias Económicas y Financieras, confiaban en cifras más altas.

Las exportaciones de México entre enero y julio, se elevaron a 221 mil 342 millones de dólares.

De esa cifra el petróleo exportado por México se mensuró en el primer semestre de 2015 a 15 mil millones de dólares.

Las importaciones —“el petróleo de los mexicanos” como inmersión en las fantasías económicas— de petróleo, según INEGI, tuvieron esta dimensión: 19 mil 267 millones de dólares. En esta columna se ha dicho que los datos, en pocos años, serían desfavorables para México. Los datos de la Balanza Comercial revelan ya lo que no pensaron, reflexivamente, lo que se había ya anunciado, es decir, que México terminaría siendo un país con importaciones

de petróleo, siendo más elevadas que las exportaciones.

En el primer semestre de 2015 se ha producido ya el primer semestre en el que la importación de petróleo es mayor que la exportación. Hace tiempo que dediqué una columna —en medio de la polémica sobre “el petróleo de los mexicanos”— para explicar el lento pero claro nivel de las importaciones que crecerían más rápidamente que las exportaciones.

Columna México y el Mundo

Infortunadamente llegó esa mala noticia. Mala porque no se dio a conocer —pero sí en el exterior— que la producción mexicana sería inferior a las exportaciones de petróleo. El problema es que se abusó en la producción sin considerar, con equilibrio y rectitud, que esa desgraciada proposición tenía que ser examinada, como todo problema, con serenidad y decisiones adecuadas.

Así, mientras hemos vivido con la polémica “del petróleo de los mexicanos”, se producía, lenta y aceleradamente en los últimos años el debate del descenso de la producción sin un proyecto de futuro. Así hemos llegado al segundo semestre de 2015 donde, sin equívocos, INEGI, en su Balanza Comercial de Mercancías enero-julio, nos proporciona lo que va a ocurrir según los expertos internacionales: que México verá crecer las importaciones más rápidamente que las exportaciones. Entre enero y julio de 2015 se produjo ese nuevo desequilibrio del país: que se ha importado más petróleo que el petróleo exportado. Véase: entre enero y julio de 2015 se exportó petróleo por 15 mil millones de dólares, pero se importó petróleo por valor de 19 mil 298 millones. INEGI dixit.

Es un dato más de que nuestras polémicas albergan más tambores de guerra que una visión racional de los problemas. Ahora

tenemos ya el primer déficit entre el petróleo exportado y el importado. No es un déficit tormentoso el del petróleo, pero es un aviso que nos dice, con claridad, que es indispensable despedirse de los tópicos, algunos intolerables, para asumir los elementos de un proceso verdaderamente democrático que elabore los problemas con la verdad.

La comparación, en el primer semestre de 2015, en el cual se ha producido, en México, repito, una exportación de productos petroleros por 15 mil millones de dólares y una importación por valor de 19 mil 298 millones. Es necesaria una verdadera revolu-

ción mental que liquide, en México, la versión mítica del petróleo, que es importante, sin duda, para acelerar la creación de una economía verdadera. Me refiero a las exportaciones mexicanas que dieron un salto prodigioso, pero México no puede vivir en la fosa del petróleo, sino que tiene que acelerar la transformación productiva.

No podemos seguir gravitando sobre una exportación, de niveles notables, pero una parte de las exportaciones incluyen importaciones para exportar. Ese serio problema nos dice que solamente el 38% de las exportaciones son productos mexicanos. Si se rompe esa dependencia el salto hacia adelante sería notable. Importar para exportar destruye la validez de las cifras.

Añado que las remesas de los mexicanos en el exterior superan ya la dependencia a la versión del petróleo como solución y a la reforma de la economía mexi-

1 de Febrero de 2016

cana. No se olvide que las remesas –24 mil millones de dólares— son más elevadas que el petróleo exportado.

No tenemos que vivir bajo el sueño del petróleo para dar un paso real en la producción de forma y manera que el Trabajo sea transformado.

El hecho, serio, del Sector Automovilístico nos dice que México puede dar un paso hacia adelante si hace una transformación radical de la producción y de la dependencia, mítica, al petróleo y a las remesas. Tenemos pendiente una Revolución Tecnológica que supere el déficit interno del cual no se habla.

Recordemos que México tuvo ingresos que invitan a la meditación. Por ejemplo, los mexicanos en el exterior envían a nuestro país 2 mil 100 millones de dólares mensualmente. En síntesis, los mexicanos en el exterior hacen un esfuerzo notable, que merece gratitud pública. Como se ve no sólo hay petróleo, sino una actitud, sobresaliente, para acordarse de los suyos.

Los datos últimos corresponden a Tendencias, Informe Especial. Ojalá que esos notables esfuerzos sean correspondidos con la lectura y la gratitud. Yo, sin más, lo hago ya. La información que derrota los tópicos debe ser aplaudida.

11

12

Columna México y el Mundo

1 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

México y los derechos de la mujer Por Juan María Alponte

H

a pasado el Día de la Mujer como siempre: sin pena y sin gloria.

En el documento del XX Congreso Nacional de Economistas 2014 se evaluó la situación de la mujer en 17 países de América Latina.

Los datos son de 2011. ¿Qué nos dicen? Que un tercio de la población femenina de 15 años y más, solamente el 40%, ha logrado generar ingresos propios y, por tanto, son económicamente participantes en el bienestar. Aunque, a veces, todavía, humillantemente.

En el caso de México es el 34% de las mujeres que no son independientes por su trabajo.

En mis clases de la Facultad de Ciencias Políticas casi la mitad, sin embargo, son mujeres. Su deseo de saber y su concentración no sorprenden. Ese hecho delata y descubre un universo educacional nuevo que todavía,

no se refleja, enteramente, en la estructura social.

Lo evidente es que de los 17 países latinoamericanos evaluados por el Congreso Nacional de Economistas el promedio es que el 34% de las mujeres no son económicamente independientes.

Existen, sin duda, casos de un porcentaje mejor, pero los datos

son inquietantes ya que la mujer todavía no es independiente en Latinoamérica: un 34% en México; un 30% en Brasil; el 41% en Honduras y Guatemala el 41% aunque en Uruguay y Argentina, respectivamente, es el 15% y el 23%. En la Venezuela del In-Maduro es el 36%. Cabe añadir que el informe citado señala, según el Coeficiente de Gini que América Latina y el Caribe constituyen la Región más desigual del mundo. Los países integrados en la OCDE son, a su vez, los más desarrollados del planeta. Impresiona, no obstante, que América Latina sea más desigual que el África Sub-Sahariana. Los hechos son hechos. Nos dicen mucho.

Columna México y el Mundo

Rendir homenaje a Olympia de Gouges es un deber y una obligación de cada hombre puesto que le debemos una lección memorable: que no se muere nunca cuando se deja, como ella, una batalla admirable: los derechos de la mujer.

El reciente Día de las Mujeres me ha hecho recordar a una mujer notable, francesa, que en 1791 (mujer, olvidada, lamentablemente) escribió la primera Declaración de los Derechos de la Mujer en Francia. Su nombre debería estar en la memoria de las mujeres y los hombres. Se llamó Olympia de Gouges que, además, por sus declaraciones podríamos bautizarla, también, con el título de Ecologista.

De ella es un grito, entonces, de guerra, “¡Mujer levántate, reconoce tus derechos!”. A su vera, naciente y deslumbrante estaba ya la Revolución Francesa de 1789.

El Siglo de las Luces postulaba el nacimiento de un hecho nuevo y explícito: que todos los hombres, que todos los ciudadanos eran iguales en derechos. De la mujer ni una palabra. En esa etapa, apareció Olympe de Gouges.

Aterrizó en París, bella y abierta,

1 de Febrero de 2016

Olympia de Gouges

pluma en ristra, como abogada de un proyecto que parecía impensable: que las mujeres, ciudadanas, tenían derechos iguales a los hombres.

Se derribaba la Monarquía en la guillotina, pero el tema de la mujer seguía siendo controversial. Madame Roland tomó la espada dialéctica y afirmó que las mujeres, educadas y libres, harían hombres mejores. Un cambio notablemente interesante.

Así llegó el año que nadie olvida: el de 1789. La Revolución Francesa elevó a categoría mundial los derechos, iguales, para todos, en orden a los hombres.

Olympia de Gouges —traduzco su nombre al español— escuchó y luchó. La Declaración de 1789 fue clara y contundente: todos los hombres eran iguales. Francia invitaba al ciudadano libre. De la mujer ni una palabra.

Olympia, desembarcada en París de las provincias, había elegido vivir libremente. Era difícil, pero en 1791 escribió y publicó un texto que enfureció a muchos: La Declaración de la Mujer y la Ciudadana. En el Artículo I de su Declaración decía: “La mujer libre exige la igualdad, con el hombre, en la Democracia. La Revolución Francesa solamente proclamó la igualdad entre los hombres”. Era todavía una sociedad aristocrática, pero la Revolución de 1789, posibilitó que Olympia de Gouges proclamara la igualdad de las ciudadanas y los ciudadanos.

Se dirigió a los diputados de la Asamblea Francesa y condenó la igualdad sólo para los ciudadanos como una ofensa. Robespierre que era representante del ala dura de la Revolución y defensor del Terror, como una vía hacia la Virtud, se encontró con la oposición a una doctrina que reclamaba los derechos de la mujer.

Las ejecuciones en la guillotina hacían de Robespierre el representante de un sistema que no dudaba en asumir el Terror como la defensa de la Revolución. Olympia de Gouges se sublevó, también, contra esa hipótesis bárbara.

En 1792, se enfrentaba con el Terror, pero defendió, a la vez, la Revolución y la Igualdad de las mujeres y los hombres. Por su rebelión y la defensa de los derechos de la mujer fue encarcelada y condenada a muerte. Camino de la guillotina, la gran defensora de la igualdad de la mujer, pasó,

encrespada y valerosa, ante las oficinas de Robespierre y gritó: “Tú me seguirás”. Acertó; el Terror fue también condenado como la desigualdad de las mujeres. A la hora de la guillotina, pensando en su hijo, gritó: “Hijo de la Patria, vosotros vengareis mi muerte”.

La defensora de los derechos de la mujer nos dejó, para siempre, como su última reflexión dramática, estas palabras: “Muero para cumplir con el deber de defender la maternidad más allá de la tumba”.

Rendir homenaje a Olympia de Gouges es un deber y una obligación de cada hombre puesto que le debemos una lección memorable: que no se muere nunca cuando se deja, como ella, una batalla admirable: los derechos de la mujer.

Todas las mujeres del mundo —al igual que los hombres— le deben mucho. Todos los hombres debemos respetar y admirar a Olympia de Gouges. A su hijo le escribió así: “Yo muero mi querido hijo por mi defensa de la Patria y el Pueblo. Yo ya no viviré cuando tú recibas esta carta. Yo muero inocente”.

Este artículo es para que las mujeres, todas, sepan cómo murió y vivió, en su defensa, Olympia de Gouges. En realidad la defensora de los Derechos de la Mujer no hizo otra cosa que defender los Derechos del Hombre que una mujer dueña de sus actos como ciudadana hace mejores ciudadanos.

13

14

Columna México y el Mundo

1 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

La violencia no puede ser el destino de México Por Juan María Alponte

E

l título de este artículo expresa una realidad que debe de tener una respuesta ética que configure una sociedad verdadera. En 2007, los homicidios en México se elevaron seriamente: 8 mil 867 en 2007 y 22 mil 732 en 2013. No hubo nada más que una entidad, Yucatán, donde los homicidios fueron 49 en 2007 y ese mismo número se formalizó en 2013.

Si pensamos en el Distrito Federal, se pasó de 847 a mil 108, y en nuestro vecino, el Estado de México, el trance fue doloroso: mil 238 crímenes en 2007 y 3 mil 280 en 2013.

En Guerrero, centro hermoso para todos es Acapulco, el tránsito de la violencia al crimen supuso 766 crímenes en 2007 y 2 mil 203 en 2013. Estos datos, fiables, son del INEGI que ha preferido la verdad a la ocultación.

Ese fenómeno de violencia se expresa, también, en las edades.

En el área de los hombres entre 15 y 29 años, el 33% murieron por “agresiones”. Es la palabra que ha elegido el INEGI y que respeto.

El INEGI nos dice, también, que en el grupo de mujeres de 15 a 29 años, el 11.4% murió por agresiones.

En los hombres de 30 a 44 años hubo muertos por “agresiones” que afectaron al 22.1% del grupo. Las mujeres, en ese esta-

Columna México y el Mundo

mento de edades, el número de muertes por la violencia se elevó a 8.5%. Más que las mujeres que murieron (de 30 a 44 años) por tumores malignos que fueron solamente el 6.5%.

Al INEGI le debemos gratitud por haber recuperado la verdad y no las pesadillas. Es válido para saber en qué momento del mundo vivimos.

El INEGI, repito, nos muestra nuestro mundo tal como es en números. Los efectos de la violencia y la delincuencia, según la Secretaría de Salud cuestan el

15% del Producto Interno Bruto. Añade que cada año México pierde entre el 8 y el 15% de su Producto Interno Bruto.

La Secretaría de Salud Pública, el 14 de noviembre de 2013, afirmó lo siguiente: “En el país, la primer causa de muerte en individuos de 5 a 44 años es por la violencia”.

Según la filósofa alemana, Hannah Arendt, que se salvó de milagro en la etapa de Hitler porque era de origen judío y emigró a Estados Unidos, “la mentira precede siempre a la violencia”.

Otro filósofo alemán, Karl Jaspers, afirmó, a su vez, “que los crímenes contra la humanidad no prescriben nunca”. Se refería, obviamente, a la etapa de Hitler. Sin embargo, su frase es terminante: “Los crímenes contra la humanidad no prescriben nunca”. La condena del mundo nazi por dos sobrevivientes de la filosofía alemana sobrecoge por su profundidad. Los dos, sobrevivientes del régimen nazi nos han podido transmitir dos mensajes de enorme envergadura filosófica.

Se lo debemos.

1 de Febrero de 2016

15

16

Columna México y el Mundo

1 de Febrero de 2016 Hong-Kong

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

¿China seguirá creciendo sin cambios?

Por Juan María Alponte

L

a interrogación es importante para el mundo. En 1973 Alain Peyrefitte, personalidad francesa, hizo un viaje a China y se asombró de su transformación. Tituló un libro así: “Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera”, esto es, “Cuando China se despierte el mundo temblará”.

Alain Peyrefitte fue un hombre de gran cultura. Su viaje a China le produjo un importante choque físico y espiritual al ver a China despertarse en medio de la crisis europea.

China está despierta, pero su interrogación en los países pesos pesados no ha significado la proposición, enteramente, que él señalaba, pero sí ha generado un nuevo modelo competitivo que recuerda a todos

que la China en movimiento es un fenómeno importante. El Caudillo chino ha muerto y la tensión del poderío chino ha tenido un doble significado. Se ha despertado, pero no ha sido un terremoto. Sin terremoto ha optado por un despertar impresionante que, ahora, se encuentra ya con la crisis de su impresionante despertar de su pueblo que ya había sido el primero del mundo. Su despertar no

ha impedido que los primeros diez países sean prácticamente de lengua inglesa y china. Más aún, los despertadores han sonado en diez países de lengua inglesa que ocupan los primeros diez puestos del mundo.

El imperio económico no elude a China, al revés, porque sus dolores, cuando los tiene, sientan muy mal a los poderosos. En suma, como dijo Alain Peyrefitte, su despertar ha sido un bombazo, pero Estados Unidos ha resistido el portazo y sigue siendo una economía y una sociedad que la sitúa, todavía, en el primer lugar del mundo; sin embargo, China se ha despertado en varias ocasiones y cuando lo hace el mundo tiembla.

Columna México y el Mundo

1 de Febrero de 2016

Guangzhou, China

Lo importante es que los primeros países de lengua inglesa dominan, sin equívocos, los mercados. China tiene, ante sí, todavía, el problema político del mundo y sus contradicciones permanentes.

Es un tema apasionante el de la lengua y el poderío. El español es, también, un mundo, pero ha encontrado el camino para pesar, adecuadamente, en el mundo.

Cuando ese universo cultural llegue a un acuerdo su peso en el mundo tendrá un nivel que hoy no tiene. Está el despertar que moviliza la energía y el talento,

mesurado, que hace y rehace a los grandes países y, sobre todo, a las especies históricas de una misma lengua.

Inglaterra y Estados Unidos y los países parlantes de lengua inglesa —las viejas colonias que hoy son países importantes— juegan un papel que hace posible que los países de lengua inglesa sean los mejor preparados del mundo para extender su presencia en el mundo.

El viaje de Alain Peyrefitte a China y el libro que hizo del viaje tuvo inmediatos debates y alertó sobre algo memorable: la entrada de China en el mundo. Su colega chino, Chu-En-Lai, tenía un peso enorme que moderaba el poder mayoritario de Mao. Lo cierto es que en 1973 cuando Alain Peyrefitte y sus contactos con Chu-En-Lai, le permitieron sopesar el significado de China integrada al mundo, todavía no sabía bien las dimensiones, pero en estos momentos, se vive la incertidumbre porque la economía china aparece y desaparece porque su régimen autoritario crece y decrece casi automáticamente. Esa nueva China, su despertar espera, todavía, la

libertad para romper las llaves del aparato de poder como despoder porque falta la libertad para fundir, a la vez, la fuerza y el equilibrio de su despertar.

Durante un viaje a China tuve como interlocutor a un hombre admirable. Chu-En-Lai vivió en Europa siendo muy joven y ese tejido vital hizo de él nada menos que el número dos, después de Mao, de China. Fue un sucesor poco evitable.

Mao pesa vivo y muerto, pero el escenario de la China impresionante puede soñar con Chu-EnLai después de Mao como una renovación del despertar. El tiempo fija ya límites. Cuando conocí a Chu-En-Lai estaba enormemente vivo y ello daba esperanzas. Resolver el problema del maoísmo y el tejido de decenios plantea problemas puesto que hasta los enemigos dicen: “No es fácil cambiar”.

Sin embargo, todo está en manos de Chu-En-Lai que es el ancla de un nuevo tiempo chino, pero la edad juega en los seres humanos. Dos veces hablé con él, una en un viaje en ferrocarril y otra, accidental, en mi segundo viaje a China. Su idea del cambio

era clara, pero el peso del tiempo pesa y las instituciones son cerradas, pero que China se éveillera es inevitable, pero el sueño todavía dura.

Cuando releo el memorable libro de Alain Peyrefitte, le recuerdo cuando los dos, con un pequeño grupo, íbamos a ver los efectos de las nuevas leyes sobre la agricultura.

Lo cierto es que el mundo no ha temblado porque China avanza despacio y el mundo no tiembla. En nuestros días, cuando China sacude los mercados financieros, el mundo no tiembla, pero todos aspiran a romper los lazos de su pérdida que pesa en las conciencias. Aún recuerdo cuando los estudiantes se revelaban en la Plaza inmensa de Pekín. Qué temblor en los pulsos cuando los jóvenes dijeron “aquí estamos”.

Chu-En-Lai sabía que el tejido del pasado no asegura el porvenir. Si no lo hace él la apertura la harán otros, pero debe analizar su papel en la China de nuestros días. La espera se hace cada día más difícil, pero no hay otro remedio que cambiar de carretera.

17

18

Columna Tras la puerta del poder

1 de Febrero de 2016

Beltrones: 7 candidatos, 3 en espera y 2 sin arreglo Por Roberto Vizcaíno

* La mayoría de los casos se han decidido en favor de los aspirantes apoyados por los gobernadores * Sólo 2 casos han sido claramente decididos desde el Centro: Sinaloa y Veracruz * Hasta el momento sólo va nominada una mujer, pero podrían ser otras dos

L

uego del golazo de Colima, Manlio Fabio Beltrones lleva prácticamente vía libre en la selección de candidatos a gobernador en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas, Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

El método aplicado por el sonorense para designar a los nominados del tricolor, enfrió de raíz la fuerte efervescencia que amenazaba con desbordar los procesos en varias entidades.

Y ha dejado en claro que en la mayoría de los 7 casos resueltos al día de hoy, predominó la voluntad del mandatario saliente y en apenas 2 los elegidos son definitivamente elecciones del “Centro”.

Héctor Yuñes

Quirino Ordaz Coppel

Estos son: el del senador Héctor Yunes a quien le puso todas las trabas posibles Javier Duarte en Veracruz, y el diputado federal Quirino Ordaz Coppel en Sinaloa, quien no figuraba como puntero.

En este proceso de selección de candidatos dentro del PRI, que serán sin duda contra quienes la oposición de PAN y PRD enfilarán todas sus fuerzas, hay que destacar que no ha habido hasta hoy ninguna ruptura sobresaliente ni se ha generado ningún conflicto grave.

La negociación interna encabezada por Beltrones lleva hoy 10 acuerdos de Unidad de aspirantes, de los cuales ya se han resuelto 7 en favor de los siguientes candidatos: Lorena Martínez en Aguascalientes, por cierto la primera mujer nominada en este proceso y quien llega a la candidatura del tricolor a la gubernatura de su estado luego de ser procuradora Federal del Consumidor.

Ella es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Aguascalientes y maestra en ciencias políticas por la UNAM y militante del PRI desde 1986. Fue alcaldesa de la capital de su estado de 2011 a 2013.

En este proceso aventajó al senador Miguel Romo Medina.

Enrique Serrano, nominado candidato de unidad del PRI en Chihuahua, es quien era empujado por César Duarte, mandatario saliente.

Deja así en el camino a las senadoras Graciela Ortiz y Lilia Merodio, que encabezaban las encuestas y al alcalde con licencia de Chihuahua, Javier Garfio Pacheco así como al ex secretario de Educación estatal, Marcelo González Techiquín (quien días después renunció al PRI pero ni se fue a otro partido ni

Columna Tras la puerta del poder

optó por una candidatura independiente); los ex alcaldes de Chihuahua y de Juárez, Marco Adán Quezada y Héctor Murguía Lardizabal; el ex director administrativo del programa Prospera de Sedesol, Víctor Valencia; el delegado del ISSSTE, Jorge Esteban Sandoval y Oscar Villalobos Chávez.

Todos al final se sumaron a Serrano.

Esteban Villegas Villarreal, ahora candidato a gobernador de Durango, es otro de los que han surgido como delfines de los mandatarios salientes. Villegas siempre fue el apoyado por el gobernador saliente, Jorge Herrera Caldera.

El candidato recibió el apoyo a pesar de que la senadora Leticia Herrera Ale era mencionada como la de mayores preferencias en las encuestas y la de más sólida carrera política y de gobierno en el estado. Junto con la senadora Herrera, a quien como premio de consolación le dieron la candidatura de una alcaldía, se quedaron en el camino Héctor Arreola Soria, Óscar García Barrón, Ricardo Fidel Pacheco y Esteban Villegas.

En Tlaxcala el PRI nominó como candidato de Unidad a Marco Antonio Mena que era postulado desde tiempo atrás por Mariano González Zarur, gobernador saliente.

Mena, ex presidente del PRI en el estado, es egresado de El Colegio de México en Administración y maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Chicago; ex secretario de Turismo del estado; ex coordinador de Asesores del presidente del IFE; ex coordinador de Vinculación con Organismos Sociales y Empresariales del IMSS y ex delegado por México ante el Comité Directivo para el Desarrollo Local de la OCDE; ex diputado en Tlaxcala.

Les gana la contienda interna a Anabell Ávalos Zempoalteca, Anabel Alvarado Varela, Ricardo García Portilla, Noé Rodríguez Roldán y María Guadalupe Sánchez Santiago La candidatura del senador Héctor Yunes para la gubernatura de Veracruz surge de un proceso muy jalonado debido a las interferencias de Javier Duarte, mandatario saliente, quien le puso todos los obstáculos posibles.

Yunes, quien competirá por una gubernatura de apenas 2 años, superó a su vez al también senador José Yunes Zorrilla y a los aspirantes: Erick Lagos Hernández, Alberto Silva Ramos, Tomás Ruíz González, Adolfo Mota Hernández y Jorge Carvallo Delfín.

En Zacatecas quedó como candidato a gobernador Alejandro Tello, quien era y es apoyado por el gobernador saliente Miguel Alonso Reyes.

Deja así sembrados a sus contrincantes Adolfo Bonilla Gómez, Arturo Carlos Aurelio Peña Badillo y Roberto Luévano Ruiz,

El más reciente nominado es el diputado Quirino Ordaz Coppel, quien el fin de semana fue nominado candidato de Unidad para la gubernatura de Sinaloa.

Esta era una de las nominaciones más peleadas y su designación fue más que una sorpresa, un descontón finsemanal para el resto de los aspirantes, a saber: Aarón Irizar López, Alfredo Villegas Arreola, Daniel Amador Gaxiola, David López Gutiérrez, Diva Hadamira Gastelum Bajo, Gerardo Vargas Landeros, Heriberto Galindo Quiñones, Oscar Lara Aréchiga y Sergio Torres Félix. Todos asumieron que la candidatura de Ordaz llegó directo de Los Pinos y nadie intentó siquiera cuestionarla.

Ahora todos los ojos políticos están puestos sobre Oaxaca donde al parecer existen fuertes indicios de que la candidatura recaerá en la diputada federal Mariana Benítez Tiburcio.

Esto podría ser porque los grupos en disputa encabezados por los delfines de los exgobernadores Diodoro Carrasco, José Murat y Ulises Ruiz no ceden ni un milímetro en la necesidad de llegar a un acuerdo de unidad.

Esteban Villegas Villarreal

Lorena Martínez

Marco Antonio Mena

1 de Febrero de 2016

Y si no hay acuerdo, entonces será una decisión en beneficio en este caso no de un tercero sino de un cuarto que podría ser la diputada Benitez.

El exgobernador Carrasco impulsa a Gerardo Gutiérrez Candiani mientras José Murat empuja con todo a su hijo Alejandro Murat y Ulises Ruiz a Eviél Pérez Magaña.

Por fuera compiten Alfonso Gómez Sandoval, Samuel Gurrión Matías, Martín Vázquez Villanueva y Javier Villacaña Jiménez.

Pero se da el caso que Oaxaca no es gobernada por un priísta y además el tricolor sólo a nominado en este proceso a una mujer —a Lorena Martínez en Aguascalientes—, entonces hay fuertes indicios de que Los Pinos van a optar por Benitez, ya que así serían al menos 2 mujeres… y si Mariana no gana, pues el PRI no pierde tampoco nada.

En Puebla que quizá sea el estado que sigue, podría quedar la senadora Blanca Alcalá una priísta de alta competitividad. Si es así estaría superando a sus compañeros aspirantes Alberto Jiménez Merino, Alejandro Armenta Mier, Enrique Doger Guerrero, Guillermo Deloya Cobián, Javier López Zavala, Jesús Morales Flores, Juan Carlos Lastiri Quirós, Juan Manuel Vega Rayet, María Lucero Saldaña Pérez y a Víctor Manuel Giorgana Jiménez, En Hidalgo, donde no ha habido acuerdo de Unidad, se da por descontado que la nominación del candidato vendrá de Bucareli, donde despacha el exgobernador hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong y puede ser o David Penchyna, Omar Fayad, Carolina Viggiano o Nuvia Mayorga.

En Tamaulipas la contienda se decidirá entre Baltazar Hinojosa y Marco Bernal, aunque no hay que descartar una sorpresa que incluya a Alejandro Etienne Llano, Alejandro Guevara Cobos, Enrique Cárdenas del Avellano, Mercedes del Carmen Guillén Vicente o Ramiro Ramos Salinas Sólo queda Quintana Roo donde el gobernador Roberto Borge trae tal jaleo, que ya provocó la ruptura del subsecretario de Turismo Carlos Joaquín -medio hermano de Pedro Joaquín Coldwell- y que hace suponer que seguramente logrará finalmente imponer como candidato del PRI a José Luis Chanito Toledo.

De ser así quedarían fuera Eduardo Espinosa Abuxapqui, Raymundo King, Mauricio Góngora y Paul Carrillo.

Como sea, Beltrones ya casi la sacó limpia. Ahora falta ganarlas en junio próximo. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

19

20

Columna Tras la puerta del poder

1 de Febrero de 2016

Veracruz, como en Kramer vs Kramer Por Roberto Vizcaíno

* La paradoja indica que los casi hermanos Héctor y Miguel Ángel Yunes, irán con todo contra el otro * “No confundas FAMILIA con FAMIGLIA”, advirtió ya Yunes Linares a Yunes Landa * Miguel Ángel va por venganza y sabe que esta es su última oportunidad

Y

o no sé de otro caso similar. Pero cosas de la vida y el destino, resulta que hoy, una vez definidos los candidatos de PRI y PAN para competir por la gubernatura de Veracruz , la contienda por el cargo enfrentará a los primos hermanos Héctor Yunes Landa y Miguel Ángel Yunes Linares.

Si las elecciones del 5 de junio próximo en ese estado fuesen luchas libres, podríamos decir que se enfrentarán el de estilo suave y educado, conocido como el técnico, contra el político marrullero y más sucio de todos en el estado.

Hijos ambos de dos hermanos, nacidos los dos en Soledad de Doblado y los dos egresados por igual de la carrera de Derecho en la Universidad Veracruzana, los primos-hermanos Yunes irán el domingo 5 de junio por una gubernatura de apenas 2 años para asumir el control de uno de los estados más importantes del país por su riquezas naturales, posición geográfica, PIB e influencia política.

Veracruz, con una población de 7 millones 643 mil 194 habitantes cuenta con un Padrón Electoral de 5 millones 696 mil 700 afiliados y una Lista Nominal de 5 millones 614 mil 121 electores y una red de distribución de poder definida por 212 municipios.

Luego del Estado de México y del ahora Estado Ciudad de México, Veracruz es la ter-

cera entidad más importante en cada proceso electoral presidencial. Los enterados afirman que en estas tres entidades es dónde se gana o pierde la Presidencia de la República.

Por eso y mucho más, es que la contienda de los Yunes será una pelea mucho más ruda y fuerte que la escenificada por Dustin Hoffman y Meryl Streep.

Los vaticinios respecto de esta confrontación electoral paradójica de los Yunes, surge de un hecho: de que Miguel Ángel Yunes, quien ya ocupó la secretaría de Gobierno en la administración del gobernador Patricio Chirinos, quien lo dejaba al frente del gobierno por largas temporadas, le tomó gusto al cargo y desde entonces se prometió ser algún día gobernador de ese Estado.

Sólo que en el camino se le atravesó hace 12 años Fidel Herrera, quien logró superarlo en las negociaciones internas del PRI, lo cual derivó en su renuncia al tricolor.

Herrera ganó aquellas elecciones y a partir de esa fecha Yunes Linares se convirtió en una

constante molestia para Herrera. Así llegaron ambos al proceso electoral estatal de 2010.

Yunes Linares se alzó con la candidatura del PAN y Herrera maniobró y logró que su partido nominara a su secretario de Finanzas, su casi entenado político, el entonces joven abogado Javier Duarte.

Las elecciones de 2010 en el estado se convirtieron en un circo romano y Yunes Linares fue nuevamente vencido por Herrera, ahora a través de su delfín Duarte.

Yunes Linares, quien en 1994 había sido recomendado al entonces Presidente de la República, el panista Vicente Fox por la maestra Elba Esther Gordillo, ocupó varios cargos en Seguridad Pública y ya en la conflictiva y devaluada administración del panista Felipe Calderón, fue colocado como director del ISSSTE. Desde ahí le hizo la guerra a Herrera y aprovechó los recursos de ese instituto para cínicamente usarlos en su beneficio personal y de su siguiente candidatura.

Pero, como les apunto, Yunes Linares pese a todo volvió a perder la gubernatura de Veracruz.

Obstinado, persistente, marrullero, en el camino colocó a sus hijos Fernando y Francisco a uno como alcalde del PAN en Boca del Río y al otro como Senador de la República.

Y él se colocó al lado del entonces presidente del PAN Gustavo Madero.

Columna Tras la puerta del poder

Hoy Yunes Linares tiene amarrada de nuevo la candidatura del PAN para la gubernatura de Veracruz y por ello se enfrentará a su primo hermano Héctor Yunes Landa, quien acaba de registrarlo el PRI como su candidato para ese estado.

Ni que decir que Yunes el sucio, ha cambiado su trato hacia su primo, a quien ahora considera el peor de sus enemigos.

“En lo personal él (Héctor Yunes Landa) y yo provenimos de una familia honorable, pero en lo político él está ligado a lo peor que ha dado Veracruz en las últimas décadas”, dijo hace unos días.

“No te confundas querido Héctor, una cosa es la FAMILIA que permanecerá intacta, y otra la FAMIGLIA (mafia) que pagará las consecuencias jurídicas de haber saqueado Veracruz, aunque tú te opongas...”, le espetó cuando Yunes Landa dijo respetar a su primo porque es de la misma familia.

“Yo no me apellido Herrera ni Duarte, me apellido Yunes y me siento muy orgulloso de eso… (y) él (Héctor Yunes Landa ) estuvo al servicio de Fidel Herrera y Javier Duarte y sigue sometido a ambos: eso no está a discusión y mal se ve negándolo”, advirtió.

Yunes Linares ha dejado en claro que va por la gubernatura de Veracruz, no para crear más empleos o para buscar el bienestar y desarrollo, superación de sus habitantes, sino por venganza.

“En cuanto llegue a la Gubernatura (ha dicho varias veces) los voy a meter a la cárcel

(al exgobernador Fidel Herrera y al gobernador saliente Javier Duarte)”. ¿Cuáles son sus delitos?, preguntará usted. Haberle ganado antes las elecciones, le digo yo.

Miguel Ángel Yunes Linares tiene hoy todo en contra. Irá por la coalición o alianza PAN-PRD que es repudiada por la militancia de base de ambos partidos.

Competirá además contra los expanistas Juan Bueno Torio y Gerardo Buganza —dos personajes con gran influencia dentro de las filas veracruzanas del panismo estatal—, quienes le quitarán votos blanquiazules y de perredistas que no quieren apoyar a Yunes Linares.

A su vez Héctor Yunes Landa irá por una alianza del PRI, PVEM, PES y Nueva Alianza y por dos partidos locales que tienen gran penetración.

De igual forma todas las encuestas advierten que en Veracruz el PRI es el partido que cuenta con el mayor “voto duro”.

El hecho de que en estas elecciones del domingo 5 de junio próximo no vayan incluir la renovación de las 212 presidencias municipales, es un elemento que no ayudará a Yunes Linares ya que todo se centrará sólo en la gubernatura del estado.

Otro hecho que actuará en contra el resentido expriísta, es que Veracruz es uno de los 9 estados que no ha vivido la alternancia.

Ahí sólo ha gobernador el PRI. Y, bueno, sin duda el factor más determinante al que se enfrentará, es que Héctor

1 de Febrero de 2016

Yunes Landa es un político muy distinto a Yunes Linares y cuenta con mayores simpatías por “su forma de ser”, indican.

Por lo demás los primos no representan frescura en estas elecciones ya que Yunes Linares nació el 5 de diciembre de 1952, lo que lo ubica en los 63 años de edad mientras que Héctor, nacido el 27 de septiembre de 1958, anda ya en los 58.

De los dos, Yunes Landa es el más preparado académicamente ya que egresó de la carrera de Derecho de la Universidad Veracruzana, pero luego hizo un posgrado en España sobre Derecho Constitucional y Ciencia Política, en el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid. De ahí cruzó el Canal de La Mancha y en Inglaterra, hizo una especialización sobre Administración Pública y Análisis Político, en la Universidad de Warwick. Más tarde hizo una Maestría en Derecho Internacional y Comparado en las Universidades de Georgetown y George Washington University en Washington, D.C. de donde pasó a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en los Países Bajos, para asistir al Instituto Internacional de los Derechos Humanos.

Frente a eso Yunes Linares sólo acredita una maestría en Derecho por la UNAM. Sin embargo es reconocido como doctor en marrullerías y malas artes políticas en el mundo de la vida pública.

Por ello, la contienda que apenas comienza en Veracruz amenaza en ser convertida por Yunes Linares en una pelea callejera de máscara contra cabellera donde se podrá dar piquetes de ojos, intervenciones telefónicas y golpes bajos, pero muy bajos, de esos que dejan tendido al contrincante para siempre. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

21

22

Columna Tras la puerta del poder

1 de Febrero de 2016

Los Duarte, la peor pesadilla Por Roberto Vizcaíno

* César Duarte compro un banco local que usa para operar los miles de millones de pesos que envía la federación * Javier Duarte enfrenta hoy la desaparición de 5 jóvenes por policías estatales * El caso de la chapodiputada sinaloense sirvió a panistas para profundizar su ruptura interna

L

os gobernadores de Chihuahua y Veracruz no sólo comparten apellido. No, César Duarte gobernador de Chihuahua y Javier Duarte, mandatario de Veracruz, han colocado a sus estados como el segundo y tercero más endeudados del país.

Eso sin que haya obras o programas que lo justifiquen.

Y hoy resulta que bajo sus administraciones sus estados se destacan además por los levantones, secuestros y ejecuciones en que intervienen policías estatales aliadas al crimen organizado.

En lo que corresponde a César Duarte y Chihuahua, Amnistía Internacional y el diario Milenio acaban de documentar 351 desaparecidos tan sólo en el municipio de Cuauhtémoc.

De ellos 286 son hombres y 23 mujeres.

Pero en todo el estado se reportan 1 mil 689 desaparecidos, que presumiblemente han terminado ejecutados y sepultados en fosas clandestinas.

De acuerdo a los datos de AI y Milenio, el municipio de Cuauhtémoc, que tiene 154 mil habitantes, los 351 desaparecidos representan el más alto índice por habitantes en el país.

Y, bueno, seguro que usted ya lo pensó: sí, lo de Cuauhtémoc es igualito que en el caso de los 43 normalistas de Iguala-Ayotzinapa, Guerrero, pero con muchísimas más víctimas. ¿Y el gober?, preguntará usted… yo le respondo: él tan campante, como Johnny el del wisqui…

YA SE VAN Los Duarte concluyen sus desastrosos mandatos este año. Sus relevos surgirán de las elecciones del domingo 5 de junio en que además se definirán otras 10 gubernaturas.

Uno y otro heredarán a los habitantes de sus respectivos estados deudas superiores a los 50 mil millones de pesos y pagos congelados a proveedores por cantidades aún imprecisas que en el caso de Veracruz, se asegura, rebasan también los 50 mil millones de pesos.

Es decir, el veracruzano Javier Duarte no sólo dejará tras de sí una cauda de ejecuciones de periodistas y otros ciudadanos, sino una deuda neta por sobre los 100 mil millones de pesos o más, que deberán ser pagados por los veracruzanos.

Duarte el de Chihuahua por su parte, anda por las mismas, con el agravante de que con dineros públicos, cínica, impunemente se ha hecho socio de un banco local a través del cual opera para su beneficio personal las multimillonarias aportaciones federales destinadas a su estado.

Hoy sabemos que los gobiernos de los Duarte son de espanto, y su incapacidad o connivencia con el crimen organizado los ha llevado a sumar sus entidades a Guerrero y Michoacán, en la competencia de más ejecutados, levantados y desaparecidos.

Columna Tras la puerta del poder

El veracruzano Javier Duarte de Ochoa —quién le gusta, exige que se ponga su nombre completo, no sólo con el primer apellido sino también con el segundo, quizá para que uno crea que sí tiene madre—, enfrenta ahora mismo la desaparición de 5 jóvenes quienes fueron secuestrados hace 17 días por policías del Mando Único en Veracruz.

Los hechos ocurrieron en Tierra Blanca.

La fiscalía estatal bajo su mando —como lo ocurrido hace año y meses en el caso de los normalistas en Guerrero—, no ha sido capaz de dar con su paradero a pesar de que tiene videos y detenidos a los policías secuestradores.

En el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el gobernador guerrerense Ángel Aguirre pidió licencia y se fue para dejar que otro prosiguiera con las investigaciones.

Por ello hay ya quienes preguntan: ¿Y Duarte de Ochoa cuando se va?

De igual forma cada vez crece más la exigencia ciudadana no sólo en Veracruz, sino en el resto del país y en el exterior, que exigen que el caso sea atraído por el gobierno de Enrique Peña Nieto, o cuando menos que envíe a Veracruz un Comisionado Especial para que sea quién dirija las investigaciones que den con los 5 jóvenes levantados.

DISPUTA PANISTA Quien crea que Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón va o puede ser la candidata del PAN a la presidencia de la República en 2018, debería revisar primero el sainete que ha enfrentado de nuevo a los blanquiazules por el caso de la chapodiputada sinaloense Lucero Guadalupe Sánchez.

Resulta que tanto Margarita como su esposo han aprovechado el caso para tundirle a su acérrimo enemigo interno el expresidente del PAN y ahora diputado federal Gustavo Madero.

Los Calderón-Zavala salieron a los medios a exigir que el PAN pida perdón a los ciudadanos por haber postulado a Lucero Guadalupe Sánchez a una diputación local en Sinaloa que se supone tiene vínculos con Joaquín El ChapoGuzmán, y a pedir castigo para quienes dentro del PAN la impulsaron a esa diputación.

La obvia intención de la pareja expresidencial es la de colocar a Gustavo Madero y sus excolaboradores, entre quienes se encuentra el ahora líder nacional panista Ricardo Anaya, en el banquillo de la condena pública.

Pero el tiro les salió por la culata, porque el debate interno volvió a demostrar que la fractura entre calderonistas y maderistas sigue dominando la vida interna de la dirigencia blanquiazul y que esa división no permitirá el lanzamiento de Margarita en el 2018.

Si la señora Zavala quiere competir por la Presidencia de la República en ese año, deberá hacerlo por otro partido o como independiente, porque por el PAN de Madero y Anaya, no lo logrará.

La verdad es que el sainete iniciado por Margarita, lo único que hizo fue apuntalar a Anaya como precandidato presidencial panista.

PREPARATIVOS La senadora y secretaria general de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares del PRI, Cristina Díaz, exhortó a sus bases a entrarle al activismo político y construir redes ciudadanas que se traduzcan en votos en favor de los candidatos del PRI en las elecciones del 5 de junio en las 12 entidades donde habrá renovación de gobernadores.

1 de Febrero de 2016

Acompañada por Alejandro Tello, señalado ya como el candidato de unidad del PRI a la gubernatura de Zacatecas, Díaz afirmó que la oposición no encuentra cómo lograr la unidad interna que en el PRI es la mayor fortaleza de este partido.

“Unos quieren robarnos militantes y otros se debaten en falsas alianzas, que sólo buscan el poder por el poder para su beneficio y no a favor de la gente”.

Así, al dar posesión a Norma Angélica Castorena como nueva dirigente de la CNOP en Zacatecas, la legisladora aseguró que su organización está lista para participar en los comicios de este año.

Consideró que el triunfo de Colima es una muestra de que su partido arrasará en los demás procesos.

ALARMAS 11 Roberto Rivera, experto en sistemas de seguridad convocó a los mexicanos a no dejar su protección sólo en manos de las autoridades y los grupos policiacos del país, y sugirió que cada ciudadano proteja sus bienes y familia a través de sistemas de alarmas que no sólo adviertan un ilícito a través de sonidos, sino con video vigilancia conectados a una central de respuesta.

El también director de Relaciones Institucionales en ADT, consideró que esos sistemas de monitoreo remoto permiten multiplicar el resguardo de vidas y bienes al generar respuestas inmediatas frente a la delincuencia.

Los resultados de una encuesta coordinada por INEGI demostraron la importancia de acudir a este tipo de sistemas de prevención y protección. La encuesta encontró que sólo en 2015, un total de 2 millones 533 mil 502 hogares - el 7.8 por ciento del total de 32 millones 505 mil 399 registrados en el país-, fueron víctimas de algún acto vandálico o ilícito. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

23

24

1 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

CNDH: No hemos aprendido…

Por Roberto Vizcaíno

* Luis Raúl González Pérez considera que la impunidad genera más violaciones a los derechos humanos * Ayer, ante diputados y senadores, afirmó que sigue investigando el destino de los normalistas * Todo indica que el rencoroso gobernador de Morelos va contra el senador Demedicis

E

l presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México, Luis Raúl González Pérez, no elude ni matiza, y mucho menos le da vueltas, a la realidad mexicana: “No hemos aprendido en México de los casos como el de los normalistas de Iguala y del horror de las desapariciones”.

Habla primero ante diputados y senadores integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, ante quienes rinde su informe anual de labores. Luego ratificaría y ampliaría sus comentarios ante los reporteros en una conferencia de prensa.

“Sí, podemos asegurar que no se ha aprendido de casos emblemáticos como el de Iguala… que estos se siguen repitiendo.

“Iguala evidenció esta problemática… pero el tema va más allá del Caso Iguala.

“Cierto, lo ocurrido ahora en Tierra Blanca, Veracruz, significa que no hemos aprendido la lección.

“Que hay que llamar la atención y hacer lo que nos toca para que estos horrores no se repitan. Tenemos que redoblar el esfuerzo y trabajo, pero no sólo la CNDH, se requiere que intervengan todos y que se aprehenda y sancione a los responsables.

“La impunidad propicia violaciones a derechos humanos. En la medida en que combatamos esa impunidad estaremos dando pasos firmes en ese sentido”, asegura.

Acepta que el hecho de que la sociedad mexicana se mueva más por percepciones que por los informes de las instituciones, surge de que “la inseguridad, violencia, corrupción e impunidad, que persisten en México, ha generado descrédito en la credibilidad de las instituciones, y que de ahí, incluyendo a la CNDH, necesitamos fortalecer esa credibilidad”.

Preguntado sobre su balance de los 3 años de este gobierno, el ombudsman González Pérez dijo:

Columna Tras la puerta del poder

1 de Febrero de 2016

policial en el estado a contrapelo de las voluntades de los ciudadanos y las autoridades municipales.

Es obvio que Graco tiene bajo su control a la dirigencia estatal del PRD que ahora acusa a Demedicis del asesinato de la alcaldesa, a pesar de que las propias policías de Graco detuvieron a los asesinos que han sido identificados como miembros de la banda criminal Guerreros Unidos.

Pero, insisto, huele más a vendeta entre políticos del mismo partido, el hecho de que nadie ha presentado una denuncia judicial contra Demedicis por los hechos de que se le acusa.

“El balance a tres años es el de que México ha tenido avances importantes en materia de derechos humanos… se han creado varias leyes como la de niñas, niños y adolescentes, la ley de víctimas, el Código Nacional de Procedimientos Penales, o sea un sinnúmero de normas que uno podría presumir y que se inscribe en un reconocimiento y ensanchamiento de derechos.

“Pero ese avance ha sido insuficiente en el respeto y el disfrute de los derechos humanos cotidianos”.

En cuanto a si la presencia en México y actuación del Grupo Técnico de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos significa la anulación de hecho de la CNDH, afirma: “México se ha incorporado al concierto internacional y ha suscrito diversos instrumentos internacionales yadmitido la jurisdicción de organismos internacionales. Tenemos por ejemplo la Representación del Alto Comisionado de las naciones Unidas y el Monitoreo de 9 Comité de la ONU y de la Comisión Interamericana de derechos Humanos y de la Corte Interamericana.

“Pero a la vez tenemos instituciones nacionales que hacen un trabajo serio, profesional e imparcial, sobre todo a partir de evidencias.

“Los pronunciamientos de la CNDH son siempre soportados en la solidez de las evidencias. De ahí que los organismos internacionales son coadyuvantes, complementarios o subsidiarios de las instancias nacionales, pero nunca sustitutivos de las mismas, y esto hay que tenerlo muy presente”, indicó.

González Pérez afirma que la CNDH tiene estrecha comunicación con el llamado GIEI pero que el objetivo de uno y otro es el mismo: “llegar a la verdad de los hechos del Caso Iguala; saber cuál es el paradero de los jóvenes normalistas; conocer su paradero con certeza y de ahí surge la insistencia de que se fortalezcan los procesos, las responsabilidades.

“El gobierno y la Comisión Interamericana firmaron acuerdos de coadyuvancia (y al mencionarlo subraya esta palabra); ellos tienen una verdad de investigación… pero la CNDH tiene su propio camino que será, y lo hemos dicho, soportado cabalmente en las evidencias.

“Así que lo que suma y ayude a conocer a la verdad, abonará a que toda la sociedad mexicana e internacional tengamos certeza sobre lo acontecido en Iguala”, dijo.

HUELE A VENDETA De repente la dirigencia del PRD en Morelos se lanzó contra el senador también perredista Fidel Demédicis, a quien ha expulsado de sus filas y acusa de haber ordenado el asesinato de la alcaldesa de Temixco, Gisela Mota.

Cosa grave esta última que sería un asunto nacional e internacional, si hubiera alguna denuncia de hechos ante la PGR o su se dieran a conocer hechos concretos más allá de las declaraciones mediáticas de los dirigentes estatales del sol azteca.

Llama la atención que la denuncia y expulsión contra el senador Demédicis ocurre luego de que el legislador acusó al gobernador de Morelos, el también perredista Graco Ramírez, de ser un inútil y de ser un autoritario por haber impuesto el Mando Único

SE VAN; REGRESAN Ayer, mientras los diputados priistas Baltazar Hinojosa Ochoa y Quirino Ordaz Coppel pidieron licencia indefinida (el primero va a buscar la candidatura de su partido a la gubernatura de Tamaulipas y el segundo fue nominado ya candidato de unidad del tricolor a la gubernatura de Sinaloa), el diputado panista Miguel Ángel Yunes Linares hizo lo mismo para ir a competir por la gubernatura de dos años en el estado de Veracruz.

En esa misma sesión se recibió y aprobó la petición de reincorporación del senador panista Jorge Luis Preciado, quien hace un par de semanas volvió a perder las elecciones en Colima frente al priísta Ignacio Peralta.

PRIMER PLENARIA Quienes realizarán por primera vez una plenaria, son los 8 diputados del emergente Partido Encuentro Social.

Este encuentro se realizará a partir de hoy y hasta mañana en el Hotel Camino Real y ahí recibirán a Raúl Sánchez Kobashi, Subsecretario de Control y Auditoría de la Gestión Pública, de la Secretaría de la Función Pública; a Jorge Tello Peón, especialista en seguridad nacional; a Porfirio Muñoz Ledo, Comisionado para la Reforma Política del Distrito Federal y a Santiago Nieto Castillo, controvertido titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la FEPADE, de la Procuraduría General de la República.

Luego de escucharlos, los 8 legisladores del PES debatirán sobre los temas que conformarán su agenda legislativa en el segundo período de la LXIII Legislatura. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

25

26

1 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Senadores del PRD rompen con Graco Por Roberto Vizcaíno

* Grandes regiones de Morelos están bajo el dominio del crimen organizado, dice Barbosa * Graco es un maestro de la intriga, la calumnia y el descrédito, afirma Demédicis * El gobernador morelense no ceja tampoco en denostar al alcalde de Tlaquiltenango

E

ncabezados por su coordinador el poblano Miguel Barbosa, la mayoría de los senadores del PRD acusaron al gobernador de Morelos, al también perredista Graco Ramírez, de intentar linchar políticamente al senador Fidel Demédicis y de exponer la vida de este al acusarlo de ser el autor intelectual de la ejecución de la alcaldesa de Temixco, Gisela Mota.

Barbosa no sólo pidió a Graco “serenarse” y dar fin a su embate mediático y político contra el senador Demédicis, sino que le advirtió que a petición de su bancada escalará el asunto de este conflicto a las instancias federales más altas: “Vamos a dirigirnos al secretario de Gobernación (Miguel Ángel Osorio Chong), a la procuradora General de la República (Arely Gómez), a Renato Sales (secretario de Seguridad Nacional), a Salvador Cienfuegos (secretario de la Defensa Nacional) y al secretario de Marina, Vidal Francisco Soberón… vamos a dirigirnos haciéndoles saber de estos hechos…

“Yo ya hablé de esta circunstancia con el secretario de Gobernación, yo ya lo hice antes, porque éste es un asunto que viene desarrollándose y que no se detiene, viene incrementándose, viene incrementándose.

“Nos preocupa la seguridad personal de Fidel Demédicis y de su familia y de su equipo, sí nos preocupa. Repito, así es como ocurren las tragedias, así es como hay hechos que lamentar, así; en un ambiente de descontrol como hay en Morelos, este escenario puede ser aprovechado por alguien, ése es un asunto real”, reflexionó Barbosa.

En los hechos el coordinador de los senadores del PRD no sólo delineo al gobernador Graco Ramírez como un político lioso, irresponsable, vengativo sino capaz de quizá inducir un atentado contra Demédicis.

Por lo pronto, el hecho de que el gobernador perredista Ramírez haya operado la expulsión del senador Demédicis del PRD morelense y de haberlo acusado sin pruebas del asesinato de la alcaldesa de Temixco, Gisela Mota, está a punto de provocar un nuevo cisma dentro del PRD. En conferencia de prensa el senador Barbosa, quien estuvo acompañado por Demédicis, Alejandro Encinas, Armando Rios Piter y otros, indicó: “… lo que está prevaleciendo en Graco es odio, deseo de destrucción, destrucción política… y no lo vamos a permitir. No vamos a permitir que desde el gobierno del estado se construyan condiciones de linchamiento en contra de Fidel Demédicis”.

Barbosa indicó que las imputaciones hehas por el gobernador contra el senador, derivaron en un encuentro de Demédicis con las autoridades de la PGR ante quienes se presentó para responder por estos dichos.

El coordinador de los senadores del sol azteca indicó que todos ellos tienen claro que la querella de Graco contra Demédicis es por la disputa de ver quién sucede a la alcaldesa fallecida “Un señalamiento así debe probarse, no es un asunto interno del PRD, es una imputación por homicidio, con responsabili-

Columna Tras la puerta del poder

dad penal… ¡no sean bárbaros!”, exclamó Barbosa.

E insistió: “Le pedimos a Graco Ramírez que actúe con responsabilidad, que se serene, que se serene”.

Demédicis dijo a su vez que hacía desde luego responsable al gobernador Ramírez de lo que le pudiera ocurrir a él, a su familia o a amigos y colaboradores, porque “en este contexto todo puede suceder”.

Lo consideró luego un cobarde porque, afirmó, “no ha tenido el valor de dar la cara, pero todos sabemos que es él quien está atrás, el que mueve la cuna…”

Y explicó que toda la campaña y acciones en su contra ha corrido a cargo de Rodrigo Gayoso, hijo de Elena Cepeda, esposa actual del gobernador.

Gayoso es hoy el líder del PRD en Morelos y desde ese cargo es que ha promovido la expulsión de Demédicis de este partido. Y es gente cercana a él quien acusa al senador de estar detrás de la ejecución de la alcaldesa.

Para Demédicis el embate y campaña en su contra no es sorpresa. Dice, asegura: “Graco es maestro de la intriga, de la calumnia, del descrédito… pero yo veo hoy a Graco como un gato acorralado…

“Y es que hay una insistencia muy fuerte de una parte importantísima de la población sobre un juicio político... un juicio que está planteado ante el Congreso estatal y que la Junta Política y de Gobierno del Congreso del estado de Morelos, presidida por la diputada Hortensia Figueroa, aliada de Graco, pospuso hace unos días para dentro de 3 meses.

1 de Febrero de 2016

“Ellos saben que en julio se estaría discutiendo este tema pero en julio salen a receso los diputados y todo indica que luego Graco piensa emprender la graciosa huida para, a partir del mes de octubre, buscar la presidencia de la República…

“Por eso Graco quiere que todos se callen. Pero desafortunadamente para él, el pueblo es contundente: hay marchas de repudio a su gobierno casi todos los días; el día 1 de febrero se inicia el segundo periodo ordinario del primer año legislativo en el Congreso de Morelos, y, bueno, está planteada una magna manifestación encabezada por muchos sectores para exigirle a Graco que se vaya.

“Una exigencia avalada desde el clero, los partidos, las organizaciones no gubernamentales, los campesinos, los maestros, los estudiantes, la universidad del estado… es decir, ya hay un clamor general en su contra, y él quiere que se callen todos por supuesto”, explica Demédicis.

NO ES JUEGO Por todo ello para Barbosa lo que ocurre en Morelos y las vendetas de Graco no son cosa de Juego: “No hay que bromear… lo que dije, lo sostengo: Morelos es un estado en el que varias regiones del mismo están dominadas por la delincuencia organizada, es un asunto dramático.

“Y si se le agregan los ingredientes políticos de linchamiento, es como llegan las tragedias, lo que no debe ocurrir”, precisa el coordinador de los senadores del PRD.

DETENCIÓN FICTICIA La noticia fue “comprada” por varios medios de los llamados nacionales, los cuales no dudaron en lanzarla como primicia: “La Federal detuvo al alcalde de Tlaquiltenango”.

La verdad es que el perredista Enrique Alonso fue retenido apenas 10 minutos en un retén de la Policía Federal al llegar a la Ciudad de México por la Autopista de Cuernavaca, porque su escolta portaba un arma ya sabe usted, de uso exclusivo del Ejército.

Dos, tres telefonazos del alcalde -que se han hecho famoso por su confrontación contra el gobernador Graco Ramírez debido al asunto del Mando Único policiaco- y fue dejado en libertad para seguir su camino.

Desde que Alonso se negó a aceptar este Mando Único, Graco y su equipo de comunicación social, más sus aliados en diarios, radio y TV, la han emprendido contra el alcalde al cual le han encontrado que estuvo preso, que fue “pollero”, que estuvo casado con una mujer que cumple una sentencia de 45 años por haber asesinado a una prima y por ser un barbaján.

La pregunta es: ¿si Alonso es todo eso entonces por qué el PRD de Morelos liderado por el hijastro del Gobernador lo hizo candidato para la alcaldía de Tlaqultenango?

En fin, este es otro caso donde todo indica que Graco no acepta criticas ni oposiciones. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

27

28

Artículo

1 de Febrero de 2016

Las monstruosas Reservas Internacionales

E

Agustín Carstens (...) nos asusta (...) anunciando una probable crisis de enormes dimensiones (...) pero de forma inmediata el Secretario de Hacienda, Videgaray, aparece negándolo todo, feliz por la baja inflación.

Por Jaime Enríquez Félix

l banco central habla todos los días de ellas: las Reservas Internacionales son su infaltable tema de conversación. Las tiene bien catalogadas y las ha definido como “activos financieros que invierte en el exterior y que pueden ser fácilmente convertidos en medios de pago. Por esto último, su característica principal es la liquidez; es decir, la capacidad de los activos que la integran para liquidar, de manera expedita, obligaciones de pago fuera de nuestro país”.

Aunque usted no lo crea, el propietario de estos activos es el Banco de México y puede usarlos para ayudar a estabilizar el poder adquisitivo de la moneda nacional mediante la compensación de desequilibrios en la balanza de pagos; esto es, diferencias entre los ingresos y egresos de divisas al país. Son monstruosamente grandes: según el reporte del 15 de enero ascendían a 175 mil millones de dólares y se usan lo menos que se puede, a juzgar por la gran devaluación de nuestra moneda en los tiempos recientes.

Nos explican que las reservas internacionales fungen como un mecanismo de autoseguro para afrontar contingencias que podrían reflejarse en un deterioro de los flujos comerciales o de capital de la balanza de pagos, generados principalmente por desequilibrios macroeconómicos y financieros.

Lo que no nos explican es la forma inédita en que el dólar está por costar 20 pesos por unidad, apenas nos descuidemos unos días.

Agustín Carstens, su director, nos asusta con el petate del muerto, anunciando una probable crisis de enormes dimensiones — como las de él mismo, aproximadamente—, pero de forma inmediata el Secretario de Hacienda, Videgaray, aparece negándolo todo, feliz por la baja inflación y cantando niveles de crecimiento económico que no todos observan iguales, pues pocos tienen acceso a la torre de cristal desde donde él dicta el futuro con pasmosa tranquilidad.

El mercado internacional de cambios está trastocado: si nuestro peso se ha devaluado casi 20% en el último año, la pérdida

de valor del Real brasileño es de casi 40% en el mismo periodo. Mientras las monedas viven este deslizamiento de locura, China deja de crecer y se espera una reducción de casi un punto en su avance económico durante el 2016. La cereza del pastel es el precio del petróleo: el Brent de referencia ha bajado 43% en los últimos seis meses: se cotiza en 32 dólares por barril, lo que tiene a Arabia Saudita al borde de una crisis de enormes proporciones. Así nos ha recibido el año, mientras todos estamos sumergidos en la trama de Kate del Castillo, cuya novela con El Chapo Guzmán seguimos día a día. Hoy “la de ocho columnas” es que al Chapo el perro le ladra muy fuerte y no lo deja dormir.

A nosotros el dólar tampoco.

El Secretario de Hacienda insiste en convencernos de que la crisis europea y de otros continentes es más severa que la mexicana.

En nuestro país necesitamos que las garnachas no suban de precio, que la gasolina, el gas y el diésel se acomoden a los ajustes internacionales que están a la baja mientras en México suben sin cesar. No nos importa que los hoteles sean más caros en los Estados Unidos y que para los americanos los nuestros les salgan baratos. Nos importa que nuestros empresarios puedan sobrevivir a la crisis, que tengan insumos suficientes para sobrevivir, que Hacienda, el Seguro Social y el Infonavit detengan su postura de la inquisición española sobre las finanzas de las empresas.

Los mexicanos observamos a un gobierno rico, obeso, con reservas infinitas, mientras en cada hogar resulta más difícil sobrevivir sin endeudarse. Nuestros políticos financieros, que estudian en Boston, no han salido de su recinto escolástico: no conocen el clima de nuestra patria pues no salen de sus oficinas con aire acondicionado sino para trasladarse en sus vehículos con aire acondicionado a comer en los mejores restaurantes climatizados y van a su casa donde la temperatura es regulada. No conocen el frío ni el calor. Tampoco conocen la economía de su pueblo pues la de ellos es ostentosa, plena de despilfarro y corrupción.

Los mexicanos observamos a un gobierno rico, obeso, con reservas infinitas, mientras en cada hogar resulta más difícil sobrevivir sin endeudarse.

Columna Sin Miramientos

La Ciudad de México no es el Distrito Federal Por Marcos Marín Amezcua

D

ecir lo contrario es falsear la verdad, es un error apoyado en la ignorancia de la historia local y nacional y, dado que pasa por un proceso político-legal de modificación de status territorial, también afirmarlo significaría inventarse algo sin pies ni cabeza, atendiendo a los términos de la muy ansiada y decepcionante reforma política. Se la esperó mucho, gobierno tras gobierno, y el resultado es atroz.

La Ciudad de México está en el Distrito Federal. Eso sí. Pero su mancha urbana no lo cubre todo y convive aún con poblaciones que jamás fueron parte de ella, absorbiéndolas. Así de sencillo.

Un error tras otro cometido sólo para alcanzar la foto, para vender que se hizo labor prociudadana, sólo han embrollado este supuesto anhelo de convertir a la capital en un estado más de la Unión, arguyendo igualdad y encubriéndolo con el acceso a más fondos federales que se han esquilmado al amparo de llamarse Distrito Federal, pero sin detallar mejor cómo se ha gastado el famoso fondo de capitalidad, ya conseguido.

Yo no conozco a nadie en la capital que no durmiera por vivir en un distrito federal y no en un estado de la Unión. Nunca he conocido a nadie que pidiera derechos conculcados (ni siquiera uno real: el impedimento de la Asamblea Legislativa para discutir reformas constitucionales), ni alguien que sostuviera la necesidad del cambio. Ni siquiera a quien haya aplaudido la reforma de Mancera. Increíble, pero cierto.

Es acaso la peor reforma de todas. Lo que implicaba acceder a fondos federales se ha liado con temas secundarios que aportan poco al objetivo de un trato equitativo a la capital.

Y en el camino, comenten el error geográfico e histórico de denominar como Ciudad de México a todo un espacio geográfico que no lo ha sido, mientras matan el gentilicio de los capitalinos sin aportar otro, cosa no menor, como que ha sido destacado en las redes sociales y aunque el Diccionario de la Academia de la Lengua aporta la palabra mexiqueño (Natural de México, capital de la república mexicana) las autoridades responsables del cambio de denominación y status de la capital, han guardado silencio.

Si ya es absurdo el volumen del congreso constituyente propuesto y su mafufa integración, donde los ciudadanos no inciden

completamente y así lo aceptó Mancera, sea que se trate de un chantaje priista o no, y que las delegaciones se llamen demarcaciones territoriales por evadir la palabra “municipio”, son cambios más estéticos que efectivos y por lo tanto, surge la duda sobre su necesidad.

Los costos de implementación no entusiasman a los capitalinos a pagarlos. Y no serán pocos. De eso calla Mancera.

Limitándonos al tema de la denominación del territorio otrora perteneciente al Distrito Federal, recordemos que surgió en 1824 cuando se decidió que la capital del país siguiera siendo la Ciudad de México (cuyo nombre jamás ha cambiado desde que se lo entregó Carlos V) y desgajada del Estado de México, siendo hasta entonces su capital, aquel debió buscarse una nueva. El Distrito Federal jamás debió tener los excesivos límites actuales. Tragó mucho más de lo que podía custodiar y desarrollar de forma equilibrada. Esto a largo plazo es el origen de todos sus problemas. Pudo ser un espacio sobrio, reducido, pero los presidentes quisieron una jurisdicción propia, amplia como sus ambiciones.

Se arguye la defensa de sus límites para justificar su tamaño, cuando siempre durmió con el enemigo. Se antoja una tesis muy relativa.

La Ciudad de México parte del Zócalo y su mancha urbana bastante uniforme sólo se expandió en el siglo XIX, siempre sin orden ni planeación, devorando poblados que, nunca siendo la Ciudad de México, pasaron a ser sus barrios, pero antes estuvieron separados físicamente (había trechos entre todas esas urbanizaciones).

Ni Tacuba ni Coyoacán ni Iztapalapa ni Xochimilco fueron jamás la Ciudad de México. Fueron absorbidos por ella, pero aún hoy su gente defiende su identidad y señala airosa que “México es allá”. Que ellos son cada uno de esos barrios. Contra la realidad, va Mancera a meter a todos

1 de Febrero de 2016

en una misma bolsa, por decreto y a contraflujo de la Historia y del sentir de las calles.

La reforma política de 1993, en la que participó Marcelo Ebrard desde la secretaría de Gobierno local, y de la que provino el gobierno electo desde 1997 y el Estatuto de Gobierno del que emana, cometió entre sus errores uno de lingüística elemental que ha servido para el equivoco reiterado actual de Mancera, afirmando en la Constitución: “La Ciudad de México es el Distrito Federal”. ¡Qué no! Confundieron el verbo “estar” con el verbo “ser”.

De primaria. Milpa Alta o Tlalpan tampoco han sido Ciudad de México, si partimos desde el Zócalo, aunque estén dentro del Distrito Federal, que no es lo mismo.

En el ínter, han obviado lo previsto en la propia Ley Fundamental acerca de que si se movían los poderes de la Unión, la entidad se denominaría Estado del Valle de México (o de Anáhuac, como reclaman los aztequistas trasnochados y sus simpatizantes). Los poderes no se han movido, pero llamarlo a todo como se propuso, es un error. La reforma ni siquiera prevé un plan efectivo de crecimiento y freno a su macha urbana.

Mancera se ha colgado del equívoco sin siquiera hacer una consulta seria, sin siquiera preguntar sobre tal desatino. Es un error tan mayúsculo como si alguien dijera: “Toluca es el Estado de México”. Toluca será parte pero no lo es todo.

Lo mismo para la Ciudad de México. Por querer quitar la expresión “Distrito Federal”, se comente este absurdo. Si ahora ya tendrá acceso a más fondos federales, no hacía falta embarrullar el tema como lo ha hecho Mancera.

Los ciudadanos más que celebrar la medida (fue penoso ver que el único sonriente era Mancera), se preguntan si habrá menos corrupción, menos depreciación de servicios y más valores. Para muchos es un solo cambio estético de nombre. Si no lo es, Mancera no ha sabido vender la idea. Eso de llegar a inventar el mundo nunca ha dado resultado.

29

30

1 de Febrero de 2016

Artículo

Ashitá Por Samuel Schmidt

A

shitá es el vocablo en hebreo para el concepto “el sistema”, que llevado al análisis político implica las instituciones, la forma de activar y funcionar el sistema, lo que involucra cuestiones culturales, sociales, políticas, ideológicas.

Cuando la gente habla del sistema político, normalmente se refiere a algo que está ahí, que funciona como todos los sistemas, pero no se sabe exactamente de qué se trata. Inclusive se ha introducido en la cultura del engranaje que la gente debe ser institucional, o sea, mostrar una cierta lealtad hacia un mecanismo que de no cumplirse la subordinación castigará de forma inclemente.

Según el diccionario un engranaje es un “Conjunto de ruedas dentadas y piezas que encajan entre sí y forman parte de un mecanismo”, no todas las piezas tienen el mismo tamaño aunque todas embonan de tal manera que la maquinaria funcione. En política se usa como metáfora para considerar que una serie de instituciones deben trabajar, de forma coordinada, para que los procesos políticos (de todo tipo) y de gobierno funcionen, como si fuera un engranaje, o sea con mucha coordinación. Si una de las piezas se sale de balance el engranaje se detiene y puede sufrir daños, véase una magnífica parodia en la película de Charlie Chaplin Tiempos Modernos.

Igual que en muchas maquinas, trasladado a la política, el engranaje es una serie de instituciones asimétricas que deben articularse de tal forma que se logre una representación social adecuada generando un resultado democrático, aunque puede darse la opción exactamente contraria y que la articulación genere un resultado no democrático. No todos los partidos deben tener el mismo tamaño ni la misma importancia, su diversidad ideológica es funcional para que el sistema cumpla con una función de validación de opciones para la sociedad.

En el sistema encontramos partidos políticos, grupos de interés, asociaciones políticas y por supuesto instituciones del Estado y gubernamentales. ¿Qué mueve el engranaje? Esta pregunta depende desde dónde vea uno a la política. Desde el Estado el sistema debe garantizar la estabilidad y procesos electorales y políticos con niveles reducidos de conflicto, o sea que los procesos políticos marchen armónicamente, con la menor resistencia posible y sin turbulencia. Los conflictos deben manejarse de manera reglamentada de tal forma que las partes estén de acuerdo en los procedimientos y en su resolución.

Desde las partes no estatales, el sistema debe garantizar igualdad de oportunidades para que

cada quién pueda promover su egoísmo, dice Savater que el papel de la política es armonizar el egoísmo; el sistema entonces establece las pautas para que los egoísmos particulares no se desborden generando inestabilidad.

Hasta aquí parece que la operación del sistema es sencillo. Sin embargo, debemos introducir el componente cultural que puede tener un papel mayor.

Hay diversas culturas, y una de las centrales es la que se refiere a las percepciones que llevan a los componentes del sistema a interactuar con los demás, con lo que se deben articular de manera adecuada.

Adquiere una posición central la visión de igualdad que deben tener todos, que implica por supuesto, la desigualdad y que cada quién sea consciente del lugar que le corresponde. Partamos del principio que no todos somos iguales y que aunque ideológicamente traten de convencernos de lo contrario, la realidad muestra desigualdades geográficas, económicas, sociales, educativas, políticas; luego entonces, más allá del discurso, todos deben asumir su lugar adecuado y funcionar en consecuencia. Ser desigual no implica ser discriminado, aspecto pernicioso en el sistema.

La condición de desigualdad marca las formas y estilos de la negociación que se convierte en elemento esencial del engranaje.

La cultura también incluye elementos de respeto a la ley y la corrupción. Si el sistema incorpora factores de tolerancia a la violación de la ley, entonces los engranes funcionarán de manera correspondiente, generando conflictos de otra naturaleza.

El engranaje es heterogéneo, en el hay múltiples instituciones con pesos políticos diferenciados y hasta organizaciones que simulan su pertenencia, como es el caso de muchas ONG que son frentes de partidos políticos para cubrir aspectos para los que están impedidos legal y/o políticamente. El sistema puede incorporar esta distorsión y adecuar los procedimientos de articulación.

Entender al sistema político debe hacerse bajo consideraciones morales pero también ir más allá de los mismos. Hay sistemas que funcionan con elevados estándares de honestidad, otros con elevada corrupción y argucias para evadir el cumplimiento de la ley, es el caso del fraude electoral que en países como México realizan prácticamente todas las fuerzas políticas, o por lo menos es lo que responden ante la acusación de que compran votos.

La funcionalidad del sistema retrata la condición de la sociedad y la credibilidad institucional, y deja ver los espacios vulnerables para la efectividad del gobierno.

Artículo

1 de Febrero de 2016

¿Por qué la corrupción nos tiene estancados?

P

Por Fernando Dworak

or más que se anuncia a los cuatro vientos, algo siempre pasa que retardan el crecimiento y la prosperidad que tanto anuncian los gobernantes. Si uno ve la serie de indicadores internacionales, México no logra despegar de Iberoamérica para estar a la par de naciones desarrolladas.

Los políticos explican este fenómeno según dos visiones. La primera, que es un fenómeno cultural: se nos enseñó a ser corruptos desde hace siglos y remontar las inercias tomará mucho tiempo. Y la segunda, que falta por llegar un líder impoluto y bondadoso que, a fuerza de voluntad, resuelva nuestros problemas. Ambos discursos sólo llevan a perpetuar el problema en el mejor de los casos a través de la resignación, o en el peor escenario agravan la situación gracias a la demagogia.

El pasado martes 26 la organización Transparencia Internacional y su capítulo Transparencia Mexicana presentaron el Índice de Percepción de la Corrupción 2015. Nuestro país obtuvo una puntuación de 35 en una escala que va de cero (altos niveles de corrupción) a 100 (bajos niveles de corrupción); esta es la misma puntuación que México obtuvo en la edición anterior.

La medición se hizo con base en encuestas realizadas a personas especializadas en calificar el riesgo del país. El Estado con mejor puntuación fue Dinamarca (91 puntos) y los peores fueron Corea del Norte y Somalia, con 8. De hecho ocupamos el último lugar de las 34 economías que integran la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

Según otros estudios elaborados por Transparencia Mexicana, la corrupción es el impuesto más regresivo en el país y un obstáculo directo para el acceso a los servicios más elementales para el desarrollo: salud, educación, seguridad y justicia. El control de la corrupción debe ser parte de una estrategia para reducir la desigualdad en el país y propiciar el crecimiento económico.

Para remontar el marcador, Transparencia Mexicana propone las siguientes medidas urgentes: Avanzar una agenda legislativa en anticorrupción que vaya más allá de las dos leyes generales que señala la reforma constitucional (Ley de Responsabilidades y Ley del Sistema Nacional Anticorrupción). Transparencia Mexicana

ha identificado más de 15 leyes que impactan en el control efectivo de la corrupción.

Prestar especial atención a las leyes vinculadas con la contratación pública, como la “Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas”, que actualmente se discute en el Poder Legislativo.

Incorporar en la legislación secundaria indicadores que midan el desempeño e impacto del Sistema Nacional Anticorrupción.

Aplicar con efectividad tanto la “Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita” (ley antilavado) como la “Ley Federal de Extinción de Dominio” para desmantelar redes de corrupción.

La Procuraduría General de la República (PGR) debe dar seguimiento puntual y prioritario a las recomendaciones entregadas por la ASF en materia de procedimientos penales en contra de funcionarios públicos que han hecho un uso ilícito de recursos públicos.

El Poder Judicial debe asumir su La corrupción es el imresponsabilidad en el sistema anti- puesto más regresivo en el corrupción, implementando medi- país y un obstáculo directo das que garanticen la independencia de jueces y que reduzcan el riesgo de para el acceso a los servicorrupción al interior de este poder cios más elementales para del Estado. el desarrollo: salud, educaIncorporar planes y acciones ción, seguridad y justicia. anticorrupción en las empresas nacionales y extranjeras que son pro- El control de la corrupción debe ser parte de una veedoras del Estado.

El problema de la corrupción estrategia para reducir la no es producto de la fatalidad ni se desigualdad en el país y resolverá por arte de magia. Estudios como este son de ayuda para propiciar el crecimiento encontrar los “cómo”. económico.

31

32

1 de Febrero de 2016

Mundo electoral

Independientes adelantados Por Armando Reyes Vigueras

Q

ue personajes como Gerardo Fernández Noroña, Pedro Ferríz de Con o Emilio Álvarez Icaza se presenten desde ahora como aspirantes a ser candidatos independientes a la Presidencia de la República en 2018, habla de la necesidad de capitalizar el descontento ciudadano contra los partidos, pero a la vez abre un área de oportunidad para el partido que pueda armar una alianza con otros institutos políticos y sepa ejecutar el traslado de votantes a las urnas el día de la elección, pues entre más candidatos haya en la boleta, menos será la cantidad de votos necesarios para ganar.

La trampa Las candidaturas independientes pueden ser una moda o una trampa, antes que servir de canal para que los ciudadanos inconformes con lo hecho por los partidos expresen su opinión en las urnas. Luego del triunfo de Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León, junto con otros abanderados sin partido, en las pasadas elecciones intermedias de 2015, han venido surgiendo varios personajes que han anunciado su intención de competir por la Presidencia de la República.

Personajes tan disímbolos han comenzado a anunciar sus adelantadas candidaturas, al más puro estilo de Vicente Fox, considerando que por ser año electoral la opinión pública estará receptiva a este tipo de intenciones. Además, juega a su favor el movimiento que varios aspirantes independientes a varias gubernaturas que estarán en competencia en junio próximo, apadrinados por el ya mencionado Rodríguez Calderón, han comenzado a presentar —con un video como dimos a conocer en una columna anterior—, lo que ha servido para poner la sal a unas contiendas que se caracterizan por las peleas internas para que los partidos elijan candidatos o acuerden alianzas.

La idea detrás de todo este movimiento es que los

partidos políticos tradicionales ya dieron lo que tenían que dar —y se han llevado todo lo que tenían que llevarse, podríamos agregar—, por lo que es hora de que se renueve la clase política mexicana con otros personajes.

El problema con esto es que quienes están llegando por la vía independiente provienen de esos mismos partidos a los que tanto se critica.

A lo anterior se añade el tradicional abstencionismo que no ha disminuido en los comicios recientes, además de los llamados a boicotear la votación, anular el sufragio o protestar en la boleta. Todo junto revela un cansancio ciudadano por la forma en que se ha hecho política en México, ante lo cual las candidaturas independientes representan una bocanada de aire fresco para muchos electores, en particular si aspirantes como Pedro Kukamoto o Alberto Merlo se presentan a las campañas.

Pero ocurre que varios personajes que han militado en partidos de distintos signos políticos, una vez agotadas sus posibilidades o con la puerta cerrada, deciden competir por esta vía, como es el caso de algunos de los aspirantes a las gubernaturas en 2016.

Otro caso lo representan algunas personas que cuentan con reconocimiento público — lo que equivale a una parte del camino a la candidatura recorrido— y que gracias a este piso se atrevan a lanzarse a la aventura, pues habrá algunos que cuenten con prestigio y empiecen a ser tomados en cuenta, en tanto otros son conocidos pero no son tomados en serio por sus antecedentes.

De continuar la presentación de candidaturas adelantadas de cara a 2018, lo que podríamos ver es la construcción de una trampa para que sigan ganando los

mismos de siempre. Considere, lector, el número de candidato que se podrían presentar en la boleta electoral dentro de poco más de dos años si tomamos en cuenta que habrá un representante del PRI y sus aliados, uno del PAN, otro del PRD, uno más de Morena —ya saben quién—, así como uno más de un partido pequeño como Movimiento Ciudadano —si no llega a un acuerdo con el sol azteca—, así tenemos ya a cinco nombres para apuntar en la boleta, más cuatro o cinco independientes, es decir, el votante tendrá que elegir entre 10 opciones para la elección presidencial.

Desde luego que hay que tomar en cuenta que si se divide el voto entre 10, las posibilidades de que el ganador lo haga con el 25 por ciento de los sufragios —o menos de surgir más opciones— se incrementa, así que la competencia será entre los entusiastas sin partido —y sin estructura para movilizar, así como menos recursos— contra maquinarias que ya conocen la receta para la victoria.

Pedir racionalidad y que el esfuerzo se centre en un solo candidato independiente, apoyado por un frente amplio, puede sonar a utopía, pero sería la única forma de sacar a los partidos del gobierno. Las banderas de esta candidatura ahí están: lucha anticorrupción, crecimiento económico, empleo, seguridad. Falta ver que puede más, la ambición o los deseos de cambiar a México.

Del tintero Hoy se cumple un aniversario más, el número 33, de la creación del INEGI, entidad autónoma encargada de dar a conocer distintas mediciones respecto a temas como crecimiento, población, actividad económica, entre otras. Cabe recordar que recientemente renovó su presidencia en la persona de Julio Santaella. Ojalá que por los años cumplidos, en un entorno económico y social complejo, no se les ocurra crucificar al organismo si algún dato que den a conocer refleja precisamente esto que se comentó. @AreyesVigueras

Mundo electoral

1 de Febrero de 2016

¿Control a militantes?

Por Armando Reyes Vigueras

E

l episodio reciente en el que se cuestionó a la diputada local en Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, por tener relación con Joaquín Guzmán Loera, el famoso Chapo, así como la desatinada reacción de las dirigencias panistas estatal y nacional, demuestran que más allá de los discursos el control sobre la militancia es un tema incierto, en el que no existen lineamientos claros y mucho menos quien asuma alguna responsabilidad.

Militancia silvestre Los militantes en los partidos son como la yerba silvestre, nadie sabe cómo crecieron en número aunque luego se aprovechen de ellos. Para nadie es un secreto que en este tema, la incertidumbre acerca de quiénes son realmente es la constante, en particular con el esquema de que son necesarios para ganar una candidatura en procesos internos.

En un par de columnas anteriores relatamos como en el caso del PAN no hay control —mucho menos contacto— de sus militantes, pues el distrito en la delegación Cuauhtémoc que pusimos como ejemplo mostraba la forma en que el padrón creció en pocos meses, inscribiéndose personas que daban un correo electrónico que desaparecía en algunas semanas luego de formalizar el ingreso. Esto es un ejemplo de la forma en que se afilian personas

sólo para un uso clientelar, siendo lo vivido en Acción Nacional sólo una muestra de este aspecto.

Ni que decir del hallazgo de parte del INE, de miles de personas que se habían afiliado a más de un partido en fechas recientes. Esto provocó severos cuestionamientos a más de un organismo por la forma en que construían su padrón. Además, tenemos el dato de la reingeniería prometida para el listado de militantes del PAN, luego del triunfo de Ricardo Anaya, tema que fue encargado al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo. Poco se sabe de algún avance en este sentido, pese a que el PAN es uno de los partidos que menos afiliados tiene, en teoría por eso podría ser más manejables sus cifras.

Hablar de esto con relación a otros institutos políticos es bordar sobre lo mismo, pues con cantidades superiores al millón de afiliados, es complicado conocer quiénes están ahí por convencimiento o quienes son parte de un esfuerzo corporativo.

Ahora, el caso de la legisladora local en Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez, ha sacado a la agenda pública las exigencias de connotados panistas para que se esclarezca la razón por la cual se le permitió competir como candidata y convertirse en miembro de la bancada panista en el Congreso estatal, considerando que en la página de la LXI Legislatura de la entidad, ella se ostenta como militante del blanquiazul desde 2011.

El silencio que se ha dado acerca de tales peticiones, es sintomático acerca de que la responsabilidad por dar seguimiento a los militantes no acaba de encontrar un lugar entre los dirigentes azules. Pero igual ha pasado con otros casos en los que militantes panistas tienen una conducta fuera de la ética. El partido se tardó en expulsar a Edgar Borja, diputado local en la Ciudad de México, luego de que se dieran a conocer grabaciones en las que se presumía acuerdos para negocios al amparo del cargo. Otro tanto pasó con el exgobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, quien quedó fuera del partido momentáneamente para regresar y colaborar a que su hermana obtuviera una candidatura.

Hasta el momento, tampoco el PAN se ha responsabilizado por Guillermo Padrés y las imputaciones que sobre él pesan por actos de corrupción.

Pero esto no es patrimonio exclusivo del azul, pues los otros partidos no cantan mal las rancheras, como vimos en el caso del exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira para el PRI y su reacción de apoyo, o lo que representó René Bejarano para el PRD, hoy reincorporado a sus tareas partidistas.

Para los partidos, contar con una militancia es parte fundamental de sus trabajos.

Es lo que ayuda a la institución al logro de sus objetivos, además de que son parte de sus acciones proselitistas, tanto en época electoral como fuera de ella. El problema es la falta de responsabilidad institucional de la fuerza política por lo que hacen sus integrantes, ocupen un cargo de elección o no, pues su única arma es la expulsión, casi nunca una denuncia penal, lo que ha generado que no haya mecanismos internos —ni de formación o de algún otro tipo— para corregir este tipo de cuestiones.

El asunto se agrava cuando se promueven a ciudadanos sin partido para que compitan en una elección bajo unas siglas políticas, pues la cercanía o adoctrinamiento es escaso, permitiendo al instituto excusarse si la conducta no es la adecuada en algún momento, pero sin que se corrija esta asignatura.

Así, casos como el de la diputada local — pues ahora nadie sabe en el PAN de dónde salió—, exponen que los partidos se enfocan más en temas electorales pero no de formación política o seguimiento de sus miembros, pese a los cuantiosos recursos que reciben del INE para estas tareas.

Del tintero Con la celebración de la declaratoria de constitucionalidad de la Ciudad de México, con lo que sus habitantes pasarán a ser “mexiqueños” o algo que se oiga más feo, conviene recordar que un día como hoy, pero de 1917, se aceptó la propuesta de erigir a Nayarit como un estado más de la federación. @AreyesVigueras

33

34

1 de Febrero de 2016

Mundo electoral

Programas de gobierno: gran pendiente Por Armando Reyes Vigueras

E

n el contexto de las alianzas que se están cocinando para las elecciones en las que se renovarán 12 gubernaturas este año, un ingrediente que no se ha utilizado —y, al parecer, como decía Don Teofilito: ni se utilizará— es el relativo a los programas de gobierno de los candidatos aliancistas. Si bien es cierto que es difícil que acuerden fuerzas con pocas coincidencias, lo cierto que esta descripción le queda a todas las alianzas que se harán en este año electoral, las encabece el PRI o el PRD-PAN. Egoísmo puro Las negociaciones para una alianza electoral parten de la necesidad de contar con un candidato que ayude a obtener la victoria en las urnas. Al menos, aquí en México, esa es la forma de razonar de nuestros políticos, pues temas como el establecimiento de un programa de gobierno quedan lejos de las pláticas.

En la mayoría de los casos, los partidos postulantes se desentienden del gobernante electo, aunque luego sus resultados se les reviertan.

Pese a que desde la década de los 90 se han aliado electoralmente el PAN y el PRD —nada más es cuestión de recordar a Salvador Nava y su lucha en San Luis Potosí—, es hasta el 2010 en que dicha unión alcanzó el triunfo en entidades como Sinaloa, Puebla y Oaxaca.

Al año siguiente, el PRI logró un acuerdo para que tal alianza no se reeditara en el Estado de México, pero el tricolor continúo con la búsqueda de aliados de la mano del PVEM, Panal e incluso de partidos tan contrarios a sus propuestas como el PT. Pero en estos casos la crítica ha sido prácticamente nula.

Así, de nueva cuenta los priístas han salido a clamar que los acuerdos para asistir juntos a las campañas por parte del PAN y del PRD son antinaturales, son como el agua y el aceite, y otras linduras por el estilo. Saben

que en algunos casos —como podría ser el caso actual de Chihuahua y Veracruz, y sus impresentables Duartes— dichas alianzas pueden arrebatarles el estado, por lo que son comprensibles sus quejas.

Pero si de algo deberían inconformarse los adversarios de las alianzas de otros —porque están muy contentos con las suyas— es que éstas deberían girar en torno de un programa de gobierno, no de un candidato.

La experiencia en países como Alemania, en donde unieron fuerza la Democracia Cristiana y la Socialdemocracia, demuestra que institutos políticos contrarios en muchos puntos programáticos, pueden acordar un programa mínimo de gobierno a partir de sus coincidencias, dejando sin tocar los temas en los que difieren. Ese fue el caso, por poner un ejemplo, de la energía, por lo que fue un asunto que no se tocó durante el gobierno que formaron los partidos antes mencionados.

En México, todo gira en torno al candidato y si gana, ya verá él como arreglarse para administrar el gobierno, eso que a los partidos parece importarles poco, a pesar de lo cual piden cuotas para que sus militantes ocupen alguna posición en el mismo.

Una respuesta a la razón por la que se presenta este tipo de situaciones la tenemos en el egoísmo de nuestra clase política por, realmente, llegar a un acuerdo y traducirlo en un programa de gobierno en el que sus coincidencias ayuden a solucionar los problemas de la entidad.

Pero lejos de lo mencionado en el párrafo anterior, lo que tenemos es la búsqueda de sumar victorias a la respectiva cuenta partidista y ocupar posiciones para los allegados del grupo que controle al partido. Uno de los mejores ejemplos de esto lo tenemos en Sinaloa, en donde hace seis años un expriísta apoyado por la alianza PAN-PRD ganó la elección a gobernador, para luego conducir

una administración pública al más puro estilo del PRI, tanto que el actual mandatario buscó que su sucesor compitiera por las siglas del tricolor, dejando fuera de la jugada a las fuerzas que lo apoyaron hace seis años.

Y lo mismo se podría decir de Oaxaca o Puebla, o los gobiernos surgidos de las alianzas PRI-PVEM-el partido que usted guste, en las que los programas conjuntos de gobierno brillan por su ausencia.

Mucho deberemos observar y exigir los ciudadanos para que nuestros partidos comiencen a pensar más en los planes y programas de gobierno, que incluyen propuestas, en lugar de en los candidatos, que en muchas ocasiones —lo sabemos— surgen como representantes de grupos que lucran desde el poder, bajo supuestos como que la popularidad o el carisma es más importante que las ideas —y de paso, desmontar esa lucrativa y poco útil industria de los consultores y constructores de imagen que tanto daño hace al país, por los costos que representa en las campañas.

Este es un área de oportunidad para los candidatos independientes, la cual si la saben aprovechar podría cambiar el panorama político del país en el corto plazo. Será cuestión de estar al pendiente de cómo se desarrollen las campañas.

Del tintero Hoy se conmemora el día de las víctimas del Holocausto. Pero en el caso de nuestro país eso nos debería motivar a pensar no sólo en esa clase de víctimas, sino en todas las que tenemos en nuestras tierras —principalmente por el tema de la inseguridad—, con todas las variantes por asuntos de discriminación, desplazados, migrantes y un largo etcétera que para nuestra desgracia tenemos. @AreyesVigueras

Mundo electoral

1 de Febrero de 2016

Agendas Legislativas Por Armando Reyes Vigueras

E

n la presente semana varias bancadas parlamentarias estarán realizando sus respectivas reuniones plenarias, de las cuales surgen las agendas legislativas con las que inician los periodos ordinarios en febrero próximo. A pesar de lo llamativo que resultan dichas reuniones, de las que las notas surgen por declaraciones de algunos diputados o senadores, las agendas se convierten en instrumentos que sirven de muy poco, pues casi no hay rendición de cuentas en cuanto a su cumplimiento o exigencia de que se incluyan otras iniciativas que no salgan de los escritorios de los asesores de las fracciones partidistas.

Cumplimiento Previo a cada inicio de un periodo ordinario de sesiones, las distintas bancadas que componen el Congreso de la Unión se reúnen — dependiendo del presupuesto o el momento político, puede ser una playa, una plaza con elecciones próximas o las instalaciones camerales si no alcanza para salir— para llevar a cabo sus reuniones plenarias.

En dichos encuentros, además de recibir información de analistas, funcionarios públicos o dirigentes partidistas, también se ponen de acuerdo para presentar al final de los trabajos sus respectivas agendas legislativas. Se trata de compendios que resumen los temas que abordarán, a través de iniciativas u otros instrumentos legislativos, en el periodo de sesiones por iniciar.

En algunos casos, estos documentos tienen cierta repercusión, además de ser difundidos en algunos medios, pero cuyo seguimiento es escaso, pues únicamente algunas organizaciones de carácter académico revisan lo prometido y lo cumplido. Para el ciudadano, esto no tiene mayor importancia y no pasa de ser una nota más en los medios.

Asimismo, hay ocasiones en que las bancadas de un mismo partido, en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, presentan agendas en las cuales no hay muchas coincidencias en los temas.

Así, al llegar al fin del año legislativo, nadie hace reclamo alguno por la falta de cumplimiento en cuanto al contenido de las respectivas agendas. No obstante lo anterior, el coordinador de los diputados federales azules, Marko Cortés Mendoza, declaró en la sesión inaugural de su plenaria que su partido había

cumplido con el 87% de los puntos que integraron la agenda legislativa pasada, pero no se dieron a conocer más detalles acerca de lo que no se cumplió y las razones de esto.

El hecho de que un partido presuma que cumplió su agenda en un 87% no significa realmente gran cosa, pues no hay punto de comparación con otros ejercicios similares o con otros institutos políticos; así pues, nos podríamos preguntar por qué no cumplieron con toda la agenda o con un porcentaje mayor.

Pero el hecho es que ya se volvió una costumbre que los partidos presenten, a través de sus legisladores, este tipo de instrumentos sin compartir la forma en que fueron elaborados —al menos para felicitar a los asesores que son los que en verdad trabajan en el tema—, si recurrieron a alguna encuesta, colaboración con alguna institución académica, algún mecanismo de consulta ciudadana o si son meras ocurrencias.

Esto no significa que en cierto momento del periodo ordinario de sesiones un legislador presente —fuera de agenda— una iniciativa propia, como la que se comentaba en los pasillos azules de San Lázaro, en donde se contaba con preocupación cómo uno de los diputados panistas buscaba elaborar una iniciativa para crear el estado de La Laguna en territorio de Durango, propuesta que por supuesto no recibió apoyo.

Al igual que las plataformas electorales, las agendas legislativas son documentos que poco ayudan a entender los trabajos que se realizan en las cámaras, pues no hay seguimiento y menos difusión de las propuestas.

La congeladora legislativa, que es donde van a parar un sinnúmero de iniciativas sin ser aprobadas, se llena cada año con el contenido de las agendas que anualmente se crean.

En tanto haya iniciativas, como las que presentó el Ejecutivo Federal en materia de se-

guridad pública, que no pasen de la discusión en comisiones, o leyes aprobadas por los legisladores que son enmendadas por la Suprema Corte de Justicia, como fue el caso de la de Radio y Televisión en materia de difusión de lenguas indígenas, no se ve el caso a presentar a cada inicio de un periodo ordinario una agenda que pocos recordarán en un par de meses. Mejor que se haga una por legislatura y se comprometan a rendir cuentas tomando este documento como punto de partida.

Del tintero El también renacido PT, por el tema de la pérdida de su registro se entiende, informó que se unirá en alianza con el PRI en Veracruz. Desde luego que aquí no entran los símiles del agua y el aceite, y nadie se pregunta qué tienen en común ambos partidos, pues el PT se anunciaba en las pasadas elecciones federales como el del “cambio verdadero”, pues sí, cambió pero de bando.

En plena plenaria partidista, que durará hasta el viernes, varios partidos tendrán que lidiar con temas que no quisieran que se vieran reflejados en sus agendas pero que opacarán sus trabajos: los priístas con Humberto Moreira, los panistas con Lucero Guadalupe Sánchez y los perredistas con las broncas internas por lo de las alianzas. @AreyesVigueras

35

36

1 de Febrero de 2016

Mundo electoral

Reacción tardía Por Armando Reyes Vigueras

E

n varios cartones, caricaturistas mexicanos han retratado al dirigente del PAN, Ricardo Anaya, como alguien que reaccionó de manera lenta —por decirlo amablemente— ante temas como el de la diputada local en Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López. No es el único ejemplo de este tipo de reflejos tardíos, pues es una característica de muchos de nuestros políticos que comienzan a buscar soluciones hasta que se ha hecho público el escándalo.

Lentitud En los entrenamientos para responder adecuadamente a una crisis de comunicación, la primera recomendación es que una crisis se resuelve previendo su surgimiento. Así, a los que reciben la capacitación —desde luego que entre estos deberían estar nuestros políticos— se les pide que reconozcan algún tema —incluso de carácter íntimo— que pudiera convertirse en un potencial escándalo que capitalicen sus adversarios. A los directivos de las empresas se les pide pensar en escenarios en los que sus productos o servicios pudieran generar una grave crisis, como pudiera ser el caso de un accidente aéreo.

De esta manera, la estructura puede crear un equipo que responda rápidamente ante tal eventualidad, incluyendo los manuales y los cursos al personal para que se concientice de esta posibilidad y los riesgos que implica para la organización, que puede poner en riesgo su supervivencia.

Quien esto escribe tuvo la oportunidad de impartir cursos de este tema a políticos de Acción Nacional hace años. Por experiencia puedo comentar que este tipo de esfuerzos sirvieron de poco a dicho partido, en parte por la alta rotación de personal que tiene en sus estructuras estatales y porque los dirigentes azules están interesados en otros temas que les reditúen

buena imagen, aunque no gustan de cuidar la propia ni la de la institución.

Ahora que en páginas de opinión, caricaturas y redes sociales cuestionan la razón por la que Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, reaccionó tarde ante la información que vinculó a la diputada local en Sinaloa, Lucero Sánchez López, con Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, recordé las experiencias que tuve en este campo hace años.

Como políticos, los panistas no toman en cuenta el factor imagen en un contexto tan dinámico como el que actualmente tenemos en materia informativa, en particular con el arribo de Internet y las redes sociales. En muchas ocasiones, no se elaboran planes o estrategias de comunicación, no se cuenta con personal preparado y muchos menos se analizan escenarios posibles que puedan detonar una crisis de comunicación, sea época electoral o no. Los nombramientos de los responsables del tema se hacen en razón de conveniencias políticas, no de la necesidad de contar con gente capacitada para el cargo.

La falta de respuesta a los señalamientos —hechos hace 7 meses, según han reportado distintos medios— de un posible vínculo entre la legisladora y uno de las narcotraficantes más conocidos del país, no hace sino confirmar que este tipo de temas no interesan a la dirigencia panista. Ahora mismo, como si tuvieran la intención de confirmar esto, surgen de nueva cuenta datos sobre otros posibles vínculos de uno de sus candidatos a gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca, en una entidad asolada por el narco, Tamaulipas, y de nuevo la respuesta será lenta o nula, pues parece que el interés está en otros ámbitos.

Pero no es esta incompetencia exclusiva de panistas, pues en multitud de casos nos hemos enterado de candidatos con pasados cuestionables, relaciones de dudosa calidad ética de gobernantes en activo o de intimidades que hubieran restado el voto en plena campaña. Mucho de eso se conocía al interior del partido en el que militan —o militaron— los señalados pero poco se hizo para prever esto. Es claro que si un partido sabe que su abanderado cometió un delito, un pecado o es sospechoso de algo, cualquier asesor les recomendaría adelantarse a la revelación y plantear posibles soluciones, pues no es lo mismo confesar una infidelidad junto a la esposa por parte de un candidato, que el escenario en el que tenga que defenderse porque ésta se dio a conocer en medio de un escándalo mediático.

Pero nuestros políticos no entienden y piensan que la mejor arma en contra de una crisis de comunicación es el olvido que el pueblo les regalará en pocas semanas. Como si ya se hubiera olvidado los fajos de billetes que René Bejarano se embolsó en las oficinas de Carlos Ahumada o tantos otros ejemplos que pudieran llenar un diccionario enciclopédico.

De tintero Hoy se cumple un año de la explosión en el hospital materno infantil en Cuajimalpa, en donde esperamos que la reconstrucción haya sido para mejorar y que la apuesta al olvido no aparezca.

Otro aniversario que debemos recordar, sólo que este corresponde al día de mañana sábado, es el de la cancelación del proyecto para construir el tren rápido entre México y Querétaro, así como el que uniría Quintana Roo con Yucatán. Cancelaciones que marcaron la presidencia de Enrique Peña Nieto y que demuestran que, sin importar el nivel de gobierno, la planeación no es algo que se les dé a nuestra clase política. @AreyesVigueras