Revista Indicador Político #79 by Grupo Editorial Transición

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

22 de Febrero de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 79

$5.00

El Papa y la derrota de la República laica

22 de Febrero de 2016

Atrás por Luy

Carlos Ramírez

Índice

3 Si Juárez no hubiera muerto; el papa y la derrota del Estado 4 Interna, la verdadera crisis de la iglesia católica 5 El Estado Vaticano, similar al Estado islámico 6 El papa, la clase política y el retroceso histórico 7 De nuevo, la crisis… de la imprevisión

Juan María Alponte 8 México: la violencia y la información 10 El papa Francisco en la isla de los Castro 12 “Repensar la reforma, reformar el pensamiento”

Directorio

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño

14 México: la población vive y crece con serios problemas 16 La mentira precede siempre a la violencia

Roberto Vizcaíno 18 El impasse nacional 20 Los mexicanos juegan a la sucesión 22 Lo que el Papa quiso decir: Zambrano 24 Recortan gasto, suben tasas y abandonan al peso 26 De viajes a viajes 28 ¿A quién le temen?

Por Samuel Schmidt

29 ¡Jaque mate! pontificio. Al Episcopado, sí,… y al gobierno federal, también Por Marcos Marín Amezcua

30 Los independientes también deben rendir cuentas Por Fernando Dworak

31 Periodistas… Lejos de Veracruz… Por Joel Hernández Santiago

Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Armando Reyes Vigueras 32 Periodistas en la mira 33 Periodistas… Lejos de Veracruz… 34 Políticos o ciudadano, he ahí la cuestión 35 Lecciones para troles 36 La necesidad de ser popular

Columna Indicador Político

22 de Febrero de 2016

Si Juárez no hubiera muerto; el papa y la derrota del Estado Por Carlos Ramírez

Cantinflas me abrió las puertas de México: papa Francisco

i la gran hazaña del Estado laico fue la de separar al Estado de la iglesia católica, la parafernalia de políticos y funcionarios para hincarse ante el poder del papa Francisco representó la derrota del Estado y de Benito Juárez. En los hechos, los discursos del Vaticano no tiene que ver con la esperanza, la fe y la paz, sino que representan, en el lenguaje de los liberales juaristas del siglo XIX interpretados por Martín Luis Guzmán en Necesidad de cumplir con las leyes de Reforma (1963), un “totalitarismo espiritual —regresivo y teocrático—”. El problema en las relaciones Estado-iglesia nada tiene que ver con la fe o las convicciones religiosas, sino que México ha entrado en guerras políticas cuando la iglesia católica ha querido imponerle comportamientos al Estado. El papa Francisco ha venido a México a regañar al Estado por problemas de violencia, corrupción y migración; es decir, de gobierno, que debieran resolverse en las urnas. Sólo que en esos tres temas nada ha hecho la iglesia católica para modificarlas en sus comunidades o en sus relaciones con el poder. La iglesia en México es, en términos jurídicos, un Estado dentro de otro Estado; peor aún, la iglesia católica representa un Estado extranjero dentro del Estado mexicano: los sacerdotes sólo le deben obediencia al Vaticano y al papa, las dos instituciones fundamentales del Estado Vaticano. Los sacerdotes, obispos, arzobispos y cardenales son designados directamente por el papa, aun-

que tienen la obligación de someterse a las leyes mexicanas; pero la lealtad de los sacerdotes es dual: a dos Estados. Este problema fue resuelto por Enrique VIII de Inglaterra con la fundación de la iglesia anglicana en el siglo XVI. La lucha por la sobrevivencia del Estado mexicano desde la independencia ha sido contra los intereses que representa la iglesia católica como institución ideológica y teocrática. Pero lo que la iglesia católica no ha entendido hasta la fecha es que la sociedad mexicana ha encontrado un modo de connivencia con la religión: cree en la religión pero no votaría por algún sacerdote para gobernador o para presidente de la república. La iglesia ha combatido al Estado: trajo a Maximiliano, bendijo a Porfirio Díaz, salió a la calle a gritar “cristianismo sí, comunismo no”, se opuso a la expropiación de la banca, se alió con el embajador John Gavin, el PAN y los empresarios para ganar el poder terrenal, legitimó a Carlos Salinas de Gortari y su fraude de 1988, alentó la guerrilla chiapaneca del EZLN, el cardenal Posadas fue acribillado en un lugar donde no debía estar en un choque entre los Arellano Félix y el Chapo Guzmán, y llevó a Fox a portar el estandarte de la Virgen. Y ahora el papa Francisco quiere

blanquear los sepulcros de la iglesia católica en la historia de México. La visita del papa nada tiene que ver con fe o compasiones, sino que la iglesia católica anda en busca de legitimaciones y el perdón mutuo de sus pecados: los abusos sexuales de sacerdotes son correlativos a la corrupción en los gobiernos. En los hechos, el papa Francisco vino a legitimar a los políticos del sistema político mexicano y con ello a santificar sus pecados, a cambio de tenerlos hincados para recibir la comunión, al fin y al cabo que los pecados seguirán siendo los mismos después de las misas.

Política para dummies: La política es el oficio del ocio.

Sólo para sus ojos: • Los grupos sociales que luchan contra la corrupción debieran de ver el video de la comparecencia de Esperanza Aguirre, dirigente del Partido popular en la Comunidad de Madrid en la que fue acribillada con preguntas. Eso es democracia. • Si el papa Francisco no se refiere a los abusos sexuales de sacerdotes en México, entonces su discurso carecerá de autoridad moral para condenar a otros. • Si las cosas salen como están planeadas, México será un paraíso el miércoles por la tarde cuando el papa abandone territorio mexicano. Claro, la esperanza muere al último. • Duro golpe de Consulta Mitofsky al PRI en Oaxaca: la alianza PANPRD-PT va adelanta en las encuestas sobre el priísta Alejandro Juanito Murat. Dicen que en el PRI nacional sólo alzaron los hombros. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

22 de Febrero de 2016

Columna Indicador Político

Interna, la verdadera crisis de la iglesia católica Por Carlos Ramírez

ercibida como un hipopótamo con dificultades para moverse, la iglesia católica enfrenta una gravísima crisis de existencia que los últimos cuatro papas no han podido atender: nacida para consolar al hombre y para mantener el evangelio de Cristo, derivó en una estructura de poder terrenal. Con pocos datos puede decirse que el políticos en Palacio Nacional revelaron la inpapa Francisco entendió así la crisis de la eficacia de los discursos morales del pontífice. iglesia católica mexicana —menos sacerdotes, El papa Juan Pablo I murió cuando se disabusos sexuales, disminución de creyentes y ponía a reorganizar la curia romana corroída liberalización de dogmas— cuando regañó a por la corrupción, el papa Juan Pablo II desala jerarquía católica y la conminó a resolver rrolló una estrategia geopolítica terrenal para sus diferencias “como hombres” y no como influir en el rumbo de la guerra fría y derrotar sacerdotes representantes de Dios en la tierra. al comunismo soviético, el papa Benedicto Inclusive, el propio Francisco se vio muy XVI prefirió abdicar ante la dimensión y terrenal cuando dejó entrever que su enojo energía que demandaba la crisis del Vaticano con el cardenal Norberto Rivera Carrera no y el papa Francisco se ha visto imposibilitaera pastoral o de fe sino político porque el do para imponer el enfoque jesuita social. mexicano no había votado por él en el cónLa dialéctica ignorancia-conocimiento ha clave de marzo del 2013. sido rota por las posibilidades de la comunicaLa crisis de la iglesia católica se ha perci- ción. En el siglo XVIII hubo de darse la luz del bido no sólo en la liberalización de las con- conocimiento para derrotar al oscurantismo de ciencias humanas que ya no creen en cielos ni los miedos religiosos; en el siglo XXI se ha perinfiernos sino en el hecho de que se perdió el dido el miedo al castigo religioso, aunque sin único instrumento de dominación: la coer- las ideas de la Encyclopedia. Cambiamos a Volción; en cambio, el Corán en el islamismo se taire por el internet. La gente cree porque tiene ha fortalecido en la medida en que ha contro- la necesidad de un referente superior, pero ya lado las mentes y ha conseguido imponer la no teme los castigos divinos. Y los principales existencia de otro mundo superior. dogmas religiosos —familia, sexo, matrimonio, Los discursos del papa Francisco en Méxi- aborto, divorcio— dejaron de ser pecados. co abandonaron las parábolas y se centraron Sin un Concilio vaticano III, la religión en los valores morales, pero en católica seguirá disminuyendo una sociedad que hace tiempo La dialéctica ignoran- porque, además, los sacerdotes que dejó de moverse en funaparecen como seres humacia-conocimiento ha ción de ideas y se gobierna a nos, con sus angustias y pasiotravés de las pasiones. Y la éti- sido rota por las posibi- nes, sus excesos y necesidades, ca del papa Francisco quedó lidades de la comunica- sus egoísmos y ambiciones de desactivada en su potencial ción. En el siglo XVIII poder. En su gestión —tiene motivación cuando apareció hubo de darse la luz del 80 años—, el papa Fransisco atrapado por los intereses pose percibe como el gran soliconocimiento para de- tario del Palacio de San Pedro, líticos, sociales, empresariales, rrotar al oscurantismo triste e ineficaz. que son responsables de la crisis mexicana, en tanto que la de los miedos religiosos; Y para colmo, el entusiasfeligresía auténtica tuvo que mo que despertó Francisco en en el siglo XXI (...) padecer la aglomeración anósu visita a México fue menor cambiamos a Voltaire al calor que conmovió a Juan nima en los eventos públicos. Los selfies de empresarios y Pablo II. por el internet.

Política para dummies: La política es el arte de comprar indulgencias disfrazadas de Estado laico.

Sólo para sus ojos: • Además de Oaxaca, fotos de alarma del PRI en Veracruz: alianza PAN-PRD podría acumular 52% de votos, contra 36% del priísta. • López Obrador se la pasó tuiteando sus propuestas pero a partir de frases del papa Francisco, a pesar de no ser católico. • Sin pudor los afanes de políticos priístas tomándose selfies con el papa Francisco para usar esas fotos en su carrera política. Penoso que el papa o su equipo de trabajo no pusieran fin a esas prácticas. • Dicen que el cardenal Norberto Rivera ni sudó ni se acongojó por el regaño del papa; al contrario, creen que como efecto lo colocó como jefe de un grupo político de la curia mexicana. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

22 de Febrero de 2016

El Estado Vaticano, similar al Estado islámico Por Carlos Ramírez

ara enriquecer el debate sobre la presencia de la bandera del Vaticano y al papa Francisco en Palacio Nacional y el despacho presidencial, la argumentación debe tener un punto de partida: el Estado Vaticano no existe jurídicamente. Por tanto, en el espacio político de Juárez estuvo el jefe de la iglesia católica que representa Dios en la tierra. El Estado es una figura política que se creó con la fundación de la ciencia política con Maquiavelo, y luego el derecho la asumió como el espacio de funcionamiento de una sociedad. Al carecer de estructura estatal, de gobierno y de funciones geopolíticas, entonces el Vaticano es más bien un ente espiritual, no un Estado-nación. Un Estado tiene territorio soberano y sus relaciones con otros Estados deben de pasar por las diferentes formas de la diplomacia. El papa como jefe del Estado Vaticano rebasa sus funciones al fijar su espacio de acción en ámbitos supranacionales —la fe— por encima de la autoridad y soberanía de otros Estados; un ejemplo concreto: los sacerdotes mexicanos reconocen la autoridad del Estado pero le deben lealtad a un príncipe extranjero, jefe de otro Estado. En su funcionamiento internacional, el Estado Vaticano no existe como tal porque no forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, ni tiene autonomía financiera propia, su población real es de menos de mil personas, carece de autonomía para su funcionamiento, depende de las limosnas que exige a sacerdotes de otros países, no tiene reglas para la elección democrática de sus gobernantes, carece de un sistema de representatividad política y opera como una monarquía absolutista teocrática. En los hechos, el Estado Vaticano se parece más al Estado islámico que a un Estado-nación con derechos y responsabilidades nacionales e internacionales: es decir, son institu-

ciones teocráticas que operan en el espacio ingobernable de la fe; el Estado islámico es terrorista y utiliza la violencia para fijar su espacio espiritual de acción; el Estado Vaticano se basa en el miedo al infierno y a otros espacios no terrenales de castigo. Pero los dos tienen el mismo objetivo: la dominación a través de la fe en una creencia religiosa. Pero en términos jurídicos, el Estado Vaticano y el Estado Islámico son, en conceptos de Norberto Bobbio, no-Estados, es decir, en espacios estatales de funcionamiento fuera y a veces contra de la gestión de los Estados institucionales. Los no-Estados operan como poderes fácticos fuera del cumplimiento de las regulaciones de los poderes —la inquisición, por ejemplo, o las cruzadas— o como grupos de presión al margen de las instituciones. A partir del argumento de la inexistencia jurídica del Estado Vaticano, entonces la presencia del papa Francisco en Palacio Nacional no fue política ni de Estado sino de dominación espiritual. Ahí es donde se mueve el concepto del Estado laico, no sólo evitando que el Estado tenga una filiación religiosa —es decir: espiritual— sino también impidiendo que la religión invada el sistema de toma de decisiones políticas y de poder del poder civil. Las teocracias representan un sistema de dominación espiritual supranacional a partir de la dialéctica cielo-infierno, justamente lo que Benito Juárez impidió con el Estado laico y lo que los evangelios dicen al señalar que al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Política para dummies: La política es el arte de convencer a los demás de que los representará en el poder, pero al final sólo se representará a sí mismo.

Sólo para sus ojos: • Papa vengativo: hay indicios de que luego de abandonar México, el papa Francisco cesará al cardenal Norberto Rivera Carrera como arzobispo primado, pero que quede claro que no es por mejorar sino por venganza porque Rivera no votó por Francisco en el cónclave de elección. Hay veces en que la curia romana parece priísta. • Para evitar que le digan al papa Francisco la realidad mexicana, el gobierno federal asignó a coadjutores del prelado que no lo dejan solo. Lo malo es que el papa ha aceptado esa vigilancia. • En los discursos contra los ricos y privilegiados, las zonas de ceremonias del papa tuvieron áreas VIP con servicios de meseros y rica comida, mientras los pobres tuvieron que aguantar horas. • Michoacán enfrenta una crisis de estructuras religiosas porque algunos cárteles del crimen organizado tienen justificaciones de los tiempos de las cruzadas, los templarios y la adoración a Dios. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

22 de Febrero de 2016

Columna Indicador Político

El papa, la clase política y el retroceso histórico Por Carlos Ramírez

reocupados más por salvar su alma pecadora que por salvar al Estado, la clase política que capitalizó a su favor la visita del papa Francisco no entendió el efecto contrahistórico de sus acciones porque destruyó una de las características fundamentales del Estado laico: la secularización de la sociedad. Los liberales juaristas del siglo no buscaron la anulación de la iglesia católica que tanto daño hizo —guerras civiles y un imperio importado— sino que su objetivo final fue doble: separar a la iglesia del Estado y sobre todo introducir la ciudadanía cívica que la religión había anulado. La postración de funcionarios y políticos ante la autoridad religiosa del papa Francisco, fue un paso hacia la destrucción de la ciudadanía y el fin de la secularización de la sociedad. Lo paradójico de las relaciones tensas entre el Estado y la iglesia en México ha sido el hecho de que el Estado derrotó a la iglesia en la fijación de los territorios de la autoridad civil, pero la clase política liberal y revolucionaria se la ha pasando sometiendo la ciudadanía del poder civil al poder religioso del clero como institución de dominación política: 1.- En la edición de la revista Hoy No. 187 del 21 de septiembre de 1940, el presidente electo Manuel Ávila Camacho declaró “soy católico” como un mensaje de negociación política, aunque sectores revolucionarios obligaron al periodista José C. Valadés a usar la frase de “soy creyente” en lugar de católico. 2.- En octubre de 1957, como respuesta a la declaratoria de ese año como el de la Constitución y el Pensamiento

Liberal, la iglesia católica circuló una cartilla para señalar los santos deberes de los individuos —no los ciudadanos— “conforme a los santos preceptos de la ley de Dios”, retrotrayendo el escenario ideológico a principios del siglo XVIII y su principal representante: Jacobo Benigno Bossuet y su obra La política según las sagradas escrituras que sirvió para la propuesta de Locke y su Ensayo sobre el gobierno civil que marcó la ruptura creyentes-ciudadanos. 3.- En la segunda mitad de los ochenta, debilitado el PRI, el embajador de los Estados Unidos John Gavin construyó la santa alianza de PAN-empresariosiglesia para tomar el poder en el corredor Sonora-Chihuahua, cayendo en la orilla de una nueva guerra cristera. 4.- El cardenal Ernesto Corripio Ahumada fue el operador de la estrategia de negociación política de la iglesia: apoyo al gobierno de Carlos Salinas de Gortari a cambio de regularización de la situación jurídica. Lo paradójico fue que la iglesia aceptó las nuevas reglas institucionales, pero manteniendo las objeciones de la iglesia contra la Constitución de 1917. 5.- La gran derrota del Estado ocurrió en abril del 2000 cuando el entonces candidato panista Vicente Fox Quezada envió una carta privada al Episcopado para informarle de “mi proyecto de nación” y prometiendo modificar la Constitución para regresar a México a los principios religiosos como ejes de las políticas de gobierno. La des-secularización de la sociedad con los políticos practicando ritos católicos en público y cediendo los espacios republicanos juaristas de Palacio Nacional implicó la

derrota de la reforma constitucional del 30 de noviembre del 2012 que introdujo el concepto de república “laica”, paradójicamente firmada por el panista presidente Felipe Calderón pero abrogada en los hechos por los priístas. La parte fundamental del Estado laico era la secularización de la sociedad y ahí ya ganó la iglesia católica.

Política para dummies: La política es el arte de disfrazar los fracasos.

Sólo para sus ojos: • La campaña para gobernador en Sinaloa sigue enredándose. El candidato priísta Quiri-NO Ordaz Coppel comienza a ser conocido como Juanito Quiri-NO porque los hilos de poder los tienen Jesús Vizcarra y el exvocero presidencial David López. • De los gobernadores que mejor salió por la visita del papa Francisco fue el chiapaneco Manuel Velasco. En cambio, el perredista michoacano Silvano Aureoles fue tan agobiante que el papa hubo de alejarlo de su entorno porque no lo dejaba respirar. • Lo que son las cosas: el diputado perredista Jesús Zambrano, presidente de la Cámara, fue el mejor aliado del PRI y del gobierno federal para justificar la presencia del papa en Palacio Nacional con el argumento de que era un jefe de Estado. Pero la dialéctica del izquierdista no puede explicar si el Vaticano es un Estado o un principado religioso. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

22 de Febrero de 2016

De nuevo, la crisis… de la imprevisión Por Carlos Ramírez

o de menos se localiza en el hecho de que la crisis económica era inevitable por el deterioro de China y la fragilidad del sistema financiero; pero lo de más radica en el hecho de que la crisis se esperaba desde antes pero las autoridades económicas y financieras esperaron hasta el último momento sin previsiones contracíclicas.

No es la primera vez que ocunómica para 2016 debieron de harre. El choque petrolero de 1986 ber previsto desde diciembre la hizo añicos la política económica debacle internacional. de ese año antes de comenzar Lo que viene será el efeca funcionar porque el mercado to en cascada del programa de se derrumbó apenas aprobado ajuste: el recorte de gasto y el el presupuesto. Ahora se repite aumento en las tasas de interés la imprevisión: los Criterios Gereflejan un enfoque monetanerales de Política Económica para rista de la crisis: la inflación y su 2016 aprobados en diciembre pasado control por el lado de la demanda. perfilaron para 2016 un PIB de 2.7%, un Y si estas medidas han tenido relativo precio de petróleo de 50 dólares barril y un tipo éxito en el pasado, en el mediano plazo imde cambio de 15.90 pesos por dólar. plican de todos modos una repercusión inflaPero en escasas cinco semanas el cielo cionaria y una mayor baja en la demanda vía se vino abajo: el anuncio de recorte de gas- una desaceleración inducida. to y de alzas en tasas de interés internas del En este sentido la meta de PIB para 2016 miércoles ocurrió con un precio de barril de de 2.7% ya no se alcanzará y las primeras es24 dólares y un tipo de cambio que llegó a timaciones lo ajustarían a la baja hasta ahora 19.50, sin posibilidades de reactivación a en 1%, y el escenario prospectivo de Hamediano plazo. La falta de reacción de las cienda para 2016-2018 de un PIB promedio autoridades llevó a un programa de choque anual de 3.8% menos se podrá lograr porque ortodoxo: recorte de gasto y disminución de el mercado petrolero no subirá el barril más las metas de PIB. de 30 dólares y el PIB internacional también El problema radica en que las explicacio- va a disminuir. nes de las autoridades no despejaron la incertiLa clave en el programa de ajuste se localiza dumbre de no tener una previsión de más largo en el objetivo central de impedir un rebote inplazo; en los hechos, la crisis apenas comien- flacionario. Hasta ahora, las previsiones no haza. Y si la explicación más racional se localiza blan de un hoyo recesivo de 0% o menos sino efectivamente en el colapso de China similar apenas de una desaceleración programada y al de 2008, la responsabilidad controlada en lo que se pueda, La respuesta mexicana pero habrá que esperar que mexicana estuvo en la falta de medidas parciales para ir amia la crisis es la misma los EE.UU. también hagan su norando el choque. que ha venido aplican- ajuste y muevan a la alza las La respuesta mexicana a tasas de interés para provocar la crisis es la misma que ha do desde 1976: negar la mayor crisis en México. venido aplicando desde 1976: existencia de una crisis, En este contexto, las exnegar la existencia de una criesperar que el mercado pectativas del PIB no serán sis, esperar que el mercado se de metas específicas sino de se estabilice y ante lo estabilice y ante lo inevitable ajustes sobre la marcha, lo inevitable aplicar un aplicar un ajuste macro. El que indica que lo peor aún presupuesto y la política econo ha llegado. ajuste macro.

Política para dummies: La política es el camino más largo para llegar a las metas más cercanas.

Sólo para sus ojos: • Del primer choque petrolero de 1973, cuando subieron los precios internacionales y México importaba crudo, a la crisis de 2016 han pasado 43 años y los gabinetes económicos han tenido el común denominador de la imprevisión. • De los focos rojos electorales del PRI, el de Veracruz es el más inquietante al interior del grupo dirigente priísta porque se trata de un estado que es granero de votos. El deterioro del gobernador Javier Duarte ha llegado a un punto y a un tiempo político en que su relevo ya no tendría efectos electorales positivos para el PRI. En el gabinete político hay lentitud en la toma de decisiones. • El proceso electoral en los EE.UU. sigue su marcha y Trump llegó en estos días en superar 2 a 1 a su segundo lugar. Y en el lado demócrata Hillary Clinton sigue cayendo al grado de que hay líderes políticos que le están pidiendo a Obama que impulse a su vicepresidente Joe Biden. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna México y el Mundo

22 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

México: la violencia y la información

Por Juan María Alponte

ostó mucho a los sectores vinculados a las cifras, reconocer que la Informalidad Laboral era un problema real, de un lado, y de niveles graves, del otro, en razón de que indican que más del 60% de la Población Económicamente Activa vive suspendida en el aire. En otras palabras, el Sector Informal ha asumido ya el 60% de la Población Económicamente Activa y con datos oficiales, a su vez, señalan que la violencia cuesta el 15% del Producto Interno Bruto. Las cifras se evaporan cada día y asumen el papel del perro atado a un cinturón de hierro que solamente lastima el cuello de los perros, admirables y peleones que, al menos, asustan a los adoradores de la propiedad ajena.

Esta situación de violencia permanente crea, inevitablemente, un tipo nuevo de condena. En efecto, la lectura de los periódicos de la mañana suscita, en el lector, una reacción singularmente irresponsable: “a mí

no me tocó”. Esa descomposición no elude la verdad: la violencia, aunque no nos toque físicamente, construye, en el “otro”, una huida que no sirve para nada porque, inmediatamente, la fuga hacia adelante no genera ninguna comparación para el que huye porque la herida producida por esos sismos sociales, aunque no nos toquen directamente, son connotaciones cercanas que no nos permiten ni la huida ni la carrera. Por ello mismo tenemos que asumir que lo que pasa al “otro” nos pasa a nosotros mismos.

Columna México y el Mundo

Recuerdo por ello, en un viaje que hice a Jerusalén donde fui a visitar la iglesia en la que se dice, se enterró a Jesús. La iglesia tenía esa tumba sagrada y otra más. Un día se hizo un tumulto en la iglesia famosa. Pregunté qué pasaba y, en el tumulto, nadie me hizo el menor caso. Al día siguiente fui a visitar una iglesia notable, grande y conmocionante, y a un sacerdote le hice saber el tumulto que se había producido en la iglesia. El reverendo me dijo: “Eso ocurre con cierta frecuencia”. Le pedí que me informara. Me dijo, todas las cofradías avanzan unos milímetros, cada día, para acercarse a la tumba de Jesús y, cuando llegan a su cercanía, se produce un tumulto en el que sobresalen los bastones y las correas. El abad de la iglesia me añadió: “Usted tuvo suerte y vio un espectáculo que es normal cada cierto tiempo”. Me quedé consternado de que

para llegar a la tumba de Jesús — si era así— se produjera una pelea a palos. Comprendí lo que me explicó el abad de la Basílica de Jerusalén y decidí no espantarme si ese choque se producía de nuevo. Recuerdo las palabras del abad diciéndome que esa crisis “bélica” ocurría muy de vez en cuando, es decir, cuando se acercaban a la tumba de Jesús milímetro a milímetro. Esa violencia se apagaba besando las piedras de la tumba y cada uno se iba a su casa diciéndose que a él le había tocado acercarse a la tumba. No sé cuánto costó esa última pelea, pero la violencia, en México, se considera equivalente al 15% del Producto Interno Bruto y es inútil ir a una iglesia consagrada por la historia porque, posiblemente, me dirán lo que el abad de la Basílica de Jesucristo que, calmo, me advirtió: “Tuvo suerte de ver ese tumulto porque se

produce, aproximándose a la tumba de Jesús —quién sabe si era la verdadera— milímetro a milímetro”. Otras cosas, no muy distintas, vi y asumí en otro viaje a Jerusalén y a la Basílica de Belén. El abad, calmo y lúcido, me añadió —aún lo recuerdo como si fuera hoy— “no se preocupe si le vuelve a ocurrir”. Dicho eso, pensativo, me añadió: “Me temo que eso no sucederá porque el avance hacia la tumba se hace milímetro a milímetro”. La observación era válida, pero nunca olvidé aquel día, paradójico y palpitante donde vi a los curas pelearse ante la tumba de Jesús. En el hotel expresé mi sorpresa al encargado. Me dijo, como el abad de Belén, que había tenido la suerte de ver esa pelea a palos. Como el abad de Belén, los que sabían se negaban a condenar la pequeña refriega de curas y religiosos.

22 de Febrero de 2016

Todavía hoy, después de muchos años, recuerdo aquellas horas y la explicación del abad. Tengo, en mi cajón de sorpresas y recuerdos, el recorte de un periódico de México en el que puse, en su día, la fecha. Era el 14 de noviembre de 2013. El recorte, archivado en mi cajón, dice así: “Cuesta el 15% del PIB los efectos de la violencia en México. Aumentan los homicidios frente a los males crónicos”. Para olvidar mis peripecias en Jerusalén miré en mi archivo los problemas de México. “Hombres muertos de 15 a 29 años en México se deben, en un 33%, al crimen”. Las mujeres de 15 a 29 años, el 11.4% muere por la violencia. Mejor es cerrar las ventanas. No les puedo decir cuándo se producirá, de nuevo, el choque angustioso en la iglesia de Jesús en Jerusalén.

Columna México y el Mundo

22 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

El papa Francisco en la isla de los Castro Por Juan María Alponte

uba, con una población aproximada de 11.3 millones de habitantes, ha esperado, bajo el sol ardiente de la isla, la llegada del papa Francisco. Cuba piensa y sueña en un papa moderno y abierto que no esté encerrado en las catacumbas del “yo represento la verdad única”, y que ofrezca, al revés, una visión cultural del porvenir. Le esperan en La Habana sabiendo que la discreción es el sambenito del encuentro en una isla gobernada por variantes del comunismo y que, sin embargo, sigue siendo católica. El papa Francisco, del mundo universal del español, sabe muy bien que es el papa del deshielo y, a la vez, el papa del diálogo; no de la imposición autoritaria de la palabra. En síntesis, cada parte sabe

que hay mucho que ganar sin proponer o enseñar la artillería pesada del “yo tengo la razón”. La isla del sol y del agua verde del paraíso insular sabe que el papa Francisco es el tercer pon-

tífice católico que llega a la isla. Una isla que continúa siendo católica y comunista, y donde el 60% de los cubanos ha sido bautizado con el agua bendita en una isla rodeada por el mar y con un Producto Interno Bruto de 6 mil 290 dólares per cápita, según The World in 2014. Los cubanos saben, y bien, que la paz sólo será posible si se acepta que el comunismo y el catolicismo no choquen con lo sables de la muerte porque esa isla ha aprendido una lección histórica admirable: que es posible ser comunista y cristiano o dicho de

Columna México y el Mundo

otra forma, cristianos y comunistas se han arriesgado a la convivencia de las ideas y las religiones. Esa isla mágica ha aprendido una lección: que las grandes potencias no siempre han sabido convivir con el otro. La “otredad” es un universo ideológico que posibilita la convivencia y, sobremanera, la aceptación del otro con un universo distinto de ideas o de formas de vivir. Esa es la realidad de la vida y es preciso aceptarla. Así se ha consagrado algo esencial: la convivencia de los

contrarios que, en la mayor parte de los casos, nos abrieron un camino nuevo y común en el cuadro ideológico de las diferencias políticas o religiosas. Ese aprendizaje es duro de aprender y duro de vivir, pero es el más alto meridiano convivencial que existe: reconocer al otro y asumir que nuestras diferencias pueden discurrir hacia la coincidencia, o posiblemente hacia la enseñanza más difícil: convivir con el otro y crecer espiritual y materialmente asumiendo que todo otro nos enseña y nos invita a un nuevo conocimiento. Se trata, en suma, de un ejercicio dialéctico que exige de nosotros lo que nos dice, sabio, Edgar Morin: “Armémonos de una ardiente paciencia”.

Edgar Morin añade: “La actitud y capacidad de interrogar abre el gran desafío de la complejidad, es decir, la aptitud de interrogar e interrogarse” y, señala, Edgar Morin, que “es preciso asumir el gran desafío de la complejidad que nos lanza al mundo que es y será el de las nuevas generaciones”. Terminaba su análisis, la prodigiosa pluma de Edgar Morin, con este diálogo consigo mismo: “Armémonos de una ardiente paciencia”. Esa ardiente paciencia debe coexistir según mi propia experiencia, con el deseo de comprender al otro. Tenemos que asumir algo que parece imposible, pero que es una exigencia del tiempo

22 de Febrero de 2016

en que vivimos y que postula el diálogo con el otro, con la otredad. “Cuando usted mira las estrellas, dice Edgar Morin, cambie de corazón. Mírelas por lo que ellas son: las madres de los átomos. La piel luminosa del astro del día enmascara, sin más, una central nuclear en el continente gravitacional. El sol de los neutrinos no se acuesta jamás. La noche es el dominio de las apariencias. Ella no es negra, es nuestra mirada la que es oscura”. Edgar Morin, en su libro “Terre-Patrie”, (Editorial Seuil, Francia) lo advierte una y otra vez. En ese libro me hizo una dedicatoria conmovedora después de ver mi elogio del libro.

Columna México y el Mundo

22 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan María Alponte

dgar Morin es uno de los filósofos vivos más importantes de Francia. Combatiente contra la invasión de Francia por las tropas alemanas, militante, en esos días, en la extrema izquierda —se entiende en el marco de circunstancias extremas— el regreso a la paz le ha permitido regresar a la enseñanza y sus últimos libros son extraordinarios. Uno de ellos, “La Téte bien Faite”, “La Cabeza bien Hecha”, transporta un subtítulo que podría ser, para nosotros, esencial: “Repensar la Refor-

ma, Reformar el Pensamiento”, “Repenser la Réforme, Réformer la Pensée”. Con esa síntesis, Edgar Morin acomete, de frente, el análisis de la complejidad del mundo en que vivimos. Dice, por ejemplo, “existe un déficit democrático creciente debido a la ‘apropiación’ por los expertos, especialistas y técnicos de un número creciente de problemas vitales”. Añade el filósofo magistral: “El saber se ha convertido más y más esotérico (accesible sólo a los especialistas) y anónimo cuantitativamente y formalizado. En tales condiciones

Homenaje a Juan María Alponte

Columna México y el Mundo

–añade— el ciudadano pierde el derecho al conocimiento. El ciudadano tiene el derecho, cierto, a adquirir un saber especializado haciendo estudios ad hoc, pero es desposeído en tanto que ciudadano de todo punto de vista globalizador y pertinente”. Edgar Morin, portentosa cabeza analítica, nos añade algo esencial: “Actualmente es imposible democratizar un saber encerrado y esotérico”. Precisa “que el derecho es formidable porque nos encierra en la cárcel siguiente: o bien sufrir el bombardeo de innumerables informaciones que nos llegan en lluvia cotidiana desde los periódicos, radios, televisiones o bien confiarnos en doctrinas que no retienen, de las informaciones, nada más que las que confirman sus posiciones o hacen inteligible lo que parece ininteligible”. Ante esa grave realidad, Edgar Morin propone “una reforma de la enseñanza, reforma que debe conducir a la reforma del pensamiento y así la reforma del pensamiento debe conducir a la reforma de la enseñanza”. Para cumplir y realizar esa gran reforma se requiere, dice Edgar Morin, “La Téte bien Faite”, “La Cabeza bien Hecha”. Yo había leído ya el libro y le pedí que me lo dedicara como ya

me había dedicado otros textos, memorables, suyos. Sigo transpasándoles esa notable interrogación moriniana que esclarece nuestro mundo. Él lo señala en la página 17 del libro: “De más en más la gigantesca proliferación del conocimiento escapa al control humano”. Pero Morin no se rinde y señala que lo primordial es nutrir un pensamiento que pueda considerar la situación humana en el seno de la vida, en la tierra y en el mundo de forma que se puedan integrar los conocimientos para poder afrontar los grandes desafíos de nuestro tiempo. Por eso tituló, el libro —esencial “La Téte bien Faite”— “La Cabeza bien Hecha. Repensar la Reforma y Reformar el Pensamiento”. Cuando puse el libro en sus manos —lo había llenado ya de rayas subrayando frases y frases— me escribió, en buen español, en su maravilloso libro en francés, una bella dedicatoria. La hizo en español que conoce, entre otros idiomas, que se han detenido, en su vida, para conocer al otro.

22 de Febrero de 2016

Columna México y el Mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

México: la población vive y crece con serios problemas

o tan lejos, México contaba, en 1970, con 48,225.238 personas definidas, sin más, como población. Ahora estamos superando los 120 millones. El tema más importante y aleccionador de la población es lo que, en ocasiones, desaparece de las estadísticas: ¿qué pasa con la mujer y la familia? En ese sentido México ha vivido una revolución cuyo alcance y diagnóstico pocas veces se considera. Me refiero, simplemente, a la mujer —tantas veces maltratada— que vive una etapa nueva. En efecto, en 1970, en términos de fertilidad, el promedio de hijos por mujer mexicana, era de 6.72. Ahora —nivel nuevo y relevante— la cifra de hijos por mujer se ha reducido a 2.22. El descenso es notable. La tasa por mujer, en

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan María Alponte

el caso de nuestro socio económico más importante, Estados Unidos, es más radical: 1.86 hijos por mujer como promedio. La OCDE, Organización Mundial que dirige en París un notable mexicano, el promedio de 32 países es de 1.86 hijos por mujer. Recuerdo, en ese punto, mi participación en la India, de una experiencia que se realizó en el norte del país y en la que participé como relator. Hubo un despliegue de médicos para ilustrar a las mujeres las medidas a tomar para detener la avalancha de partos que las convertía en una máquina sexualizada para producir niños. Cuestión que dejaba en pie, pero, con crítica creciente, el proyecto machista. En aquel viaje al Norte de la India los médicos, norteamericanos, repartieron varios millones de

“gomas” para evitar el embarazo. Se intentó generar, paralelamente, un discurso, sencillo y elocuente, para que las mujeres recuperaran el dominio de su persona. El discurso sorprendió, pero los corrillos de las mujeres, comentándolo, fue positivo. Un día largo y feliz que creíamos —yo era uno de los relatores— que se estaba dando un paso hacia delante. Al regresar los varones de sus trabajos las mujeres explicaron a su pareja que podían hacer el amor sin consecuencias. La reacción fue violenta con un NO rotundo y una inmediata batalla para dejar a sus mujeres, de nuevo, sin protección sexual. Recuerdo, como relator, como si fuera hoy, el escándalo que se armó inmediatamente. Lo que se había trabajado en un largo día de sol y embrujo en la

Columna México y el Mundo

tierra que había recibido, con el alborozo y la alegría de las mujeres, terminó en lágrimas y la extirpación de las gomas —digo gomas por ahorrar más explicaciones— impuestas en un largo día de sol abrumador. Los médicos norteamericanos, de casa en casa, habían salido sudando y felices, a la vez, de su empresa que, consideraban, civilizatoria y libertadora. El entusiasmo se terminó en la noche, a la hora del regreso de los hombres de sus trabajos. Aún oigo los gritos y los agrios discursos. Las casitas despedían un humo dialéctico furibundo. Los varones creían que les arrebataban su masculinidad. La lección fue dura y alertadora. No se cambia el mundo de repente sin un flujo y reflujo de experiencias vitales y culturales. En México la tasa de fertilidad en las últimas cuatro décadas ha pasado de 6.72 hijos por mujer en 1970 (México, entonces, contaba con 48,225.238 millones de habitantes) a la tasa demográfica de 2.22 hijos por mujer mexicana. El cambio, que se inició, en buena medida, en el periodo de Echeverría, ha sido lento. Todavía la tasa de fertilidad de las mujeres mexicanas sigue siendo superior a los datos de la OCDE que se definen, como promedio, en 1.67

hijos en el año 2012. La tendencia que ha vivido el descenso de la natalidad en México ha sido tardío, pero evidente. Todavía, cierto, está por encima, débilmente, de la media de los países de la OCDE, pero se trata de un hecho que ha traspasado a la mujer del hogar lleno de hijos —infortunadamente sin las ciudades adecuadas por la pobreza y la escasa capacidad educativa— a la incorporación de la mujer, masivamente, a la educación y ya, sin duda, al empleo. La Población Económicamente Activa cuenta ya con la mujer que posee una mejor educación y, por tanto, libertad de criterio aunque, todavía, la igualdad total no es un hecho consumado. En la próxima generación, dada la rapidez de los procesos de cambio, la mujer, en la educación y el trabajo será, sin duda, igual a los hombres. Lo curioso es que los países “calientes”, como España o Italia, han aprendido la lección creándose ya programas de transformación sexual. En efecto, en España el promedio de hijos por mujer es de 1.27 y de 1.39 en Italia mientras en Francia, por ejemplo, la tasa es, todavía, de 1.98 hijos por mujer. En la Alemania gobernada por una mujer de hierro, la Merkel, el promedio de hijos por

mujer es de 1.41 y, por ello, es el espacio migratorio para turcos y miembros de los países del Este que son parte importante, y problemática, de la Población Económicamente Activa. En América Latina, Chile, gobernada ya por una mujer, el promedio es ya de 1.8 hijos por mujer. En México, como en muchos países, se vive el descenso de la fertilidad con el ascenso de la población anciana y ello, doble, plantea una revolución en la población laboral y, a la vez, en los sistemas de Seguridad Social que tienen que atender, más y más, el retiro de los trabajadores porque la prolongación, a su vez, de la vida genera nuevos problemas porque la retirada del trabajo por la edad produce, por el ascenso de la prolongación de la vida, un nuevo problema —ineludible— de Seguridad Social. Según el estudio de Madhaw Bokil en numerosos países la Revolución Sanitaria al prolongar la vida posibilita, según su estudio, la prolongación del envejecimiento que será el dato más alto del análisis poblacional. En estos momentos, tres países están a la cabeza del aumento de los ancianos (Alemania, Italia y Japón) que son ya fracción importante de la población. En México, que en las próximas décadas —dice un estudio de la OCDE— de 2040 México tendrá entre 130 y 140 millones de habitantes —respecto a los 120 millones de nuestros días— lo que significa, a la vez, en términos de Empleo y Seguridad Social, por el envejecimiento, problemas que

22 de Febrero de 2016

tenemos que pensar y resolver ya hoy. Y el hoy es un problema que hay que repensar ya. En otras palabras, es preciso prepararse —lo contrario sería una barbaridad— para un país que en 2050 —mañana— la Seguridad Social representará el 10% del Producto Interno Bruto. La población jugará un papel serio en los próximos años: Seguridad Social, Trabajo, Educación, Retiro. El mañana hay que pensarlo hoy con la cabeza fría y con el talento necesario para resolver unos problemas, inevitables, que sólo se resolverán si somos capaces de hacer una economía que no navegue, como hoy, en la incertidumbre. En suma, no cabe dejar el caos para el país, el nuestro, que tiene que pasar de la blasfemia, ante lo que ya vivimos, a lo que nos viene encima: el porvenir. Porvenir que señala, al prolongarse el envejecimiento, problemas económicos serios. Para el 2050 en Europa el 37% de la población tendrá más de 65 años. En Asia y América Latina se llega a la misma conclusión. En México, el problema no será tan grave porque la emigración de los jóvenes si se mantiene hará menos penoso el tránsito de una edad a otra. De todas formas hay que prepararse porque demografía y pobreza son un matrimonio detestable que es preciso superar tomando al toro por los cuernos, es decir, uniendo fuerzas y acelerando un lenguaje veraz y liberador, que explique causas y remedios, cifras y datos que obliguen, en vez de gritar, a saber.

Columna México y el Mundo

22 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

La mentira precede siempre a la violencia Por Juan María Alponte

engo siempre, en mi despacho, en mi mesa de trabajo, los libros de Hannah Arendt, la filósofa alemana. Ella no dudaba en decir que pertenecía a una familia judía y, por ello, huyó a Estados Unidos para no ser asesinada. En tres idiomas –alemán, inglés y francés– se encuentra su fabuloso trabajo conceptual. No me separo, de su cercanía, y en este momento, tengo entre un montón de libros —mi biblioteca, contado libro por libro, por mis alumnos de la Universidad que me quisieron ayudar, es de 32,000 volúmenes— y dos son de ella. Traducidos y leídos

sus títulos nos proporcionan estos latigazos conmovedores: “La mentira precede siempre a la violencia” y “La filosofía de la existencia y otros ensayos”. En este último libro aparece una fotografía suya. Una cara pensativa y, sin duda, a la vez, dramática.

Nunca he visto en español un libro suyo. “De la mentira a la violencia” nos sería de gran utilidad no sólo filosóficamente, sino en la tierra nuestra de cada día que ratifica, en el silencio de las letras, un problema nuestro. Ese libro lo tengo en francés: “Du mensonge a la violence”, esto es, “De la mentira a la violencia”. Les será muy útil a los franceses contar con ese volumen ya en su lengua. Ello quiere decir mucho y, además, la filósofa alemana sobrevivió y nos permite la esperanza, pero una esperanza lúcida.

Columna México y el Mundo

Su ensayo me sobrecoge porque parece literalmente escrito para nosotros, para nuestra vida cotidiana, para hablar con ella –murió en 1975 y nació en 1907— de esa verdad dialéctica que es nuestra desventura cotidiana: mentira y violencia. Según ella esos dos conceptos son inseparables y, a la vez, determinantes. ¿Qué hubiera dicho, viva, entre nosotros, en el caso de los 43 desaparecidos? Por lo pronto leo, en la página 71 del libro, una frase que me perturba y me obliga a repensar si su exposición se acerca a nuestras vidas tan lejanas de la suya: “En verdad las Leyes parecen haber perdido todo su valor. ¿Se puede imaginar, observando este fenómeno, desde una perspectiva histórica, si no es el signo más evidente y el testimonio más explícito de la vulnerabilidad interna de los gobiernos y de los sistemas jurídicos?”. Añade: “La desobediencia a la Ley, tanto civil como criminal, se ha convertido, en años recientes, en un fenómeno de masas, no sólo en América, sino también en otras partes del mundo… En verdad las Leyes parecen haber perdido todo su poder”.

Nos advierte que esa situación favorece la aparición del autoritarismo de la mentira y, en consecuencia, el desgarramiento de las formas esenciales de la convivencia. INEGI nos dice, por su lado, que de cada 100 delitos se llevan a la justicia solamente siete. Esa agonía de la Ley favorece la barbarie dialéctica de “cada uno por sí”. Leyendo ese libro, “La mentira precede siempre a la violencia”, me parece que cabe añadir que si la mentira precede a la violencia la lectura, amarga, de nues-

22 de Febrero de 2016

tros días nos proporciona múltiples ejemplos de la cohesión, casi indestructible, entre la mentira y la violencia. ¿No se ha dicho, entre nosotros, como solución, que se pase a la página de Iguala y que se olvide? Si se olvida y se elude, si se pasa hoja como han dicho algunas personas, se piensa que la Sociedad puede vivir, sin más, con cánceres sociales y políticos que no se curan y que aumentan la presión sobre la vida que se hace progresivamente solitaria —sólo yo— y vibrante, únicamente, sobre el “yo me salvé”. Nicolás Maquiavelo, en “El Príncipe” dice “que no hay que descontentar a los grandes hasta el grado de reducirlos a la desesperación”. Napoleón al llegar a ese párrafo de Maquiavelo escribió lo que sigue: “Pero los grandes que me vi obligado a hacer deponer quedaron furiosos cuando cesé, un instante, de colmarles de bienes, pero no puedo aquietar a los ambiciosos nada más que descontentando al pueblo”. Se entierran los moches con un regalo a los poderosos. Esto no lo escribió Napoleón que en cada párrafo de “El Príncipe”, escribió sus impresiones. Sus párrafos, a veces, impresionan. Napoleón venía de abajo y, desde arriba vio los moches. Los suyos que él mismo intentaba suprimir, pero no pudo.

22 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

El impasse nacional Por Roberto Vizcaíno

* Apenas llegó y en el mismo hangar el Papa Francisco rompió el protocolo y se acercó a la gente * No dio la bendición en Palacio Nacional porque estaba ahí como Jefe de Estado * A sus hermanos obispos les tundió de frente sin misericordia alguna

olcado el país en la visita del Papa Francisco, los grandes temas nacionales entraron en un compás de espera social, mediático, judicial, económico y político para ser retomados cuando el país recupere su ritmo luego de la partida en los próximos días del Vicario de Cristo. Mientras tanto la visita papal ha servido para revolcarnos otra vez en nuestra propia podredumbre, al esgrimirnos nosotros mismos todos los pecados y miserias dándonos como sociedad y sectores el peor de los espectáculos. A cada frase del visitante, a cada condena, a cada señalamiento genérico volteamos a señalar con dedo flamígero a nuestros odiados ejemplos del mal para advertir que al fin alguien vino a estar de acuerdo con nosotros que nos cansamos aquí todos los días de voltear a ver a los corruptos, a los malos gobernantes, a quienes nos han sumido en la miseria, a quienes nos roban nuestro esfuerzo par convertirlo en su riqueza, a los miserables que a nuestro juicio no deberían ni siquiera vivir.

Y es que el Papa Francisco, como todos sus antecesores, es un maestro de la esgrima verbal, conceptual, intelectual, histórica para tocar todos los temas sin referirse específicamente a ninguno y dejar la percepción, sensación de que habló justamente de las preocupaciones de cada uno de los mexicanos. Maestro al fin también de la táctica y la estrategia, por lo tanto un extraordinario experto en el manejo político, el Papa Francisco ha dominado cada uno de los escenarios en que ha estado hasta hoy. Al llegar, en el aeropuerto, colocado su avión de Alitalia apenas iniciada la noche en la iluminada y extensa plataforma del Hangar Presidencial, cumplidos los honores de la bienvenida por parte del presidente Enrique Peña Nieto y por su hermosa y sencilla esposa Angélica Rivera (quien llegó vestida con un atuendo en color blanco sin portar ninguna joya), escuchó al estupendo al mariachi del Ejército y vio el baile del Ballet Folclorico. Luego se vería rodeado de niños a quienes saludó, abrazó y bendijo para ahí romper por primera vez el protocolo de esta visita y

Columna Tras la puerta del poder

acercarse, acompañado por sus anfitriones, a las graderías donde unos 3 mil funcionarios, periodistas, miembros de congregaciones y alguno que otro colado, lo vitoreaban y pedían su bendición. La mañana siguiente, el sábado, temprano entró al patio central de Palacio Nacional donde lo esperaba toda la clase política sin distingo de ideologías, empresarios, banqueros, embajadores, legisladores y gobernadores quienes llegaron acompañados de sus familias, para ser recibido por el presidente de México y su esposa. El Papa Francisco cumplió estrictamente con el protocolo. Esta ahí como Jefe del Estado Vaticano. Y como la esencia, origen de ese Estado es la Iglesia Católica, habló como líder religioso. Lo que dijo ahí no fue distinto a lo que ha dicho a otros grupos iguales en otros países. Aunque aquí los analistas y los medios hayan retomado para singularizar el mensaje en nombres específicos. Hubo incluso algunos dentro de Palacio Nacional que reclamaron a gritos que el Papa les diera la bendición. Algunos medios informativos y sus sesudos editorialistas, columnistas y analistas dirían después que el Papa se había negado a darles esa bendición en un claro rechazo a hacerle el juego con esa bendición a convalidar a corruptos, mafiosos, explotadores y malos gobernantes. La verdad es que no les dio la bendición no porque los quisiera castigar, sino porque estaba ahí no como líder religioso sino como Jefe de Estado. Así de simple. La otra verdad es que al estar con todos quienes asistieron a ese acto en Palacio Nacional, el Papa estaba en los hechos dándoles una bendición que a juicio de muchos mexicanos no merecían. Hoy gracias a esa visita y la salutación que hizo al final el Papa, de cara a todos, tomando y estrechando sus manos, muchos de esos malos empresarios, gobernadores, políticos, líderes de partidos y sus familias, tienen hoy una foto invaluable con el Papa Francisco. Ya veremos que no pocas de esas fotos colgarán desde hoy lo mismo en salas de espectaculares residencias, que en despachos oficiales, y servirán para ilustrar espectaculares en campañas electorales de los años siguientes. Quizá con el único grupo que el Papa Francisco no fue tan retórico, ni tampoco el más breve, fue con los obispos reunidos en la Catedral. Ahí sí que fue claro. Si uno revisa lo dicho ahí, verá que el reclamo fue un ¡Ya Basta!. En un tono y un lenguaje que entendieron todos, Francisco los acusó de ser comparsas y cómplices de todos los centros y jefes de los poderes políticos,

económicos y del crimen organizado y narcotráfico en México. ¡Ups! Les reclamó ser unos liosos, peleoneros, envidiosos, arteros, traicioneros y cobardes. Les dijo algo así como: si se pelean sean hombres y díganse las cosas a la cara, de frente y luego dense un abrazo… Y sobre todo les exigió dejar atrás lujos y riquezas, ser más humildes y acercarse al pueblo. Quizá hasta aquí fue lo más emblemático de la visita del actual hijo de San Pedro. Todo lo demás es ya parte de sus encuentros con el pueblo. La gran concentración en Ecatepac, la visita a Morelia, y las que vienen a Chiapas y Chihuahua. Una vez que se cumpla el ritual y que México recupere su ritmo normal, volveremos a hablar de la masacre del penal de Topo Chico en Monterrey y del porqué los líderes de la delincuencia una vez capturados y recluidos en esas cárceles, se convierten en dueños de ellas. De cómo esos jefes del crimen convierten a esos penales en sus feudos y bunkers desde dónde continúan dominando la vida del crimen fuera de ellas. De cómo eso ha convertido a los penales del país en el lugar más seguro para esos jefes delincuenciales, que fuera de ellos corren más riesgos que dentro. Habría que recordar hoy lo ocurrido en Durango hace algunos años, en que un jefe de un cártel enviaba a presos a cometer asesinatos y quitarse mediante esta fórmula de en medio a sus competidores. Recuerdo que una mujer era directora de ese penal y que ella había llegado a un acuerdo con el jefe mafioso encarcelado, para dejar salir en la noche a sus cuadrillas de asesinos exterminadores bajo la promesa de que regresarían a pasar lista la mañana siguiente.

22 de Febrero de 2016

Los crímenes cometidos por estas cuadrillas se convirtieron en un quebradero de cabeza para los investigadores policiacos, porque buscaban fuera a quienes estaban dentro de los penales. Cuando Francisco vuele a Roma, volveremos a voltear al desastre que es Veracruz bajo el gobierno (¿¿¿???) de Javier Duarte y a retomar el asunto de los 5 jóvenes levantados por policías estatales y entregados a un grupo del crimen organizado que al parecer -de acuerdo a un reporte policiaco que le fue entregado al columnista Francisco Garfias-, fueron ejecutados, incinerados en botes y sus restos triturados en moledoras de caña de azúcar, para luego ser tirados a un arroyo. Es decir, que en el Veracruz gobernado por Javier Duarte, volvió a pasar lo que se decía que no debería volver a pasar en México. Eso le costó la separación del cargo en Guerrero al gobernador Ángel Aguirre luego de la captura, ejecución e incineración de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¿En Veracruz Duarte no renunciará? ¿Es cuestión de número… o de descaro y falta de vergüenza o de presión mediática y social? Lo de los jóvenes de Tierra Blanca y los de Iguala-Ayotzinapa es lo mismo. Así cuando se vaya Francisco regresaremos a nuestras vendetas políticas, mediáticas económicas, y a ser testigos de cómo Alejandro “Juanito” Murat sigue como Johnnie el del wisqui, tan campante, derecho aganar la gubernatura de Oaxaca para que la ejerza su papi. En fin, un impasse a fechas fijas que no dejará con más ánimos y más argumentos para calificar y señalar fallos ajenos, nunca los propios, por supuesto. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

22 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Los mexicanos juegan a la sucesión Por Roberto Vizcaíno

* Las primeras encuestas comienzan a prefigurar no sólo las preferencias sino los posibles contendientes * Beltrones no rechaza la posibilidad de lanzar como candidato a Humberto Moreira a algún cargo * Las nuevas tecnologías digitales y de la información se fortalecen en México con centros especializados

as encuestas son una expresión a través de la cual los ciudadanos muestran si tienen interés o no en los temas más diversos. Si los consultados no tienen interés, entonces por más que los encuestadores les pregunte sobre sus preferencias o rechazos respecto de algún tema no obtendrán respuesta alguna. Es por eso que los sondeos iniciados por algunas encuestadoras en México respecto de la sucesión presidencial de 2018 son interesantes. En primero lugar los ciudadanos responden, y en su mayoría ya conocen a quienes podrían participar en ese proceso aún lejano. Es así que en un sondeo levantado por Consulta Mitofsky los ciudadanos interrogados ya colocan al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, como el puntero de la tempranísima contienda por la suce-

sión de Enrique Peña Nieto con el 24.2 % de las preferencias ciudadanas. Le sigue el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador con el 17.7% y debajo de éste va el gobernador poblano panista Rafael Moreno Valle. En cuarto lugar ubican al Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, con apenas el 9.6% y en quinto y último al gobernador independiente de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón. Las preferencias varían si se les pregunta a los ciudadanos sobre quienes querrían que obtuvieran las candidaturas de los diversos partidos hacia la Presidencia de la República. En población abierta el 23.7% opina que el PRI debería hacer su candidato a Miguel Ángel Osorio Chong, mientras que el 8.9% le gustaría que fuese el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila. Apenas el 4.5% opina que debería ser el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en tanto que el 3.9% se inclina por el dirigente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones. A ellos les siguen la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, con el 3.1%; José Antonio Meade, titular de Sedesol, con el 2.9% y al final el secretario de Educación, Aurelio Nuño, con apenas el 0.9%. Si la misma pregunta se le hace sólo a ciudadanos que militan en el PRI, entonces se encuentra que el 50.2% cree que debería ser Miguel Ángel Osorio Chong, el 16.6% Eruviel Ávila y el 8.6% Luis Videgaray. El cuarto es el sonorense Beltrones con el 6.6%, a quien le sigue la yucateca Ivonne Ortega con el 3.6%, José Antonio Meade con el 2.5%, Aurelio Nuño con el 2.4% y Claudia Pavlovich con 1.2%. Cualquier analista u operador político, dirigente de partido o cuadro medio, diría que esta es una encuesta inválida porque faltan al menos 2 años y medio para las elecciones presidenciales de mediados de 2018 y porque simplemente en esas listas no son todos los que al final van a participar en ese proceso.

Columna Tras la puerta del poder

22 de Febrero de 2016

Tienen razón quienes digan tal cosa. Pero no deja de ser interesante, primero: que ya los mexicanos se metieron en el proceso de una elección adelantadísima y: segundo, que tienen idea precisa ya de preferencias sobre actores específicos. Sobresale el posicionamiento de Osorio Chong y es por demás normal el de López Obrador, quien tiene ya casi 15 años de campaña continua por el país. Por lo pronto aquí están los porcentajes y las preferencias de una buena parte de los mexicanos. ¿MOREIRA CANDIDATO? Desde que regresó a México luego de ser liberado de un proceso medio loco y sin gran sustento por un fiscal español, el exgobernador priísta de Coahuila y expresidente del CEN del tricolor, el profesor Humberto Moreira, ha sugerido que podría buscar alguna candidatura dentro de su partido. Lanzada esta posibilidad al aire, en su estado —y fuera de él—, no ha falta quien alucine con esa posibilidad y pretenda satanizar esa posible candidatura. En Coahuila no falta ya quien ubique a Humberto Moreira como próximo candidato del PRI a la alcaldía de Saltillo, cargo que por cierto ya ocupó, y hay quienes ha comenzado a organizar y movilizar contingentes en su favor. A diferencia de quienes lo descalifican desde las filas del PAN y en las páginas de diarios como El Reforma, personajes influyentes como el columnista Armando Fuentes Aguirre, quien firma como Catón, advierten

que el exgobernador Moreira es uno de los políticos más queridos en su estado y que podría ganar con largueza si buscara un nuevo cargo de elección. Por lo pronto el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones advierte respecto de esa posible candidatura: “… los prejuicios causan perjuicios y, Humberto Moreira, como ciudadano mexicano, tiene pleno uso de sus derechos políticos”. ¿Más claro? EL MÉTODO Casi al final del proceso de selección de 12 candidatos a gobernador dentro del PRI, Beltrones acepta que su método ha sido el de impulsar candidatos de unidad, para evitar fracturas y confrontaciones. El éxito de este método, explica, ha sido el de ir a una profunda concertación en cada caso, concertación que se ha basado en la inclusión de quienes no alcanzaron la candidatura. “La política significa negociación sin respiro. Y los acuerdos deben tener un objetivo común. Cuando logramos ese objetivo común, el acuerdo de unidad surge natural y con inclusión, en donde todos se ven representados. “Lo que nos interesa es ganar, y gobernar mejor. Esto solo se logra trabajando en equipo. Es lo que nos distingue (a los priístas) sobre los otros partidos políticos. Los otros ejes de este proceso, explica el sonorense, son el contar con gobernadores exitosos y que sobre todo se preservó la unidad. Fue así, agregó, que se resolvieron ya 11 de las 12 candidaturas que contenderán en el proceso del 5 de junio de este año. Sólo falta designar al candidato a la gubernatura de Quintana Roo. “En lo general nos sentimos muy unidos, muy fortalecidos. El gobierno del presidente Enrique Peña ha hecho grandes cambios, con los cuales nosotros siempre hemos colaborado”.

Al PRI y sus candidatos les corresponde contribuir a hacer realidad estas reformas y cambios, dijo. CAPACITACIÓN DIGITAL Sin ninguna duda el mundo camina hoy a través de las nuevas tecnologías de la información y la digitalización. De ahí que Julián Quintana director de MacTrainee Digital Media -Training Center, que opera en México desde hace seis años se prepare para avanzar en cursos de capacitación y diplomados de alto nivel académico y contenidos actualizados a las necesidades laborales de cada área de especialidad profesional en software, dirigidos a empresas. De ahí los casos de éxito como los de la empresa GBM, con la creación de plataformas como Piggo y GBM home broker. Otro caso de éxito es Ingénico el cual desarrolló, a partir de la capacitación que le proporcionó MacTrainee, proyectos de terminales, puntos de venta, vinculados a dispositivos móviles. Varias cadenas ha entrado ya en este proceso, las que —como Sanborns—, han capacitado a su personal en los centros MacTrainee desarrollando así proyectos de solución interna. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

22 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Lo que el Papa quiso decir: Zambrano Por Roberto Vizcaíno

* El presidente de la Cámara de Diputados precisó que la de Francisco es una visita de Estado * Los duros mensajes del papa, agregó, son para cumplirlos todos: políticos, empresarios, banqueros, etc * El PRD trae tremendos líos, rupturas y confrontaciones en su selección de candidatos en Oaxaca y Zacatecas

uestionado por reporteros sobre si los límites del Estado laico se perdieron con la visita del papa Francisco, el presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano aprovechó para aclarar posiciones y señalar malos entendidos y como lo hacía aquel vocero de Fox que venía de las guerrillas centroamericanas, el llamado “Chucho menor” dentro de Nueva Izquierda, dijo: “A ver… lo que hubo el sábado (en Pa-

lacio Nacional, donde a él mismo se le vio sonriente saludando al papa Francisco y abrazando efusivo al Cardenal Primado de México, al muy cuestionado Norberto Rivera) desde la misma invitación y en la perspectiva de un servidor por lo menos, es que se trataba de una recepción de Estado a un Jefe de Estado de una nación hermana como lo es el Vaticano y con quien tenemos relaciones diplomáticas desde hace mucho tiempo (subrayó con su tono de voz), y eso es lo que en todo caso hay que respetar. Las fotos se las puede tomar uno con cualquier representante de un Estado, nación amiga, y eso no tiene nada de malo”, indicó.

Y soltó la crítica: “El asunto es cuando justamente, en este caso concreto tratándose de un Jefe de Estado que, al mismo tiempo, es un líder religioso de una de las principales religiones a nivel mundial, hay quienes no miden en dónde está, justamente la línea que divide el papel del Estado laico y nuestro desempeño como funcionarios públicos dentro de un Estado laico al que nos debemos y que, cuando incluso, asumimos el cargo, juramos respetar y aplicar la Constitución y las leyes que de ella emanan, y luego de repente parece que a algunos se les olvida. “Yo, desde luego que no comparto de modo alguno que, en un evento oficial, un funcionario público relevante le tenga que besar la mano en señal de expresión, de profesión de una fe religiosa, a un líder religioso. “A mí me merece todo el respeto el papa Francisco, hemos saludado su presencia en nuestro país, creo que han sido muy importantes sus mensajes como Jefe de Estado y como líder religioso, y uno como funcionario público y como —en nuestro caso— repre-

Columna Tras la puerta del poder

sentante popular, tiene que saber distinguir, tomar lo que sea lo positivo para nuestro desempeño en nuestras responsabilidades correspondientes y lo demás, las creencias y la fe religiosa, pueden ser un asunto personalísimo, un asunto privado”, precisó. — ¿Y los mensajes, se toman o no?, interrogó otro periodista. “Pues que hay que tomarlos… no son sólo para la clase política o las clases políticas, porque luego dicen “es una sola clase política”. Yo digo que son, principalmente, desde luego, para quienes tienen responsabilidades de gobierno en un régimen presidencialista como el nuestro, desde luego para el propio Presidente de la República. “Pero también para quienes, como ha sido reiterado su discurso del papa en México en distintas plazas, en distintos estados, en contra de la exclusión que se genera por el afán de concentración excesiva de riqueza y que no permite el desarrollo igualitario, por lo menos no con estas enormes desigualdades sociales que hemos tenido. O todo el mensaje que tiene que ver con la lucha contra la corrupción, en la lucha contra el crimen organizado, en dar seguridad a las familias, en brindar oportunidad a todo mundo. Entonces, es donde uno se pregunta: “Bueno, a ver, ¿qué es lo que deberá tomarse por cada quién?”. “Ahí estaban, por cierto, también los líderes empresariales, los más importantes del país, de la banca, de la industria, de las cámaras empresariales. Pues algo debió haberles quedado, por lo menos algo debió haberles movido para decir: “A ver, ¿qué vamos a hacer con el salario mínimo? ¿Vamos a mantenerlo en este nivel de exclusión?”. “Pareciera que, incluso, el llamado fue al revés porque se desató la especulación con el precio de la tortilla el día de ayer, hasta 18, 20 pesos llegó a venderse en algunas localidades. O sea, hay leyes que evitan que eso suceda y hay que aplicarla implacablemente contra lo que yo le llamaría “actos criminales”. “Pero mientras el salario mínimo está asfixiado, está sin posibilidades de crecimien-

to, los precios de los productos de la canasta básica, como particularmente este que es fundamentalísimo en la dieta de las familias mexicanas: La tortilla ¡se dispara! Pues eso no hay que permitirlo. “Otros temas como el de la lucha contra la corrupción o la rendición de cuentas y hacer más cercanos los gobiernos a la gente, pues justamente son de los asuntos, de los temas, que aquí, particularmente, en la Cámara de Diputados y en la Senadores, debiéramos tomarlos con toda responsabilidad. “Yo allí, por cierto, tuve la oportunidad —el sábado, en el marco de la recepción de Estado que se le dio al Papa— de platicar con coordinadores de grupos parlamentarios de la Cámara y quedamos en que en esta misma semana tendríamos que afinar calendarios, ordenamiento de los temas, para que atacáramos lo que tenemos de pendiente en estas grandes materias de anticorrupción, de rendición de cuentas, de transparencia, de seguridad pública, en esto que ha sido tan importante en la discusión álgida, como es lo del Mando Único. “Todo eso lo tenemos que abordar y esto es con lo que hay que quedarse. Es decir: hacer lo que a cada quien le corresponde y, no porque lo haya dicho el papa, sino yo creo que lo que el papa viene con su discurso es a remarcar, a subrayar, lo que ya sabemos que hay que hacer”, concluyó Zambrano en un reparto de responsabilidades luego de lo dicho por el papa. ¿Y QUIEREN GANAR? Conforme avanza el proceso de selección de candidatos a la contienda electoral del domingo 5 de junio, más se le enredan los hilos al PRD y sus aspirantes. Los choques y rupturas entre los precandidatos y sus equipos y simpatizantes amenazan en algunos casos con guerras intestinas o de plano en éxodos masivos. La paradoja es que al parecer el único que llega a una candidatura a gobernador sin raspones ni oposiciones internas en el PRD

22 de Febrero de 2016

es el recién renunciado expriísta Carlos Joaquín, quien será el abanderado del sol azteca en Quintana Roo. Es así que este proceso está dejando en claro que es mejor estar en el PRI y renunciar para ser de inmediato ungido por el PRD, que ser militante y aspirar al cargo. Por lo pronto hay dos estados donde las cosas están al rojo vivo dentro del PRD. En Oaxaca encuestas y dirigentes perredistas advierten que el mejor posicionado para la candidatura del sol azteca es el senador Benjamín Robles, mientras que el gobernador Gabino Cué y sus aliados insisten en empujar al diputado federal José Antonio Estefan Garfias. Senadores como Armando Ríos Piter y Raúl Morrón ya advirtieron: si Gabino impone a Estefan Garfias, habrá motín interno y derrota segura. Ups!!! En Zacatecas las cosas están peor. Ahí, con el apoyo del CEN del PRD presidido por Agustín Basave, el Consejo Estatal optó por darle la candidatura al exdiputado local, Rafael Flores peeero el expriísta Pedro de León y José Narro Céspedes de inmediato interpusieron un recurso de revisión y en desplegados y medios denunciaron que Flores fue impuesto por “Los Chuchos” a través de comprar a los consejeros. Es decir: la corriente encabezada por Jesús Ortega y Jesús Zabrano repartió lana entre los consejeros estatales. De León y Narro Céspedes afirman que el encargado del reparto de los billetes fue Luis Cházaro, a quien ubican como el tesorero de Nueva Izquierda. Cházaro rechazó de inmediato las graves imputaciones de los aspirantes perdedores mientras que Basave dijo que el asunto lo decidirán los órganos internos del PRD a más tardar este fin de semana. Todo advierte que Pedro de León Mojarro, quien se fue del PRI por la promesa de tener la candidatura al gobierno del Estado de Zacatecas vía una alianza PAN-PRD, está a punto de quedarse vestido y alborotado, es decir, como el perro de las dos tortas, por supuesto esto último señalado con todo respeto, como dice el clásico de Macuspana. Eso porque el llamado “primer cuñado zacatecano” fue desechado por los consejeros estatales perredistas en favor de Rafael Flores. Si estuviera en TV le dirían: ¡Lastima Margarito!. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

22 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Recortan gasto, suben tasas y abandonan al peso Por Roberto Vizcaíno

* Con el ajuste se preserva el equilibrio de las finanzas y de la macroeconomía, indicaron * Para el PAN lo que se debió hacer es reorientar la Reforma Fiscal a la que califica de “tóxica” * Zambrano percibe que Peña quiere hundir a Pemex para fraccionar y privatizar la empresa

n una acción por demás anunciada, el secretario de Hacienda Luis Videgaray y el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, anunciaron ayer un ajuste “preventivo” al Presupuesto de 2016 por 132 mil millones de pesos (0.7 del PIB); un alza de 50 puntos base a la Tasa de Interés Interbancaria, y el abandono del peso al libre mercado monetario. De entrada el Banco de México suspende de inmediato las subastas de dólares por entre 200 y 400 millones de dólares diarios, para así dejar de apuntalar al peso. Se dijo que la medida no descarta posibles intervenciones en situaciones excepcionales. Del total del recorte anunciado, Pemex dejará de recibir 100 mil millones de pesos. De los 32.3 miles de millones de pesos restantes (0.2% del PIB), el 60% corresponderá a gasto corriente y el 40% a gasto de inversión dentro de las dependencias del Gobierno Federal.

El recorte no afectará a las partidas presupuestales federales destinadas a los estados y municipios. Este ajuste no afectará, aseguraron, ni a seguridad, ni a los programas sociales. Videgaray y Carstens indicaron que la medida es una respuesta a la alta volatilidad en los mercados financieros internacionales, y al derrumbe del precio del petróleo y los “choques externos”. El secretario de Hacienda indicó que las “coberturas” contratadas por el Gobierno protegerán la estabilidad de las finanzas públicas lo que resta de 2016, no así las de 2017, que deberán ajustarse a las condiciones del mercado financiero y económico que se presente el año entrante. Todo este ajuste se realiza, destacaron Carstens y Videgaray, en completo acuerdo entre Banco de México y Hacienda y no requerirá de aumento de impuestos y sin afectar casi nada las proyecciones de desarrollo.

Columna Tras la puerta del poder

El titular de Hacienda subrayó que el recorte no alterará los grandes proyectos del régimen como son la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México y de los trenes rápidos de Guadalajara y México-Toluca. Carstens a su vez afirmó que este ajuste no representará tampoco el inicio de una etapa de alzas en precios de productos ni servicios y por el contrario significará un elemento esencial para mantener la estabilidad macroeconómica. Videgaray pidió reconocer que el ajuste es una respuesta a “choques” del exterior. DURO Y SIN TREGUA Una vez hecho el anuncio, las reacciones no esperaron. El coordinador de los diputados federales del PAN, el michoacano Marko Cortés, afirmó que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto con este recorte simplemente se quedó muy corto para corregir “el pésimo manejo de la economía en México”. Indicó que su partido y legisladores consideran que al recorte de 132 mil millones de pesos se debe sumar una disminución del Impuesto Sobre la Renta y bajar el déficit público y la deuda pública. “Nosotros, los gobiernos del PAN, les dejamos (al del PRI) una economía en crecimiento, nosotros les dejamos un dólar contra el peso estable, una moneda no devaluada y en 12 años de gobierno panista el peso mexicano solamente perdió unos puntos porcentuales, estamos hablando de que un dólar se podía tener en diez pesos por un dólar en el 2000 y en el 2012 se tenía un dólar con 12 pesos”, recordó. Pero en 3 años eso desapareció, dijo. Y ahora el peso anda en 20 por dólar.

22 de Febrero de 2016

“Hay que decirlo con toda claridad y con toda fuerza: el PRI-Gobierno está reprobado en materia económica y el anuncio que hace la Secretaría de Hacienda acredita ese mal manejo económico”, subrayó.

ciplina financiera, el país más preparado para que su moneda resista, el país con mayor inversión extranjera recibida en estos momentos y con las mejores expectativas y que lo vamos a mantener así”, respondió.

VEAN HACIA OTROS PAÍSES Dentro de esta ola de comentarios, Jorge Carlos Ramírez Marín, vicecoordinador de la fracción del PRI en San Lázaro, dijo que ya se esperaba el ajuste y su orientación tal como lo anunciaron Videgaray y Carstens. Este recorte al gasto, indicó, significará mayor disciplina para tener un país sin inflación y con estabilidad macroeconómica; un país que garantice su gasto social sin sacrificio de aulas, ni salarios de maestros, ni de alteraciones a la reforma educativa, ni todo lo que se está haciendo en materia de salud. La decisión de liberar al peso al libre mercado cambiario, agregó, es la cuota que tiene que pagar México por un embate que está sufriendo el mundo entero, principalmente China y Europa. Lo importante, precisó, es que a pesar de la volatilidad cambiaria, el país mantiene su ritmo de crecimiento. ¿Qué dice a los ciudadanos que votaron por ustedes y creyeron que la economía iba a crecer y no íbamos a estar sufriendo?, interrogó un reportero. “Que tuvieron razón. Que nuestra economía sigue creciendo. Que nada más hay que ver como otras economías están en crisis, las de Canadá, en absoluta recesión; de Brasil, en las mismas condiciones, de Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, etcétera. “Que México es el país que más crece en el continente americano, después de Estados Unidos. Que México es el país con mejor dis-

NO PROCEDE Para el presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano, la aplicación del recorte anunciado por Videgaray y Carstens es simplemente improcedente. Indicó que el ajuste de 132 mil millones de pesos excede las facultades legales establecidas para el manejo de presupuestos. Por ello pidió la comparecencia inmediata del titular de Hacienda a fin de que explique esta decisión y para recordarle que esta decisión no puede ser unilateral. Por lo demás aplicar un recorte de gastos por 100 mil millones de pesos a Pemex representaría casi declarar la muerte de esta empresa, subrayó. “Yo creo que lo quieren es hundirla. Hay una decisión ya prácticamente de poner a Pemex en el camino de su quiebra técnico-financiera, y colocarla al borde del abismo. Es riesgosísima esta decisión que ha tomado, que ha anunciado el gobierno de la República, y hay que discutirla “Yo creo que esta decisión es preocupante porque pareciera que hay la convicción neoliberal de llevar a que estas empresas productivas del Estado Mexicano quiebren en poco tiempo, que queden fuera de la posibilidad de una competencia que los iguale en condiciones frente a las empresas privadas, que si ya desmembraron a la Comisión Federal de Electricidad con las últimas reformas que se hicieron en la materia, ahora simplemente le sigan recortando para que no pueda seguir invirtiendo en el país. Y peor aún, para Pemex. “Tenemos que ver el detalle exactamente, de la propuesta que hará el director de Pemex al Consejo de Administración de la empresa, y que se conozca y se debata, y que termine decidiéndose por la Cámara de Diputados. “Luego, ¿qué ha sucedido cuando se venden empresas públicas o propiedades en poder de la Nación a privados?, que al tiempo, a los pocos años, tenemos que entrar al rescate del desastre que han hecho con algunas de esas propiedades y termina pagando el país, termina pagando el conjunto de los contribuyentes -que son la mayoría de los mexicanos- los costos de malas decisiones públicas y de manejos que demuestran ser incapaces de llevarlos a bien por parte de los privados”, precisó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

22 de Febrero de 2016

Columna Tras la puerta del poder

De viajes a viajes Por Roberto Vizcaíno

* La visita de Obama hacia finales de marzo, planteará un nuevo equilibrio regional caribeño * El virtual fin del bloqueo aumentará el flujo de turistas norteamericanos hacia Cuba * Los alcaldes advierten que el recorte de 132 mil millones al presupuesto, les afectará en sus programas

penas partió Francisco de regreso a Roma y el mundo de las noticias volvió a dar un giro al conocerse que el presidente Obama viajará a la Cuba de los Castro el mes que viene. Sin duda la gran foto será la del encuentro del mandatario norteamericano con Fidel. Al final el pequeño y poderoso David antillano vence así al poderoso Goliat estadounidense. Lo que sigue es el fin del bloqueo, ya lleno de hoyos por el envío de remesas de migrantes cubanos a sus parientes en la Isla, por el establecimiento de las primeras empresas con capital norteamericano en Cuba y por la apertura de vuelos directos entre las dos naciones. La verdad es que esta derrota del duro capitalismo estadounidense ante el comunismo tropical cubano se conoció el miércoles 17 de diciembre de 2014.

Ese día se dio la noticia de que EU restablecía relaciones con Cuba. Ese miércoles quedaban atrás 55 años de un rompimiento que inició el 4 de enero de 1961. El izamiento de banderas en las embajadas de los respectivos países en los meses siguientes tanto en Washington como en La Habana, los apretones de manos de Obama y Raúl Castro en encuentros de jefes de Estado en diversas reuniones por el mundo, y el reinicio de vuelos directos de un país al otro solo fueron una consecuencia natural del fin a 55 años de ruptura. Una ruptura que llevó al estruendoso fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles que estuvo a punto de provocar la guerra nuclear. Años en los que Fidel Castro en la cúpula del poder cubano vio pasar a 11 presidentes norteamericanos, a saber: Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush, y ahora Barack Obama. Decenas de años en que la guerra entre EU y Fidel Castro se dirimió por todas las vías posibles, incluso la armada, en varios países latinoamericanos. Queda para la historia aquel enfrentamiento en que, en la pequeña isla de Granada, 11 soldados cubanos mantuvieron a raya durante días a todo un pelotón de marines norteamericanos enfrentados por la construcción de una pista aérea. Las otras contiendas, casi todas perdidas por los estadounidenses, se dieron a través de la música, la literatura, la ideología y la natural empatía de todos los latinoamericanos con los cubanos. El próximo mes de marzo todo esto estará presente en el encuentro de Fidel con Obama. Un Fidel a punto de cumplir los 90 años, pero a decir de quienes han estado recientemente con él, absolutamente lúcido. El mandatario norteamericano vivirá en su viaje a una cuba cuya mayoría de habi-

Columna Tras la puerta del poder

22 de Febrero de 2016

tantes nació y se formó dentro del régimen castrista. CAMBIA EL CARIBE El reencuentro norteamericano-cubano, la reapertura de relaciones en todos los niveles entre las dos naciones, la inevitable atracción que ejerce Cuba en los estadounidenses marca ya un reacomodo de intereses políticos y económicos en el Caribe del cual México forma parte. Por eso y más la reapertura de relaciones de EU con Cuba debe tener ya una mesa de análisis en varias oficinas del gobierno mexicano. Sin duda gran parte de las inversiones estadounidenses en el área del turismo y sus servicios irán ahora a la Isla y no a los centros vacacionales mexicanos de Quintana Roo. Ni que decir que los turistas estadounidenses en lugar de venir a Cancún, Playa del Carmen y otros lugares mexicanos inundarán durante los siguientes meses, años, las ciudades, hoteles, restaurantes, tiendas y playas cubanas. Otro de los atractivos cubanos es su avanzada medicina. Ahí se dará otro de los desarrollos de los viajes y negocios norteamericanos. Y eso impactará sin duda al gran negocio que son ahora los servicios médicos establecidos en los estados fronterizos del sur de EU y del norte de México. En fin, una reapertura que significa ya un cambio de fondo en el los equilibrios del poder en EU y de Cuba y una reorientación en las naciones que integran el Caribe.

ECOS Al regresar al Vaticano, el Papa Francisco dejó tras de sí un revoltijo de emociones que dejó enfrentados a algunos pequeños sectores mexicanos, mientras las mayorías se regocijaron una vez más de tener en México a un Papa. De unos y otros sectores dio cuenta ayer una rápida encuesta realizada por el Gabinete de Comunicación Estratégica en que sobresale que apenas el 8% de los mexicanos no estuvieron conformes con esta visita papal, sus señalamientos y encuentros. Al fin tiempos estos de redes sociales, con el impacto de su inmediatez y superficialidad, para algunos de ese 8% la visita y los mensajes del Pontífice se perdieron en discusiones sobre el color del vestido de la hermosa esposa del presidente Enrique Peña Nieto, y en debatir si el Pontífice debió entrar o no a Palacio Nacional y saludar y convivir con la alta clase política y económica de México y los familiares de estos. Convertida hoy la noticia en show mediático, las necesarias reflexiones a que nos convocaban los señalamientos de Francisco fueron catafixiados por triviales memes carentes de ingenio y sobrecargados de una evidente intención de descalificación pejista. Bueno, hubo incluso alguien que con un simplismo ramplón opinó sobre la visita de Francisco: ¡Qué bueno que vino… y qué bueno que se fue! Desde mi perspectiva la visita del Papa Francisco a México tenía —y logró—, objetivos precisos: replantear la relación del Vaticano con los poderes reales y fácticos de México; realinear y relanzar los poderes dentro de la Iglesia Católica en México; reforzar los símbolos de esta Iglesia, tan esenciales para el mantenimiento de la fe y la cercanía con el grueso del pueblo, de ahí su permanente

mención de la Virgen de Guadalupe; renovar la necesaria cercanía personal con las masas; reivindicar las luchas de su Iglesia a favor de los desvalidos, pobres y enfermos, y sobre todo con lo que tiene que ver con los jóvenes, tan alejados hoy de todo poder; de reclamar la equidad social y convocar a la humildad y al ejercicio de la honestidad. Nadie puede ignorar que el Papa Francisco llegó a quienes quería llegar: gobernantes, empresarios, jerarquía católica, creyentes, niños, jóvenes, indígenas, migrantes, presos, delincuentes, narcos, corruptos y a quienes viven en familia. Por lo pronto y de acuerdo a la encuesta mencionada, se puede afirmar que el 80% de los mexicanos consideró esta visita como “muy buena” y más del 60% opinó que el gobierno de Enrique Peña Nieto cumplió bien con el visitante. PROTESTAN Enterados del recorte presupuestal por 132 mil millones de pesos que realizará el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto al gasto público de 2016, la Asociación Nacional de Alcaldes, la ANAC, afirmó que este ajuste afectará sobre todo a las familias mexicanas. La ANAC considera que las participaciones federales a estados y municipios serán automáticamente menores a las el año pasado debido a la caída del precio del petróleo y por la crisis financiera que vive el mundo. Los alcaldes afiliados ven que el recorte d por 132 mil millones de pesos afectará inevitablemente a la derrama natural de recursos vía compras de productos y servicios y eso impactará en la recaudación de impuestos. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Artículo

22 de Febrero de 2016

¿A quién le temen?

Por Samuel Schmidt

a doctrina de seguridad israelí, al parecer la más avanzada del planeta, sostiene que si alguien está dispuesto a cambiar su vida por la del otro, seguro lo mata y qué mejor prueba que el asesinato de Rabin. Las medidas de seguridad que se establecen tienen la función de desanimar los atentados, pero tal vez no de evitarlos, ahí están las torres gemelas de Nueva York y los muertos por terrorismo en Estados Unidos aunque te quiten los zapatos en los aeropuertos.

Un factor que debe limitar la acción de protección debe ser la molestia que se le genera a la sociedad, aunque este es un tema que se les da mal a los gobiernos. Las fuerzas de seguridad y de inteligencia, para cumplir su función con eficiencia, deben tener información sobre los interesados en atentar contra la vida de la persona protegida, de otra manera están dando palos de ciego y con frecuencia la liebre brinca dónde menos la esperan. En el caso de jefes de Estado, a juzgar por las extremas medidas de seguridad para protegerlos, al parecer deben ser muchos los interesados en matarlos. Lo que es un verdade-

ro enigma: ¿por qué tienen tantos enemigos aquellos que fueron escogidos para gobernar? Si son tan odiados, se confirma la tesis de que con frecuencia los malos fueron electos para evitar que lo fueran los peores. Y si son tan malos, no falta quien los odia. Pero ¿será hasta el grado de intercambiar vidas? Ahora que con las nuevas tecnologías de la muerte y el asesinato, no es difícil eliminar a alguien si se quiere hacer. En el caso de líderes religiosos, que se supone son los portadores de la verdad divina y llevan mensajes de paz, ¿quién querría matarlos? A menos que sigan con esa vieja historia de matarse entre ellos para ver quién es el poseedor de la única y definitiva verdad, la que después de una guerra sangrienta y despiadada, como son todas las guerras por la verdad, será reemplazada por una nueva verdad y así hasta el final de los días y de los dioses. La visita del papa a México se ha cubierto con una seguridad desmedida, que no se le otorga a ningún jefe de Estado y eso que él aclaró que su visita es pastoral. Me pregunto si

igual tratarán al Dalai Lama, al gran Rabino de Jerusalén, o a un Allamah islámico. Considerando que México es un estado laico, aunque muy desigual, lo menos que se podría hacer es tratar de la misma manera a los líderes de todas las religiones, ya ven los maltratos que le infligen al Dalai Lama, si se trata de una democracia. Todos deben tener la misma oportunidad para levantar las carretadas de dinero que se lleva el Vaticano. Aunque no viene mucho al caso, ¿cuándo se volverá la iglesia católica a Jerusalén, de dónde salió esa religión? Francisco Bergoglio llegó pastoralmente a México para acercarse a sus feligreses, sin embargo, ha estado inmerso en una burbuja de seguridad impresionante que lo aleja de éstos. ¿Qué sentirá al verse rodeado de militares? De esos que han desaparecido a miles de mexicanos. Aunque a él al parecer eso de la desaparición no le preocupa mucho; colaboró con la dictadura militar argentina, permitió que dos curas fueran torturados por los militares, a esos que honró con un doctorado honoris causa por una universidad que controlaba, y debido a esa alianza siniestra se opuso a la anulación de las leyes de impunidad, mientras llamaba a la “reconciliación nacional” con los genocidas de la dictadura. No hay que sorprenderse que se rehusara a reunirse con los familiares de los 43, porque en su credo se encuentra no censurar a militares, ni a los gobiernos. Es absolutamente irrelevante que soltara un par de palabrejas contra la corrupción, mientras se toma fotos con el (des)gobernador Duarte, cuyo gobierno ha visto bañarse de sangre Veracruz. Igual se cuidó muy bien de no reunirse con las víctimas de la pederastia de sus curas. Aunque haga alguna declaración sobre el tema, la iglesia sigue manejando el abuso sexual como “enfermedad”. Es recomendable la película de Pablo Larraín, El Club, que aborda el tema con mucha inteligencia. Francisco es un gran demagogo y personifica los muchos abusos que su iglesia y su verdad han cometido contra la humanidad. Podemos contar desde las cruzadas hasta esas conexiones perversas con las dictaduras —que incluye a los nazis—, pasando por la inquisición que masacró a “los infieles” para robarles sus posesiones, metodología que sería seguida por los nazis, al parecer estas mañas se aprenden pronto. Todo en nombre de la única y verdadera verdad. Pensándolo bien, ahí están los agravios a los que le teme.

Columna Sin Miramientos

ues se ha despejado la duda acerca del tono en que el papa se presentaría en México. Como era de esperarse, la astucia y el buen olfato del Pontífice han permitido un discurso perfectamente medido, atinado y certero. Certero porque ha dado en el blanco en el momento preciso y con el destinatario requerido. No olvidarse que viene de lidiar con el Vaticano. Lidiar con el gobierno mexicano parece pan comido. No ha sido rehén ni de tirios ni de troyanos y se ha dirigido a distintos grupos con mensajes diversos en temas distintos. Lo normal. No considero que haya callado ni haya desviado misión y objetivo del viaje. A fuer de repetir que debía reunirse con tales o cuales, o pronunciarse en tal o cual sentido, nos hemos creído que debería hacerlo. Sin mayor fundamento. Pero hasta allí. A su modo y evitando confrontaciones que no hacían falta, salvo para quienes se trepan en el viaje papal para sacar raja, así trascurrieron las jornadas más esperadas. Se acusa a Mancera de sumarse con fines electoreros. Que no son menos que la apoteósica recepción en el aeropuerto o en Palacio Nacional o en Chiapas y Morelia. Cada cual a su estilo. Los papas llevan dos mil años, no cabía ser de otra manera su proceder frente a sexenios que buscan sacar ventaja. Certero en la palabra en los dardos que debía lanzar y ante los cuales ni el trono ni el altar pueden cantar victoria, Francisco se dirigió asumiéndose con aludidos que juegan al “no me entero”. Que allá ellos. Sería un craso error evadirse o evadirlos. Pero no se debe ni se puede hacer más por ellos. Francisco ha sido especialmente duro con su episcopado, pero no ha dejado con el maquillaje intacto al Ejecutivo y a su gobierno. Le ha descrito su proceder cual retrato hablado y provocado que el jefe de Estado se arremolinara en su silla fingiendo indiferencia, simulando interés. Que Francisco aplicó lo de “lo cortés no quita lo valiente”, pero no por serlo ha quedado nadie ajeno a su intención. Ya otra cosa será quien quiera hacer caso y actuar en consecuencia, que la voz del papa como las llamadas a misa, son para quien quiera atenderlas. Como otra cosa será cooptar al papa alejándolo de grupos vulnerables y contestatarios, como han buscado los organizadores del viaje (Legionarios de Cristo, entre otros) y sus impresentables anfitriones, con sus intentonas de edulcorar el discurso papal. Mas en el discurso dado en el Palacio Nacional —rodeado el papa de medidas de seguridad tales que desanimaron a los fieles a plantarse allí y que más parecían encaminadas a proteger a Peña Nieto que a Francisco— el Vicario de Cristo fue sutil, pero directo. Al

22 de Febrero de 2016

¡Jaque mate! pontificio. Al Episcopado, sí,… y al gobierno federal, también Por Marcos Marín Amezcua

gobierno Peña dijo que aun y cuando el bien común “no goza de buen mercado”, cada vez que se busca el privilegio de o el beneficio de unos pocos en contra del bien de todos, nos lleva a una vida social fértil para la corrupción, el narco, la exclusión de culturas diferentes, la violencia, el tráfico de personas, el secuestro y la muerte… o sea, le advierte de la impunidad que campea. Fue una radiografía del estado de cosas en México, del gobierno Peña, primero, y luego de un país con muchas más historias que esas, pero cuyo gobierno ha querido minimizar desde la Santa Sede y en su actuar diario. Un actuar que no reconoce ni las más elementales evidencias. Peña Nieto aplaudió serio, sólo por cortesía. Volviendo al privilegio, el de conectes y recomendados con intereses ajenos a los ciudadanos es el que ha imperado en el gobierno Peña. Ahí está Lozoya, que se marchó sin dar cuentas envuelto en los escándalos de llamadas de privilegio a OHL. El papa ha hecho los señalamientos correctos, no cabe la menor duda. Y remató ofreciéndole a Peña Nieto la colaboración de la Iglesia católica, mientras remarcaba que era misionero y peregrino. Reclamó que las élites contribuyan a favorecer que los ciudadanos accedan a una mejoría. Todo ello pudo decirlo más alto, pero no más claro. El gobierno federal debió prever ese gol de haber conocido mejor los entresijos vaticanos que ignora, aunque pase por sabiondo. Bergoglio brinca cercas y sabe cómo moverse en los laberintos del poder. Si no iba a tener otra oportunidad, aprovechó esa.

Con la frase “no podía dejar de venir” se dirigió al Episcopado al completo reunido en la catedral, acto público pudiendo ser privado, con palabras duras, severas, para una iglesia mexicana ensimismada, penosamente reducida a su estado de confort y ajena a una ambición de cambio que haga valer su peso en fieles en la Iglesia universal, aportando piezas clave que no aporta. Censuró, advirtió “no minusvalorar el desafío ético y anticívico que el narcotráfico representa para la juventud y para la entera sociedad, comprendida la Iglesia”. Reclamó obispos “de mirada limpia” que no abandonan a sus sacerdotes, en una Iglesia militante “que no necesita de la oscuridad para trabajar” y que sepan leer los clamores de su grey. Que no suban a los carros de los nuevos faraones ni se corrompan por la mundanidad. Que se cansen porque “no queremos príncipes”. Y que mantengan la unidad del cuerpo episcopal, dejándose de chismes. Menudo reto les deja. La relación que echa chispas con Rivera sólo confirma que pronto, al ser relevado por edad, abrirá la caja de los truenos con un jaloneo de sotanas por la sucesión de tan riquísima sede. Hay quien dice que no dijo lo que querían escuchar. Todo indica que lo dijo y a su modo, sí. Que no dijo lo suficiente, pero eso ya es un tema de apreciaciones. ¿Influirá el papa en quienes estén dispuestos a rectificar y a enmendar? Que ya están mayorcitos como para andar y seguir con sus desfiguros. En los obtusos, desde luego, no lo hará, porque no se enterarán. Su naturaleza se los impide. En todos los casos: quien tenga oídos, que oiga.

Artículo

22 de Febrero de 2016

Los independientes también deben rendir cuentas

Por Fernando Dworak

na mentalidad de súbdito siempre buscará a un líder fuerte y firme que cambie el rumbo de los asuntos públicos y guié al pueblo hacia la prosperidad armado sólo de “voluntad” política. Al contrario, se espera que un ciudadano evalúe, analice, cuestione juzgue y vigile de manera racional y desapasionada. Sin embargo ambos extremos no existen: necesitamos ser inspirados por alguien que presente un proyecto convincente y también juzgamos. En esta dinámica experimentamos con políticos, partidos y líderes, y acertamos o nos equivocamos con nuestras decisiones. De esa forma también aprendemos que las reglas del juego también cuentan y presionamos por reformas que permitan mayores libertades o controles. Ante el desprestigio de los partidos han ganado popularidad los candidatos independientes: personas sin filiación partidista que compiten por un cargo público. Para muchos votantes esa condición les da un estatus ético y moral superior. Los gobernadores tratan de bloquear la competencia imponiendo trabas innecesarias para el registro y el financiamiento. Frente a esto necesitamos recordar que los candidatos independientes también son políticos sujetos a la crítica y a la rendición de cuentas. Aunque Jaime Rodríguez “El Bronco” ganó el pasado junio la gubernatura de Nuevo León con un margen más que amplio, pareciera que todavía no acaba de entender lo que implica gobernar. Van unas observaciones breves al respecto antes de que termine de convertirse en “El Pony”. Seamos cínicos: todos competimos de manera constante para alcanzar nuestras ambiciones. Esa no es una excepción para los políticos: siempre piensan en su siguiente cargo y en cómo ganarlo. Por ello es ridículo asumir que hay momentos donde deberían “trabajar” y otros donde corresponde hacer campaña. Sin embargo es necesario tener logros qué presumir antes que declarar intenciones para otro puesto. Eso es importante para gobernadores que desean ser presidentes. Tanto Vicente Fox como Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard tejieron una historia de éxito propia antes de ir por Los Pinos. Al contrario, Jaime

Rodríguez pretende seguir en campaña sin tener logros qué presumir. Incluso busca crear su propia franquicia de “independientes” con otros candidatos. Es riesgoso anunciar en el mercado un producto que todavía no muestra sus beneficios o calidad, so riesgo de arruinar la marca. Dejemos a un lado el tema de si ha cumplido o no con sus compromisos de campaña o las acusaciones de que en realidad es un gobernante conservador y tan autoritario como cualquier priísta: su capacidad de reacción ante una crisis está muy por debajo de las expectativas que generó como candidato. Su respuesta ante la tragedia del penal Topo Chico dejó mucho que desear, especialmente si uno imagina con tanta propaganda que lo ponía como rudo que ingresaría en el penal colgado de un helicóptero y armado de una metralleta y estrellas ninja cual Chuck Norris norteño. ¿Qué Televisa le dio un trato más duro que el que le dio a Medina con la tragedia similar de Apodaca? Quizás, pero se está equivocando al elegir la victimización como recurso cuando él mismo se vendió como valiente y “entrón”. López Obrador es creíble en esa táctica porque ha basado su carrera en una imagen de corruptibilidad y por ello incómodo ante la “mafia del poder”. Los candidatos independientes serán un éxito rotundo en municipios, una pifia en órganos legislativos y fenómenos excepcionales en gubernaturas. Su valor estará en la posibilidad que den a otros políticos para competir fuera de los partidos y en la forma que se obligue a los segundos a abrirse frente a la competitividad. Esperemos que la experiencia de Jaime Rodríguez no desprestigie esta figura prematuramente.

Artículo

22 de Febrero de 2016

Periodistas… Lejos de Veracruz… Por Joel Hernández Santiago

n Veracruz, México, hay gente de trabajo y de esfuerzo; no se pasan la vida mirando pasar la vida. Esto es así porque saben que nadie nunca les ha regalado nada: todo lo han tenido que conseguir en base a su trabajo, a su inteligencia y a su tozudez por seguir siendo uno de los estados más ricos de la República Mexicana Por Veracruz, por ejemplo, entraron los conquistadores españoles, también los invasores estadounidenses cuando el país ya era México; por ahí pisó tierra el que quería ser un imperio en este país; desde Veracruz salió Porfirio Díaz para ir a morir a Francia y desde ahí mismo, en Tuxpan, salieron hombres barbados que fueron a hacer una revolución en Cuba. Ahí está una parte de lo mejor de nuestra Nación; de nuestro orgullo nacional y, por desgracia, de un tiempo a esta parte, ocurre lo peor… No es asunto de inercias ni que las cosas trágicas que ocurren ahí se dan por olas crecientes con la marea o por generación espontánea. Lo que ocurre ahí es un trágico proceso de ingobernabilidad en el que la violencia criminal es el hecho cotidiano y la impunidad una marca. Y poco o nada se hace para solucionar la descomposición política y social que ahí se da desde el inicio del actual gobierno veracruzano, aunque también el gobierno federal tiene vela en esos entierros. El gobernador Javier Duarte de Ochoa (PRI) ha optado por la política del laissez faire, laissez passer, y hace tiempo que se desconectó de los habitantes de la entidad que lo ven como el hombre que bajo su gobierno han muerto al menos 15 periodistas ahí y, según reporta José Gil Olmos, cada día hay 40 asesinatos violentos y se tienen registrados mil 266 desaparecidos. Un gobierno deja de serlo cuando no cuida los fueros y privilegios, la vida, la integridad y el patrimonio de todos. Se convierte en un estamento de autoridad, pero no de gobierno porque éste, el gobierno, conecta a ciudadanos con sus autoridades para que el mandato que se le otorgó se exprese en una mejor vida en común: para los niños, jóvenes, hombres y mujeres, viejos: todos juntos en armonía y en crecimiento económico y social. No ocurre esto en Veracruz.

Pues eso: que en Veracruz se expresa la ingobernabilidad estatal por un gobierno débil pero rabiosamente consecuente con la autoridad federal porque de ahí proviene su estancia en el mandato estatal. Duarte es un gobernador que ha olvidado, ya que para ser querido hay que ganarse el cariño no lo tiene de la mayoría de los veracruzanos. El lunes 8 de febrero, en Orizaba, Veracruz, fue sustraída de su casa, con violencia, la reportera Anabel Flores Salazar. Un día después apareció su cuerpo en una cuneta en una carretera de Puebla, a quince kilómetros de Veracruz: había sido torturada antes de darle muerte. Un caso trágico más. Doloroso para muchos. Desde el día de su desaparición se encendieron las luces de alerta en el medio periodístico local y nacional, porque este tipo de cosas ahí son muy serias: son de vida o muerte de periodistas. Al denunciarse el hecho, y mientras ella estaba desaparecida, la autoridad —que dejó de serlo en el sentido ético— envió un comunicado de la Fiscalía General de Veracruz en donde adelantaba conjeturas sobre la presunta vinculación de la periodista con la delincuencia organizada. Al día siguiente se le encontró muerta en Puebla. Para las estadísticas un periodista más; para la vida de ella, de sus padres, de su familia, de sus hijas —una de apenas unas semanas—, la más grande tragedia del mundo, como la de cada uno de los periodistas muertos y los desaparecidos Por supuesto el gobierno estatal dice que habrá de investigar y que encontrará a los cul-

pables. Pero también, de todo esto, han estado advertidos y más que advertidos los organismos federales que debieran atender, prever y establecer protocolos de cuidado y seguridad, y garantías de vida para los periodistas. Ahí está mandando spots la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, como si esto fuera suficiente para detener al crimen y dejar a su arbitrio la seguridad propia de los periodistas; con spots creen que habrán de solucionar el gravísimo problema que viven los comunicadores; con spots y escritorios relucientes creen que cubren el expediente para el que se les paga… Lo mismo ocurre desde la Secretaría de Gobernación que tiene una oficina para atender el tema de los derechos humanos de los periodistas. El tema es que hacen alarde de cuidado una vez que han ocurrido las tragedias Por supuesto, parece no importarles porque ahí están los muertos y los desaparecidos periodistas. Todos dicen que hacen lo propio ¿qué es lo propio? Así que, cierto, el gobierno de Veracruz como el de otros en los que ocurren estas tragedias, es responsable por negligencia, descuido, abandono del trabajo periodístico, de la libertad de expresión y del derecho de todos a estar informados. Sí. Muy probablemente alguno de los afectados pudiera haber estado en condición ajena a su tarea periodística, si es así, deberá garantizarse que una investigación cierta, creíble, fidedigna, profesional… Pero también da la casualidad de que la mayor parte de los periodistas que informan sobre temas que tienen que ver con crimen organizado, violencia, corrupción de gobierno, son los amenazados y los muertos… Por lo pronto Anabel Flores Salazar dejó, ya, de informar Eso querían. jhsantiago@prodigy.net.mx

22 de Febrero de 2016

Mundo electoral

Periodistas en la mira Por Armando Reyes Vigueras

l tema de las agresiones y asesinatos contra periodistas ha recobrado interés en medios de comunicación y redes sociales a raíz del asesinato de la reportera Anabel Flores Salazar y de las amenazas que recibió, vía redes sociales, Álvaro Delgado. Más allá de la natural condena de quienes contamos con una tribuna ante este tipo de hechos, conviene reflexionar un poco acerca de lo que está sucediendo en varias partes del país, pues la violencia que ha sido sembrada en décadas pasadas comienza a ofrecernos una sangrienta cosecha. Desprotegidos Los periodistas en México, se ha dicho infinidad de veces, están bajo asedio. De acuerdo a organizaciones como Artículo 19 y Reporteros sin Frontera, nuestro país es uno de los más peligrosos para el ejercicio del periodismo. Este tema engloba lo mismo a los reporteros que han sido asesinados, como lamentablemente ocurrió en el caso de Anabel Flores, pero también a los que han sido amenazados por supuestos usuarios de redes sociales que buscan defender a alguien o algo que ha sido criticado, como en los casos de Ricardo Alemán o Álvaro Delgado. Lo anterior se presenta en un contexto en el que la violencia se ha convertido en un recurso de muchas personas para lidiar con sus críticos. Hablamos desde simples ciudadanos que buscan arreglar sus diferencias con vecinos u otros transeúntes a golpes o amenazas, pero que también llega a funcionarios gubernamentales que, en lugar de hacer su trabajo, buscan acallar la crítica con coacciones. Por supuesto que esto también implica al crimen organizado, que es responsable de muchas muertes o ataques a medios por el deseo de seguir manteniéndose en las sombras para operar a sus anchas. A esto se suma la incapacidad de los distintos órdenes de gobierno para garantizar el libre ejercicio de la libertad de expresión, en el caso de los periodistas, como el derecho a tener una vida segura y libre de violencia, pues para nadie es un secreto que muchos de nuestros funcionarios son cómplices de delincuentes. Así, la impunidad es un rasgo distintivo de este escenario en el que cualquier persona puede ser víctima de un delito y no recibir

justicia. En el caso de los reporteros o articulistas, se priva además a la sociedad de voces críticas que sirvan de contrapeso a los excesos de la clase gobernante o de la delincuencial —que en muchas ocasiones son lo mismo—. Desaliento Lo descrito líneas arriba, para nuestra desgracia, ofrece casi nulas opciones para encontrar una solución, pues la intolerancia a la crítica es muy fuerte como para ser desterrada de nuestra nación en el corto plazo. Algo similar se puede afirmar en materia de delincuencia, la cual ha crecido a niveles alarmante gracias a la lamentable combinación de impunidad e ineficiencia de los órganos encargados de la seguridad pública y la impartición de justicia. Centrándonos en el caso del periodismo, también se tiene que lamentar la falta de colegiación de los reporteros, articulistas y periodistas, pues cada quien trabaja para su empresa sin una solidaridad gremial que permita hacer frente a este tipo de retos en forma conjunta. Asimismo, muchas de las empresas o de los dueños de medios de comunicación no apoyan a su personal al momento de ser amenazado en el contexto que hemos abordado en este espacio. A esto se suman los bajos salarios que se reciben como reportero y la falta de prestaciones en una gran cantidad de periódicos, estaciones de radio y televisión, así como portales de Internet, lo que provoca que el periodista se tenga que defender, en muchas oportunidades, solo ante este tipo de agresiones. Los mecanismos de protección a periodistas de instancias federales no han sido suficientes para proteger a quienes ejercen el periodismo en entidades del país que sufren

de la presencia del crimen organizado y gobiernos ineptos, lo cual ha mostrado ser un cóctel mortal para la libertad de expresión, como sucede hoy en día en Veracruz, aunque no es la única entidad en la que se puede hacer esta afirmación. En este particular, la prevención ha brillado por su ausencia y no hay alguien que se atreva a pedir la intervención de alguna entidad pública para ayudar a los comunicadores a ejercer su actividad en condiciones seguras, a pesar de que se conocen las regiones en donde no se puede llevar a cabo este tipo de labores. Por el momento, queda continuar con la denuncia de este tipo de crímenes o amenazas y esperar que el tiempo no se convierta en olvido, a la vez que hay que insistir para que la manipulación no termine por enterrar la verdad, pues además de que escribir una nota o un artículo se puede convertir en una sentencia de muerte para muchos profesionales del periodismo, el que después de meses —o años— no se tenga una respuesta a lo sucedido, pero sí se cree un movimiento que sólo busca obtener provecho político, equivale a un segundo crimen contra la libertad de expresión, sólo que en este caso a ésta se le quiere sustituir con una manipulación.

Del tintero Un día como hoy, pero en 1525, Hernán Cortés mandó ejecutar a Cuauhtémoc, último emperador azteca. Como se puede apreciar, la violencia viene desde hace varios siglos en este país. @AreyesVigueras

Mundo electoral

Responsabilidad política Por Armando Reyes Vigueras

diario podemos leer de una gran de problemas a los que se culpa —por acción u omisión— a los políticos. Para muchos esto es una injusticia pues las causas de muchos de los asuntos que indignan al país entero no se originan en la estructura gubernamental, mucho menos en la clase política. Pero para otros, que parecen ser mayoría, la falta de previsión, de políticas públicas y, sobre todo, que continúen creciendo temas como la pobreza se deben —sin duda— a la falta de oficio político de muchos de los mandatarios en los tres órdenes de gobierno. Culpables Una buena parte de la opinión pública considera culpables de la amplia gama de males que nos azotan a los políticos. En muchos de estos juicios no falta razón para coincidir con esta apreciación, luego de ver la forma en que se comportan los integrantes de nuestra clase política y de ver como problemas que venimos arrastrando desde hace décadas siguen sin ser solucionados. Podemos pensar en asuntos como la pobreza o la inseguridad, en los que gobiernos van y vienen, funcionarios, estrategias, políticas, programas, recursos destinados a su atención se suceden sin lograr solucionar este tipo de temas.

Pero, eso sí, vemos como los funcionarios públicos que fueron encargados de resolver este tipo de temáticas se retiran de sus puestos para continuar sus vidas sin preocuparse por su situación económica o su seguridad personal. Si uno comienza a buscar la forma en que buena parte de nuestros políticos piensa —no ya de los temas de los que, en teoría, se deben ocupar—, se encontrará con algunas verdaderas joyas del absurdo, pues dibujan a personajes que o no están preparados para afrontar la encomienda o se trata de personas con ideas que los alejan de la realidad que deben conocer para modificarla a favor de los demás. En años anteriores nos sorprendimos por la admiración que algunos dirigentes partidistas tenían hacia figuras como Adolfo Hitler, pese a lo provocado por el alemán. No obstante esto hay quien lo sigue considerando modelo a seguir, reflejándolo en sus acciones, precisamente, de corte dictatorial, como algún dirigente nacional del PAN que organizó despidos masivos como norma o la política de que el ascensor del edificio nacional del partido no debía ser ocupado por otra persona si él hacía uso del mismo. Por lo regular, se trata de políticos que alcanzan posiciones importantes en el sistema mexicano, pero sin ofrecer alguna solución en el ámbito en el que se desempeñan. Otro ejemplo lo tenemos en un mandatario que, al menos en teoría, gobierna una de las entidades del país azotada por la presencia del crimen organizado, en la que por supuesto las soluciones no llegan. En un recomendable texto publicado en el portal Sin Embargo, Rita Varela Mayorga nos regala un retrato del gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, de quien nos enteramos —entre sorpresiva y lamentablemente— de que es admirador de Francisco Franco, hasta el extremo de compararse con el gobernante español —con fama de dictador, hay que agre-

22 de Febrero de 2016

gar— incluso por el tipo de voz, pues como Varela recuerda, las propias palabras de Duarte lo reconocen así: “Un hombre de la historia que es considerado como un villano para muchos, para otros no, que es el Generalísimo Francisco Franco, que tenía mi mismo timbre de voz, un hombre con esa fortaleza”. Puede leer el artículo en este enlace: http://www.sinembargo.mx/opinion/09-02-2016/45827 Pero no es el único caso de un político con referentes que pueden ayudar a explicar su desempeño. Por lo regular, éstos esconden sus ideas personales en una gran cantidad de temas, pues lo que expresan en discursos o entrevistas es preparado por asesores que buscan ofrecer una imagen poco real de lo que en verdad es el político en cuestión. Es por esto que vemos a gente de izquierda con un tren de vida de magnates, con servidumbre incluida; a representantes de la derecha, cercanos según su filiación política a la doctrina social de la iglesia, con más pecados que cualquier mortal; o a paladines de la lucha contra la corrupción con demasiados cadáveres en el closet. Esto se explica, en parte, porque la ambición es lo que mueve a una gran cantidad de políticos que se incrustan en nuestro sistema, quienes no buscan encontrar soluciones, sino la forma en continuar dentro del presupuesto, utilizando una máscara para ganar la siguiente posición. Como ciudadanos, nos corresponde desenmascararlos y exhibirlos en su justa dimensión, gracias al voto, a la vez que debemos exigir que ofrezcan soluciones, no evasivas ante problemas que no dejan de crecer. En tanto, nuestra clase política se ha especializado en buscar a los referentes equivocados, evadiendo su responsabilidad.

Del tintero En esta misma fecha, 16 de febrero, pero de 1922 se celebra la primera sesión del Tribunal de Justicia Internacional de La Haya, primer antecedente de un sistema mundial en este ámbito. Conviene la mención ahora que se ha hecho más común que instancias no nacionales investiguen asuntos en países con altos niveles de impunidad y corrupción, como ha sucedido en Guatemala en fechas recientes o aquí en México con el caso de los estudiantes normalistas desparecidos en Iguala. Y es que si los encargados no pueden hacer la tarea, pues hay que importar a quien sí la haga. @AreyesVigueras

22 de Febrero de 2016

Mundo electoral

Políticos o ciudadano, he ahí la cuestión Por Armando Reyes Vigueras

n mensaje difundido a través de la red social Twitter por el excandidato presidencial panista, Diego Fernández de Cevallos, generó una pequeña polémica que ejemplifica lo que debería ser un debate más amplio en nuestra sociedad acerca de un problema que a todos nos atañe. Si bien el tema puede generar una polarización, su discusión nos enseñaría que más allá de acuerdos o desacuerdos es necesario iniciar un debate responsable para encontrar una solución.

El huevo o la gallina El mensaje de Fernández de Cevallos señalaba que “si queremos cambiar a México, tenemos que cambiar primero al ciudadano, es un problema educativo y cultural”. Poco más tarde otra persona, quien tenía como usuario el nombre de “Compa Gerardo”, reviró: “Te equivocas Diego: ‘si queremos cambiar a México, tenemos que cambiar primero al político corrupto’”. Estamos ante un escenario que plantea un dilema similar al que pregunta si fue primero el huevo o la gallina. En forma personal, si se me permite escribir de esta forma, creo que el problema viene de un sociedad que no ha enseñado a sus integrantes a ser honestos, pues los políticos no provienen de Marte o de alguna lejana galaxia, pero debo reconocer que también simpatizo con la idea de una depuración entre nuestra clase política. Para muchas personas, problemas como la corrupción o la impunidad tienen su origen en el seno de nuestra clase política, en tanto otros sostienen que es la sociedad la que produce personas que sólo buscan su beneficio personal a la hora de ocupar un cargo público. La mesa para el debate está puesta y es necesario que comencemos a aportar argumentos, así como fijar una fecha para alcanzar un acuerdo y actuar en consecuencia. Así, el debate puede estar orientado por cuestiones como: la corrupción que vivimos es producto de una clase política que sólo busca enriquecerse o es resultado de una sociedad que ha enseñado a sus integrantes a buscar el lucro como sinónimo de éxito. Además de preguntarnos si el político se convierte en alguien alejado de la realidad al llegar a los puestos públicos o los busca por-

que aprendió desde que era un ciudadano que sólo en ellos puede enriquecerse. Asimismo, relativo a la impunidad, nos podemos preguntar si el fuero o las palancas son únicamente presumidas por los políticos o por los ciudadanos que son mostrados en redes sociales, los “gentlemen” y las “ladies”, por su prepotencia y exhibición de frases como aquella de “no sabes con quien te metiste”. Para muchos, en una posición de este tema, buena parte de nuestros problemas derivan de una clase política ineficiente y que sólo se interesa en su bienestar; en tanto que para otros es producto de una sociedad apática que no ha exigido a sus gobernantes actuar y los ha dejado enriquecerse. La visión de que no tenemos una ciudadanía activa, contrasta con quien pide una revolución para cambiar a todo el país, teniendo estratos intermedios en los que se ubica a quienes piden empezar por casa para alcanzar el cambio o los que aseguran que todo está perdido y hay que emigrar. De esta forma, la discusión acerca de si hay que educar al ciudadano o a los políticos nos enseñaría si tenemos la madurez y la capacidad para emprender un debate de esta magnitud y encontrar soluciones que ya urgen. Otras naciones han pasado de ser sinónimos de corrupción e impunidad a convertirse en ejemplos de avance tecnológico, industrial y de bienestar para sus habitantes. Cabe aclarar que no realizaron el cambio de un año para otro, sino que se tomaron décadas para alcanzar un nuevo acuerdo social que desterrase este tipo de lacras como las aquí comentadas. Cada uno de nosotros tenemos a la mano la posibilidad de hacer un diagnóstico para ac-

tuar en consecuencia, así que usted podrá definir si el problema surge del ciudadano o es responsabilidad de la clase política que tenemos. Como sea, cada quien es libre de opinar o creer lo que guste, pero esperemos que sea con bases y no con insultos, como muchos usuarios de redes sociales, los cuales le dan la razón a lo dicho por Umberto Eco. Quizá el único problema es cómo iniciar este debate, pues no faltarán los legisladores que pidan que se cree una comisión para que el tema quede en la congeladora, como muchos otros que hubieran servido para lograr un cambio en este país tan necesitado de transformaciones. En este Diario, nos gustaría conocer lo que opinan de este tema.

Del tintero Para los aficionados a los memes en las redes sociales, hoy 17 de febrero, es el cumpleaños de Xavier López “Chabelo”, todo un ícono de la televisión mexicana, quien cumplirá un año más de vida alejado de la pantalla chica, aunque somos muchos quienes lo recordamos de más de una manera. Oficialmente nació en 1935, aunque no se tenga la certeza de ese dato. Hablando de la también llamadoa pantalla chica, asimismo es el cumpleaños de Guillermo González Camarena, inventor de la televisión a color, a quien se le ha olvidado pese a sus aportes para el desarrollo de lo que es hoy la industria de la radiodifusión mexicana. @AreyesVigueras

Mundo electoral

Lecciones para troles Por Armando Reyes Vigueras

as redes sociales se han conformado como un magnífico espacio de difusión y opinión para muchas personas que antes no tenían esta oportunidad. Pero a la vez que han ampliado los márgenes de la libertad de expresión, también han generado algunas modalidades de lo que podría ser considerado “bullying”, especialmente de personas —a veces pagadas— que buscan generar confrontaciones o arruinar un debate o un tema que podría ayudar a encontrar soluciones. Se trata de los famosos “troles”, personajes que pululan en las redes sociales.

Cada minuto nace Los troles, esa raza incomprendida de las redes sociales, necesitan orientación para realizar de mejor manera su trabajo, pues en muchas ocasiones no contribuyen a la democratización del Internet. Es por esta inquietud que nos sentimos en la obligación de aportar algunas humildes lecciones para que ayuden a generar una discusión más interesante en las redes —con todo y memes—, que contribuirían a que el público esté mejor informado. Es así que deben tener en cuenta que se debe trolear a todos y no ser selectivos, pues no es posible que si uno crítica a López Obrador, de inmediato se lancen las legiones a revirar —a veces sin argumentos, digo, a veces— como una forma de proteger a alguien como el tabasqueño, pues si un infarto no lo detuvo, mucho menos una crítica. De esta forma, también deben trolear cuando se comenta algún cuestionamiento hacia Peña Nieto, pues en estas oportunidades no se les ve presentes. ¿O por qué le hacen el feo al Presidente? Asimismo, es recomendable que tengan a la mano un diccionario, pues sus incisivos y geniales memes u observaciones pierden eficacia cuando van acompañados por faltas de ortografía o se equivocan en algún término especializado. No es necesario que carguen con un libro, pues ya hay publicaciones con sinónimos, antónimos y similares en línea, incluso en aplicaciones para sus dispositivos móviles. Asimismo, si recurren a imágenes, verifiquen que sean del país y del hecho que comentan, pues es muy desafortunado que

se descubra que están reciclando fotografías de la guerra en Siria o algún otro país del Medio Oriente para referirse a lo que pasa en Michoacán o Tamaulipas. También deben recordar que para criticar es necesario leer completo el texto al que aluden, pues no porque uno escribe de un partido político en automático se convierte en militante. Esto equivale a que los comentaristas de deportes son, por lo mismo, deportistas, cuando muchos de ellos no han practicado alguna disciplina. Otro punto importante que deben tener en cuenta es mencionar correctamente al usuario que deseen trolear, pues no basta con poner su nombre sin la @, ya que de otra manera no se va a enterar y no surtirá efecto el troleo. Mucho menos inventen usuarios que no corresponde, es más fácil investigar la dirección completa y seguir con su labor trolera. Asimismo, sobre todo si sus trolecillos provienen de granjas —es decir de alguien que se encargó, con la debida anticipación, de crear cuentas en redes sociales para utilizarlas llegado el momento, permitiendo que ganen seguidores y un historial de mensajes—, cuiden de no repetir el mismo mensaje en cada uno de sus usuarios, eso no ayuda a la eficacia de la tarea. En forma adicional, cuiden los Hashtags o etiquetas, pues a veces utilizar la de una marca comercial sólo ayuda a la mercadotecnia de la empresa, no a la verdadera y fructífera labor de un troll que se respeta.

22 de Febrero de 2016

Acepten el reto si se les piden argumentos, un troll maduro — no confundir con el gobernante venezolano— puede sostener una discusión con ideas y no caer en la tentación de enviar un par de insultos para terminar el debate o una imagen graciosa para concluir el intercambio. Es necesario que se muestren originales y no simples repetidores de cuentas de sus personajes admirados; ganan más credibilidad si amplían su abanico de referencias a la vez que ayudan a que se distribuya más información entre el público, pues de lo contrario alejarán al auditorio de algunos usuarios de los cuales, la mayoría, ya sabemos que van a escribir y de qué forma opinan. Finalmente, hay que recordar que Internet es neutral, por lo que se deben dejar de lado posiciones cuasi religiosas, pues eso de asegurar que es verdad porque proviene de alguna persona en específico no va en estos tiempos, sobre todo si es un político de oposición, pues ya ven la decepción que nos han provocado más de uno de ellos. De hecho, los troles son numerosos en las redes sociales. Muchos recomiendan no alimentarlos, pero nosotros queremos orientarlos pues sin ellos este tipo de materiales, y sus efectos en las redes, no tendrían sabor.

Del tintero Este 18 de febrero, recordamos que un día como hoy, pero de 1929, fueron anunciados en Estados Unidos los primeros Premios de la Academia, posteriormente conocidos como Oscar, para lo mejor del cine. Este año, la ceremonia de premiación será seguida por los mexicanos ante la posibilidad de que Alejandro González Iñarritú repita el reconocimiento como mejor director, así como Emmanuel Lubezki en la categoría de mejor fotografía. Además, el morbo por ver si Leonardo DiCaprio por fin logra llevarse una estatuilla a casa o si queda como el Cruz Azul, cerca pero no con el trofeo. @AreyesVigueras

22 de Febrero de 2016

Mundo electoral

La necesidad de ser popular Por Armando Reyes Vigueras

n más de una ocasión hemos visto a miembros de la clase política en su búsqueda por llamar la atención, presumir de su posición en alguna encuesta o aparecer en redes sociales en algún evento masivo — como la reciente visita del papa—, en lo que es parte de estrategias planeadas para aumentar aquello que se llama popularidad. Cual elixir mágico o Santo Grial, los políticos están desesperadamente a la caza de alguna oportunidad para ser aún más populares y, de esta forma, ser recordados por los ciudadanos, en especial frente a la boleta electoral. Eso que llaman Si los políticos no pensarán en el siguiente puesto, la popularidad no sería importante para ellos, pero como muchos de ellos justifican, al tratarse de políticos “profesionales” — es decir, que viven de la política—, deben cuidar sus respectivas carreras y buscar la siguiente posición… pese a no concluir con la actual. De esta forma, lo importante no es desempeñar adecuadamente su trabajo legislativo o de gobierno, sino sentar las bases para el próximo peldaño de su carrera, lo que en la práctica los obliga a estar en campaña permanente y cuidar su imagen. Así, la popularidad es un elemento muy importante en este contexto. Para Ambrose Bierce, en su Diccionario del Diablo, un político es una “anguila en el fango primordial sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada”. La popularidad es su alimento, por eso consul-

tan regularmente encuestas para saber cómo van en ese rubro. No importa si los sondeos son hechos a modo, lo que importa es tener la oportunidad de presumir el resultado. De igual forma, no cuenta si se presentan en algún evento deportivo o de otra índole, sino que se vea que su imagen se reproduce en los medios tradicionales o en las redes sociales, como bien hizo la gobernadora de Sonora en la pasada visita del papa. Los cuestionamientos acerca de porqué están ahí y no haciendo su trabajo, poco importan aunque pueden ayudar, sabiéndolos llevar, a elevar su popularidad pues piensan como muchos actores de televisión: “qué hablen mal de mí, pero que hablen”. Es por eso que buena parte de su presupuesto lo ocupan en asistentes o asesores de imagen, que lo mismo ayudan a que sus fotografías sean retocadas y, de tanta manipulación, no correspondan a la realidad, pero que ofrezcan un retrato atractivo para los futuros votantes. Esto también los lleva a declarar ante cualquier tema, sean el avistamiento de un OVNI o el triunfo de un equipo deportivo, o a felicitar a jugadores, actores o científicos que recibieron un premio, para aprovecharse del momento que representa estar cerca de un ganador. Otra faceta de este comportamiento tiene que ver con su agenda. Llevan un riguroso registro de los cumpleaños de sus colegas políticos, incluso de adversarios partidistas, para poder felicitarlos conforme se presente la fecha, incluso tienen a personal dedicado para conocer de antemano algún acontecimiento que amerite un mensaje de felicitación, como bodas, nacimientos o graduaciones. No pueden soslayar los momentos desafortunados, por lo que también están prestos a enviar sus condolencias, pues todo suma para que sus mensajes recorran los espacios mediáticos y sus redes. Aquí el presupuesto no es problema para contar con sobres y mensajeros, o personal que lo haga vía electrónica, para hacer llegar a quien corresponda sus atentos saludos. Algunos están atentos a la prensa para obtener buenas coberturas, incluyendo alguno que otro regalo —o invitación a comer— incluso para los fotógrafos o camarógrafos, pues uno nunca sabe cuándo se necesitará un buen encuadre para el noticiario de la noche o la edición del día siguiente.

En su agenda siempre hay lugar para los comunicadores para enviarles alguna felicitación, incluso a sus familiares, con lo que demuestran contar con buenos equipos de investigación, por lo que uno se pregunta por qué no pueden encontrar la solución a los problemas que les toca resolver. Su labor es de ciclos, esperando el momento oportuno para saltar al siguiente escalón y proseguir su carrera política, esa que les da la oportunidad de servir, según ellos, aunque nunca aclaren que entiende por ese verbo y a quién sirven realmente. En fin, popularidad, cuantos crímenes se cometen en tu nombre que dejamos que pasen sin cobrarnos en las urnas.

Del tintero Hoy, 19 de febrero, celebramos el día del Ejército, institución que si bien ha cometido errores —producto de su utilización en temas de seguridad pública— también ha sido juzgada en exceso por faltas del pasado, sin considerar que se trata de uno de los pocos organismos que cuentan con la confianza de la ciudadanía. Vaya una felicitación, pues, a los miembros de esta fuerza armada. Y mañana, 20 de febrero, se festeja el día del gato —otra de las celebraciones que abundan en Internet y redes sociales—, la cual esperemos sirva para hacer más conciencia en lo que debe ser un mejor trato a los animales, no sólo a los felinos, de parte de los animales que en teoría son más inteligentes, aunque a veces demostremos lo contrario. @AreyesVigueras