Revista Indicador Político #81 by Grupo Editorial Transición

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

7 de Marzo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 81

$5.00

De las fantasías de AMLO al mito de los independientes

7 de Marzo de 2016

Índice

Veracruz por Luy

Carlos Ramírez 3 Ni modo: el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre 4 Ojo, Raza: independientes son mito, utopía o engaño 5 Primarias y segunda vuelta, la reforma que hace falta 6 Aquelarre de encuestas 7 AMLO, personaje de Carroll

Juan María Alponte 8 ¿Se gobierna para los ricos? 10 Impresiones de la calle: que habla y enseña con el otro

Directorio

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

12 Benito Juárez: la muerte silenciosa 14 ¿Se gobierna para las élites? 16 Próstata como proposición de mando y fuerza

Roberto Vizcaíno 18 Peña reclama al Congreso: ¡saquen ya el Mando único Policial! 20 Juicio Político vs Javier Duarte y desafuero para chapodiuputada 22 Golpe diplomático y consular de Peña 24 El desafuero vs Javier Duarte, va: Zambrano 26 ¿Y la reforma?

Por Samuel Schmidt

27 El Índice Global de Impunidad México Por Marcos Marín Amezcua

28 El Índice Global de Impunidad México Por Fernando Dworak

29 #Ley3de3 y la corrupción

Por Joel Hernández Santiago

Armando Reyes Vigueras 30 Cómo serán las elecciones 2016 31 Políticos saltando del barco 32 Resolver o administrar los problemas 33 Pensar el 2018 hoy 34 #Ley3de3 y la corrupción

Columna Indicador Político

7 de Marzo de 2016

Ni modo: el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre Por Carlos Ramírez

i el sonorense Manlio Fabio Beltrones Rivera se aparecía como el más completo y con mayor formación propia entre todos los políticos en activo, su gestión en el PRI se iba a definir en dos escenarios: la configuración de un proyecto político-ideológico para el PRI que regresó del frío opositor en el 2012 y la nominación de candidatos a gobernadores con un perfil diferente. El resultado habla por sí mismo: las reformas estructurales terminaron por desmantelar el proyecto histórico del PRI y la nominación de doce candidatos a gobernador mostró al PRI como una intendencia de intereses ajenos al partido y a cualquier proyecto político: —En Oaxaca irá un mexiquense que continuará el cacicazgo político de la familia Murat que instaló el presidente Echeverría en 1973, cuando hizo diputado a José Murat. Su hijo, Alejandro Juanito Murat, fue impuesto por compromisos ajenos al PRI. —En Veracruz el PRI evitó un continuismo del gobernador Javier Duarte, pero Beltrones fue inclusive reconvenido por una declaración inofensiva que no le gustó al mandatario local. —En Puebla el PRI de Beltrones permitió la resurrección del exgobernador Mario Marín Torres como el responsable de la candidatura de la senadora Blanca Alcalá, reviviendo el caso de Lydia Cacho que se metió ya como eje político de la campaña priísta. La senadora Alcalá era la más débil. Dos declaraciones de Cacho destruyeron la credibilidad del discurso de Alcalá y la dejaron como marioneta del marinismo redivivo, además de reabrir políticamente el caso de Cacho que sigue siendo un fardo político, judicial y moral en la espalda del PRI poblano. —En Quintana Roo la tozudez del gobernador Roberto Borge se impuso a Beltrones, le quebró la unidad al PRI y provocó la salida de Carlos Joaquín para irse como candidato de la alianza PRIPAN.

—En Tlaxcala el decreciente gobernador Mariano González Zarur impuso a su candidato sucesor, sin importar las advertencias del PRI en el sentido de que esa nominación era camino a la derrota. —En Tamaulipas Beltrones no pudo nominar a su operador Marco Antonio Bernal, a pesar de ser el político tamaulipeco mejor formado y posicionado. —En Chihuahua, Sinaloa, Hidalgo, Zacatecas, Durango y Aguascalientes las decisiones quedaron fuera de los mecanismos de administración política del PRI y se decidieron por decisiones de grupos de interés. La biografía política de Beltrones daba para más: formado en la fase política de Fernando Gutiérrez Barrios, político de las confianzas de Luis Donaldo Colosio, operador eficaz de bancadas en el congreso durante el docenato panista en Los Pinos, negociador de las reformas panistas que se localizaban en la dinámica del proyecto económico globalizador del PRI y la personalidad más sólida del PRI. La biografía del poder de Beltrones también sobresalía al momento de ser designado presidente nacional del PRI: discurso, experiencia para ejercer el poder y constructor de alianzas con todos los grupos fueron algunos de las pinceladas de su personalidad. Por tanto, hacia mediados del año pasado aparecía como uno de los que garantizaban la cohesión del partido para la segunda mitad del sexenio peñista. Sin embargo, la nominación de 12 candidatos a go-

bernador mostró a un dirigente priísta sin poder, sin proyecto y sin capacidad de maniobra. Lo malo es que la política a ese nivel es paradójica: las victorias son presidenciales y las derrotas son priístas.

Política para dummies: La política es el arte de la distracción para eludir responsabilidades y alargar el cobro de privilegios.

Sólo para sus ojos: • Las maniobras del PRD en Oaxaca para anular al disidente Benjamín Robles se llevaron al máximo para evitar su registro como candidato de otro partido. El PRD supo usar las trampas priístas. • Cómo andará la política en el DF que la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez gana puntos con su inspector callejero con nivel de franelero Arme aus den Ruthen como pomposo city manager. Ya ofendió a discapacitados. • Destapan un hoyote para tapar otros hoyos: deuda externa para cubrir déficit, el error de López Portillo que llevó al colapso de 1982. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7 de Marzo de 2016

Columna Indicador Político

Ojo, Raza: independientes son mito, utopía o engaño Por Carlos Ramírez

l tema de los candidatos independientes es un mito, en el mejor de los casos; porque el ejercicio del poder se hace dentro de una estructura de poder conformada por grupos interrelacionados y estructuras de representación.

Salvo el diputado local jalisciense Pedro Lo grave del modelo de independientes es Kumamoto, todos los independientes han que se quiere superar la organización social salido de formaciones partidistas, políticas e del sistema de representación política; y que ideológicas del sistema político priísta, unos los legisladores, por ejemplo, no representen porque no los dejaron competir y otros por- partidos sino figuras individuales; y al ser inque dijeron que ya no formaban parte de dependientes, carecen del modelo de rendiningún corral político. Su independencia es ción de cuentas. producto de la marginación partidista. Así es que, ¡Raza!, no se dejen sorprenSin embargo, los legisladores, alcaldes, der. El modelo político de los candidatos y gobernadores y presidentes de la república go- gobernantes independientes en una trambiernan en un sistema de equilibrios sociales pa para incautos: Jorge G. Castañeda, por y políticos; el modelo de los independientes ejemplo, formó parte de un gobierno panissería el regreso al desorden social que prohijó ta y gobernó para el proyecto —cualquier el nacimiento del Estado de Thomas Hobbes cosa que haya sido— político de Vicente en 1651: la política y las relaciones sociales Fox Quezada, sin ser panista, tampoco fue eran una “guerra de todos independiente. contra todos”; el individuaLas instituciones ejeculismo de los independientes El individualismo de los tivas de poder en sus diferepresenta el individualismo independientes representa rentes niveles operan con gobernante y el individualis- el individualismo gober- contrapesos de poder, si no mo social, el tribalismo anteserían liderazgos personales, nante y el individualis- voluntariosos, cesaristas y rior a la polis griega. mo social, el tribalismo bonapartistas. Si un goberLos gobernantes independientes no buscan una fase anterior a la polis griega. nante ejecutivo tuviera ante superior de la institucionalisí instituciones de contrazación política, sino retrotraer a la sociedad a peso también independientes, entonces se una tribu en la que el jefe manda sin contrape- estaría de frente a un sistema de individuasos de poder. El primer gobernador que llegó lidades que impedirían la gestión gubernasin partido, Jaime Rodríguez El Bronco, formó mental. sus comportamientos políticos en el PRI y en Si hay un modelo de independiente es los estilos priístas y tiene que gobernar en una López Obrador: niega disciplina de partido, estructura institucional de poder conformada decide quién sí o quién no merece estar en la por instituciones dentro del sistema represen- política, castiga, purifica y perdona a voluntativo; por eso ha fracasado. tad maniquea, las decisiones son personales, y

si las instituciones de representación se oponen a su voluntad, manda al diablo —y ya las ha enviado a la chingada— a las instituciones. Su modelo de actuación es igual a la de los profetas religiosos de la antigüedad. El federalismo, la división de poderes, las leyes de justicia, la representación social y la convivencia entre las clases desaparecerían con el modelo de los independientes que llegan comprometidos consigo mismos, y los electores no votarán por un proyecto de gobierno en una sociedad plural sino por un semidiós que tendrá que asumir todos los poderes en una suma persona para poder gobernar. De ahí que el modelo de los independientes responda a la ambición personal de poder de liderazgos que quieren operar sin instituciones y sin rendición de cuentas, en una sociedad de 120 millones de personas.

Política para dummies: La política es la atención de los problemas de los demás, siempre y cuando haya beneficios para el político.

Sólo para sus ojos: • Veracruz se calienta: el PRI y el gobierno federal decidieron mantener al gobernador Javier Duarte después de un análisis de costo-beneficio. Dicen que el candidato del PAN-PRD Miguel Ángel Yunes Linares se frotó las manos porque Duarte será su botarga de campaña. • No pierdan de vista al Partido Encuentro Social porque está trabajando espacios de 5%-10% que serán decisivos en alianzas. Si no puede influir en triunfos de algunos otros partidos sí quitará votos para derrotas. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

7 de Marzo de 2016

Primarias y segunda vuelta, la reforma que hace falta Por Carlos Ramírez

os políticos se siguen haciendo bolas con las candidaturas porque no quieren soltar el mecanismo oligárquico de los dirigentes partidistas de distribuir candidaturas en función de intereses de grupo. Pero el país evadiría muchas crisis si se dieran dos reformas estructurales en política: elecciones primarias y segunda vuelta.

La nominación de los doce candidatos a gobernador por parte de todos los partidos no sólo provocó fracturas internas sino que enturbió la política. Pero en lugar de resolver los problemas directos, los políticos realizaron reformas para enredar más las cosas: ahora los candidatos fallidos en un partido no pueden ir por otro. Esta reforma sólo beneficia a las oligarquías dirigentes de los partidos. La solución se ve en los EE.UU.: las elecciones primarias. Los aspirantes a cargos de presidente y gobernador se someten a una votación previa y el ganador es el candidato; aquí en México, en cambio, casi ninguno de los aspirantes que encabezaba encuestas en el PRI fue candidato porque la oligarquía priísta negoció las candidaturas en función de sus intereses, no de las bases priístas. El mecanismo de las primarias le quita el poder de decisión al dedazo de las oligarquías que dirigen los partidos. Así, los candidatos son los que reúnen más votos dentro de los partidos. La segunda vuelta es más que urgente: se trata de un asunto prioritario de legitimidad. Hasta la elección de Miguel de la Madrid en 1982, los presidentes asumían el poder con el 75 por ciento de los votos; Salinas de Gortari comenzó la debacle: 50.3 por ciento, Zedillo 49 por ciento, Fox 42 por ciento, Calderón 35.8 por ciento y Peña 38.2 por ciento. El caso más significativo fue el de Peña porque como PRI acumuló sólo 29 por ciento de los votos y subió 9 puntos por el Verde. Las expectativas son más complicadas para el 2018: por la existencia de cinco formaciones políticas fuertes —PRI, PAN, PRD, Morena e independientes—, el repar-

to será más equilibrado. Y el próximo presidente puede ejercer el cargo con menos del 30 por ciento del total de los votos, con todo y alianzas y coaliciones. Y en el primer cálculo, el mandatario del sexenio 20182024 tendría que gobernar con el apoyo electoral del 15 por ciento del total de la población mexicana. La forma de construir mayorías podría ser a la española con la entrega del poder a quien sume mayoría absoluta de 51 por ciento y no el partido que gane más votos o la segunda vuelta que está establecida en varios países latinoamericanos para que al final lleguen sólo dos candidatos y se pueda llegar a una mayoría absoluta. Lo malo es que las dos reformas políticas —de elecciones primarias y de segunda vuelta— representarían una verdadera reforma del poder y cambiarían el mapa partidista de la república poniendo fin al reinado del PRI. Pero como hoy el PRI es la primera minoría, de ninguna manera aceptaría una reforma que lo desplazara del poder. Las primarias terminarían con los dedazos, la entrega de candidaturas a aspirantes cómplices, victorias logradas por manipulaciones electorales y encuestas de aspirantes a cargos públicos —presidencia y gubernaturas— que parecen más concursos de belleza o carrera de caballos o poles de gran premio de automovilismo, y no lo que debería ser: una auténtica participación de la sociedad en la nominación y elección de sus gobernantes. Primarias y segundas vueltas serían la forma de reformar la estructura de poder del sistema político que fundó el PRI y que no quiere soltar.

Política para dummies: La política es diferente porque es la misma.

Sólo para sus ojos: • El inicio de Martha Reyes como conductora del noticiero nocturno de Efekto TV mostró unas novedades: superar el enfoque de noticiero de hechos y entrarle a la contextualización de las noticias. La sociedad quiere un periodismo más allá de la noticia. • Muy importante aportación de datos del periodista veracruzano Luis Velázquez en su blog.expediente.mx: las relaciones de poder del precandidato PAN-PRD Miguel Ángel Yunes con la cúpula priísta del poder cuando era operador de Elba Esther Gordillo; y, dice, son buenas relaciones, para molestia del gobernador Javier Duarte. • Comienza a destaparse las irregularidades en la UNAM durante el rectorado de José Narro, entre ellos el narco que viene de atrás. Ahí podría encontrarse la razón por las que otro exrector, Juan Ramón de la Fuente, que prefiere legalizar el consumo que combatirlo. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7 de Marzo de 2016

Columna Indicador Político

Aquelarre de encuestas

Por Carlos Ramírez

i es muy temprano para cantar victoria, las primeras encuestas formales sobre las presidenciales del 2018 han logrado cuando menos fijar en el espacio político a los aspirantes viables, los potenciales y los sacrificables. En términos generales, de agosto del año cia mediática obsesiva como López Obrador, pasado a esta semana, las primeras encuestas está en empate técnico con el tabasqueño. sobre el 2018 han establecido los primeros 5.- Y los posicionamientos en la atención parámetros: pública de los precandidatos no parecen res1.- Un 30 por ciento de ciudadanos se ne- ponder a una presencia articulada ni ha pasagaron a participar en una encuesta, lo que en do por la evaluación social sino que responlos hechos rompe con el equilibrio de represen- den —y este es un dato mayor— al repudio tación porque su lugar es ocupado sin criterios institucional de los votantes potenciales. Por metodológicos de identidad poblacional. eso López Obrador comienza alto su tenden2.- La irritación social antipartidos se re- cia de votos, a pesar de todos los errores, rupfleja en un 30 por ciento de indecisos o vo- turas y plantones. El tabasqueño comenzó su tantes que no tienen su voto cautivo en parti- carrera en el 2005 con 25 puntos arriba del dos, y esa cifra es mayor al precandidato que segundo lugar y perdió por medio punto. tiene la mayor tendencia de votos; es decir, Las encuestas son apenas sondeos de eslos indecisos son mayoría. tados de ánimo electorales de la sociedad y su 3.- Los independientes han ganado espa- papel real no es indagar quién podría ganar sino cios mediáticos pero no detectar sentimientos en han sido considerados en zonas y ante aspirantes para La fiesta de las encuestas ya el ánimo de los votantes; obligar a los políticos y parcomenzó y habrá, como míni- tidos a trabajar en el meen las primeras encuestas mo, una decena de ellas que existe un voto a favor de los joramiento de los rechazos independientes de cifras sólo contribuirán a confundir electorales. Peña Nieto comenores a 5 por ciento. su campaña con 20 al electorado. Eso sí, ninguna menzó 4.- López Obrador puntos arriba y perdió más tendrá la verdad absoluta. encabeza las preferencias de quince por errores en la porque inició su precamadministración de crisis de paña por la candidatura presidencial desde el campaña, como el activismo de #YoSoy132. 2000, del 2000 al 2005 realizó conferencias Las primeras encuestas han fijado ya las diarias para posicionarse y ya fue dos veces ternas del primer piso electoral: PRI con candidato; pero el dato revelador es que el Osorio Chong, Luis Videgaray y José Antopriísta Miguel Ángel Osorio Chong, sin ha- nio Meade por el PRI (Manlio Fabio Beltrocer campaña en el último año y sin la presen- nes aparece pero ya dijo que no sería candi-

dato). Rafael Moreno Valle, Margarita Zavala y Ricardo Anaya por el PAN. El PRD anda escaso de cuadros y sólo aparece con viabilidad Miguel Ángel Mancera y probablemente pueda colarse Agustín Basave. Y Morena tiene tres precandidatos: López Obrador, López Obrador y López Obrador; si gana uno, cualquiera de los otros dos López Obrador se autodenominará candidato legitimo. En los independientes hay algunas dudas; los problemas de gestión gubernamental de Jaime Rodríguez El Bronco han enfriado los ánimos sociales por la falta de resultados, Jorge Castañeda ha condicionado su participación a ser único y sin competencia, y sólo podría tener buena participación Margarita Zavala como independiente si el PAN le cierra los espacios en el partido. La fiesta de las encuestas ya comenzó y habrá, como mínimo, una decena de ellas que sólo contribuirán a confundir al electorado. Eso sí, ninguna tendrá la verdad absoluta.

Política para dummies: La política es la mentira de las verdades.

Sólo para sus ojos: • Mensajes inciertos en el caso del gobernador veracruzano Javier Duarte: la participación del PRI en impugnaciones legislativas revelaría que el mandatario no ha atendido las consejas de alto nivel de solicitar licencia. Y que todos los astros se van a alienar pronto para darle una salida del cargo antes de las elecciones. • Ahora resulta que El Chapo sí se quiere ir extraditado a los EE.UU., lo que hablaría ya de una negociación de información a cambio de una vida más relajada en prisiones estadunidenses. Eso sí, se descarta que dé nombres de cómplices políticos y empresariales. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

7 de Marzo de 2016

AMLO, personaje de Carroll Por Carlos Ramírez

as primeras encuestas sobre el posicionamiento de los principales precandidatos presidenciales para el 2018 no han dado ninguna sorpresa; eso sí, aportan ciertos detalles que hay que registrar.

Uno de ellos es bastante significativo: Andrés Manuel López Obrador, el político expriísta que en 1988 definió su rumbo hacia la presidencia de la república, va por tercera vez como candidato pero los datos revelan que aparece como personaje de Lewis Carroll en Alicia a través del espejo: cada vez tiene que correr más rápido para permanecer en el mismo lugar. Tres datos muestran las dificultades del tabasqueño para ganar la presidencia en junio del 2018: —Quiere ir sólo como candidato de Morena, pero esta formación política tiene apenas una base electoral abajo del 10 por ciento y le ha quitado 8 puntos porcentuales al PRD; los datos indican que López Obrador no desparecerá al PRD. —La apuesta del tabasqueño es lograr votos fuera de Morena, como ocurrió en el 2006 y en el 2012. Sin embargo, los datos revelan que los 15 millones de votos han sido su techo. La diferencia de votos entre 2006 y el 2012 mostraron que el motor electoral de López Obrador fue mayor en el 2006 y menor en el 2012. La estructura electoral del PRI lo borró en el 2012. —Las expectativas de López Obrador se dieron en un sistema político cerrado y con pocos liderazgos alternativos; pero ahora la figura de los externos en los partidos y los independientes, aunado al desgaste de una lucha agresiva contra el sistema a lo largo de dieciocho años, han mostrado nuevos escenarios políticos, en tanto que el tabasqueño sigue utilizando la misma argumentación política de 1988. El hecho de que en la encuesta de El Financiero López Obrador aparezca casi en empate técnico con el priísta Miguel Ángel Osorio Chong y con la panista Margarita Zavala aporta otros datos de muestran que la fuerza de la figura de liderazgo del tabasqueño es hoy menor a la del 2006 y del 2012. El secretario de Gobernación arranca en mejor posición que Roberto Madrazo en el 2006 y debajo de Peña Nieto en el 2012 pero en una carrera parejera. Y Margarita Zavala también presenta una figura muy competitiva que no

Política para dummies: La política es tan realista que raya en el surrealismo. participa de los negativos del expresidente Calderón. Si López Obrador realizó de julio del 2012 a inicios del 2016 un enorme esfuerzo físico que lo llevó a un gravísimo infarto que le redujo la movilidad, los datos de la encuesta de El Financiero muestran que López Obrador apenas tiene garantizado el 22 por ciento de los votos, Osorio Chong sin campaña quedó en 19 por ciento y Margarita Zavala también con 19 por ciento apenas con algunos spots en redes. La estrategia electoral de López Obrador se basa nada más que en su fuerza personal, su movilidad en la república y sus declaraciones estridentes que llenan medios impresos, pero sin ningún método político. Al arrancar en una posición menor a las expectativas de su esfuerzo físico en recorrer el país, López Obrador previsiblemente aumentará la carga emocional destructiva de su discurso. Para tener una mejor competitividad, Morena necesitaría cuando menos ganar unas tres gubernaturas y duplicar su votación de 8 a 16 por ciento, dos metas hasta ahora casi imposibles de lograr. Así que las bajas expectativas de López Obrador se tratarán de opacar con un discurso más agresivo y violento contra el sistema político para ocultar su derrota anticipada sin garantías de capitalizar el descontento.

Sólo para sus ojos: • Demasiado de, dicen en Veracruz. El presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, inició una tarea retorcida: apuntalar al candidato del PRI a gobernador, no criticar al gobernador Duarte pero darle cauce a las quejas ciudadanas contra el mandatario. O sea que podría ser que el PRI ya da por perdido Veracruz. • El reporte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tiene tantas interpretaciones que no parece difícil desmentirlo. Pero de nueva cuenta el gobierno federal padece errores en su estrategia de comunicación política. • Oaxaca se calienta. El PT rompe con la alianza PAN-PRD y apoya al experredista Benjamín Robles Montoya. Se construye una tercera opción contra las del PRI-PVEM y PAN-PRD que están, las dos, aliadas a José Murat. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna México y el Mundo

7 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

¿Se gobierna para los ricos?

Por Juan María Alponte

xfam ha publicado un texto diciendo —en su página www.oxfam.org— que existe el riesgo de gobernar para las élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro democrático y, del otro, gobernar para las élites. El punto de partida de Oxfam es una síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que no deja de encontrar respuestas favorables cuando añade que la desigualdad económica produce el secuestro de la democracia alentada por la desigualdad económica.

Es ostensible que la proposición de Oxfam no deja de plantear un enorme problema que la organización simplifica, pero que posee una fuerza operativa, tanto en las conciencias como en la reflexión diaria, que invita a la meditación. El punto de partida de Oxfam es que gobernar para las élites es un inmenso error y por tanto el resultado es claro: el secuestro democrático y la desigualdad económica. La desigualdad ha llegado hasta límites enormemente desalentadores ya que el 1% más rico de la población mundial controla

casi el 50% de la riqueza del planeta. Así vivimos. El Foro Económico Mundial asume —desde su nivel en el discurso global— que la desigualdad económica “crece rápidamente de forma y manera que el 1% más rico de la población controla casi la mitad de la riqueza mundial y el otro 99% asume la posesión del resto, es decir, los huesos de ese gran banquete de la desigualdad”. ¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de

Columna México y el Mundo

del gobierno —cualquiera que sea— sino del Estado-Nación. Es ahí, en el nudo gordiano de la estructura del poder, donde se está produciendo un proceso grave que puede derivar en una élite económica que sea más fuerte que el Estado-Nación. El dilema que estamos viviendo es el asalto, global, al Estado-Nación que es el verdadero problema. No se trata ya del gobierno vinculado a las élites y no al pueblo o los pueblos. Lo que está en juego es la pieza mayor del rompecabezas: que la maquinaria del Sector Pri- vado privatiza el

la ciudadanía a pie”. Y añade, implacable, “que la desigualdad extrema no es inevitable y puede y debe revertirse lo antes posible”. El problema es serio, pero carece, quizá, de un análisis a fondo que no se deje arrastrar por el hoy para aterrizar en una etapa anterior al proceso señalado, y claramente, por Oxfam. Yo creo que el problema es más hondo y, por ello, la simplificación se desliza, notablemente bien, (secuestro democrático y gobernar para las élites) sin asumir algo que en mi opinión es más importante. En efecto, lo que estamos viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que se puede afirmar que se gobierna para las élites y que se ha producido ya el secuestro de la democracia bajo la aplastante proposición de la desigualdad. Desigualdad que asume que el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza mundial y amenaza controlar el mundo. Me parece que es preciso profundizar el problema que, en la presunción anterior, propone una simplificación ostensible. Es preciso y necesario conducir el problema a sus raíces. El cuestionario esencial es si el 1% que controla el 50% de la riqueza

mundial asume o entiende el enorme dilema que plantea esta división del mundo en dos con una desigualdad que destruye lo que costó siglos establecer como convivencia: que la desigualdad no tuviera, en modo alguno, la dimensión actual. ¿Qué hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo pronto Oxfam se limita a construir un mundo que refleja una desigualdad catastrófica. El fondo del problema, en mi opinión y no se habla de ello en ninguno de los círculos del poder mundial, es de otra naturaleza. En efecto, la desigualdad se ha acrecentado en términos de secuestro de la democracia. Sin embargo, el problema es anterior, es decir, la desigualdad se inició con uno de los más grandes episodios socioeconómicos que haya vivido el mundo. ¿De qué hablamos? Hablamos de la privatización del Estado-Nación. Desde hace años vengo advirtiendo que el riesgo de la desigualdad podía generar, que es lo grave, la conquista del Estado por una minoría cuyos intereses no coinciden, en ningún caso, con las mayorías. En síntesis, lo que estamos viviendo es la privatización no

Estado-Nación y lo convierte en una “cosa” más del Aparato de poder. Es ahí donde vivimos —sin saberlo por falta de analistas rigurosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante un episodio gigantesco: la privatización del Estado-Nación. Ese es el eje fundamental de una crisis que se cree, simplemente, que el Estado sobrevivió al ataque formal y silencioso de los que controlan el poder económico. El cuestionario es claro: el Estado-Nación está desbordado no por la desigualdad, sino por un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación de Oxfam. Esa adivinación es clara y simple: la desigualdad actual no es solamente una realidad económica sino un prodigioso

7 de Marzo de 2016

proceso de asalto al poder del Estado, esto es, lo que vivimos es un intento formal de privatización del Estado-Nación. Cuando publiqué, en junio de 1998, mi libro “La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación” pedía ya, en su portada, un Ensayo de Insurgencia frente a un ataque global contra el Estado-Nación ocupado, en la mayor parte de los casos, por unas élites corrompidas que creen gobernar cuando son, simplemente, los criados del Príncipe que tampoco sabe la magnitud del juego, es decir, gobernar para las élites (como dice Oxfam) ha producido la conquista del Estado por las élites, esas élites sin la menor proposición del Estado-Nación, son, simplemente, los criados de un Sistema de poder, cada vez más seguro de sí mismo al observar, con una sonrisa, cómo los gobernantes creen gobernar cuando, al revés, son gobernados. En 1998 pedía ya un Estado de Insurgencia para impedir la conquista del Estado. Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen el poder casi en sus manos. Ven al Estado, simplemente, como la llave maestra de la ocupación del poder. Mientras se juega a unas elecciones más o menos corrompidas, las pisadas de los enterradores del Estado-Nación juegan un juego simbólico: ocupar el poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario que convierte la desigualdad en un arma de alcance seguro: privatizar el Estado-Nación. Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las instituciones políticas produce su debilitamiento y los gobiernos sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”. En 1998 yo pedía un Estado de Insurgencia ante la privatización del Estado-Nación. Hoy la toma de conciencia tiene que ser lo antes posible.

7 de Marzo de 2016

Columna México y el Mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Impresiones de la calle: que habla y enseña con el otro

Por Juan María Alponte

yer, al mediodía, iba andando hacia un almacén donde me esperaba mi esposa. Como el almacén era cercano fui andando, dando un paseo. En la mitad del trayecto, muy respetuosamente, me paró un joven —me dijo que había sido mi alumno en la Facultad de Ciencias Políticas— y me añadió, que tenía un problema. Un poco asombrado le dije que me explicara su problema. Me dijo que no es un problema, sino que tengo que explicar qué es un ghetto (o geto) y aunque sé que significa aislamiento o separación de los demás, del otro, no tengo la menor idea de dónde procede la palabra.

Homenaje a Juan María Alponte

No sabía si enfadarme o reír. Preferí lo último. Le dije que la palabra procede de una isla mediterránea, frente a Venecia y que se la conoce como ghetto. La gente terminó por entender que la isla, aislada, estaba separada de la península italiana. Su nombre, ghetto, terminó siendo, a esca-

la, una idea o una tesis sobre la separación o, repito, el aislamiento y, en casos, la discriminación. Le añadí que en 1516 los judíos de Venecia, en esas etapas de la historia, atormentada, empleaban la palabra ghetto que podía significar, primero el aislamiento y, también, la expulsión de una comunidad, de un ghetto. Mi joven interrogante me dijo esto que tal: “Finalmente entiendo cuál es el origen de esa palabra perdida en las peleas humanas”. No era para tanto.

Columna México y el Mundo

La voz ghetto, ha terminado por representar muchos problemas de discriminación. Han pasado los siglos por la isla y por la mensura de la expulsión de los judíos de Venecia y, sin más, todavía, los seres humanos seguimos asumiendo, inventando o arrojando a un grupo religioso, político o cultural a sus respectivos ghettos. La palabra nos transporta, muchas veces, a situaciones límites, por ejemplo, rechazando a una comunidad o un grupo hablante de manera distinta que queda encerrado, en teoría o realmente en un ghetto. No digamos algo terrible: el ghetto de los expulsados de una comunidad por el color de su piel o, simplemente, por su idioma. La palabra, por tanto, es el sinónimo del racismo y alguien ha señalado, inclusive, que las prisiones son un ghetto, una forma explícita del fenómeno de aislamiento o la condena. Los numerosos grupos de aislamiento racial permiten pensar como en el caso de Israel y Palestina que, infortunadamente, no han salido o superado su “isla”, su aislamiento o su doble vida, en ghettos, porque no se ha tenido la valentía de terminar, para siempre, con los ghettos que nosotros mismos creamos.

A veces sobrevivimos o vivimos en ghettos al negarnos a participar en los procesos políticos, sociales o culturales que nos separan y vivimos, por ello, en nuestros respectivos ghettos que son, en el fondo, el entrenamiento para todas las barbaries de la discriminación y la incomunicación. Infortunadamente vivimos, en nuestro cada día, en un ghetto ideológico o político que nos impide oír o escuchar al otro que, a su vez, tiene la obligación ética de salir de su

ghetto particular y escuchar, también, desde el horizonte de la libertad y no de la exclusión, al otro para que, finalmente, los dos salgamos de nuestros respectivos ghettos insulares y discriminatorios. Cada uno, pues, en su propio ghetto. Lo grave del modelo del ghetto, es que termina, siempre, en la exclusión, la discriminación y en un racismo escondido que se enreda en las palabras, pero que en el fondo funciona, socialmente, como discriminación o, en muchos casos se explicita, además, en el racismo y la exclusión. En mi casa, como siempre, tenemos un grupo de gatos con pieles y ojos distintos. Lo que nos une es que viven con nosotros, están con nosotros, saben su nombre de pila y llegan, con la cola levantada en actitud interrogatoria: “¿Qué quieres?”. No viven en un ghetto —vivir en una isla de Venecia—, esto es, viven con nosotros. Tienen sus momentos de reacción y, sin duda, viven en su mundo, pero no están perdidos en un ghetto gatuno. Al revés, han aprendido a vivir con el “otro” —de dos patitas— que es un amigo y un aliado. Sólo les falta hablar pero entienden, muy bien, cuando es la hora de dormir. Mi artículo diario lo escribo en la noche. Siempre tengo a “Felipe” a mi lado. Tiene el pelo blanco, sedoso. Pongo mi

7 de Marzo de 2016

mano en su columna vertebral y se duerme. Cuando a las doce o una de la madrugada termino mis tareas y obligaciones —entre ellas preparar las clases y comenzar mi libro 38— tenemos un corto diálogo: “¿Te vienes a la cama o te quedas en el sillón donde trabajo?”. Felipe, el blanco maravilloso de ojos verdes, entiende. Unas veces le da la gana de dormir en mi almohada y, en los más de los casos, prefiere su vida privada. No vivimos, con nuestros gatitos, en un ghetto de amos y animales, sino en una casa compartida. Los racistas parten de la idea de que son mejores que los “otros”. En muchos casos viven, perdidos para siempre, en su propio idioma como frontera de su aislamiento. La otra noche cenaba en una cafetería con mi esposa y, de pronto, vimos que una pareja mayor nos estaba haciendo fotografías. Después vinieron a saludarnos. Nos dijeron, en inglés, que eran iraníes. Irán me pareció lejano y fascinante. Fue un encuentro repentino, conmocionante y desprendido de todos los ghettos. Era la vida que proporciona la posibilidad de conocer al otro. Aunque fueron unos minutos aprendimos de ellos y, de pronto, el mundo se hizo grande y asombroso: habíamos salido de nuestro ghetto. Llegamos a casa muy contentos. Habíamos conocido al “otro”.

Columna México y el Mundo

7 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Benito Juárez: la muerte silenciosa Por Juan María Alponte

engo la fortuna —ganada a pulso— de tener en mi extensa biblioteca, 30 mil libros. Un texto relevante de Artemio del Valle-Arizpe, “El Palacio Nacional. Monografía Histórica y Anecdótica” convierte la tertulia, a la vera de un café, en nada menos que la historia. Me interesan y me inquietan los últimos días de Benito Juárez. La vida es, sin duda, un ejercicio complejo que diseña el día a día como si nunca pudiese detenerse la esfera, inquebrantablemente serena, del reloj de la vida. El Palacio Nacional tiene, entre sus muros, la vida pública

de un pueblo. Parece que fue ayer pero los dos últimos virreyes de España en México, ya virreyes más de nombre que de los apellidos del poder, el sexagésimo virrey de España en México, Félix María Calleja del Rey, vivió, entre 1813 y 1816, el hirviente ejercicio moral del levantamiento del

pueblo mexicano en busca de la Independencia. En su tiempo fue apresado por José María Morelos y Pavón, y lo que parecía el fin de un levantamiento por la Independencia supuso lo esencial: la fecunda proyección del futuro. Félix María Calleja del Rey vivió lo suficiente pasa ser nombrado, en Madrid, conde de Calderón en memoria —la memoria es equívoca y prodigiosamente alterable— pero lo cierto es que ya, cada victoria, presagiaba el fin de un Imperio. Sólo es preciso leer entre líneas.

Columna México y el Mundo

7 de Marzo de 2016

Su sucesor como virrey —el sexagésimo primero— Juan Ruiz de Apodaca, conde del delicado gobierno entre 1816 y 1821. En suma, estaba situado ya entre los últimos virreyes. En efecto, el sexagésimo tercer virrey, Juan O’Donojú (1821-1821) el 28 de septiembre de 1821 firmó el Acta de Independencia. Las fechas, como los hombres, desfilan, mueren y dejan, tras sí, lo inesperado: que fuese O’Donojú el virrey que firmó el Acta de Independencia.

Duró poco en el poder; no en los libros porque, al firmante del Acta de Independencia, le enterraron, con honores, en el Altar de los Reyes de México. Quien sabe qué hubiera hecho si lo hubiera anticipado, en Sevilla, cuando se embarcó, por última vez, para México. Creyó, pensó,

que le esperaba el paraíso. Toda va despacio hasta que viene el viejo estilo de Atila. Más interesante y aleccionadora es la muerte de Juan O’Donojú y su reconocimiento de la Independencia de México porque España, viviendo sobre la sordera histórica, no reconoció la Independencia de México, realmente, hasta el 28 de diciembre de 1836. Una larga, dolorosa y ardiente epopeya se terminaba para iniciar la época de los ciclones. Es bien sabido que la contienda, altiva y nunca mirando atrás, continuó y se culminó, en 1811, con Miguel Hidalgo y Costilla, pero su nacimiento nos permite, al revés, vivir el rastro de la muerte de Juárez. Es cierto que le interrogaba, cada día, sobre el estado de su salud, José María Lafraga, cuando salió del despacho de Juárez, se limitó a decir a los que esperaban, anhelantes, “que no le había visto bien”. El doctor Alvarado, médico de cabecera del Presidente manifestó a su familia que esperaba un desenlace funesto. Se llamaron, ante el tono de urgencia, a otros doctores para que emitieran su juicio. Él estaba tranquilo y llegó a decir, con énfasis lúdico, “que un indio no abandonaba nunca el poder”. Los generales, sin embargo, fueron preparando las medidas adecuadas para el último momento.

Finalmente murió. Benito Juárez, sigue siendo —dado el funesto final de 1872— una figura nacional que tiene algo de asombroso ya que cada día que pasa está más vivo y en muchos aspectos inédito. Don Balbino Dávalos le dedicó su último epitafio: “Era un brazo más, pero de bronce; una mano no más, pero de amigo”. La muerte es la forma más enérgica de la vida para algunos seres humanos. Lo prueba un hecho singularmente esclarecedor de un carácter. En efecto, el 16 de julio de 1872 —dos días antes de morir— Darío Balandrano, como de costumbre, era el director del Diario Oficial, le hizo entregar a Juárez los periódicos del día ya que Benito Juárez comenzaba su jornada leyenda minuciosamente la prensa cotidiana. Fue la última vez. El 18 de julio de 1872 murió Benito Juárez. El día 19 fue la jornada de su inhumación. Los cronistas de aquellos días dijeron que 250 mil personas, casi la totalidad de la población del Distrito Federal, en la época, le acompañaron en las calles para despedirle. Los doctores Alvarado, Barreda y Lucio embalsamaron el cadáver. Benito Juárez iba vestido de frac con guantes negros. Su cara tenía la expresión del sueño. Una vida extraordinaria que, sin más, espera, todavía, una biografía a tenor de la luz que un pueblo requiere para vivir la plenitud de la historia.

7 de Marzo de 2016

Columna México y el Mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

¿Se gobierna para las élites?

Por Juan María Alponte

egún el Informe de la Institución OXFAM (www.oxfam.org) la desigualdad se ha impuesto no solamente en México, sino en el mundo. OXFAM añade que vivimos el secuestro democrático y la desigualdad económica. En un libro mío “La Priva- OXFAM, pero ésta se remite, sotización del Estado-Nación” —ese texto tuvo un prólogo de Porfirio Muñoz Ledo— yo decía que vivíamos un proceso de alcances enormes. Denominé a esa mutación política y social algo que no se ha dicho en términos institucionales: la privatización del Estado-Nación. Sin esa “privatización” que no es disociable de la hipótesis de

Homenaje a Juan María Alponte

lamente, a los datos económicos, sería imposible la impresionante afirmación de OXFAM, que asume, sin más, que se gobierna hoy para las élites y “que casi la mitad de la riqueza mundial está dividida en dos”. Según OXFAM el 1 por ciento de la población controla la mitad de la riqueza mundial y la otra mitad se reparte entre el 99 por

ciento restante. Esa desigualdad, añade el Informe comentado, “es de tal nivel que supone un grave riesgo para el progreso de la humanidad”. Señala OXFAM “la desigualdad económica extrema, posibilita el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites”. La ausencia, independiente, de la voluntad inerme del Estado —en el sentido democrático de la frase— posibilita el control externo de los procesos estatales de carácter democrático. Procesos rebasados por una desigualdad — que explica el poder de los más

Columna México y el Mundo

fuertes— que posibilitan y permiten la hipótesis de OXFAM: el secuestro de la democracia. La Institución señalada admite y asume, a la vez, “que las élites son favorecidas, de un lado, por el debilitamiento de los gobiernos que terminan sirviendo abrumadoramente al 1 por ciento más rico del mundo. Según el Informe último del Coneval —Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México 2014— en México solamente el 21.4 por ciento de la población mexicana no es vulnerable por la pobreza. En el caso de la población indígena el 19.9 por ciento es vulnerable por sus bajos ingresos; el 45.4 por ciento, a su vez, es vulnerable por su bajo nivel de vida y el 26.6 por ciento vive en la pobreza extrema. Casi el 70 por ciento vive, pues, en la pobreza. No eludamos ni olvidemos que la pobreza extrema afecta al 7 por ciento de la población mexicana (no indígena) por lo que, vinculados ambos, grupos resultaría que el 33.6 por ciento de nuestra población vive en la pobreza extrema. En orden a la pobreza vulnerable por el ingreso, según el impresionante documento del Coneval, se colocaba a la población indígena en una situación dramática: el 19.9 por ciento es vulnerable por sus ingresos; el 45.4 por ciento vive en el nivel de pobreza por carencias sociales; el 26.6 por

ciento vive en la pobreza extrema que afecta al 7 por ciento de mexicanos no indígenas. La pobreza transporta consigo problemas más complejos que afectan de manera inequívoca a la Sociedad. En 2012 la pobreza generó un 19.2 por ciento de rezago escolar. Se trata de una cifra seca e inequívoca que envía a casi al 20 por ciento de la población, es decir, a millones, al Sector Informal. El 58 por ciento de la Población Económicamente Activa. La carencia de acceso a los Servicios de Salud afectaba en 2012, según el Coneval, al 19.2 por ciento de los mexicanos. En ese importante segmento no se habla de la población indígena, abandonaba, en ese espacio vital, de alto sentido vivencial. De acuerdo con el Coneval en el año 2000 la carencia al acceso a la alimentación afectaba al 19.3 por ciento; en 2012 al 23.3 por ciento. No se habla en este apartado importante de la población indígena. A su vez, en 2012, “de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de México se contaba con 6.9 millones de personas con alguna discapacidad, de las cuales el 51.2 por ciento se encontraban en situación de pobreza y 12.7 por ciento en pobreza extrema. De 2010 a 2012 hubo una reducción en cinco de las seis carencias que presentaba la población con alguna discapa-

cidad; únicamente la carencia por acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda no reportó cambios”. En orden al Derecho a la Salud, el Coneval admite que el 21.5 por ciento de la población total presentaba carencias en el acceso a la Salud. En total, pues, 25.3 millones de personas. Simplemente al escribirlo me estremezco: 25.3 millones es una cifra que sobrecoge. Es cierto que ha habido avances, pero en 2012, en un país civilizado, el 21.5 por ciento de la población no tenía acceso a la Salud. Sin duda se han producido avances, pero existen temas, sin más, que sobrecogen. Aún más si se asume que la esperanza de vida al nacer, en el año 2014, llegó a 74.7 años. Ese notable incremento en la edad del mexicano plantea, también, la urgencia. Sobre todo porque el Coneval nos advierte que 71.8 millones —de 120 millones de

7 de Marzo de 2016

habitantes— no tenía acceso a la Seguridad Social. No hay dudas de avances consoladores, pero no es menos cierto que lo que falta por hacer obliga a una economía tecnológicamente fuerte que no tenga, como México, al 58 por ciento de la población activa en el Sector Informal. Esos problemas, en el nivel más alto de la república, significan todavía lo mucho que queda por hacer y eso significa trabajo bien remunerado y una mutación de las prioridades. Las mujeres pagan el riesgo mayor. El 53.5 por ciento de las trabajadoras no han cotizado en alguna Institución Social. ¿Podemos admitirlo? El Coneval nos dice que es un hecho como la Informalidad que en el año 2014 representaba el 58 por ciento de la población ocupada, esto es, 28.8 millones de personas. Entre 1992 y 2012, señala el Coneval, el poder adquisitivo de los mexicanos, según los datos de la ENIGH, ha disminuido entre esos años. El CONEVAL añade: “Una tendencia similar (página 50 del Informe) se observa usando el salario promedio de cotización del IMSS que no ha recuperado el nivel que tenía en 1994”. ¿Puede leerse sin graves y duras interrogaciones? Ni la violencia ni los túneles son anécdotas, sino, al revés, una proposición que hace posible el secuestro no sólo de la democracia, sino de un poder económico creciente que, al parecer, vive en otro país. Al parecer OXFAM nos enseña: “Gobernar para las élites”. Buenos días, dice Alponte a sus lectores.

Columna México y el Mundo

7 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Próstata como proposición de mando y fuerza Por Juan María Alponte

os griegos, sabios sin solemnidad, inventaron la palabra próstata —palabra que tiene entre nosotros una significación lamentable y amenazadora— que en griego clásico significaba, sin más, el que manda. ¿Qué les parece? Por ejemplo, el dirigente de un partido político o de una facción del pueblo era, sin más, denominado Prostates del demos, es decir, jefe político del pueblo. Conviene añadir que los griegos, en el análisis y denominación de las distintas esferas del

poder acudían, sin duda, como solución, a la palabra próstata. Como se ve tenían bien claro, siglos antes de Cristo, lo que significaba, para un hombre, la próstata. La significación de mando, en diversos niveles de la vida social y política de Grecia se elevaba, crispaba o dolía, pero Próstata significaba el que garantizaba, por su fuerza y prestigio, la eficiencia de las Instituciones. Atenas, en la brillante morada de Aristóteles, Sócrates o Platón se sabía bien que ser un Prostates implicaba poder. La próstata,

entre nosotros y a escala de las naciones, significa dolor o incontinencia, pero era una voz, en el griego de los filósofos y los políticos, que significaba, si se estaba bien, el poder del líder. Dos o tres amigos míos me hablan con pesadumbre de sus males de la próstata y les dedico este artículo con la esperanza de que asciendan, valerosos y ecuánimes, a los grandes puestos que tenía un Prostates. Tal significación debía tener para los griegos, sabios, la palabra próstata que uno de los cultos ofi-

Columna México y el Mundo

cios de un Prostates suponía, sin retórica, un título que implicaba poder. Clistenes y Efialtes, por ejemplo, fueron personajes muy influyentes en Atenas. En teoría, Sócrates, por su enorme cabeza filosófica, debía ser considerado, en Atenas, como un Prostates esencial en el conocimiento. No obstante, ese Prostates filosófico fue condenado a muerte por los Prostates de Atenas generando una de las mayores polémicas de la historia. Se necesitaba una próstata en plena forma. Bueno es advertir que en el griego clásico existió un colegio que preparaba a los Prostates para el Poder y la Guerra.

Los Prostates del dinero, del pueblo, condujeron a Sócrates a un juicio, que aún es parte de nuestra experiencia política y filosófica, que significó la muerte de Sócrates. Lo repito porque Sócrates está en la cabeza del imaginario colectivo como prueba de hasta qué punto pueden llegar los Prostates que, también, garantizaban, con su presencia, los privilegios de la clase más alta de Atenas. Asumiendo los dolores de amigos que respeto y que se duelen de la próstata no dejo de pensar que los griegos, lúcidos, sabían que ese dolor tenía que convertirse en poder.

Escrito este artículo, para mis amigos, algunos eminentes, que viven con la amenaza y el dolor de la próstata. Espero que se animen al saber que los griegos clásicos hicieron del Prostates el líder político o el jefe militar. La próstata, claro, no enferma. Como en Grecia, la Grecia clásica —que hoy añoran los griegos que tienen que someterse a una curación dolorosa de su economía— tenemos que padecer, en ocasiones, a un Prostates que no merecería el cargo de líder del demos, del pueblo, pero igualmente ocurre, entre nosotros, a los que padecen del famoso mal de la próstata no pue-

7 de Marzo de 2016

de tener los puestos más altos, pero hoy un título de Prostates del Demos no está respaldada por sus pueblos. Escribo este artículo en honor a todos los pacientes de la próstata para que vean que la palabra, en un siglo portentoso, el IV antes de Cristo, fue un signo de poder y de gloria. Ojalá que este texto, humorístico y aleccionador acaso, les devuelva la salud y la esperanza. En fin, si polemos en griego significa guerra; la paz en griego se escribe eirene. Espero, confío, en que este texto les invite a ver en qué medida son los líderes de una pasión: saber qué significa próstata.

7 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Peña reclama al Congreso: ¡saquen ya el Mando único Policial! Por Roberto Vizcaíno

* Indicó que tienen en sus manos la posibilidad de llevar seguridad y paz a las familias mexicanas * El otro reto es el de aplicar el sistema de justicia penal acusatorio y faltan estados por concluir * Pese a que el Gobierno afirma que la delincuencia bajó, los ciudadanos afirman que hay que protegerse

más de un año de haberlo propuesto como una solución vital para combatir al crimen organizado y sus consecuencias en el país y así garantizar seguridad para los mexicanos y sus familias y paz para el país, el Congreso —Diputados y Senadores—, dijo el presidente Peña Nieto, mantiene congelado y sin avance alguno la implementación del Mando único Policial en los 32 estados de la República. Apoyado por todos los gobernadores que por primera vez acuden sin faltar ninguno a un encuentro de la Conago, el presidente Peña Nieto dijo a senadores y diputados: “Hago el llamado respetuoso al Congreso para que puedan avanzar en este proyecto… No quiere decir que tenga que aprobarse en sus términos… pero es necesario que se debata ya… no podemos permanecer por más tiempo pasivos y a la espera de que no se resuelva”, indicó frente a todos los gobernadores reunidos por 50 ocasión en el seno de la Conago. Les recordó a los legisladores que el fin de este mecanismo busca “darle mayor solidez al Estado mexicano para enfrentar el gran reto de todos: combatir la inseguridad y darle a las familias mexicanas mayor tranquilidad y paz en sus hogares y en las calles de nuestras ciudades”. Pese a los objetivos claros indicó, y a haberse presentado el proyecto desde hace más de un año al Congreso, “no hemos logrado avanzar en la consolidación de este modelo”. Eso ha ocurrido a pesar del apoyo y aprobación de los gobernadores para establecerlo. “Hoy hay más de mil 800 corporaciones policiacas, sin suficiente capacitación, preparación, equipamiento… al menos no para enfrentar al crimen organizado ni a las organizaciones delictivas que actúan hoy en forma mucho más sofisticada, y que tienen mayores capacidades financieras y de equiparse”, les recordó Peña Nieto. Frente a este reto, dijo, el Estado mexicano tiene que hacer lo propio y superar esas capacidades. “Por eso, la iniciativa de consolidar 32 cuerpos o corporaciones policiacas mejor capacitadas, preparadas, organizadas, articuladas que realmente le den mayor robustez a la capacidad que tiene el Estado mexicano”.

JUSTICIA PENAL EL OTRO RETO Reunidos en Toluca, Peña Nieto aprovechó para advertir que el otro gran tema inacabado es el de la justicia penal. Explicó que la aplicación de esta justicia ha sido ya un proceso largo… “ha sido una reforma que rompió con un antiguo paradigma de cómo administrar la justicia penal en nuestro país, dar fin a un modelo de más de 100 años, para hacerla más expedita, más transparente, más abierta. “Este modelo de justicia penal acusatorio quedó enmarcado en nuestra Constitución y otorgó un periodo de gracia, un periodo para instrumentarse, de ocho años, tiempo que se agota ya, en junio de este año.

Columna Tras la puerta del poder

“Para entonces, en todas las entidades federativas y en el ámbito Federal éste será el sistema que se esté aplicando. “A la fecha, 74 por ciento de la población ya tiene acceso a este sistema: 22 entidades federativa, en ellas ya opera de manera efectiva. Pero nos falta acelerar el paso”, les dijo. Por lo demás les reiteró su disposición para formar un frente común con los distintos gobiernos locales, ante los distintos retos, desafíos y problemas que hay, de forma diferenciada, en las distintas entidades y regiones de nuestro país. “Que sin hacer distingos al origen partidario de cada gobierno, siempre resuelto a sumarse, a cerrar filas y a mostrar y a acreditar disposición para trabajar unidos, repito, y en frente común ante los distintos retos y ante las distintas problemáticas que vive nuestro país”. NEMER A PROFECTO En lo que no pocos consideraron un movimiento para colocar a sus prospectos para el Estado de México, el presidente Enrique Peña Nieto designó ayer al mexiquense Ernesto Nemer Álvarez como el su cuarto Procurador Federal del Consumidor. Nemer Álvarez, licenciado en Derecho, llega para ocupar el cargo que dejó Lorena Martínez a fin de ir a competir por el PRI por la gubernatura de Aguascalientes. Hasta ayer el mexiquense ocupaba el cargo de Subsecretario de Desarrollo Social y Humano de la Secretaría de Desarrollo Social. Durante el gobierno de Peña Nieto en el Estado de México Nemer fue Secretario de Administración,

7 de Marzo de 2016

Secretario de Desarrollo Social y Secretario General de Gobierno. Su carrera política incluye un paso por la Cámara de Diputados mexiquense donde ocupó la presidencia de la Junta de Coordinación Política del Estado de México. Su encargo es el de fortalecer desde la Profeco, la promoción y protección de los derechos de los consumidores, así como procurar la equidad, certeza y seguridad jurídica en las relaciones entre consumidores y proveedores de bienes y servicios. BAJO PROTECCIÓN Durante 2015 un total de 13 millones 583 mil 757 hogares en el país, que representan el 41.8 por ciento del total, tomaron alguna medida de protección para evitar ser blanco de la delincuencia. El dato está en la última Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, el ENVIPE, coordinada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el INEGI. “Estas cifras reflejan la gran inquietud de la población a lo largo del país por proteger lo que más valoran: su familia. Sobre todo si se toma en cuenta que este mismo estudio reveló que dos millones 533 mil 502 hogares, el 7.8 por ciento del total de 32 millones 505 mil 399 registrados en el país, fueron víctimas de algún acto vandálico o ilícito. “Algunas medidas de protección contra la delincuencia que tomó la gente en sus hogares fueron, por orden de importancia: instalar alarmas, contratar vigilancia privada en la calle o colonia, contratar seguros, adquirir armas de fuego, cambiarse de vivienda o lugar de residencia y otras precauciones”, indicaron. En cuanto al uso de alarmas, que es la medida a la que más gente recurrió en 2015, el experto Roberto Rivera, director de Relaciones Institucionales en ADT-Tyco, informó que las alarmas, de cualquier tipo, ofrecen a las personas estar al tanto de cualquier emergencia y poder actuar en consecuencia y si además están conectadas a un sistema de videovigilancia integral y a una empresa de monitoreo, contarán, en el momento que lo requieran, con la ayuda profesional inmediata, lo que permitirá brindar seguridad a su familia y pertenencias. Rivera recomienda recurrir a sistemas integrales de seguridad con una alarma anti-intrusión y servicio de monitoreo que garantice la protección de sus habitantes las 24 horas del día y los siete días de la semana, todo el año. Existen en el mercado muchos tipos de equipos de seguridad, alarmas y modernas tecnologías, pero es recomendable acudir en estos casos a profesionales que ofrezcan soluciones de protección y seguridad para la familia y hogar, de modo que su tranquilidad no se vea comprometida, apuntó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Columna Tras la puerta del poder

7 de Marzo de 2016

Juicio Político vs Javier Duarte y desafuero para chapodiuputada Por Roberto Vizcaíno

* El trámite a todos estos asuntos podría darse a partir de que se integre la subcomisión respectiva * Ya ningún priísta metió las manos por Javier Duarte * En el Senado se aprobó un exhorto para indagar el uso de recursos por parte del gobernador Rafael Moreno Valle

a maquinaria camina rápido y en la Cámara de Diputados ya se instaló la subcomisión que deberá tramitar la petición de Juicio Político contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, y para el desafuero de la diputada local sinaloense Lucero Sánchez.

Aldar a conocer lo anterior, el vocero y vicecoordinador de la bancada del PRI, el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín indicó que en el caso del desafuero de la llamada “chapodiputada”, el trámite lo hace la Cámara de Diputados federal y no el Congreso de Sinaloa, porque la petición presentada ayer a las 13 horas por la PGR en San Lázaro contiene dos delitos federales: falsificación de la credencial de elector y vinculación con delincuencia organizada. En el caso del Juicio Político contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, interpuesto por la bancada del PAN, tiene que ver con un amplio paquete de ilícitos, desde desviación de fondos y recursos públicos, hasta descomposición social y política e ingobernabilidad en ese estado. Al mismo tiempo, el grupo de Morena interpuso otra petición de Juicio Político, este contra el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, por daños graves a la paraestatal. La Comisión de Procedencia, integrada por miembros de las comisiones de Gobernación y la de Justicia deberá quedar integrada entre el 14 y 19 de este mes a fin de que decida los tiempos y los procedimientos que deberán seguir los tres casos. “La intención es desahogar lo antes posible la solicitud de la Procuraduría General de la República… se trata de un expediente totalmente completado”, precisó Ramírez Marín respecto de la solicitud de desafuero contra la diputada sinaloense Lucero Sánchez. Dijo estar seguro de que los diputados de todas las bancadas “tendremos consenso de que este asunto tenga prioridad con respecto a cualquier otro”. Y luego vendrán los otros, los de Javier Duarte y Emilio Lozoya. Ups!!!

¡SÍ CÓMO NO! Por cierto, hablando de la petición de Juicio Político contra el gobernador Javier Duarte, entre pasillos los diputados y periodistas bromearon ayer con la presentación del domingo del gobernador rodeado de su familia, para mostrar una supuesta faceta humana del político más cuestionado en este momento en México. Entre veracruzanos se habló de la supuesta charla que habrían tenido —según los diputados amigos y dependientes del gobernador—, que de acuerdo a los cercanos a Duarte ocurrió hace unos días entre él y el presidente Enrique Peña Nieto en la que el mandatario federal supuestamente le dijo, palabras más o menos: “Ni te preocupes Javier… ¡TU TE QUEDAS HASTA EL FINAL DE TU MANDATO!… eso no está a discusión”. Los diputados y periodistas, sonreían…

Columna Tras la puerta del poder

¿Te imaginas diciéndole Peña tal cosa a Duarte?, dijo con franca carcajada uno al otro… quien contestó: lo cierto es que Peña No sabe que consulado darle a Duarte, no hay uno tan lejos que le agrade… quizá el de la Luna… pero el de la parte oscura para que nadie lo vuelva a ver nunca… (más risas y carcajadas)… BUENA SERIE Por cierto, entre los extraordinarios de ayer en San Lázaro estuvo el comentario hecho por el diputado priísta Jorge Carlos Ramírez Marín al popular programa de Netflix House of Cards… “Me gustó, vi la primera y segunda temporadas, me mantuvo expectante hasta el último momento… pero ya no la he visto”. . ¿Cercano a la realidad? “No, es demasiada ficción. Muy interesante, pero está totalmente apartado de la realidad… “En su contenido, en su fondo, la política sí podría llegar a ser así, una serie de componendas, traiciones, etcétera, pero la verdad es que si todo lo que plantea el programa fuera cierto, por supuesto ya el mundo sería inhabitable”, indicó. Diputado: ¿Quién es el Frank Underwood mexicano? “No existe nadie que pudiera llenar ese personaje”. BONITA FAMILIA Ya metido en el tema, el yucateco fue interrogado por los reporteros sobre el pejegate abierto entre los hermanos Arturo y Andrés Manuel López Obrador a partir de que el primero habló bien y

7 de Marzo de 2016

consideró que el candidato del PRI en Veracruz, Héctor Yunes, es el mejor prospecto para ese dolido y saqueado estado. A partir de ese pronunciamiento, AMLO usó redes sociales para lanzarse contra su hermano al que calificó de corrupto y traidor. “Somos familia… pero él está por conveniencia del lado de los corruptos”, publicó en Facebook. No contento con eso, arremetió de nuevo: “Por su honestidad, la única opción para ese sufrido pueblo y saqueada entidad es Cuitláhuac García Jiménez, el candidato de Morena”, en un intento de descalificar lo que había dicho su hermano. De gira por Villahermosa, López Obrador subrayó: “los traidores existen hasta en la familia”. Al abordar el caso, Ramírez Marín consideró: “Me parece un caso extraordinario de amor filial, yo creo se llevan muy bien esos dos hermanos. “Lo demás francamente no tengo palabras para comentar las salidas que a veces toma el pensamiento del licenciado López Obrador… en este caso es contra su familia, pero en cualquier otro puede ser contra la mía, así que mejor sea contra la suya”. EXIGEN A MORENO VALLE Ayer también, en el Senado de la República se exigió al gobernador Rafael Moreno Valle a que abra el fideicomiso celebrado en 2012 entre su gobierno y la empresa Evercore Casa de Bolsa y los contratos firmados con esa empresa. Los senadores pidieron al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, informe además sobre la deuda real contraída por Moreno Valle, incluidos los fideicomisos, proyectos de prestación de servicios o cualquier otro concepto que pueda ser considerado como deuda pública. Al presentar el punto de acuerdo, que fue aprobado de urgente resolución, la senadora Martha Tagle Martínez explicó que el objetivo de dicho fideicomiso es la administración de los recursos provenientes del Impuesto Sobre la Nómina (ISN), los cuales se usarán para el pago a proveedores y contratistas del estado de Puebla. Lo alarmante es que el poder entregado por Moreno Valle a Evercore tiene tales alcances, se indicó, que esta empresa operará los recursos del gobierno por concepto del ISN como garantía para el pago de los Proyectos para la Prestación de Servicios durante los siguientes 50 años. Los senadores indicaron que Moreno Valle, virtual precandidato del PAN a la presidencia para la elección de 2018, quiere mantener esta información bajo reserva a través de leyes estatales. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

7 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Golpe diplomático y consular de Peña Por Roberto Vizcaíno

* El presidente Enrique Peña Nieto acabó antier con su limpia de panistas * La mayoría de nombramientos corresponden a consulados en EU * Beltrones defiende a Javier Duarte y le tunde a Miguel Ángel Yunes

s sabido que el cuerpo diplomático y consular no sólo de México, sino en todos los gobiernos y países del mundo, es casi un poder autónomo, un universo aparte. Ahí se manejan no sólo cuestiones comerciales, financieras, económicas y políticas nacionales, regionales o mundiales, sino que constituyen una red privilegiada de castas y de distribución de prebendas. No es por ello exageración que la visión de un diplomático se asocie al esmoquin y al bombín, a fiestas fastuosas en residencias impensables, donde se entreveran arreglos, traiciones y espionajes de todo tipo. A la llegada del PAN al poder en el 2000 con Vicente Fox a la cabeza, inició un grosero desplazamiento de embajadores de carrera que lograron y mantuvieron en un nivel muy alto a la diplomacia mexicana, con principios que se hicieron predominantes como la Doctrina Estrada en la relación entre otros países, para la colocación de parientes y amigos, compadres y compromisos inconfesables. Fox y Calderón colocaron así a una serie de muy cuestionados personajes sin carrera diplomática alguna y sin casi experiencia ya no digamos consular, sino de vivencias en el exterior. Así a España fue a dar Gabriel Jiménez Remus, un abogado que había sido diputado y alcalde en su natal Jalisco, pero que de embajadas no sabía nada. A este lo sustituyó el coahuilense Jorge Zermeño, que al llegar a la embajada en Madrid se alquiló un palacete donde le gustaba andar, según relatos de un reportaje en famosa revista de sociales, en un carruaje tipo Maximiliano. Y este fue luego relevado por el exgobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuña quien no tenía más mérito que el de haber sido quien “destapó” a Felipe Calderón como aspirante a la presidencia de la República. El trasnochado chihuahuense Francisco Barrio fue colocado en la embajada de Canadá, donde le explotó en las manos el asunto de la imposición de visas a los mexicanos. Luis Felipe Bravo Mena, exsecretario de Felipe Calderón y presidente de paso del PAN, fue enviado al Vaticano para luego ser relevado en el cargo por otro panista de cepa, el guanajuatense Federico Ling Altamirano, ambos cercanos al Yunque.

EL GOLPE Como Usted sabe, México tiene 75 embajadas, 69 consulados, 7 misiones ante organismos multilaterales y 3 oficinas de enlace, que en total suman 154 representaciones diplomáticas en el exterior. De todas ellas, y luego de haber hecho cambios en la mayoría de las embajadas, cuando menos en las más importantes, y haber jubilado así a los panistas en cargos diplomáticos, el presidente Enrique Peña Nieto dio ayer lo que pudiera considerar como el último gran golpe para hacerse del control total del cuerpo diplomático y consular de México en el exterior. Es así que la canciller Claudia Ruiz Massieu informó que ha enviado al Senado de la República los nombramientos presidenciales de seis nuevos embajadores, catorce cónsules generales y 16 para sustituir a otros tantos en diferentes plazas esencialmente en Estados Unidos. Como nuevos embajadores Peña Nieto propone para Polonia a Alejandro Negrín Muñoz; para Cuba a Enrique Martínez y Martínez, ex titular de Sagarpa y exgobernador de Coahuila; para Tailandia a Jaime Virgilio Nualart Sánchez; para Trinidad y Tobago a Jesús Alberto López González; a José G. Trasloceros Hernández para Nueva Zelandia y a Alicia Guadalupe Buenrostro Massieu para Austria.

Columna Tras la puerta del poder

7 de Marzo de 2016

yectoria y el buen desempeño de los funcionarios y el tiempo que se han mantenido en su encargo” y que corresponden a miembros del Servicio Exterior Mexicano (SEM) y a funcionarios “que cuentan con una amplia experiencia representando a nuestro país en el exterior”. Lo cierto es que al menos yo no recuerdo un bloque de cambios como este, donde prácticamente se renuevan la mayoría de los consulados de México en Estados Unidos. A juzgar por nombres y trayectorias, casi todos las designaciones corresponden a personajes ligados a la diplomacia y sólo algunos podrían ser señalados como compromisos presidenciales, a saber el de Martínez y Martínez a quien Peña Nieto había dejado sin trabajo para darle esa cartera al exgobernador de Querétaro al economista José Calzada.

Como representante de México ante la Organización de los Estados Americanos, la OEA a Luis Alfonso de Alba Góngora, y para en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura, la UNESCO, con sede en París, a Andrés Isaac Roemer Slomeanski. Como cónsules generales, designó a: Marcela Celorio Mancera, San Diego, California; Francisco Javier Díaz de León, Atlanta, Georgia; Emilio Rabasa P. Gamboa, Boston, Massachusetts; Francisco de la Torre Galindo, Dallas, Texas; Marcos Augusto Bucio Mújica, El Paso, Texas; Ricardo Santana Velázquez, Nogales, Arizona y a Claudia Franco Hijuelos, Phoenix, Arizona. De igual manera a María de los Remedios Gómez Arnau, Raleigh, Carolina del Norte, EU; Gemi José González López, San Francisco, California; Héctor Eduardo Velasco Monroy, San Antonio, Texas; Diego Antonio Gómez Pickering, Nueva York, Nueva York; Ana Berenice Díaz Ceballos Parada, Vancouver, Canadá; Margarita Pérez Villaseñor, Sao Paulo, Brasil, y a Carlos Ignacio Giralt Cabrales, en Guanzhou, China. Como cónsules de carrera a Juan Carlos Cué Vega, en Brownsville, Texas; a Carlos Gustavo Obrador Garrido, en Del Rio, Texas; a Alicia Guadalupe Kerber Palma, en Filadelfia, Pensilvania; a David Manuel Preciado Juárez, en Fresno, California; a Alfonso Navarro Bernachi, en Kansas City, Kansas; a Alejandro Madrigal Becerra, en Las Vegas, Nevada; a Rodolfo Quilantan Arenas, Little Rock, Arkansas; a Julián Adem Díaz de León, en Milwaukee, Wisconsin; a Carlos Ponce Martínez, en Nueva Orleáns, Louisiana; a Roberto Rodríguez Hernández, en Oxnard, California; a Jacob Prado González, en Portland, Oregon; a Gerardo Guerrero Gómez, en Saint Paul, Minnesota; a Javier Chagoya Romero, en Salt Lake City, Utah; a Salomón Rosas Ramírez, en San Bernardino, California y a Roberto Dondisch Glowinski, en Seattle, Washington. En la documentación que fundamenta las designaciones, se explica que en todos estos cambios “han sido tomados en cuenta diversos aspectos, tales como la tra-

BELTRONES EN VERACRUZ El líder nacional del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, se metió ayer a esa boca del lobo que es hoy Veracruz, donde de nuevo exhoneró de todo lo que se le acusa al gobernador Javier Duarte y donde ahora advierte que Miguel Ángel Yunes no tiene calidad moral para acusar de nada el mandatario saliente. De las constantes denuncias que Miguel Ángel Yunes hace a Duarte, indicó: “Habrá de responderse por ellas en el espacio adecuado, y hay denuncias penales hechas en contra de Miguel Ángel Yunes por otros actores fundamentales que están en la Procuraduría General de la República, por enriquecimiento inexplicable, sobre las cuales deberá responder Miguel Ángel Yunes. “Vamos, no puede gritar nadie que el otro es corrupto, mientras no aclare que él está limpio. Eso es por principio”. De visita casi sorpresiva “para acompañar a Héctor Yunes”, candidato del PRI a gobernador en Veracruz, Beltrones agregó: “De los resultados de la Auditoría Superior de la Federación (que señalan a Javier Duarte como presunto desviador de fondos federales), no hay ningún estado, ni ningún gobernador que haya sido anotado en la misma auditoría, que no esté sujeto a presentar lo que son sus cuentas públicas claras”. El sonorense consideró que así como esa auditoría señala las desviaciones de Duarte, también advierte de las cometidas por los mandatarios de Puebla, Tabasco, Chiapas y Tamaulipas. Agregó: “el gobernador Javier Duarte ha hecho su trabajo y durante los siguientes años habrá quienes hablen ben y otros que hablen mal de su gobierno... “El caso es que ahora Miguel Ángel Yunes recurre a una alianza del PAN y el PRD para intentar ganar. Y estos partidos consiguen con él a un candidato del PRI, al que el PRI nunca haría candidato a gobernador. El PRI nunca lo hizo candidato a gobernador”, subrayó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

7 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

El desafuero vs Javier Duarte, va: Zambrano Por Roberto Vizcaíno

* Parecía que Beltrones lo exoneraba mientras en San Lázaro se le condenaba * De acuerdo a Jesús Zambrano, Pemex podría estar siendo preparada para su remate * En sentido opuesto, Peña Nieto advirtió que Pemex y CFE dan el salto a su desarrollo

pesar de las señales encontradas luego de que el presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, insistió por segundo día consecutivo que la fuerte ola de descalificación hacia el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, surge de la intensa campaña electoral en su estado, en la Cámara de Diputados todas las fracciones —incluida la del PRI—, se aprestan a iniciarle Juicio Político al veracruzano. Beltrones advirtió que así como se cuestiona y exige que Duarte de Ochoa rinda cuentas, así se les debe pedir también a los mandatarios de Puebla y al menos una decena más que han sido señalados por la Auditoría Superior de la Federación de no haber cumplido con la transparencia en el manejo de los recursos federales. No pocos consideraron la aclaración de Beltrones como una exoneración de Javier Duarte. Sin embargo ayer Jesús Zambrano, presidente de la Cámara de Diputados, confirmó que a más tardar el 17 de este mes quedará instalada la subcomisión para iniciarle el Juicio Político a Duarte y al menos a otros cuatro políticos: a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex; a Jesús Murillo Karam, exprocurador general de la República, y el desafuero a Lucía Sánchez, la diputada local sinaloense vinculada a Joaquín El Chapo Guzmán. CONSIGNA: ACABAR CON PEMEX Entrevistado previa la sesión ordinaria de ayer, Zambrano fue especialmente crítico contra el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto al cual acusó de estar fraguando acabar con Pemex. Se le recordó que diversos funcionarios del régimen han dicho que hoy el problema no es la inviabilidad de la empresa, sino su falta de liquidez… “Unos son los dichos del director general de Pemex, que va entrando, y otra cosa es la realidad, incontrastable, de cómo anda Pemex… yo la sigo viendo en absoluto riesgo. “Ahí están los números, el reconocimiento de que ha ido de pérdida en pérdida y que, independientemente de si su anterior director Emilio Lozoya es el responsable o no, lo que vive Pemex es un abandono consciente por décadas…se le discrimina en materia fiscal,

de inversión, de todo lo que significa fortalecer a esta empresa del Estado. “Los responsables son quienes la han sometido a un régimen de castigo, de ausencia de capacidad para invertir en innovación científica y tecnológica. De impedir que formara un fondo propio que le permitiera enfrentar situaciones de riesgo, como es que hoy vivimos… y todavía se niegan a revisar su régimen fiscal. “Ahí están las verdaderas razones por indagarse y que deben modificarse. “¿Para qué sirvió entonces la reforma energética que, se suponía, debía potenciar la situación de Pemex y hacerla más vigorosa para que entrara a la competencia en el mercado petrolero que se abriría? ¡Pues para nada! “Hoy Estamos viendo las consecuencias… el propio director de Pemex habla de que operará con 80 mil millones de pesos de pérdidas... “Ojalá y me equivoque —¿qué más daría yo por equivocarme?—, pero a finales del año vamos a ver a un Pemex en situación todavía más precaria, más difícil y menos competitiva que la que hoy tenemos. Y ¿de quién la responsabilidad? Dicen que es solvente pero que no tiene liquidez… se le interrogó. “Sí, eso dicen… yo sostengo: si Pemex tiene solvencia, ¿por qué no se le dota de los instrumentos para que tenga liquidez? La única manera es evitando seguirle extrayendo la enorme cantidad de recursos que, por medio de impuestos, le paga a la hacienda nacional.

Columna Tras la puerta del poder

“Si paga cinco veces más impuestos que las empresas petroleras privadas, entonces no va a tener jamás liquidez. Así de sencillo”. Zambrano no duda: “¿Responsables? Pues Hacienda, el Gobierno Federal, quienes tomaron las decisiones en los gobiernos anteriores, especialmente los dos gobiernos presidenciales panistas, de 2000 a 2012. Que no se nos olvide éso ¿eh? “Andar queriendo encontrar a un “chivo expiatorio” en el director anterior, en Emilio Lozoya, es muy fácil, es escurrir la responsabilidad, “escurrir el bulto”, ¿no? “Los activos de Pemex no deben ser puestos como aval. Son su única riqueza. Es a lo que no debemos llegar a comenzar a pagar con lo que constituye la grandeza y la fortaleza de la Empresa Productiva del Estado. ¿Se ha dicho que es un intento de este nuevo PRI de desmantelar Pemex?, se le comentó. “Y ahí la lleva. “Y, desde luego, que hay muchos cómplices alrededor de eso, que se han enriquecido a costa de hundir y de poner en riesgo de quiebra a Pemex, por supuesto que sí. “Pero, eso, si hubiera la disposición para hacer una investigación seria, profunda y fincar las responsabilidades correspondientes, pues llegaríamos al fondo del asunto; pero yo, a como veo las cosas, dudo que estén dispuestos a hacerlo”, concluyó. RESPUESTA DE PEÑA Casi simultáneamente, desde Oaxaca, el presidente Enrique Peña Nieto inauguraba una central eólica y advertía que esta instalación no sólo servirá para generar energía limpia, renovable, no contaminante y amigable con el medio ambiente, sino que forma parte de otras 85 grandes obras de infraestructura que se desarrollan en 30 estados con una inversión de más de 26 mil millones de dólares. “Eso es, justamente, lo que está propiciando y lo que está detonando la Reforma Energética… una re-

7 de Marzo de 2016

forma orientada a proporcionar la mayor seguridad energética; y para que se detonen todos los proyectos productivos que el país necesita, y que abran espacios de oportunidad para más mexicanos, precisó. “A partir de la Reforma Energética, Comisión Federal de Electricidad, al igual que PEMEX, empresas productivas del Estado, ahora entrarán en una fase de mayor competencia con el sector privado, que también estará generando energía eléctrica, que estará explorando y explotando nuestros campos de hidrocarburos. “Y eso, al final de cuentas, va y sólo en beneficio de la economía y de las familias mexicanas”, señaló Peña Nieto. La Reforma Energética, insistió, “abre un gran espacio de oportunidad para que inversiones del sector privado estén orientadas a detonar proyectos generadores de energía eléctrica, no contaminantes y amigables con el medio ambiente; no sólo a través de la energía eólica, lo mismo captando la energía solar, la geotermia, la hidráulica, son actividades y son oportunidades que hoy se presentan para el sector privado. “Y, al final de cuentas esto se va traducir en algo muy importante: que la energía eléctrica llegue a los hogares, a los comercios y a la industria de forma más barata, más eficiente y más económica... “Las tarifas eléctricas, a lo largo de esta administración, en el sector industrial, en la energía eléctrica que consumen las industrias del país, se ha logrado economías y tarifas, o reducción en las tarifas, de 39.4 por ciento. “En el comercio se han reducido las tarifas 23.5 por ciento; y en el uso doméstico de alto consumo, 8.7 por ciento; y cuatro por ciento en los hogares de bajo consumo, los cuales tienen además una tarifa subsidiada, y no obstante esto, se ha logrado reducir esa tarifa en cuatro por ciento. “En todos los segmentos de la población y de consumo que hay de electricidad, ha habido reducción de las tarifas eléctricas. “Qué es lo que está posibilitando esto. “La implementación de la Reforma Energética. El que hoy haya oportunidad de que el sector privado pueda participar en proyectos como el que hoy estamos inaugurando, que contribuyan a generar energía eléctrica, repito, más eficiente, más limpia, respetuosa y amigable con el medio ambiente y, sobre todo, más barata”, subrayó. Algo, pues, totalmente opuesto a lo señalado por Zambrano.

www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Artículo

7 de Marzo de 2016

¿Y la reforma?

Por Samuel Schmidt

a Auditoría Superior de la Federación determina que la evaluación de los maestros no presenta alternativas para mejorar la calidad educativa. Tiene razón pero se equivoca, las evaluaciones sirven para medir cosas, en este caso, la calidad de los maestros y no para proponer correctivos a lo evaluado, para eso hay otros métodos. Luego entonces, de poco sirve la determinación hecha, más bien afecta, porque mete un ruido innecesario al indicar algo improcedente, pero que incide en el clima político del país, sin plantear canales de superación de la turbulencia existente, más la contribución del ente evaluador. La voz de la Auditoría superior es muy importante porque supone ser el ente calificado para evaluar al gobierno, cosa que ha empezado a hacer con cierta seriedad, aunque sus conclusiones normalmente tienen muy poca o nula importancia para la vida del país, porque al paso de sus denuncias pocas correcciones de fondo se hacen. Sin embargo, y tal vez para corregir el error, también agregan que el gobierno no formula políticas para elevar la calidad educativa, lo que es cierto. Y es que tal vez la reforma educativa se formuló con un propósito político y no educativo. Por su parte, el gobierno avanza firme en la parte punitiva de la reforma. Han encarcelado a un líder sindical y anuncian su intención de encarcelar cuatro más. También anuncian la intención de despedir a miles de maestros que no se evaluaron. El garrote

antes de la zanahoria. El golpe es contra el sindicato. Sería importante que dieran a conocer datos precisos sobre cuál fue la calificación de los evaluados, cuáles fueron las carencias y un análisis sobre el origen de las mismas, qué se hará para remediar las carencias y cuántos miembros del magisterio serán sujetos de las medidas remediales. De paso será útil conocer el costo del remedio y el escenario de tiempo en que se logrará su aplicación. Nadie en su sano juicio puede negar que el país necesita una fuerte sacudida en el sector educativo, la que en primer lugar debe romper con viejos paradigmas políticos, especialmente el que convirtió utilitariamente al sindicato magisterial en un ejército de operadores políticos al servicio del sistema priista y después corregir los desequilibrios derivados de la pauperización en el sector. Es incorrecto plantear que el sector educativo esta lleno de gente irresponsable. La realidad es más bien la contraria. Hay mucha gente dispuesta a trabajar fuerte para que México deje de pasar vergüenzas en la calificación que hacen los entes de evaluación internacionales, y que se deje de tratar de incidir en los exámenes locales para salvar la vergüenza especial de ver su centro de trabajo retratado como deficiente. Para esto deben corregirse los vicios que han permitido, entre otras, las escuelas patito que engañan a sus clientes, porque así es como tratan a sus estudiantes y sus familiares. Ahora se ha presentado el caso de la trivialización de la defensa de los Derechos Hu-

manos, porque hay estudiantes reprobados que acuden a las comisiones, especial atención hay que prestarle a la de Chihuahua, como si la sanción por no cumplir con los requisitos de aprobación fuera violatorio de sus derechos humanos. Mucho trabajo ha costado poder arrancarle a los políticos su influencia en los procesos educativos. Durante mucho tiempo las universidades tuvieron listas de recomendados para ingreso, estos que tenían un desempeño escolar pobre, le quitaban un asiento a alguien más interesado en estudiar, y el resultado era que reventaban durante el primer año, porque si habían sido incapaces de aprobar un examen de ingreso, era claro que no podrían avanzar en el nivel universitario. La distorsión más grave ha sido la politización corporativa del magisterio y la construcción de un brazo político muy poderoso que servía para los propósitos del estado autoritario mexicano. El hecho que la miopía política haya inhibido la noción de utilizar al sindicato para construir un sistema educativo robusto, tiene que ver con una idea elitista de que los hijos de la élite se educan fuera del país, mientras que domésticamente se lumpeniza la educación, tal vez por eso los salarios del sector se encuentran entre los más bajos del país. El sistema educativo ha sido muy torpe. A los funcionarios los atrae la idea de hacer reformas y éstas muchas veces se hacen al vapor y sin darle oportunidad de maduración a la reforma anterior, y otras se quedan mochas al cambio de gobierno, porque al nuevo le interesa muy poco continuar con los esfuerzos de administraciones anteriores. Y hoy la zanahoria como incentivo para mejorar está escondida, sólo se ve el garrote.

Columna Sin Miramientos

7 de Marzo de 2016

Los Independientes: Utopía e irresponsabilidad sin mejora del espectro político

irculan tantas ideas en torno a los candidatos independientes, mostrándolos a los más como un curatodo, sin reparar la mayoría de ellas en el desempeño derivado de tales en los gobiernos independientes resultantes, que uno puede detectar justamente, ese vacío de análisis; con lo cual en gran medida se plantean candidatos independientes contestatarios a los políticos tradicionales y a sus adustos y corrompidos partidos corrutos, que no reparamos en la sospechosa conveniencia que no nos dice qué suponen ser aquellos inmaculados que llegan sin partido. Así, cunde una suerte de perversa mezcla entre esperanzada candidez abonando a decirnos sus bondades —sí, legítima y valedera— con una miopía resultante de una mínima reflexión que colija acontecimientos y además, sumada a la idea de que son mejores que los partidos políticos, por sí solos, pues los demás sólo son una caterva de institutos políticos aborrecibles que en México, al menos, han demostrado ser inoperantes y nauseabundamente corruptos. Corruptos y desleales con el ciudadano. Y también resulta ser verdad. Porque los independientes existen en gran medida porque los partidos políticos no responden a las expectativas y porque son corruptos. Pero es verdad que los errores de los independientes —ya en el proceso de selección, ya en el ejercicio del poder público— no se valoran al analizarlos cuando se plantean como opción a seguir; errores que no los hacen mejores a los partidos políticos ni a ellos los mejoran (lo advierto por sí alguien se lo ha creído) y sí colocan en tamaña disyuntiva a los ciudadanos, que se topan de golpe con que no les agrada la opción partidaria, pero la vía independiente o ya de paso, ligado el sujeto a un bajo perfil con partido chico que suele representar a nada y a nadie en su minúsculo tamaño y nimiedad, también resultan igual de atroces. En años recientes el clamor por optar por candidatos independientes se ha justificado por la inoperancia de la clase política, proponiéndose en favor de los ciudadanos. Sesudos análisis en pro nos inundan y no reparan en detalles clave, encandilados con tan original propuesta. Las razones en pro son certeras, el diagnóstico es correcto. Ahora bien: los independientes no han garantizado ni mejor preparación ni mejores intenciones. Mismo

Por Marcos Marín Amezcua

caso si acuden por partidos chicos de dudosa representatividad. No revelan ni su origen ni sus intereses detrás de ellos. ¿Qué no los hay inconfesables? ¿qué nada ocultan? A creérselo. Y encima desconocemos con quiénes llegan. No suelen decirnos con quiénes trabajarán, pues está claro que solos no irán, aunque suene romántico afirmarlo o decir que con quienes lleguen, siempre serán mejores que los afiliados partidistas. Nada lo garantiza. Y nos toparemos con ejemplos alarmantes como “El Bronco”, quien advertía que ni trabajaría con el Congreso neoleonés ni con los empresarios ni con los partidos. El hombre universal no pudo con el paquete y pronto lo hemos descubierto, a razón de torpes decisiones propias de un inexperto. Pero esos calentones de boca los pagan los ciudadanos —financiándolos y padeciendo las consecuencias— y en nada ayudan a definir los alcances de ningún proyecto serio. Los independientes deberían de ser más sensatos e intelectualmente honrados. Y sus defensores y promotores también. Y no suele ser el caso. No perdamos de vista que son gajes de la democracia lo que les permiten llegar a cargos públicos a improvisados, de la mano que la ley que les asiste (allí donde las mafias partidistas no les han prohibido ya el acceso) y nada ha impedido la llegada de malandrines de poca monta. Nadie responde y todos se ocultan en su independencia. Y en efecto, eso no hace mejores a los partidos políticos, tan opacos e incapaces de rendir cuentas a los ciudadanos que, después de todo, los financian y merecerían tales informes. Nada más por tan incómodo motivo. Nada más, pero nada menos que por él. Cosa en la que no suelen reparar las doctas opiniones que nos azuzan para que aceptemos un modelo u otro: partidarios o independientes.

Lo sucedido recién en Topo Chico alerta, demás, de que quien llega puede inventarse un mundo de fantasía para ocultar sus inoperancias, y pretender que el mundo está de cabeza para enderezarlo o desenmascararlo en sus conspiraciones contra sí. En eso estamos. “El Bronco” se parece bastante a los políticos que rechaza. Y eso es el tema central: los independientes ¿qué esperan de la política y qué entienden por ella y de cómo hacerla? Porque para improvisar, ya tenemos a los políticos y para improvisados no estamos. No hacen falta más improvisados ni más demagogia. Derecho a acceder a la política, lo tienen, no cabe la menor duda, y es un crimen restringírselos. Pero está claro que los ciudadanos desean algo más que bravuconadas, discursos de “soy diferente” y sonrisas vanas. Quieren resultados mejores. No necesitamos más corrupción y no requerimos más inoperantes. Reitero: ya tenemos a los políticos para ser y hacer todo eso. Así pues, la idealización de las candidaturas independientes sigue en boga, que son tanto o más vulnerables al dinero ilegal que los partidos políticos con sus cientos de controles y filtros, y no parecen entusiasmarnos más. Y no por el desprestigio de la política per se, sino porque los ciudadanos van entendiendo que el sistema político actual corre lo suficiente como para no permitir que un independiente haga maravillas. Cierto es que nos suena revolucionario, vociferante, el ser candidato independiente, empero lo que no está nada claro es que sean independientes a quién. En un descuido lo serán de los propios ciudadanos. Y encima catapultando a inexpertos, ya no en política, sino en lo que más elemental que se tiene que hacer desde un cargo público. Los ciudadanos pagan esos errores. Merecen mejor suerte que esa.

7 de Marzo de 2016

Artículo

El Índice Global de Impunidad México Por Fernando Dworak

s indiscutible la gravedad del problema de la inmunidad en México, la cual debe ser entendida como un fenómeno que surge de varias dimensiones del quehacer del Estado como la seguridad ciudadana, la procuración y administración de justicia, el buen funcionamiento del sistema penitenciario y la protección de los derechos humanos. Sus orígenes van desde la comisión del delito hasta su castigo y la reparación a las víctimas: tiene correlación estadística con los niveles de corrupción y la desigualdad socioeconómica. Tanto los tres poderes de gobierno (ejecutivo, legislativo y judicial) como los tres órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal) son corresponsables para atender el fenómeno; toda vez que ya rebasó a todas las instancias de gobierno. Su atención necesita la atención tanto de agentes públicos y no gubernamentales.

Para dar algunos ejemplos de la magnitud del problema, en México solamente se denuncian 7 de cada 100 delitos cometidos, por lo que la cifra negra desde 2013 alcanza un porcentaje no menor al 92.8 por ciento. Entre las razones por las que no se denuncia están la pérdida de tiempo y la desconfianza en la autoridad. Del total de delitos consumados, solamente hay 4.46 por ciento de sentencias condenatorias. Hay apenas 3.5 magistrados y jueces por cada 100 mil habitantes, cuando la media nacional en otros países es de 16. Apenas hay 20 vigilantes penitenciarios por cada 100 reclusos, cuando el promedio internacional es de 47 por cada 100. La sobrepoblación carcelaria en nuestro país es de 30 por ciento, cuando la media en otros países es de 17 por ciento. El porcentaje de reclusos sin sentencia en primera instancia alcanza un promedio nacional de 35.7 por ciento. Los anteriores son tan solo parte de los resultados del Índice Global de Impunidad México IGI-MEX 2016, elaborado por la Unidad de las Américas Puebla, apoyado por el Centro de Estudios sobre Impunidad y Justica de la Misma institución y el Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia. Esta iniciativa surgió de la necesidad de contar con un modelo de análisis estadístico que permita entender los orígenes de este problema para encontrar mejores vías para combatirlo. El primer acer-

camiento fue el Índice Global de Impunidad, publicado en 2015, del que el documento aquí reseñado hace un análisis detallado para nuestro país. De acuerdo con el índice, México ocupa el lugar 58 de 59 países con mayores niveles de impunidad. Según encuestas nacionales del INEGI, es uno de los diez principales problemas que aquejan a la sociedad mexicana. La medición incluye tres dimensiones: delitos no denunciados y funcionamiento y capacidades de los sistemas de seguridad y justicia, a través de un índice econométrico de 19 variables. No se pudo incluir en este análisis la dimensión de derechos humanos, por fallas en la medición de las estadísticas de las comisiones estatales de derechos humanos. La responsabilidad en el combate a la impunidad es tarea de todos. El resto es para el sistema legal, de presupuesto, de vigilancia y evaluación, de independencia del sistema de justicia, de coordinación entre los poderes públicos y sobre todo, de participación de la ciudadanía. Entre las recomendaciones presentadas en el documento se encuentra implementar un verdadero sistema de profesionalización de las instituciones de seguridad en el ámbito local, revisar la autonomía, capacidades y funcionamiento de las instituciones de seguridad en los estados, evaluar las capacidades y funcionamiento del sistema penitenciario, revisar la autonomía de las comisiones estatales de derechos humanos frente al poder político, limitar los espacios de impunidad e implementar mecanismos de evaluación más efectivos. Se puede descargar el índice en: http:// www.udlap.mx/igimex/descargaPdf.aspx.

Artículo

7 de Marzo de 2016

odavía hace unos meses y semanas, nadie daba por cierto que Donald Trump, el precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, remontara y se ubicara en una posición que podría llevarlo a contender con Hillary Clinton, del Partido Demócrata, para intentar ser uno de los presidentes más poderosos del mundo Pero todo parece indicar que será candidato de los Republicanos y con esto las mil preguntas del ¿por qué? Donald Trump (69) no ha ganado ninguna elección porque antes no había participado, ni formó parte del Ejército de Estados Unidos, no ha sido un político de larga data, como muchos que ocupan puestos legislativos en el Congreso de Estados Unidos No tiene muchas luces. No tiene cultura. No tiene referencias históricas o reflexiones de cierta intensidad. Es un orador con un mínimo de vocabulario y está más lleno de rencor que de ilusión, pero apareció de pronto por ahí, utilizando un lenguaje anti ‘establishment’ y políticamente incorrecto y sigue en la lisa Desde hace nueve meses, los dirigentes Republicanos de EUA comenzaron a observarlo a pesar de que su discurso beligerante, xenófobo, racista y contestatario les incomodaba y ciertamente les cae mal. De hecho deploran a Donald Trump, pero repudian a Ted Cruz, el republicano de origen cubano que asimismo se ocupa de reprobar la migración latina y que podría ser la alternativa a Trump junto con otro político de origen cubano, Marco Rubio, también antimigrante : tres conservadores. Pero nada, que el triunfo de Trump en los caucus de Nevada (el tercer triunfo de cuatro caucus), dejando a sus adversarios a 20 puntos de distancia en este último, confirmaron lo peor para muchos republicanos moderados y la reflexión profunda para los demócratas que han llevado sus candidaturas por la ruta de lo tradicional, aunque el adversario de Hillary Clinton, Bernie Sanders, el socialistademócrata, le pisa los talones con su lenguaje revolucionario y muy social. Trump llegó “mentando madres”. Llegó incidiendo en junio de 2015 en contra de los mexicanos en Estados Unidos. Ofendió tanto a los mexicanos como a los defensores de los inmigrantes cuando describió a algunos de los mexicanos que cruzan la frontera sur de Estados Unidos como “violadores”. Prometió construir un muro a lo largo de la frontera con México y que éste debería ser pagado por México Y de ahí en adelante el precandidato republicano no ha moderado sus comentarios y sí los ha radicalizado Aun así, los latinos le ayudaron a ganar Nevada ¿Se entiende esto? Pero no queda ahí su enloquecido discurso. También ha dicho que cerrará las fronte-

Trump y la locura americana Por Joel Hernández Santiago ras de Estados Unidos a los musulmanes, que expulsará a los once millones de inmigrantes indocumentados; no hace mucho criticó la postura del papa Francisco, quien dijo que “no es un cristiano” debido a su deseo de construir el muro: “Si el Vaticano alguna vez es atacado por ISIS, les puedo prometer que el Papa sólo podrá desear y rezar que Donald Trump hubiera sido presidente…”. En noviembre, Trump se burló del reportero Serge Kovaleski, del The New York Times que tiene una discapacidad; desafía a los reporteros con insultos profesionales y personales, por ejemplo con la presentadora de Fox News, Megyn Kelly y aquel maltrato público al presentador de Univisión Jorge Ramos y se ha dirigido a editores, como por ejemplo llamar “tontos” a los del Wall Street Journal. Recientemente se lanzó en contra de The New York Times acusándolo de que obedece las instrucciones del millonario mexicano Carlos Slim, accionista del diario; se ha lanzado en contra de “Los adventistas del séptimo día” o incluso contra las mujeres, como ocurrió cuando dijo que Hillary Clinton, es “estridente” o incluso contra Carly Fiorina, republicana y más aún… ¿Es eso lo que quieren los republicanos estadounidenses más conservadores? Trump ya está ahí, a punto de ser candidato republicano. Y siguen los ¿por qué? ¿Qué sociedad —o parte de esa sociedad— estadounidense apoya este discurso que recuerda la beligerancia de Hitler y la exaltación y excitación de la supremacía de raza? ¿Cómo parte de un país, el de Washington, Lincoln o Martin Luther King que se ha construido en base a leyes, derechos, obliga-

ciones y responsabilidades escrituradas en su Constitución, puede apoyar que un hombre como éste pueda llegar a ser presidente de los Estados Unidos y con esto un peligro para sí mismos y para el resto de los países? No hace mucho alguno dijo que sería una locura dejar en manos de Donald Trump la posibilidad de disponer del botón rojo de la locura bélica. No todos los estadounidenses están con él y su discurso de extrema derecha, con insinceras concesiones a propuestas demócratas, que parecen más hechas para adobar el discurso que verdades certeras… En Estados Unidos todos se miran y ven con interrogación cómo “el torbellino Trump” levanta el vuelo. Muchos están conscientes del peligro que representa en su locura americana y la locura colectiva que podría hacerlo candidato republicano y —ojalá no— hasta presidente de EUA. Sí, es un asunto de política y democracia doméstica en Estados Unidos, pero todos sabemos el impacto que tienen las decisiones tanto del Ejecutivo de aquel país como un Congreso con republicanos que asumirán las políticas de su presidente Y en esto México debe estar muy atento porque de serlo ojalá no, de nuevo la relación será extremadamente difícil y eso aquí nadie lo quiere, pero tampoco es un asunto de dejar hacer y dejar pasar… Pues eso: que cuando todo hacía suponer que las elecciones en EUA serían fuertes e impulsivas, inteligentes y propositivas, nos encontramos con la beligerancia de un hombre enfermo de sí mismo, y que, como el flautista de Hamelin toca la flauta para llevar a todos al precipicio Ojalá no, una y mil veces.

7 de Marzo de 2016

Mundo electoral

Cómo serán las elecciones 2016 Por Armando Reyes Vigueras

poco del inicio de las campañas electorales para renovar 12 gubernaturas, así como presidencias municipales y diputaciones locales en 13 entidades —pues Baja California se suma a las que renuevan mandatarios estatales—, además del Congreso Constituyente en la flamante Ciudad de México, es momento de empezar a delinear cómo serán las campañas electorales en este 2016. Una pista: ya vimos un adelanto en Colima. Escenario conocido El país será escenario de elecciones en 14 entidades del país, lo que provocará que tengamos campañas electorales por parte de los candidatos partidistas e independientes. La forma en que éstas se desarrollen y las tácticas y armas que empleen las distintas fuerzas políticas es algo que podemos adelantar, dada la propensión de nuestra partidocracia a utilizar cualquier recurso para ganar posiciones. Así, en primera instancia, podemos adelantar que serán campañas en donde la guerra sucia estará presente. En Colima, a principios de año, vimos un adelanto de lo que nos espera conforme se acerque el día de la elección, por lo que no deberemos extrañarnos si desde ahora comienzan a salir filtraciones de audios o videos en donde se exhiba en actividades sospechosas a algunos de los abanderados. Quizá por la cantidad de puestos en disputa esto llegue a niveles absurdos, pues algunos estrategas electorales recurrirán a reciclar material ya conocido pero que puede servir a sus intereses en lo que las redes sociales ayudarán a difundir todo lo que salga de las alcantarillas del espionaje extraoficial, incluso del oficial, pues ya ven que todo ayuda a alcanzar el objetivo.

Otro rasgo de los comicios venideros será el relativo a una mayor presencia de candidatos independientes. En Aguascalientes, Zacatecas, Puebla, Veracruz, por citar unos ejemplos, comienzan a aparecer algunas personas que buscan aparecer en las boletas sin las siglas partidistas, buscando emular la hazaña de Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León. Sin duda, algunos podrían dar la sorpresa, pero a pesar de que ninguno de ellos salga ganador, las bases para más candidaturas en los años venideros estarán sentadas, así como para el 2018, amparados en un amplio movimiento que puede ganar adeptos conforme los partidos continúen insistiendo en postular a los miembros de los grupos que los controlan. El movimiento de los independientes podría recibir un gran impulso si más candidatos independientes llegan a alguno de los dos órdenes de gobierno que estará en competencia. Asimismo, las redes sociales seguirán ganando protagonismo en temas electorales. La falta de regulación, el crecimiento en la cobertura de Internet —principalmente a través de dispositivos móviles—, así como un mayor interés en utilizarlas como fuente de información —principal o para contrastar o completar a los medios tradicionales—, hará que la elección se apoye en las redes. Por lo tanto, veremos a candidatos más activos en Twitter o Facebook, a los partidos planeando estrategias para apoyar a sus candidatos y denostar a los contrarios, así como a algunas empresas y pseudoespecialistas enriquecerse gracias a la ignorancia de los partidos y abanderados en este tema. Quizá aún las redes no sean definitorias, pero ayudarán a dar a conocer a los interesados en ocupar un

puesto de elección, así como a incrementar o eliminar las simpatías ciudadanas. Si en 2015, en el contexto de las elecciones federales, se presentaron algunos movimientos que buscaban anular el voto, boicotearlo, hacer conciencia sobre la exageración de la propaganda política, en 2016 algunos de ellos podrían volver a surgir, reforzados por la experiencia lograda así como por el mantenimiento de un sistema de partidos con pocos cambios. Quizá la zona en donde se presenten más movimientos de este tipo sea la Ciudad de México, pues la elección del Constituyente es la oportunidad para que se afinen tácticas de cara a la votación de 2018, ya que los partidos que se disputan las posiciones en la urbe necesitan confirmar su fuerza, además de ensayar nuevas estrategias para dentro de dos años. En cuanto a participación ciudadana, se podría esperar un número similar al del año pasado, incluso en las entidades que renueven gubernatura, lo que demostrará que el sistema político mexicano necesita una revisión, pues de lo contrario en 2018 el 25 o 30 por ciento de los electores elegirán a un Presidente con el que no estará de acuerdo el 70 por ciento de los votantes —o más si atendemos al abstencionismo—, lo que repetirá lo que hemos venido viviendo, en materia de enfrentamientos y protestas sociales, desde 2006. Son puntos para reflexionar, aunque lo que podemos adelantar es que el espectáculo estará garantizado.

Del tintero Hoy, 29 de febrero, se celebra el día mundial de las enfermedades raras, fecha que podemos aprovechar para festejar a todos aquellos funcionarios aquejados de amnesia selectiva, de cleptomanía en presupuesto público, declaracionitis aguda, nepotismo tropical, influyentismo severo o ineptitud crónica; ya ven que siempre hay algo que les impide hacer lo que deben. @AreyesVigueras

Mundo electoral

7 de Marzo de 2016

Políticos saltando del barco Por Armando Reyes Vigueras

a amenaza de renuncia de Benjamín Robles al PRD, al no obtener la candidatura al gobierno de Oaxaca, se une a la de muchos otros políticos que al no conseguir la meta buscada presumen la posibilidad o deciden saltar del barco. Que haya otras fuerzas políticas que los arropen luego de su salida, es una muestra clara de que contamos con políticos que buscan más realizar su proyecto personal que servir al país. En un territorio en el que el ciudadano tiene una memoria corta, este tipo de historias pasa desapercibida pese a ser una muestra de que lo único profesional que tienen este tipo de personajes que están en pos de una candidatura es que cobran, aunque no atienden más que sus propios intereses. De partido en partido La elección del candidato a gobernador en Oaxaca podría repetir una historia conocida: el aspirante que no logró la nominación renuncia al partido en el que militaba. Tal tema para muchos es sólo una muestra más del anecdotario político nacional, en el que nuestros políticos buscan obtener una nominación con dos o tres opciones disponibles para alcanzar la meta. En el actual escenario electoral, rumbo a los comicios del 5 de junio, una de las renuncias más llamativas que un aspirante a una candidatura ha presentado en su respectivo partido es la de Carlos Joaquín al PRI en Quintana Roo, además de la posibilidad de Robles en Oaxaca. Tal vez no sean las únicas en esta carrera para los comicios estatales que vendrán, pero tampoco han sido debidamente comentadas y evaluadas en su justa dimensión. Si bien es válido que un político manifieste y trabaje para hacer realidad sus aspiraciones —siempre y cuando sean lícitas—, también es cierto que con una frecuencia mayor a la esperada —en un sistema que presume la sana competencia partidista— se han venido presentando los cambios de militantes con el pretexto de no obtener una candidatura. En primera instancia, pocos se preguntan acerca del compromiso con el partido en el que militaban, pues muchos de los que renuncian antes presumieron la lealtad a las ideas y trabajo en el instituto político en el que estaban enrolados. Asimismo, la siempre nula autocrítica permitía que sólo vertieran elogios hacia su

partido, defendiéndolo hasta en momentos en que los errores o irregularidades eran evidentes. Y es que los políticos mexicanos son priístas, panistas, perredistas, verdes o de Morena hasta que no les dan candidaturas, momento en que el partido de sus amores se convierte en una cueva de traidores, una fuerza inútil para el país o un organismo que se alejó de los principios que le dieron vida. El discurso al momento de la renuncia gira en torno a alguno de los ejes comentados en el párrafo anterior. Lo curioso para muchos de los que nos dedicamos a observar el desempeño de los partidos y sus integrantes es que luego de cambiar de barco estos políticos se convierten en cruzados en contra de los vicios de la fuerza política que dejaron, sin que alguno pregunte por qué luego de décadas de formar parte de la misma, sólo en el momento en que no obtienen una candidatura notan que estaban parados en algo muy parecido a un templo de la perdición. Su salida se convierte en un evento muy publicitado y desde ese momento inicia una nueva campaña para alcanzar, como premio, la candidatura en otro partido, el cual hará de lado —muy probablemente— a sus propios militantes para acoger al nuevo prospecto con toda su popularidad, obtenida por su renuncia. Quizá se gane la elección, tal vez no; posiblemente el exmilitante se integre a su nuevo partido, quizá se mantenga independiente; tal vez regrese a su partido, o se aleja para siempre de la política. Uno nunca sabe cómo terminarán estas historias, pero lo único seguro es que seguirán en tanto haya partidos dispuestos a postular al mejor prospecto que el pragmatismo les indique.

La formación de cuadros, la coherencia ideológica, el respeto a los principios, la vocación por el servicio público, la disciplina o la lealtad son palabras que sirven para los discursos, no para la realidad en la que —parafraseando a nuestro Himno Nacional— un candidato en cada hijo nos dio. Los electores, por su parte, siguen cayendo en el juego que dice que al renunciar a un partido, en automático el neomilitante se convierte en un político depurado, en la mejor opción para el cargo a elegir, sin pensar que su verdadera motivación no es el cambio o la solución de los problemas, sino continuar su carrera, pues por algo son políticos profesionales, sí, de esos que cobran para seguir con su carrera. ¿Cuántas historias más como estas veremos en las campañas que iniciarán pronto?

Del tintero El primero de marzo celebramos el día contra la discriminación, una práctica que demuestra lo negativo que podemos ser los seres humanos por alguna diferencia. Es en este ámbito en el que muchos se han especializado, pese a los resultados obtenidos. También se festeja —pues ya ven que de todo hay en la viña del señor— el día del albur, esa mexicanísima costumbre de decir todo en un doble sentido, lo que dará pie —entre otras cosas— a que muchos se expresen por este motivo en redes sociales, para lucir su amplio repertorio al respecto. @AreyesVigueras

7 de Marzo de 2016

Mundo electoral

Resolver o administrar los problemas

no de los aspectos más llamativos de la conducta de nuestra clase política, tiene que ver con la forma en que enfrentan los problemas que, al menos en teoría, están destinados a resolver. Sea basura, seguridad pública, pobreza, infraestructura o el tema que sugieran, la constante es que las soluciones son pocas o están pospuestas para una mejor ocasión. Así, los problemas sólo se heredan de administración en administración, con pocos resultados de los encargados de implementarlos. Administra, controla, evade Llevamos varias décadas abordando el tema de la pobreza en México, pese a lo cual las soluciones han sido escasas, quizá nulas, y el número de personas que se pueden catalogar en tal situación no hace sino crecer. El presupuesto y los discursos han sido abundantes, pero estamos lejos de reducir la cantidad de pobres en el país. Algo parecido podemos decir de asuntos como la seguridad pública, medio ambiente, educación, salud, infraestructura y una lista que terminaría por llenar el espacio destinado para esta colaboración. Asimismo, cada año las distintas administraciones públicas presumen que han realizado más obras que las anteriores, pero con todo esto seguimos encontrando que los problemas que tenemos como país continúan tan campantes como siempre. ¿Qué es lo que realmente sucede? Una primera respuesta, tiene que ver con que no contamos con administradores públicos que

Por Armando Reyes Vigueras se avoquen a resolver los problemas que les son encomendados, pues como la mayoría de quienes ocupan estos puestos son políticos “profesionales” —es decir que viven de la política—, en el momento en que resuelvan algún problema, se acaba su trabajo y su carrera, algo para lo cual no fueron diseñados. Piensen un momento en todo el escándalo alrededor de lo hecho por el llamado city manager de la delegación Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, Arne aus den Ruthen, quien se ha vuelto a poner en el centro de la atención de medios y redes sociales por exhibir a infractores mediante aplicaciones tecnológicas como Periscope. Si bien se puede llegar a agradecer que busque disminuir las faltas cívicas mediante este tipo de técnicas, la pregunta es por qué no va al fondo del asunto, con alguna iniciativa o un acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública para encontrar una solución, incluyendo una campaña de concientización ciudadana para evitar este tipo de acciones. La posible respuesta es que si lo hace, el teatro se acaba. Nada más hay que recordar que como jefe delegacional, el citado personaje se quejó de la falta de mando en temas policiacos, realizando hasta plantones en la ALDF, para después reunir fondos de empresarios de la demarcación, inventar un cuerpo de seguridad que fue bautizado en medios como los “Robocops”, que tuvieron que huir en un desalojo de vendedores ambulantes, sin que se resolviera algún problema que se denunciaba. Parece que la historia se repite una vez más. Así, nuestros políticos no apuntan a la resolución de algún problema que afecta a la ciudadanía, por más que prometan hacerlo en sus campañas, sino en buscar administrarlos para continuar con sus carreras profesionales. En otro ejemplo, de Ricardo Monreal en la delegación Cuauhtémoc, por años los habitantes de la zona se han quejado del comercio ambulante, del semifijo, así como de la basura que se acumula en las esquinas por la combinación de los dos elementos antes comentados, de una pésima administración del servicio de recolección y de la cantidad de personas que transitan la delegación. Pese a que el exgobernador de Zacatecas se comprometió a trabajar para los habitantes de la

demarcación, temas como el señalado en este párrafo continúan. Tan sólo en el tema de los ambulantes y puestos semifijos, la delegación intervino para que no abrieran o vendieran en las colonias por donde pasaría el Papa… desde el viernes anterior a su visita al Hospital Federico Gómez que fue el domingo 21 de febrero, por lo que no es difícil imaginar que si hubiera voluntad hasta podría pedir a los puestos que no contribuyan a dejar la basura en la calle como muchos de ellos lo hacen de manera cotidiana. Es así que seguiremos viendo que los problemas se eternizan sin que resuelvan, por parte de políticos que sólo buscan administrarlos. No vaya a ser que una solución interrumpa su carrera política y, luego, qué hacen.

Del tintero Recordamos que un día como hoy, 2 de marzo, Servando Gómez Martínez, mejor conocido como La Tuta, líder del grupo La Familia Michoacana —que después derivó en los Caballeros Templarios— fue capturado por fuerzas federales en Michoacán. Al igual que con otras aprensiones espectaculares —o mediáticas si se quiere—, la de Servando Gómez no ayudó a disminuir la inseguridad en la entidad, ni mucho menos fue un paso para resolver el desafío que el narcotráfico representa para el Estado mexicano. Así que seguiremos esperando la próxima captura, con toda la publicidad que rodea a las mismas, en tanto el problema continúa, llámese inseguridad, narcotráfico o lo que ustedes gusten. A partir de hoy, en puestos de periódicos, circula una nueva publicación de esta casa editorial: Cuadernos de Indicador Político, la cual busca llenar un hueco para que los lectores tengan un panorama más completo en cuanto a temas de coyuntura, con textos que exploran a profundidad una temática específica. Esperamos que sea de su interés. @AreyesVigueras

Mundo electoral

7 de Marzo de 2016

Pensar el 2018 hoy Por Armando Reyes Vigueras

arias encuestas han ayudado a crear un adelantado arrancadero de aspirantes a la candidatura presidencial en 2018 por sus respectivos partidos. No obstante los festejos de los que se ubican en las primeras posiciones, y de las críticas de quienes van en las últimas, la pregunta que nos debemos hacer es si tiene sentido, a poco más de dos años de distancia, en comenzar a discutir quienes serán los abanderados partidistas en la siguiente elección presidencial. Bola de cristal No cabe duda que la elección presidencial de 2018 ya nos tiene ocupados. En medios de comunicación, redes sociales y pláticas con familiares y amigos, el tema se empieza a comentar, incluso señalando a los posibles candidatos por los distintos partidos, así como las posibles alianzas e independientes que formarán parte de esa obra. Algunos incluso, buscando presumir información privilegiada, aventurarán algún dato que no se sustenta más que por sus dichos. Ni que decir de espacios de opinión, en donde se comienza a seguir de cerca a los aspirantes y analizar cada paso que dan, para tratar así de adivinar los apoyos o rechazos que tienen en cada fuerza política. Todo lo anterior busca rivalizar con las famosas bolas de cristal de los adivinos, quienes predecían la fortuna del interesado, aunque luego el olvido ayude a no recordar sus profecías incumplidas. Las encuestas han jugado un papel fundamental en este escenario adelantado, pues cada cierto tiempo nos ofrecen los datos de cómo se mueven en el ánimo ciudadano los aspirantes que o han declarado abiertamente sus intenciones, o son incluidos por la propia opinión pública. Pero si hacemos a un lado este tipo de datos, así como a las ansias de quienes ya tiene favorito para la carrera presidencial 2018, es claro que nos debemos preguntar si tiene sentido abordar el tema a poco más de dos años de distancia.

Si bien es cierto que Vicente Fox comenzó con la moda de los destapes anticipados, que ha resultado en un recurso favorable para muchos de sus émulos, en algunos casos anunciar con años de adelanto las intenciones no han ayudado a alcanzar la victoria. Asimismo, considerar que los balances internos en los partidos se mantendrán ya no un par de años, sino durante los meses que faltan para terminar 2016, también forma parte de la ilusión que muchos desean ver. La política, en especial la mexicana, no se caracteriza como algo estable o que permita asegurar que algo sucederá en el corto plazo, mucho menos en el largo. Son varios los ejemplos de afirmaciones que se hacen a una distancia mucho mayor a la de un año, para luego ver como no se hicieron realidad. Pese a los recursos y el tiempo invertido, son más de uno los que han quedado en el camino pese a sus deseos fervientes, como ha sido el caso de Marcelo Ebrard, Alberto Cárdenas, Arturo Montiel y tantos más que integran una lista que puede contener más de una página. Asimismo, esperar que las estrellas se alineen para algún aspirante y que todo el camino de aquí al inicio de las campañas presidenciales, en marzo o abril de 2018, sea un trayecto tranquilo y sin competencia o eventos que trastoquen los planes, sería pecar de ingenuidad, como lo podremos comprobar a fines de 2017 respecto a quienes hoy están apuntados y aparecen en encuestas. Y es que las variables que pudieran afectar a algunos de los que aparecen en los sondeos, sin duda cambiarán al elenco que hoy vemos en algunas publicaciones. Adicionalmente, a dos años de distancia, cualquier cosa puede pasar en un medio político como el nuestro, en el que las filtraciones de conversaciones telefónicas, de documentos incriminadores, campañas de desprestigio, falta de financiamiento, guerras internas o deslealtades están a la orden del día. Otro aspecto a considerar es que los partidos no son monolíticos y responden a una sola voluntad. Pensar, por ejemplo, que Felipe Calderón está volviendo a tener fuerza al

interior del PAN y que con eso se garantiza la candidatura presidencial de Margarita Zavala, es creer que eso en primera instancia es verdad y que, de ser cierto, se mantendrá por más de dos años dicha influencia. Asimismo, pensar que López Obrador se aprovechará del discurso antisistema sin competencia de algún otro candidato, es pensar que no puede surgir otro abanderado que supere en este aspecto al tabasqueño, restándole simpatías ciudadanas. Otro factor a considerar es el de los independientes, quienes pudieran dar la sorpresa si llamados como el de Jorge Castañeda encuentran tierra fértil o si alcanzan a crear un frente alrededor de un solo candidato y no permiten que se postulen cuatro o cinco aspirantes. Además hay que pensar en cómo estaremos en materia económica de aquí a dos años, pues el tema pasaría de perfilarse de una protesta en contra de la partidocracia a una demanda por un mejor y mayor poder adquisitivo para la población. O tal vez la lucha anticorrupción será el tema de la campaña 2018. En fin, hay variables que no permiten anticipar con total certeza quienes llegarán al arrancadero de la campaña 2018, lo cual no impide que los interesados en hacer de la política un juego de azar sigan especulando sobre los que llegarán y, en particular, sobre un posible ganador.

Del tintero Hoy, 3 de marzo, se conmemora el día de la naturaleza, en teoría es para crear conciencia acerca del daño que estamos haciendo en el medio ambiente, pero que sirve para algunos discursos, mensajes en redes sociales y alguna cita, para que todo siga igual en nuestro entorno y nos sigamos quejando sobre los cambios que provocamos. @AreyesVigueras

Mundo electoral

7 de Marzo de 2016

#Ley3de3 y la corrupción Por Armando Reyes Vigueras

l movimiento que busca promover entre la clase política nacional las declaraciones de intereses, de impuestos y patrimonial, ha comenzado a llamar a los actos de corrupción por su nombre, en una cruzada que busca crear conciencia entre la ciudadanía para contribuir a detener este flagelo nacional. Tarea difícil en un país en el que la bandera de muchos es “el que no es tranza no avanza”, tanto en el ámbito público como en el privado. Las 10 de la corrupción La iniciativa ciudadana que impulsa la presentación de servidores públicos de las tres declaraciones —fiscal, de intereses y patrimonial— busca hacer de la ciudadanía un aliado importante para la lucha en contra de la corrupción. Un primer paso ha sido promover la recolección de firmas para presentar la iniciativa al Congreso de la Unión para hacer obligatoria esta medida, habida cuenta del escaso número de funcionarios que voluntariamente las han presentado. Y es que en México la opacidad, la complicidad y la proliferación de actos de corrupción son cosa de todos los días, con los costos que esto implica, así como las derivaciones en temas como impunidad y otros. Sobra decir

que las medidas tomadas tanto en el legislativo como en los tres órdenes de gobierno han sido insuficientes. Es por lo anterior que se ha buscado que desde la sociedad surjan iniciativas que ayuden a este particular. Lo llamativo en esta ocasión ha sido que se empieza a llamar a las cosas por su nombre en materia de corrupción, para que las personas comiencen a pensar mejor antes de permitir o cometer algún acto de corrupción. Si se me permite la anécdota, en cierta ocasión en un trabajo anterior que tuve, se comentó que la administradora estaba contratando a familiares, cosa que ella aseguraba que no era cierto —pese a que los trabajadores señalados reconocían el parentesco—, a lo que ella retaba que si fuera cierto que tenía de malo. Pues las organizaciones que impulsan la #Ley3de3 ya le pusieron el cascabel al gato y el nepotismo figura en la lista de los 10 tipos de corrupción. Así, el movimiento que impulsa la #Ley3de3 ha enlistado los tipos de actos de corrupción: soborno, peculado o desvío de fondos públicos, tráfico de influencia, abuso de funciones, enriquecimiento oculto, obstrucción de justicia, colusión, uso ilegal de información confidencial, nepotismo y conspiración para cometer actos de corrupción. Es de reconocer la labor educativa que el movimiento realiza, pues si algo puede acabar con décadas de prácticas corruptas en México —cuna, por ejemplo, del “año de Hidalgo”— es la educación. Entre más conocimiento acerca del fenómeno, más se podrá inculcar entre los ciudadanos el rechazo a cualquier forma de corrupción. Mucho se ha comentado, incluso en este espacio, que la tolerancia de la gente hacia la corrupción es uno de los factores por lo que ésta ha proliferado a los niveles que la tenemos actualmente. De igual manera, la forma en que muchos la justifican hace difícil combatirla, tanto en el sector privado como en el público. Como hemos afirmado, los incentivos para cometer actos de corrupción son bastantes, en comparación con las regulaciones que buscan contenerlos. Muchos ciudadanos ven hasta con simpatía a quien recurre a tales prácticas, cuando no buscan también verse beneficiados.

Y como tanto desde el ámbito legislativo como desde el gubernamental las medidas para frenar la corrupción se han visto ineficaces, pues la opción debe venir de la propia sociedad civil para buscar una solución a este tema. En la elección de 2018, el combate a la corrupción puede ser el “tema” de la campaña y el candidato que convenza de su intención de emprender en serio una cruzada en contra de este fenómeno, podría convertirse en uno de los favoritos de los votantes. Una prueba de este particular lo podríamos tener en comicios estales este año, como en Veracruz, donde el tema cobra importante relevancia a la luz de la denuncias en contra del actual mandatario y de las promesas de candidatos como Miguel Ángel Yunes. Asimismo, el hartazgo ciudadano en relación con los partidos tiene como una de sus causas los actos de corrupción de los militantes que se han hecho públicos, así como en los casos de enriquecimiento ligado a esta práctica de muchos exservidores públicos, quienes no tendrían las riquezas que ahora ostentan sino fuera por la corrupción. Se trata de un problema en el que podemos contribuir para empezar a encontrar una solución al mismo.

Del tintero Si desean más información de esta iniciativa, pueden visitar el portal http:// ley3de3.mx para que puedan sumarse, con su firma, al esfuerzo para presentar esta iniciativa ciudadana ante el Congreso. Por cierto que el movimiento está preparando la Jornada de Nacional contra la Corrupción y la Impunidad, para el 13 de marzo, en la que se instalarán mesas para recolectar firmas. Hoy, 4 de marzo, se cumple un año del nombramiento de Arely Gómez como titular de la PGR, lapso en el que los problemas que encontró cuando arribó a la Procuraduría… se han mantenido. Al menos hay que reconocerle que no los ha agravado más o creado algunos nuevos; pero hay que esperar, hasta nos puede sorprender. @AreyesVigueras