Revista Indicador Político #82

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

14 de Marzo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 82

$5.00

PRI: maquinaria de poder que engaña

14 de Marzo de 2016

Índice

Moreira y Duarte: almas gemelas por Luy

Carlos Ramírez 3 La crisis apenas comienza: el PIB, cuesta abajo 4 PRI: maquinaria de poder 5 PRI Puebla: Blanca Alcalá, entre Marín y acoso a prensa 6 No habrá juicio político contra Duarte; PRI engaña 7 Guerrero: complicidad de PRD con trapacerías de Aguirre

Juan María Alponte 8 Memoria sobre Louis Althusser 10 Putin y la vieja cocina del Kremlin

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

12 John Reed entre Pancho Villa y Moscú 14 “La vida en México”: un libro apasionante 16 Los búfalos de una historia terrible

Roberto Vizcaíno 18 Peña Nieto: corte de caja 20 ¿Juicio Político o Comisión de la Verdad?

22 San Lázaro no es circo electoral: PRI 24 La inevitable atracción al escándalo 26 Explotación sin límites Por Samuel Schmidt

27 Beltrones y Peña Nieto: alienados a la realidad Por Marcos Marín Amezcua

28 ¿Qué podemos aprender de las elecciones de Estados Unidos?

Por Fernando Dworak

29 Las bodas de la élite

Por Ernesto Hernández Norzagaray

Armando Reyes Vigueras 30 El impacto de las redes sociales 31 Cuidar la imagen del partido 32 Vocero y presidente 33 Independiente, la nueva mayoría 34 El spot como herramienta de imagen

Columna Indicador Político

14 de Marzo de 2016

La crisis apenas comienza: el PIB, cuesta abajo Por Carlos Ramírez

L

a crisis económica apenas ha comenzado: las expectativas del Banco de México y de los analistas iniciaron la baja en las previsiones del PIB y el pesimismo aumentó en el clima de los negocios.

Las primeras cifras recortaron el PIB esA mediano plazo, esta crisis también tenperado para 2016: Banxico estimó una baja drá efectos negativos. En los Criterios Gede 0.7 puntos y los analistas de 0.3 puntos. Y nerales de Política Económica para 2016 se ante el ajuste de las variables macroeconómi- estimó un promedio de PIB para el horizonte cas, aumentó “la proporción de analistas que 2016-2021 de 4.45 por ciento; de consoliconsidera que el clima de negocios empeo- darse disminuciones en las metas de 2016 y rará en los próximos seis meses”, de acuerdo 2017, la reactivación no sería a la tasa procon el reporte del Banxico. medio de 5 por ciento para el periodo 2018Los recortes presupuestales y el principio 2021. Por tanto, para el periodo 2016-2021 de varias disminuciones al PIB de este año habría una tasa promedio anual de 2.5 por señalan hoy la aplicación de la vieja doctrina ciento-3 por ciento. Y menos PIB significa económica del FMI: estabilizar la economía menos salarios, empleo y bienestar. por el lado de la demanda. Sin embargo, ante Los funcionarios económicos se han negasituaciones más o menos similares, los EE.UU. do a buscar algunas alternativas heterodoxas y de Obama le apostaron a una salida de estí- se han asentado en la ortodoxia fondomonemulos fiscales: inyectarle fondos a la deman- tarista de sacrificar PIB para controlar efectos da —incluyendo regreso de impuestos— para inflacionarios, a pesar del costo social implícito. que ésta presionara a la oferLas expectativas negatita y saliera del hoyo del esvas por el ajuste macroecoLa falla en las previsiones tancamiento. Un promotor nómico y el escenario de estuvo también en los ana- cuando menos este y el de estas medicinas fiscales de estímulo ha sido Paul listas económicos encuestados próximo año multiplicaron Krugman, premio nobel de por el Banco de México: (...) la incertidumbre. El 59 por economía. de los analistas conesta semana cuadriplicaron ciento El recorte a las expecsultados por Banxico estimó tativas del PIB adelantó sus temores y el riesgo exter- que la economía no está mevísperas para evitar sobrejor que hace un año y el 67 no subió a 26 por ciento. calentamientos inflaciona- Así que hay que ajustarse los por ciento considero que la rios. Diversas corredurías actual es una mala coyuntubancarias estimaron el cinturones porque el carrito ra para realizar inversiones. pasado 25 de diciembre de la economía anda cuesta De nueva cuenta la ausencia —hace apenas dos meabajo en la montaña rusa de un plan contracíclico ha ses— una tasa promedio de agudizado el pesimismo ecode la crisis.

PIB para 2016 de 2.75 por nómico y empresarial. ciento, en tanto que esta semana esa meta se La falla en las previsiones estuvo también bajó a 2.49 por ciento. Las expectativas sobre en los analistas económicos encuestados por el el PIB van a seguir disminuyendo por la ra- Banco de México: hace un año, a pesar de los zón de que el recorte fue un primer tijeretazo indicios de presiones sobre el tipo de cambio y a la demanda. Algunos cálculos estimados baja petrolera, los analistas le concedieron un 7 ubican el PIB de 2016 en 1.5 por ciento, si por ciento de probabilidades a la crisis externa; es que no hay más recortes drásticos por pre- esta semana cuadriplicaron sus temores y el riessiones inflacionarias, especulación con el tipo go externo subió a 26 por ciento. de cambio, más bajas en los precios del barril Así que hay que ajustarse los cinturones de petróleo de exportación y aumento en el porque el carrito de la economía anda cuesta déficit presupuestal. abajo en la montaña rusa de la crisis.

Política para dummies: La política es el arte de moverse en los territorios de los deseos como expectativa y no como realidad.

Sólo para sus ojos: • Crisis a la brasileña. A pesar de que el expresidente Ignacio Lula da Silva anunció que se presentaría como candidato presidencial, la justicia lo detuvo el viernes para investigarlo por corrupción. Fue un aviso contra la presidenta Dilma Rousseff.

• Donald Trump avanza hacia la candidatura presidencial republicana y han comenzado los análisis para indagar si en los hechos Hillary Clinton y sus negativos serán suficientes para derrotar al empresario conservador.

• Focos rojos en el PRI por la elección de gobernador en Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Veracruz y Quintana Roo, hasta ahora. El presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, no alcanza a apagar todos los fuegos internos. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

14 de Marzo de 2016

Columna Indicador Político

PRI: maquinaria de poder Por Carlos Ramírez

C

ada vez les cuesta más esfuerzos a los presidentes nacionales del PRI encontrar palabras convincentes que expliquen la actualidad del partido, sobre todo después de que terminó en 1976 el ciclo de dirigentes ideólogos. Por eso nadie entendió que el PRI es el partido de la “revolución” del siglo XXI. El PRI ha querido ser explicado desde la teoría cuántica de los campos continuos pero la realidad ofrece elementos suficientes para explicarlo desde la teoría del caos o de los sistemas inestables, imprevisibles, complejos y desorganizados.

Desde siempre, la teoría política se ha dado de frentazos frente al sistema político mexicano y al PRI como partido único/dominante/hegemónico/mayoritario-minoritario. En 1968 el politólogo y analista priísta Mario Ezcurdia demostró en Análisis teórico del Partido Revolucionario Institucional (B. Costa Amic Editor) que el PRI no cabía en la teoría de los partidos.

El PRI ha tenido tres etapas muy claras: como pieza del proyecto de desarrollo de la Revolución Mexicana hasta 1975, como fugaz partido de los trabajadores en 1976 con Porfirio Muñoz Ledo y como maquinaria de poder desde 1982. La fugaz presidencia de Luis Donaldo Colosio quiso refundar al PRI pero en el vacío político: el PRI no podía ser el partido del bienestar sirviendo al proyecto neoliberal de desarrollo fundado por Carlos Salinas en 1979.

Por eso nadie entendió —aunque ni falta que hace— el discurso del presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, el pasado viernes 4 de marzo: ceremonia sin

encanto, un PRI balcanizado, gobernadores hundidos en el desprestigio, candidatos a doce gubernaturas marcados por la disociación con la sociedad. Y un texto al viejo estilo de la retórica política ajena a la definición funcional del partido en el actual modelo de desarrollo.

El problema fue de la retórica discursiva.

Como nunca antes, el modelo de desarrollo en funcionamiento está claramente definido, se han realizado las reformas constitucionales para legalizarlo y en el 2012-2014 contó con el aval de las oposiciones de izquierda y derecha. Sólo que se trata de un proyecto de modernización que carece de su fundamento político: desarrollismo a la brasileña.

Ahí estaba el desafío para la dirigencia actual del PRI, con la seguridad que para darle el marco político fueron aprobados los dirigentes por el presidente Peña Nieto y desde luego que los priístas están más que urgidos de una definición del proyecto político-ideológico del PRI no sólo para explicarlo y explicarse, sino para consolidar la correlación de fuerzas sociales que debe dinamizar el nuevo esquema productivo.

Pero el discurso del dirigente Beltrones careció de funcionalidad, dejó entrever que quiso recuperar la ideología de la Revolución Mexicana que Carlos Salinas enterró en 1991 con el aval de los priístas y sólo mostró el retroceso político del partido en el gobierno a los espacios del poder como maquinaria política-electoral de Benito Juárez y Porfirio Díaz, dos de los antecedentes del sistema político priísta.

El discurso de Beltrones evidenció la retórica del desencanto del PRI… hacia sí mismo, como si el PRI tuviera vergüenza de ser el partido en el gobierno. O como si no hubiera algo qué defender. El proyecto de modernización del regreso del PRI al poder presidencial está urgido de una explicación a los priístas y a los votantes priístas, a menos

que al final de cuentas el PRI haya perdido para siempre ideología y sea sólo una maquinaria de poder electoral. La debilidad del proyecto político presidencial radica en la ausencia social del PRI.

Política para dummies: La política es la realidad vendida como ilusión.

Sólo para sus ojos: • La gran pregunta es sencilla: ¿hasta cuándo aguantará el PRI la estructura corporativa que no le sirve, que le cuesta y que es vista con repudio por la ciudadanía?

• La única explicación que se tiene para que el líder del sindicato de ferrocarrileros, Víctor Flores, siga no sólo al frente del gremio sino como líder del PRI es la complicidad con priístas incrustados en los altos mandos.

• Preocupación en los equipos de Luis Videgaray, Aurelio Nuño, José Antonio Meade, Ricardo Anaya porque no aparecen con posibilidades en las primeras encuestas de las presidenciales del 2018. Aún es temprano pero sin presencia en encuestas podrían quedar fuera. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

14 de Marzo de 2016

PRI Puebla: Blanca Alcalá, entre Marín y acoso a prensa Por Carlos Ramírez

C

ercada por representantes del grupo político del exgobernador Mario Marín Torres y sin una personalidad calada para la política de a deveras, la candidata priísta a la mini gubernatura Blanca Alcalá quedó atrapada entre los vicios priístas del pasado y su ausencia de futuro.

Comenzó su candidatura con la presencia del exgobernador Marín Torres, quiso deslindarse del caso Marín-Lydia Cacho pero quedó como brazo político del marinismo y ahora su coordinador de campaña, el marinista Alejandro Armenta, acaba de demandar penalmente a los dos periodistas más críticos del estado.

Los enredos del PRI en Puebla eran previsibles; de ahí que la nominación de la senadora Alcalá haya sido una candidatura perdedora. Lo más grave para el PRI no radica en el hecho de que enfrentará a un PAN fortalecido por el gobernador Rafael Moreno Valle, sino que el PRI nacional haya cometido el error estratégico de revivir en su candidata Blanca Alcalá el asunto Marín-Cacho de hace diez años.

El mensaje del PRI no pudo haber sido más claro: una gravísima insensibilidad política al reabrir en el espacio político el caso de Lydia Cacho. Marín Torres había quemado buena parte de su capital político en el 2006 al luchar contra una ola de protestas exigiendo su renuncia y su victoria jurídica se consolidó en la Corte. El sentido común lo obligaba a un retiro de la política.

La mano del marinismo prohijó la nominación de la senadora Blanca Alcalá y ahora se pagan las consecuencias: la reapertura en medios —hoy más autónomos y críticos que en el 2006— del caso de Lydia Cacho. Y a ello se agregó la inmadurez política de la candidata Alcalá: en un twitter invocó a Lydia Cacho la solidaridad de género que ella le negó en el 2006 y que hoy debió de haberse mostrado en un acto de congruencia política: como candidata y ante la reactivación del caso Cacho, debió de haberse comprometido a reabrir el expediente para desahogar los puntos que quedaron pendientes en el 2006.

El exgobernador Marín cometió el error político de no medir el ambiente político; una cosa fue su capacidad de operación política y de comunicación para diluir el asunto del 2006 en procesos legales muy estrictos y otro el ambiente de crispación que existe en los medios contra casos del viejo régimen.

Y el equipo de campaña de la candidata Alcalá cometió otro tropezón: magnificar un asunto intrascendente y llevarlo a tribunales. Ya apuntado como coordinador de la candidata Alcalá, Alejandro Armenta demandó a los periodistas Arturo Rueda y Mario Alberto Mejía —dos de los más críticos y consistentes en luchas contra el poder político y empresarial, uno en el periódico Cambio y el otro en 24 Horas Puebla— por señalarlo de haber filtrado el texto del discurso de aceptación de la candidatura.

Lo peor es que la denuncia es un monumento a la torpeza jurídica y política. Y en ese acoso judicial contra la libertad de expresión ya embarró a la candidata priísta Alcalá, ahora persiguiendo a periodistas para coartar la crítica.

Sin discurso político y marcada como pieza del exgobernador Marín, ahora la senadora Alcalá tendrá en contra a la prensa crítica que debió de haber sido su aliada en la lucha contra el gobierno panista de Puebla. En materia de medios dejó una continuidad en la represión a la libertad de crítica: del caso Cacho al caso Rueda-Mejía.

Política para dummies: La política es el arte de invocar a los santos del pasado pero convertidos en fantasmas del presente.

Sólo para sus ojos: • Las encuestas están construidas hasta ahora sobre un error de apreciación: confundir conocimiento con voto asegurado. Por eso las encuestas revelan un 30% de indecisos.

• La declaración presidencial de que “el que no se mueve, no sale en la foto” fue la aprobación para meter a nuevas piezas en el juego sucesorio. Anoten dos que reflejan alianzas con el pasado: Enrique de la Madrid Cordero, hijo del expresidente Miguel de la Madrid, y Claudia Ruiz Massieu, sobrina consentida del expresidente Carlos Salinas de Gortari.

• De nueva cuenta aparece en las listas sucesorias el exrector Juan Ramón de la Fuente, pero como siempre sus posibilidades se están ahogando en los medios, la exigencia a ser aclamado como el salvador y su falta de formación política. Ah, y además su pertenencia al grupo del expresidente Ernesto Zedillo. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

14 de Marzo de 2016

Columna Indicador Político

No habrá juicio político contra Duarte; PRI engaña Por Carlos Ramírez

A

unque el inicio del proceso de juicio político en el Congreso contra el gobernador veracruzano Javier Duarte de Ochoa despertó expectativas, muy pronto se van a enfriar los ánimos: el mandatario no va a ser enjuiciado porque sería la caída de la primera ficha de dominó priísta y luego seguirían más gobernadores del tricolor.

En todo caso, en medios políticos siguen tendría mecanismos más funcionales y mesin entender por qué se dejó que el caso lle- nos conflictivos que beneficiaran a la oposigara al inicio del procedimiento de enjuicia- ción. Así que el siguiente paso del PRI será el miento en plena campaña electoral para ele- de aplicar el reglamento y esperar que salgan gir al sucesor de Duarte, porque en los hechos antes otros juicios políticos. benefició al candidato del PAN-PRD Miguel Lo malo es que la agenda pendiente del Ángel Yunes Linares y su posición de ventaja gobernador Duarte es bastante grave: la reen las encuestas. presión presupuestal contra la bien calificaEl procedimiento legal del juicio políti- da Universidad Veracruzana, el señalamiento co es el más tardado, lo que sería parte de la del auditor superior de la federación de que estrategia gubernamental: darle trámite, espe- el gobernador debería estar en la cárcel por rar que se desahoguen los casos anteriores a malversación de fondos públicos y la desapaDuarte y ganar tiempo; así, el PRI dejaría la rición de cinco jóvenes en Tierra Blanca que señal de que no niega la posibilidad, pero con se suman a los 43 estudiantes de Ayotzinapa­las certeza de que tampoco la votará.

Iguala-Cocula que está escalando la atención Las sanciones de juicio político por ma- de organismos internacionales como el de los nejo irregular de fondos se debe votar con la normalistas. mayoría absoluta del 51 por ciento de los El gobernador Duarte ha ido perdiendiputados, y la actual Cámara tiene un PRI do espacios: no pudo poner candidato a goy aliados con el 52 por ciento; por tanto, se bernador, el PRI nacional lo reprendió en necesitaría de diputados priístas para cesar e público y el gobierno federal le dio cauce inhabilitar a Duarte. Y el PRI, obvio, es el al procedimiento de juicio político no para más interesado en no abrir el mecanismo de completarlo pero sí dejando que la fama pújuicio político para destituir gobernadores y blica del mandatario se siga hundiendo en el políticos priístas. desprestigio. En este escenario, paradójicaEn el Senado el candado está más ce- mente Duarte se ha convertido en el princirrado: la votación a favor de aplicación de pal promotor de votos a favor del candidato sanciones ya votadas por la Cámara de Di- opositor Yunes Linares. putados debe lograr la mayoría calificada de Y todo el debate negativo alrededor de dos terceras partes de los senadores y el PRI- Duarte sigue dañando al candidato priísta a Verde tienen en el Senado el 48.4 por ciento gobernador Héctor Yunes que fue nominado de curules, dejándole a en el PRI nacional. En el la oposición el 51.6 por En el debate mediático a nivel debate mediático a nivel ciento pero con la nece- nacional, Duarte ya perdió la nacional, Duarte ya persidad de sumar el 67 por dió la plaza veracruzana y plaza veracruzana y el gobier- el gobierno federal podría ciento de las curules. no federal podría recuperarla recuperarla sólo con una Y si en el PRI hubiera —y en política no existe campaña sucia contra sólo con una campaña sucia el hubiera— voluntad panista-perredista Yucontra el panista-perredista Yu- el política para someter al nes Linares como la de orden al desordenado nes Linares como la de Sonora Sonora y Colima el año gobernador de Veracruz, pasado. y Colima el año pasado.

Política para dummies: La política es el trabajo en el infierno pero diciendo que se vive en el cielo.

Sólo para sus ojos: • Reapareció la excandidata panista Josefina Vázquez Mota en el Senado, al lado de la extesorera de los EU con Bush, Rosario Marín, porque a las dos las une una amistad. Sólo que esa cercanía tuvo efectos políticos.

• ¿Qué ocurriría en Oaxaca si los tribunales electorales le niegan la nominación a Benjamín Robles por el PT y a Alejandro Juanito Murat por el PRI-Verde? Fichas nuevas.

• Artificial el debate gobierno federal-gobierno de la Ciudad de México por los terrenos del aeropuerto; huele a ambiente 2018 por parte de la capital.

• Mal de las redes: la cantante Alejandra Guzmán aparece en foto con su hija —las dos en bikini— y luego se enoja por brumas sexistas. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

14 de Marzo de 2016

Guerrero: complicidad de PRD con trapacerías de Aguirre Por Carlos Ramírez

A

veces los dirigentes del PRD creen que los mexicanos son —diría el fallecido filósofo y maestro Juan María Alponte— subnormales. No han escatimado ataques contra el gobernador priísta Javier Duarte de Ochoa por la denuncia de la Auditoría Superior, pero miran hacia otro lado silbando sin preocupación para no ver lo mismo en Morelos y sobre todo en Guerrero.

Mientras, el defenestrado gobernador Ángel Aguirre Rivero —pirateado por el PRD al PRI— enfrenta señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación por extraviar casi 70 millones de pesos que debían destinarse a seguridad pública, entre otras partidas presupuestales también perdidas.

El asunto es demasiado serio: el monto es lo de menos; el significado es lo importante: como gobernador perredista de Guerrero, Aguirre Rivero desvió dinero de seguridad para otras cosas que tampoco se conocen, pero en medio de una durísima crisis de seguridad que existía en el estado en el 2011 en que tomó posesión.

El dinero que debía de usarse para profesionalizar las policías y el sistema de impartición de justicia desapareció sin dejar rastro y con ello propició que las policías municipales cayeran en las garras de la corrupción de los cárteles criminales. Y el tema se complica cuando se sabe que las policías municipales

de Iguala y Cocula fueron las directamente responsables del arresto, traslado, entrega de 43 normalistas al grupo criminal Guerreros Unidos y su posterior incineración.

La salida del gobierno antes de terminar su periodo fue la señal de la corresponsabilidad criminal de Aguirre Rivero y obviamente del PRD con la crisis de seguridad en el estado y sobre todo con el asesinato de 43 estudiantes.

El caso Ayotzinapa-Iguala-Cocula ha sido considerado como el Tlatelolco del PRD. Por ello el PRD tiene un desafío político con la sociedad si sigue solapando las irregularidades de Aguirre Rivero y de los funcionarios municipales involucrados en la violencia criminal en Guerrero. La actual dirigencia del PRD, que ascendió ante la renuncia de la de Carlos Navarrete por incapacidad en el manejo de la crisis de Guerrero, pero también con indicios de que no quiso ser cómplice de Aguirre Rivero y del alcalde igualteco José Luis Abarca, aparece como cómplice de Aguirre Rivero.

Pero en lugar de rendir cuentas, Aguirre Rivero ha logrado el beneplácito de la dirección nacional del PRD para eludir las exigencias aclaratorias de la Auditoría Superior de la Federación y para reconstruir su cacicazgo político en Guerrero, ahora que el gobernador es el priísta Héctor Astudillo Flores y quien todos los días se encuentra con fosas clandestinas de corrupción e irregularidades cometidas durante el corto gobierno de Aguirre Rivero.

Si el sentido común de la política necesita de algo que los políticos perredistas han ignorado: coherencia ética, resulta que Aguirre Rivero anda despreocupado porque se encuentra bajo la protección del ala política del PRD nacional, en el entendido —peor aún— que la secretaria general del partido es

Beatriz Mojica, secretaria de desarrollo social del gabinete de Aguirre Rivero y oficina en la que se usó dinero público para comprar votos y fue candidata del PRD recomendada por Aguirre Rivero a las elecciones de gobernador en 2016.

Mientras Aguirre Rivero no aclare las irregularidades denunciadas por la Auditoría Superior, el PRD carecerá de autoridad moral y política para criticar a otros gobernadores; aunque lo que menos le preocupa al PRD es tener autoridad moral y política.

Política para dummies: La política es el escalón para subir bajando.

Sólo para sus ojos: • No se pierdan la crisis de la monarquía. En correos con un empresario acusado de corrupción, la reina Letizia llama “mierda” al suplemento La Otra Crónica del periódico El Mundo. Una cosa es la grosería y otra que la corrupción toca a la monarquía.

• No cabe duda que los políticos son… políticos. En el anuncio de suspensión de clases el gobernador mexiquense Eruviel Avila se presenta como un preocupado por la salud de sus gobernados. Además de mal gusto, puede ser acto anticipado de campaña. Y luego se quejan de López Obrador.

• Foco de alarma: repunta la inflación. Y no se deben olvidar dos cosas: primero, que la inflación provoca devaluaciones, y segunda, que el gobierno controla la inflación por el lado de la demanda, es decir, salarios y PIB. La crisis sigue bajando expectativas. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7

8

Columna México y el Mundo

14 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Memoria sobre Louis Althusser

E

Por Juan María Alponte

n los años sesenta —soy profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM desde hace, ahora, 43 años— mi área universitaria hervía con el nombre del filósofo francés, afamado, Louis Althusser que, miembro del Partido Comunista francés, había publicado con gran éxito escritos marxistas y entre ellos un joven libro titulado, sin más, con este sobrio salmo: “Por Marx”.

En la Universidad en su conjunto, pero sobre todo en una o dos Facultades, incluida la nuestra, tenían a Althusser como un maestro del marxismo. En ese marco, que no quiere ocultar ni eludir, sino esclarecer y revivir una etapa escolar que, por cierto, duró poco.

Vuelvo a Louis Althusser no por su famoso “Pour Marx”, sino por otro libro suyo “L’avenir dure Longtemps suivi de Les Faits”, Autobiografía.

Libro grande de 356 páginas. Se publicó en 1992 (al menos de ese año tengo el libro) y en la

portada viene un retrato, tenebroso, del filósofo.

Se entiende que el título del libro es sugerente: “El Porvenir dura Largo Tiempo seguido de los Hechos”. Se entiende que les faits, los hechos, son la gran acusación, tormentosa, que persiguió al autor de “Por Marx”: el asesinato de su esposa.

Los hechos son trágicos. En aquellos años el filósofo fue acusado —repito— de haber asesinado a su esposa. En el libro que comento, Les Faits, Los Hechos, nos devuelven al año y tiempo de la lectura apasionante de Althus

Columna México y el Mundo

ser en un corto y apremiante periodo de la historia política. Otro filósofo, compañero de Althusser en el partido, en la cátedra, terminó su vida pública con una extraña decisión: publicando un libro titulado “Promesas del Islam”. De filósofo comunista pasó a ser musulmán. La vida, asombrosa, no nos permite la maldición ni las grandes palabras. Tenemos que asumir, como lección, la historia, la vida.

Lo cierto es que ahora, lo había olvidado, cuando vuelvo a leer L’avenir dure Longtemps suivi de Les Faits”, seguido “de los hechos, he vuelto a rememorar aquellos días universitarios y la dura lección, entonces, de que Althusser fue acusado —Les Faits, Los Hechos— de asesinar a su esposa. Todo el libro gira, antes o después, sobre Los Hechos.

No he leído, en mi larga vida y con 32,000 libros en mi biblioteca —contados uno a uno con la ayuda de mis alumnos de la Universidad, esto es, de los voluntarios que quisieron sumarse a esa tarea— un libro tan sobrecogedor como el de Althusser al relatar su vida.

Sobrecogen, sin duda, sus palabras. El dolor, las manifestaciones de neurosis, los amargos días y años y de tortura de los estudios psiquiátricos y el asalto, a un hombre destacado y valioso, de los recuerdos que eran,

14 de Marzo de 2016

Leído ese librote como un pacto lúcido con el presente, entiendo y asumo que hombres como Althusser que ha pasado la mitad de su vida intentando entender y traducir su tiempo, se encuentran, finalmente, con esa verdad terrible: que el porvenir dura largo tiempo si, un filósofo, no sabe, finalmente, si asesinó sí o no a su esposa.

para él, tenebrosos y envueltos en una crítica o una memoria que se interroga, a sí mismo, si ese porvenir que dura largo tiempo fue el suyo: la muerte de su esposa.

Estremece, sin duda, que el autor célebre por su “Por Marx” se someta, en el libro —no sé si ha habido traducción en otros

países al margen de su patria francesa—, a sus terribles días de análisis de sí mismo y, sobre todo, vibra, en el libro tal dolor, vivo, hiriente, inequívoco, que, vuelvo a repetir, sobrecoge.

Búsqueda de doctores, de analistas, de psicólogos, para descubrir, impaciente y desmedido, quién era el hombre que escribió El Porvenir dura Largo Tiempo. Ese tiempo de meditación crítica en busca de su estabilidad emocional y mental, conmueve.

La pesquisa de sí mismo le conduce a vivir y desvivir su vida y, sobre todo, a encontrarse a sí mismo como profesor, como marxista y como hombre cuando Los Hechos —Les Faits— le atormentan, sin saber si mató o no mató a su esposa por lo cual fue a un sanatorio.

Ese libro del siglo XX, escrito sobre la relación entre la política y la vida estremece. Ello nos dice que la condición mental del filósofo vivía, entre la política y la vida, una tensión terrible que le empuja a interrogaciones personales para las cuales no tenía res-

puestas. La lectura, tardía, de ese libro de un hombre que era un ejemplo filosófico de la política y el marxismo, posee, sin duda, una dimensión estremecedora que nos advierte que toda desmesura produce, en muchos casos, pero sobre todo en quien medita en Los Hechos, en Les Faits sin saber si son ciertas o fantasmas el libro que escribe.

Esa lectura, estremecedora, me ha llevado a releer, en el silencio, aquellos años sesenta en los que el “Por Marx” de Althusser era una pequeña biblia política.

Ahora leído el libro de Los Hechos con un gran dolor, pensando en el dolor inacabable de Althusser —“El Porvenir dura Largo Tiempo”— he pensado en aquellos años en que leíamos a Louis Althusser como el maestro de la seguridad política aunque el porvenir dure poco tiempo.

Leído ese librote como un pacto lúcido con el presente, entiendo y asumo que hombres como Althusser que ha pasado la mitad de su vida intentando entender y traducir su tiempo, se encuentran, finalmente, con esa verdad terrible: que el porvenir dura largo tiempo si, un filósofo, no sabe, finalmente, si asesinó sí o no a su esposa.

9

10

Columna México y el Mundo

14 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Putin y la vieja cocina del Kremlin

L

Por Juan María Alponte

os autócratas también tienen historia. Putin lo prueba. Su abuelo fue cocinero, pero cocinero en el espacio de Moscú donde la élite soviética vivía. Su abuelo fue cocinero, en efecto, de la familia Ulianov —léase Lenin— y cuando Lenin murió fue transferido a la familia de Stalin. Vladimir Putin sabe que su abuelo, el cocinero del Kremlin, estuvo alejado y ajeno a las “purgas”, famosas y terribles, que se vivieron en el perímetro histórico de las cocinas.

El padre de Putin nació en 1911 y se casó a los 17 años. Era apresurado. Combatió en las guerras de su tiempo y sobrevivió a las depuraciones. ¿Le salvó la historia biográfica de las cocinas?

Nunca lo sabremos bien. Fue sol-

dado y estuvo movilizado durante la II Guerra Mundial.

Putin realizó su etapa escolar brillando en las artes marciales.

Ha confesado que no tenía nada más que una obsesión: formar parte del KGB, esto es, del apa-

rato de espionaje y represión.

Su obsesión era tan fuerte que se presentó en las oficinas del KGB, siendo estudiante, solicitando su incorporación. El muchacho les pareció, a los espías en serio, una cabeza calenturienta y le dijeron dos cosas. La primera que, antes de pensar en su enrolamiento tenía que terminar una carrera (preferentemente la abogacía) y, por supuesto, segunda cuestión, que eran ellos los que elegían a los miembros del aparato represivo.

Vladimir Putin, mientras estudiaba seguía obsesionado por ingresar en el KGB y, entre el inglés

Columna México y el Mundo

y el alemán prefirió, curiosamente, el alemán aunque en lo que destacó en la etapa escolar fue su integración en las artes marciales y, sobremanera, en el judo. Eligió el judo porque —él lo dice— es una filosofía de la acción, del poder físico. En esa etapa esperaba que los funcionarios del KGB le llamaran. No fue así.

Como no le llamaron al terminar sus estudios se presentó, de nuevo, ante los funcionarios del KGB y, en tiempos de guerra, le embarcaron. La II Guerra Mundial le favoreció y le enviaron a la zona soviética de Alemania para espiar los movimientos de la OTAN. Fue su etapa iniciática como espía y aprendió bien el alemán mientras espiaba los movimientos de las fuerzas militares occidentales.

Al finalizar la II Guerra Mundial, ya casado, Putin se encontró, a la muerte de Stalin, con el fin de lo que había sido la URSS. Dice que al hundirse el Régimen miró su cartera, extrajo el carnet del Partido Comunista —era obligatorio si se deseaba ascender— lo miró un momento y lo tiró al cesto de papeles. Todo comenzaba de nuevo y él estaba dispuesto.

En el nuevo mundo ruso el espía se auto-regeneró para incorporarse a la nueva camada de dirigentes no de la URSS, sino de la nueva Rusia y ascendió meteóricamente y cuando llegó al poder el nieto del cocinero del Kremlin se transformó en lo que él sabía bien: permanecer en el poder y aprovechar el caos para convertirse en el presidente de la nueva Rusia con una pretensión que, hasta ahora, ha sido su bandera: permanecer en el poder, impedir la oposición y mantener una proposición fundamental: no soltar las riendas del “yo único”. Los Zares y los Stalin habían dejado huellas duraderas.

Ha vivido, Putin, el derrumbe de la URSS y el fin de las grandes fronteras del stalinismo.

Putin ha encontrado, en esa gran crisis, una nueva manera de mantenerse en el poder autocrático: convertirse en el líder del nuevo “nacionalismo” ruso, sin abandonar el aparato del pasado.

Ha entendido que estará en el poder mientras, de un lado, prevalece la oposición real y, del otro, aparece, en Rusia, como el defensor de las viejas fronteras históricas de la Rusia de los Zares.

La ocupación de Crimea y la crisis de Ucrania le han convertido en el líder del nacionalismo ruso expansivo. Sabe que no es posible regresar a la URSS, pero Putin maneja la idea de los zares con sus grandes fronteras sofocando, en el entretanto, cualquier oposición. Eso lo aprendió muy bien.

El país le soporta y, ahora, defensor de las fronteras de los zares en Ucrania y Crimea se confronta con problemas serios. El principal

14 de Marzo de 2016

es claro, no ser Stalin, pero aparece como el defensor de las fronteras del pasado. El riesgo es grande porque hace renacer la confrontación con Europa y Estados Unidos que no aceptan su diplomacia zarista. Para él, por tanto, es clave manejar el sentimiento nacionalista —no internacionalista— en el modelo más reaccionario.

La jugada es peligrosa porque Ucrania se ha convertido en un factor explosivo que transforma al nieto del cocinero del Kremlin en un zar nacionalista lo que le permite eludir la alternativa en el poder, pero, sin duda, revive la vieja historia rusa. Lo grave es que el mundo ha cambiado y el nieto del cocinero del Kremlin se confronta con el universo occidental que sí vio morir a Stalin y no quiere revivirle con Putin.

Las fronteras históricas son un problema. Está atrapado, Putin, en un dilema que significa la aparición del poder militar. No es fácil dominarlo. Ahora las contradicciones son, cada día, más grandes. El cocinero del Kremlin ha generado una tempestad. De un lado, le protege; del “otro”, le coloca en una posición compleja desde un sistema de poder autocrático. Cualquier fracaso puede convertir el nacionalismo expansivo de la Rusia de los zares en una encrucijada. El cocinero tiene que saberlo…y vivirlo.

11

12

Columna México y el Mundo

14 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

John Reed entre Pancho Villa y Moscú

J

Por Juan María Alponte

ohn Reed, notable escritor estadounidense, comunista, vino a México para vincularse a la Revolución. Fue amigo de Pancho Villa y nos ha dejado, en el fervor de la sangre, un diálogo histórico. Un día planteó a Pancho Villa un problema. Le dijo, “si usted llegase a ser Presidente ¿dejaría que las mujeres votaran?”. Pancho Villa, asombrado por la interrogación arguyó: “¿Es que las mujeres votan en Estados Unidos?”.

La respuesta de John Reed fue rápida y segura: “Claro que sí”. Pancho Villa quedó reflexionando y cuando pasó su mujer la interrogó: “¿Si tú pudieses votar por quién lo harías?”.

La mujer sin una sola duda —John Reed dixit— contestó así: “Votaría por quien usted mande, mi general”.

John Reed terminó sus días en la Unión Soviética. Esos últimos

días fueron, para él, una discordia íntima y pesada. Lo que veía a su alrededor no era lo que él soñaba. Días últimos, valiosos, aleccionadores y amargos en Moscú.

Murió allí. Sus funerales fueron solemnes. Las banderas rojas se inclinaban sobre su féretro.

Después de su muerte pasó a ser una figura legendaria de los movimientos revolucionarios aunque él, en sus últimos días, no estuvo feliz con lo que veía en Moscú.

Las dos veces que he aterrizado en Moscú he buscado las

Columna México y el Mundo

14 de Marzo de 2016

huellas del playboy de Greenwich Village que murió como un mensajero de la revolución. Su muerte siempre me ha dolido. Su biógrafo, Robert Rosenstone escribió, sobre él, una larga biografía poderosa y alertadora.

Su esposa, Louise, leería el último poema de su marido a la vera de su féretro cargado de flores en Moscú. La música, en su honor, sonaba en la Plaza Roja. En francés quedaba un libro suyo: “Le Mexique Insurge” que publicó la editorial Maspero. En Moscú “celebró” a la vera del desfile de las tropas soviéticas ante un féretro, sus 33 años de vida, a la hora de su muerte.

Louise apretaba contra su corazón el último poema de John Reed: “Yo rumio y sueño. / Día y noche, el día después de la noche. / Sin embargo, un amargo pensamiento me obsesiona. / Nosotros dos nos hemos perdido el uno al otro /

tú y yo”. Louise lloraba mientras los tambores sonaban en la Plaza Roja. En febrero de 1921 Louise Bryant escribió un artículo que tituló sólo así: “Los últimos días de John Reed”.

Tenía, Reed, 33 años al morir en Moscú.

Lenin le escribió un prefacio para un futuro libro de John Reed. Sus palabras anticipaban la leyenda de John Reed: “Yo recomiendo este libro, sin reserva alguna, a los trabajadores del mundo entero. He aquí un libro que yo amaría ver editado en millones de ejemplares y traducido a todas las lenguas”.

No hubo tiempo para que se forjara, en el hervor de la vida, ese libro que John Reed llevaba en su cabeza. La vida, misteriosa y lúcida, anticipaba los sueños y las quimeras humanas. Entre ellos su libro “México Insurgente”.

En la última página —la 504— del libro de Robert Rosenstone, esto es, en su famoso “John Reed”, se termina así, al menos en su edición en francés: “John Reed era uno de ellos —visionarios y rebeldes— que sabían ver al otro lado de las apariencias”. Eso en la edición francesa.

Hubo una película sobre John Reed que dirigió Warren Beauty. La vida, breve y deslumbrante nos proporciona la posibilidad, preciosa, de saber cómo vivió y murió un hombre llamado John Reed.

Escribo, emocionado, este texto. No me regañen.

13

14

Columna México y el Mundo

14 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

“La vida en México”: un libro apasionante Por Juan María Alponte

E

n 1839, después de que España reconociera, a partir de 1836, la Independencia de sus colonias americanas, Madrid nombró embajadores en las tierras que recobraron, con su libertad, el redescubrimiento de sí mismas y, con ello, las nuevas Instituciones del poder. Sobremanera en los espacios de los procesos económicos.

Lo cierto es que el 18 de diciembre de 1839 llegó a México el primer embajador español con el título de Ministro Plenipotenciario. Se llamaba Ángel Calderón de la Barca, que tenía un títu-

lo nobiliario, y estaba casado con Francis Erskine Inglis. La familia de Madame residía en Boston y su lengua iniciática era el inglés y su educación anglo.

Poco imaginaba la esposa del embajador que México la haría célebre. En efecto, la mujer, con una educación amplia, escribió regularmente a su familia sus vivencias y reflexiones sobre México. Esas cartas se transformaron en un libro, rápidamente editado en Boston y en Londres. Ello revelaba su talento literario y, a la vez, una inmensa capacidad de observación que convirtió, las

cartas, en libro que sería un bestseller. Su mirada lúcida, ante un país nuevo y milenario, la convirtió en una observadora genial de lo que tenía ante sí: un país naciente con un pasado asombroso que iniciaba un ciclo nuevo y legendario: convertir la Independencia de México en una historia nueva, en un mundo nuevo.

El matrimonio —que desembarcó en Veracruz el 18 de diciembre de 1839— y que permaneció en México dos años y veintiún días, tuvo el privilegio de ver nacer, desde una historia

Columna México y el Mundo

milenaria, a un pueblo llamado México. Talentosa y febril cabeza, Madame Calderón de la Barca nos proporcionaría, desde el amor, el descubrimiento de un país naciente y cuya pasmosa herencia cultural le convertía en una apasionante realidad histórica: nacer y vivir.

La mirada de Madame Calderón de la Barca es lúcida y amatoria. Dice que la llegada al puerto de Veracruz, ante un inmenso gentío —advierte que temía, por los apretones y la multitud, que mucha gente se caería al mar— plasmó, de principio, sus primeras cartas. Los generales que les recibieron intentaron hacerles un homenaje. Calderón de la Barca se negó. Madame nos dice que su marido no quiso aceptar ningún homenaje puesto que venía a México a borrar el pasado.

Madame Calderón de la Barca no dejó de observar a los generales con botones de oro y a sus esposas con diamantes y vestidos impecables. La visión de la pobreza y la riqueza descubierta se tradujo, con enamoramiento, en su libro, en una verdadera historia social empujada, solamente, por un deseo incesante: conocer un país desconocido que evidenciaba la presencia de los poderosos y los andrajosos.

La riqueza de sus descubrimientos se agrandaron porque el embajador quería conocer el país y viajaron, en peregrinación cultural y política, por un escenario cultural y sociológico apasionante, sobre todo por sus enormes desigualdades.

Algunas de las observaciones de Madame Calderón de la Barca podrían ser de nuestros días.

Dice que casi todas las diligencias eran asaltadas por los bandidos y, por tanto, viajar era un problema serio. Leyendo ese itinerario deslumbrante, con las diligencias asaltadas, nos permite entender que no vivimos muy lejos de las cartas de Madame a su familia.

Los embajadores hicieron un proyecto de trabajo que significó recorrer todas las Instituciones, privadas o públicas, sanatorios o cárceles, escuelas o residencias

de la clase opulenta. La pluma de Madame Calderón nos traslada a una etapa trascendental de la formación de la nación independiente. En algunas ocasiones la escolta no llegaba —como hoy— y el oficial le decía al embajador: “Usted y yo somos dos. No podemos con los bandidos”.

Esa lectura, con el ejercicio del poder de los poderosos, ilustra el libro y nos proporciona un

mensaje, cuidadoso y curioso, de las Instituciones nacientes y, a su vez, de la formación de una clase todopoderosa que no daba explicaciones, pero que no podía impedir el asalto a las diligencias.

El libro, “La Vida en México”, es un viaje portentoso a un pasado visto desde los ojos de un viajero —dos viajeros— que se enamoraron del país y buscaron, incesantemente, respuestas a sus interrogaciones del cada día. Un capitán le dice al embajador: “La escolta no ha llegado y usted y yo somos dos solamente contra los bandidos”.

Desfila, por el libro, la vida corriente y un amor clarividente, que explica las causas por las cuales las cartas de la “embajadora” se transformaron en un libro — precioso inicialmente en inglés— de cuyas páginas emerge el fuego

14 de Marzo de 2016

del afán del poder —como hoy— y que, sin embargo, no podía evitar el asalto a las diligencias.

En mis vacaciones de hace unos días me llevé el libro conmigo. Leo, en la página 73 de mi edición lo que sigue: “En cuanto a las indias, las que vemos todos los días sus frutos y sus legumbres son, hablando en términos generales, sencillas, de humilde y sencilla apariencia, muy afables y corteses en grado superlativo cuando se tratan entre sí; pero algunas veces se queda uno sorprendido de encontrar entre el vulgo caras y cuerpos tan bellos, que bien puede suponerse que así sería la india que cautivó a Cortés…”.

Esa lectura que he vuelto a realizar en mis vacaciones me ha conducido a leer párrafos enteros a mi esposa. Por lo demás en Chilpancingo lo pasamos peor con los maestros que la embajadora con sus bandidos asaltando las diligencias. La observación de la rígida presencia de los poderosos y de sus esposas llenas de diamantes sorprendió a Madame Calderón de la Barca. Ni los asaltantes a las “diligencias” han dejado de ser, hoy, la prueba de una crisis social que se funda en la desigualdad y la ausencia de la Ley. Las observaciones de Madame Calderón de la Barca sobre los asaltos a las diligencias no conllevan consigo condena, sino observación delicada y templada, además, por el deseo de comprender una realidad humana que no es muy diferente a las horas que pasaron los viajeros, hacia Acapulco, en Chilpancingo. A nosotros nos rescató un señor, que nunca más vimos, que nos condujo entre arbolados y carreteras ignoradas, hasta volver a encontrar la autopista sin maestros. No sé lo que escribiría, en tal ocasión, Madame Calderón. Pero mi esposa me dijo que el señor que nos llevó por caminos remotos hasta encontrar la autopista sin maestros, era un ángel. Es muy posible que así lo creyera, también, Madame Calderón cuando el oficial les dijo: “No ha llegado la escolta”. Quizá, en suma, esperaba su ángel.

15

16

Columna México y el Mundo

14 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Los búfalos de una historia terrible Por Juan María Alponte

E

l tránsito de la violencia a la barbarie ya ha sido acreditado en México, en un lugar llamado Iguala, con la pérdida de 43 jóvenes normalistas.

Es obligado, sin embargo, dar un paso hacia adelante que nos coloque no como vengadores, sino como ciudadanos que pueden decir: “Ésta es la raya”. Nadie la traspasa sin encontrarse con nosotros que no portamos armas, sino la madurez histórica de la razón.

La aparición de la violencia no hace sólo espadachines, sino, también, hombres y mujeres cargados de la madurez política que viven, a la vez, de la satya gandhiana, esto es, la satyagraha, es decir, de la fuerza de la verdad.

Recuerdo, en este punto, una conversación aleccionadora que

sostuve, en Lisboa, con el líder de los católicos españoles Sainz Rodríguez. Estaba en Portugal porque Franco le había expulsado de España. Le pedí que me contara esa historia. Hubo un momento, en su cara crispada, de silencio.

Pensó y me dijo lo que sigue: “Al terminar la Guerra Civil en Es-

paña, guerra trágica, le dije a Franco que había llegado, con el fin de la guerra, una paz verdadera con los vencidos”.

“Franco —me comentó— me interrumpió violentamente y me dijo, usted está loco”. Al día siguiente Franco hizo una declaración diciendo algo imposible del líder católico: “que era masón” y con esa escueta definición le mandó al exilio diciendo, más o menos, que don Pedro Sainz Rodríguez “era un rojo y masón”.

Con ese discurso condenatorio le expulsó del país. Eligió como espacio de exilio a Portugal. Allí le encontré. Charlamos recordando lo de rojo y masón.

Columna México y el Mundo

En Lisboa, Sainz Rodríguez veía muy a menudo a don Juan de Borbón, cuyo nieto, Juan Carlos, sería Rey de España con la voluntad de la mayor parte de los españoles porque no había otra posibilidad. Le pregunté si podía darme una idea de Franco que no tuviera que ver con el tumulto del sí o el no.

Repentinamente me dijo: “Recuerdo que durante la Guerra Civil fui un día a ver a Franco —antes de la ruptura se entiende— en la ciudad de Burgos donde estaba el Cuartel General. Entré a su despacho, que estaba vacío y pregunté que dónde estaba Franco. Me dijeron que en el jardín. Fui hasta allí y le vi de lejos firmando unos papeles. Asombrado pregunté, en su oficina, qué hacía allí. Me contestaron —me dijo don Pedro— que estaba firmando las sentencias de muerte”. Al escuchar esas palabras de Sainz Rodríguez me estremecí. Él me dijo: “Ni tan siquiera las condenas de muerte dejaba que las firmaran otros”. Sentí un estremecimiento y, ahora, al contarlo, siento el mismo escalofrío.

La anécdota que me contó don Pedro Sainz Rodríguez retrataba a Franco, el autócrata, el caudillo.

Todavía, hoy, al escribir el relato de don Pedro me estremezco.

Es cierta esa historia y, sin duda, aleccionadora.

El dictador, el autócrata, preside un gobierno haciendo de la muerte una especie de fetiche

14 de Marzo de 2016

del poder absoluto. Ni las penas de muerte dejaba Franco que las firmara otro. No es nuevo un episodio semejante.

El nacimiento del Derecho, esto es, el nacimiento de la Ley como bandera absoluta de la convivencia ha constituido una batalla inmensa a lo largo de la historia. El siglo XX reveló, a su vez, barbaries inauditas como fueron los campos de exterminio nazis y, en ciertas épocas, fuerzas políticas o sociales consumaron crímenes colectivos, que obligaron al filósofo alemán, Karl Jaspers, a escribir una frase relevante y con destino claro: “Los crímenes contra la Humanidad no prescriben nunca”. ¿Lo asumiremos? No prescriben nunca. Así no más.

Toro Sentado y Buffalo Bill, 1885.

Su aliada intelectual, Hannah Arendt, filósofa famosa alemana, de origen judío, se salvó de milagro huyendo a Estados Unidos y cuando regresó a Alemania nos dejó una frase que llevo siempre conmigo: “La mentira precede siempre a la violencia”.

Nosotros sabemos mucho de ello y, por esa causa, en nuestros días amargos y desventurados por el crimen, un crimen que, ahora, descubre, además, a los voluntarios del asesinato. Es preciso una educación revolucionaria contra la violencia y el crimen que es, de nuevo, un hecho que se fomenta y se propaga como si fuera una religión alternativa en la defensa de la paz.

En mi nuevo libro, el 37 de mi vida, “Dialéctica Histórica México-Estados Unidos y América Latina”, relato, recreo y devuelvo, al análisis, un enorme crimen. Me refiero a la liquidación, en América del Norte, de la población indígena. Ese asesinato masivo gravitó sobre un hecho histórico. Los colonos norteamericanos no asesinaron a la pobla-

ción india. Hicieron algo más terrible: descubrieron que esas civilizaciones eran indisociables del búfalo que les daba la alimentación y, sus pieles, abrigo y material para construir sus cabañas.

Descubierta esa realidad se dedicaron a la extinción de dos millones de búfalos que, con su muerte —casi un asesinato masivo— dejaban en el desamparo a las tribus indígenas que sí comían carne de búfalo, pero ordenadamente para que fueran, siempre, sus aliados naturales.

El “asesinato” —lo es en el fondo— de los rebaños de búfalos conforma la liquidación de las tribus indias. En mi nuevo libro recupero esa tragedia que ha pasado oculta en la etapa de exterminio de los indígenas. Rescatar la memoria humana es rescatarnos a nosotros mismos del asombro ante los afamados Búfalo Bill que liquidaban, matando búfalos, a pueblos enteros. La vida nos enseña y nos coloca, a veces, en terribles reconocimientos de las barbaries.

17

18

14 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Peña Nieto: corte de caja Por Roberto Vizcaíno

* Sin aparente razón, Peña hace un resumen de respuesta a críticas a su gobierno * Pidió ver hacia el resto del mundo para entender que en México no hay crisis * Trato sin concesiones para El Chapo Guzmán, la consigna

S

in previo aviso y sin una razón aparente que lo justifique, el presidente Enrique Peña Nieto decidió dar dos entrevistas simultáneas y con temas similares a El Universal y a Excélsior mismas que se publicaron ayer.

Cuestionado constantemente un día por la supuesta crisis en Pemex, otro por lo de Ayotzinapa y la conjeturada violación sistemática a los Derechos Humanos en el país bajo su gestión o por la inocultable sucesión presidencial adelantada en las que proliferan encuestas y listados de aspirantes con mayores posibilidades y por una presumida crisis económica a raíz de la caída del peso frete al dólar, el mexiquense se había mantenido al margen de todos los señalamientos.

Alguna causa motivó que de una vez por todas le entrara a todo en los dos medios informativos más antiguos del país.

De entrada, sin explicitarlo porque no hace falta, advierte que está consciente que vive el inicio de la segunda parte de su mandato el cual en total no tiene más que seis años.

Peña les recuerda a todos, especialmente a sus críticos, que enfrente no tiene más que a “La Historia”, y que de cómo será recordado, será cosa de la evaluación de los mexicanos todos, no solo de quienes le recriminan cuestiones como La llamada Casa Blanca o lo de Ayotzinapa.

Hoy para él el corte de caja a la mitad del camino le deja, desde su perspectiva, con grandes logros y avances.

No se queja de incomprensión o de mala fe en las críticas que le hacen casi responsable de lo ocurrido la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, pero aclara que en el caso de los 43 normalistas su gobierno entró para solucionar el caso no como responsable del mismo.

Y considera que independientemente de errores o no, la investigación realizada ha cumplido con todos los pasos para ir al fondo de la verdad de los hechos y en cuanto al destino de los normalistas.

A quienes le imputan ser causante de la crisis económica por la que atraviesa México, les pide ver hacia el mundo y entender que las condiciones económicas y financieras internacionales afectan inevitablemente a nuestro país.

Si no hay el crecimiento deseado en México, dice, es porque la crisis internacional no lo permite, pero afirma

que lo que se debe valorar es que pese a todo lo que ocurre en el entorno, aquí hay estabilidad.

Reconoce que el ajuste de los 132 mil millones de pesos anunciado hace unas semanas por su secretario de Hacienda Luis Videgaray y por el Gobernador del Banco de México tendrá un efecto manejable justamente por la Reforma Fiscal aprobada recientemente.

Si no hubiera reforma ese ajuste hubiera sido con consecuencias impensables, agregó.

Otro punto es de la caída de los precios del petróleo, que han repercutido inevitablemente en la aplicación de la Reforma Energética, indicó.

Dentro de este contexto nadie, afirma, puede afirmar que Pemex está en crisis… lo que ocurre es que Pemex vive la crisis internacional de la caída del petróleo.

Por lo demás considera absolutamente normal la sucesión presidencial adelantada donde corren listados y encuestas que ubican a unos y otros aspirantes en diversas escalas.

Al final, dijo, saldrán adelante los más competitivos.

En fin, un corte de caja inesperado previo a Semana Santa y sin mayor contexto que el del deseo personal de entrarle y aclarar algunas críticas que corren sobre su mandato y que seguramente no disminuirán con estas entrevistas.

Columna Tras la puerta del poder

SIN CONMISERACIÓN Ante las quejas mediáticas de sus abogados y los recursos interpuestos por el presumible trato ilegal hacia Joaquín “El Chapo” Guzmán en la cárcel, el comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales indicó que el despertarlo cada 4 horas a que pase lista y el cambiarlo cada dos o tres días de celda, es un recurso previsto en los reglamentos para delincuentes de su estirpe.

Sales recordó que en julio de 2015 él se evadió y que con esa fuga las instituciones del Estado Mexicano se vieron afectadas.

“Sabíamos que la única manera de resarcir este daño, era logrando su recaptura.

“Y fue por ello que en los meses que siguieron, el Gabinete de Seguridad del Gobierno de la República realizó un profundo trabajo de coordinación e inteligencia, con un solo objetivo: reaprehenderlo.

“Gracias a esa labor y a la lealtad de los integrantes de las fuerzas federales, el pasado 8 de enero se logró la recaptura de Joaquín Guzmán Loera.

“Desde ese momento, el compromiso del Gobierno de la República ha sido uno: emplear todas las capacidades del Estado para garantizar que este sujeto no pretenda volver a evadir la acción de la justicia.

“Lo hemos hecho con estricto apego a sus derechos fundamentales, haciendo uso de todas las herramientas que la ley nos permite.

“La Constitución, en su artículo 18, señala que para la reclusión preventiva y la ejecución de sentencias en materia de delincuencia organizada, las autoridades competentes podrán imponer medidas de vigilancia especial a quienes se encuentren internos en los Centros Federales de Readaptación Social.

“Por su parte, el artículo 45 de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, establece la restricción de comunicaciones de los inculpados y sentenciados, así como la imposición de medidas de vigilancia especial a dichos internos.

14 de Marzo de 2016

“Esto se confirma, además, en los protocolos vigentes para los Centros Federales de Readaptación Social, y en la ley que establece las bases de readaptación social de sentenciados.

“Y, además, así fue reiterado recientemente por el Poder Judicial Federal, en resolución incidental recaída ante el juicio de Amparo promovido por la defensa de Joaquín Guzmán Loera.

“En el incidente de suspensión 298/2016-2, del índice de juzgado primero de distrito en materia de amparo, se lee: -Ahora, en la especie, la aplicación del protocolo de seguridad, se debe a las medidas implementadas en el centro de su reclusión, las cuales son de orden público e interés social, pues la sociedad está interesada en que el orden y salvaguarda del referido centro de reclusión se mantengan, porque de lo contrario, podrían ponerse en peligro la tranquilidad e integridad de la colectividad.

“No debemos olvidar tener presente siempre que Joaquín Guzmán Loera ha dañado profundamente a nuestra sociedad. Sus acciones, han causado la muerte de muchos mexicanos; ha envenenado a nuestros jóvenes y destruido a familias enteras.

“Les ha arrebatado un padre, una madre o un hermano. Son familias que merecen justicia y a quienes nos debemos en primera instancia.

“Y por eso reiteramos: el compromiso del Gobierno de la República es que este criminal sea castigado con todo el peso de la ley.

“Derivado de estas acciones, que el Estado ha empleado para fortalecer su resguardo, el Gobierno de la República advierte que existe por parte de este individuo, de su defensa y de algunas otras personas, una abierta estrategia mediática.

“Prueba de ello son las más recientes declaraciones de quien dice ser su hija.

“Se trata de señalamientos que carecen de soporte probatorio, cuyo único objetivo es deslegitimar a las instituciones.

“Sobre estos dichos, habrá de pronunciarse en breve la Procuraduría General de la República.

“Pero que quede claro: por lo que corresponde al Gobierno de la República, ni treguas ni alianzas ni pactos con el crimen.

“Los hechos así lo han demostrado, así lo demuestran. No vamos a ceder ante especulaciones, cuyo único objetivo es desviar la atención, victimizar a este sujeto para relajar su vigilancia… el Estado Mexicano no se va a prestar a chantajes ni a litigar en los medios lo que debe ser juzgado únicamente por los tribunales”.

Y tan-tan. Más claro ni el agua más pura. Cero conmiseración hacia El Chapo. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

19

20

14 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

¿Juicio Político o Comisión de la Verdad?

Por Roberto Vizcaíno

* Los casos de los gobernadores Duarte el de Veracruz y el de Chihuahua, son muestra de la impunidad reinante * Hay como 300 Juicios Políticos abiertos y ningún inculpado sancionado * Guizar del PES afirma que lo que procede es iniciar Comisiones de la Verdad

E

n México vivimos hoy el hartazgo. Simplemente no aguantamos más que nos digan, prometan, juren que van a hacer algo para al final encontrarnos con que pasan y pasan los días, las semanas, meses, años y las promesas de actuar contra los bandidos quedan en el olvido.

Ahí están los casos de la ahora gobernadora de Sonora, la priísta Claudia Pavlovich, y su antecesor el panista Guillermo Padrés a quien se supone le comprobaron cuentas en el extranjero, propiedades más allá de sus posibilidades e ingresos declarados.

O las tronantes promesas de Jaime Rodríguez El Bronco contra su antecesor en la gubernatura de Nuevo León, el priísta Rodrigo Medina, a quien se cansaron de documentarle los malos manejos y la injerencia de su familia, especialmente su padre, en los asuntos del manejo financiero del estado.

Y así pasan frente a cada uno de los mexicanos las promesas de campaña de acabar con la corrupción y la impunidad para luego enterarse que nada se hace.

Hoy mismo, entre los 12 gobernadores que saldrán luego de las elecciones del domingo 5 de junio próximo, está el de Chihuahua, de nombre César Duarte Jáquez quien llegó al poder bajo las siglas del PRI y luego de una militancia dentro de la Confederación Nacional Campesina, es decir, del sector más empobrecido del partido en el poder.

Duarte el de Chihuahua (porque hay otro Duarte en Veracruz), pronto se distinguió por ser un personaje que gusta de las buenas cosas de la vida, especialmente del dinero, y sin más aconsejado, dicen, por Jaime Ramón Herrera su secretario de Finanzas y cómplice, quien también es accionista del mismo banco, pues se compró el Banco Progreso.

Hoy los miles de millones de pesos que le envía cada año la federación al estado de Chihuahua, pasan por el Banco Progreso, propiedad del gobernador dejándole por eso muchos millones de utilidad.

Por si no fuese suficiente su rapacería, Duarte el de Chihuahua ha endeudado a su estado con más de 45 mil millones de pesos, sin que exista obra o programa alguno que lo justifique.

El excampesino Duarte dejó atrás las ropas de mezclilla y camisas de cuadros para vestir con trajes cortados

a la medida de Brioni y camisas de Macys, y para lucir un look relamido muy parecido al de los personajes un tanto regordetes de Abel Quezada, esos que portaban un anillo con diamante en la nariz.

Duarte Jaquez, conocido entre algunos en el estado como el bonvivant de Hidalgo del Parral, un terregoso municipio agobiado por las carencias y la pobreza, salió además bravo para romper con reglas y ética y sin más ha colocado a sus hermanos en cargos públicos.

Así uno es rector por dedazo de la Universidad estatal y otro mandamás del área de adquisiciones, y otro del aeropuerto.

Intolerante, el Duarte de Chihuahua ha usado impune y escandalosamente el poder para usar a las instituciones bajo su responsabilidad, especialmente a la Fiscalía estatal, para fabricarle cargos sus malquerientes y opositores.

Al empresario del cartón el empaque de Ciudad Juárez, Carlos Chavira, exdirigente de Coparmex, impulsor del evento “Juárez Competitiva”, lo mantiene exiliado en la ciudad de El Paso a base de fabricarle cargos penales inexistentes que luego de ser ganados por los abogados del industrial, son la base para nuevas querellas judiciales en un juego de nuca acabar.

Columna Tras la puerta del poder

Así Duarte el de Chihuahua ha pretendido encarcelar también a opositores panistas y a líderes sociales. De todo eso tiene registro el senador Javier Corral, ahora de nuevo candidato del PAN a la gubernatura del estado y quien ha prometido —¿habrá que creerle?—, que meterá a la cárcel al mandatario saliente.

Mientras tanto son memorables las fiestas del Duarte de Chihuahua que sobrepasan las 36 horas con la participación de Juan Gabriel, su artista de cabecera.

El otro Duarte, el de Veracruz, se enfrenta hoy a un Juicio Político abierto en la Cámara de Diputados federal, luego de que la Auditoría Superior de la Federación le documentó un desvió de recursos federales por más de 35 mil millones de pesos.

Ese reporte indica que tan sólo en 2014 Duarte, el de Veracruz, desvió 14 mil millones de pesos.

Sin embargo Javier Duarte de Ochoa, el gobernador veracruzano, ha sido quien ha jalado la atención de los partidos políticos y los medios, porque bajo su mandato se han registrado ya 17 asesinatos de periodistas, porque ha endeudado a su estado por 44 mil millones de pesos, porque debe a proveedores quizá más de 60 mil millones de pesos y porque simplemente no ha hecho ni obra alguna ni ha desarrollado programa que lo justifique.

Hoy este Duarte, el de Veracruz, carga con la promesa de su principal opositor, el expriísta Miguel Ángel Yunes Linares, hoy candidato de PAN y PRD a la gubernatura del estado, de llevarlo a la cárcel.

Esa misma promesa ha sido hecha por el candidato a sucederlo por el PRI, el senador Héctor Yunes Landa.

Y en la Cámara de Diputados las bancadas del PAN, PRD y Morena le han instaurado un proceso de Juicio Pólítico, que es el segundo que prsentan ya que el 23 de abril de 2013 las mismas fracciones le iniciaron otro.

Por si no fuese poco, el diputado del Partido Encuentro Social, Gonzalo Guízar Valladares, presidente además de este partido en Veracruz, ha comenzado el procedimiento para constituir una Comisión de la Verdad en contra de Javier Duarte bajo el argumento de que los Juicios Políticos no se aplican en México.

Guízar recordó que hoy mismo la Cámara de Diputados tiene en proceso, desde el 2000 a la fecha, unos

14 de Marzo de 2016

300 juicios políticos contra otros tantos personajes sin que ninguno haya sido aplicado.

Así en la revisión de este procedimiento, se encuentra uno con nombres como los de: Santiago Creel, exsecretario de Gobernación; José Ángel Gurría, exsecretario de Hacienda y hoy dirigente de la OCDE; Arsenio Farell, excontralor federal y quien ya falleció; Genaro Góngora, expresidente de la Suprema Corte, quien se encuentra en retiro; Francisco Barnés, exrector de la UNAM; Roberto Madrazo, líder nacional del PRI y excandidato presidencial; Porfirio Muñoz Ledo, exembajador plenipotenciario ante la Unión Europea y ex titular de SEP y Trabajo; Andrés Manuel López Obrador, exjefe del gobierno capitalino; Patricio Chirinos, exgobernador de Veracruz; Ernesto Zedillo, expresidente de México; Herminio Blanco, exsecretario de Comercio; Jorge Madrazo, exprocurador General de la República y expresidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y Carlos Ruiz Sacristán, exsecretario de Comunicaciones y Transportes.

Hay peticiones de Juicio Político para magistrados del Tribunal Electoral del Distrito Federal y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o para José Woldenberg, ex titular del IFE, y hoy retirado a la vida académica; o el exdiputado priista Óscar Levín Coppel y el foxista Alejandro Gertz Manero, exsecretario de Seguridad Pública o el exgobernador de Oaxaca Diódoro Carrasco Altamirano, exsecretario de Gobernación y hoy secretario general de Gobierno de Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla o Rosario Robles, exlíder nacional del PRD, exjefe de Gobierno del DF, exsecretaria de Sedesol y actual titular de Sedatu.

Los únicos casos registrados de Juicio Político son: los aplicados en 1982 al exdirector de Pemex Jorge Díaz Serrano; a un señor de apellidos Soto Maimenes, en Chihuahua; a Tomás Marentes, en Yucatán; a Bartlett Bautista, el papá del ahora senador Manuel Bartlett Díaz, en Tabasco y a Gómez Maganda, en Guerreo.

A Manuel López Obrador se le aplicó el desafuero igual que a su exsecretario y exoperador político y financiero René Bejarano, así como al diputado Julio César Godoy, medio hermano del ex gobernador Leonel Godoy, y quien operaba para la Familia Michoacana.

Por todo ello el diputado Guízar considera que lo que procede es iniciar una Comisión de la Verdad contra cada uno de los gobernadores corruptos, los Duarte a la cabeza, integrada por personajes de la sociedad civil, intelectuales, a académicos y empresarios así como políticos.

Sólo así será posible acabar con la impunidad y en verdad sancionar y encarcelar a los gobernadores corruptos y autoritarios, violadores de los derechos humanos y de las garantías individuales de los habitantes de sus estados.

Hoy la propuesta está sobre la mesa de candidatos y organizaciones viciles y políticas. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

21

22

14 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

San Lázaro no es circo electoral: PRI Por Roberto Vizcaíno

* Los diputados federales del PRI pintaron su raya en el caso del Juicio Político a Javier Duarte * Dijeron que sí van al proceso, siempre que se respete lo establecido por la ley * Cada que hay proceso electoral, la oposición abre juicios políticos, indicó Ramírez Marín

E

nfrentados constantemente al Juicio Político iniciado por PRD, PAN y Morena en la Cámara de Diputados contra Javier Duarte, gobernador de Veracruz, los miembros de la bancada del PRI aclararon ayer a través de su vocero y vicecoordinador Jorge Carlos Ramírez Marín que: Están de acuerdo en que se siga adelante con este Juicio contra este gobernador. … pero dentro del procedimiento establecido.

Y eso significa que primero se tengan que tramitar unos 90 juicios políticos pendientes por más de 15 años. Algunos de ellos instaurados en contra de personajes que incluso ya murieron.

Ramírez Marín indicó que su fracción y partido simplemente no están de acuerdo en que la oposición pretenda convertir a la Cámara de Diputados en cada proceso electoral en ventanilla de reclamos electorales, en un circo electoral, cuyo último fin sea el de obtener encabezados escandalosos en los medios informativos y que al final deriven en nada.

La aclaración comenzó al preguntársele ayer si los diputados del PRI aceptarían los reclamos de la oposición para acelerar el juicio político contra el gobernador priísta veracruzano.

El diputado yucateco indicó que este tipo de juicios son ya algo normal en tiempos electorales como poco seria su petición…

“Ellos (los diputados de la oposición que presentaron el Juicio contra Duarte el de Veracruz), saben cuál es el procedimiento a seguir y saben que hay casos instaurados anteriores que se deben desahogar para llegar al de Javier Duarte… todo entonces responde a un interés electoral.

“Si su interés fuese cierto (es decir, buscar castigo contra el mandatario estatal), estarían siguiendo el procedimiento”.

Pero, ¿Ustedes en el PRI están a favor o en contra?, se le insistió.

“Nuestra postura está muy clara: hemos dicho que el PRI no tiene ninguna responsabilidad ni va a encubrir a nadie.

“Dejaremos que los procedimientos sigan y se cumplan en los términos de ley.

“¿Con qué no estamos de acuerdo?... Con que (la Cámara de Diputados) se convierta en un circo electoral.

“Si el Yunes del PAN (Miguel Ángel Yunes Linares) necesita reforzar su campaña, que haga más recorridos y más giras… si los diputados del PAN de verdad tienen causas y bases contra Duarte (el de Veracruz), esas se verán a lo largo del desahogo del proceso.

“No protegemos a nadie… pero estamos en desacuerdo con que se haga un linchamiento antes de alguna elección. “¿Saben cuál es la consecuencia de eso?... Que después no pasa nada”.

El vicecoordinador recordó que el mismo Miguel Ángel Yunes Linares fue inculpado debido a serias irregularidades cuando fue director del ISSSTE… “¿Y después qué pasó? ¡Nada!

“Sólo se hizo mucho ruido con las denuncias, ¿después? Nada “Hoy es lo mismo… están haciendo mucho ruido con las denuncias con poca seriedad contra Duarte (el de Veracruz). “¿Qué va pasar después de la elección?... dependerá de cómo les vaya, y eso es lo que no debemos permitir, porque en lugar de abonar a una cultura de transparencia y anticorrupción, opera en favor de un perdón por falta de seriedad de las denuncias.

Columna Tras la puerta del poder

“Es aquello de: ya pasó mi interés electoral, ya no me interesa darle seguimiento.

“Eso no lo vamos a permitir.

“Cuando abramos un procedimiento -y la Auditoría Superior ya lo ha hecho-, se deberá concluir.

“Duarte (el de Veracruz) tiene espacios para responder a lo que le ha pedido la Auditoría, pero si no puede, sin duda va a estar en problemas, pero será hasta entonces, no antes”, explicó.

Usted habla sólo del desvío de recursos, pero, ¿y las desapariciones de los muchachos de Tierra Blanca…?, se le preguntó. “… deben ser investigadas a fondo y sin ningún prejuicio… pero tampoco sin ninguna excepción, o algún trato privilegiado…

“Tiene que ver con qué autoridades están involucradas… (porque) es muy difícil pensar que no hubiera autoridades involucradas cuando este crimen se ha reiterado en otros espacios de Veracruz”, dijo.

El mismo precandidato del PRI Héctor Yunes Landa dice que Javier Duarte es un lastre para los priistas y para su campaña...

“Es la opinión de un veracruzano, lo dejo en ese ámbito. Es algo que ocurre hoy en Veracruz dentro de una campaña electoral”, subrayó.

Entonces, ¿la posición del PRI es que el gobernador responda por sí mismo, que no involucre al partido en todos estos señalamientos?

“Con este gobernador y con cualquier otro, el PRI está por el estricto apego a la legalidad. Cero encubrimiento. Cada quien debe responder por sus actos”.

Entonces el Juicio Político debe ser rápido… Jesús Zambrano, presidente de la Cámara dijo que se acelerará el trámite…

“Todo dentro de la ley. Creo que es muy irresponsable ofrecer prisa cuando hay que desahogar otros procesos antes que el de Duarte… el suyo no es el único juicio político… hay más de 90 juicios políticos en trámite en la cámara.

14 de Marzo de 2016

“Tan sólo contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, hay dos anteriores a este.

“El caso es que en momentos de agitación política o electoral, se trata de sacar raja mediática a los temas, presentan una denuncia y después, ¿cuándo se vuelven a ocupar de ellos?”.

Entendemos que la instancia revisora queda instalada esta semana…

“Esta misma semana, va primero la sección instructora y la próxima semana, la subcomisión de examen previo.

“Esta legislatura va abordar con toda seriedad el tema de los juicios políticos.

“Pretendemos quitarle a la cámara este rezago y hacer un buen trabajo.

“Pero no vamos a permitir que la ventanilla de la Cámara de Diputados se convierta en la ventanilla del desahogo de las pasiones veracruzanas, tamaulipecas, sinaloenses y de los 12 estados donde hay elecciones en estos momentos.

“Para eso está el INE. El que tenga quejas de tipo electoral que vaya a Tlalpan.

“Aquí en San Lázaro, se van a ver temas estrictamente legislativos, que tengan un fundamento legal, que estén fincados por autoridad responsable, que haya un proceso legal abierto, porque si no hay eso, son juegos pirotécnicos. ¿Duarte es un gobernador debilitado?, se le insistió.

“No quiero hacer juicios que le corresponden a los veracruzanos…

“Lo que hará el PRI es apegarse a la legalidad, tanto en la promoción electoral, en la campaña política de Veracruz, pero principalmente en la Cámara de Diputados.

“Aquí no vamos a permitir -no con nosotros-, no de ningún otro partido, volver la Cámara una ventanilla electoral”, precisó Ramírez Marín.

Con las cosas así, el Juicio Político contra Javier Duarte se irá para después del domingo 5 de junio de este año, cuando ya hayan pasado las elecciones en Veracruz y los otros 11 estados con cambio de gobernador.

Ni más ni menos.

La aclaración de Ramírez Marín es esencial porque para que proceda el Juicio Político contra Duarte o cualquier otro, en la Cámara de Diputados se requiere mayoría simple, es decir, 251 de los 500 diputados.

Y no hay que olvidar que el PRI y sus aliados Verde, Panal y PES, suman 268 diputados. Eso significa que sin ellos no procede ningún Juicio Político.

Así de simple. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

23

24

14 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

La inevitable atracción al escándalo Por Roberto Vizcaíno

* Será difícil que en San Lázaro eviten las confrontaciones políticas surgidas del proceso electoral * Los panistas pidieron la comparecencia de Luis Videgaray y Pedro Joaquín Coldwell * El diputado Hugo Eric Flores presentó una iniciativa contra la intolerancia religiosa

F

oros por excelencia de confrontación política las cámaras de Diputados y Senadores difícilmente se pueden sustraer a los vaivenes, entramados y circunstancias de los procesos electorales.

Ahí, como en la Guerra y el Amor, todo se vale.

Luego entonces la afirmación hecha anteayer por el vicecoordinador y vocero de la fracción priísta en San Lázaro, el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín, de que su bancada y aliados no permitirían que su cámara fuese convertida en circo electoral o ventanilla de las pasiones de poder de candidatos y partidos durante los comicios en curso, tuvo muy corta vida.

Y eso porque la segunda bancada en San Lázaro, la del PAN, declaró ayer la guerra al PRI al anunciar que presentará denuncia penal contra el exdirector de Pemex. Emilio Lozoya, por fraude, robo, malversación de fondos, abuso de autoridad y otros delitos por el estilo, supuestamente cometidos durante sus 3 años de gestión al frente de la paraestatal.

Al anunciar lo anterior, el coordinador de los diputados federales del blanquiazul, el michoacano Marko Cortés vertió comentarios que tocaron directo al corazón político de la cúpula del Revolucionario Institucional y del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Dijo: “Ante la falta de acción… o pudiéramos decir: complicidad del PRI-Gobierno en la corrupción ocurrida en Pemex, queremos anunciarles que como grupo parlamentario presentaremos una denuncia contra Emilio Lozoya.

“Una denuncia para que no queden impunes los delitos cometidos, la corrupción cometida en detrimento de la empresa de todos los mexicanos.

“No podemos permitir que se quede, simplemente, con un borrón y cuenta nueva… nos sorprende y nos lástima que en la pasada reunión de priistas, donde conmemoraban su aniversario, fue recibido con aplausos, la persona que engrosó el corporativo, la persona que hizo contratos con sobreprecios, de casi el doble, en arrendamientos de vehículos; la persona que hizo convenios para tener aviones y helicóptero, que era para la vigilancia de que no hubiera robo de combustible, y que estos hayan sido usados de forma personal por el ex director de la empresa y por los altos funcionarios.

“Nosotros estamos convencidos de que en México, ya no podemos permitir que un funcionario o muchos

funcionarios públicos terminen, simplemente, liquidados y sin ninguna consecuencia por sus actos.

“Brasil nos está poniendo el ejemplo. En Brasil ya citaron hasta al ex presidente Lula; en Brasil ya hay 50 personas detenidas por la crisis de Petrobras y en México, simplemente, vemos una inacción por parte del PRI-Gobierno y, por eso, presumimos, que puede haber complicidad.

“Es por ello, que presentaremos esta denuncia contra Emilio Lozoya y contra los demás funcionarios que sean responsables.

“Será una denuncia, por supuesto, penal y además, será una denuncia en los diferentes ámbitos que nos permita que él tenga todas las sanciones administrativas posibles”, subrayó.

La obviedad indica que esta denuncia será motivo de innumerables intervenciones en tribuna en el Pleno de la Cámara de Diputados a donde, para comenzar a calentar el tema, los panistas ya citaron a comparecer a Luis Videgaray, secretario de Hacienda y a Pedro Joaquín Coldwell, titular de Energía.

El circo electoral o ventanilla de pasiones políticas de las que habló Ramírez Marín no se permitirían en San Lázaro.

Todo ello en transmisión directa a los ciudadanos que van a decidir con su voto a quienes escogen el domingo 5 de junio próximo para gobernar en 12 estados.

Columna Tras la puerta del poder

A LIMPIAR ARCHIVOS Por lo pronto y como lo había anunciado el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín ayer se integró la sección instructora que la próxima semana dará curso a una subcomisión de Procedencia que atenderá las demandas de juicio político.

Al indicar lo anterior, el propio diputado Ramírez Marín explicó que el primer trabajo de estos comisionados será el de analizar unos 300 expedientes para determinar qué peticiones de Juicio Político han caducado o prescrito, o han muerto los personajes denunciados o proponentes, para dejar sólo aquellos que aún proceden.

Se supone que de todos los casos apenas una decena serán los que aún tienen vigencia.

Una vez realizada esta limpia, entonces se determinará el orden en que deben ser abordados.

Cada caso podría llevarse uno, dos o tres meses, o más, de acuerdo a su complejidad. Así que darles curso a los que lleguen podría trascender a la actual legislatura y pasar a la siguiente que entra en septiembre de 2018. ¡Ahhh!, por cierto, en este contexto el Juicio Político al gobernador veracruzano Javier Duarte, que es hasta hoy la última de la lista, podría ser atendido, ¿que le gusta? ¿2020?

Para entonces ya habrá prescrito porque sólo es válido hasta un año después de que concluya su mandato y él termina en diciembre de este año.

En este escenario cobra fuerza la propuesta del diputado del PES, Gonzalo Guízar, quien dice que iniciará la semana entrante una Comisión de la Verdad contra Javier Duarte.

Esta Comisión, como todas las integradas en otros países, trascendería el mandato de Duarte y lo investigaría durante los meses o años siguientes hasta definir su responsabilidad en las ejecuciones de periodistas, en la vinculación de sus colaboradores con el crimen organizado y en el desvió o mala aplicación de miles y miles de millones de pesos como lo ha documentado ya la Auditoría Superior de la Federación.

14 de Marzo de 2016

Interesante ejercicio, ¿no?

Por lo pronto, según lo ha señalado Guízar, ya se han apuntado a formar parte de esta Comisión Miguel Ángel Yunes Linares, candidato del PAN-PRD y exrectores y académicos de la Universidad Veracruzana así como intelectuales y empresarios.

DISCRIMINACIÓN RELIGIOSA Por cierto, y ya que hablamos del Partido Encuentro Social, ayer también desde tribuna en San Lázaro el diputado Hugo Eric Flores, líder nacional del PES, presentó una iniciativa para reformar y adicional diversas disposiciones del Código Penal Federal, así como de la Ley de Asociaciones Religiosas para prohibir y sancionar la discriminación en México por razones religiosas.

El dirigente del PES señaló que a pesar de que la Constitución General de la República establece la libertad religiosa, en no pocas regiones y estados del país existe una creciente tendencia a la discriminación, abierta exclusión social o de plano el ejercicio de la violencia a quienes profesan religiones distintas a la tradicionalmente predominante en México.

Atender las reformas propuestas, indicó, es urgente dentro de una sociedad que vive una creciente diversidad religiosa lo cual hace que las acciones de discriminación o exclusión se conviertan muchas veces en amenazas a la convivencia pacífica de las personas.

Indicó que la Encuesta Nacional sobre la Discriminación muestra que el 80.4% de los mexicanos considera que hay discriminación hacia las minorías religiosas mientras el 21% se declararon víctimas de este problema.

El tema ha trascendido para llegar a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU cuyos diagnósticos, señaló, han establecido que en México existe intolerancia y discriminación hacia la libertad de conciencia.

La propuesta fue enviada a la Comisión correspondiente para su análisis y dictaminación. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

25

26

14 de Marzo de 2016

Artículo

Explotación sin límites Por Samuel Schmidt

E

scucho voces del mundo obrero y me preocupo, las mantendré en el anonimato.

B: Yo trabajo de guardia de seguridad, me pagan mil 100 pesos semanales por seis días con jornadas de 12 horas. Me pagan 600 como salario mínimo y el resto como si fueran horas extras o bonos, de tal forma que el aguinaldo, prima vacacional y otras prestaciones se basaban en el salario mínimo. La corporación le cobra a la empresa por ese trabajador 10 mil mensuales.

Si llegaba una hora tarde me la descontaban, me tratan de obligar a doblar turno y en una ocasión que trabaje 24 horas solamente me trajeron de comer una hamburguesa. Sucedió que una vez les pedí que me trajeran una hamburguesa de comer y que yo se las pagaría, pero el supervisor que llegó dijo que él no tenía la obligación de hacerlo.

Una ocasión en que mi esposa dio a luz y tuvimos que estar toda la noche en el hospital, y aunque avisé, me presionaron para ir a trabajar, les pareció que no era importante porque no tenían personal.

La corporación no da días libres y manipulan las vacaciones para que sean menos que lo que determina la ley.

El pago no es regular, a veces es el viernes, pero puede alargarse hasta el lunes.

G: Trabajaba en una empresa que daba servicio de limpia y me pagaban 800 semanales, si la empresa donde trabajaba salía de vacaciones esos días no se me pagaban. La empresa que contrataba los servicios pagaba 10 mil mensuales por ese trabajador.

P: Trabajo en una gasolinera donde carecemos de seguridad, si te asaltan te obligan a pagar el monto robado y te lo van descontando. Si te roban 3 mil ya te fregaron el mes, porque gano 800 semanales.

Los neoliberales lograron introducir el outsourcing que le permite a las empresas liberarse de los trabajadores indeseados sin dificultad y la empresa contratadora, manipula a la fuerza de trabajo cambiando a la gente de empleo o creando condiciones de trabajo tan deshumanizadas que los obreros “incómodos” se van por no aguantarlas. Al parecer a esas contratadoras no les preocupa mucho la rotación de personal porque el empobrecimiento generalizado lanza al mercado de trabajo una cantidad constante de personas.

L: Yo trabajaba de policía, era escolta del secretario de Seguridad Pública, con el cambio de gobierno me preguntaron si me quería quedar, les respondí que sí, y me dijeron que me iba a una zona donde estaban matando policías, pero desarmado. Es por eso que me salí y entre a una corporación de seguridad.

En el país, debido a la inseguridad ha surgido una gran cantidad de empresas de seguridad, y me comenta B: — No nos dan ningún entrenamiento ni capacitación, no nos enseñan a tirar, no estamos armados ni siquiera cuando cubrimos el horario nocturno. Si acaso nos dan unas

pláticas sobre como enfrentar a alguien, pero todo eso es insuficiente.

Estos empleados en realidad cuidan puertas, reciben correspondencia pero no están calificados para proteger nada, así que las llamadas “corporaciones” defraudan a los que las contratan y explotan a sus trabajadores. ¿Qué hacen las instituciones?, les preguntó.

Nada, nadie se queja.

Si acaso la protesta de los trabajadores es renunciar. A una corporación le renunciaron 7 personas en un día y solamente preguntaron cuántos estaban ahí afuera haciendo fila.

El finiquito lo entregaron en dos meses y después de hacer que los trabajadores esperaran cinco horas.

La seguridad en el empleo es precaria.

Hay zonas de Ciudad Juárez dónde los 35 años parecen implicar pertenencia a la tercera edad y es que a esa edad la empresa maquiladora ya no contrata a la gente, lo que es discriminación por edad, pero para agravar la cosa, me dice M: — A la gente que acumula antigüedad la empiezan a liquidar para evitar que tengan derechos.

Una de las causas del freno de la economía es la gran masa de trabajadores que ganan esos salarios, porque trabajando hasta 12 horas diarias, más las 2 de viaje a sus casas en transporte público, los tiene sumidos en la miseria extrema.

B: Hay días que comemos frijoles y papas, y cuando llegan los recibos de agua y luz hay que pagar de inmediato. Mi esposa ha tenido que cocinar en una lumbre fuera de la casa porque no alcanza para comprar gas.

Los neoliberales dan, a veces, buenas cuentas macroeconómicas, mientras matan de hambre a la mayoría de la población. Hasta que, como me dijo un bolero, “llegue un patriota y yo si tomo las armas”.

Columna Sin Miramientos

14 de Marzo de 2016

Beltrones y Peña Nieto: alienados a la realidad Por Marcos Marín Amezcua

L

a escena no puede ser más peripatética: mientras el INEGI (ergo, el gobierno de México) ¡por fin! reconoce que sí estamos en recesión económica, cosa que fue difícil de aceptar en el presente sexenio priista (de forma irresponsable, porque contribuye a construir castillos en el aire y a no prever la realidad [nada más por eso]) y que por tres años evadieron los priistas el tema ante su mala conducción y carente previsión, aportando falaces y manipuladas lecturas de los números económicos, burlando su responsabilidad y conduciendo a México a esa recesión; resultó que, por un lado, el jefe de Estado se plantó en la plenaria de consejeros de Banamex un día después del comunicado de INEGI, a decir que su gobierno se adelantó a la crisis haciendo reformas y que la economía crecerá y que vislumbra grandes momentos, seguido del señor Beltrones que, al día siguiente de estas palabras presidenciales dichas sin mayor sustento, pronunció un estólido discurso en el 87mo. aniversario del PRI, en que dibujó un país en jauja, en donde la economía avanza bajo la conducción de Peña Nieto.

Vimos a los dos mejores ejemplos de alienación política. Ambos políticos o no se enteran o son cínicos. Se mostraron ajenos a la realidad, siendo gravísimo por tratarse de ellos. México necesita políticos con los pies en la tierra. Beltrones pintó un país pujante que sólo existe en su cabeza, ante un cuadro real desastroso generado en gran medida por su partido en el gobierno, demostrando su desconocimiento de los hechos.

No cabe duda que la decepción por él no puede ser mayor: el sujeto va extraviado.

En efecto, en la ceremonia de descorbatados priistas —que parece que por fin dejan el muy desafortunado rojo “Hugo Chávez”, que ya dibuja ciertos toques de intolerancia y arbitrariedad desde el PRI— se asumieron con 87 años a cuestas, sin rebajas, como algunos priistas quisieron hacerlo cuando recontaban en la era foxista su tiempo de existencia, diciendo que el PRI sólo se fundó hasta 1946.

Y que era falso decir que México estuvo gobernado por ellos hasta entonces (2000) por 71 años. Ahora sí cumplió 87 y entonces así reconoce en el PNR su punto de partida, cual debe de ser. Un poco embrollados van los priistas con el criterio del conteo del tiempo,

confundidos al no definirse en su origen o no sabérselo.

Si el INEGI advirtió que estamos en recesión y no se desdijo, mientras el euro llegó a tocar los 21 pesos, a los priistas esto no les dice mucho. Siguen en campaña en el gobierno federal, gastando y prometiendo a todo tren. Dejemos que el exdirector de Pemex no dé la cara.

La impunidad sigue campeando como siempre en el PRI. Pero ello no impidió el engolado discurso de Beltrones mirando hacia otro lado.

Más bravucón contra la oposición que contra Moreira, o contra el impresentable gobernador de Veracruz, el priista Duarte, omitiendo las torpezas del PRI en política exterior o callando la ineptitud del actual gobierno federal al escapársele El Chapo. Lo suyo fue invocar fantasmas y exorcizar escenarios adversos a sus siglas.

Como si fuera la gran opción electoral lejana de ser, visto lo visto. Fue más fácil decir que en dos sexenios panistas no se avanzó, a su muy corta visión y criterio, que reconocer con hombría que dos días antes el PRI llevó a México a la recesión. Lo dicho: peripatético.

Beltrones calló la mezquindad de su partido como obstructor del PAN en el gobierno, mintiendo al decir que fue leal oposición. Acusó al PAN de exacerbar los problemas, callando la política del PRI de acallarlos y minimizarlos, no de resolverlos, olvidándose de que al PRI se le echó del gobierno en 2000, por corrupto e inepto. No está demás recordárselo. Por una gestión bastante parecida a la actual.

Tras los consabidos halagos a Peña Nieto y al rumbo que le da al país (sí, leyó usted bien, en plena recesión) Beltrones alardeaba que el PRI hizo una nueva revolución —cuyos resultados positivos no llegan aún— y pese a que

no hizo la anterior, eso ya lo sabemos, exalto la “revolución de la energía”, sí, cuando ya va quebrado Pemex, y exaltó la de electricidad como motor de desarrollo, sin hablar del desmantelamiento de la CFE, mientras alardeaba la nueva competencia en telecomunicaciones, no obstante que se allega de los medios para impedir las expresiones contrarias al gobierno Peña Nieto, y repasaba la “revolución” del sistema educativo, ese que cobijó líderes corruptos bajo las siglas del PRI y la ignorancia de décadas y que es más una reforma laboral que de contenidos; de esos que han frenado nuestro desarrollo por simples y elementales, antes que por impulsar nuestras capacidades por no saber articular la modernidad en el gobierno Peña Nieto. Contenidos paupérrimos diseñados hace décadas así, por el PRI. Fueron tan inoportunas las palabras de Beltrones al decir que su partido trabaja en combatir la pobreza, como que un día antes un diario de circulación nacional publicó en su primera plana que hay ya 55 millones de pobres. Esos que ha usufructuado y provocado en gran medida el PRI. En tanto, habló de la capacidad de respuesta ante los problemas.

Sólo pudo atinar a invocar el pasado, no a esbozar un futuro para México.

En un discurso soporífero, rebosando de caduca retórica priista, Beltrones repasó a sus candidatos con dudoso prestigio a las gubernaturas en juego, las más a suceder en estados hartos de las malas administraciones priistas.

Los describió como superhombres ante escasos magníficos antecedentes de su partido en esas localidades, como Quintana Roo, Tamaulipas o Veracruz, donde nadie llama a cuentas a sus desastrosos gobernadores priistas. Sólo atinó al viejo cliché asegurando que los revolucionarios están en el PRI y afuera hay puros reaccionarios.

Beltrones alienado es un Calles redivivo. Es el nuevo PRI… de siempre, después de todo.

27

28

14 de Marzo de 2016

Artículo

¿Qué podemos aprender de las elecciones de Estados Unidos?

D

Por Fernando Dworak

urante años se nos enseñó a pensar que había una “naturaleza mexicana” contrapuesta a la naturaleza humana, de tal forma que teníamos un gobierno único e irrepetible. Por lo tanto no servían herramientas de análisis como la política comparada y en vez de aprender de la experiencia de otras naciones debíamos buscar “lo nuestrito” para gobernarnos mejor.

Un ejemplo de ello es creer que la restauración de un derecho político básico como premiar o castigar a los legisladores a través de la posibilidad de la reelección inmediata era una imitación del modelo estadounidense. Olvidemos que esta figura existe en todos los países desde el siglo XIX: imitamos todo lo que se podía imitar de nuestros vecinos, sea para bien o para mal, en 1824: sistema presidencial y federal.

En realidad, la comparación sirve para saber cómo algunos países han resuelto problemas que a final de cuentas son comunes a todos. El reto es ver si son o no adaptables a las leyes y creencias locales, y de qué forma se podría hacer esa aclimatación. Son raras las ocasiones en que se tiene que inventar una solución sin tener antecedente y por lo general es para atender a emergencias o coyunturas inéditas. ¿Podría aprender nuestro país algo del proceso electoral por el que hoy atraviesan en Estados Unidos? Sí, tomando en cuenta que conozcamos y entendamos las particularidades de nuestro vecino del norte.

La primera particularidad de Estados Unidos es la extrema descentralización de su sistema de partidos: ni los demócratas ni los republicanos tienen estructuras fuertes. Más bien hablamos de que cada estado bien podría tener sus demócratas y republicanos. El primer factor es que cada dos años hay elecciones en distritos de mayoría, lo cual hace que los legisladores, alcaldes, gobernadores e incluso el presidente estén permanentemente en campaña para mantener su poder o ganar en los órganos legislativos.

Este incentivo a competir permanentemente se ve acompañado de un sistema de financiamiento fundamentalmente privado para las campañas, a través de los comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés). ¿Esto lleva a que el crimen organizado financie campañas, como se nos hace creer en México? Aunque hay la posibilidad, la extrema competitividad hace que un escándalo sea costoso. Por otra parte falta por transparentar totalmente las fuentes de financiamiento.

En contraparte, México tiene un sistema electoral mixto, con partidos todavía demasiado fuertes gracias a que controlan las carreras de sus militantes.

Veremos en los próximos años un proceso donde perderán esta capacidad en la medida que legisladores y autoridades municipales se puedan reelegir y reten a sus dirigentes. ¿Llegarán a ser nuestros partidos como los estadounidenses? No: el periodo de mandato es más largo y los asientos de representación proporcional ayudarán a que los partidos mantengan mayor cohesión. ¿Iremos a un sistema de financiamiento totalmente privado? Quizás no, pero el esquema que tenemos es poco eficaz, toda vez que fomenta el rentismo en las dirigencias partidistas y los hace poco competitivos. Podríamos eventualmente ir a un esquema donde el dinero privado tenga más participación, con modelos más eficaces de transparencia.

Donde sí podemos aprender, y mucho, es en la libertad en las campañas. El contraste y los ataques obligan a los candidatos a competir, de tal forma que el libre flujo de información alimenta el debate. En México se nos ha hecho creer que los ataques son conspiraciones de mafias, llevando a políticos que se victimizan. ¿Se los imaginan respondiendo a una crisis tirándose al suelo?

Ningún político mexicano ganaría una elección en las condiciones de competencia de otros países.

El siguiente tema en la agenda para la reforma política deberá ser reformar y liberalizar las leyes electorales.

Artículo

Las bodas de la élite Por Ernesto Hernández Norzagaray

* En ese sentido, el apellido y el abolengo familiar, pero sobre todo el dinero, es definitivo para los enlaces de sus jóvenes

R

ecientemente se celebraron dos matrimonios en la sociedad sinaloense que atrajeron la atención de los medios de comunicación y, más allá de la opulencia y espectacularidad de las ceremonias nupciales, la fiesta y hasta los regalos seguramente se volvieron un verdadero problema cuando los que se casan lo tiene todo. Llama la atención, como siempre sucede en estos casos, las familias de los contrayentes, los invitados y apellidos que se entretejen en los actos civiles y religiosos, mientras la masa sigue estos eventos entre la indiferencia, la curiosidad y el asombro. Quizá por eso en ellas son más simbólicas las ausencias que las presencias, donde se construyen alianzas y lealtades muchas veces generacionales.

En estos ambientes pareciera que no hay espacio para la envidia porque existen las diferencias sociales, y es que ese estatus se desliza, exalta y hasta se regocija en los espacios del llamado periodismo y literatura del corazón, con el exceso de imágenes felices y calificativos sobre la juventud y belleza de la pareja, los ajuares de la novia y el novio, el diseño de las cosas más ínfimas, el color y las rosas en el esplendor de una tarde luminosa; la fotografía, la solemnidad del acto religioso y la felicidad que se derrama en cada paso, en cada selfie, en cada mirada, toda esa envoltura mágica que vuelve las bodas de la élite en espectáculo público.

Nupcias Bárbara Coppel González se casa con el extorero Alejandro Hank Amaya, en el “paradisiaco puerto de Los Cabos”. Ella, hija del empresario hotelero Ernesto Coppel y de la filántropa Leticia González. Él, hijastro del empresario y político Jorge Hank Rhon, quien a su vez es hijo de quien acuñó aquella frase que se transformó en una suerte de biblia entre nuestros políticos: “Político pobre, pobre político”, e hijo de Elvia María Amaya Araujo, una mujer luchadora que lamentablemente falleció en septiembre de 2012, justo a una semana de haber tomado posesión como diputada federal.

Luego se celebró en la Catedral de Culiacán el matrimonio de Mariana Ley Vela y Daniel Vizcarra Avendaño. Ella hija del poderoso empresario Diego Ley López y la señora Berthila Vela, y él primogénito del también empresario y político, Jesús Vizcarra Calderón y la señora Alma Avendaño.

Estas familias facturan miles de millones de dólares anualmente, entonces, estos enlaces matrimoniales son prototípicos de las élites económicas que se reproducen con singular endogamia otorgando al matrimonio fines de reproducción social y económica. Absorben ciertas prácticas usuales en las grandes dinastías monárquicas. El sentido de pertenencia y diferencia, pero también su sentido gregario que cohesiona intereses. Ayer, como hoy, la impermeabilidad a intereses ajenos a los suyos forma parte de la cultura de las élites. No es nada fácil acceder a ella.

Picaporte Para confirmar esta idea recuerdo cuando en 1990 ocurrió el “robo” de Rocío del Carmen Lizárraga Lizárraga, la bella soberana del Carnaval de Mazatlán, quien repentinamente desapareció de la escena y las fuerzas vivas del puerto se pronunciaron agraviados: políticos, iglesia, empresarios, al igual que el pueblo, expresaron su malestar con todo tipo de comentarios y especulaciones, y más todavía cuando se supo su destino.

Rocío del Carmen se había ido a Tijuana y en una foto aparecía al lado de su ya esposo, un miembro de la familia Arellano Félix, y ante tal evidencia gráfica Ernesto Coppel sentenció: “Aun con todo el dinero del mundo, nunca entrarán a nuestros círculos”, exhibía diáfanamente el sentido clasista de este miembro de la élite. Y, cierto, Francisco Rafael Arellano Félix nunca entró a los altos círculos sociales del puerto, y sí a una prisión californiana, donde purgó una condena de varios años, y cuando salió se fue a vivir a la península de Baja California como un plebeyo, como lo demuestran sus invitados en la fiesta donde lo asesinó un sicario vestido de payaso: futbolistas, boxeadores, cantantes y personas de la farándula. Quizá algunos políticos, ningún gran empresario.

Es decir, en aquella perorata estaba claro que la agregación social tenía sus límites económicos, políticos, sociales, culturales. En ese sentido, las élites si bien manifiestan apertura, impiden el acceso a su círculo a quienes no pertenecen a ella, o para entrar tienen que hacer algo más que estar en el ánimo del amado o la amada, y acreditar que se es parte de ella.

En ese sentido, el apellido y el abolengo familiar, pero sobre todo el dinero, es definitivo

14 de Marzo de 2016

para los enlaces de sus jóvenes. Las bodas mencionadas lo confirman. En el caso del extorero, incluso, adopta un apellido que no le pertenece, pues no es hijo natural de Hank Rhon, sin embargo, lo asume seguramente porque es una llave de acceso a donde están las solteras de las élites y lo logró con una de ellas. Y en esa medida, ingresa al espacio exclusivo de la élite. Un espacio donde son muchos los que aspiran, pero muy pocos los que llegan. En cada una de estas bodas, pregunto ¿cuántos y cuántas quedan lamentándose en el camino de la frustración? Y es que el dinero es una pieza invaluable de seducción y atracción física, pero también de selección de candidatos.

Al final de cuentas es un asunto de poder, tiene algo de la dialéctica del amo y el esclavo preconizada por el filósofo Hegel, la que somete y determina con todo lo que significa de glamour y realización. Así que, lo socialmente aceptable del matrimonio es su vínculo a un espacio de iguales en el sentido más amplio de la palabra. No hay espacio para la chica o el chico pobre, que vemos en las telenovelas, como aquel personaje de “María la del Barrio”, donde el sueño aspiracional se realiza en el más puro de los amores y se vuelve escalera social. Y es que no lo puede haber.

El mundo es bipolar. Y esa bipolaridad marca las diferencias, no de ahora, siempre.

En definitiva, las bodas entre miembros de la élite están especialmente determinados por su pertenencia o cercanía. Dejaron de ser lo que fueron en los tiempos de los abuelos, quienes se casaban sin más que la consagración de un amor para toda la vida con un cónclave festivo a la medida, hoy son otra cosa en un país que nos muestra que entre tanta gente insatisfecha, irritada, sin futuro, hay quienes son espectacularmente felices. Son los nuevos tiempos de la circulación de la élite.

29

30

Mundo electoral

14 de Marzo de 2016

El impacto de las redes sociales Por Armando Reyes Vigueras

C

omo una de las tecnologías novedosas, las redes sociales ocupan cada vez más espacios en nuestras vidas con una variedad diferentes de motivos. En el terreno político no sólo son utilizadas en labores de promoción o proselitistas, sino que también se les empieza a incorporar como herramientas de gobierno, aunque la discusión acerca de la conveniencia o no de su utilización sea algo que no termine por ofrecer acuerdos para normalizar el uso de este tipo de instrumentos.

Novedad Como todos los avances tecnológicos, las redes sociales han irrumpido en nuestra sociedad para luego ser reguladas o que inicie la discusión acerca de los límites a su ejercicio en ámbitos como el político o el educativo. La masificación de este tipo de herramientas, ha hecho que una gran variedad de sectores sociales las utilicen para apoyar sus trabajos, desde el artista que las usas como un escaparate más de sus obras, hasta el emprendedor que las emplea como un recurso publicitario de bajo costo.

Para los políticos, las redes sociales han significado a la vez una amenaza y una oportunidad. Amenaza en cuanto a que ahora la ciudadanía los puede consultar —forzándolos a la retroalimentación, a lo cual no están acostumbrados muchos de ellos— y exhibir en sus excesos o carencias; pero también representa la oportunidad de promover sus acciones e informar acerca de lo que están haciendo, dándoles una tribuna que antes no tenían.

Algunos de nuestros gobernantes y legisladores se han adaptado bien a estos nuevos instrumentos de comunicación, en tanto que otros se han quedado rezagados o han demostrado que no están listos para mostrarse al público.

Pero es en el ámbito gubernamental en el que el desafío es mayor, pues la oportunidad de ejercer un gobierno abierto y transparente, en donde el funcionario pueda responder, incluso en tiempo real, a la ciudadanía, es en donde se manifiestan con mayor nitidez las resistencias a estas prácticas nuevas.

También es en este campo en donde han surgido formas novedosas de implementar otras maneras de informar, a la vez que las ocurrencias —que a veces llegan a la categoría de experimentos— obligan a reflexionar si nuestros funcionarios públicos están listos para aprovechar los avances de la tecnología.

Pongamos como ejemplo lo hecho en la Delegación Miguel Hidalgo en la Ciudad de México. Ahí, un funcionario ha usado las redes sociales para exhibir a infractores de la ley, en un esfuerzo por disuadir este tipo de prácticas. La polémica, que incluso involucra el aspecto de los derechos humanos de quienes son exhibidos, se ha hecho presente, pero para nuestra desgracia ni la discusión ha llegado a ofrecer soluciones al problema planteado ni la autoridad ha ido un paso más para que esto no quede en una simple anécdota.

Y es que si bien las redes sociales y demás tecnologías derivadas de Internet pueden ayudar a una mejor comunicación entre la sociedad y sus gobernantes, éstas no se limitan a ser simples herramientas para informar, pues pueden ayudar a educar, genera conciencia acerca de un tema que necesita soluciones, poner de acuerdo a sectores sociales en torno a las medidas necesarias a implementar y a la rendición de cuentas.

Si un presidente municipal, o jefe delegacional, utiliza simplemente las redes sociales para exhibir a quienes tiran basura en las calles o se estacionan en lugares prohibidos, estaríamos ante un simple afán de protagonismo, pero si la intención es que esto sea parte de todo un programa para reducir la cantidad de basura en

las colonias o que se aprenda a respetar la ley en materia de tránsito, otro gallo nos cantaría.

Desgraciadamente, en este campo nos encontramos con que nuestra clase política no está preparada para utilizar las redes sociales, excepción hecha de las labores que implican una promoción de sus personas. Combinar el uso de redes sociales con otras medidas —incluso con carácter de iniciativas de ley o políticas públicas— es lo que ha faltado en las fechas recientes en que hemos sido testigos cómo la polémica por el uso de Periscope ha dejado de lado que los gobernantes no sólo tienen que hacer que se respete la ley, sino contribuir a que esta se conozca y se aprenda a respetarla.

Otro ejemplo lo tenemos en el reglamento de tránsito aprobado recientemente en la Ciudad de México. El gobierno de Miguel Ángel Mancera ha señalado en repetidas ocasiones que no se trata de una medida recaudatoria, como se ha señalado en las redes sociales, pero la insuficiencia en su difusión y la falta de programas de educación vial —que pueden implementarse en las mismas redes— hacen que sea difícil comprar el argumento de la gente de Mancera.

Esto sólo es parte de un largo aprendizaje que ha tenido nuestra clase política, el cual parece no terminar ni que esté próximo a ofrecer frutos.

Del tintero Como dato curioso y para la polémica, un día como hoy, 7 de marzo, es considerado por algunas fuentes como la fecha en que culmina la Revolución Mexicana, ese episodio nacional que ha servido para justificar tantas cosas en discursos oficiales que hasta parece que no ocurrió… u ocurrió de manera diferente al significador que en el Tricolor le quieren dar.

En fin, se trata de un episodio de la historia nacional que aún da para muchas discusiones sobre su significado, consecuencias y duración. @AreyesVigueras

Mundo electoral

14 de Marzo de 2016

Cuidar la imagen del partido Por Armando Reyes Vigueras

M

ucho se ha dicho acerca de la imagen de los partidos, entendida como la percepción que el público tiene de los distintos institutos políticos que operan en el país, pero poco se ha dicho de la forma en que las propias fuerzas políticas cuidan este aspecto sobre todo a la luz de los escándalos que involucran a líderes y militantes. Una pista para entender esto la tenemos en la forma en que cada partido concibe la labor de comunicación social como parte de sus estructuras y, dentro de esto, el tema de la imagen institucional.

Imagen y comunicación Para los partidos políticos la labor de comunicación es algo complejo pero no porque sea así en sí misma, sino por la forma en que han complicado esta tarea. Para comenzar, hay que describir la forma en que se lleva a cabo la labor de comunicación social en éstos pues se trata de una actividad con poca continuidad, alta rotación de personal, que en bastantes ocasiones es encargada a personas sin la formación adecuada, a lo que se suma falta de planes de capacitación para el personal o de reclutamiento para contar con alguien especializado en este tema.

Claro que existen, o han existido, algunas excepciones pero la generalidad apunta a esfuerzos dispersos, poco coordinados con las estructuras estatales y sin medición de resultados.

Es por esto, entre otras razones, que la imagen de los partidos lleva tiempo siendo negativa entre amplios sectores de la ciudadanía. Para la mayoría de los partidos, su imagen no es una prioridad como tampoco se concibe como un activo a resguardar y fortalecer.

Si pensamos que cada acción que realicen los militantes y dirigentes abona en un sentido negativo o positivo en la imagen de su institución, no se concibe que no se incluya este aspecto en los programas de comunicación interna o de formación, para que entre todos los miembros de la misma se cuide la imagen del mismo.

Y es que en tanto el partido es dejado a la deriva con poco trabajo en áreas como la co-

mentada, contrasta la forma en que los aspirantes a una candidatura trabajan para cuidar su imagen, pues ahí sí hay coordinación, planes y capacitación para el equipo de trabajo.

Esto se explica, en parte, por la forma en que el ciudadano ha dejado de votar por partidos para volcar su apoyo a los candidatos, lo que ha ocasionado que los órganos partidistas vivan lo que para muchos es un ocaso.

Pero también se explica por prácticas que en poco ayudan a mejorar la imagen de la marca, de las siglas mediante las cuales piden el voto a los electores.

Para adentrarnos en este aspecto, hay que considerar que uno de los detalles que ayuda a entender los problemas que derivan en una imagen cuestionada o poco positiva es el relativo a los voceros. En la mayoría de nuestros partidos el presidente es a la vez el vocero y ello ocasiona que las demás actividades del partido sean minimizadas por lo que el dirigente del instituto político declare a la prensa.

Como ha sido la tendencia en el caso del PAN, Morena y el Partido Verde, el presidente de cada uno de estos institutos aparece frecuentemente en medios utilizando incluso las prerrogativas oficiales que para este particular el INE otorga, generando críticas, pues se considera que esto conlleva más una promoción personal que una labor de comunicación social.

Asimismo, en conferencias de prensa es el líder nacional quien lleva la voz cantante, lo que genera que las respuestas a las pregun-

tas de los reporteros sean presentadas como la posición institucional aunque los órganos deliberativos del partido no hayan fijado una postura, por lo que no es infrecuente que poco después otros militantes declaren en otro sentido, proyectando una imagen de desunión o descoordinación del partido.

Y, como mencionamos en párrafos anteriores, la medición de resultados con base en los planes o proyectos es casi nulo, pues no se fijan metas para las áreas de comunicación, mismas que cambian constantemente de personal y herramientas de difusión, pues en una administración se puede llegar a publicar una revista o un portal de Internet para cambiarlo todo a la siguiente.

En resumen, la imagen del partido es algo que no preocupa de sobremanera a los militantes, por lo que este tipo de tareas no reciben la atención que merecen con los resultados que todos podemos comentar. Además, la mala imagen de los partidos tampoco parece preocupar a sus miembros, como si competir con una marca desgastada fuera alguna ventaja.

Del tintero Hoy, 8 de marzo, se celebra el día internacional de la mujer, una felicitación a todas ellas. Esperamos que las oportunidades sean parejas para todos y no se tenga que hablar de este tema en una fecha como esta.

También recordamos que en 2014 desapareció sin dejar rastro alguno el vuelo 370 de Malaysia Airlines, un Boeing 777 con 227 pasajeros y 12 miembros de tripulación a bordo.

Durante varios meses de búsqueda no se encontraron pistas para saber qué sucedió con la aeronave, lo cual alimentó distintas teorías de la conspiración acerca del destino del avión. @AreyesVigueras

31

32

Mundo electoral

14 de Marzo de 2016

Vocero y presidente Por Armando Reyes Vigueras

L

a polémica reciente por la manera en que los partidos políticos utilizan los tiempos oficiales que el INE pone a disposición en los medios masivos electrónicos, sólo demuestra que el llamado “modelo de comunicación política” no ha sido pensado tomando en cuenta a partidos, medios y ciudadanos, sino en función de ciertas coyunturas ya rebasadas. Así, la discusión acerca de si es conveniente o no que el presidente de un partido, como afirma Ricardo Anaya del PAN, sea a la vez vocero del mismo es algo que se tendría que llevar a la práctica a la brevedad.

El modelo Si hay algún tema relacionado con la comunicación de los partidos políticos que no se ha discutido y que requiere atención, este es el de si el presidente de la fuerza política debe ser a la vez vocero de la misma. En opinión de Ricardo Anaya, del PAN, la duplicidad de funciones es aceptable pues, incluso, así sucede en otras partes del mundo.

En el Partido Verde, dentro de las atribuciones de su Comité Ejecutivo Nacional se contempla la posibilidad de que se nombre “dentro de sus integrantes a un vocero, quien será el responsable de comunicar las decisiones del Consejo Político Nacional y del Comité Ejecutivo Nacional a la sociedad y a la opinión pública, y representará al Partido en su relación con otros Partidos Políticos y las instancias gubernamentales y sociales”.

El PRI, en sus estatutos, no contempla específicamente la función de vocero como una de las obligaciones de su presidente nacional. Morena tampoco lo contempla como parte de las atribuciones de su presidente nacional, aunque en sus estatutos marca que el “Secretario/a de Comunicación, difusión y propaganda, quien será responsable de la edición de Regeneración, de la página electrónica, las ediciones, boletines de prensa y comunicados que emita el Comité Ejecutivo Nacional”.

En el caso del PRD, en el artículo 104, inciso C, de sus estatutos señala que el presidente nacional asumirá la responsabilidad de “ser el portavoz del Partido”. El PAN, en sus estatutos, no contempla dicha función para su presidente nacional, lo mismo sucede en el Partido Encuentro Social, como tampoco lo incluye en su documento básico el PT.

Para Movimiento Ciudadano, en el artículo 20 de sus estatutos, respecto a las obligaciones del Coordinador de la Comisión Operativa Nacional, se apunta que el mismo es “el representante político y portavoz del Movimiento”. Situación similar se da en Nueva Alianza, pues en el artículo 41, fracción VI, de sus estatutos se indica que entre las obligaciones del presidente de su Comité Ejecutivo Nacional está la de “actuar como vocero de Nueva Alianza ante la sociedad y ante las organizaciones sociales y políticas de México o del extranjero”.

Como se puede apreciar, los partidos Verde, de la Revolución Democrática, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza son los que incluyen en las obligaciones de sus dirigentes nacionales la función de vocero, en tanto que el PAN, PRI, PT y Morena no contemplan dicha función. Cabe agregar que todos los institutos políticos conciben como parte de sus estructuras alguna secretaría de comunicación social —a la que se le agrega, en algunos casos, la función de propaganda—, por lo que la duplicidad de funciones entre el vocero y esta instancia es evidente.

Lo anterior se da en función de que el encargado de comunicación social es quien deberá trazar y ejecutar la estrategia en la materia para el partido, lo cual pocas veces se encuentra detallado en los documentos básicos de los institutos políticos, por lo que al ser el Presidente Nacional el vocero, la estructura partidista difundirá únicamente lo que este personaje realice, dejando en segundo plano otras actividades partidistas.

La actual polémica por la constante aparición de varios dirigentes nacionales en los spots que el INE destina, como parte de las prerrogativas, a los partidos en los tiempos

oficiales en radio y televisión no ha merecido una discusión amplia para justificar que el presidente de un partido sea a la vez vocero y la imagen de la institución, como en los hechos se puede constatar con la exposición constante que políticos como Ricardo Anaya están teniendo en este rubro.

Otra de las preguntas que debemos hacernos es si esto es conveniente para un sistema como el nuestro, en el marco del tema del llamado “modelo de comunicación política” que termina siendo uno en el que son más las preguntas que las respuestas. Seguiremos con el tema en otra oportunidad.

Del tintero Hoy, 9 de marzo, se realiza la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa en el marco de los 100 años de El Universal. Esperamos que la reunión rinda más frutos que sólo unos cuantos discursos.

También esta fecha es recordada por la incursión militar, en 1916, de Pancho Villa contra la ciudad de Columbus, en Nuevo México, lo que provocaría una expedición estadounidense posterior para tratar de detenerlo por el primer ataque en contra de una población en la Unión Americana. Lo que son las cosas, algo similar debieron sentir los gringos con las revelaciones de una supuesta hija de Joaquín Guzmán Loera acerca de que él entró en un par de ocasiones a Estados Unidos, cuando la DEA lo tenía en la lista de los más buscados. @AreyesVigueras

Mundo electoral

14 de Marzo de 2016

Independiente, la nueva mayoría Por Armando Reyes Vigueras

U

na encuesta reciente realizada por El Universal muestra que un sector mayoritario de la ciudadanía se califica como independiente, dejando en porcentajes menores a 20% al grupo que se identifica con la opción partidista que reunió la siguiente calificación. Esto es parte de una dinámica electoral que demuestra que el apoyo hacia los partidos va en franca decadencia, en contraste con el surgimiento de candidatos sin partidos y otros fenómenos relacionados con las urnas.

Nueva mayoría La encuesta de El Universal, como antes la de El Financiero, reflejan que los electores se alejan de los partidos tradicionales y se enfocan más en los candidatos. La última medición nos ofrece entre los resultados de sus entrevistas que los ciudadanos que se identifican con el bando independiente suma 59% de las respuestas, en contra del 17% de los que se dicen priístas, 11% de los panistas y 4% para perredistas y de Morena.

Es decir, los cuatro partidos más importantes del país no reúnen la mitad de las menciones respecto a la identidad partidista entre los ciudadanos consultados por el diario referido, llegando a casi 60% las menciones sobre la identificación con los independientes.

En este punto, la tendencia es hacia la alza, pues en 2010 las personas que decían que se identificaban con lo independiente sólo era de 37%, llegando con el paso de los años a la cifra mencionada.

Otro dato que viene a reforzar la idea de que los partidos se enfrentan al rechazo ciudadano, tiene que ver con los porcentajes respecto a las opiniones positivas y negativas del elector. En este apartado, los institutos políticos mejor calificados fueron el PRI con 26%, seguido de Morena y el PAN con 25% y el PRD con 20%. Lo anterior refleja que sólo una cuarta parte de los ciudadanos aprecia en forma positiva a los partidos políticos más grandes, y que una quinta parte de los mismos califica de esa manera al principal órgano de la izquierda.

Respecto al dato de las opiniones negativas, el Tricolor es el que más rechazo genera en las respuestas de opinión “mala” y “muy mala”: 27% y 17% respectivamente, seguido por el sol azteca con 27% y 5%, el azul con

25% y 5%, y Morena con el 16% y el 5%.

Cabe agregar que el verde suma en este apartado 19% y 5% de consideraciones negativas por sólo 25% de positivas.

Otro aspecto relevante de la encuesta tiene que ver con lo distinto que son los porcentajes de votación, de acuerdo a las respuestas de los entrevistados, cuando se menciona el nombre de algunos aspirantes. Así, que Andrés Manuel López Obrador, Margarita Zavala, Miguel Ángel Osorio Chong o Jaime Rodríguez Calderón encabecen las preferencias ciudadanas, a dos años de distancia de la elección, no hace sino reafirmar que el principal interés del elector respecto a los comicios es por los candidatos que postulen los distintos partidos.

Algunos dirán que eso es una tendencia internacional, pero si nos detenemos a pensar que sucede en México nos podemos dar cuenta que en tanto los partidos gozan de un desprestigio ganado a pulso, los candidatos emergen como la respuesta a las necesidades ciudadanas, como ha sucedido en las pasadas elecciones federales y estatales en las cuales los independientes generaron una gran expectativa ganando una gubernatura, una presidencia municipal, una diputación federal y otra local, con personajes como el propio Rodríguez Calderón, Manuel Clouthier, Pedro Kukamoto o Alfonso Martínez.

Pero ante el panorama descrito, ¿qué hacen los partidos? Al parecer continúan en su dinámica de ser representantes de interese de grupo, pues por la cantidad de conflictos internos que han tenido en los procesos de postulación de candidatos, no se aprecia alguna modificación en su actuar.

El reto ahora, por las cifras de la encuesta comentada así como de otras, es que los partidos deben cambiar y trabajar más en su

imagen. Las declaraciones recientes de Margarita Zavala acerca de que estará en la boleta electoral en 2018 “con el PAN o sin él”, sólo demuestra que incluso para los aspirantes a un cargo de elección popular los partidos son desechables, pues ahora es posible que un ciudadano prescinda de la estructura de estos institutos y participe en unos comicios con posibilidades de triunfar.

Pero en lugar de que se presente un cambio por la forma en que el ciudadano responde a este tipo de temas, los dirigentes de los partidos insisten en seguir usando unas plataformas desgastadas para afianzar su promoción personal, lo cual también la encuesta demuestra que ya no es eficiente, pues en el caso del PAN Ricardo Anaya ha aparecido en los spots que, como prerrogativa, tiene el azul para acabar con 17% de las preferencias entre panistas contra 42% de Margarita Zavala; en población general, los porcentajes son 11% contra 33%.

Así que si esto no es suficiente estímulo para empezar a pensar en un cambio radical, lo que podría seguir es que los partidos se enfrenten, como la vaquita marina, al peligro de la extinción.

Del tintero Hoy, 10 de marzo, se cumple un año de la toma de protesta de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Al parecer el balance es algo esperado, pero no parece que vaya a darse esa muestra de transparencia del cuestionado ministro. @AreyesVigueras

33

34

14 de Marzo de 2016

Mundo electoral

El spot como herramienta de imagen Por Armando Reyes Vigueras

L

os partidos políticos descubrieron las bondades de los spots, en particular porque no les cuesta su transmisión y son objeto de atención por parte de medios y redes sociales. Pero eso no significa que sus estrategias de comunicación se afinen o que se preocupen por utilizarlos para difundir sus programas y propuestas, sino porque ayudan a la promoción de la imagen de sus líderes.

Promocionados Importado del mundo de la publicidad, el spot es una herramienta de promoción que ayuda a transmitir un breve mensaje gracias a la repetición constante. Hay pequeñas piezas de arte creadas por algunas agencias de publicidad, lo mismo para promover productos o servicios que para apoyar algunas campañas sociales que aún se recuerdan.

En México, los partidos políticos los han incorporado al arsenal de instrumentos de comunicación a su servicio, luego de los cambios en las prerrogativas para el acceso a radio y televisión mismas que pasaron de emisiones mensuales de 15 minutos, hasta fines del siglo pasado, a programas de 5 minutos al comienzo de este.

Si bien es cierto que las distintas fuerzas políticas nacionales también han producido videos cortos para difundirlos en sus portales de Internet o en redes sociales como YouTube, es con los spots que se transmiten en radio y televisión gracias a los tiempos oficiales que los concesionarios están obligados a otorgar al Estado, con los que han basado más recientemente sus campañas.

Y es aquí en donde comienza la polémica, pues al contar con un elevado número de

mensajes que pueden ser difundidos en los medios electrónicos —con el alcance masivo que tienen en todo el país—, la estrategia no pasa con la difusión de sus programas, propuestas y actividades sino con la imagen de sus líderes y candidatos para persuadir al votante para que les dé su voto.

Es así que el gran cambio que ha significado el spot para las estrategias de los partidos —a la vez que se convierten en órganos de representación de grupos específicos— es que son utilizados principalmente para actividades de promoción.

Los mensajes que podemos apreciar en los canales de televisión y radio en los que aparecen Ricardo Anaya o Andrés Manuel López Obrador son prueba de lo anterior, pues más que difundir alguna que otra propuesta lo que vemos a cuadro es la imagen de dos aspirantes a una candidatura.

Del tabasqueño se entiende, pues su proyecto es participar en la elección presidencial de 2018, lo cual no ha ocultado, pero en el caso del queretano la pregunta es si su equipo cercano lo ha convencido de tener posibilidad con un currículo tan corto como el que tiene.

La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a sacar del aire un spot del líder de Morena, muestra que para los partidos lo de menos es respetar unas reglas que antes exigieron que se modificaran, sino aprovechar todos los recursos a su alcance para los fines que ellos deseen.

Adicionalmente, el uso —y abuso— de los spots muestra que la estrategia de los partidos no pasa por la difusión de sus propuestas, programas o por un debate de temas que interesan a la ciudadanía, sino por la búsqueda de popularidad y conocimiento de sus aspirantes

para con el electorado. Que se produzca un solo mensaje y se repita en todos los canales, sin considerar a la audiencia de cada señal, muestra también que no desean establecer un mecanismo para decirle a los distintos sectores sociales qué les ofrecen, sino simplemente abarcar a la mayor cantidad de público posible para empezar a figurar en las encuestas.

Lejos de que haya una reflexión y una discusión más seria acerca del llamado modelo de comunicación política de nuestros partidos, lo que veremos es la profundización de este tipo de tácticas de cara a los procesos electorales por venir, en la idea de que las candidaturas exitosas son aquellas que se construyen con años de anticipación y con una reiterada exposición en medios. Al menos esto es lo que al parecer piensan los creativos detrás de este tipo de estrategias en casos como el del líder azul.

En contraste, los que quieran competir como independientes también tendrán que luchar contra este tipo de acciones, aunque por lo que también mostraron las encuestas, la saturación que puede provocar una aparición constante en medios puede ir en contra de sus principales promotores, aunque éstos se den cuenta demasiado tarde.

Lo que sí queda claro es que falta investigación acerca del impacto de este tipo de herramientas de comunicación y sí realmente sirven para algún propósito en especial, así sea para una simple promoción de la imagen del líder partidista.

Del tintero Un día como hoy, 11 de marzo, pero de 1702, se publica el que es considerado el primer periódico de la historia en Londres, The Daily Courant, como una publicación diaria. En los más de 300 años de historia de los periódicos se ha visto de todo, desde publicaciones que influyeron en los destinos de sus respectivos países hasta otras que marcaron tendencias. Ahora, con el arribo de Internet, el cambio es necesario y estos medios se deben adaptar rápidamente a riesgo de desaparecer ante la competencia. @AreyesVigueras