Revista Indicador Político #83

Director: Carlos RamĂ­rez

indicadorpolitico.mx

28 de Marzo de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

NĂşmero 83

$5.00

El temor de Kate es a El Chapo, no a la PGR

28 de Marzo de 2016

Índice

Encuentro por Luy

Carlos Ramírez 3 Jorge Castañeda en busca de otro Grupo San Ángel 4 La balada de Kate y El Chapo, o un caso de sociedad criminal 5 Los miedos de Kate a El Chapo y no a la PGR 6 Corre, Kate, corre o Bonnie & Clyde región 4 7 A 22 años de Colosio, felices Salinas, Slim, el Jefe Diego…

Juan María Alponte 8 Mussolini y la trágica historia del fascismo y el totalitarismo 10 Cuba y Estados Unidos: Un diálogo excitante

Directorio

2

Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.

Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

12 Marx y las sorpresas de la historia 14 Obama y el drama racista en Estados Unidos 16 México: los aliados más distintos, ¿qué hacer?

Roberto Vizcaíno 18 Los contendientes 20 Elba, la tragedia en el ocaso 22 ¿Cuándo frenarán a gobernadores deudores?

24 Expropiación petrolera, hoy un cacharro inútil 26 ‘Lo caliente no quita lo inteligente’ Por Joel Hernández Santiago

27 Peña Nieto y las formas y los escenarios de lucimiento del poder Por Marcos Marín Amezcua

28 Viabilidad

Por Samuel Schmidt

29 El escepticismo como herramienta del ciudadano Por Fernando Dworak

Armando Reyes Vigueras 30 ¿Qué hacemos con los gobernadores?

31 Elecciones extraordinarias 32 Discursos partidistas 33 Repensar derechos humanos 34 El 18 de marzo

Columna Indicador Político

28 de Marzo de 2016

Jorge Castañeda en busca de otro Grupo San Ángel Por Carlos Ramírez

L

a muy citada frase de Marx completando a Hegel en su apreciación de los hechos político que se manifiestan primero como tragedia y luego como farsa se puede aplicar a la movilización del excanciller del gobierno panista Jorge G. Castañeda y su propuesta de un candidato independiente único para 2018 y él como el único para ser único.

La argumentación de Castañeda es válida: sólo un candidato como independiente tendría posibilidades de ganar. El escenario se basa en dos datos reveladores: en las encuestas el 60 por ciento señala no tener militancia ni simpatía partidistas y el 30 por ciento de los votantes se declaró indeciso. Ahí se localiza la base electoral independiente.

Pero donde falla Castañeda es en la explicación. En 1994, a raíz del alzamiento zapatista y del asesinato del candidato presidencial priísta Luis Donaldo Colosio, una élite político-intelectual-académica convocó a un grupo cerrado a construir una salida bajo el criterio de que en las elecciones de agosto de ese año habría un “choque de trenes” que reduciría gobernabilidad y legitimidad al ganador.

El problema fue el grupo: intelectuales que representaban a políticos, la mano de Salinas de Gortari, la exclusión de otras personalidades y el asambleísmo. La imposibilidad de llegar a un acuerdo permitió cuando menos algunas iniciativas de compromiso democrático que le arrancaron a los candidatos. El resultado electoral fue cómodo: 49 por ciento para el PRI, 26 por ciento para el PAN y 17 por ciento para el PRD. La semilla quedó sembrada. En las elecciones del 2000 Vicente Fox se presentó como candidato del PAN pero abierto a alianzas con la izquierda, con independientes y con ciudadanos. Pero luego de ganar Fox se instaló en la comodidad del poder, le falló a la ciudadanía y se escudó con el pretexto de que era minoría en el Congreso. Castañeda, junto a Adolfo Aguilar Zinser y otros intelectuales, fue el arquitecto de la gran alianza

plural… y también del fracaso porque estuvo en el gobierno y salió no por desacuerdos sino porque Fox no le dio oportunidad para ser candidato presidencial en el 2006.

La iniciativa de Castañeda —ahora asociado a Héctor Aguilar Camín, director del Grupo Nexos y uno de los principales salinistas— tiene el tufo de otro Grupo San Ángel: una élite intelectual-política-académicaempresarial que impulse a una persona —el propio Castañeda— como independiente a la presidencia. El motivo: el hartazgo ciudadano hacia los partidos, sólo que con una estructura independiente que se mueve ya en el modelo de Robert Michels: la ley de hierro de la oligarquía. El grupo promotor ya se convirtió en una oligarquía que excluye, no que sume.

En este contexto, la ciudadanía queda fuera de los partidos y ahora de los grupos cerrados. Castañeda es un intelectual productivo, exitoso, colocado en muchos medios, pero con una inteligencia no dialogante, y con algunos lunares en su pasado que siguen sin explicarse: su ruptura con Fox, su versión de una posible renuncia de Zedillo pero luego de un encuentro con Carlos Salinas en Irlanda y sus alianzas con Televisa y Nexos.

Y quede como dato revelador: en la encuesta de El Universal de la semana pasada, Castañeda quedó en empate técnico como independiente junto al periodista radiofónico Pedro Ferriz de Con. Y Castañeda apareció con más simpatías de militantes del PRI y del PAN, y en cuarto sitio de los independientes, lo cual estaría revelando el hecho de que lo ven más como cuadro partidista que como figura independiente.

Política para dummies: La política es, también, el escalón para bajar subiendo.

Sólo para sus ojos: • Bueno, ya comenzó la crisis del PRI en Tlaxcala: el gobernador Mariano González Zarur puso a su consentido y las encuestas no le dan la victoria. En Quintana Roo el PRI nacional impidió que el gobernador Roberto Borge pusiera a su preferido y el seleccionado va abajo en las tendencias del coto.

• Dicen en los pasillos del poder que el dirigente nacional del PRD Agustín Basave ya se cansó de lidiar con la guerrilla interna de tribus y que podría tomar una decisión radical antes del 5 de junio para no cargar con la derrota electoral. Y lo peor es que la peor tribu es la de Los Chuchos, justamente la que lo puso en la dirección.

• Primicia muy adelantada: algunos cambios ligeros en el gabinete después de las elecciones de junio. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

3

4

28 de Marzo de 2016

La balada de Kate y El Chapo, o un caso de sociedad criminal Por Carlos Ramírez

L

o primero que queda claro es que la ofensiva mediática de la actriz Kate del Castillo para dar su versión unipersonal de su relación con Joaquín El Chapo Guzmán forma parte de la estrategia de comunicación política del jefe del cártel más criminal que ha existido en México para enredar a las autoridades.

Lo segundo radica en el hecho de que las Chapo y la actriz o si se trata de una estraversiones periodísticas de la actriz no hacen tegia de paciencia para dejar que Kate del sino multiplicar las sospechas en el sentido Castillo escriba y declare y que en cada palade que detrás de la relación profesional en- bra no haga sino hundirse en contradicciotre una cineasta y un narcotraficante se dio la nes o afirmaciones reveladoras de la profunutilización de recursos de procedencia ilícita didad de la relación con el capo más allá del en la promoción mediática positiva de un enamoramiento sentimental. delincuente buscado por las autoridades de La actriz se quiere salvar reconociendo México y de los Estados Unidos. su ingenuidad —que ha rayado en la tonY lo tercero es un poco más complejo de tería— al afirmar en su primer mensaje por explicar y entender: el enamoramiento de twitter a El Chapo: “no estaría padre que emun narco, la seducción ante el poder de una pezara a traficar con el bien” y “trafiquemos actriz, el escenario criminal. La actriz aconse- con amor” y “usted sería el héroe de héroes”. jó al criminal que vendiera amor y no droga, ¿Alguien se imagina al criminal de criminales y el criminal le dijo que sí y la atrajo a su te- traficando “con el bien” o “amor” y ser recolaraña. Por tanto, Kate del Castillo se hundió nocido como héroe? Por los datos, la actriz en la relación a sabiendas de que El Chapo ya conocía a El Chapo y sus sentimientos seguía traficando con drogas. Y lo peor: en porque en ese primer mensaje dejó una frael enamoramiento hubo conversaciones cri- se enigmática, en clave: “usted sabe cómo”. minales que la actriz escuchó directa e indi- Ello indicaría que el contacto entre la actriz rectamente. y el narco existía desde antes de ese primer La entrevista de la actriz a la revista The mensaje público.

New Yorker y su explicación autobiográfica en La actriz se ha hundido en las contrala revista Proceso —la misma que publicó un dicciones. ¿Ya tenía contactos con grupos texto de relaciones públicas de Julio Scherer criminales cuando apareció al lado de Javier García a favor del capo criminal Ismael El Sicilia en aquellas marchas por la paz? ¿Su Mayo Zambada, socio de El Chapo— lo me- participación formaba parte de la estratenos que tienen es la ingia de El Chapo para genuidad de una actriz ¿Ya tenía contactos con grupos cri- penetrar organizacioque sabía de los peligros nes civiles que querían minales cuando apareció al lado detener la ofensiva gudel narcotráfico y de sus capos cuando leyó la de Javier Sicilia en aquellas mar- bernamental contra el novela La reina del Sur chas por la paz? ¿Su participación crimen organizado, jusde Arturo Pérez Reverte formaba parte de la estrategia de tamente lo que querían y revisó materiales de los cárteles para poder apoyo para estelarizar a El Chapo para penetrar organiza- traficar a gusto? ciones civiles que querían detener la jefa criminal.

Hundida en comNo se sabe si la es- la ofensiva gubernamental contra plicidades, la argumentrategia de la Procude defensa de la el crimen organizado, justamente tación raduría General de la actriz está clara: el delilo que querían los cárteles para República es el pasmo to de “portación ilegal ante la audacia de El de amor”. poder traficar a gusto?

Política para dummies: La política es el arte de la escenificación de ficciones jurando que son realidad.

Sólo para sus ojos: • Pues Oaxaca se va a judicializar. Y cualquiera que sea el resultado de tribunales respecto a la residencia del candidato priísta Alejandro Juanito Murat.

• Si se revisan los ambientes electorales en doce estados, hasta hoy sólo hay tranquilidad en Hidalgo. Y no debe olvidarse el dato de que es el estado del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el puntero priísta en todas las encuestas.

• En el ambiente financiero existe la preocupación por la posibilidad de que vengan cuando menos dos recortes de gasto adicionales a lo largo del año. Y que el PIB quede alrededor de 1 por ciento, no el 3.2 por ciento previsto.

• El dato comienza a inquietar: si son ciertas las encuestas en el gobierno de que el PRI va a ganar la gubernatura pese al gobernador Javier Duarte, la duda estriba en saber si se va a creer. Y en Chihuahua el panista Javier Corral es altamente competitivo y puede dar la sorpresa. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

28 de Marzo de 2016

Los miedos de Kate a El Chapo y no a la PGR Por Carlos Ramírez

L

as declaraciones públicas de Kate del Castillo desde que se publicó el texto de Sean Penn en la revista The Rolling Stone, revelan una muy acusada preocupación por su seguridad. Pero todo indica que la actriz no le teme a la PGR, a la justicia estadunidense o a la DEA, sino al cártel de El Chapo Guzmán porque ahí estarían culpando a ella de la localización y recaptura del capo.

La propia actriz pareciera sentirlo así. El asunto estalló el 11 de enero con la circulación de un resumen del encuentro de El Chapo con Penn y Del Castillo y ya van más de dos meses sin que haya sido requerida por las autoridades mexicanas. Como guión sacado de la mente brillante de John LeCarré, existe en curso un operativo de inteligencia para desarticular el cártel del Pacífico, ponerle trampas a El Mayo Zambada y evitar reacomodos jerárquicos es esa organización criminal.

En su texto en Proceso la actriz Del Castillo aportó algunos datos que revelaron que ella habría sido el cebo para localizar el paradero de El Chapo. En su primer viaje de Miami a México para hablar con los abogados, sintió la presencia de la DEA, y a su regreso a Miami, su avión privado fue revisado hasta los más pequeños rincones con personal especializado en búsqueda de drogas y perros y ella volvió a sospechar de la DEA. Ese pequeño incidente probó que la actriz ya la habían convertido en anzuelo.

El problema de Kate del Castillo fue que no supo en qué hoyo criminal se metía; más que ingenuidad, fue una tontería pensar en que El Chapo iba a traficar amor en lugar de droga. Hacia el interior del grupo del cártel del Pacífico hubo muchos conflictos porque El Chapo estaba cometiendo muchos errores de seguridad: ver a sus hijos, llamadas sin control y sobre todo su acercamiento a la actriz. Pero la relación se intensificó: en el encuentro que tuvieron El Chapo, Penn y Del Castillo hay fotos que revelaron un significativo lenguaje corporal entre el capo y la actriz.

A pesar de su ingenuidad declarada, Kate del Castillo tuvo elementos para entender

Política para dummies: La política es un juego de imágenes virtuales.

Sólo para sus ojos: que se había metido en un hoyo de seguridad criminal: los requisitos de seguridad para poder encontrarse con El Chapo. Cualquier persona con sentido común pudo entender que ciertas normas de seguridad entraban ya en el escenario de la violencia criminal. Al final, Del Castillo fue seducida por la personalidad del capo y sobre todo su poder criminal y económico, y el capo a su vez cayó en la seducción de una belleza que no temía encontrarse con él a pesar de estar entre los más buscados del mundo.

La preocupación de la actriz Del Castillo comenzó desde el momento en que se filtraron fotografías de su aterrizaje en México junto con Penn para encontrarse con El Chapo: la DEA las usó. Ahora, en el equipo de seguridad del jefe criminal existe la certeza de que Del Castillo cometió deslices de seguridad que alertaron a la DEA. El dato mayor radica en el hecho de que El Chapo fue localizado y recapturado a través de la pista de la actriz Del Castillo.

En los hechos puede ser cierta la versión de que Kate del Castillo le dio un golpe mortal a la organización. Y que la actriz debe preocuparse más de los capos afectados que de la PGR.

• Las encuestas sobre tendencias presidenciales para el 2018 han puesto nerviosos a muchos. Pero faltan todavía muchos días, muchos conflictos y sobre todo una competencia abierta.

Las elecciones del 2006 y del 2012 comenzaron con una lista de aspirantes que no fue la definitiva.

• La fiesta de cumpleaños del jefe Diego Fernández de Cevallos sorprendió y causó críticas por las imágenes difundidas por la delegada panista Xóchitl Gálvez. Pero sólo por las imágenes viendo a la élite del poder. Si hubiera sido una crónica impresa, el problema habría sido menor. El factor disruptor y detonador fue la presencia del expresidente Carlos Salinas de Gortari.

• Lamentable la muerte de la senadora Mónica Arreola. Con discreción había hecho buen trabajo en el senado.

• La inflación no cede, el repunte de cuando menos un punto y medio seguirá presionando al tipo de cambio y al crecimiento económico. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

6

28 de Marzo de 2016

Columna Indicador Político

Corre, Kate, corre

o Bonnie & Clyde región 4 Por Carlos Ramírez

A

sí comienza La reina del sur de Arturo Pérez-Reverte: “…si alguna vez suena (ese teléfono), es que me habré muerto. Entonces, corre. Cuanto puedas, prietita. Corre y no pares porque ya no estaré ahí para ayudarte. Y si llegas viva a donde sea, échate un tequila a mi memoria”.

Y Teresa Mendoza Chávez, como ahora la actriz Kate del Castillo que la protagonizó en una larga y electrizante telenovela, se echó a correr, una porque asesinaron a su hombre y la otra porque recapturaron a su enamorado, el único que le dijo que la iba a cuidar y le derritió el corazón.

Como Teresa, ahora Kate anda corre y corre, corriendo como corre, Lola, corre, litigando en los medios, proporcionando trozos de confesiones personales sobre su hazaña de querer convertir a un narco y asesino en un “héroe”, o “no sería padre, señor”, traficar amor en lugar de droga.

Aunque el círculo rojo antisistémico ha disfrutado los textos sentimentales de la actriz —más dirigidos a El Chapo que a la opinión pública— para convertirlos en politología y lucha social, en el fondo hay un expediente judicial que tiene muy avanzada la indagatoria pericial sobre las presuntas responsabilidades penales de la actriz en su relación de negocios y de contactos con Joaquín El Chapo Guzmán Loera, el jefe máximo del cártel

del Pacífico, asesino, traficante de drogas, corruptor de hombres públicos.

Y corriendo que corre, Kate del Castillo sólo se hunde en el desprestigio personal por su relación con El Chapo. De ahí que en el expediente judicial haya algunas preguntas interesantes que deberían hacerle a la actriz casi como guión de la película Corre, Kate, corre o La reina de El Chapo que seguramente ya juguetea en la mente de otros cineastas.

1.- ¿Sabía la actriz que El Chapo era un delincuente fugado y buscado por la justicia bajo cargos de tráfico de estupefacientes, contrabando y asesinato?

2.- Diga la de la voz por qué no avisó a las autoridades cuando le propusieron reunirse clandestinamente con el criminal y narco ya indiciado.

3.- Diga la de la voz si le pidió a El Chapo que se entregara a la justicia para pagar sus crímenes, lavar su nombre, retirarse del crimen y vivir ambos la pasión sin problemas legales.

4.- Diga la dicente si hizo negocios con El Chapo, a sabiendas de que era un criminal y por lo tanto todo lo que manejaba como regalos y dinero en sociedad era dinero producto de actividades criminales.

5.- Diga la de la voz si sabía que la película sobre El Chapo se utilizaría para lavarle la cara a un criminal y presentarlo como un héroe civil pero sin que el criminal realmente se hubiera arrepentido.

6.- Sabía la dicente que al ayudar a un criminal estaba siendo cómplice de sus actividades criminales.

7.- Sabía la de la voz que su película era una operación de relaciones públicas del criminal para eludir las acusaciones de criminal y delincuente frente a las víctimas de sus crímenes. Así, el criminal se aparecía como víctima del Leviatán autoritario.

8.- Sabía la de la voz que sólo perdonan los sacerdotes y tribunales.

9.- Diga la dicente si sabía que la iban a articular al cártel de El Chapo o si la cegó el amor.

10. Diga la de la voz si fue negocio, amor o placer.

Política para dummies: La política es el arte de la paciencia que casi siempre raya en el cinismo.

Sólo para sus ojos: • Los datos indican que Luis Videgaray ya comenzó a insertarse en el ambiente sucesorio, no sea que lo quieran dejar afuera.

• Buen debate político entre el presidente Peña Nieto y el gobernante exdefeño Miguel Ángel Mancera a propósito de la contaminación en la capital de la república. Ahí se ve que la reforma que creó la Ciudad de México fue un mito.

• Dicen los que saben que en los pasillos del poder afirman que el líder priísta o perdió su encanto político o en los hechos no controla el PRI. El saldo negativo en las gubernaturas sería una derrota para Beltrones y las victorias un triunfo del presidente Peña Nieto. Así es la política.

• A la actriz Kate del Castillo se la terminaron sus municiones, y viene la reacción judicial de la Procuraduría General de la República y de la DEA. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Indicador Político

28 de Marzo de 2016

A 22 años de Colosio, felices Salinas, Slim, el Jefe Diego…

Por Carlos Ramírez

H

ay hechos políticos que se explican por su contexto, no por sus imágenes. A 22 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio en Lomas Taurinas, el 23 de marzo de 1994, que interrumpió la promesa del candidato de regresar al pueblo y frenar el neoliberalismo, los beneficiarios del salinismo neoliberal aparecieron en una fiesta con Carlos Salinas de Gortari al frente.

De todo el escándalo —no llegó a otro nivel político— que causó la transmisión en Periscope de la fiesta del jefe Diego Fernández de Cevallos, un dato fue el detonador de la indignación en redes sociales: la presencia del expresidente Salinas como el elemento cohesionador de una clase política, incluyendo a la secretaria general de Morena lopezobradorista, Yeidckol Polevnsky.

Y además los que salieron ganando con las reformas neoliberales salinistas: Carlos Slim, el jefe Diego, empresarios, periodistas, religiosos, funcionarios, opositores, gobernantes, políticos y futuros candidatos, todos bajo el ala protectora de Salinas casi como gran patriarca: la clase salinista en pleno.

El dato no es menor: el expresidente Salinas ha sido muy cuidadoso con sus apariciones públicas para evitar tensiones políticas. Y su presencia es más importante en la medida en que representa la fractura histórica del desarrollo político y económico de México: el largo periodo revolucionario 1917-1979 consolidó un proyecto nacional histórico, y Salinas y su grupo tecnocrático redefinieron con el Plan Global de Desarrollo 1980-1982 el rumbo de la república.

Fue de alto significado que Salinas saliera de su refugio para socializar nada menos que con la élite mexicana que se configuró al amparo de los tres puntales del proyecto salinista: el PRI del liberalismo social que pasó por el cadáver de Colosio, la privatización del Estado simbolizada por Carlos Slim y el papel de motor político de Fernández de Cevallos como el candidato panista que (auto)

perdió la presidencia al ocultarse después del debate. Faltó Manuel Bartlett, el operador de las elecciones de 1988 que le dio la presidencia a Salinas a pesar de las irregularidades en el conteo de los votos.

En la fiesta del jefe Diego se encarnó el vigente sistema político priísta en pleno, cohesionado. El neocorporativismo de grupos de poder, grupos de presión y grupos de interés de la clase política, revela que México carece de propuestas de opciones políticas y por tanto carece de alternativas: PAN, PRD y Morena en la fiesta de Diego-Salinas. Todos los asistentes a la fiesta del jefe Diego se encuentran entre los beneficiarios del sistema/régimen/Estado que redefinió el proyecto salinista en 1979-1994, el mismo proyecto que prohijó la pobreza.

Sin la presencia de Salinas en la fiesta del jefe Diego el periscopeo de la panista Xóchitl Gálvez no hubiera pasado de anécdota: pero ver a Salinas, al Fernández de Cevallos de 1994 que no quiso ganar las elecciones y al Slim beneficiario de la privatización, fue un golpe bajo a las expectativas sociales y un indicio —como si faltara alguno— de la coalición dominante de gobernantes, políticos y empresarios que modificaron el rumbo de la república hacia un modelo de mercado que liquidó los compromisos históricos de la Revolución Mexicana.

El mensaje quedó claro: hay Salinas para rato y seguirá operando a la élite gobernante, a 22 años del asesinato de Colosio que evitó que el país se saliera de la ruta neoliberal y del crimen que entronizó a una clase gobernante que sigue definiendo el futuro nacional.

Política para dummies: La política es el juego de magia para borrar pasados conflictivos.

Sólo para sus ojos: • Dicen que el más asustado con el efecto social de la fiesta del jefe Diego fue el propio Salinas porque lo colocó en el centro del resentimiento social.

• Preocupación en el gabinete porque en el caso de la nota censurada en Milenio aparece Rosario Robles, la polémica secretaria de Estado, presionando a un medio impreso.

• Si alguna prueba faltaba para probar que la banda progresista brasileña está hundida en las complicidades de la corrupción, fue la decisión de la presidenta izquierdista Dilma Rousseff designando ministro a Lula da Silva para darle fuero e impunidad. Y como siempre, la izquierda mexicana mirando hacia otro lado. La corrupción de Lula está probada. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

7

8

28 de Marzo de 2016

Columna México y el Mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Mussolini y la trágica historia del fascismo y el totalitarismo

M

ussolini es, sin duda, un personaje de la historia contemporánea. Comenzó muy bien y terminó muy mal. Así es la historia. Lo cierto es que su comienzo maravilla la imaginación.

Era hijo de un herrero come curas y de una maestra de escuela. Cuando nació —debe ocurrir siempre pero los retoños ni se enteran— hubo polémica sobre qué nombre se le pondría en su primera entrada en una iglesia.

Hubo polémica entre el padre y la madre, pero finalmente lle-

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan María Alponte

garon a un acuerdo. Se impuso el criterio del herrero come curas y la madre entusiasta y devota. En efecto, el herrero votó, sin más, por el nombre de Benito.

Los amigos de la causa proletaria le preguntaron al padre por qué el nombre de Benito. El herrero, lector entusiasta, lo explicó así y no más: será Benito “per ricordare a Benito Juarez il rivoluzionario messicano”.

A otro hijo —el herrero no paraba— le impuso el nombre de Amilcare, en recuerdo y memoria de un internacionalista famoso, Amilcare Cipriani.

Un biógrafo de Mussolini, Paulo Monelli, publicó un libro sobre el fascista italiano con este título revelador: “Mussolini piccolo borghese”. Seguramente ese bautismo, ya bautismo literario (“Mussolini pequeño burgués”), es el otro lado de la apelación al rivoluzionario messicano.

Sin embargo, no vale, de ninguna manera, dejarse arrastrar por lo primario porque la vida es, antes que nada, una inmensa complejidad. En efecto, las primeras experiencias vitales de Mussolini fueron las que de

Columna México y el Mundo

seaba el herrero. Mussolini, fue trabajador emigrante en Suiza y, por tanto, el proletario conoció, vivió y desvivió la aventura humana de aprender desde el duro escalón migratorio. Aprendió el alemán sin saber, sin más, que un día hablaría con Adolf Hitler en su propia lengua.

Vivió además la Primera Guerra Mundial. Todavía esa terrible novedad convierte al año 1914, en la memoria, trágica, de una gran catástrofe. Mussolini, en esa época, tenía cierto renombre en el Partido Socialista italiano y defendió, contra viento y marea, la entrada en la guerra al lado de Francia y contra Alemania. El Partido Socialista italiano, donde Mussolini tenía ya cargos importantes, mantenía, fieramente, la proposición de neutralidad. El choque fue duro y los socialistas italianos, en una sesión de trabajo, le insultaron diciendo que estaba comprometido con Francia y que había recibido dinero de París. El choque fue seco y Mussolini abandonó el Partido Socialista y fue movilizado para ser soldado en la Primera Guerra Mundial. Las biografías o son complejas o míticas.

He elegido la complejidad de las vidas humanas reales con sus inmensas contradicciones.

En 1918 cuando terminó el trágico conflicto europeo, Mussolini regresó a Italia desde los

campos de la catástrofe y, el viajero socialista, inventó lo increíble: un nuevo partido: el Partido Fascista y ante la tumba de Augusto, en su discurso señaló que no había otra solución que el fascismo y el totalitarismo para resolver la tragedia que dejaba, en los hombres y los pueblos, la Primera Guerra Mundial.

Mussolini, después del “feroz” discurso ante la tumba del emperador Augusto, pasó a la historia como el autor, implacable, del lenguaje totalitario. Inclusive aludió a un “feroz” autoritarismo para resolver los problemas. El monarca reinante en Italia —sacudida por revoluciones y crímenes como resultado de la Guerra Mundial— le condujo al poder. Mussolini, desde su nuevo y viejo deseo, fundó un periódico, “Il Popolo”, que se convirtió en un arma extraordinaria en sus manos.

Aunque Mussolini, piccolo borghese, no era Hitler, la tragedia de la vida y su lenguaje totalitario le convirtieron en un aliado de Hitler y, por tanto, en la Segunda Guerra Mundial, su ejército que ya se había ejercitado en la conquista de Abisinia (la Italia imperial) pasó a ser un espacio más del totalitarismo y, por tanto, derrotado como Hitler, terminaron sus falsos días de “gloria” cuando intentaba huir, de la Italia derrotada, con su amante de

muchos años. Fueron conocidos y hechos prisioneros cuando intentaban lo imposible: huir.

Los partisanos hicieron prisionera, también, a la pareja de Mussolini, Clara. Ella, se negó a abandonar a Mussolini y los dos fueron fusilados, sin más, por esos partisanos. La tragedia del totalitarismo se completaba, en Alemania, con el suicidio de Hitler y Eva Braun —con la que se casó unos horas antes— y cuando las tropas soviéticas estaban ya a 800 metros del búnker de Hitler. Los rusos los encontraron muertos. El ministro de Propaganda de Hitler se suicidó, también, con su esposa. Antes dieron unas pastillas de veneno a sus hijos —sólo se salvó el que estaba en el frente— diciéndoles que las pastillas eran para que durmieran bien porque iban a volar en un avión con Hitler. El horror totalitario no se agota nunca. Esa lucha es nuestra.

Los dos representantes del fascismo y el nazismo son, todavía, un ejemplo trágico que revela lo imprevisible: que países europeos con élites notables pudieran caer en manos de un modelo político que negaba todos los ideales democráticos que habían hecho de la libertad, el lema de una historia política.

Hoy, a la hora de las crisis económicas y políticas, los pueblos y los hombres tienen que encontrar respuestas democráticas a todos y cada uno de los problemas que la historia arroja sobre los pueblos.

28 de Marzo de 2016

Esas muertes, esas vidas, rondan siempre la imaginación humana. La violencia, la liquidación de la libertad y la inseguridad crean el caos y dolores terribles que pueden conmocionar —no nos engañemos— a los pueblos.

Por ello mismo, los gobiernos y los partidos tienen que asumir la plena responsabilidad democrática y conducir, cada problema, a soluciones humanísticas fundadas en el Derecho y la Libertad. Sin embargo, no nos engañemos, la historia del siglo XX prueba que lo contrario es terriblemente posible. Por ello hay que volver a leer a Voltaire que colocó ante los pueblos en lucha un libro que es, aún, una promesa de paz y libertad: su “Traité sur la Tolérance”. Esa proposición, la tolerancia, tiene que ser acompañada de una extrema lucidez humanística que impida, desde el Estado de Derecho, que la violencia no se convierta en la Barbarie. En esa etapa vivimos ya. Iguala lo acredita.

Dedico este artículo a los 43, esos 43 que conmueven, aún, nuestros días y nuestras noches. Sin embargo, no olvidemos, por encima de todo, la lección de la filósofa alemana, Hannah Arendt: “La mentira (léase bien ‘mentira’) precede siempre a la violencia”. Su colega, el filósofo Karl Jaspers nos avisó también: “Los crímenes contra la Humanidad no prescriben nunca”. Leámoslo como un aviso de los cielos.

9

10

Columna México y el Mundo

28 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Cuba y Estados Unidos: Un diálogo excitante Por Juan María Alponte

L

a reanudación de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos es un enorme acontecimiento que asombraría a Nicolás Maquiavelo si viviera y, de paso, como lo hizo en un famoso libro, El Príncipe, tendría centenares de páginas nuevas para expresar y definir un acontecimiento como el que estamos viviendo.

Napoleón que leyó con detenimiento el libro de Maquiavelo y llenó de notas, con pluma asombrada, el texto célebre, pero no siempre leído más allá del título, nos dejó centenares de interpretaciones, a pie de página, sobre el texto que leía.

Lo señalé el otro día en un ar-

tículo y lo repito hoy porque me parece muy insuficiente citar unas pocas proposiciones “napoleónicas” cuando Napoleón, leyendo El Príncipe, dejó notas y notas en cada página.

Por eso, en el fondo, nos encontramos con dos proposiciones del Príncipe.

Lean ustedes, conmigo, a Maquiavelo: “Un pueblo corrompido que se puso en República no puede mantenerse en ella nada más que con suma dificultad”.

Napoleón Bonaparte, ese lector minucioso de Maquiavelo, le advierte: “Dicta uno las leyes y aparentando conformación con ellas, dispone uno de todo a su modo”.

Napoleón Bonaparte sabía lo que era mandar en la soledad y entre batallas y batallas y, por eso, a pie de página, Napoleón escribía: “Regla general, despreciar,

Columna México y el Mundo

28 de Marzo de 2016

Cuba y Estados Unidos hace 54 años se preguntaban qué haremos. Al parecer lo único que les quedaba era la reconciliación.

Hasta Napoleón lo escribiría así.

humillar a cualquiera que solicite con audacia”.

Cuba, ahora, solicita con audacia, una época nueva con el mismo planteamiento como sucesora de Fidel Castro. Los dos hermanos serían, el uno y el otro, buenos y tensos intérpretes, a la vez, de Nicolás Maquiavelo.

En efecto, los dos hermanos se heredan el Poder y ese reparto termina en la reconciliación con Estados Unidos.

Se trata, sin duda, de un acontecimiento de banderas ondeantes —pisoteadas e incendiadas primero— que flotan ya en Washington y La Habana como si no hubiera pasado más de medio siglo de tensiones. En el capítulo XII de El Príncipe, Napoleón Bonaparte escribió lo que sigue y que es válido para el encuentro de Raúl Castro y Barack Obama: “En lo moral son y serán siempre los mismos”.

Lo que no hay duda es que se trata de un acontecimiento muy complejo porque, a la vez, con las mismas voces, “se vitorea la Revolución y se protesta por la represión”.

Recupero, en ese punto, una frase que Napoleón escribió en la página 158 de El Príncipe: “Era embarazoso, pero dicta uno las leyes y aparentando conformarse con ellas, disponen de todo a su modo”.

El otro día, sobre otro tema, elegí leer, de nuevo, a Nicolás Maquiavelo y a Napoleón Bonaparte porque los dos, sin saberlo,

nos proporcionan, más de 54 años después, la ironía de la reconciliación.

Napoleón Bonaparte en la página 180 de El Príncipe comenta, con sorna, esto que tal: “Lastimoso uso que la pólvora hizo olvidar. Estos supuestos maestros del arte militar no eran más que niños”.

Hace 54 años los combatientes eran también niños. Ahora rehacen el camino y se encuentran con un comentario de Napoleón Bonaparte al texto de Maquiavelo: “Prohibición en éstos mismos de abrir la boca si no son preguntados”.

Cuba y Estados Unidos hace 54 años se preguntaban qué haremos. Al parecer lo único que les quedaba era la reconciliación.

Hasta Napoleón lo escribiría así.

Prometo que es la última vez que comento el diálogo entre Maquiavelo y Napoleón porque enseña demasiadamente bien que la política, cuando no es de adultos, es un juego de niños que, como ahora en La Habana y Washington, nos enteramos que deben de entenderse con 54 años de retraso.

11

12

Columna México y el Mundo

28 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Marx y las sorpresas de la historia

L

Por Juan María Alponte

a noche en la que Karl Marx terminó su libro famoso “El Capital”, escribió una nota a Engels en la que le decía: “Creo que mis derechos de autor serán menores que el costo de los cigarros que he fumado mientras escribía Das Kapital”.

Una serie de acontecimientos —las grandes crisis políticas de Europa en el siglo XIX—condujeron a Marx al exilio en Inglaterra que sería el centro iniciático del capitalismo europeo y donde murieron Marx y su esposa, admirable.

Vivió con su mujer —que pertenecía a la pequeña nobleza alemana y tenía el derecho, que no usó, de ser denominada baronesa— la gran mutación industrial y el nacimiento del proletariado. Ella, sus hijas y Marx, vivieron en los barrios más pobres de Londres y Engels salvó a Marx y a su familia.

Engels pertenecía —así es la vida que no es un cuento de hadas, sino el entronamiento del hombre con lo impredecible—, cabe decirlo, a una familia de industriales alemanes que com-

partía, una fábrica de tejidos, en Inglaterra. Así, cuando la crisis histórica de Europa condujo a los Marx al exilio en Inglaterra su destino iniciático fue una pobreza terrible viviendo en los barrios más proletarios de Londres donde se generaba ya, con todas sus consecuencias, la Revolución Industrial y la mutación económica de Europa.

Así mientras Marx escribía que la lucha de clases es la lucha del hombre contra el hombre y contra la Naturaleza que, como la Humanidad, tenía que ser el

Columna México y el Mundo

28 de Marzo de 2016

La crisis económica que están viviendo todos los grandes países industrializados, no ha significado la reaparición de Marx. Al contrario, lo que nos invita a la meditación no demagógica y sí, al revés, a una meditación socrática. Lo digo porque las crisis de los grandes países industrializados, en nuestros días, no ha suscitado, en las clases obreras, la reaparición de Marx.

espacio del proletariado alzado sobre sus quimeras y ejerciendo, entre ellas, la esperanza marxiana.

Lo cierto es que Engels tuvo también su casa en Londres. Su padre —la vida es una sorpresa viviente que se oculta bajo la sombra obtusa de la ignorancia—, esto es, el padre de Engels, era un industrial alemán importante que, además, compartía, en Londres, una fábrica de tejidos con industriales ingleses.

Engels fue la salvación de la familia Marx. La ayudó, primero, económicamente y después, cuando Engels tuvo más intereses en la fábrica inglesa, creó, para los Marx, una pensión honorable. Los años de Marx en Londres fueron, inicialmente, terribles y desde ese horizonte pudo asistir, abiertos los ojos, a un hecho nuevo y asombroso: la Revolución Industrial y la aparición del proletariado británico. La lucha de clases o la contradicción de las

clases en el inicio de lo que sería la Revolución Industrial. Revolución que modificaría todas las ideas de una época. Esa época tuvo un “lector” fundamental que se llamó Karl Heinrich Marx cuyo nacimiento en Alemania —en Trevenis— en el año 1818 le permitió vivir el cambio del mundo y la aparición del proletariado.

Quiero, aspiro, con modestia, a que recordemos a Engels que fue verdaderamente ejemplar. Repito, en memoria de Engels, que él hizo posible que Marx pudiera imprimir “El Capital”, esto es, la crítica de la Crítica de la Economía Política (los tomos 2 y 3 fueron editados por Engels en 1885 y 1895).

Todavía viaja en la memoria la tesis famosa que señala que la conciencia de la alienación está determinada por la realidad económica.

Ahora explico por qué causa recuerdo esa etapa del mundo. Es muy claro e ilustrativo: porque la crisis económica que están viviendo todos los grandes países industrializados, no ha significado la reaparición de Marx. Al contrario, lo que nos invita a la meditación no demagógica y sí, al revés, a una meditación socrática. Lo digo porque las crisis de los grandes países industrializados, en nuestros días, no ha suscitado, en las clases obreras, la reaparición de Marx. El mundo cambia constantemente.

Los votos de los europeos en crisis no han sido la relectura de Marx, sino, al revés, algo inverosímil: que las elecciones europeas en plena crisis industrial han proporcionado más votos a la derecha que a los socialis-

mos, en casi todos los países de Europa. En Francia, caso que estremece e invita a pensar —no a disparar contra el otro—, las dos últimas elecciones han dado la victoria no a la derecha, sino a la extrema derecha de los Le Pen cuya hija ha tenido más votos que el Partido Socialista en el poder.

Más aún: los votos de la extrema derecha lepenista han sido superiores a los socialistas.

Para sonrojo colectivo —el mío desde luego— la hija de Le Pen ha dicho que los obreros, lo que es cierto, han votado por su partido y no por el Partido Socialista que está en el poder. Se trata de un acontecimiento, en otros países ha ocurrido lo mismo — hablo de países industrializados con su proletariado integrado en el proceso de una nueva burguesía—, es decir, victoria de la derecha conservadora que presenta progresos que corresponden más a un proletariado penetrado por un proyecto pequeño burgués que nos dice, y nos dicta, que el discurso tiene que cambiarse

totalmente y ofrecer y sugerir a un proletariado burgués un proyecto nuevo: la lucha abierta contra los gobiernos, a escala, que gobiernan ya, sin máscara, para las élites y ello cuando la concentración del ingreso señala, sin más, que el 1% de la población mundial controla hoy el 50% de la riqueza mundial.

Frente a ese mundo real no vale ninguna demagogia, sino una interpretación nueva que yo he definido en un libro —por cierto con prólogo de Porfirio Muñoz Ledo— que lo que hemos vivido en las últimas décadas ha sido la liquidación del Estado-Nación y, por ello, se gobierna ya, sin máscara, para las élites.

Vivimos, hoy, en un mundo que ha liquidado el Estado-Nación y ha convertido los gobiernos —que parecen vivir en la fiesta tradicional de París— en los emisarios y defensores del 1% de la población del mundo que ha centralizado la riqueza en un nivel que Marx no imaginó, nunca, en su inmensa dimensión.

13

14

Columna México y el Mundo

28 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

Obama y el drama racista en Estados Unidos Por Juan María Alponte

L

eo y releo el discurso del primer presidente afroamericano de los Estados Unidos. Lo pronunció hace no muchos días en Charleston y ese texto, emocionante, había estado precedido por varios crímenes racistas.

Treinta y cinco veces, en el discurso, Obama pronuncia la palabra grace, voz que, como en español, transporta consigo la singularidad de la gracia divina que, también en inglés, tiene la connotación española, pero que en inglés, no muy lejos del es-

pañol, implica las connotaciones místicas. El hecho, que me ha conmocionado, es que Obama haya pronunciado 35 veces la palabra grace en busca de su connotación divina, lo que revela lo afectado que está por los últimos y graves problemas raciales con sangre en las calles.

En el discurso de Charleston (Carolina del Sur) recordó el reciente asesinato del sacerdote afroamericano. El crimen ocurrió muy cerca, como ha relatado la prensa USA, de Fort Sumter donde el 12 de abril de 1861 se

escucharon los primeros y agrios disparos con los que se iniciaba la Guerra Civil —guerra racial— que duró cuatro años y arrebató la vida a alrededor de 635 mil americanos, blancos y negros.

Se entiende, por tanto, en el discurso de Obama una frase, an amazing grace, pidiendo la concordia. La guerra entre esclavistas y defensores de la igualdad racial ha sido representada, muy bien, por Obama y por los millones que votaron por un afroamericano pensando, desde la grace, que era indispensable para el

Columna México y el Mundo

desarrollo del nuevo país, un acuerdo racial que liquidara lo que no se ha conseguido: una visión histórica de guerra entre las dos comunidades que han hecho esa enorme potencia que se llama Estados Unidos. Potencia indisociable —pareciera que se vivía ya “an amazing grace”—, a su vez, por contradictorio que ello parezca, como el país de las libertades.

Barack Obama, claro y rotundo, recordó a los oyentes —la primera potencia del mundo— el asesinato del 17 de junio último de la religiosa afroamericana, Clementa Pinckey y ocho negros más por un blanco racista y energuménico de nombre Dylann Roof.

En su segundo mandato presidencial, Obama hizo un discurso histórico sobre las cenizas racistas de La Bahía de Charleston.

El último —espero, confío, que mis palabras no sean aplastadas por otro crimen racial— discurso de Obama en Charleston me ha conmovido. Cercano a él, a la vera de su voz, estaban las familias de los afroamericanos asesinados el miércoles 17 de junio. Sus palabras cruzaban el aire en busca de los hijos de Clementa Pinckey —repito su nombre para que no se nos olvide la terrible jornada del 17 de junio— y de los ocho

negros igualmente asesinados por un racista blanco. Cito de nuevo su nombre —Dylann Roof— porque debemos alinearnos, sin una sola duda, en un territorio ético que define el problema: la igualdad de derechos de hombres y mujeres, entre negros y blancos.

La presidencia de Barack Obama significó que millones de estadounidenses votaran por el fin de una discordia espantosa y terrible: la crisis de una civilización que, todavía, distribuye las mercedes y los disparos según el color de la piel.

Dice la prensa norteamericana que nunca se había escuchado —

ante las hijas e hijos de los ejecutados— un discurso tan emocionante a Obama. Leo su texto y no me llega su voz, pero sus palabras, con la repetición de la grace, revelan que sabía, a la vera del Fuerte Sumter, que era preciso convertir la palabra en una religión de convivencia que alentara, en el verbo emocionado, que Obama se despedía de su pueblo —el afroamericano— sabiendo que las piedras de Charleston con la memoria sangrienta de la Guerra Civil se despertaría para decir sólo esto: nunca más un hombre o una mujer muertos por el color de su piel.

También me impresionó, de esa jornada universal —la lección era para todos— que, en muchos espacios de la Tierra, todavía defienden la desigualdad como el derecho de los mejores que, con ese sello falso, dejan escapar al Chapo o entierran, en un silencio trágico, a los 43 de Iguala.

Los años de Obama en la Casa Blanca no serán fáciles de olvidar. Es seguro que él mismo se reprochará no haber hecho más, pero el problema era y es, aún, enorme, a escala del mundo.

Miremos al Mediterráneo donde, todos los días se entierran entre el oleaje los emigrantes africanos en busca de trabajo y pan.

Obama sabe, muy bien, en su dolor, que no ha podido liquidar

28 de Marzo de 2016

el odio racial, pero deja como herencia, no reversible, que un afroamericano podía ser el presidente 44 de Estados Unidos, algo inimaginable para los racistas: que un negro podía ser un presidente, digno de Estados Unidos, a escala del mundo.

Nadie, a su vez, podía decir que un negro no está preparado para gobernar. Los hechos revelan lo contrario. La economía ha crecido sin pausa. Ha generado 240 mil empleos desde que se aprobó su Care Act. El discurso de Obama, entre las nieblas de las lágrimas, quedará en la memoria colectiva con este colofón de la grace: es posible lo que parecía imposible: que la Casa Blanca tuviera un negro, notable, que nos demostró sólo esto: “Es posible, es posible”.

15

16

Columna México y el Mundo

28 de Marzo de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

México: los aliados más distintos, ¿qué hacer?

Por Juan María Alponte

S

e ha dicho, no sin razones de fondo, que el acuerdo económico de México con Estados Unidos y Canadá cambiaría radicalmente la situación de México. Existían razones y variables que permitían pensar que el nivel de las exportaciones mexicanas hacia dos grandes países desarrollados era una oportunidad única. Examinar el Informe del “Research Institute Global Wealth Data Book 2013” permite varias reflexiones. Algunas pertinentes y otras impertinentes.

En orden al PIB per cápita o persona, según el documento antes citado, Canadá tiene 52 mil 246 dólares per cápita; Estados Unidos 50 mil 324 y México, a su vez, 10 mil 759.

Las diferencias siguen siendo notables, pese a la revolución exportadora de México hacia Estados Unidos y Canadá. La evidencia de las cifras revela que México

no ha modificado un esquema económico atrasado traspasado, a su vez, de manera global, por un fenómeno no nuevo, pero alcanzando, en nuestros días, niveles altos de corrupción y ausencia de una visión revolucionaria del cambio de prioridades.

Achacar al gobierno todas las responsabilidades es una proposición desalentadora que no

proporciona una sola palabra de explicación lúcida y autocrítica. Las posibilidades, sin duda, eran altas y cabe aplaudir —yo lo viví— a quienes iniciaron esa negociación.

El paso del tiempo ha revelado que esas condiciones indudables para transformar el país ocultaban o eludían que un esfuerzo de tal magnitud tenía que ir acompañado de una mutación institucional y, a la vez, de la educación y, por tanto, de la racionalidad. El problema fundamental es que las Instituciones mexicanas eran débiles, como su Estado de Derecho. Ello hace posible que la economía gravite, en parte, sobre un hecho notable: la existencia, en orden al trabajo, de casi un 60 por ciento de trabajadores

Columna México y el Mundo

que no han tenido otra opción que integrarse en el Sector Informal. ¿Puede construirse un país sobre el Sector Informal, es decir, un proyecto sin derechos y, en el fondo, sin verdaderas obligaciones? Cuando el INEGI terminó aceptando que casi el 60 por ciento de la Población Económicamente Activa —mi batalla anterior por asumir, penosamente, esa dramática y escandalosa proporción fracasó por entero— era informal, ya era tarde. Cuando, finalmente, el INEGI lo aceptó, publique un artículo titulado así: “¿Un país de informales puede construir un país formal?”.

Lo cierto es que la población mexicana crecía rápidamente y de los 99.5 millones de habitantes en el año 2000 se ha pasado ya a los 120 millones. En consecuencia un notable mercado posible para la auto-transformación.

Lo que hemos vivido y estamos viviendo es la aparición y establecimiento de un modelo convivencial basado en la violencia

social que oculta, entidad por entidad, las desigualdades sociales y la pobreza como realidad social. Eso abajo, arriba, la corrupción y sálvese el que pueda.

El acuerdo con Canadá y Estados Unidos que abría expectativas inmensas no ha forjado y planteado, seriamente, ni la Revolución Científico-Tecnológica ni la Educación, como totalidad, —véase a los maestros como prueba— de la Sociedad para transformar los paradigmas históricos. La filósofa alemana, Hannah Arendt lo llevó a sus libros: una condena, sin equívocos, de la mentira (nuestro pan de cada día) porque, según ella, “la mentira precede siempre a la violencia”. Somos capaces de asumir ese diagnóstico y obligar a nuestro derredor político y social a quebrantar para siempre la mentira oficial —recordemos Iguala y al “Chapo” Guzmán— que se culmina con tensiones sociales paralizantes y, por tanto, la violencia en México —ya barbarie en ciertas entidades— ha sido precedida por un modelo político-social que no ha sido capaz de asumir la verdad y, por tanto, los túneles y los engranajes de la corrupción no acusan a México diabólicamente, sino que hacen posible las complicidades, con su respectivo túnel, que nunca han

generado una autocrítica reveladora de que la mentira, en efecto, genera la violencia.

Violencia de desempleo y derechos sociales y económicos que es indisociable de un hecho inequívoco: que México en el año 2000 tenía ya 56.4 millones de adultos y 73.3 en el año 2013.

Adulto es una palabra llena de contenido. Adulto es el que ha terminado o está en ello la Educación Media y Superior, y aporta a la Sociedad una masa nueva, educada, apta para el desarrollo y, sobre todo, para la verdad. Las mentiras oficiales se dirigen, aún, a párvulos y, por tanto, las tensiones aumentan. Ello sin traspasar la línea de la madurez, pero sí aceptándose que no se habla a un país de adultos, sino a una Sociedad que puede sobrevivir, pero sin creer que los túneles del Chapo, son un milagrito y no, como es, una realidad social traspasada por las complicidades y, de nuevo, por las mentiras. Los casi 74 millones de adultos mexicanos en 2013 ¿asumen que ser adulto es ser responsable y, además, sumergido en un deseo profundo de cambio sin disparar una cara-

28 de Marzo de 2016

bina? El revés es lo que ha pasado: cada uno, en el fondo, lleva, en sueños, su carabina, pero no la decisión de cambiar las instituciones y exigir, con voces responsables, la verdad.

El Informe del Research Institute antes citado, varias veces nos advierte que los adultos en Canadá tienen un ingreso por adulto de 108 mil 464 dólares; en Estados Unidos 154 mil 366 y en México 17 mil 484 dólares.

Las cifras, inclusive cuando están avaladas por instituciones de alto prestigio, pueden tener errores, pero lo cierto es que, al margen de las magnitudes discutibles, las diferencias son enormes porque representan Sociedades Maduras en las que los adultos no viven y mueren como informales, sino como ciudadanos con los derechos que ello implica.

Los datos son duros, pero más duros y penosos son los motivos que acreditan, en el fondo, una visión infantil del mundo. Cuando, al revés, nuestros socios mercantiles son tratados, sin más, como adultos. ¿Pruebas? El mundo no está cambiando con el Chapo.

17

18

28 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Los contendientes Por Roberto Vizcaíno

* Falta saber si esta confrontación es apenas un escenario previo de una parejera por la Presidencia en 2018 * Como sea, Beltrones ya agarró al tabasqueño como su patiño mediático y político * La fiesta de Diego Fernández de Cevallos fue puente de encuentros insospechados

L

a confrontación está planteada. En encontronazo ya pasó del escarceo al choque de frente. Los personajes prometen algo más allá que un simple circo romano. No se trata de ver quien es más habilidoso con la espada verbal o el látigo mediático.

No, cuando Manlio Fabio Beltrones le lanzó desde Chihuahua a Andrés Manuel López Obrador el adjetivo de deshonesto sabía que estaba tocando algo más que la yugular política del tabasqueño.

Sabía que AMLO, acostumbrado a descalificar, no acepta descalificaciones.

Y el Mesías de Macuspana cayó en la red y le respondió al sonorense como suele hacerlo, con golpes de descrédito y con un reto: La tercera es la vencida…

Beltrones fue claro. Afirmó que López Obrador no es honesto porque se ha apoderado de los spots de radio y TV destinados a su partido, Morena, para hacer una campaña muy adelantada, de casi 2 años y medio, por la Presidencia de la República.

El sonorense, desde su condición de presidente nacional del PRI, advierte además que la deshonestidad de AMLO afecta directamente a los aspirantes y candidatos de su propio partido, a quienes con las apariciones del Tabasqueño, les impide promocionarse.

El caso es que López Obrador, quien ya ha sido derrotado en dos contiendas presidenciales, la de 2006 y la de 2012, ocupa todos los spots destinados por la Ley electoral a su partido, para volver a posicionarse, ahora con vistas a participar en la contienda presidencial de 2018 y al hacerlo anula la aspiración de cualquier otro precandidato presidencial dentro de Morena.

Como usted sabe, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó retirar el más reciente spot de TV de AMLO no por su contenido –en el anunciaba que cuando llegara a la Presidencia de la

República en 2018, vendería el avión presidencial recientemente estrenado por Enrique Peña Nieto, pero que fue comprado por el expresidente Felipe Calderón haciendo viral la frase de “ni Obama lo tiene”-, sino porque en ese spot el tabasqueño se asume candidato presidencial en campaña por Morena y estos todavía no son tiempos de esa contienda.

En alusión directa a ese hecho, Beltrones profundizó ayer su contienda con AMLO al señalar en una entrevista con el conductor de MVS Alejandro Cacho, que el tabasqueño, quien es presidente nacional de Morena, no sólo es deshonesto, sino un mentiroso que además le gusta hacerse el olvidadizo.

“Nos ha acostumbrado a estar diciendo cosas sin sustento alguno, puras ocurrencias…”

- Pero él asegura que no está en campaña y que el objetivo de las críticas que se le haces es sacarlo de la televisión y callarlo en la radio, pregunta el conductor.

“Eso también es una mentira. Si ése fuera el objetivo ya hubiéramos hecho una modificación legal. Lo que nosotros hemos dicho es que él no es parejo ni con los militantes de su partido —él es dueño de un partido—, ni tampoco con los demás posibles contendientes a futuro, porque él es el único que ya ha dicho que quiere ser candidato presidencial y se promueve en los tiempos oficiales haciéndolos tiempos personales”.

El sonorense indica que con sus excusas, López Obrador o sólo incurre en mentiras, sino en farsas.

“Es un farsante que no habla con honestidad…

“Mira, desde hace tiempo lo he planteado con claridad. La ley electoral que le permite aparecer en todos los spots de su partido, imperfecta, es cierto, una ley que le permite truquear a él el espíritu de la misma y aparecer en tiempos oficiales para convertirlos fraudulentamente en tiempos personales, se llevó promulgó debido al gran desgaste y crisis que tuvimos en el 2006.

“En el 2006, este señor, el dueño de este partido político, el dueño de Morena, se quejaba de que no

Columna Tras la puerta del poder

había sido equitativa la contienda de 2006 y que por eso le había ganado Felipe Calderón.

“En el momento en el que él hace un plantón en Reforma —nada más hay que regresar la memoria—, que genera una crisis en esta ciudad, plantón que le gana una gran animadversión social, pero que amenaza con afectar la gobernabilidad… ellos querían que se generara esa crisis constitucional para que Felipe Calderón no pudiera protestar como Presidente de la República en el Congreso, y a partir de eso, llevar al quiebre a todas las instituciones, fue que se promulgó esta ley para buscar que las siguientes contiendas fueran más equitativas.

“Ese es el espíritu de esta ley… y hoy él viene a pervertir el espíritu de la ley, con sus mentiras y sus farsas, diciendo que lo queremos borrar del panorama.

“El señor lleva apareciendo en más de 400 o 500 mil spots, ¿quién lo quiere borrar con 400 o 500 mil spots ya transmitidos? No dice nada de su partido político, los utiliza para su persona, y otra vez vuelve inequitativa la contienda.

“Necesita recuperar un poco la memoria.

“Yo sé que ya tuvo un problema en el corazón, pero yo no sabía que tenía Alzheimer pues ahora no recuerda que lo supuestamente inequitativo de la contienda que él denunció en el 2006, fue lo que propició esta ley para darle tiempo a los partidos políticos en condiciones de equidad, para evitar una nueva crisis como la que él estaba haciendo en el 2006… yo creo que sí, que no tiene remedio”.

Por lo demás Beltrones dijo que ve para 2018 una contienda muy competida en la que se deberán rea-

28 de Marzo de 2016

lizar reformas legislativas para garantizar un piso más parejo de competencia para todos los candidatos.

“Porque hoy el único que tiene un trato preferencial para aparecer en televisión es Andrés López Obrador, el dueño del partido Morena”, insistió.

Beltrones advierte que si los otros partidos no aceptan reformar la Ley y corregir el hueco que permite que AMLO y también Ricardo Anaya, presidente del PAN usen los spots de sus partidos para hacerse promoción personal, entonces habrá una contienda inequitativa en la presidencial de 2018.

En esas condiciones lo imperfecto de esta Ley, permitirá que AMLO continúe con su promoción personal incurriendo así en una actuación inequitativa, y tramposa.

Con las cosas así está visto que Beltrones no piensa soltar a AMLO. Es ya su contendiente mediático y político. Y ya al tabasqueño no le queda para dónde hacerse. O le entra a la contienda, o lo va a vapulear el sonorense.

LA FIESTA Todo advierte que el cumpleaños 75 del excandidato rpesidencial panista Diego Fernández de Cevallos en su rancho de Jerécuaro, fue una moderna torre de Babel donde convergieron los personajes e intereses más insospechados del momento mexicano.

No recuerdo otro evento similar en los últimos tiempos. Y es que las crónicas parciales nos dejan ver un panorama un tanto distorsionado de lo ocurrido, pero muy claro respecto de lo insólito del encuentro.

El pleno ingreso del Jefe Diego a la tercera edad fue motivo para convivir con quien le puso ese mote con el que será reconocido incluso más allá de su propia vida, hablo del mismísimo expresidente Carlos Salinas. Personaje de todos los moles mediáticos de las últimas semanas, no podía faltar al encuentro otro expresidente, el mismo Felipe Calderón.

Ni que decir que no hay reunión que se precie de serlo sin la presencia del hombre más rico del orbe, del ingeniero Carlos Slim. Uno poco visto en otros eventos, fue ese Fouché llamado José Córdova Montoya.

Todos los demás son una larga lista en la que lo mismo conviven Porfirio Muñoz Ledo que el cardenal Norberto Rivera o el presidente del PAN, Ricardo Anaya y la delegada de la Miguel Hidalgo, Xochitl Gálvez quien se dio a la tarea de balconearlos a todos al realizar una transmisión en directo por Periscope.

Otros asistentes fueron el rpesidente del Senado Roberto Gil Zuarth, el secretario de Sedesol, José Antonio Meade y el pretendido precandidato independiente Jorge Castañeda.

En fin, una tropa interesante que sólo puede ser convocada por el Jefe Diego. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

19

20

28 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Elba, la tragedia en el ocaso Por Roberto Vizcaíno

* Surgida de posición modesta, a la profesora se la comió el poder, la arrogancia y la vanidad * Hoy, sin libertad, con la tragedia del fallecimiento de su hija, su futuro es muy difícil * La llamada chapodiputada será desaforada en los siguientes 60 días

Q

uizá nadie como Elba Esther Gordillo sabe hoy que origen es destino. Y lo sabe porque su vida surge de la tragedia y con tragedia está concluyendo.

Y su tragedia hoy no podía ser peor: antenoche murió su hija menor y ella vive no sólo la prisión, sino la pérdida de posición, poder y fortuna, es decir: de todo lo que tenía como dirigente nacional del magisterio nacional, el gremio más numeroso y se suponía poderoso del continente.

Nunca pensó que ese 26 de febrero de 2013 pudiera ser detenida apenas al llegar en vuelo privado de San Diego a Toluca.

Hasta ese día la maestra Elba Esther Gordillo Morales había lidiado con muchas situaciones peligrosas en las que incluso en varias ocasiones corrió riego su vida.

Pero siempre había salido victoriosa.

Lograrlo la llevó a ser arrogante, prepotente y soberbia. A perder el sentido de realidad. A ser rehén de lujos y propiedades sin límite. Del más preciado pecado del Diablo: el de la vanidad.

Muchas son las historias que corren sobre su vida. Así sus momentos contados por otros se alejan en mucho de su realidad.

Hace ya mucho, quizá unos 35 años, escuché de su boca que su nacimiento se dio en medio

del estigma familiar propiciado por su abuelo, padre de su madre, un cacique de mediano vuelo en la región, quien había repudiado que su hija se hubiera aparejado con un agente viajero que luego se la llevó de Comitán a vivir pobrezas en la Ciudad del México de los años 50.

Sin mayor futuro, su madre regresó a Comitán con dos hijas luego de romper con un marido que terminó siendo agente de tránsito.

Comitán las mal recibió. Parientes y amigos tenían la consigna del abuelo de no recibir ninguna ayuda. La fuga de la hija era para él imperdonable. Como fuese, poco a poco salieron a adelante y Elba, muy joven, decide ingresar a la normal rural para cursar una carrera que les diera un poco de alivio en la obtención de recursos.

Así al parecer fue maestra rural donde conoció al también maestro Arturo Montelongo, dirigente afiliado al entonces ilegal Partido Comunista Mexicano. La atracción fue absoluta. Terminó a su lado y él, se supone, la trae a Nezahualcoyotl donde son padres de la niña Maricruz Montelongo Gordillo y donde él enferma y muere por un mal renal irremediable no sin antes recibir un riñón de Elba, que le resulta incompatible.

Desde entonces ella vive sólo con un riñón.

Como ocurre en otros casos, Elba Esther asume el papel del liderazgo de su pareja y comienza a destacar como dirigente magisterial en el Estado de México.

Columna Tras la puerta del poder

28 de Marzo de 2016

Ni que decir qué de haber sido otra su actitud las cosas serían diferentes. Pero ya sabemos, el hubiera no existe. Y lo que es, simplemente se asume.

No hay más: origen es destino.

Carlos Jonguitud, que era el dirigente nacional del SNTE, pronto recibe informes de la actuación de ella. Primero intenta reprimirla, pero no lo logra. Es entonces que le abre un espacio en la dirigencia del gremio nacional.

Ella tiene apenas más de 20 años y conoce al maestro Federico Arriola, con se casa para luego ser padres de Mónica, quien ayer murió a los 44 años de edad.

A partir de entonces la carrera de Elba Esther Gordillo es de lucha por el predominio del gremio nacional del cual llega a ser secretaria de Finanzas pero nunca líder nacional.

En ese curso es dos veces diputada federal.

Y es el 23 de abril de 1989, luego de meses de un conflicto magisterial que desbordó al propio gobierno Federal, que el presidente Carlos Salinas decide darle a ella el control del magisterio y pasar a retiro a Carlos Jonguitud.

Elba Esther se convierte en fiel aliada de Salinas, dirigente incómoda para Ernesto Zedillo, cómplice y un elemento de manipulación de Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún y una dirigente de apoyo para Felipe Calderón.

Es con Fox que da el paso para asumir la dirigencia nacional del PRI, y siendo coordinadora de los diputados federales del tricolor, forma alianza con una decena de gobernadores para combatir a Roberto Madrazo.

Ella es echada de la coordinación de los diputados y expulsada del PRI. Ambos pierden: Madrazo es derrotado en las elecciones presidenciales de 2006 y Elba Esther es repudiada por un fuerte sector de la sociedad mexicana.

Ninguno de los dos volvería a recobrar el prestigio perdido.

Hoy en redes sociales es motivo de los llamados “memes” que no son más que imágenes distorsionadas de burla y escarnio.

Su presencia en medios como mujer ataviada con atuendos de marca y joyas carísimas, con ademanes pausados y declaraciones tronantes, quedaron como el referente de un liderazgo corrupto, insostenible para el México de este siglo.

Sin mayor futuro, rodeada de tragedia, Elba Esther Gordillo vive hoy uno de los mayores golpes sufridos por persona alguna: la muerte de una hija.

SECRETARÍA DEL MIGRANTE En una reunión con organizaciones no Gubernamentales dedicadas a la atención de niños migrantes, el presidente de la Comisión de Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados, Gonzalo Guízar, propuso crear una dependencia, quizá con rango, atribuciones y presupuestos de una secretaría, que integrara todos los mecanismos de atención a migrantes.

Indicó que una institución de este tipo es urgente para darle respuesta al grave problema de la migración y emigración hacia y de México hacia otros países.

Este caso es más urgente cuando se trata de niños, advirtieron las organizaciones no gubernamentales las cuales advirtieron que cada año son deportados 40 mil menores de Estados Unidos a México.

Guizar indicó que la comisión legislativa que preside exigirá promular la Ley de Fondo de Migralidad que deberá tener recursos propios destinados a atender las repercusiones que deja la migración en las ciudades y poblaciones de la frontera norte y de la región sur de México.

Indicó que tan sólo en Tijuana, Baja California, durante la pasada década esta ciudad creció 66 veces debido a la llegada de migrantes que no logran pasar a Estados Unidos o los que son deportados y luego llevan con ellos a sus familias.

Durante el encuentro el diputado priísta Juan Antonio Ixtlahuac indicó que atender “el fenómeno de la migración infantil es de capital importancia, ya que 40 mil niños son deportados de Estados Unidos a México cada año, y 18 mil son deportados de nuestro país a Centroamérica, lo cual es una cifra sumamente alta”.

SECCIÓN INSTRUCTORA Al quedar instalada la Comisión Instructora en San Lázaro, su presidente, el panista Ricardo Ramírez Nieto, informó que al menos pasarán 60 días antes de que sea desaforada la diputada sinaloense blanquiazul Lucero Sánchez acusada de haber usado documentación oficial falsa para visitar a Joaquín “El Chapo” Guzmán en el Penal del Altiplano.

Ramírez Nieto indicó de igual forma que en las próximas 72 horas será informada dicha diputada del inicio del procedimiento para su procesamiento. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

21

22

28 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

¿Cuándo frenarán a gobernadores deudores?

Por Roberto Vizcaíno

* Las leyes secundarias de Ley de Disciplina para Estados y Municipios regresaron a San Lázaro * Las nuevas normas prevén desviación de recursos, endeudamiento exagerado y corrupción * Entre los 10 estados más endeudados están 3 que cambiarán gobernador en junio

C

on algunos cambios que obligarán a que la minuta regrese a la Cámara de Diputados para entrar en un nuevo proceso de revisión y aprobación, el Senado de la República aprobó el martes por 85 votos a favor y 9 en contra el paquete de leyes secundarias de la Ley de Disciplina para Estados y Municipios.

Esta iniciativa, que entró en septiembre de 2012, como un previo de las grandes reformas que luego aprobaría el Congreso surgidas del Pacto por México, quedó entrampada entre los apuros de diputados y senadores por sacar adelante las propuestas del Pacto.

Desde entonces hasta ahora han sido innumerables las declaraciones y pronunciamientos de partidos e instituciones por el nivel de endeudamiento alcanzado por algunos gobernadores y alcaldes, que en conjunto podrían superar los 500 mil millones de pesos.

Tan sólo 3 de las 12 entidades en donde el 5 de junio habrá cambio de gobernador, hablo de Chihuahua, Vereacruz y Quintana Roo suman los 125 mil millones de pesos de deuda, sin que en ninguno de esos estados haya obra o programa que lo justifique.

De acuerdo a datos de la secretaría de Hacienda que dirige Luis Videgaray, Chihuahua es el tercer estado más endeudado luego del Distrito Federal y de Nuevo León.

El gobierno de Veracruz que encabeza Javier Duarte, que en las últimas semanas ha vivido las más grandes protestas en su estado debido a que ha retenido injustificadamente más de 2 mil millones de pesos a la Universidad Veracruzana, es el cuarto estado más endeudado con cerca de 45 mil millones de pesos.

Hay datos que advierten que Duarte debe quizá unos 65 mil millones de pesos a proveedores y la Auditoría Superior de la Federación le tiene documentado el desvió de 35 mil millones de pesos en los ejercicios presupuestales de 2011 a 2014.

Es debido a este tipo de acciones y endeudamientos “locos”, que el Congreso aprobó el martes pasado las leyes secundarias de la Ley de Disciplina para Estados y Municipios que prevé no sólo sanciones sino límites a la petición de créditos bancarios por parte de gobernadores y alcaldes.

QUIEN DEBA, QUE PAGUE La aprobación del Senado tiene como antecedente inmediato el pronunciamiento hecho días antes por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray quien en la Convención Nacional Bancaria reveló que la cúpula empresarial le expresó su preocupación por la retención de pagos que realizan varios gobernadores a proveedores.

Al respecto Videgaray indicó que el reclamo ha generado la preocupación del Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, dijo, el Gobierno federal puede hacer poco para solucionar el problema simplemente porque no cuenta con mecanismos para enfrentarlo.

Consideró que “al final de cuentas, saldar las deudas es una responsabilidad de los gobiernos locales”.

Columna Tras la puerta del poder

Y aclaró que en realidad gobernadores y alcaldes no tienen mayores pretextos para no pagar a sus proveedores, porque, aseguró, el gobierno federal ha entregado puntualmente y sin excepción los fondos federales a cada uno de los 32 gobiernos estatales.

“Absolutamente todas las partidas se han entregado a tiempo”, reiteró.

SE POSPONE Al aprobar el paquete de leyes secundarias con cambios, los senadores retrasaron la entrada en vigor de la Ley de Disciplina para Estados y Municipios que prevé castigos y candados para gobernadores que excedan las deudas de sus estados.

Y es que estas leyes contienen sanciones administrativas y penales de castigo para gobernadores y alcaldes “que endeuden indebidamente a las entidades o a los ayuntamientos del país”.

Estas leyes incluyen mecanismos para garantizar la operación responsable de las finanzas públicas estatales o municipales a través de estrictas reglas para la contratación de deuda.

De acuerdo a la nueva norma y una vez que la apruebe finalmente la Cámara de Diputados, los gobernadores y alcaldes deberán gestionar con mayor eficiencia y honradez los presupuestos públicos.

Y deberán ajustarse a estrictos mecanismos de transparencia, rendición de cuentas y de evaluación de resultados de sus acciones de gobierno, se dice.

De entrada, los gobernadores y alcaldes tendrán la obligación de informar y publicar la petición de créditos y montos en un registro público único, que operará bajo un sistema de alertas que calificará y advertirá de sus niveles de endeudamiento.

La reforma que contiene la Ley de Disciplina para Estados y Municipios establece que el Congreso de la Unión podrá intervenir en el este proceso de contención e endeudamiento de go-

28 de Marzo de 2016

biernos estatales y municipales en aquellos casos en que se tenga que definir si los estados tienen la capacidad o no de adquirir mayor deuda.

De igual forma la podrá hacer en el caso en que entidades y municipios sobrepasen su techo de endeudamiento y generen condiciones de desorden en el manejo de sus finanzas.

Sin embargo uno de los aspectos más importantes de la nueva Ley, es que establece sanciones administrativas y penales para los que endeuden indebidamente a las entidades o a los ayuntamientos del país.

Contiene además castigos a quienes realicen en actos de corrupción, o utilicen de manera “incorrecta” los recursos públicos, al canalizarlos a un destino que no sea la inversión pública.

Entre los nuevos mecanismos están los que establecen mediciones para garantizar administraciones más eficientes y honestas en el ejercicio del gasto público, donde los procesos de transparencia, rendición de cuentas y la evaluación de los resultados serán mucho más estrictos en cuanto al manejo de recursos públicos.

Hasta el momento el listado de los 10 estados más endeudados es: 1. Miguel Ángel Mancera con una deuda sobre 66,881 mil millones de pesos.

2. Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, quien heredó una deuda de Rodrigo Medina que asciende a 61,180 mil millones de pesos.

3. César Duarte Jaquez quien recibió a Chihuahua con 13 mil millones de deuda y él la ha incrementado a los 45 mil millones de pesos.

4. Javier Duarte de Ochoa, quien ha sumado ya los 45 mil millones de pesos en Veracruz.

5. Eruviel Ávila quien al frente del estado más habitado del país tiene una deuda de 39,507 mil millones de pesos.

6. Rubén Moreira quien ha contenido la deuda de Coahuila en los 34,862 mil millones de pesos.

7. Aristóteles Sandoval quien al frente de Jalisco suma ya un endeudamiento de 26,387 mil millones de pesos.

8. El saliente Roberto Borge Angulo quien en Quintana Roo tiene ya una deuda de 21,174 mil millones de pesos.

9. El verde Manuel Velasco quien enfrenta en Chiapas una deuda por 20,140 mil millones de pesos, y...

10. Claudia Pavlovich quien heredó en Sonora del panista Guillermo Padrés, una deuda por 19,804 mil millones de pesos.

Así las cosas el paquete de leyes secundarias para contener estas deudas, está de nuevo en la Cámara de diputados. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

23

24

28 de Marzo de 2016

Columna Tras la puerta del poder

Expropiación petrolera, hoy un cacharro inútil Por Roberto Vizcaíno

* El aniversario 78 de la expropiación se da en medio de la apertura de gasolineras extranjeras * Diputados de la oposición consideraron que la reforma energética enterró a Pemex * La Cámara de Diputados vigilará la buena aplicación del Presupuesto, indicó Alfredo del Mazo

M

éxico celebra este viernes 18 de marzo quizá su último aniversario de la expropiación petrolera realizada por el general Lázaro Cárdenas en 1938.

Hoy, con la evolución de una Reforma Energética que abre las puertas a la privatización de grandes segmentos de la industria petrolera mexicana y de campos de hidrocarburos, con el anuncio hecho hace 10 días por la multinacional estadounidense Gulf de que este año abrirá las primeras gasolineras en territorio nacional para llegar a quizá unas 8 mil en los siguientes años, la celebración de la Expropiación Petrolera se convierte en menos que una burla.

Hoy, cuando a las 12 del día el presiente Enrique Peña Nieto encabece el 78 aniversario de esta expropiación en la Torre de Pemex, la celebración será apenas un cacharro viejo e inútil en un cajón lleno de recuerdos revolucionarios donde ya también están el ejido y la separación Estado-Iglesia.

Es en este contexto en que Gulf Oil Corporation, constituida en 1901 como Gulf Oil Corporation, en Spindletop, Texas verá cumplida una vieja aspiración: la de extenderse a México.

En su página indica que la empresa empezó sus actividades construyendo plataformas oceánicas de exploración y extracción del crudo.

Gulf participa ya en procesos de explotación de yacimientos petrolíferos en Canadá, Venezuela y Oriente Medio y, según su curricula, fue adquirida en 1984 por la Standard Oil of California que a nivel comercial es reconocida como Chevron Corporation.

El martes 8 de este marzo, bajo el nombre ya de Gulf México, la petrolera trasnacional adelantó que abriría las primeras gasolineras extranjeras en territorio mexicano desde hace ya 80 años.

Sergio de la Vega, ejecutivo de Gulf México señaló que con la apertura y operación de estas gasolineras su empresa entraría en competencia directa con Pemex en la distribución de gasolinas en el país.

Gulf tiene el antecedente de haber sido quizá la primera petrolera estadounidense que abrió una gasolinera de servicio tal como las conocemos hoy –claro, con bombas de aquella época-, en 1911. Esto fue en la ciudad de Pittsburgh.

Y además de haber sido la pionera en operar gasolineras, también lo es en abrir y operar tiendas de conveniencia en las estaciones de servicios, de establecer franquicias y en vender gasolina sin plomo.

“Gulf buscará ser la primera marca distinta de gasolineras que conozcan los consumidores mexicanos.

Distinta no sólo porque será la primera que lucirá una fisonomía e identidad de marca nueva, sino porque se prepara para diferenciarse por la experiencia innovadora en el servicio”, indicó De la Vega al diario El Economista.

NADA QUÉ CELEBRAR Al recordar el 78 aniversario de la expropiación petrolera, diputados de la oposición coincidieron en señalar que ya no hay nada qué celebrar.

El perredista Jesús Zambrano, también presidente de la Cámara de Diputados, consideró que Pemex es hoy tan sólo un reflejo del fracaso de la reforma energética.

En las actuales condiciones, hacer una celebración de la expropiación, dijo, “es un insulto a la memoria del general Lázaro Cárdenas”.

Columna Tras la puerta del poder

Francisco Martínez Neri, coordinador de los diputados del sol azteca, indicó que más que una fiesta lo que se tiene que realizar este viernes 18 de marzo es un “aniversario luctuoso por el desmantelamiento de Pemex”.

Norma Rocío Nahle, dirigente de la fracción de Morena consideró que la reforma energética ha sido en la práctica una traición a la patria pues abrió la puerta a la privatización del subsuelo mexicano.

Fernando Quetzalcóatl Moctezuma, quien habló a nombre del PRI, indicó que la reforma petrolera hay que entenderla como un paso necesario ante el fin de la era del petróleo fácil.

Enrique Pérez Rodríguez, del PAN, pidió tomar como pretexto la celebración de la expropiación para regresar al pasado, a una etapa de México que ya no existe.

BOLETO GRATIS En apoyo a las medidas de contingencia ambiental asumidas por el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, un buen número de diputados federales de las 8 fracciones representadas en San Lázaro dejaron parados sus autos y usaron el transporte público.

Algunos de ellos que nunca habían usado el metro, el metrobús y otros medios de transporte público, y que por lo tanto no sabían del costo del boleto, se sorprendieron al enterarse que sus viajes serían gratis.

Inadvertidos por los usuarios normales de estos sistemas de transporte debido a que prácticamente los conoce, los legisladores indicaron que el servicio fue cómodo y mucho más rápido que cuando usan sus vehjículos.

Fue así que el exgobernador mexiquense, expresidente del PRI y coordinador del de la bancada tricolor, César Camacho, acompañado de algunos de su equipo cercano, llego a San Lázaro en metro.

El dirigente de la bancada de Acción Nacional, el michoacano Marko Cortés, lo hizo a su vez en bicicleta.

Al llegar, indicó que la contingencia ambiental que vive la Ciudad de México advierte que es por demás necesario analizar y reforzar los mecanismos de contención dentro de la Zona Metropolitana a fin de realmente abatir a niveles aceptables la contaminación.

Se consideró partidario de proseguir con el programa de fotomultas, reforzamiento del sistema de verificación vehicular, y el mejoramiento y expansión del sistema de transporte público.

Con este posicionamiento Cortés descalificó en los hechos lo que hizo la dirigencia del PAN en la Ciudad

28 de Marzo de 2016

de México hace algún tiempo cuando avaló amparos en contra del doble hoy no circula y otras medidas antipolución.

Hay quienes responsabilizan al PAN como uno de los que propiciaron la contingencia sufrida ahora porque sus amparos, avalados por la Suprema Corte, provocaron que no dosminuyera la circulación de vehículos en esta ciudad.

El mexiquense Camacho indicó que haber llegado en metro, no es más que una muestra de su congruencia y convicciones en su intento por hacer de la capital del país un lugar más digna “donde podamos convivir en un clima de libertad”.

ATENTOS AL GASTO Luego de encabezar su primera reunión como presidente de la Comisión de Presupuesto, el diputado Alfredo del Mazo advirtió que en su encuentro con el resto de los miembros de esta Comisión se llegó a la conclusión de que había que felicitarse y extender esta felicitación al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto por el manejo de las finanzas públicas.

Indicó que en su revisión, los diputados de la Comisión de Presupuesto se encontraron con que la pésima situación económica mundial ha llevado a países a condiciones de verdadera crisis. Uno, dijo, Rusia, ha tenido una devaluación de cerca del 809 por ciento de su moneda.

Otros como Brasil viven ya la plena recesión mientras que en México, y a pesar de las situaciones externas, tiene un crecimiento, ciertamente modesto, pero crecimiento.

El Banco de México ha logrado a su vez, dijo Del Mazo, un país en crecimiento y con la inflación más baja en los últimos 47 años.

Al mes de febrero esta fue de apenas 2.87 por ciento, mientras que naciones como Venezuela superar ya los 300 puntos.

“Recientemente se anunció este recorte presupuestario, en donde se recortan 132 mil millones de pesos a distintos proyectos, y 100 mil de ellos son de Petróleos Mexicanos y 32 mil tienen que ver con otros organismos, otras dependencias del gobierno federal, 60 por ciento de gasto corriente y 40 por ciento en gasto de inversión… lo vemos como una medida responsable, una medida prudente que está tomando el gobierno federal, dada la situación económica a nivel mundial.

“Para este año están cubiertos y atendidos los recursos y las necesidades que se tienen, pero sin duda este tema es una acción preventiva para lo que viene, para el ejercicio del 2017. Estaremos muy atentos desde la Cámara de Diputados, desde la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública a darle seguimiento al ejercicio del gasto, a darle seguimiento a los recursos que se van invirtiendo en las distintas obras y a ir preparando de manera prudente y responsable lo que vendría siendo el presupuesto para el próximo año”, precisó. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

25

26

Artículo

28 de Marzo de 2016

‘Lo caliente no quita lo inteligente’ Por Joel Hernández Santiago

D

e pronto como que hay que moderar los impulsos y aguantarse las ganas de ser o no ser; de gritar vivas con castillos de mil colores o de apagar las velas del infierno. Es la edad en la que todos los seres humanos vibramos de emoción y andamos como cuerda de violín mientras que la vida se nos hace poca para vivirla, que al fin y al cabo todavía queda mucho camino y muchas ganas y calenturas pendientes: es la adolescencia; es la que todos vivimos y la que todos entendemos como la más feliz y fugaz de nuestras vidas o la más pesarosa y más contradictoria o la más triste y la más insegura Todo junto ahí.

Pero como que de pronto el comal no está para las tortillas y, hoy como nunca antes, a muchos chavitos y chavitas les ganan las ganas de ser uno y nada más que uno. Los resultados pueden ser maravillosos, pero también dramáticos.

Así que ahí está el spot: La imagen es la de un grupo de chavitos y chavitas; todos adolescentes de diferente estrato social y de diferente actitud; urbanos y de provincia: el mensaje es franco: “no te embaraces” y “cuídate de las infecciones de transmisión sexual”, y por estos días se repite una y mil veces en la tele, la radio y en medios impresos o digitales.

El spot se percibe fresco y el lenguaje es el de la chaviza, los espacios son iluminados y son de hoy, como la actitud: “Aplica el ni-ni; ni me infecto, ni me embarazo”; “Si puedes planear un día de diversión, puedes planear una vida”; “Haz un plan de amor, no de impulsos”; “Si vas a la fiesta lleva globos” y quizá la más contundente: “Lo caliente no quita lo inteligente”… Bien.

Es la campaña de prevención y control que emite el Consejo Nacional de Población (Conapo) y como resultado de las cifras que

aporta la Organización de la Naciones Unidas: “en México hay 22 millones de adolescentes, de las cuales una de cada cinco tiene vida sexual activa, esto significa que cada año, en promedio, 400 mil niñas y jóvenes de entre 10 y 19 años quedan embarazadas: es la tasa más alta en natalidad en ese rango de edad, con 64.2 casos por cada mil nacimientos…”.

Pero el tema no es sencillo. Digamos que tiene que ver con lo histórico y lo cultural.

Por muchos años los cálculos de edad para comenzar una relación en pareja —libre o matrimonio— han sido variables, sobre todo en la provincia mexicana en donde en muchos casos se comienza a procrear a muy corta edad. Esto es “ahí los comportamientos generacionales son aceptados”.

Particularmente en los estados del sureste mexicano, la edad de emparejamiento y procreación es temprana. Y tiene por qué: mientras más pronto se cree una familia, más pronto se delegan responsabilidades y compromisos. Pero no es igual esta actitud en las zonas urbanas, en donde predomina el sentido de “libertad”.

Lo ideal, según cifras internacionales, es que las mujeres queden embarazadas después de los 18 años, cuando el organismo femenino está dispuesto, cuando ya está encaminada la vida y cuando ya se puede asumir la responsabilidad de educar y mantener a un hijo, o hijos En México, a partir de nuevas circunstancias y formas de vida, las niñas-adolescentes han comenzado a procrear. No sólo por voluntad propia —se sabe— también tiene como fondo de escenario la pobreza, la falta de educación familiar y escolar, pero también está el caso de las zonas violentas del país en donde la violación a niñas ha sido incontrolable : el

resultado es que cada vez más las mujeres preadolescentes o adolescentes tienen hijos.

Y el caso es que cada vez más el fenómeno de embarazo infantil pasa de provincia a zonas urbanas, y en estas zonas urbanas es en las áreas marginales en donde más ocurre, sin que esto deje de ocurrir entre la clase media o clase alta que pueden acudir a soluciones “extremas” para ocultar el, digamos, “desliz”. La alta deserción escolar tiene en esto uno de sus orígenes.

El tema mexicano ha sido debatido y advertido por diferentes organizaciones mundiales, como la misma ONU y como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Pero la solución no está en sólo avisarle a las niñas y jovencitos los riesgos del embarazo temprano. Es un poco delegarles a ellos la responsabilidad y la solución. Es como decirles: “estás solo en esto y tienes que solucionarlo por tu propia voluntad y por ti misma”. Y sí, en parte, porque la otra parte está bajo la responsabilidad de eso que a este gobierno le gusta llamar “estructural”.

No se puede pedir a los adolescentes en condiciones extremas que prefieran el futuro al presente cuando las perspectivas son negras y sin aparente salida; no se puede invocar a la responsabilidad individual infantil cuando ésta debe ser compartida y corresponde a la familia y, sobre todo al gobierno, otorgar soluciones “estructurales” a corto y largo plazo.

Soluciones, ya.

Si los jóvenes no encuentran aliciente en ese futuro, difícilmente querrán dejar de vivir su presente, a como se dé. Si en su hogar ven familias en condiciones de pobreza, de desempleo, de inseguridad, de desahucio, o desestructuradas; con falta interminable de clases en las escuelas —caso Oaxaca— que los llevará al fracaso en sus expectativas profesionales, tampoco se les puede pedir responsabilidad íntima.

No es con spots como habrá de solucionarse el problema. Si es con soluciones de gran calado: empleo, educación, salud, trabajo, solaz, cultura y todo eso en lo que se percibe que un gobierno sí está cumpliendo sus compromisos de campaña. De otra forma sí, “Lo caliente no quita lo inteligente”, pero lo inteligente no anula lo caliente si se lleva con la responsabilidad del futuro asegurado en todos sus aspectos.

Columna Sin Miramientos

28 de Marzo de 2016

Peña Nieto y las formas y los escenarios de lucimiento del poder Por Marcos Marín Amezcua

E

l presente sexenio ha trascurrido empeñado en recuperar, a como de lugar, los arcaicos estilos priistas imposibilitados de continuar, una vez derrotado el PRI en 2000. El regreso a Los Pinos supuso retomar usos y maneras que, al no haberse renovado el PRI —porque eso del Nuevo PRI reluce por ningún lado— sólo ha sabido retomar lo que hacía hasta 2000 y como nos ha recetado las mismas caras con más canas y apenas una que otra renovada, estamos atestiguando un regreso carente de imaginación y propuesta.

Un regreso sin cambios para un país y un mundo que cambiaron.

Si tales usos y maneras priistas ya eran vetustos en 2000, podemos imaginarnos cuán arcaicos se muestran en nuestros días. Y en la sede de Insurgentes Norte no quieren ni desean enterarse. Por ende no emprenden cambios sustanciales. Tienen los pies muy clavados en el pasado como para eliminar, por ejemplo, las ceremonias faraónicas que parecen tan del agrado del jefe de Estado priista.

Destaca en el proceder de la administración Peña Nieto: a) las formas acartonadas, faraónicas, engoladas, con severo sabor a siglo XX y por ende, vetustas para la dinámica y los valores del siglo XXI, y b) los escenarios diversos utilizados con fines ajenos a su naturaleza que el Ejecutivo escoge para su lucimiento en un plano de derroche inusitado, excesivo e injustificadamente ramplón.

Cuando mal pensamos que el nuevo mandatario priista se limitaría a recuperar el Palacio Nacional como el espacio idóneo para exaltar su presidencia imperial, que le encanta desplegar, nuestra sorpresa ha sido mayúscula y nuestro azoro y desagrado aún más al ver que persiste en interferir en el uso cotidiano y natural de espacios que no fueron diseñados ni pensados en forma alguna para la ostentación y jactancia del jefe de Es-

tado, necesitado de verse rodeado de medio gobierno —distrayéndolo de sus funciones para acudir a aplaudirle— y derrochando así recursos, inútilmente. Es una manera falaz de contradecir la austeridad que predica, movilizándolos en aras de engrandecer a su persona y no a la Patria.

En ese caminar, en efecto, con Peña Nieto han vuelto modos y usanzas que rancias, arcaicas maneras que son, entrando con calzador en el mundo moderno que nos ocupa, ya no quedan, son ridículas. Hacerse oír con medio gobierno por delante, no dar explicaciones de renuncias como la del impresentable Lozoya y sin pedirle cuentas, sostener a secretarios como el de Hacienda y el de Gobernación —pese a sus resultados magros—, no estar a la altura del uso de redes sociales —a las que el PRI ha llegado tarde y mal— o emitir frases irresponsables como la de Aurelio Nuño diciéndole a los maestros opositores a su reforma educativa que “sólo pierden su tiempo”, oponiéndose a su reforma educativa que va sin pies ni cabeza, sólo son la punta del iceberg del regreso del autoritarismo antidemocrático priista de toda la vida y de no saber estar a la altura de las circunstancias, en un México reclamante y plural que no les cuadra en el PRI. Es una tristeza ver que el PRI no sabe estar a la altura del siglo XXI. La engolada oratoria de corte priista, añeja y desfasada del mundo ágil, dinámico y distendido de nuestro tiempo, permite que Peña Nieto nos conduzca al pasado por vía de un tobogán. Peña Nieto se presenta inexplicablemente almidonado, fuera de contexto.

Sumemos la práctica poco democrática para una democracia civil como entendemos a la nuestra, de colocarse otra vez a un militar detrás. Colocado hierático, cual lámpara de pie. No se entiende para qué. Cual guardaespaldas, tan visible, y trajeado de militar, re-

sulta chocante. Cuidarle el frente en eventos de controlado acceso, es un exceso. El PAN prescindió de tal uso y con el PRI ha regresado. Grotesco.

Si uno observa, ni en las grandes democracias donde hay más apremiantes motivos para resguardar la figura del jefe de Estado, se echa mano de los militares para cuidar a civiles elegidos en las urnas. Lo que sucede a Peña Nieto es extravagante, de una excentricidad injustificada. No estaría mal que el Ejecutivo deje de mostrarse con un militar a sus espaldas, que cumple una misión tan fuera de lugar, porque su tarea hoy suena ociosa en una sociedad y en una democracia civiles.

Mientras va mudando la corbata roja color Hugo Chávez, e insiste en dar las noticias de impacto en viernes para diluir su impacto en el fin de semana, Peña Nieto ni prescinde de viajes al exterior de dudosos beneficios a México ni de las jornadas escogidas para que reluzca su sexenio. La grandilocuencia de escenarios y discursos, lo muestran avasallador, apabullante, pero hueco. Sin saber cuánto costó la remodelación de la residencia oficial, apenas la usa. Al Ejecutivo le gusta más el patio central del Palacio Nacional, pero también irrumpe en el Castillo de Chapultepec o en el Museo de Antropología, impidiendo a los visitantes disfrutar de tales, porque obstruye su uso con su constante presencia.

Pervierte el uso al que fueron destinados tales espacios. Me conduelo de los turistas que acaso con escaso tiempo, se privan de conocer tan magníficos recintos porque el Ejecutivo los ocupa con fines de lucimiento personal.

Uno esperaría más seriedad del jefe de Estado. El Palacio Nacional es adecuado para su pasarela. Eso de ir por otros escenarios resulta inexplicable. La presidencia tiene un espacio claro. Lo demás ya es usurpación o ganas de engrandecer el ego. Quepa la mesura.

27

28

28 de Marzo de 2016

U

no de los grandes aciertos políticos de la revolución mexicana fue la pacificación de las fuerzas en lucha, esto se alcanzó por medio de grandes concesiones políticas. A los obreros les tocó una avanzada ley que protegía sus derechos aunque llegó a desincentivar el empleo porque se cobijó a malos elementos; a los campesinos les tocó un reparto agrario que en muchos casos fue económicamente inviable por la política de convertir a todos en agricultores, así forzados a cultivar nunca tuvieron los apoyos técnicos y financieros pertinentes, situación agravada por una fuerte corrupción que destruía el gran esfuerzo individual desplegado. El BANJIDAL era conocido como BANDIDAL. Se creo el ejido, supuestamente inspirado en formas de posesión nativas de la tierra, inclusive se intentó colectivizarlo, pero como el Estado debía prevalecer sobre el individuo, la tierra era de los ejidatarios, supuestamente mientras la trabajaran, o sea que no la podían vender ni usar como garantía para endeudarse, quedaban los préstamos a la palabra que solamente daba el Estado a cambio de atarlos políticamente, porque la palabra no valía para nada frente a los intereses privados.

Con la promoción industrial arrancada con Alemán en los 40s, se creó un fuerte incentivo para que los ejidatarios abandonaran la tierra y se convirtieran en ejército industrial; estratégicamente los productos agrícolas debían apoyar un bajo salario industrial, política que no ha terminado, el salario real viene en caída libre desde 1974 y el empobrecimiento en el campo no lo para nadie. El campo mexicano dejó de producir, no pudo crear un campesinado próspero, y somos el gran importador de granos en el mundo, importamos la dieta nacional.

Las políticas en México se convirtieron en una cuestión viable políticamente pero inviable económicamente, el gobierno se preocupa por la primera solamente, de la segunda se encargará la migración, el delito, o el desánimo y frustración endémicos.

La política industrial frenó el desarrollo sostenido y robusto hasta que llegaron las maquiladoras y en la práctica se pisoteó la política

Artículo

Viabilidad Por Samuel Schmidt

laboral dejándose de aplicar la ley federal del trabajo. México inició una nueva etapa de dependencia de la inversión extranjera, pasamos de la dependencia para crear industria para el mercado interno, a industria que solamente usa mano de obra muy mal pagada; logramos una fuerte inversión golondrina, que ni hace verano ni anida en grandes proyectos industriales que estimulen un desarrollo industrial robusto. México se volvió un elemento más en el gran engranaje de la industria global. Ya se dio el caso de empresas que llegan al país con su propia fuerza de trabajo, como una coreana asentada en Nuevo león.

La política en el campo se alteró con Salinas cuándo legalmente se autorizó el fin del ejido, lo que tampoco ha dinamizado la producción agrícola, el déficit comercial agrícola crece de forma significativa.

La maquila también llegó al campo logrando que sus tierras produzcan grandes cosechas que exportan, mientras los ejidatarios se convirtieron en peones mal pagados.

El ejido se empezó a privatizar para convertirse en vivienda, creándose conflictos sui generis. Hay un ejido en Holbox donde una parte vendió resolviendo las ingentes necesidades inmediatas de ejidatarios empobrecidos, estos al paso del tiempo vieron que habían malbaratado las tierras y trataron de renegociar su operación para aprovechar la ventaja de los que no habían vendido.

Muchos de los que compraron grandes extensiones de tierras construyeron casas de bajo costo y baja calidad; otros lo hicieron sin

el afán de crear emporios agrícolas, los ranchos son para diversión y lograr estatus social.

Se dio el caso de una fundación estadounidense que compró un gran rancho en Chihuahua para un experimento que ha creado un desastre ecológico.

El futuro está en la alimentación. La ciencia y la tecnología no han logrado sustituir los productos agrícolas para alimentar a la humanidad. Hay experimentos para producir bajo el mar y algunos para alterar genéticamente los productos, así que mientras la apuesta está en la producción de alimentos, la postura mexicana es ruinosa.

México tiene que realizar un cambio paradigmático fundamental. Necesita empezar a pensar en la viabilidad económica por encima de los cálculos políticos, aunque bien visto, cuando la economía funcione de forma adecuada, beneficiando a los grandes conglomerados sociales, los frutos políticos llegarán por si mismos, aunque las fórmulas políticas se alterarán. Se dejará de gobernar para la oligarquía porque se dejará de ver a las grandes mayorías como carne de cañón y materia explotable, para verlos como seres humanos cuyas necesidades se elevan junto con la satisfacción de las mismas.

Estaremos ante una nueva sociedad y un nuevo estado, ojalá y fuera también donde impere la libertad y la justicia.

Artículo

28 de Marzo de 2016

El escepticismo como herramienta del ciudadano

U

Por Fernando Dworak

n acto instintivo del hombre es buscar certezas que den estabilidad a su vida. De ahí los mitos, que explican la relación con el entorno y que cambian conforme aprendemos más del mundo. Esta búsqueda puede, sin embargo, abandonarnos en manos de políticos dispuestos a explotar nuestra credulidad en su beneficio.

El mejor recurso que tenemos para defendernos de esta situación es cuestionar. Como dijo el astrónomo Carl Sagan en El mundo y sus demonios, el método científico también aplica en política: no porque haya leyes estables y predecibles, sino porque sólo a través de la duda y la comprobación se puede llegar a defender el interés propio frente a los gobernantes. En un mundo donde todos defendemos nuestras parcialidades, no podemos quedarnos con la propia verdad si queremos construir una comunidad.

En este entorno también ayuda un poco de cinismo. Se puede ser asertivo si uno entiende que los problemas no se resuelven por la bondad de otros, sino conociendo los entornos y las motivaciones.

Naturalmente, hay una gran diferencia entre saber que el fin podría justificar los medios y pensar que los medios son un fin en sí mismo. Pero la víscera no lleva lejos si se desea intervenir en lo público. ¿Significa esto que no importan los valores propios? Claro que no: son válidos, aunque no necesariamente pueden ser aplicables para todos. Es posible que el impulso instintivo sea imponer las creencias a otros. Por ello han servido los valores de la democracia al desarticular pasiones y fomentar el intercambio y el acuerdo. Hablamos de la tolerancia y el libre intercambio de ideas.

Entonces, ¿todo es relativo? Hemos definido un conjunto de principios que consideramos inviolables, como los derechos humanos. Siempre estará abierto el debate por la constante ampliación de los derechos y las libertades públicas. Pero más allá de ese punto todo es parcial y relativo. Pretender que hay horizontes absolutos puede llevar a desmantelar lo que hemos construidos en siglos bajo el peso de la intolerancia.

Siempre habrá la tentación de creer que la postura propia es la única correcta. De hecho, todo líder político tiene interés en hacernos creer esto. Las herramientas a las que recurre son el lenguaje, las posturas maniqueas, la propaganda y si se les llega a tomar demasiado en serio, se termina perteneciendo a un grupo exclusivo de autoproclamados “buenos” que siempre tendrán un enemigo ante sí.

Los extremos los podemos ver en el debate diario: aquellos que creen que toda crítica a su líder es “odio irracional”, ignorando que quienes sienten eso son ellos. Los que creen que se alcanza la verdad leyendo sólo noticias y libros sancionados por su grupo en lugar de contrastar permanentemente la información. Los que buscan un líder que los guíe en lugar de formar su juicio. Y fundamentalmente quienes creen que no son responsables de sus problemas, cuando justamente la democracia se ejerce con responsabilidad.

Quienes tienen posturas extremas están en todos los partidos. En momentos de radicalización ganan terreno. Es nuestro deber tenerlo en cuenta: lo que no se cuida, se pierde.

29

30

28 de Marzo de 2016

Mundo electoral

¿Qué hacemos con los gobernadores?

Por Armando Reyes Vigueras

E

n días pasados, en columnas, artículos, análisis y redes sociales varios gobernadores han estado bajo la lupa respecto a su actuación en los estados que dicen administrar. Constantemente se crítica su actuar, se pregunta por qué siguen en el cargo y se detalla lo que se considerar errores en su administración. Pero también pasa el tiempo y los mandatarios señalados siguen en su cargo.

Resistentes Javier Duarte, Jaime Rodríguez, Roberto Borge, Silvano Aureoles, César Duarte, Eruviel Ávila, Rafael Moreno Valle, son muestra de gobernantes cuestionados tanto en la prensa como en redes sociales. Las críticas van desde irregularidades económicas, asuntos de (in)seguridad pública, sospechas de corrupción, desvío de recursos, hasta temas del corazón con alguna estrella de la farándula.

El problema es que no son los únicos ni los últimos en esta categoría, pues hace poco este tipo de acusaciones se centraban en personajes como Guillermo Padrés, Rodrigo Medina, Humberto Moreira, Tomás Yarrington, Arturo Montiel, así como una larga lista que se amplía conforme vayamos avanzando en administraciones pasadas.

Y sí, en la lista hay integrantes tanto del PAN como del PRI y del PRD o el Verde, además del primer independiente en ganar una gubernatura. Prácticamente todos los partidos que han ganado una gubernatura en su historia tienen a un representante en el banquillo de los acusados.

Es claro que hay señalamientos que responden más a cuestiones de oposición política, que a veces no se pueden probar pero la simple mención de las mismas basta para hacer el trabajo en contra del señalado, pero hay otras que se nutren de evidencias que son reflejadas en medios de comunicación tradicionales y redes sociales.

El contexto actual nos muestra a una opinión pública activa que revisa muchas de las

decisiones de los mandatarios estatales —en ocasiones sin información o repitiendo acríticamente—, a la vez que los encargados de la comunicación social gubernamental se muestran lentos de reflejos ante los constantes señalamientos que se hacen en espacios de opinión y redes.

Estar en los zapatos de algunos de los gobernadores mencionados al inicio de esta colaboración debe ser algo sumamente difícil. Piensen un momento lo que deberá pensar Javier Duarte en Veracruz, a quien le deben entregar una síntesis de prensa en la que aparece en forma constante cuestionado, acusado de ser el responsable de una multitud de temas y anunciando su salida del cargo.

La semana pasada, Salvador García Soto reveló en su columna de El Universal que tantos señalamientos en su contra lo habían llevado a la depresión, llegando incluso a tomar medicamentos para aparecer en público, afectando además a su familia.

Debe ser duro encabezar una responsabilidad como es la de un gobierno estatal y, encima, cargar con un desprestigio enorme, tanto por una oposición activa, errores del equipo de trabajo que nos acompaña como por las propias equivocaciones aderezadas con soberbia.

Y además de lo anterior, tener cerca un proceso electoral en el cual el mandatario será usado como piñata o amenazado con la cárcel como sucede hoy en Veracruz.

Así que conviene preguntarnos qué hacemos con los gobernadores, pues si bien hay antecedentes como los de Mario Villanueva o Andrés Granier —quienes han sido encarcelados—, para la opinión pública ni han sido suficientes ni han servido como un disuasivo para los demás casos que hemos comentado en este espacio.

Otro tema a revisar es el de los contrapesos en los estados, tanto en las legislaturas locales como en los órganos de fiscalización, asunto que ha merecido leyes de recién aprobación así como de la actuación de la Auditoria Superior de la Federación para revisar los recursos de las participaciones federales.

En tanto se encuentra una respuesta a la pregunta planteada, seguiremos siendo testigos de más señalamientos en contra de los gobernadores como figuras centrales del sistema político nacional, como sucede con el Presidente de la República en estos momentos.

Y también debemos renovar nuestra capacidad de asombro porque, pese a todo lo que se debe enfrentar, haya quien busque ser gobernador. Dicen que el dinero no compra la felicidad, aunque quien sabe si la tranquilidad al dejar el cargo.

Del tintero Si la semana pasada se les ocurrió consultar Wikipedia para saber que efeméride se celebraría una día como hoy, 14 de marzo, se encontraron con la sorpresa que dicho portal ya incluía lo que sucedería en el futuro, ya que en la página en cuestión aparecía: “2016: A las 1:34:08 (hora local) sucede un fuerte terremoto de 7.3 grados sintiéndose desde Guayaquil hasta Trujillo”. Sería bueno que nos adelantarán no sólo información para prevenir una tragedia, como la descrita, sino uno que otro resultado deportivo, de la lotería o, al menos, que el redactor reconozca el error.

Por cierto que un día como hoy, pero de 1948, se aprobó por parte del Senado de los EU el famoso plan Marshall.

Algo similar, por supuesto que no pasa por la mente de los aspirantes a la candidatura presidencial republicana, más interesados en ganar el voto de extremistas que en una visión global. @AreyesVigueras

Mundo electoral

28 de Marzo de 2016

Elecciones extraordinarias Por Armando Reyes Vigueras

C

on los cambios que han introducido al sistema político sucesivas reformas electorales, además de aumentar la competencia entre los partidos, también se han reforzado los órganos de vigilancia lo que ha generado que empecemos a ver con mayor frecuencia elecciones extraordinarias, como la que se llevó a cabo el pasado domingo en el municipio de Centro en Tabasco. Esto demuestra que algo ya cambió, en un contexto que espera que los actores asimilen este tipo de modificaciones y, también, renueven sus prácticas, algo difícil de apreciar en estos momentos.

Extraordinarias Tan sólo este año hemos tenido tres elecciones extraordinarias, una para gobernador en Colima, otra para diputado federal en Aguascalientes y la última para presidente municipal en Centro, Tabasco. Estos comicios repuestos por irregularidades que anularon los efectuados en la jornada electoral correspondiente pueden ser vistos como un sano resultado de la función de vigilancia y supervisión de la autoridad electoral y del Tribunal correspondiente.

También representan la prueba de que los partidos y los gobernantes emanados de sus filas no actúan limpiamente en los comicios en el 100 por ciento de los casos, además de que el ordenamiento electoral no se respeta totalmente.

Pero adicionalmente refleja el resultado de las sucesivas reformas electorales que se han tenido en el país, luego de varias denuncias de fraudes, irregularidades, inconformi-

dades y pruebas —o supuestas pruebas— que se han ventilado en medios de comunicación tradicionales y redes sociales.

Para nadie es un secreto que al menos en el caso de Colima, la exhibición de un audio en el que se escuchó a un funcionario del gobierno estatal en lo que se determinó era una intromisión ilegal en las elecciones, ayudó a anular la votación. Otro tanto sucedió en Aguascalientes.

En años anteriores, la intromisión de mandatarios tanto en el ámbito municipal como estatal han sido elementos que provocaron que una elección fuera declarada nula, por lo que se podría considerar que los contrapesos a este tipo de acciones, al menos en el campo judicial, funcionan. Para algunos otros se ha quedado cortos al no anular una elección presidencial como fue el caso de la realizada en 2006 y todas las protestas que se dieron luego de que se conocieron los resultados.

Quizá estamos ante uno de los elementos del sistema político mexicano que ha empezado a mostrar resultados, aunque haya quienes se sientan insatisfechos por lo realizado, pero al menos en el caso de Colima se anuló la elección de un candidato priísta, lo que podría servir para demostrar que ningún partido se quedará impune si rompe las reglas, aunque en la elección extraordinaria vuelva a ganar con más amplitud que la vez anterior.

Otro aspecto a resaltar es la forma en que este tipo de casos se litigan en medios y redes sociales, en paralelo a las instancias legales correspondientes. Así, hemos sido testigos de pruebas —o supuestas evidencias— que se presentan principalmente en redes sociales para ayudar a alguno de los bandos en pugna, con el consiguiente escándalo mediático por los elementos presentados, algunos de ellos obtenidos de manera ilegal, lo que sólo hace que la polémica se enrede o se prolongue por más días.

De esta forma, es posible anticipar que derivado de la jornada electoral de junio

próximo también podremos tener alguna votación anulada, luego de un largo litigio que empezará tan pronto se comiencen a dar a conocer los resultados. El catálogo de causas para la anulación ha aumentado gracias a las reformas electorales, aunque lo que no ha aumentado es el respeto al marco legal y a los votantes.

Viene siendo tiempo que partidos, candidatos y funcionarios públicos reflexionen acerca de lo que implica tener cada año procesos electorales, algunos de los cuales se anulan para tener en un plazo no mayor a un año nuevos comicios, con el consiguiente cansancio ciudadano. Si uno se pregunta por las razones de fenómenos como el abstencionismo, aquí hay un elemento a considerar. Ahora que si el partido que faltó a la norma y que provocó la anulación de la elección correspondiente acude a la extraordinaria sin recursos del INE, sería mucho mejor para que aprendieran. Se vale soñar después de todo.

Del tintero Mañana martes, 15 de marzo, la comisión instructora de la Cámara de Diputados será instalada para el desafuero de la diputada local en Sinaloa Lucero Guadalupe Sánchez López, esto motivado por los presuntos lazos con Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. Habrá que estar atentos a lo que suceda en la bancada panista pues ha sido el partido más golpeado por este asunto, pero por su propia incompetencia para atender el tema.

También este asunto avivará aún más lo de la solicitud de juicio político para Javier Duarte, el mandatario piñata de Veracruz, aunque lo más probable es que la mayoría priísta en San Lázaro apruebe el desafuero de la diputada sinaloense y retarde lo del jarocho. Prioridades, ya saben.

Y no se pierdan, estos días, las reacciones por lo del aniversario de la salida de Carmen Aristegui de la radio, tanto a favor como en contra. @AreyesVigueras

31

32

Mundo electoral

28 de Marzo de 2016

Discursos partidistas Por Armando Reyes Vigueras

E

l discurso, en los partidos políticos es también una oportunidad de diferenciarse al igual que sus respectivas ideologías y propuestas que impulsan en el marco de una campaña electoral. En nuestro país este tipo de elementos se han comenzado a igualar haciendo difícil que se aprecien los verdaderos rostros de los institutos políticos, algo que se suma a la crisis que viven este tipo de organismos.

Identidad Si preguntamos a cualquier ciudadano en qué se diferencian los partidos políticos nacionales, además de sus siglas y emblemas, una posible respuesta estará en los discursos que pronuncian sus líderes y candidatos. Pero sucede que las distintas fuerzas políticas en México hablan de democracia, libertad, bienestar, entre otros términos que acaban por difuminar las barreras que los hacen distinguibles.

Si bien esto tiene que ver con aspectos tales como la incorporación de nuevos militantes que dejan de lado el lenguaje particular de cada partido, una búsqueda de adaptación a los intereses de los ciudadanos, contagio de modas discursivas —incluso de otros países—, intentos por hacer los mensajes más accesibles, entre otros, la realidad es que el lenguaje particular de cada partido se ha ido perdiendo en una forma de estandarización del discurso.

Así, ahora es difícil distinguir por el simple discurso a un militante de un instituto político de otro de sus adversarios.

Como ejemplo, tenemos a Acción Nacional. En dicho partido, al estar basado en lo que Efraín González Luna denominó “humanismo político”, basado en la doctrina social de la Iglesia Católica, el discurso panista durante muchos años incorporó términos

basados en lo que llaman “pilares del humanismo”: solidaridad, subsidiariedad, bien común, respeto a la dignidad de la persona.

Pero con el paso del tiempo este tipo de palabras se fueron volviendo menos comunes en los discursos de los panistas, llegando incluso al grado que uno de dichos términos, solidaridad, fue el nombre que durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se utilizó para su programa estrella de combate a la pobreza.

Hasta un municipio mexiquense fue nombrado con dicha palabra: Chalco Solidaridad.

Otro tanto ocurrió con la izquierda, en cuyo caso el lenguaje con inspiración marxista cayó en desuso en muchas ocasiones, siendo reemplazado por frases que cualquier otro político de distinto giro ideológico utilizaría.

Ahora los panistas hablan de bienestar dejando de lado al bien común, llaman a crear una cultura ciudadana en vez de apelar a la solidaridad o a la subsidiariedad y abordan la problemática de los derechos humanos sin referirse a la necesidad de luchar por el respeto a la dignidad de la persona.

Es tal el giro que en materia de discurso se ha tenido, que hasta se han dado el lujo de invitar a activistas antiaborto, como Martha Lamas, a que les dé conferencias. Y no es que tenga algo de malo que los panistas busquen escuchar a los opositores a sus planteamientos, sino que se invierten recursos en este tipo de conferencias sin que se impartan alguna otra que hable de sus principios, reforzando sus banderas.

Las palabras son una de las principales herramientas para contribuir en la construcción de una imagen de cara a la ciudadanía.

Emplear frases prestadas de otros órganos partidistas sólo contribuye a que el elector se sienta más desencantado por las opciones que ofrecen, pues al igual que el lenguaje partidista que se deja de lado por falta de convicción, los principios serán lo próximo que se guarde en el cajón de los recuerdos.

La tendencia actual es jugar con elementos provenientes de la publicidad, para construir la “nueva” imagen del líder, candidato o del instituto político y entre más corta sea la frase, se espera que dé mejores resultados, pues se piensa “de que se puede se puede”.

Quizá en este ámbito, como diría en alguna ocasión Groucho Marx, estos son nuestros principios pero si no le gustan tengo otros.

Del tintero Como comentamos en la colaboración anterior, se cumple un año de la salida del noticiario de MVS Radio de Carmen Aristegui y su equipo. Para sus admiradores, se cumplen doce meses de una gran pérdida para la libertad de expresión por la cancelación del espacio noticioso sin igual en este campo. Para sus detractores, fue un error de la conductora y de los dueños de la estación, sin más repercusión. Para otros, es uno más de los acomodos regulares que se tienen en los medios de comunicación, como el cambio de Ricardo Alemán de El Universal a Milenio, o los movimientos por la salida de la cadena de televisión de Grupo Imagen al aire en próximas fechas.

En tanto Aristegui encuentra de nueva cuenta espacio, parte de las redes sociales se mueven para exigir su reinstalación y llorar su ausencia.

Y ya que hablamos de redes sociales, es curioso el comportamiento de muchos usuarios que se rasgan las vestiduras si se critica a López Obrador, pero que en nada apoyan si se dice que estamos en una crisis económica por la irresponsabilidad del gabinete económico federal. ¿Será que su presencia en redes es nada más para apoyar a una candidatura y no, como ellos dicen, ver por el país? @AreyesVigueras

Mundo electoral

28 de Marzo de 2016

Repensar derechos humanos Por Armando Reyes Vigueras

S

i bien el tema de los derechos humanos es una batalla que se debe librar de manera cotidiana, algunas notas de prensa aparecidas en fechas recientes no llevan a pensar que retomar en la mesa de discusiones este tipo de asuntos sea una buena idea.

Defensa En primera instancia, el reclamo de abogados y familiares acerca de que Joaquín Guzmán Loera, el famoso Chapo, recibía un trato indigno en la prisión de El Altiplano, poniendo en el centro del reclamo que ni siquiera se le dejaba dormir, puso en la agenda de medios lo que se estaba presentando como una violación a los derechos humanos del presunto líder del cártel de Sinaloa —presunto porque la autoridad no le ha fincado ningún cargo por narcotráfico, por increíble que parezca—, empezó a llamar la atención de medios y público por lo que se puede considerar una estrategia de defensa del encarcelado o una exageración tomando como pretexto este tema.

Pero luego vendría el asunto de unos presuntos secuestradores arrestados por el ejército, a quienes tampoco se les logró probar el delito imputado por faltas al debido proceso, además de que se reconoció por las propias fuerzas armadas que utilizaron la tortura como método de interrogación —como apuntó Héctor de Mauleón en su columna de El Universal—, por lo que trascendió que se pediría una indemnización por violación a sus derechos humanos, lo que generó airadas reacciones de Isabel Miranda de Wallace y de Alejandro Martí bajo el argumento de que se protegían los derechos de infractores de la ley y no de las verdaderas víctimas.

En este punto el debate comenzaba a subir de tono, pues muchos compartían la forma de ver este episodio de Wallace y Martí, algo que ya en el pasado se manifestó con aquella frase del exgobernador del Estado de México, Arturo Montiel, acerca de que los

derechos humanos “son para los humanos, no para las ratas”.

Así, en lugar de comenzar a debatir acerca de la poca preparación —y también poca de lo que están pensando— de nuestras policías y fuerzas armadas para prevenir, investigar y sancionar un delito, la discusión empezó a correrse acerca de si en realidad los derechos humanos servían como escudo a delincuentes y, adicionalmente, si había organizaciones civiles que lucraban con este tema —como relató el propio de Mauleón en su espacio—.

Esto en un contexto en el que la inseguridad cobra una especial relevancia por las constantes denuncias de ciudadanos que se ven afectados en su persona y bienes y para quienes no hay defensa alguna, ni por parte de la autoridad ni por alguna organización.

En eso estábamos cuando una nota de la cadena británica BBC nos enteró que Anders Breivik, autor de una masacre en Noruega en donde murieron 77 personas, preso desde 2012 en una cárcel de dicha nación, denunció a las autoridad noruegas por violación a sus derechos humanos ejemplificando lo anterior con argumentos que nos pueden sonar conocidos: según su abogado —relata la nota de la BBC—, Breivik “está muy estresado por estar en condición de aislamiento”, lo que podría provocar “si la corte halla que las condiciones en la prisión son tan estrictas que le causan daño y violan sus derechos humanos, podría ordenar que se flexibilicen las restricciones”.

Otras quejas del reo son que sólo se le permiten salir de su celda una hora al día y que su habitación en el centro de detención estaba “pobremente decorada y no tenía vista”.

Si bien no estamos abogando por la eliminación de los derechos humanos, este tipo de experiencias bien podrían servir para que se reflexione un poco acerca de lo que implica

el respeto y, muy en particular, el aprendizaje de este tipo de temas en todos los ámbitos sociales mexicanos ya que la situación actual por la que atraviesa el país no permite que se posponga este tipo de discusiones.

Ahora bien, en algunos casos las fuerzas del orden violan los derechos humanos, en otras estos son aprovechados por delincuentes para evadir la acción de la justicia, en muchas otras las víctimas no tienen idea de qué derechos tienen y en otras el tratamiento que se da en medios y redes sociales es para apenarse. ¿No valdría la pena con todo este marco que nos pusiéramos a discutir este asunto a la luz de lo que necesitamos como país?

En tanto, con toda seguridad, nos enteraremos de nuevas historias que pondrán a los derechos humanos en el centro del debate, tanto para bien como para mal, sin que realmente sean un factor de avance para la nación.

Del tintero Un día como hoy, 17 de marzo pero de 1997, sale al aire el canal informativo CNN (Cable News Network) que comenzó una revolución de las noticias por televisión y creó un modelo que continúa siendo replicado en muchas partes del mundo.

En México, ya contamos con cinco señales que difunden información y programas de análisis las 24 horas del día, como CNN, y que ya forman parte de la programación que cotidianamente sintonizan millones de televidentes.

En sus inicios, la cadena de Ted Turner era vista con escepticismo y hoy es un referente mundial. @AreyesVigueras

33

34

Mundo electoral

28 de Marzo de 2016

El 18 de marzo Por Armando Reyes Vigueras

C

ómo ha cambiado todo. El 18 de marzo era una fecha para recordar la gesta de la expropiación petrolera en 1938, cuando el gobierno de Lázaro Cárdenas decidió tomar el control de las empresas que, hasta ese año, eran de propiedad extranjera. Hoy, este día no pasa de ser una marca más en el calendario con algunos eventos alusivos, pero sin la carga nacionalista que tuvo en el pasado.

Cambios De ser una referencia obligada en materia de nacionalismo, el día de hoy ha cambiado para ser una efeméride más en el calendario. Es cierto que el hecho de que la industria petrolera se haya nacionalizado no ha sido todo lo que los mexicanos quisiéramos, en particular si tomamos en cuenta el entorno internacional que ha llevado a la baja el precio del barril de exportación, así como el reciente recorte que se ha impuesto a Pemex.

Además, este día será uno en el que se recuerde los excesos de la dirigencia del sindicato de trabajadores petroleros, con el recuerdo de los viajes de los hijos de Romero Deschamps por varias partes del mundo y a todo lujo.

Y es que Pemex que ya ha dejado de ser el orgullo para la nación que una vez fue, para convertirse en un verdadero dolor de cabeza por la forma en que ha sido administrada, pues pasamos de la abundancia y los grandes presupuestos que la paraestatal brindaba a las arcas federales a una empresa que tiene que ser revisada con lupa por las constantes sospechas de irregularidades y actos de corrupción.

Encima de todo esto, también tenemos que han pasado direcciones en la empresa emanadas de dos partidos políticos distintos y la debacle de la ahora compañía productiva del Estado no se ha detenido, sino por el contrario parece que cada año se pone peor.

Es así que este 18 de marzo la conmemoración tiene mucho de amargo, pues ya se ha guardado en el cajón de los recuerdos el significado de lo hecho en 1938.

Además, este día traerá de vuelta debates sin destino claro que ayudarán a ocultar el verdadero panorama del petróleo en nuestro país: que sí Lázaro Cárdenas quería que fuera una empresa únicamente de mexicanos para mexicanos, que si en realidad contempló una posible asociación con otras petroleras del ex-

tranjero una vez que se terminará el periodo de expropiación, entre otros temas que darán parque a quienes gustan de incendiar las redes sociales con este tipo de asuntos.

El contexto económico actual no ayuda a que sea una conmemoración fácil para el actual Gobierno Federal: baja de recursos por exportación de crudo, Pemex como una empresa emproblemada y con perspectivas inciertas, un sindicato acusado de ser un lastre, un entorno económico que dibuja claramente la palabra crisis en la mente de más de un mexicano y una oposición que sabe utilizar cualquier coyuntura para arremeter en contra del principal inquilino de Los Pinos.

Y en todo este debate, pocas propuestas de lo que hay que hacer con Pemex y una reforma energética que no acaba de convencer a sectores sociales que esperan un cambio en la ruta del actual modelo económico, pese a la incertidumbre económica mundial.

Además, tenemos el hecho de que están próximas a abrir las primeras gasolineras de origen extranjero, de una importación de combustibles creciente, una plataforma industrial obsoleta por parte de Pemex y la posibilidad de más recortes en la paraestatal que incrementarán los despidos de personal en la propia empresa y en las que dependen de los contratos con esta para mantener su planta laboral, como ya se comienza sentir en Veracruz, Campeche y Tabasco.

Y eso que no abordamos aspectos como el robo de combustibles por parte del crimen organizado, la falta de pago a proveedores, las demandas de investigación al anterior director de la paraestatal, la falta de inversión en exploración y la nula política pública para el

desarrollo de la exploración y explotación de yacimientos petroleros.

Así que más que festejos, esta fecha dará mucho de qué hablar en los medios y redes sociales y será, sin duda, una ocasión más para agarrar como piñata al presidente Peña Nieto, que bien ganada tiene esa posición por las decisiones tomadas y los resultados obtenidos.

No hay duda, cómo cambian los aniversarios, y este no será la excepción, siendo aprovechado por más de un interesado en llamar la atención aún sin propuestas.

Del tintero Y ya que estamos en temas petroleros, un día como hoy pero de 1974, la mayoría de los países miembros de la OPEP decretaron el fin del embargo de cinco meses contra los Estados Unidos, Europa y Japón. Algo que se antoja irrepetible en estos tiempos de sobre oferta de crudo y de la Unión Americana como uno de los principales productores.

Un aniversario opacado por este tipo de conmemoraciones, de acuerdo a algunas fuentes consultadas, es el de la fundación de Tenochtitlan, según una leyenda que asegura que fue erigida en 1325. Aquí también se nota el cambio, pues esta urbe pasó de ser la región más transparente a la de las contingencias ambientales con una nueva tribu que reemplazó a los mexicas: los imecas. @AreyesVigueras