大埔鷺鳥林屠殺事件
(2017-06-06)
懶人包
Ａ.
事情始末： 二Ｏ一七年六月六日（二）
14:40 香港自然生態論壇收到通知有康文署工程車於廣福道鷺鳥林進行修樹的工作，並觀察到有幼鳥墮地的 情況。該論壇得知事件嚴重性，並即派版主前往了解及通知有關部門和團體協助。據悉目擊者曾上前 了解，唯只獲工人草草回應：「最多待會叫人放返上樹」，未見有即時停工跡象。
(相片來源：Kenny) 16:00 本論壇版主抵達現場，有關車輛及工作人員已經離開，只見地面留下印有康文署標記的安全圍帶以及 大量修枝。
16:15 本論壇版主與後來折返現場的最初目擊者視察現場環境，發現落在地上的修枝堆中埋下至少七個鷺鳥 巢，更在修枝堆外圍位置發現三隻生還雛鳥，並馬上通知愛護動物協會前來協助救援。
16:40 愛護動物協會與漁護署職員相繼到達現場，並與在場人士合力在修枝堆中搜索其他被活埋的雛鳥。
17:15 搜救工作完成，總共發現九隻生還雛鳥，並有三隻鷺鳥屍體和數隻破碎的蛋殼。生還雛鳥由漁護署人 員送往嘉道理農埸接受治療，大部分都顯得十分虛弱。
18:00 現場再發現一隻夜鷺幼鳥從高處墜下受傷，隨即被送往嘉道理農埸接受治療。另外亦發現有其他幼鳥 無助地站在不尋常的位置進退兩難。
23:45 論壇為事件發起網上聯署活動譴責康文署的殘暴行為。
二Ｏ一七年六月七日（三） 10:00 確認有至少三隻送往嘉道理農埸的雛鳥不治。其餘生還雛鳥繼續接受治理，情況不穩定。
(相片來源：嘉道理農埸) 11:30 案發現埸陸續發現有其他幼鳥墮地所傷，需要接受治理。 13:30 論壇發起的網上聯署活動收集到超過 1000 位市民登記聯署 17:30 嘉道理農場暨植物園公佈消息，拯救中心一共接收到 15 隻雀鳥，當中 5 隻到達時已身亡，1 隻因傷重 而人道毀滅，9 隻仍生存的正接受深切的治療及照顧。 19:00 再有兩隻鷺鳥幼鳥墜地所傷，由愛護動物協會接走治理。後來現埸再發現一具鷺鳥屍體。
(相片來源：Serena) 22:00 康文署發表聲明就事件向公眾道歉，並承諾會跟進事件和作出改善。 (聲明全文：http://www.info.gov.hk/gia/general/201706/07/P2017060701115.htm) 二Ｏ一七年六月八日（四） 08:30 論壇發起的網上聯署活動共收集到超過 2600 位市民登記聯署 09:00 仍然接獲市民報稱現埸有鷺鳥幼鳥墮地受傷
Ｂ. 你可能會疑惑： 1. 大埔鷺鳥林有咩咁特別？ 大埔廣福道鷺鳥林屬全港第二大鷺鳥林，於 1994 年被政府列為「具特殊科學價值地點(SSSI)」。據 香港觀會 2016 年統計資料所得，該鷺鳥林在繁殖季節（三至八月）共錄得 151 個鷺鳥巢，佔全港鷺鳥 林鳥巢數量的 12%，是本港鷺鳥重要的繁殖地。大埔鷺鳥一直以此地域作主要繁殖點，大埔街坊亦早 已習慣與鷺鳥為鄰，更視之為大埔區的特色。 2. 當初點解要在鷺鳥林修樹？ 按現場環境所見，修樹切口集中在朝向行人路單一方向(如圖中箭咀所示)。故本論壇有理由相信 是次修樹工程是針對性將朝向行人路方向伸延的樹枝剪除，估計是針對有鳥糞掉落行人路引起公眾衛 生問題而作出的修樹安排，而非根據康文署聲明中所述單純因有市民投訴「樹枝生長過於茂密」而行 動。有區議員亦承認過去曾接獲市民投訴案發地點存在因鳥糞而衍生的衛生問題。
餘下鳥巢
3. 點解修樹工作係由康文署負責？ 案發現埸雖然是大埔鷺鳥林的一部分，但並非位於「具特殊科學價值地點 SSSI」範圍。按照慣例， 在普通官地上進行的修樹工程均由康文署豁下之樹木組負責。 4.前線修樹工人可有指引處理修樹時發現的野生動物？ 康文署在聲明中指出前線的修樹團隊曾接受專業的樹木護理訓練，而現行樹木組的工作指引只涵 蓋樹木風險評估，管理安排及樹木修剪。訓練及指引內容未必包括保護野生動物，特別是涵蓋《野生 動物保護條例》(第 170 章)中訂明的「任何人除按照特別許可證行事外，不得狩獵或故意干擾任何受保 護野生動物」及「任何人除按照特別許可證行事外，不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受
保護野生動物的巢或蛋」的規定。而上面的相片顯示，修剪枝條的切口位相當貼近鳥巢，部份不足十 厘米距離，相信修樹團隊不會未能發現樹上有鳥巢，雛鳥及鳥蛋。而香港觀鳥會早於去年向政府提交 《在鷺鳥林規劃及實施工程指引》，不過似乎未有受到康文署重視。 5. 今次事件對鷺鳥有咩影響？ 工程進行期間，已導致最少三隻幼鳥直接因高處墮下而骨折身亡。另外墮地的十數隻雛/幼鳥，雖 然已及時送往治療，惟部分已經宣告不治。倖存的雛/幼鳥在缺乏母鳥的照顧下在人工環境成長也要面 對重重困難，最終能否重返野外生活仍然是一個謎。除了墮地受傷的個體，仍然在樹上存活的雛/幼鳥 亦會受影響。根據研究指出，鷺鳥對於外來騷擾行為極為敏感，母鳥有機會放棄受擾鳥巢中的雛/幼鳥。 而由於修樹工程使部分鳥巢外露，亦會加增在風雨中被吹塌的風險。 6. 點解案發後陸續有幼鳥相繼墮下？ 估計有部分幼鳥於鳥巢被毀前趕及逃離鳥巢，但在失去鳥巢後根本無安全可立足之處，稍有不慎便 會失足墮地。 7. 成件事邊個要負最大責任？投訴者？康文署？ 若有市民以公眾衞生為由對鷺鳥林作出投訴實屬情有可原，修樹本來也是可行方案之一。本次事 件最大問題是康文署竟然選擇在繁殖季（三至八月）進行修樹工程，更加在明顯見到有大量鳥巢和幼 鳥的情况下繼續進行有關工程讓鳥巢直接墮地。此舉不但漠視鷺鳥的生命，更加是公然違法之行為。 接獲投訴的部門有責任以專業認知向投訴者解釋情況，或者以臨時措施減低影響(例如加強清洗街道)， 待非繁殖季節才安排有關修樹工程。另外，康文署給予前線修樹團隊有關保護野生動物的指引不足或 執行不善，亦是釀成今次悲劇的主因。 8. 要解決鷺鳥糞便衍生的衛生問題，仲有冇其他方法？ 政府可以考慮在現埸行人路上空加建臨時有蓋裝置，阻隔鳥糞直接飛墮地面，並加強清洗街道， 減低對公眾衛生的影響。 9. 呢一刻仲可以做啲咩？ 市民：因為鷺鳥需要重新適應已受干擾的環境(例: 重新築巢)，所以應避免到現場，以減低對鷺鳥的干 擾。鷺鳥是大埔的特色，市民可反思如何與鷺鳥共存，教育小孩，身邊的朋友應包容鷺鳥的棲息所。 市民亦應充當義務監察員，確保鷺鳥林生態健康，當遇到同類事件，盡快向有關體團及部門通報。 區議會：議員應加強對鷺鳥林的認識，以應對市民對鷺鳥繁殖的投訴，及時向市民灌輸正確的信息。 政府: 修定守則，促使工程必須妥善照顧自然生態。並盡快定立方案，處理同類案例，建立「人鳥共融」 社區。