Nemzetközi magánjog

Nagy Csongor István

Nemzetközi magánjog Harmadik, átdolgozott és bővített kiadás

Abigélnek, Nimródnak és Zsófiának

Nagy Csongor István

Nemzetközi magánjog Harmadik, átdolgozott és bővített kiadás

Lap- és Könyvkiadó Kft.

© Dr. Nagy Csongor István, 2017 © HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2017

A kézirat lezárva: 2017. június 1.

A kiadó számára minden jog fenntartva. Jelen könyvet, illetve annak részleteit tilos reprodukálni, adatrendszerben tárolni, bármely formában vagy eszközzel – elektronikus, fényképészeti úton vagy más módon – a kiadó engedélye nélkül közölni.

ISBN 978 963 258 354 9

Budapest, 2017 A HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. kiadása Internet: www.hvgorac.hu E-mail: info@hvgorac.hu Felelős kiadó: dr. Frank Ádám, a kft. ügyvezetője Felelős szerkesztő: dr. Gábor Zsolt Tipográfia és műszaki szerkesztés: Bors Kriszta A szedés a HVG-ORAC Könyvkiadóban készült

Tartalom

Rövidítések jegyzéke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Glosszárium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Előszó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 I.

Bevezető: a nemzetközi magánjogi probléma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

II. A nemzetközi magánjog fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 III. A nemzetközi magánjog forrásai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Magyar jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Nemzetközi egyezmények . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. EU-jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25 25 25 26

IV. Kollíziós jog általános része . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. A nemzetközi magánjog hatálya: a nemzetközi magánjogi tényállás fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. A kollíziós norma elemei és a közvetett/utaló módszer működése . . . . .

3. Minősítés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.

Renvoi (visszautalás, továbbutalás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. A külföldi jog alkalmazása és tartalmának megállapítása . . . . . . . . . . . .

6. Általános kisegítő szabály . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7. A kijelölt jog alkalmazásának mellőzése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.1. Általános kitérítő klauzula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.2. Közrend: közrendi záradék és feltétlen alkalmazást kívánó normák . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.3. A kijelölt jog mellőzésének 2018. január 1. előtt hatályos kategóriái . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.3.1. A felek általános joga, hogy a külföldi jog alkalmazásának

mellőzését közösen kérjék . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.3.2. Csalárd kapcsolás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.3.3. Viszonosság hiánya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8. Statútumváltás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29

Nemzetközi magánjog

29 32 33 35 39 42 43 43 46 52 53 54 56 56 58

5

TARTALOM

V. Kollíziós jog különös része . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Személyek joga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1. Természetes személyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.1. A személyes jog (lex personae) hatókörébe tartozó anyagi

jogi kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.2. Kapcsoló tényezők . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.3. A természetes személy neve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.4. Gondnokság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Jogi személyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2.1. A személyes jog (lex personae) hatókörébe tartozó anyagi

jogi kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2.2. Kapcsoló tényezők . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2.3. A jogi személyek személyes joga és a letelepedés

szabadsága az Európai Unióban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A) Az alapítás helye szerinti (állami) korlátozások: a székhely áthelyezése egy másik tagállamba . . . . . . . . . . . . .

B) A fogadó állam korlátozásai: „belépés” egy másik tagállamba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3. Személyhez fűződő jogok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Családjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1. A házasság érvényessége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2. A házastársak személyi és vagyoni jogviszonyai . . . . . . . . . . . . . . .

2.3. Házasság felbontása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.4. Azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolata . . . . . . . . . . . . . . . .

2.5. Élettársak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.6. Családi jogállás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.7. Örökbefogadás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.8. A szülő és a gyermek közötti jogviszonyok . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.9. Gyermek jogellenes külföldre vitele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.10. A gyermekre nézve kedvezőbb jog alkalmazása . . . . . . . . . . . . . . .

2.11. Tartás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.12. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Dologi jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1. Értékpapírok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Szellemi tulajdonjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.1. Nmj. tv. szellemi tulajdonnal kapcsolatos szabályai . . . . . . . . . . . .

4.1.1. Szerzői jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.1.2. Iparjogvédelmi jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2. A Róma II rendelet szabályai a szellemi tulajdonjogok

megsértéséből fakadó szerződésen kívüli kötelmekre vonatkozóan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Szerződéses kötelmek joga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.1. Jogforrások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.2. Jogválasztás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6

63 63 63 63 63 66 69 70 70 71 72 73 75 80 83 86 86 89 94 97 99 100 102 103 104 106 106 107 112 118 118 120 122 122 124 124 125 126 126 128

Nemzetközi magánjog

TARTALOM

5.3. Róma I rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3.1. Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3.2. A felek autonómiája (jogválasztás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3.3. A jogválasztás hiányában alkalmazandó jog . . . . . . . . . . . . .

5.3.4. A lex contractus hatóköre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3.5. Meghatározott szerződési jogi kérdésekre vonatkozó

speciális kapcsoló elvek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3.6. Közrend és imperatív szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.4. A Róma I rendelet által nem szabályozott kérdésekben

alkalmazandó magyar kollíziós szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.5. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. Szerződésen kívüli kötelmek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.1. Jogforrások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2. A Róma II rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2.1. Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2.2. Jogválasztás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2.3. A deliktuális felelősségre irányadó jog a felek

jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2.4. A jogalap nélküli gazdagodásra alkalmazandó jog a felek

jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2.5. A megbízás nélkül ügyvitelre irányadó jog a felek

jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2.6. A culpa in contrahendóra alkalmazandó jog a felek

jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.3. Az Nmj. tv. fennmaradó szabályai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.4. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7. Öröklési jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.1. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VI. Nemzetközi polgári eljárásjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Magyar szabályok, EU-s szabályok, nemzetközi szabályok . . . . . . . . . . .

2. A polgári eljáráshoz kapcsolódó kollíziós jogi kérdések . . . . . . . . . . . . . .

3. Joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1. Magyar szabályok, EU-s szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Brüsszel I rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2.1. Általános joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2.2. Különös joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A) Szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B) Deliktumok és más szerződésen kívüli kötelmek . . . . . . .

C) Polgári jogi igény érvényesítése büntetőeljárásban

(adhéziós eljárás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

D) Kulturális tárgyak visszaszolgáltatására irányuló,

tulajdonjogon alapuló polgári jogi kereset . . . . . . . . . . . . . . .

E) Fióktelep, képviselet vagy telephely működéséből

származó jogvita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

F) Célvagyonnal (trust) kapcsolatos perek . . . . . . . . . . . . . . .

G) Rakománymentés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nemzetközi magánjog

129 129 131 133 138 138 147 149 152 155 155 156 156 157 159 161 162 162 163 164 166 178 181 181 186 188 188 191 192 193 193 197 202 204 204 204 205

7

TARTALOM

H) Pertársaság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

I) Szavatosságon vagy jótálláson alapuló eljárások,

valamint harmadik fél perbevonása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

J) Viszontkereset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

K) Ingatlanra vonatkozó dologi jogokkal kapcsolatos

szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

L) Hajó használatával és üzemeltetésével kapcsolatos

felelősségből eredő ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

3.2.3. Joghatóság gyengébb felet tartalmazó szerződések esetén

(biztosítás, fogyasztói szerződés, munkaszerződés) . . . . . . . . 208

A) Joghatóság biztosítási ügyekben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

B) Fogyasztói szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

C) Egyedi munkaszerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

3.2.4. Kizárólagos joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

3.2.5. Joghatósági megállapodás (megállapodás a joghatóságról) . . . 220

3.2.6. Joghatóság vizsgálata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

3.2.7. Perfüggőség és összefüggő eljárások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 3.3. Fizetésképtelenségi rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 3.4. Brüsszel II rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235

3.4.1. Házasság felbontása, érvénytelenítése és a különválás . . . . . . 235

3.4.2. Szülői felelősség . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 3.5. Tartási rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 3.6. A magyar joghatósági szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

3.6.1. Általánosan alkalmazandó joghatósági szabályok . . . . . . . . . 243

A) Kizárólagos joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

B) Kizárt joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

C) Általánosan alkalmazandó párhuzamos joghatósági

szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

D) Perbe bocsátkozáson alapuló joghatóság . . . . . . . . . . . . . . 245

E) Ideiglenes intézkedés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

3.6.2. Vagyonjogi ügyekre vonatkozó joghatósági szabályok . . . . . . 247

A) Általános joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

B) Szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

C) Szerződésen kívüli károkozás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

D) Belföldön fekvő ingó dolgon fennálló dologi jog . . . . . . . . 251

E) A fióktelep és kereskedelmi képviselet működésével

kapcsolatos jogviták . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

F) Vagyon jelenlétén alapuló joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

G) Öröklési ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

H) Joghatósági megállapodások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

I) Fizetésképtelenségi eljárások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

3.6.3. Családjogi és személyállapoti ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

A) A Brüsszel II rendelethez kapcsolódó joghatósági

szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

B) Házastársak személyi és vagyoni viszonyai . . . . . . . . . . . . 258

C) Bejegyzett élettársi kapcsolatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

D) Származás megállapítása iránti eljárások . . . . . . . . . . . . . . 259

8

Nemzetközi magánjog

TARTALOM

E) Örökbefogadás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

F) Gondnoksággal kapcsolatos eljárások . . . . . . . . . . . . . . . .

G) Holtnak nyilvánítás vagy halál tényének megállapítása . .

3.6.4. Perfüggőség és összefüggő eljárások . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.6.5. Állami immunitás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.1. Más EU-s tagállamban hozott határozatok elismerése

és végrehajtása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A) A Brüsszel I rendelet elismeréssel és végrehajtással

kapcsolatos szabályainak alkalmazási köre . . . . . . . . . . . . . .

B) Elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Joghatóság hiányán alapuló elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . .

Tartalmi elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

C) Az elismerés és a végrehajthatóvá nyilvánítás eljárási

kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.2. EVO rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.3. Elismerés és végrehajtás a Brüsszel II rendelet alapján . . . . .

A) Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B) Elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Joghatóság hiányán alapuló elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . .

Tartalmi felülvizsgálati okok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

C) Az elismerés és a végrehajthatóvá nyilvánítás eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

D) Láthatási jogokkal és a gyermek visszavitelével

kapcsolatos határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . .

4.2.4. Elismerés és végrehajtás a Fizetésképtelenségi rendelet alapján . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.5. Elismerés és végrehajtás a Tartási rendelet alapján . . . . . . . .

4.2.6. Elismerés és végrehajtás az Öröklési rendelet alapján . . . . . .

4.2. Elismerés és végrehajtás az Nmj. tv.alapján . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.1. Joghatóság megalapozottsága . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.2. Jogerős határozat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.3. Elutasítási ok hiánya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A) Közrend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B) Védelemhez való jog sérelme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

C) Perfüggőség és jogerő . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.4. Viszonosság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.5. Az elismerés és végrehajthatóvá nyilvánítás eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A) Az elismerés eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B) Végrehajthatóvá nyilvánítás eljárása . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.1. Mi a választottbírósági eljárás? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.2. A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás előnyei . . . .

5.3. Jogforrások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.4. Mikor van helye választottbírósági eljárás kikötésének? . . . . . . . . .

Nemzetközi magánjog

260 260 261 261 262 266 269 269 270 272 272 274 279 281 281 281 281 282 286 289 289 291 293 297 301 305 306 306 306 307 309 311 311 313 316 323 323 324 326 326

9

TARTALOM

5.5. A felek magánautonómiája és a választottbírósági megállapodás . . .

5.6. A választottbíróság hatásköre (Kompetenz/Kompetenz)

és a választottbírósági szerződés érvénytelensége . . . . . . . . . . . . . .

5.7. A választottbírák kijelölése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.8. Az állami bíróságok szerepe választottbírósági szerződés esetén . . .

5.9. A választottbírósági határozat „kifogásolása” . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.9.1. Érvénytelenítés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.9.2. Nemzetközi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.10. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

327

VII. Források . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Többoldalú, nemzetközi magánjogi tárgyú egyezmények, amelyeknek Magyarország részese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Kétoldalú egyezmények . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Válogatott bibliográfia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1. Könyvek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.1. Magyar nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.2. Idegen nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Tanulmányok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2.1. Magyar nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2.2. Idegen nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

335

329 330 330 331 331 332 333

335 340 344 344 344 344 345 345 349

VIII. Megoldókulcs az ellenőrző kérdésekhez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351

10

Nemzetközi magánjog

Rövidítések jegyzéke

Alaptörvény Áptv.

Be. Bejegyzett élettársi vagyonjogi rendeletet

Bizonyítási rendelet

Brüsszel I rendelet

Brüsszel II rendelet

Bsz. Btk. Ctv. Csjt.

Csődtv.

EUSz. EUMSz. Nemzetközi magánjog

Magyarország Alaptörvénye 1993. évi LV. törvény a magyar állampolgárságról 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról A Tanács (EU) 2016/1104 rendelete a bejegyzett élettársi kapcsolatok vagyonjogi hatásaival kapcsolatos ügyekben a joghatóság, az alkalmazandó jog, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról. HL L 183, 2016. 07. 08., 30–56. o.

A Tanács 1206/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködéséről. HL L 174., 2001. 06. 27., 1–24. o.

Az Európai Parlament és a Tanács 1215/2012/EU rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról.

HL L 351., 2012. 12. 20., 1–32. o.

A Tanács 2201/2003/EK rendelete a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről. HL L 338., 2003. 12. 23., 1–29. o.

2011. évi CLXI. törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről.

2006. évi V. törvény a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról 1952. évi IV. törvény a házasságról, a családról és a gyámságról (hatályát vesztette 2014. március 15-én) 1991. évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról Az Európai Unióról szóló Szerződés Az Európai Unió működéséről szóló Szerződés

11

RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE

EUFMH rendelet EVO rendelet Ftv. Fizetésképtelenségi rendelet

Az Európai Parlament és a Tanács 1896/2006/EK rendelete az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásáról. HL L 399, 2006. 12. 30., 1–32. o.

Az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról. HL L 143., 2004. 04. 30., 15–39. o.

1997. évi CXXXII. törvény a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről

Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/848 rendelete a fizetésképtelenségi eljárásról (átdolgozás). HL L 141., 2015. 06. 05., 19–72. o.

Házassági vagyonjogi rendelet A Tanács (EU) 2016/1103 rendelete (2016. június 24.) a házassági vagyonjogi rendszerekkel kapcsolatos ügyekben a joghatóság, az alkalmazandó jog, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról. HL L 183, 2016. 07. 08., 1–29. o.

Inytv.

1997. évi CXLI. törvény az ingatlan-nyilvántartásról Kis értékű követelésekről szóló rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 861/2007/EK rendelete (2007. július 11.) a kis értékű követelések európai eljárásának bevezetéséről. HL L 199, 2007. 07. 31., 1–22. o.

Kézbesítési rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 1393/2007/EK rendelete a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről („iratkézbesítés”), és az 1348/2000/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről. HL L 324., 2007. 12. 10., 79–120. o.

Ltv. 1993. évi LXXVIII. törvény a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról Mt. 2012. évi I. törvény a munka törvénykönyvéről Nmj. tv.

2017. évi XXVIII. törvény a nemzetközi magánjogról Nmj. tvr.

1979. évi 13. törvényerejű rendelet a nemzetközi magánjogról (hatályát vesztette 2018. január 1-jén) Öröklési rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 650/2012/EU rendelete az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről. HL L 201., 2012. 07. 27., 107–134. o.

12

Nemzetközi magánjog

RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE

Polgári védelmi intézkedésekről szóló rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 606/2013/EU rendelete (2013. június 12.) a polgári ügyekben hozott védelmi intézkedések kölcsönös elismeréséről. HL L 181, 2013.

06. 29., 4–12. o.

Ptk. 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről Ptké. a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény régi Brüsszel I rendelet A Tanács 44/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról. HL L 12, 2001. 01. 16., 1–23. o. régi Váb.

1994. évi LXXI. törvény a választottbíráskodásról (hatályát vesztette 2018. január 1-jén) Róma I rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 593/2008/EK rendelete a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról (Róma I.). HL L 177., 2008. 07. 04., 6–16. o.

Róma II rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 864/2007/EK rendelete a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról (Róma II.). HL L 199., 2007. 07. 31., 40–49. o.

Róma III rendelet A Tanács 1259/2010/EU rendelete a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról. HL L 343., 2010. 12. 29., 10–16. o.

Római Egyezmény A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló, Rómában, 1980. június 19-én aláírásra megnyitott egyezmény és jegyzőkönyvei, valamint az azokat módosító egyezmények. Kihirdette: 2006. évi XXVIII. törvény a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló, Rómában, 1980. június 19-én aláírásra megnyitott egyezmény és jegyzőkönyvei, valamint az azokat módosító egyezmények, továbbá a Ciprusi Köztársaságnak, a Cseh Köztársaságnak, az Észt Köztársaságnak, a Lengyel Köztársaságnak, a Lett Köztársaságnak, a Litván Köztársaságnak, a Magyar Köztársaságnak, a Máltai Köztársaságnak, a Szlovák Köztársaságnak és a Szlovén Köztársaságnak az említett egyezményhez és jegyzőkönyveihez történő csatlakozásáról szóló, Brüsszelben, 2005. április 14-én aláírt egyezmény kihirdetéséről Számlazárolási végzésről szóló rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 655/2014/EU rendelete (2014. május 15.) polgári és kereskedelmi ügyekben Nemzetközi magánjog

13

RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE

Szjt.

Tartási rendelet

Váb.

Vht.

14

a tagállamközi követelésbehajtás megkönnyítése érdekében az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés eljárásának létrehozásáról. OJ L 189, 2014. 06. 27., 59–92. o.

1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról A Tanács 4/2009/EK rendelete a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttműködésről. HL L 7., 2009. 01.

10., 1–79. o.

2017. évi LX. törvény a választottbíráskodásról 1994. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról

Nemzetközi magánjog

Glosszárium

Actor sequitur forum rei Domicílium

A felperes követi az alperes fórumát.

Lakóhely (természetes személyek esetén), székhely (szervezetek esetén).

Derogatio fori Megállapodás valamely fórum joghatóságának kizárásában.

Exorbitáns joghatóság Túlzó, egyoldalú (más néven: kapcsolatszegény) joghatósági szabály, amely olyan ügyekben is lehetővé teszi az eljárást, amelyeknek nincs érdemi kapcsolata a fórummal.

Iure gestionis tevékenység Állam magánjogi (kereskedelmi) tevékenysége.

Iure imperii tevékenység Állam szuverén (közhatalmi) tevékenysége.

Kapcsolatszegény joghatóság Lásd exorbitáns joghatóság.

Lex bandi Lobogó joga.

Lex cartae sitae Az értékpapír fekvési helye szerinti jog.

Lex causae Az „ügy joga”; az ügyre alkalmazandó jog.

Lex loci celebrationis A házasságkötés helye szerinti jog.

Lex contractus A szerződésre alkalmazandó jog.

Lex domicilii A lakóhely (domicílium) joga.

Lex fori A fórum (eljáró bíróság vagy más hatóság) joga.

Lex loci actus Az aktus megtörténtének (például szerződés megkötése, végintézkedés megtétele) helye szerinti jog.

Lex loci damni Kár bekövetkezésének helye szerinti jog.

Lex loci delicti commissi A károkozó cselekmény vagy mulasztás (delic­ tum) elkövetésének helye szerinti jog.

Lex loci protectionis A védelem helye szerinti jog (azon hely joga, amelyre vonatkozóan a jogvédelmet kérik).

Lex loci solutionis A (szerződéses) teljesítés helye szerinti jog.

Lex obligationis A kötelem joga.

Lex loci venditoris Eladó országának joga.

Lex patriae Állampolgárság joga.

Lex personae Személyes jog.

Nemzetközi magánjog

15

GLOSSZÁRIUM

Lex pro voluntate Lex rei sitae Lex successionis Lex arbitri Locus regit actum Par in parem non habet jurisdictionem Prorogatio fori Statútum-váltás

16

A felek által választott jog.

A dolog fekvési helye szerinti jog.

Az öröklési jogviszonyokra alkalmazandó jog.

A választottbíráskodásra irányadó jog.

Jogelv, amelynek értelmében az ügylet megvalósulási helye szerinti jog vonatkozik a formai követelményekre.

Az egyenlőknek nincs joghatóságuk egymás fölött.

Valamely fórum joghatóságának kikötése.

Az ügy (vagy a jogkérdés) a korábban rá irányadó jogtól eltérő, új jog alkalmazási körébe kerül.

Nemzetközi magánjog

Előszó

Nagy Csongor István nemzetközi kollíziós jogi tankönyvének immár harmadik kiadása őrzi eredeti erényeit: lényegre törő tömörítéssel foglalja össze a diszciplína legfontosabb kérdéseit, és kitűnő didaktikai érzékkel hozza közel olvasójához a nemegyszer ugyancsak nehéz problémákat. A Szerző világos stílusban fejti ki gondolatait, és jogesetek elemzésével, tanpéldák bemutatásával is nagyban segíti a tárgyalt anyag megértését. Kifejezetten instruktívak a fejezetek végén található ellenőrző kérdések.

2018. január 1-jén hatályba lép a nemzetközi magánjogról szóló 2017. évi XXVIII. törvény, amely felváltja a nemzetközi kollíziós jogról alkotott első magyar kódex, az 1979. évi 13. törvényerejű rendelet szabályait. A tankönyv az új rendelkezéseket állítja a tárgyalás egyik középpontjába.

Az Európai Unióban az Amszterdami Szerződésben biztosított lehetőség alapján a nemzetközi magánjog mind több területén rendeleti úton egységesítik a tagállamok nemzetközi magánjogát. Uniós tagságunk kezdete, 2004. május 1-je óta az Európai Unió jogalkotása közvetlenül befolyásolja a magyar nemzetközi magánjog és nemzetközi polgári eljárásjog alakulását is; olyannyira, hogy számos területen a magyar jog részeként már közös európai uniós jogról beszélhetünk. Ez a helyzet a nemzetközi kötelmi jogban, a nemzetközi családjog több kérdésében, a nemzetközi öröklési jogban, továbbá a joghatósági, elismerési, végrehajtási problémák tekintetében és a nemzetközi eljárásjogban. Nagy Csongor István tankönyve anyanyelvi szinten beszél az európai fejleményekről, nemcsak a rendeleti normaanyagról, hanem az Európai Bíróság kapcsolódó gyakorlatáról is.

Mindezek miatt örömmel ajánlom ezt a könyvet nemcsak a joghallgatóknak, hanem a nemzetközi kollíziós jog rejtelmeibe betekinteni kívánó gyakorló jogászoknak is.

Budapest, 2017. október 31.

Vékás Lajos professzor emeritus, az MTA rendes tagja

Nemzetközi magánjog

17

I. B evezető: a nemzetközi magánjogi probléma

1.

Határon átnyúló (vagyis nemzetközi) magánjogi ügyek esetén több olyan kérdés is felmerül, amelyek nem jelennek meg a belföldi magánjogi ügyekben. Lényegében ezekkel a „plusz”-kérdésekkel foglalkozik a nemzetközi magánjog. (1) Melyik államban (melyik állam bíróságai előtt) lehet eljárást indítani (joghatóság). (2) Melyik állam vagy államok jogát kell alkalmazni az ügyre? Nem biztos ugyanis, hogy egy ország bírósága egy adott ügyben a saját jogát alkalmazza. (3) Ha megszületett a külföldi határozat, akkor annak gyakran egy, a határozatot hozó államtól eltérő államban kellene jogi hatásokat kiváltania. Hogyan (milyen feltételek mellett és milyen eljárásrendben) ismerik el és hajtják végre a külföldi határozatokat?

(4) Kapcsolódó területként kell megemlíteni a nemzetközi polgári jogsegély kérdését: egy nemzetközi magánjogi ügyben az eljáró bíróságnak szüksége lehet más államok bíróságainak segítségére az iratok kézbesítése és a bizonyításfelvétel terén.

2.

Tegyük fel, hogy egy spanyolországi nyaralás alkalmával, amikor elmélázva azonban a közlekedési szabályokat betartva sétál az út mentén, elgázolja önt egy német fuvarozótársaság gépkocsija. Kisebb sérüléseket szenved; kórházi kezelésre nem szorul, azonban az esemény nem teszi nyaralását pihenhetővé. A helyszínelő spanyol rendőr megállapítja, hogy a fuvarozó közlekedési szabálytalanságot nem követett el; a sofőr a kocsi kerekének durrdefektje miatt vesztette el uralmát a jármű felett és csúszott le az útról.

Nézzük, miként merülnek fel a nemzetközi magánjogi többletkérdések ezzel a „mindennapos” üggyel kapcsolatban.

3.

Az első kérdés (1), hogy melyik ország bíróságai előtt perelhet, vagyis melyik állam bíróságainak van joghatósága (feltéve, természetesen, hogy a német fuvarozó nem rontja el gondolati játékunkat azzal, hogy önként teljesít). Egyáltalán nem biztos ugyanis, hogy a magyar bíróságnak van joghatósága egy ilyen ügyben, nem tudunk automatikusan ebből kiindulni; sőt mint látni fogjuk, a magyar bíróságnak ebben az ügyben nincs is joghatósága, ezért nem járhat el. Elviekben három ország vonatkozásában merülhet fel, hogy joghatósággal rendelkezik: Spanyolország, mivel itt történt a baleset, Németország, mivel itt van az alperes székhelye, és Magyarország, mivel itt van a felperes lakóhelye. Ezen országoknak van ugyanis érdemi kapcsolata az üggyel. Felmerülhet az is, hogy ha a német társaságnak egy

Nemzetközi magánjog

19

I. BEVEZETŐ: A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI PROBLÉMA

negyedik államban (például Lengyelországban) van végrehajtás alá vonható vagyona, akkor esetleg ezen ország bíróságai is eljárhatnak.

4.

A fenti ügyre (tekintettel arra, hogy az alperesnek az EU-ban van a lakóhelye, illetve székhelye) egy uniós jogszabály, a Brüsszel I rendelet szabályai vonatkoznak. Ennek értelmében, a felperes lakóhelye nem alapozza meg a joghatóságot. Ugyanez a helyzet a vagyon fekvési helyével, bár hangsúlyozni kell, hogy a vagyon fekvési helye lehet joghatósági ok, amennyiben az alperes nem EU-s. Röviden tehát: a pert a felperes – választása szerint – Németországban vagy Spanyolországban indíthatja meg; a magyar bíróságoknak (a felperes számára sajnálatos módon) nincs joghatósága. A Brüsszel I rendelet alapján azért van a német bíróságnak joghatósága, mert itt található az alperes székhelye, spanyol bíróságnak pedig azért, mert ott következett be a káresemény.

5.

A második kérdés (2), hogy milyen jog szerint kell megítélni a fenti ügyet (kollíziós jog), ideértve a magyar fél kártérítési igényének alapját, mértékét stb.? A magyar jogon nevelkedett jogász számára az üggyel kapcsolatban automatikusan felmerül az egyszerű megoldás: a veszélyes üzemi felelősség tárgyi (objektív), a károkozó csak elháríthatatlan és külső ok esetén tudja kimenteni magát. A gépkocsi veszélyes üzem, a durrdefekt nem külső, hanem belső ok. A kártérítés összegét pedig az előreláthatóság korlátozza.

6.

A helyzet azonban ennél sokkal komplikáltabb: nem minden jogrendszer követi ugyanis a tárgyi felelősség megközelítését a gépkocsik vonatkozásában, és nem mindenhol érvényesül előreláthatósági korlát. Ahhoz tehát, hogy az ügyre anyagi jogi választ adhassunk, először rá kell jönnünk, hogy melyik állam joga vonatkozik rá. A vonatkozó uniós jogszabály (Róma II rendelet) szerint önmagában a károsult lakóhelye nincs megfelelően szoros kapcsolatban az üggyel. Ugyanez a helyzet a károkozó lakóhelyével, illetve székhelyével. A rendelet értelmében ilyen esetekben annak az államnak a jogát kell alkalmazni, ahol a közvetlen kár (a jelen esetben a személyi sérülés) bekövetkezett: ez pedig Spanyolország, vagyis spanyol jogot kell alkalmazni.

7.

Ha sikerült megtalálni azt a bíróságot, amely eljárhat, és azt a jogot, amely alapján igazságot (vagy kevésbé ambiciózusan: jogot) kell szolgáltatnia, és a pert is sikerült megnyerni, adott esetben egy harmadik kérdésre is választ kell találni. Tegyük fel, hogy a magyar károsult úgy dönt, hogy Spanyolországban perel. Egyrészt, nem szeretné a német alperest Németországban perelni: ha már kénytelen a tárgyalásra Magyarországról elutazni, a német fél se spórolja meg ezt a kényelmetlenséget. Másrészt, úgy gondolja: mivel spanyol jogot kell alkalmazni, a spanyol bíró talán gyorsabban tud döntést hozni, megkeresésére hamarabb kap választ a spanyol rendőrségtől stb. A felperes pernyertességének eredménye egy, a német alperest elmarasztaló spanyol ítélet. Mivel a pervesztes fél nem rendelkezik székhellyel az ítéletet hozó bíróság országában, és jó eséllyel ott végrehajtás alá vonható vagyona sincs, a spanyol bírósági ítéletnek Németországban kellene érvényt szerezni. Ez pe-

20

Nemzetközi magánjog