Lecciones aprendidas del uso del shotcrete con fibra en túneles chilenos: 20 años de evolución y perspectivas José Miguel Galera Jerónimo Verdugo
Contenido I. Veinte años de evolución II. Perspectivas del uso de shotcrete con fibra i. Avances tecnológicos ii. Diseño estructural III. Conclusiones
I. Veinte Años de Evolución
Ruta 68. Túneles de Lo Prado 2 y Zapata 2 Características generales: ⮚ ⮚ ⮚ ⮚
Long.: 3.758 m (2.673+1.085) Fecha: 1999 a 2001 Sección de excavación: 85 m2 Anchura libre: 10,5 m
⮚ RMR 40-64
⮚ Cobertera máxima: 550/225 m
Ruta 68. Túneles de Lo Prado 2 y Zapata 2 Rango de aplicación
S.T.
Pernos (L=3 m)
Shotcrete con fibra met. (cm)
Marco metálico
Revestimiento
eL x eT
SH-25 (35 kg/m3)
THN-29
Shotcrete SH-25
3
2,0 (L) x 1,5 (T)
-
-
10
3
2,0 (L) x 1,5 (T)
10
-
10
3
1,5 (L) x 1,5 (T)
15
-
10
Sello con fibra met. (cm)
Recub. (m)
RMR
Andesitas< 250
67 - 58
Pórfidos< 150
63 - 50
Andesitas< 400
72 - 43
Ocoítas< 450
67 - 60
Brechas< 250
60 - 40
Andesitas> 400
72 - 43
Pórfidos> 250
67 - 58
IV
Brechas < 400
60 - 40
3
1,5 (L) x 1,5 (T)
10 + 10
-
10
V
Brechas>400
60 - 40
3
2,0 (L) x 1,5 (T)
7 + 13
a 1,0m
10
VI
Falla< 100
42 - 33
3
-
13 + 7
a 1,0m
10
VII
Falla> 100
42 - 33
3
-
13 + 17
a 0,75m
40
I
II
III
Ruta La Pólvora: Características generales: ⮚ Long.: 2.180/320/330 m
⮚ Fecha: 2000 a 2007 ⮚ Sección de excavación: 57 – 87 m2 ⮚ Anchura libre: 2 (8,6m) a 3 calzadas (12,1m) ⮚ RMR: 25 a 80
Ruta La Pรณlvora:
RANGO APLICACIร N
PERNOS
SHOTCRETE CON FIBRA
MALLA
ST
RMR
LARGO (m)
PATTERN
A1
100 - 81
2 -3 m
EVENTUAL
LOCAL
N/A
A2
80 - 61
2 -3 m
EVENTUAL
3+5 cm
N/A
B1
60 - 41
3m
2,0 x 1,3
5+5 cm
C188 Simple
B2
40 - 21
4m
1,5 x 1,0
3+12 cm
C355 Simple
C2
< 20
4m
1,0 x 0,8
3+9+8 cm
C355 Doble
Acceso Nororiente: Túneles Manquehue1, Manquehue 2 y Chamisero 1 Características generales: ⮚ Long.: 3.305 m (250+1.467+1.588) ⮚ Fecha: 2004 a 2008 ⮚ Sección de excavación: 85 – 145 m2 ⮚ Anchura libre: 10,5/18,70 m ⮚ RMR: suelos a 76
⮚ Cobertera máxima: 40/220/320 m
Acceso Nororiente: Túneles Manquehue1, Manquehue 2 y Chamisero 1 Pernos l=4 m et
HP-25 con fibras met. (cm) (35 kg/m3)
Marco TH-29 (m)
Revestimiento (HP-25 sin fibras) (cm)
Longitud de pase (m)
Paraguas pesado
Sello HP-25 con fibras (cm)
I
Andesitas RMR > 60 Profundidad < 175 m Pórfidos RMR > 60 Diques RMR > 60
4
NO
3
2,0
1,5
5
-
10
II
Andesitas con RMR > 50 a cualquier profundidad Pórfidos RMR 50-60 Diques RMR 50-60
3
NO
3
1,5
1,5
10
-
10
III
Andesitas RMR 40-50
1,5
NO
3
-
15
1,5
10
IV
Zonas de falla o fractura RMR < 40
1,0
NO
3
-
15+10
1,0
10
V
Inicio de túnel
1,5
SI
3
-
15
1,5
10
Sección Tipo
Rango de aplicación
el
VSK: Túneles de San Cristóbal Características generales: ⮚ Long.: 2 x 1.808 m ⮚ Fecha: 2005 a 2007 ⮚ Sección de excavación: 75 (145) m2 ⮚ Anchura libre: 9,5 m ⮚ RMR: suelos a 64 ⮚ Cobertera máxima: 170 m
VSK: Túneles de San Cristóbal
S.T.
Rango de aplicación
Sellado con fibras (cm)
Pernos (L=3)
Shotcrete con 4 kg/cm3 fibras poliuretano (cm)
Marcos metálicos
Revestimiento Shotcrete
eL x eT
SH-30
THN-29
SH-30
Litología
RMR
I
Pórfido
> 70
3
2,5 (L) x 2,5 (T)
-
-
7
II
Pórfido y andesita
60 - 70
3
2,0 (L) x 2,0 (T)
3
-
7
III
Pórfido y andesita
45 - 60
3
1,5 (L) x 2,0 (T)
7
-
7
IV
Tobas
35 - 45
3
1,5 (L) x 1,5 (T)
15
-
7
V
Tobas
25 - 35
3
-
15
a 1,5m
5
VI
Falla
< 25 hasta 100 m de recubrimiento
3
-
15 + 10
a 1,0m
5
VII a
Milonita
< 25
3
-
15 + 15
a 0,75m
5
VII b
Coluvión
< 25
3
-
15 + 15
a 0,5m
5
CH La Confluencia (2008-2011) S.T.
Rango de aplicación
Sellado con fibras (cm)
Pernos f 22
Shotcrete 5 kg/m3 fibra pol. (cm)
Marcos metálicos
eL x eT
SH-30
LG A44 o 500/550
Litología
RMR
I
Andesita, Basaltos y Granodiorita
> 75
2
-
-
-
II
Andesita, Basaltos, Granodiorita y Lutitas
65 - 75
2
ocasional
-
-
IIIa
Andesita, Basaltos, Granodiorita y Lutitas
55 - 65
2
2,5 (L) x 2,0 (T)
5
-
IVa
Andesita, Basaltos, Granodiorita y Lutitas
45 - 55
3
2,0 (L) x 1,5 (T)
5
-
IVc
Andesita, Basaltos, Granodiorita y Lutitas
35 - 45
3
1,5 (L) x 1,5 (T) (1)
9
-
Va
Andesita, Basaltos, Granodiorita, Lutitas y Brechas
35 - 45
3
-
15
a 1,5 m
Vb
Brechas y fallas
28 - 35
3
-
15
a 1,0 m
Vc
Fallas
< 28
3
-
15
a 0,5 m
SCO1: Túnel Vivaceta Características generales: ⮚ ⮚ ⮚ ⮚
Long.: 490 m Fecha: 2013 a 2014 Sección de excavación: 85 m2 Anchura libre: 9,5 m
⮚ RMR: suelos ⮚ Cobertera máxima: 20 m Soporte: 5 cm de shotcrete de sello, marcos HEB 120 con pata de elefante a metro y 20 cm de shotcrete Sh35 con fibra estructural sintética. Pechuga en la frente y paraguas compuestos por 25 micropilotes (Øperf =101 mm, Øext =88.9 mm, Øint =75.9 mm) espaciados 0.4 m, y con solape entre paraguas de 3 m.
PH Alto Maipo: Túneles El Volcán, Suelo y Alfalfal 2 (2013 a la fecha) SUPPORT CLASS
SEAL (cm)
I II III IV
---------
RESIN END ANCHORED L=2,4m; F=20mm TXL (m) Spot 2 bolt+spot 2x2 ---
V
3
---
VI
3
---
FULLY CEMENT GROUTED L=2,4m; F=20mm TXL (m) ------1.5x2
SELFDRILLED L=2,9m; F=32mm TXL (m) ---------
---
---
SHOTCRETE SH30 4 kg/m3 polipropilene fiber (cm)
LATICE GIRDERS (m)
OTHERS**
If required 5 (120º) 8 (180º) 13
---------
---------
1.5x1.5
15 (+3 to cover LGs) (+7 in ST-Vbis)***
1,5
Steel straps
1.5x1.0
17 (+10 in ST-VIbis)*** (+10+5 in ST-VItris)****
1,0
Invert Spiling Invert bolts Face protection (sealing and fiber-glass bolts) Invert
Flexible support
3
---
---
---
45 (15+10+10+10)
0,75
Wire-mesh Spiling
Face protection
SCO2: Túneles Lo Saldes y Kennedy Características generales: ⮚ Long.: 70 y 1.150 m ⮚ Fecha: 2014 a 2017 ⮚ Sección de excavación: 90 y 200/250 m2 ⮚ Anchura libre: 14 y 17,5/21m ⮚ RMR: suelos ⮚ Cobertera máxima: 16 m
SCO2: Costanera Norte – Costanera Sur Tipo de Soporte
Longitud RMRc de Pase (m)
Shotcrete SH-30
Sello (cm)
Pernos
Marco Paraguas Espesor Macrofibra Metálico (cm) (kg/m3)
>50
2
3
7
3
II
40-50
1,5
3
10
3
III
30-40
1
3
15
3
Reticulado TE-95
3
HEB-120 L=12 con con pata traslape de de 3m. elefante
<30
1
5
20
Espaciado
L=4m; Swellex 1,5m (T) x Mn24 2,0m (L) L=4m; Swellex 1,5m (T) x Mn24 1,5m (L)
I
IV*
Tipo
Posteriormente, se aplicó un revestimiento de 10 cm de shotcrete SH30 con fibras de polipropileno anti-incendio.
Características generales: ⮚ ⮚ ⮚ ⮚
Long.: 292 m Fecha: 2015 a 2016 Sección de excavación: 80 m2 Anchura libre: 10,5 m
⮚ RMR: suelos/roca de 30 a 47 ⮚ Cobertera máxima: 50 m
Radial Nor-Oriente: Túnel Chamisero 2 Características generales: ⮚ ⮚ ⮚ ⮚
Long.: 1.570 m Fecha: 2016 - 2017 Sección de excavación: 75 m2 Anchura libre: 10,5 m
⮚ RMR: suelos/roca 32 a 71 ⮚ Cobertera máxima: 280 m
Radial Nor-Oriente: Túnel Chamisero 2 Sección Tipo
Ámbito aplicación
Long. Pase (m)
Sello (cm)
Marco Tipo (m)
Perno Ø25 l=3,5 m
Shotcrete Sh30 (cm) Fibra estructural 4 (kg/m3)
Revestimiento Sh30 1,5 kg/m3
I
RMR>60 H<175 m
4,0
3
---
1,5x2,0
5
10
II
RMR>60 Andesitas>50 H>175 m
3,0
3
---
1,5x2,0
10
10
III
RMR 40 - 50
1,5
3
TH29@1,5m
15
10
IV
RMR<40 Suelos
1,0
3
TH29@1,0m
15+10
10
V
Portales
1,5
3
TH29@1,5m
15
10
AVO I: Túneles La Pirámide, Ramal Mapocho
Características generales: ⮚ ⮚ ⮚ ⮚
Long.: 1.570 m Fecha: 2018 – a la fecha Sección de excavación: 75 m2 Anchura libre: 7/13 m
⮚ RMR: suelos/roca 32 a 71 ⮚ Cobertera máxima: 155 m
AVO I: Túneles La Pirámide, Ramal Mapocho Max. Lon. Pase Fases Cobertera Sello (cm) (m) excavación (m)
Soporte
RMR
ST-I
>65
155
4,0
ST-II
55-65
155
3,0
ST-III
45-55
120
2,0
ST-IV
35-45
110
1,5
ST-V
<35
50
1,0
Suelo
-
35
0,8
3 Fases 4 Fases 5 Fases
Pernos eL x eT (m)
Marcos (m)
Shotcrete (cm) 4 (kg/m3)
3
2,0 x 2,0
7
3
2,0 X 1,5
10
3
1,5 X 1,5
12
5
1,5 X 1,5
THN-16,5 @ 1,5
17
5
-
THEB-160 @ 1,0
20
5
-
THEB-160 @ 0,75
25
Ruta 5 N: Túnel de El Melón 2 Q Barton
Clases
mín
Perno 25mm
máx.
L (m)
Dist (m)
Shotcrete G25 4 kg/m3 e (cm)
Malla
e (mm)
Marco
Esp. (m)
Tipo
Long. pase máx. (m)
R1
10
1000
4
puntuales
5
no
4,9
R2
1
10
4
2,2x2,2
5+5
no
4,9
R3
0,1
1
4
1,8x1,8
5+7
no
1,5
N Ligero
4
R4
0,02
0,1
4
1,5x1,5
5+15
no
1,2/1,5
N Pes/Lig
3,5
R5
0,001
0,02
4
1,2x1,2
5+20
no
1,2
N Pesado
1,5
Suelo
---
---
---
---
5+20
150x150x8
1,0 a 1,2
Reticulado
0,75 a 1,2
Características generales: ⮚ Long.: 1.570 m ⮚ Anchura libre: 11 m
⮚ Fecha: 2019 – a la fecha
AVO II
⮚ La concesión AVO I posee unos 5 km, todos ellos en túnel minero. ⮚ Posee cinco ramales entrada/salida. ⮚ Discurre en su mayor parte bajo la línea 4 de Metro. ⮚ Se excavará en gravas y arcillas. ⮚ El inicio de las obras de construcción de AVO II está previsto para abril del 2021.
AVO II Shotcrete G-30 (cm) Sección tipo
Terreno
Gravas 3 Pistas
Primario Perimetral: 5+25
Secundario
Ancho máximo de excavación (m)
20
Refuerzo Primario 4 (kg/m3)
Secundario
14,64
fibra estruct.
ACMA C335 en ambas caras
Mixtos
Perimetral: 10+30 Contrabóveda: 35
20
16,83
fibra estruct.
ACMA C335 en ambas caras
Finos
Perimetral: 10+35 Contrabóveda: 35
30
17,19
fibra estruct.
ACMA C567 en ambas caras
Gravas
Perimetral: 5+30
25
17,84
fibra estruct.
ACMA C335 en ambas caras
Mixtos
Perimetral: 10+35 Contrabóveda: 40
30
20,14
fibra estruct.
ACMA C443 en ambas caras
Gravas
Perimetral: 5+35 Contrabóveda: 40
30
26,76 - 20,03
fibra estruct.
Mixtos
Perimetral: 10+45 Contrabóveda: 45
30
30,19 - 20,33
fibra estruct.
Gravas
5+15
10
7,81
fibra estruct.
Mixtos
5+25
20
8,21
fibra estruct.
4 Pistas
Caverna
Ramal
ACMA C443 en ambas caras ACMA C567 en ambas caras / Ø12@10 (ctb) ACMA C335 en cara exterior ACMA C665 en ambas caras
i. Veinte años de evolución (resumen 1) ⮚ El shotcrete con fibra se ha empleado tanto en el primario como en el secundario con éxito en todos los túneles viales, desde 1998 ⮚ En 2005 se produce un incremento en la resistencia nominal del shotcrete que pasa de 25 a 30 MPa ⮚ Ese mismo año se introduce el uso de la macrofibra sintética estructural en los túneles de San Cristóbal, cuyo uso se generaliza ⮚ En 2013 se vuelve a generar un incremento en la resistencia nominal del shotcrete que pasa a ser de 35 MPa. En la actualidad coexisten diseños con 30 y 35 MPa. ⮚ En la práctica enla totalidad de los casos, la resistencia a flexotracción en el primario se obtiene mediante la adición de fibra (metálica o sintética) y no con malla.
(*) No existen casos de squeezing severo (**) Los suelos se han asimilado a un RMR=15-20
i. Veinte años de evolución (resumen 2) ⮚ Los espesores más habituales oscilan entre 5 y 15 cm. ⮚ Para RMR < 40 se alcanzan espesores de 30 cm de shotcrete.
Espesor shotcrete vs RMR
“Recent experiences in the design and construction of tunnels in the central and southern Andes” E. Chávez, J.M. Galera, G. Ibarra, C. Quiroga(4) and S. Veyrat World Tunnel Congress 2013 Geneva Underground G. Anagnostou & H. Ehrbar (eds.)
ii. Perspectivas del uso de shotcrete con fibra Avances tecnológicos ⮚ Fibra estructural sintética: en dosificaciones entre 3 y 6 kg/m3, ⮚ características geométricas: l=60 mm, Φeq= 0.93 mm ⮚ características mecánicas: Rt>400 MPa, E>6 GPa ⮚ Reduce la fisuración ⮚ Incrementa la durabilidad ⮚ Acelerantes líquidos libres de álcalis (inorgánicos): conllevan menor generación de calor durante la
hidratación y como consecuencia una menor fisuración. (dosificación aprox. 4%) ⮚ Humo de sílice: por su tamaño (50-150 nm) ejerce una labor de “packing” (relleno de huecos) mejorando la estructura física del concreto y provoca una reacción puzolánica, con las siguientes efectos físicos: ⮚ Incrementa la resistencia (no la rigidez) ⮚ Disminuye la porosidad ⮚ Disminuye la permeabilidad ⮚ Aditivos policristalinos: reducen la permeabilidad
Shotcrete de sostenimiento Ventajas de la fibra frente al empleo de mallas de refuerzo: ⮚ Facilidad de puesta en obra: ⮚ Se adapta con facilidad a cualquier superficie ⮚ Mejora la compactación y evita la creación de huecos tras la malla. ⮚ Mayor seguridad, reduciendo la exposición de personas a frentes abiertos ⮚ Mayor sustentabilidad, con disminución de la huella de carbono ⮚ Capacidad estructural: ⮚ Proporciona resistencia a flexotracción ⮚ Incrementa la capacidad de absorción de energía ⮚ Mejora la adherencia entre distintas capas ⮚ Reduce los tiempos de relajación y exposición de la sección excavada, mejorando de igual forma la productividad de la obra
Shotcrete de revestimiento: impermeabilidad ⮚
Un hormigón se considera estanco si su coeficiente de permeabilidad Darcy es igual a 5x10-10 m/s.
⮚
La permeabilidad es mayor en la dirección paralela a las capas de proyección.
⮚
Estos túneles fueron construidos hace más de 20 años, sin considerar por tanto las mejoras sobre cómo obtener hormigones de baja permeabilidad con humo de sílice y agregados policristalinos, así como antes de que se generalizara el empleo de la fibra sintética.
(Celestino et al., 2001) Ensayos de capilaridad en el hormigón: • A la izq. detalle de bloque de hormigón sin aditivos • A la dercha. hormigón con aditivos y hormigón sin aditivos. 29
Máster en Mecánica del Suelo e Ingeniería Geotécnica
Shotcrete de revestimiento: impermeabilidad La adiciĂłn de productos tales como sĂlice coloidal (5-20 nm), masterseal (Sika), mezclas cristalinas (Kryton), etc; permite: - Reducir la porosidad y permeabilidad - Incrementar la resistencia el agua - Incrementar la resistencia a la corrosiĂłn Ejemplo KIM-HS reduce un orden de magnitud la permeancia (permeabilidad al vapor de agua) y tres veces (hasta 1.28 10-14 m/s) la permeabilidad.
Shotcrete de revestimiento: resistencia al fuego ⮚ El empleo de fibras de polipropileno no estructurales (l=12-18 mm; Ø=31 micras; d= 0,91 gr/cm3) previene la acción dañina del fuego sobre el hormigón de revestimiento de los túneles. ⮚ Las fibras de polipropileno están especialmente diseñadas para su empleo en hormigón, diseminándose en él, creando una red tridimensional que minimiza la aparición de fisuras motivadas por retracción. ⮚ En caso de incendio, estas fibras se deshacen, incrementando la porosidad y la disipación de la presión del vapor de agua, minimizando el “spalling”, pues su punto de fusión se sitúa entre 160 y 170ºC.
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural El empleo de SCL es muy antiguo y puede afirmarse que su uso desde los 80’s se ha generalizado: ⮚Túneles viales: la mayor parte de los túneles viales. ⮚Túneles ferroviarios: Vereina (Suiza); Cross-rail (UK) ⮚Metros: Estocolmo, Londres, Santiago. ⮚Otros túneles: SLAC (Standford Linear Accelerator Center). ⮚Obras hidroeléctricas
“Norwegian design and construction experiences of unlined pressure shafts and tunnels”. A. Palmstrom International Conference on Hydropower. Oslo, Norway, 1987.
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural El empleo de técnica de modelado numérico permite realizar diseños de sostenimientos de shotcrete con fibra considerando su ganancia de rigidez y resistencia con el tiempo (fraguado) y su desempeño tensodeformacional en sus ramas elástica, de endurecimiento, pico y post-rotura.
F. Sánchez, 2019
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural En la actualidad, las modelaciones numéricas permiten tomar en cuenta: La geometría del túnel, las características geotécnicas del terreno, la secuencia constructiva, los distintos elementos de soporte, y la curva de endurecimiento del hormigón.
Desfase 15 m
Desfase 15 m
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural ⮚ El Model Code 2010 de la FIB brinda un marco normativo que permite especificar hormigones proyectados con fibras en términos de su comportamiento, verificar dicho comportamiento mediante ensayos y determinar modelos constitutivos para la modelación del shotcrete. ⮚ Establece criterios para diseñar en Estado de Límite Último y para Estado Límite de Servicio, pudiendo controlar la fisuración por diseño.
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural El ensayo de resistencia a la flexotracción EN 14651 determina la resistencia a la flexotracción en base a la medición del ancho de apertura de una fisura inducida en una viga sometida a flexotracción. La norma establece equivalencias y simplificaciones para medir deflexión en lugar de apertura de la fisura.
Ensayo de Resistencia Residual (EN14.651)
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural Si bien el Model Code se ha basado en el ensayo en vigas EN 14.651, la EFNARC (1996) ha propuesto la medición de la resistencia residual mediante ensayo en panel cuadrado típicamente usado para la medición de la energía de absorción.
Ensayo de placa EFNARC (1996)
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural Para efectos de modelación numérica, el Model Code define leyes constitutivas para el hormigón proyectado con fibras, que permiten determinar su interacción con las cargas de diseño.
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural El avance en las modelaciones numéricas puede brindar confianza a la industria, sin embargo, es necesario tener ojo con algunos aspectos: ⮚Dependencia patológica de la malla en los resultados brindados por software de elementos finitos. ⮚En estos software, a mayor refinamiento de malla, mejores resultados. ⮚Los software de diferencias finitas tienen mejor comportamiento y predicen mejor el comportamiento del hormigón reforzado con fibras,
Resultados en FLAC3D son menos sensibles al tamaño de la malla
F. Sánchez, 2019
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural
Los resultados en Plaxis poseen una mayor dependencia del tamaño usado en la malla (F. Sánchez, 2019)
ii. Perspectivas del uso de shotcrete Diseño estructural Interacción sostenimiento-revestimiento El revestimiento y el sostenimiento están en contacto, siendo inevitable que exista una interacción entre ambos. No existe una metodología específica o norma respecto a cómo se distribuye cualquier solicitación. Según la guía AETOS (2019), las acciones que se deben analizar son: ⮚Acciones derivadas del terreno (incluida la acción sísmica): son consecuencia de su respuesta tensodeformacional o de procesos tiempo-dependientes (expansividad, fluencia o durabilidad). En estos casos, las solicitaciones se transmitirán directamente al sostenimiento y éste a su vez lo transmitirá al revestimiento, actuando ambos de forma conjunta. ⮚Acciones derivadas del agua subterránea: actúan preferentemente contra el revestimiento, dada la mayor permeabilidad del sostenimiento. Esta acción será aún mayor si, como es habitual, entre ambos se coloca impermeabilización. Esta hipótesis estará, además, del lado de la seguridad. ⮚Acciones externas: derivadas de un incendio, de atmósferas agresivas a consecuencia de humos, agua en el caso de llenado/vaciado de túneles hidráulicos; se recomienda como criterio de diseño, que sea el revestimiento el que haga frente a ellas.
III. Conclusiones ⮚ El shotcrete con fibra se ha empleado, tanto en el primario como en el secundario, con éxito en todos los túneles viales, desde 1998 ⮚ En 2005 se produjo un incremento en la resistencia nominal del shotcrete que pasó de 25 a 30 MPa. En la actualidad los más empleados son 30 y 35 MPa. ⮚ Desde 2005 se ha generalizado el uso de la macrofibra sintética estructural. ⮚ En la práctica, en la totalidad de los casos, la resistencia a flexotracción en el primario, se obtiene mediante la adición de fibra (metálica o sintética) y no con malla. ⮚ El empleo de shotcrete con fibra en el sostenimiento o primario, es más sustentable, y supone una mayor facilidad de puesta en obra y un incremento de la seguridad, proporcionando capacidad estructural a flexotracción. ⮚ El Model Code brinda un sólido marco normativo para el diseño de shotcrete con fibra. ⮚ El empleo de aditivos de nueva generación en el revestimiento permite la obtención de shotcretes más impermeables y de mayor resistencia al fuego.