Dossier completo chi controlla il mondo (ebook) by Il Portico Novellara

INDICE  RIASSUNTO BREVE ‘’LA REALTA’ SUPERA LA FANTASIA” - CHI CONTROLLA IL MONDO - QUAL’E’ IL PROBLEMA IN ITALIA - ENERGIA PULITA E OCCULTATA - FILM CONSIGLIATI - MAPPE , NETWORK BILDERBERG,TRILATERALE  DOSSIER: CHI COMANDA I MASS MEDIA  IL SIGNORAGGIO  -

DOSSIER BILDERBERG Quel che non sapete del Gruppo Bilderberg Banchiere svizzero smaschera i criminali del Bilderberg Ferdinando Imposimato: "Dietro le Stragi di Stato, il Gruppo Bilderberg" Henry Kissinger e il gruppo Bilderberg dietro all'omicidio di Aldo Moro I piani segreti del Bilderberg e Mario Draghi per l’Italia del futuro Il discorso che costò la vita a J.F. Kennedy: attuale come non mai Le associazioni massoniche: il trait d'union tra le lobby dell'alta finanza che gestiscono le multinazionali Chi è davvero Mario Monti 2005: Il programma segreto del gruppo Bilderberg

 DOSSIER M.E.S. MECCANISMO EUROPEO DI STABILITA’  DOSSIER: La sporca cronistoria del Nuovo Ordine Mondiale! - Chi governa il mondo? La prova consistente che un gruppo ristretto di ricchi elitari tira le fila - CHI CONTROLLA IL DENARO?  -

DOSSIER: FAMIGLIE PIU’ POTENTI DEL MONDO LE 13 FAMIGLIE CHE COMANDANO IL MONDO DOSSIER: La famiglia Rockefeller DOSSIER: La famiglia più potente del mondo: i ROTHSCHILD

 DOSSIER GOLDMAN SACHS  COME HANNO AGITO A NOSTRA ISAPUTA, descrizione dei piani attuati nella storia economica fino ad oggi da parte dei grandi banchieri  DOSSIER SOVRANITA’, COME CI HANNO TOLTO TUTTO  I MIGLIORI SITI DI INFORMAZIONE LIBERA CHE NON FANNO CENSURA E FANNO VERA

INFORMAZIONE

 ALTRI DOCUMENTI E INDAGINI                                

Pure le banche hanno una storia Lista dei partecipanti al meeting dei Bilderberg - Germania 5-8 maggio 2005 Misteri e segreti del B'nai B'rith I massoni e la sinistra italiana Simbolismo esoterico nel dollaro statunitense? Marzo di Sangue e nuovo dollaro Bush e Kerry fratelli di loggia e cugini di sangue! Bush e Kerry divisi in politica ma uniti da una loggia: quella del «Skulls & Bones» La cazzuola George Washington Maastricht e la perdita della Sovranità Monetaria La massoneria governa l'Europa I soci privati delle Banche Centrali (private) Come lo Stato può guadagnare dal signoraggio Il segreto del capitale Draghi e Rohatyn: attacco a tenaglia contro la Nuova Bretton Woods La stirpe dei Draghi Mario Draghi & la lobbies bancaria Antonio Fazio e lo scontro tra Opus Dei & Rothschild... I francesi resistono a Goldman Sachs L’Italia consegnata a Goldman Sachs Mario Monti il puro passa (strapagato) alla Goldman Sachs Titanic Italia Grazie banchieri PERCHE' LE BANCHE ITALIANE FANNO GOLA ALLE STRANIERE COME USCIRE DALL'EURO L'Europa delle lobby sempre piu' potente Il vero volto dei due economisti PROTOCOLLI DEI "SAVI ANZIANI" DI SION LE TAPPE FONDAMENTALI DEI PROTOCOLLI DEI SAVI DI SION PER LA DISTRUZIONE DELLA CIVILTA’ CRISTIANA DAVID ICKE - POTERI DI CARTA ILLUMINATI Dalla luce di LUCIFERO alla consacrazione del DRAGO

Scirtto e assemblato

da ENOCH THRIVE

LA REALTA’ SUPERA LA FANTASIA “Caro amico qual è la verità?“ “che tu sei uno schiavo. come tutti gli altri sei nato in catene, sei nato in una prigione che non ha sbarre, che non ha mura, che non ha odore, una prigione per la tua mente. nessuno di noi è in grado purtroppo di descriverlo agli altri. dovrai scoprire con i tuoi occhi che cos'è. è la tua ultima occasione: se rinunci, non ne avrai altre. - pillola azzurra: fine della storia. domani ti sveglierai in camera tua e crederai a quello che vorrai, quello che ti impongono i media i giornali e gli altri mezzi di manipolazione - pillola rossa: resti nel paese delle meraviglie e vedrai quanto è profonda la tana del bianconiglio. ti sto offrendo solo la verità, ricordalo. niente di più.” Magari bastasse una semplice pillola per aprire gli occhi alla gente come succedeva nel film Matrix quando Morpheus offriva questa chance al protagonista….purtroppo ste pillole ancora non le vendono così nel mio piccolo cercherò di divulgare quel che posso, sono solo una goccia nell’oceano ma cos’è l’oceano se non un unione di tante gocce?? “Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario.” ( George Orwell) La faccenda non è molto complicata se si cerca di metter da parte tutti gli stereotipi e le convenzioni che abbiamo e ci sono state inculcate da quando siamo nati dai vari mezzi di informazione, dalla società e dalla mentalità comune, che molte volte ci spingono ad avere i paraocchi, a non cercare di guardare oltre il nostro naso e al guardare solo all’apparenza delle situazioni e delle cose senza andare affondo, fidandoci per sentito dire o sulla base di notizie che in realtà possono essere distorte..... Bisogna sempre tenere a mente che i mezzi di comunicazione giornali ,tv sono uno strumento di manipolazione della massa, basta cercare e informarsi a chi appartengono le tv e i giornali, le loro quote azionarie, da chi vengono finanziate e potrete capire chi può manipolare le informazioni nei suoi interessi e come facilmente può mettere a tacere informazioni rilevanti o reati che li riguardano, lo Stato è il primo manipolatore e censuratore. In Italia comanda, decide e ordina la disinformazione. Tutto quello che si sa non è vero. Si sa quello che vuole il sistema. ( Legame tra stampa, industria e finanza http://www.rivistapaginauno.it/Legami-stampa-industria-finanza.php ; chi controlla i Massmedia, stampa e tv https://mega.co.nz/#!7d43EZbS!O1rZeRc8EzWTWXcxb1Z9ykcxr5Qx3_6UyriLfTQlrhE http://www.scribd.com/doc/137253709/Chi-Controlla-Mass-media-Stampa-Tv-in-Italia ). Sembra impossibile ma la verità come spesso succede supera la fantasia, ci sono documenti che testimoniano e trattano tutti i temi e le ipotesi descritte, molti portano a notizie ufficiali, altri portano prove a sostegno di alcune teorie... la storia è questa a grandi linee e sommariamente, ma più che una verità dogmatica prendetela come una teoria e cercate di trovare da soli la veridicità delle fonti e il nesso tra i vari collegamenti, forse scoprirete che molte cose non sono campate in aria, lo scopo di tutto ciò è di svegliare le coscienze e far riflettere in modo che un giorno non troppo lontano quando queste cose saranno sotto gli occhi di tutti voi non vi troviate impreparati . Emblematiche sono le parole tratte dal film matrix “fai parte di un sistema.e quel sistema è nostro nemico. ma quando ci sei dentro ti guardi intorno e cosa vedi? uomini d'affari, insegnanti, avvocati, falegnami... le proiezioni mentali della gente che vogliamo salvare. ma finché non le avremo salvate, queste persone faranno parte di quel sistema, e questo le rende nostre nemiche. devi capire che la maggior parte di loro non è pronta per essere scollegata. tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti dal sistema, che combatterebbero per difenderlo, inconsapevoli di lottare per il loro stesso nemico." (Morpheus) Sarà solo una storia fantasiosa e complottistica ma forse non lo è……. VITA MEDIA Prima di parlare di teorie a cui si può credere o no, voglio concentrarmi su una cosa certa su cui non tutti riflettono. L’essere umano medio nasce, fino a 6 anni rimane un essere umano, ovvero è

caratterizzato ancora dalla gioia verso la vita e dalla curiosità, vuole sapere il perché di tutto, guarda con stupore ogni cosa ed è felice, felice di esserci. Arrivati i 6 anni comincia la scuola, a questo punto il bambino viene indottrinato e la sua essenza umana viene distrutta, gli vengono inculcate false idee e fatte passare per verità assolute, e inconsciamente gli viene imposto l’ordine ”non devi pensare e non devi avere un senso critico, devi accettare tutto ciò che ti viene propinato dalle fonti ufficiali come i libri di scuola e se non lo farai verrai ridicolizzato ed isolato dal resto della società”. Inoltre il bambino è costretto a studiare cose che non gli piacciono e comincia ad odiare la cultura in tutte le sue forme e così evita ogni genere di libro perché lo considera noioso e inutile, vuole solo divertirsi e non pensare, perché il pensare da come ha potuto capire a scuola lo annoia e lo rende ridicolo agli occhi degli altri. Una volta terminato il periodo scolastico, questo gli può dare qualche inutile e misera base per continuare gli studi con l’università (ovviamente non potrà scegliere liberamente quella che vuole, ma si dovrà accontentare dato che sono tutte a numero chiuso o costano troppo) oltre a dargli nessunissima base teorica o pratica per un futuro lavoro.( Ciò non vuol dire che la cultura sia sbagliata, anzi i mali del mondo nascono proprio dall’ignoranza, ma la cultura che ci danno le istituzioni non è abbastanza ed è insegnata con metodi arretrati, gli insegnanti dovrebbero essere guide, fonti di cultura e insegnamenti e non autorità che si impongono in maniera dittaturiale andando contro gli studenti ). Deve quindi cercare un lavoro, perché senza di esso non potrà sopravvivere e non verrà rispettato, verrà considerato un poco di buono, quindi deve buttare 8 ore della sua vita nel cesso perché così gli è stato imposto, perché senza il denaro non si può sopravvivere in questa società e perché gli è stato insegnato che la vita deve essere una continua lotta alla sopravvivenza. Infatti l’essere umano diventato ormai un pezzente che lavora 8 ore al giorno 6 giorni su 7 , non riesce spesso ad arrivare nonostante tutto alla fine del mese se ha da mantenere una famiglia ed è costretto a vivere una vita umiliante. Deve vivere costantemente con la paura di perdere il posto, e con quello anche la casa se ne ha una, dato che ha un mutuo da pagare. Oltre il danno la beffa, perché la maggior parte dei soldi che guadagna li dovrà devolvere in tasse, perché è così che funziona in questa società, bisogna essere contribuenti, bisogna versare tasse allo stato per finanziare opere e servizi pubblici, dai cui fondi si arricchiscono i politici comunali che van li per arraffare il più possibile e parlamentari che navigano nell’oro per generazioni grazie alle nostre tasse. Ma il povero essere umano non sa che le tasse serviranno a pagare il debito pubblico. Debito pubblico generato dalle banche, un debito eterno che non potrà mai essere estinto. Poverino, non è a conoscenza del signoraggio, il motivo per il quale è schiavo. Una volta che l’essere umano torna dalle sue 8 ore di lavoro a casa è stanco e depresso e non ha neanche la voglia di ascoltare e di pensare, vuole solo rilassarsi perché distrutto, si siede sul divano e accende la TV riempiendosi il cervello di spazzatura e di false notizie spacciate per verità, proprio come quando andava a scuola. Chi glielo spiega che la TV è in mano alle persone sbagliate che manipolano le informazioni in modo da fargli pensare ciò che loro vogliono che pensi, facendogli credere che tali idee vengano da lui, è ignaro anche di questo, ma non vuole saperlo perché non gli interessa. Vuole continuare la sua vita rimanendo nel suo guscio che lo fa sentire protetto, vuole la macchina, il cibo, i soldi, il sesso facile, e tutte le cose che gli vengono proposte dalla TV e la pubblicità come stereotipi di successo e punti di arrivo, lo spingono a volere ciò di cui non ha bisogno. In oltre il cibo che ingerisce è pieno zeppo di sostanze chimiche che lo fanno ammalare o lo faranno ammalare, ma non gli interessa neanche questo, non da peso a queste cose, vuole vivere protetto nel suo guscio, sotto la così detta campana di vetro , perché ha paura della realtà e della verità che può rompere questo guscio mandando a monte tutte le sue sicurezze. Dopo 35 anni di lavoro arriva finalmente la misera pensione, la tanto attesa pensione, ma l’essere umano ormai è vecchio e non sa più cosa farsene del tempo libero, ha trascorso una vita talmente alienata nel suo lavoro che non conosce più la libertà, o meglio non sa cosa sia, inoltre non è mai riuscito a coltivare degli interessi e degli hobby, perché non ne ha avuto mai il tempo, nel frattempo vivendo così ha perso pure la fede spirituale e non ha coltivato neanche il suo spirito e la sua interiorità, quindi è una persona vuota, un automa, una specie di essere senza anima e senza cultura. Perciò non sapendo che fare incomincia a deprimersi, ad

annoiarsi e a trascorrere le sue giornate vegetando e aspettando la morte, ma la morte non si fa attendere e arriva in fretta, infatti dopo essersi ingozzato di alimenti contaminati per una vita intera, in un ambiente inquinato utilizzando medicine che non curano davvero i mali ma li rendono cronici per farli ricomparire in modo che compri altre medicine, dopo aver trascorso una vita sedentaria, nella maggior parte dei casi si ammala terminando la sua angosciante vita. Secondo voi la vita così come la concepiamo ha un senso logico?? Secondo me no….. (tratto da video CoscienzaSveglia) FATE COPIA E INCOLLA SUL BROWSER SE NON SI VEDONO ALCUNI LINK O NON SI APRONO CHI CONTROLLA IL MONDO Il mondo è controllato da pochi, i capi di governo controllano e guidano gli stati chi poco onestamente, e chi con molta disonestà, i capi di governo a loro volta sono condizionati dall’ economica del paese, e dalle condizioni economiche dei loro sostenitori, quindi si può dire che chi controlla l’economia di un paese o di più paesi a sua volta può controllare le sorti politiche e le condizioni economico-sociali dell’intero paese. Se ne deduce che per capire chi controlla il mondo, bisogna capire chi controlla e manipola l’economia dei paesi, queste sono sempre al 90% le Banche Centrali, e le Multinazionali ad esse collegate. Ovviamente chi controlla le banche può controllare interi paesi in maniera quasi del tutto invisibile...ovviamente chi ha questo potere può, con pochi sforzi avendo quasi infinite risorse economiche, organizzare complotti, manipolare informazioni, organizzare messinscene, comprare il silenzio, corrompere, ecc ecc….il denaro non ha limiti. Dietro grandi eventi che segnano la strada e l’andamento del mondo è molto plausibile che ci siano poche famiglie potenti che possono controllare i governi in maniera subdola e invisibile, hanno creato una cerchia segreta tra di loro nella quale discutono le sorti di interi continenti e hanno ben chiaro quello che è il disegno finale al quale vogliono arrivare, questo lo sanno solo loro all’interno della loro Cerchia Ristretta(detti ILLUMINATI), costoro possiedono tutto, petrolio, sanità e case farmaceutiche, banche compresa la Banca Mondiale, hanno patrimoni economici infiniti superiori a quelli dei singoli stati, sono nati nel lusso smisurato e il loro obiettivo non è diventare più ricchi ma è di natura ideologica, vogliono il potere assoluto e il controllo su tutto, vogliono creare un Nuovo Ordine Mondiale, con l’ intera società mondiale sottomessa e controllata da loro. Questa cerchia più piccola è il “Vero Burattinaio”, ed anche se questo può risultare impensabile c’è da ammettere che queste famiglie esistono realmente. C'è da dire che l'egoismo e l'avidità di certe persone è senza limiti, a quei livelli si ha in mano così tanto da avere deliri di onnipotenza, sentimenti che si tramandano di generazione in generazione, ed è logico se si immagina come può essere la mentalità dovuta al contesto sociale di chi nasce in famiglie che hanno un patrimonio così enorme, i suoi membri hanno sicuramente un determinato profilo psicologico, una visione distorta del mondo non sapendo cosa vuol dire guadagnare lavorando o accontentarsi di ciò che si ha, non sanno cosa vuol dire sacrificio, pensano che tutto gli è dovuto e che sono persone superiori e migliori degli altri ,perché hanno di più. Sicuramente se fossero generosi e caritatevoli non ci sarebbe più povertà al mondo dato che potrebbero da soli eliminare la miseria e la fame nel mondo, con una mentalità così l'obiettivo può esser solo la totale dominazione di tutti gli uomini del mondo, ma nascondendosi e lasciando la responsabilità dei governi in mano a insignificanti uomini politici, e a lungo termine di creare un nuovo ordine mondiale fatto di sudditi inconsapevoli e repressi manipolati secondo certi stereotipi sin dalla nascita. (Le altre famiglie più potenti del mondo http://www.informarexresistere.fr/2012/08/08/le-13-famiglie-checomandano-il-mondo/#axzz2R9Vvw3Ng http://coscienze.wordpress.com/2010/05/26/david-icke-il-massimo-espertosulle-13-famiglie-che-manovrano-il-mondo/ )

C’è poi una Cerchia Larga (i MASSONI) che comprende personaggi di spicco dell’economia e della politica, ovviamente non conoscono qual è il vero disegno finale degli illuminati,in tal caso a loro vengono date altre motivazioni, vengono motivati comprati, corrotti e manipolati, oppure se lo conoscono vuol dire che a loro sta bene così pur di avere la loro “fetta di torta”. La Cerchia Larga ha

una duplicità, è sia “marionetta inconsapevole” del “Vero Burattinaio” (Cerchia Stretta) dal quale prende ordini, sia “Burattinaio” del Popolo (“la Marionetta”) che viene manipolato. Costoro (massoni) sono “marionette inconsapevoli”, inconsapevoli perché sono i Burattinai del Popolo , ma non si rendono conto o se ne accorgono ma sono d’accordo ,che a loro volta sono le marionette dei ‘’Veri Burattinai”(Cerchia Ristretta). Noi purtroppo siamo la loro “marionetta”. Va bene se hai letto fin qui e non credi che esistano i massoni devi sapere che non hanno bisogno di nascondersi, spesso ne vanno fieri e sono intoccabili, la loro sede è stata fino a poco tempo fa Palazzo Giustiniani l’attuale appartamento del presidente del senato, ed hanno addirittura un sito dettagliato in bella mostra vedere per credere… http://www.grandeoriente.it/ La Cerchia Larga è conosciuta sotto il nome di BILDERBERG, assemblea che si raduna dal 1954 in posti diversi e che decide e mette in atto tutti i più significativi eventi che modificano le sorti del mondo. Questo gruppo da quando è stato smascherato ha addirittura un sito ufficiale http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html nel quel ammette i 60 incontri che si sono tenuti dal 1954 ai quali hanno partecipato le più importanti personalità, mescolanza di Capi di Stato, Re, Regine, Ministri, Presidenti di Parlamenti , Commissari Europei, chiusi in segreti ambiti con banchieri come David Rockefeller, o altri ai massimi livelli della BancaCentraleEuropea, della Federal Reserve, della Banca Mondiale, con i vertici delle massime multinazionali, con giornalisti delle principali testate, e insomma con gli uomini chiave di tutto quanto accade nel mondo… Ovviamente il sito è di copertura e omette i veri argomenti segreti degli incontri. Chissà perché in 59 anni di incontri ammessi e certificati con dei partecipanti così importanti tutti insieme, la stampa non ne ha mai parlato e solo adesso hanno ammesso la loro esistenza…(il Bilderberg è il più importante ma ce ne sono altri tra cui TRILATERALE, AUSPEN, COUNCIL OF FOERING RELATIONSHIP)  (Tutto quello che non sapete dei membri del http://www.nocensura.com/2012/10/quel-che-nonsapete-del-gruppo.html )  (chi sono gli illuminati e quale è il loro obiettivo http://www.youtube.com/watch?v=BakbkbDtBbI http://www.video.mediaset.it/video/mistero/puntate/252988/le-teorie-di-adam-kadmon.html )  (parole di Daniel Estulin ex spia e agente segreto http://www.youtube.com/watch?v=z4JWaBjvdII )  ( Rivelazioni del Magistrato Ferdinando Imposimato presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione http://www.youtube.com/watch?v=-8wizYyAuzc http://www.nocensura.com/2013/04/imposimato-la-zanzara-dietro-strategia.html )  Nuovo ordine mondiale http://www.video.mediaset.it/video/mistero/puntate/372661/new-world-order.html http://www.youtube.com/watch?v=E09FraDHrHM  (Le riunioni segrete del bilderberg http://www.youtube.com/watch?v=e1hMmTeQWtk&playnext=1&list=PLW3M7akrAI4njAHPR7JE2Y qyuEu5QOxKh&feature=results_video Altri video http://www.nocensura.com/2012/12/un-po-di-notizie-sul-gruppo-bilderberg.html )  (Mappa del bilderberg group http://www.nocensura.com/2012/12/i-piani-segreti-del-bilderberge-mario.html http://www.nuovaauras.it/wp-content/uploads/2011/11/bilderberger-

gruppe-personen-firmen.jpg http://www.nocensura.com/2012/03/il-club-bilderberg-lastoria-segreta.html )  ( Documento ufficale dell’Unione Europea nel quale si chiedono spiegazioni delle relazioni tra Mario Monti e il Bilderberg VIDEO e articolo con la spiegazione del caso

http://www.byoblu.com/post/2012/01/19/Linterrogazione-UE-contro-Mario-Monti-sulBilderberg-e-sulla-Trilaterale.aspx Doc Ufficiale Unione Europea del 2003 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&reference=P-20031370&language=IT) INTERO LIBRO “il Club Bilderberg” scritto dall’ex agente segreto Daniel Estulin SCARICABILE DA QUI https://mega.co.nz/#!fdIFGQKB!KdxqZCUYFlpnIs3TwekHHueLntB_gIdYsrtbx_h2HM

tra i componenti di questo gruppo ci sono: - capi di governo che cambiano in base al periodo storico-politico, Presidenti delle nazioni più importanti - esponenti dell’elite economica mondiale di grandi aziende, e telecomunicazione - presidenti delle più grandi banche - qualche rappresentante della Cerchia Ristretta Tra questi partecipanti spiccano: 1) la prima famiglia, la più potente d’europa che agisce nell’ombra da un centinaio di anni, i ROTHSCHILD famiglia talmente potente che ha prestato soldi a intere nazioni come l’inghilterra e verso cui è ancora debitrice, da secoli influenzano la storia finanziando da dietro le quinte i più grandi avvenimenti storici. Famiglia i le cui proprietà tra banche e aziende sono inimmaginabili, in alcuni paesi hanno anche la facoltà di emettere moneta… è facile capire come anche se i libri di storia dovrebbero essere pieni di riferimenti a loro questi sono talmente ricchi e potenti da esser riusciti quasi del tutto a rimanere anonimi, per loro il silenzio è facile da comprare…  ( Video storia dei Rothschild http://www.youtube.com/watch?v=ItL1AUuh1a4 )  (dossier dettagliato sulla famiglia Rothschild http://www.nocensura.com/2012/02/dossier-lafamiglia-piu-potente-del.html )  (Proprietà dei Rothschild http://www.icyte.com/system/snapshots/fs1/1/7/c/8/17c8be8b2218431ed1475254dc8f6d 77242b98a4/index.html banche di proprietà dei Rothschild http://finanzanostop.finanza.com/2012/06/01/solo-3-paesi-mancano-ai-rothschild-dovefondare-una-banca-centrale/ )  (hanno un sito ufficiale nel quale sono riportate le loro attività e la loro storia http://www.rothschild.com/our_history/  (I Rothschild e il loro potere sull’oro http://finanzanostop.finanza.com/2013/02/15/i-rothschild-el%e2%80%99oro/ ) 2) la seconda famiglia, la più potente d’america alleata della prima, i ROCKFELLER che controllano le multinazionali di petrolio , Banche, le industrie farmaceutiche più potenti ( attraverso le quali boicottano tutti i medicinali curativi, in favore di medicinali che non curano ma fanno sparire i sintomi facendoli ripresentare dopo qualche tempo in modo da rendere croniche le malattie, che senso avrebbe per loro fare medicinali che guariscono direttamente? poi gli altri a chi li vendono? informarsi per credere…ovviamente il cibo che mangiamo non è genuino ma contaminato in modo da causare continue malattie da curare )

e varie associazioni internazionali tra le quali la Banca Mondiale, implicati anche nella più grande messinscena della storia, cioè l’attentato dell’11 settembre e quello che ne deriva….  (Alleanza tra Rotschild e Rockfeller http://www.lastampa.it/2012/05/31/blogs/finestra-sullamerica/rothschild-rockefeller-matrimonio-d-interessex1CHBNBXpqhOeSW2yIpiHO/pagina.html http://fintatolleranza.blogspot.it/2012/06/persecoli-i-rothschild-e-rockefeller.html )  (dossier dettagliato sulla famiglia Rockfeller

http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/ http://ingegnie.altervista.org/Rockefeller.html )  (cosa è davvero la Rockfeller foundation http://fintatolleranza.blogspot.it/2012/08/rockefeller-foundation-cose.html ) Documenti sull’11 settembre attentato alle Torri Gemelle  (Rivelazioni di un amico dei Rockfeller informato 1 anno prima di quello che sarebbe accaduto http://www.youtube.com/watch?v=L0-IkqbXd3E )  (VIDEO falsati sull’attacco https://www.youtube.com/watch?v=DWxoqKSjTp4 http://www.youtube.com/watch?v=5y4nUWSGuCg http://www.video.mediaset.it/video/mistero/puntate/244935/le-teorie-di-adamkadmon.html#tc-s1-c1-o1-p1 )  VIDEO SUL FALSO ATTENTATO http://dirittoallinformazione.blogspot.it/2011/04/attentato-11-settembre-2001quale.html  ARTICOLO SCIENTIFICO SUL RITROVAMENTO DI ESPLOSIVO MILITARE TRA LE MACERIE http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/89983-11-settembreritrovato-esplosivo-nelle-torri-ora-e-ufficiale versione ufficiale dell’articolo originale apparsa sulla Bentham Chemical Physics Journal, una delle riviste più accreditate negli USA e che ha approvato alcuni Premi Nobel, http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/download/40_30234a3b49fc51207e43057 1cd3ed68a  ALTRI DOCUMENTI http://www.nexusedizioni.it/storia-e-cultura/11-settembre-la-terza-verita/ http://dirittoallinformazione.blogspot.it/2011/05/il-fantasma-di-bin-laden.html

3) altri componenti sono i proprietari della GOLDAMAN SACHS, altra società ricchissima, proprietaria delle più prestigiose banche americane, capace di decidere se far crollare o no l’economi in paesi come gli stati uniti in base ai propri interessi agendo sul mercato azionario.  (DOSSIER Goldman Sachs: tutto sulla "superbanca" da 1 trilione di dollari http://www.nocensura.com/2011/11/dossier-goldman-sachs-tutto-sulla.html )

 (Mario Monti uomo della Goldman Sachs http://www.nocensura.com/2012/06/litaliavittima-di-un-complotto-e-le.html )  (il collegamenti tra Goldman Sachs e politica europea http://www.youtube.com/watch?v=18Bjge_xiNQ )  (Goldman Sachs e Rotschild http://iononmiarrendo.wordpress.com/2011/09/30/goldmansachs-e-rothschild-a-capo-del-nwo/ )

4) i più importanti BANCHIERI SVIZZERI, se ci pensate bene il 99% dei miliardari ha almeno metà delle proprie ricchezze al sicuro in una banca svizzera, si può dire che 90% delle ricchezze mondiali sono accumulate all’interno delle loro banche, con quella mole di denaro possono praticamente comprare e fare tutto, possono decidere eventi di enorme portata(omicidi, complotti, o altro) e metterli in atto comprando il silenzio e agendo nell’ombra….  (testimonianza di un ex banchiere svizzero sul collegamento tra Bilderberg e banche svizzere

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid =8428 http://www.informarexresistere.fr/2011/10/23/banchiere-svizzero-smaschera-icriminali-del-bilderberg/#axzz2PyTkRw7M )  (segreti banche svizzere http://cromaplus.net/index.php/it/news/il-segreto-bancario-insvizzera-non-e-cosi-segreto-fra-i-massoni.html )

 (Ombra delle banche al potere http://www.adamkadmon.it/frame.asp?target=http://777babylon777.blogspot.com /2011/11/il-gioco-delle-parti.html )  (il caso della banca inglese HSBC finanziatrice di terroristi e mafiosi di tutto il mondo http://www.informarexresistere.fr/2013/03/11/banchieri-gangster-troppo-grandiper-la-galera/#axzz2NEL1eDZJ ) (cronistroria del Nuovo Ordine Mondiale http://www.nocensura.com/2013/03/dossier-la-sporcacronistoria-del-nuovo.html ) Quanto detto e ipotizzato ha recentemente trovato conferma in un articolo, in altri termini ma che arriva alle stesse conclusioni, ed è stato scritto dopo la scrittura di questo che state leggendo, che è in continuo aggiornamento dal 15/01/13 http://www.informarexresistere.fr/2013/02/07/chi-governa-ilmondo-la-prova-consistente-che-un-gruppo-ristretto-di-ricchi-elitari-tira-le-fila/#axzz2KG6sxiZ8

DOSSIER MOLTO INTERESSANTE SULLA SOVRANITA’ , COME CI HANNO TOLTO TUTTO https://www.facebook.com/notes/orwell-2012/come-ci-hanno-tolto-tutto-sovranit%C3%A0dossier/351897061565589

ITALIA Tralasciando le migliaia di imbrogli che queste organizzazioni hanno messo in atto negli altri paesi, e di cui potete trovare notevoli testimonianze e documenti anche nelle loro lingue originali a seconda di dove si è indagato, spagnolo, inglese, francese, greco, se prendiamo in considerazione solo la nostra realtà politica, ci sono un paio di cose importanti da considerare sull’ ITALIA: 1) siamo in Europa ed è stato creato l’euro solo perché una sola moneta è più facile da controllare da parte dei pochi che ne hanno il potere. Le nazioni hanno perso la loro sovranità monetaria. Per non parlare del pericolo imminente del MES Meccanismo Europeo di Stabilità, un sistema che può imporre la dittatura su tutte le nazioni europee  VIDEO SUL MES http://www.youtube.com/watch?v=o7NGJOqQplU http://www.youtube.com/watch?v=D1wqC9i4-pc  Vero Obiettivo di Monti http://www.nocensura.com/2011/12/esclusivo-ecco-ilvero-obiettivo-di.html  COSA è IL MES http://www.nocensura.com/2011/12/il-mes-un-organo-sovranazionale-aldi.html http://www.nocensura.com/2012/06/quello-che-devi-sapere-sul-mes-ele.html  Trattato Ufficiale del MES http://www.europeancouncil.europa.eu/media/582889/08-tesm2.it12.pdf

2) la causa del debito infinito italiano e delle altre nazioni è opera del signoraggio da parte della Banca Centrale Europea  (il Presidente del Parlamento Europeo Martin Schulz ammette che la banca europea è una truffa http://www.youtube.com/watch?v=KqAARYQJ67s )  (in cosa consiste la truffa della B.C.E. http://www.youtube.com/watch?v=lmkL23GyuNI )  (Parole del Parlamentare Europeo Britannico Nigel Farage durante una seduta del Parlamento Europeo sull’egemonia della germania in europa e sulla necessità di uscire dall’euro per l’italia e gli altri paesi http://www.youtube.com/watch?v=TilaarKihMA http://www.youtube.com/watch?v=v-vgp0g42xI http://www.youtube.com/watch?v=SkMD15zKFKw http://www.youtube.com/watch?v=qEUvAf8grO4 ) (il signoraggio della Banca Centrale Europea http://www.vanillamagazine.it/chiarezza-sul-

signoraggio-bancario-della-bce/ ) (spiegazione storica di come abbiamo perso la sovranità monetaria http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QTEIjXNoWOw ) (altri avvenimenti dovuti alla perdita di sovranità monetaria http://www.signoraggio.it/index.php/archivio-news/238-gianni-lannes-moneta-e-petroliomattei-kennedy-e-moro.html )

3) questo debito viene incrementato ancora di più dal signoraggio primario e secondario fatto dalle banche appartenenti ai singoli paesi  (Ministro Tremonti spiega il signoraggio http://www.youtube.com/watch?v=OjiYWSaNYbM )  (cosa è il signoraggio http://www.youtube.com/watch?v=2PRRk-YM4rM)  (Ministro Tremonti spiega il signoraggio Banca Centrale Europea http://www.youtube.com/watch?v=iehCZUmenyQ)  (il signoraggio secondario delle banche http://www.viviconsapevole.it/articoli/signoraggiosecondario.php)  (il video parla nella prima parte della Riserva frazionaria cioè il signoraggio secondario, http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AsoYXIDVQQw )

4) vi chiederete come la Banca d’Italia possa permettere ciò? Non tutti sanno che la banca d’italia non è più della nazione ma è stata privatizzata, solo il 10% è dello Stato, il resto appartiene a tutte le altre banche italiane, basta andare sul sito ufficiale della banca per vedere a chi appartengono le quote azionarie e in che percentuale, quindi appartenendo per il 90% alle Banche private, non può far altro che agire per i propri interessi e non per la collettività. (Banca d’italia non è pubblica ma privata http://www.mednat.org/finanza/banca_italia.htm )

5) tutte queste truffe nascoste sono appesantite ed eclissate da altri gravi problemi che affliggono l’Italia:  la classe politica completamente e totalmente corrotta, che pensa a fare solo i propri interessi, costituita perlopiù da gente ignorante  la mafia ed associazioni a delinquere varie che si sono insidiate a tutti i livelli della nostra struttura politica e sociale ed in tutte le regioni. siamo stati governati per circa 20 anni da Berlusconi un imprenditore criminale e corrotto di cui conoscete le porcate che ha fatto sotto il naso di tutti…ma non quelle gravissime che ha fatto in silenzio….  Tutti i reati commessi da Berlusconi http://ez3kiel.altervista.org/archivio/2006/01/18/tutti-i-reati-commessi-daberlusconi/ https://mega.co.nz/#!4cB0Ub5D!YgnRfALeoeaDEzii_WDxPyn_wgQjw8i8uUJjEoms_FI  Tutte le bugie e dichiarazioni raccolte https://mega.co.nz/#!gMhU0CaK!fDLLUigeJVr7yqSZ6XiTgUgj0t0nPZ2v5uDqwrwrwZY  Storia affaristico-politica-giudiziaria di Berlusconi http://www.giannivattimo.it/Berlusconi.pdf  Storia della loggia massonica P2 a cui apparteneva Berlusconi http://ilcorsivoquotidiano.net/2011/06/22/massoneria-p2-berlusconi-p3-p4/ )

sostituito da Mario Monti, un massone alle dipendenze della Cerchia Larga che comanda il mondo, che ha dato il colpo di grazia ad un paese già in rovina http://www.nocensura.com/2012/06/litaliavittima-di-un-complotto-e-le.html Monti a sua volta insieme al Bilderberg ha scelto il suo sostituto, il nostro voto era solo un illusione, chi decide sono sempre loro era tutto già deciso e lo potete notare da questa strana coincidenza: alla riunione di giugno 2012 Monti mandò come suo sostituto alla riunione del Bilderberg un certo LETTA, che casualmente ora è diventato il nuovo Premier…. Quel giorno comunicarono tramite biglietti scritti a mano, uno di questi è stato sbadatamente mostrato da Monti…..vedere per credere… http://ilcorsivoquotidiano.net/2012/06/07/monti-bilberberg-2012-pizzini/ ( Dove e quando è iniziata la crisi italiana http://www.signoraggio.it/index.php/archivio-news/239ilcorsivo-dossier-ecco-quando-e-iniziata-la-crisi-dellitalia-era-il-1992-sul-panfilo-britannia.html ) 6) A breve saremo tutti costretti a usare bancomat e altri strumenti messi a disposizione dalle banche anche per comprare un pacchetto di caramelle , ogni nostro acquisto sarà tracciato e non ci sarà privacy , il denaro contante verrà fatto sparire tutto a vantaggio delle banche…

7) Molte cose non le dicono perché il silenzio è facile da comprare e il popolo ignorante è facile da controllare….. Ci tengono a mantenere il popolo ignorante perché fa comodo in ogni ambito, l’istruzione si sta privatizzando soprattutto a livello universitario, ci sono barriere sia economiche che di selezione per le Università che non tutti possono superare, non c’è vera meritocrazia e così facendo si distruggono songi e speranze di milioni di ragazzi vogliosi di studiare il cui talento andrà sprecato, e costretti ad abbandonare gli studi o a ripiegare su discipline per le quali non provano interesse e passione, che sono solo un ripiego per avere un pezzo di carta in mano che possa dargli qualche possibilità di futuro. 8) Altro grave intoppo alla nostra evoluzione verso un mondo migliore è l’ignoranza scintificotecnologica in cui le grandi aziende, i petrolieri, le case farmaceutiche e i governi, tengono a tenerci. hanno reso schiavi e dipendenti dai loro prodotti. Sono innumerevoli i casi di cure definitive trovate per certe malattie che sono state fatte sparire dalle case farmaceutiche o vengono dichiarate non riconosciute, perché produrrebbero danni economici al business dei medicinali che danno sollievo ma non curano definitivamente, creando una dipendenza del malato da quel medicinale e una rendita perpetua assicurata per le case farmaceutiche. 9) L’ Italia e quasi tutte le altre nazioni europee tranne la Germania che se la comanda, devono assolutamente riacquisire la loro sovranità monetaria, e uscire dall’euro è l’unica soluzione finchè non cambieranno completamente le regole della Banca Centrale Europea, in questo doc. in italiano ne parlano approfonditamente grandi economisti di livello internazionale dott. Warren Mosler - macroeconomista - Stati Uniti prof. Mathew Forstater - macroeconomista - Stati Uniti prof. Alain Parguez - macroeconomista - Francia Paolo Barnard - giornalista – Italia http://paolobarnard.info/docs/programma_memmt_orig.pdf

ENERGIA PULITA E OCCULTATA A livello energetico esistono enormi alternative per la creazione di energia pulita e indipendente che potrebbero rivoluzionare il mondo eliminando la nostra dipendenza dal petrolio, dal nucleare, con mezzi di trasporto non inquinanti alimentati a basso costo e con energia che si rigenera naturalmente. Ma tutto questo trova opposizione da parte dei potenti e dalle multinazionali interessate a garantirsi il potere e la ricchezza, questi ostacolano o fanno sparire comprando i brevetti a prezzi astronomici o anche in maniera illecita, ricorrendo anche all’assassinio, tutto ciò che possa intaccare il loro business. Ma per fortuna ci sono persone che nonostante gli ostacoli proseguono nella ricerca, e cercano di diffondere le loro scoperte…  Basta guardare questo video per avere un primo assaggio su ciò che non conosciamo sul mondo energetico http://www.youtube.com/watch?v=4774JAc1ADw  Qui ci sono tutte le notizie disponibili sull’E-CAT cioè una fonte di energia termica che ha rendimenti superiori ai limiti stabiliti dalla fisca termodinamica che produce più del doppio di quando assorbe e potrebbe risolvere i problemi energetici del mondo intero http://www.ecatnews.it/  Incredibile pensate alla tecnologia sviluppata dalla KESHE FOUNDATION fondazione senza scopo di lucro che ha consegnato tali tecnologie ai governi e che sta trovando opposizione nella realizzazione dei suoi progetti che cambierebbero e migliorerebbero la vita dell’intero pianeta, creando energia non inquinante di potenza talmente elevata senza la necessità di petrolio o altro. (http://www.youtube.com/watch?v=OZ7Vjvag1jc http://www.youtube.com/watch?v=kxlzgdUzYRw http://www.iconicon.it/blog/2013/04/presentato-al-mondo-il-reattore-keshe/ )  auto con motore alimentato ad aria la cui tecnologia era stata realizzata una decina di anni fa e solo adesso si è riuscito ad avere qualche applicazione concreta senza opposizione dei potenti http://www.repubblica.it/motori/attualita/2012/06/07/news/arriva_l_auto_ad_aria -36653710/  auto con motore ad acqua cioè idrogeno http://www.hydromoving.com/ http://www.youtube.com/watch?v=dJUjLnUevds&feature=youtu.be  motori magnetici a energia pulita e illimitata L'inventore turco Muammer Yildriz http://www.youtube.com/watch?v=zE9sV6_D_NY  auto che potrebbero consumare meno della metà grazie ad un innovativo sistema ideato e brevettato dal Leonardo Grieco KineticDriveSystem http://www.ultimissimeauto.com/il-sole-24-ore-e-il-kinetic-drive-system-kds-di-leonardogrieco/ https://www.facebook.com/cycloid

La lista dei casi è davvero lunga….il mondo sarebbe già un posto migliore se tutte le conoscenze fossero utilizzate a fin di bene e non per arricchirsi e per sottomettere gli altri… C’è addirittura un libro sull’argomento

“Scoperte scientifiche non autorizzate” http://www.macrolibrarsi.it/libri/__scoperte-scientifiche-non-autorizzate.php?pn=1892

(Video che parla del Nuovo Ordine Mondiale che si sta instaurando sul Mondo http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AsoYXIDVQQw)

LA NOSTRA VITA RACCONTATA IN 3 MINUTI DA VEDERE…. http://www.youtube.com/watch?v=sT495HnmoLk

FILM DOCUMENTARIO SUI TEMI TRATTATI E MOLTO ALTRO, CHE MOSTRA UNA VISIONE GLOBALE SULLA REALTA’ TENUTA SEGRETA AL POPOLO, CON SOLUZIONE PER COSTRUIRE UN MONDO DIVERSO....DAVVERO STUPENDO E ILLUMINANTE..... (la bibliografia delle notizie relative alle argomentazioni del film si trovano su questo sito http://www.thrivemovement.com/home i fatti trattati sono tutti documentati e testimoniati da persone autorevoli) FILM

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ORw7Pjml Hhg#!

Questo FILM DOCUMENTARIO, spiega in termini molto chiari che il sistema monetario attuale, nient’altro è che una nuova forma di schiavismo senza uscita. Quindi, vengono proposte valide alternative per liberarci dal debito. Ottimo per riflettere http://youtu.be/qA1xdsRrLek

Altro FILM da vedere che è diviso in 4 capitoli: natura umana, patologia sociale, progetto terra e l’ascesa http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_645270&feature=iv&src_vid=3V5Wk1H Pn5c&v=CaCi7rmpal0

FILM documentario sugli studi scientifici che hanno portato a scoperte OCCULTATE sull’ ALIMENTAZIONE ad opera dei dottori B. Amstrong e R. Doll, Fattori http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uxarkHz0rSo

QUALI SONO LE CONCLUSIONI??  innanzitutto non sei obbligato a credere a tutto cio’… ma se non credi a queste informazioni, devi quantomeno accertarti che quello in cui credi tu sia il vero.

 qual è il senso della vita per me? Nessuno può dirti chi sarai o quale tra le tante opzioni del destino devi scegliere, ma sicuramente prendere coscienza di se, del mondo che ti circonda, del male che c’è in giro, cercando di fare qualcosa di buono e agire per arricchirsi innanzitutto spiritualmente, è la base di tutto, per un futuro pieno di soddisfazioni, bisogna evolversi…. Non sei nato per una semplice inseminazione, ma sei una anima mandata da un entità superiore sulla terra in un corpo materiale per evolversi immaterialmente…. A cosa serve accumulare soldi per tutta la vita, dannandoti, sacrificandoti e commettendo torti al tuo prossimo per ottenerli, dato che dovrai comunque morire e lasciarli sulla terra? non ti serviranno nel posto in cui andrai….quindi vivi dignitosamente ma senza essere avido, tirchio, o sperperatore…

 leggere e informarsi il piu’ possibile prima di parlare e di credere alla tv, alla stampa, al sentito dire…. tenere sempre a mente che i media come i tg trasmettono molti servizi di cronaca veri, non per informare ma per acquisire la fiducia di chi li vede, far credere alla gente che se accade una cosa grave questa verra’ trattata dal tg……ma non e’ cosi’….le cose importanti che riguardano i potenti , la politica, lo stato o chiunque abbia potere sono e saranno sempre censurate e le informazioni saranno manipolate.

 ai Media basta dire che non c’è crisi o che c’è per cambiare la mentalità e lo stato d’animo di una persona che modificherà il suo agire in base a quello che ha sentito…se tu sei convinto che c’è crisi ti comporterai di conseguenza e come te gli altri, innescando una reazione a catena in tutta la società e l’economia ed ecco che anche se era una menzogna alla fine la crisi si crea per davvero…questo semplice esempio ti fa capire il potere dei media e quanto è importante non farsi condizionare da cio’ che dicono…

 noi tutti siamo solo piccole gocce nell’oceano, viene da pensare che rispetto a queste grandi forze non possiamo far nulla, ci vorrebbe uno tsunami per abbattere queste forze e a me piace pensare che gli tsunami sono fatti da tante piccole gocce…. questi potenti controllano le grandi cose ma non le piccole ed è questa la nostra forza……quindi attiviamoci tutti e cerchiamo di fare qualcosa….nulla è impossibile, la vera rivoluzione inizia da noi….il cambiamento e’ possibile… http://www.youtube.com/watch?v=tsfbdd7p6kc&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=nlr01dlhfiy

 Quando si teorizza l'esistenza di crimini commessi contro l'umanità da parte di società segrete, bisogna usare sempre l'aggettivo 'deviate', per "società segrete deviate" si intende NON una società segreta nel suo insieme, ma quei gruppi di persone che al loro interno, si mettono d'accordo fra di loro per abusare del loro potere(economico,militare,occultistico,persuasivo) allo scopo di trarre vantaggio a danno delle popolazioni, tradendo gli ideali di altruismo e di contribuzione concreta al miglioramento della qualità della vita e di auto all’evoluzione di tutti gli esseri umani, e non soltanto dei loro membri, unica vera ragione per cui certe importanti società segrete erano invece state fondate. I pregiudizi verso chicchessia sono sempre dannosi, anche perché il fenomeno della "deviazione", della corruzione non riguarda solo le società segrete, ma può interessare (come insegna la storia), tutti gli ambiti di qualsiasi organizzazione: religiosa, politica, autorità,intelligence,gli stessi servizi segreti, ecc... In qualsiasi organizzazione umana, dalla più pubblica alla più segreta si trovano sia persone buone ed oneste che persone malvagie e corrotte e questo principio vale per qualsiasi organizzazione.

 Tutti devono comprendere che il vero male , quello assoluto, non funzionale al bene involutivo è nella calunnia contro il proprio avversario, allo scopo di dividere. Creando provocazioni e ingiustizie a danno del popolo per dividerlo in fazioni, che poi vari agenti, più o meno deviati, strumentalizzano in nome dell’odio, impedendo qualsiasi forma di accordo fra le parti, così che una più nazioni afflitta da questo problema diventano di fatto ingovernabili, creando liti, conflitti e guerre. Chiamiamola coincidenza ma il termine "diavolo", che ne è incarnazione, significa proprio "calunniare per dividere". Dunque si agisca tutti insieme a fin di bene per tutti e non solo di noi stessi perché indipendentemente dal nostro nome ,dai nostri saperi, credi e convinzioni è logico che combattere il male con il male equivale a voler spegnere il fuoco gettando sopra benzina. Quindi superiamo le forze deviate che vogliono trascinarci tutti in guerre che non ci appartengono, migliorare davvero il mondo ha inizio soltanto da noi stessi, dal miglioramento del nostro mondo interiore. Non è faclie, perché si cade spinti proprio da chi tale miglioramento lo ritiene di intralcio ai suoi affari, o ci si può lasciar corrompere dal denaro, dalla superbia e dal potere. Bisogna NON calunniare i propri avversari, diventa essenziale per conseguire il miglioramento della qualità della vita di tutti, per non alimentare odio, occorre evitare nel modo più assoluto avere pregiudizi verso chicchessia, poiché in realtà, è esperienza comune il verificare che tutte le organizzazioni e società umane, e non soltanto le "segrete", sono composte tanto da persone buone, che persone che lo sono meno. E’ ora il tempo di guardare oltre le nostre maschere e non in riferimento a quelle del proprio abito ma a quelle di carne che spesso e volentieri nascondono il nostro vero spirito, non importa se siamo massoni, illuminati , agenti segreti, cialtroni , pagliacci o come sarebbe più giusto uomini o donne puri e semplici con pregi e difetti come tutti. E’ tempo anche di superare gli scandali i pettegolezzi e quell’atavica voglia di giudicare male il nostro prossimo per sentirci meno in colpa con noi stessi, che un giorno qualcuno possa insegnare davvero a tutta l’umanità nessuno escluso una materia importante chiamata “Rispetto Reciproco”, fin dall’infanzia e con dolcezza rendendola prioritaria nelle famiglie e nel scuole. Nell’arco di 50 anni massimo un secolo, fiorirebbero generazioni di persone altruiste in grado di sapersi gestire, aiutare, di autogestirsi talmente bene, e nel Rispetto Reciproco, da far venire meno

l'esigenza di una autorità stessa che le controlli sotto la minaccia di punire. Vi sarà forse meno tecnologia ma più famiglie felici. (cit. A.Kadmon)

 viviamo in un’ illusione che tutti chiamano realta’ controllata da gente che fa solo i suoi interessi, bisogna aprire gli occhi e la mente e non rimanere nel buio dell’ ignoranza , causa di tutti i mali

 anche la chiesa ha i suoi problemi, ha molta corruzione al suo interno, puoi perdere facilmente la fiducia in essa, ma questo non vuol dire che tu debba perdere fiducia in ciò che rappresenta, quindi fatti una cultura spirituale in maniera autonoma, leggendo e imparando per tuo conto testi sacri o altro….

 se dopo che hai letto questo, hai constatato la veridicita’ di almeno uno di questi punti, condividilo con chi ha ancora gli occhi bendati, ricerca e diffondi tutto cio’ che i mezzi di informazione non dicono, cio’ che viene nascosto o manipolato, per aiutare a diffondere la verita’ ,la conoscenza e la consapevolezza, che sono le fondamenta per un futuro migliore…

scritto da ENOCH THRIVE

MAPPA BILDERBERG (http://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/03/bilderberg.jpg )

MAPPA BILDERBERG, TRILATERALE, COUNCIL ON FOERNG RELATIONSHIP(http://www.nwoo.org/obrazky/bilderberg2009etc.jpg

)

DOSSIER: CHI COMANDA I MASS MEDIA Lo studio “riservato” dell'Unione Europea, redatto allo scopo di fornire nuove definizioni di “antisemitismo” come delitto penalmente perseguibile, pubblicato sul sito del parlamentare europeo Daniel Cohn-Bendit, individua tra gli “esempi contemporanei di antisemitismo il fare allegazioni mendaci, disumanizzanti, demonizzanti o stereotipe degli ebrei come tali o del potere degli ebrei come collettivo, come, specificamente ma non esclusivamente, il mito [...] che gli ebrei controllino i media, l'economia, il governo o altre istituzioni sociali.”Per esempio sarà reato dire che AOL-TW fu creata quando la America On Line (AOL) acquistò la Time Warner per 160 miliardi di dollari nel 2000 e che l’unificazione delle due società mise insieme Steve Case (non-ebreo e allora presidente) e Gerald Levin, ebreo, l’allora amministratore delegato? Sarà reato ricordare che nel 2001 Gerald Levin, che era già stato presidente della Time Warner ed era diventato amministratore delegato della AOL-Time Warner, licenziò Ted Turner, amministratore della Turner Broadcasting, società venduta alla Time Warner, sostituendolo temporaneamente con Robert Pittman (non ebreo) e poi con Walter Isaacson, un ebreo che era stato trasferito dalla sua posizione nella Time inc. a dirigere l’azienda creata dal nulla da Ted Turner? La AOL TIME WARNER, il cui logo stilizzato rappresenterebbe il Delta luminoso di massonica memoria, presente anche sul biglietto da 1 dollaro, non è un’azienda qualsiasi, non è nemmeno solo una grande azienda, non è nemmeno solo un colosso dei “media”, è il primo raggruppamento al mondo nell’ambito dei media. Controlla varie case editrici tra le quali Time-Life International Books, Time-Life Education, TimeLife Music, Time-Life AudioBooks, Book-of-the-Month Club (sia la divisione bambini che quella adulti), Paperback Book Club, History Book Club, Money Book Club, HomeStyle Books, Crafter’s Choice, One Spirit, Little Brown, Bulfinch Press, Back Bay Books, Warner Books, Warner Vision, The Mysterious Press, Warner Aspect, Warner Treasures, Oxmoor House, Leisure Arts, Sunset Books e TW Kids. La AOL-TW controlla poi le seguenti TV via cavo e satellitari: Cinemax, Time Warner Sports, HBO (7 divisioni americane e 6 internazionali), CNN (10 divisioni in tutto il mondo), Time Warner Cable, Road Runner, Time Warner Communications (servizio primariamente telefonico), New York City Cable Group, New York 1 (una specie di CNN dedicata esclusivamente all’ area di New York), Time Warner Home Theater, Time Warner Security (video monitoring), Court-TV (in comproprietà con Liberty Media), Comedy Central (in comproprietà con Viacom) e Kablevision (Ungheria). La stessa società controlla i seguenti canali TV e studi cinematografici: Warner Brothers, WB studios, WB Television (produzione, animazione e reti), Hanna-Barbera Cartoons, Telepictures Production, Witt-Thomas Productions, Castle Rock Entertainment, Warner Home Video, WB Domestic Pay-TV, WB Domestic TV Distribution, WB International TV Distribution, The Warner Channel (società separate sono state create per l’ America Latina, l’ Asia e la regione del Pacifico, l’ Australia e la Germania) e WB International Theaters in 12 paesi. Il redattore capo della intera divisione della carta stampata è Norman Pearlstine, anche lui ebreo. Quali riviste possiede? Poca roba.... Time, Time Asia, Time Atlantic, Time Canada, Time Latin America, Time South Pacific, Time Money, Time For Kids, Fortune, Life (la nuova versione blanda), Sports Illustrated (e le varie versioni di Sports Illustrated come SI Women/Sport, SI International e SI For Kids), Inside Stuff, Money, Your Company, Your Future, People, Who Weekly (Australia), People en Español,

Teen People, Entertainment Weekly, EW Metro, The Ticket, In Style, Southern Living, Progressive Farmer, Southern Accents, Cooking Light, Travel Leisure, Food & Wine, Your Company, Departures, Sky Guide, Vertigo, Paradox, Milestone, Mad Magazine, Parenting, Baby Talk, Baby on the Way, This Old House, Sunset, Sunset Garden Guide, Health, Hippocrates, Costal Living, Weight Watchers, Real Simple, President (Giappone) e Dancyu (Giappone). Questo diluvio cartaceo non tiene conto delle altre decine di riviste (prevalentemente di hobbistica e tempo libero) che AOL-TW possiede nel Regno Unito e che si aggiungono a questo non disprezzabile pacchetto di case discografiche: Atlantic Group, Atlantic Classics, Atlantic Jazz, Atlantic Nashville, Atlantic Theater, Big Beat, Background, Breaking, Curb, Igloo, Lava, Mesa/Bluemoon, Modern, Rhino Records, Elektra, East West, Asylum, Elektra/Sire, Warner Brothers Records, Warner Nashville, Warner Alliance, Warner Resound, Warner Sunset, Reprise, Reprise Nashville, American Recordings, Giant, Maverick, Revolution, Qwest, Warner Music International, WEA Telegram, East West ZTT, Coalition, CGD East West, China, Continental, DRO East West, Erato, Fazer, Finlandia, MCM, Nonesuch e Teldec. Tutto questo ben di Dio da chi è controllato e da chi è amministrato? Potremo in futuro ancora saperlo, scriverlo, comunicarlo, o l’unica concentrazione di potere mediatico di cui sarà lecito - se non doveroso - parlare, anzi sparlare, sarà quella di Silvio Berlusconi? E passiamo al secondo raggruppamento di “media” (con un fatturato di 27 miliardi di dollari nel 2003), vale a dire la mitica Walt Disney Company, che dal 1984 non è più della famiglia Disney, ma è passata in altre mani. Il suo presidente e amministratore delegato e` Michael Eisner, ebreo. La Disney per l’anno fiscale 2004 gli ha accordato un bonus della modica cifra di 7,3 milioni di dollari, perché la società avrebbe “migliorato molto” i suoi risultati finanziari rispetto ai due anni precedenti. Partiamo dal livello televisivo dell'impero Disney, cui fanno capo: Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television e TV via cavo con più di 100 milioni di abbonati. Le TV locali possedute da Disney sono: WLS (Chicago), WJRT (Flint), KFSN (Fresno), KTRK (Houston), KABC (Los Angeles), WABC (New York City), WPVI (Philadelphia), WTVD (Raleigh), KGO (San Francisco) e WTVG (Toledo). Disney possiede poi le seguenti stazioni radio: WKHX, WYAY e WDWD ad Atlanta; WMVP, WLS e WXCD a Chicago; WBAP e KSCS a Dallas; WDRQ, WJR e WPLT a Detroit; KLOS e KTZN a Los Angeles; KQRS, KXXR, KDIZ, KZNR e KZNT a St. Paul; WPLJ a New York; KSFO a San Francisco; WMAL, WJZW, e WRQX a Washington e ESPN Radio. Per quanto riguarda il “core businnes” dell’azienda, cioè la produzione cinematografica, la Walt Disney Motion Pictures Group, controllata dalla Walt Disney Studios e capeggiata da Joseph E. Roth (anche lui ebreo), include la Walt Disney Pictures, la Touchstone Pictures, la Hollywood Pictures e la Caravan Pictures. Roth creò la Caravan Pictures (con a capo Roger Birnbaum, ebreo) nel gennaio del 1993. Disney possiede anche la Miramax Films, gestita dai fratelli ebrei Weinstein, Bob e Harvey.. Nell'agosto del 1995, Eisner acquistò anche Capital Cities/ABC, Inc., che possiede la rete televisiva ABC, la quale a sua volta controlla dieci TV locali nei grandi mercati come New York, Chicago, Philadelphia, Los Angeles, San Francisco e Houston. In più, la ABC possiede 225 TV locali affiliate negli Stati Uniti e partecipazioni azionarie in svariate società televisive europee. Inoltre, la ABC possiede la rete TV via cavo ESPN a capo della quale c'e` l’ebreo Steven Bornstein e controlla le reti TV via cavo Lifetime Television e A & E, con 67 millioni di abbonati ciascuna. E’ proprietaria anche della rete di stazioni radio ABC Radio Network, la quale possiede a sua volta

26 stazioni radio AM e FM, concentrate nelle maggiori città come New York, Washington e Los Angeles, con oltre 3.400 stazioni radio affiliate (che fanno spesso uso di programmi ABC). Anche se Capital Cities/ABC è principalmente una società di media elettronici, nel 1997 ha guadagnato più di un miliardo di dollari con i media su carta stampata. Inoltre, la Disney possiede le case editrici Walt Disney Company, Book Publishing, Hyperion Books e Miramax Books, cui si aggiungono sei quotidiani locali, come l’Albany Democrat e il St. Louis Daily Record. Disney se la passa bene anche nel campo delle riviste. Sono sue: Automotive Industries, Biography (in comproprietà), Discover, Disney Adventures, Disney Magazine, ECN News, ESPN Magazine, Family Fun, Family PC, Institutional Investor, Jane, JCK, Kentucky Prairie Farmer, Kodin, Los Angeles, Multichannel News, Penny Power, Talk, Top Famille (Francia), Video Business, e Quality. Stando ad una rilevazione del mese di Aprile 2000, fanno capo a Disney circa 700 negozi in tutto il mondo e, tanto per differenziare gli investimenti, ha cospicue partecipazioni nel settore energetico e petrolifero. Anche in internet Disney è ben presente, controllando Buena Vista Internet Group, ABC Internet Group, ABC.com, ABCNEWS.com, Oscar.com, Mr. Showbiz, Disney Online, Disney’s Daily Blast, Disney.com, Family.com, ESPN Internet Group, ESPN.sportzone.com, Soccernet.com, NFL.com, NBA.com, Infoseek (in parte) e Disney Interactive. La gloriosa casa produttrice Walt Disney, prima del 1984, quando è stata acquistata da Eisner, era famosa per i cartoni animati per bambini e famiglie. Anche se mantiene ancora tutti i diritti su film che ne hanno fatto la storia, l'avvento di Eisner ha portato la società ad investire fortemente nei film per adulti, mentre le cantanti acqua e sapone, venute dal Disney Club americano, come Britney Houston e Cristina Aguilera espongono senza remore le loro grazie epidermiche, senza dimenticare il bacio lesbo con Madonna agli award di MTV. Già, MTV! Nel primo trimestre del 2001 MTV fu dichiarata come la rete TV più guardata da telespettatori di eta` compresa tra i 12 e i 24 anni per il sedicesimo trimestre di fila. MTV è la TV che fa musica, video, spettacolo, tendenza...valori: sesso, droga, rock&roll, peace e love. Di chi è MTV? E’ di VIACOM. E cos’è VIACOM?

VIACOM INC. è la numero tre nella lista delle maggiori società di media nel 1997, con un fatturato di oltre 13 miliardi di dollari (25 miliardi nel 2002), capeggiata da Sumner Redstone, nato Murray Rothstein, anche lui ebreo. Fondata nel 1971 per aggirare una sentenza anti-monopolio della commissione federale per le telecomunicazioni (FCC), che imponeva alla CBS di vendere parte dei suoi canali TV via cavo, nel 1999, dopo che la CBS si ingrandì di nuovo con l'ennesima acquisizione di King World Productions (leader nella produzione TV indipendente), Viacom acquistò la società madre, la CBS, facendo strame delle sentenze di cartapesta contro il monopolio dei mezzi di comunicazione sociale. Nel 1999 le vendite sono state di 12,86 miliardi di dollari ed il 70% del fatturato è stato raggiunto dall’intrattenimento e dalla televisione. Paragonando l’andamento generale con quello di altre aziende del medesimo settore si può riscontrare come esso non sia stato entusiasmante: alla Comcast Corporation il fatturato è salito del 20,7%, alla Cablevision System Corporation del 20,8% e alla Clear Channel Communications addirittura del 96,5%. Paradossalmente, però, nelle ultime 52 settimane di riferimento il valore di una singola azione è cresciuto di più alla Viacom che nelle altre aziende concorrenti: +21%, decisamente in controtendenza all’andamento delle azioni, ad esempio, della Clear Channel Communications, che sono diminuite di più del 30%. I dividendi non sono mai stati pagati da questa azienda negli ultimi sei anni. Potenza del gruppo! La Viacom produce e distribuisce programmi per le tre più grosse reti

televisive (CBS, NBC, ABC), possiede 13 TV e 12 stazioni radio e possiede lo studio cinematografico Paramount Pictures, diretto da Shery Lansing, anch’essa ebrea. L'amministratore delegato della CBS che ora lavora per Redstone è Melvin A. Karmazin, dal cui cognome capirete che appartiene alla stessa etnia di Redstone (nato Rothstein) e di Shery Lansing. Karmazin è il maggiore azionista dell'azienda che possiede la rete TV CBS Television Network, 14 TV locali presenti prevalentemente nelle maggiori citta`, 160 stazioni radio, i canali TV via cavo Country Music Television e Nashville Network e un gran numero di spazi pubblicitari (per affissione di cartelli) in tutta l'America. La Viacom possiede anche una nutrita schiera di case editrici: Simon & Schuster, Scribner, The Free Press, Fireside, Archway Paperbacks, Minstrel Books, Anne Schwartz Books, MTV Books, Nickelodeon Books, Pocket Books e Washington Square Press. Anche la catena Blockbuster con piu` di 4000 negozi nel mondo (inclusa la catena Video Flicks in Australia) é di Viacom. Inoltre la Viacom è anche coinvolta in attivita` di trasmissioni satellitari, parchi di divertimento e video games. La Viacom è inoltre famosa per essere la più grande società al mondo nella produzione e distribuzione di programmi per la TV via cavo, tramite le proprie reti come Showtime, MTV, Nickelodeon e altre. Dal 1989 la MTV e la Nickelodeon hanno acquisito una fetta sempre più larga della audience adolescenziale e giovanile. Beavis e Butthead sono i protagonisti di un cartone animato trasmesso su MTV e riassumono tutti i difetti dello stereotipo dell’adolescente americano (ottuso, volgare, cattivo, sporco, portatore di un consumismo sfrenato, di un maschilismo senza limiti, con un senso del rispetto praticamente assente e un’ idiozia fuori dal comune). Redstone, che personalmente possiede 76% delle azioni Viacom, propone Beavis e Butthead come modelli adolescenziali da imitare. MTV, che trasmette per lo più musica, accompagnata da videoclip che eccitano tutte le perversioni possibili, è il più importante promotore di meticciato culturale tra gli adolescenti e pre-adolescenti, distribuito a 210 milioni di famiglie in 71 paesi ed esercitando un’influenza preponderante sui teenagers in tutto il mondo. Nickelodeon, con 65 millioni di abbonati, ha la maggiore audience TV nel segmento dei bambini di 4-11 anni in America e sta rapidamente espandendosi in Europa. La maggior parte dei programmi di questa rete non è ancora scaduta al livello di MTV, ma viene usata da Redstone per abituare gradualmente i bambini alle perversioni di MTV. Nel 2001, Nickelodeon era già da nove anni consecutivi la TV via cavo più seguita per bambini e giovani adolescenti. La Viacom è comproprietaria con Vivendi Universal di due studi cinematografici: la United Cinemas International (UCI) e la United International Pictures (UIP). Vivendi Universal nasce dalla fusione di Vivendi con Seagram Company Ltd., la gigantesca azienda che produce bevande alcoliche, di proprietà di Edgar Bronfman jr., figlio di Edgar Bronfman sr., il presidente del Congresso Mondiale Ebraico. Seagram Company Ltd possedeva gli Universal Studios e Interscope Records, società che adesso appartengono alla Vivendi Universal. Bronfman è il numero uno dell’industria discografica, perchè nel maggio del 1998 ha acquisito il controllo della PolyGram, il gigante discografico europeo, proprietaria di Deutsche Grammophon, Decca-London e di Philips Record, acquistandola per 10.6 miliardi di dollari proprio dalla societa olandese Philips. Sommando il fatturato della PolyGram con quelli della MCA e della Vivendi Universal, Bronfman è proprietario del quarto più importante gruppo di media, con un fatturato annuo di circa 12 miliardi di dollari. Nel Giugno del 2000, la famiglia Bronfman vendette la Seagram alla Vivendi, una società francese diretta da Jean-Marie Messier (non ebreo). La nuova società, Vivendi Universal, mantiene Edgar Bronfman jr., come vice presidente. Insomma due dei quattro più grossi gruppi mediatici sono nelle mani di ebrei (Disney e Viacom), mentre negli altri

due la percentuale di ebrei nei posti dirigenziali è altissima, molto al di sopra della loro proporzione nella popolazione americana, che si dice sia intorno al 3-4%. Rammentare questi fatti, significherà fare “allegazioni mendaci, disumanizzanti, demonizzanti o stereotipe degli ebrei come tali o del potere degli ebrei come collettivo, come, specificamente ma non esclusivamente, il mito [...J che gli ebrei controllino i media, l'economia, il governo o altre istituzioni sociali.”? Mito? ...lo chiamano mito!? Affrettatevi a memorizzare, perché fra un po’ tutto quello che avete letto non si potrà più dire. Fra un po’, appunto. Intanto noi lo diciamo: “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege penali.” O almeno così ci hanno insegnato....

LA VOCE DEL PADRONE di Roberto Seghetti L’informazione è un bene pubblico, che contribuisce alla consapevolezza dei cittadini e li aiuta nell’esercizio dei loro diritti, non ultimo quello della scelta dei rappresentanti. Ma è anche un affare privato, per grandi gruppi editoriali, nei quali si intrecciano i destini e le volontà dei più importanti protagonisti del capitalismo italiano. Ecco la mappa dei padroni del quarto potere. I rapporto tra la funzione di servizio collettivo che svolge l’informazione nella società e i legittimi ma privati interessi degli industriali, dei banchieri, dei finanzieri e dei politici che posseggono i pacchetti azionari di quotidiani, periodici, tv, radio e società di raccolta pubblicitaria è da molto tempo argomento di dibattito appassionato. Se ne parla in Italia, ma anche in tutti gli altri paesi in cui si presenta sempre più spesso il problema degli intrecci tra l’industria della notizia, l’intrattenimento, le imprese manifatturiere, il sistema bancario e finanziario. In questo breve articolo non si punta a sostenere un’opinione o una proposta di soluzione. L’obiettivo è più semplice: mettere in fila i nomi degli azionisti ai quali fanno capo oggi i principali gruppi editoriali privati italiani e indicare alcuni dei rapporti che li collegano. Può essere un esercizio apparentemente banale: gli addetti ai lavori conoscono già, in tutto o in parte, queste informazioni. Il problema è che non le conoscono gli altri. E la conoscenza non è mai un fatto banale. In questo primo elenco, che prende le mosse da Rcs Mediagroup, un salotto dove si possono incontrare alcuni tra i nomi più importanti del capitalismo italiano, non si trovano in realtà tutti gli editori. Tra l’altro mancano le agenzie di stampa, fornitori all’ingrosso e strumento centrale quanto poco conosciuto dell’industria dell’informazione. Se ne parlerà in un prossimo articolo. Le informazioni sono tratte da notizie di stampa e dalle pubblicazioni della Consob, la Commissione che vigila sul mercato finanziario. La Consob pubblica regolarmente gli azionisti che posseggono pacchetti di titoli superiori alla soglia del due per cento del capitale sociale delle aziende quotate e i patti parasociali con relativi firmatari (www. consob.it, vedere sotto società quotate: vi si trovano l’azionariato, le partecipazioni rilevanti, gli organi sociali, gli eventuali patti parasociali). Le informazioni risalgono al 14 febbraio 2007. RCS MEDIAGROUP Rcs è uno dei principali gruppi editoriali italiani ed europei. Oltre al settore libri e librerie (un marchio per tutti: Rizzoli), il gruppo controlla quotidiani, periodici, radio, raccolta pubblicitaria. Tra questi: Corriere della sera , Gazzetta dello sport , City , Io Donna , Magazine , Il Mondo , Style , ViviMilano , Sportweek , Novella 2000 , Astra , Amica , Anna , Brava casa , Max , Casamica , Rcs pubblicità, Agr radio, Cnr radio, Play Radio, Rin Digital Radio. Tra le partecipazioni all’estero, in Spagna Rcs Mediagroup controlla, tra l’altro: El Mundo , il quotidiano economico Expansion e quello sportivo Marca . Al gruppo Rcs fa anche capo il 7,5 per cento del gruppo italiano Poligrafici editoriale, che controlla Il Giorno , La Nazione , Il Resto del Carlino , il Quotidiano nazionale . Chi controlla Rcs Mediagroup Il capitale sociale della Rcs Mediagroup è controllato da un patto di sindacato di cui fanno parte i principali operatori finanziari, bancari e industriali italiani, uniti da un accordo di mutuo rispetto e legame. Del patto di sindacato, che controlla oltre il 60 per cento delle azioni, fanno parte con pacchetti di titoli di diversa ampiezza: Mediobanca, Fiat, Gruppo Pesenti, Gruppo Ligresti, Diego Della Valle, Pirelli, Banca Intesa, Generali, Capitalia, Sinpar, Merloni, Mittel, Eridano finanziaria,

Edison, Gemina. Fuori dal patto vi sono anche altri azionisti forti, tra i quali figura per esempio lafamiglia dei costruttori romani Toti. Non solo. Al di là del patto di sindacato, ciò che emerge è anche un intreccio diretto e indiretto di partecipazioni tra i diversi azionisti. Tutto questo fa di Rcs Mediagroup un caso emblematico del capitalismo italiano e un esempio di come l’assetto proprietario dei mezzi di comunicazione crei oggi un oggettivo conflitto tra la necessaria libertà, autonomia e neutralità dell’informazione e i potenziali interessi di coloro che sono i proprietari dei veicoli che portano le notizie fino al pubblico. I principali azionisti: Mediobanca La banca d’affari milanese (la più importante dal punto di vista storico ma con una forte e stabile presenza ancora oggi in tutti gli affari più importanti del capitalismo nazionale) controlla direttamente il 14,2 per cento di Rcs. Mediobanca è a sua volta partecipata da alcuni grandi azionisti, tra i quali: la banca romana Capitalia (possiede 9,6 per cento di Mediobanca e il 2,1 per cento di Rcs), la banca milanese Unicredito (7,7 per cento), il gruppo assicurativo, immobiliare e sanitario della famiglia Ligresti (controlla il 4 per cento di Mediobanca e il 5,1 per cento di Rcs), il finanziere francese Bolloré (4,9 per cento), il gruppo finanziario francese Groupama (4,8 per cento), il gruppo immobiliare del costruttore romano Danilo Coppola (4,5 per cento), il principale gruppo assicurativo italiano, le Generali (hanno il 2,1 per cento di Mediobanca e il 3,7 per cento di Rcs). Anche altri azionisti contano molto, pur non controllando quote di rilievo, perché fanno parte di uno storico patto di sindacato che controlla Mediobanca. Ecco i nomi e i relativi pacchetti azionari secondo quanto è scritto in questo accordo: il gruppo assicurativo milanese, vicino a Berlusconi, Mediolanum (1,8 per cento), la Pirelli (gomme e telecomunicazioni) di Marco Tronchetti Provera Pirelli (1,8 per cento di Mediobanca e 4,8 per cento di Rcs), il regno della famiglia Agnelli, la Fiat (1,8 per cento di Mediobanca e 10,2 per cento di Rcs), il colosso delle comunicazioni Telecom Italia (1,8 per cento), Ferrero (0,66 per cento), l’imprenditore dell’abbigliamento e finanziarie Della Valle (0,4 per cento e 4,3 per cento di Rcs), Cerutti e altri. La Fininvest della famiglia Berlusconi non fa parte del patto di sindacato direttamente. Da informazioni di stampa risulta avere lo 0,1 per cento della Mediobanca. Ma dire solo questo sarebbe riduttivo. Mediobanca è anche il principale azionista di: • Assicurazioni Generali, gigante assicurativo, forse la più importante multinazionale italiana (Mediobanca ne possiede il 13,6 per cento), le quali a loro volta controllano: il 3,7 per cento della Rcs; il 5,2 per cento della Pirelli, che a sua volta possiede il 4,8 per cento di Rcs; il 5,0 per cento di Intesa San Paolo, che a sua volta controlla il 4,8 per cento di Rcs; il 2 per cento della Fiat, che a sua volta controlla il 10,2 per cento di Rcs; il 2,1 per cento di Mediobanca che possiede appunto il 14,2 per cento di Rcs.  Pirelli, società attraverso la quale Tronchetti Provera controlla insieme ad altri soci  Telecom Italia (Mediobanca possiede il 3,9 per cento di Pirelli), la quale a sua volta controlla il 4,8 per cento di Rcs. Fi a t Il gruppo Fiat controlla il 10,2 per cento di Rcs e vede tra i suoi principali azionisti Agnelli & C Sapa (30,4 per cento. La famiglia controlla direttamente anche il quotidiano La Stampa e la società di raccolta pubblicitaria Publikompas), Generali (possiedono il 2,0 per cento della Fiat e il 3,7 per cento della Rcs), Unicredito (5,2 per cento). Gruppo Pesenti

Il gruppo cementiero (Italcementi) che fa capo alla famiglia Pesenti controlla il 7,2 per cento della Rcs, ma è anche tra i principali azionisti (2,6 per cento) della Mediobanca, che a sua volta possiede il 14,2 per cento di Rcs (vedi Mediobanca). Gruppo Ligresti Il gruppo assicurativo, immobiliario e delle cliniche (Fondiaria, Sai, Milano) che fa capo alla famiglia Ligresti controlla il 5,1 per cento di Rcs. Ma è anche azionista di: Mediobanca (Ligresti ne possiede il 4,0 per cento), la quale a sua volta controlla il 14,2 per cento di Rcs (vedi a cascata le partecipazioni di Mediobanca); Pirelli (Ligresti ne possiede il 4,2 per cento) che a sua volta controlla il 4,8 per cento di Rcs. Gruppo Benetton La famiglia Benetton (abbigliamento, Autostrade, Autogrill, telecomunicazioni, televisione) controlla il 5,0 per cento della Rcs Mediagroup. Nello stesso tempo è anche azionista di Pirelli (3,9 per cento), che a sua volta possiede il 4,8 per cento di Rcs. Famiglia Toti Attraverso la Si.To. la famiglia di costruttori romani Toti controlla il 5,1 per cento di Rcs Mediagroup. Nello stesso tempo la famiglia Toti è anche un azionista importante di Capitalia (fa parte del patto di sindacato), la quale a sua volta possiede direttamente il 2,1 per cento di Rcs ed è azionista fondamentale di Mediobanca. Banca popolare italiana Formalmente la Banca popolare italiana, ex Lodi, controllata da migliaia di azionisti, fra i quali figurano Holmo (Coop) con il 3,4 per cento, Leonardo Capital (2,0) e Credit Suisse (2,0), possiede il 5,8 per cento dei titoli Rcs. Ma è già noto che la famiglia Rotelli (cliniche) ne ha opzionato a tempo una parte e così, quando il passaggio delle azioni avverrà, Rotelli giungerà a superare il 5,0 per cento della Rcs Mediagroup con un corrispondente calo della partecipazione della Bpi. Intesa San Paolo Questa mega banca è il prodotto della fusione tra Banca Intesa e San Paolo di Torino. Possiede direttamente il 4,8 per cento della Rcs ed è controllata da Credit Agricole (5,4 per cento), F. Cassa di Risparmio di Bologna (2,7), F. Cassa di Risparmio di Padova (4,1), F. Cariplo (4,6) Generali (5,0 di Intesa San Paolo e 3,7 di Rcs), Giovanni Agnelli & C (2,4 e, attraverso Fiat, 10,2 per cento di Rcs), Carlo Tassara Spa (2,2), Compagnia San Paolo (7,6), F.Cr Parma (4,9). Pirelli Il gruppo Pirelli (cavi e telecomunicazioni) controlla il 4,8 per cento della Rcs (oltre a essere uno dei principali azionisti della catena di controllo di Telecom Italia , nella cui pancia ci sono anche la rete televisiva La 7 e l’agenzia di stampa ApCom) ed è a sua volta partecipato da: Gruppo Ligresti (4,2 per cento Pirelli e 5,1 della Rcs), Tronchetti Provera (25,5 per cento), Mediobanca (3,9 per cento e 14,2 della Rcs), Gruppo Benetton (3,9 per cento e 5,0 di Rcs), Generali (5,2 per cento e 3,7 di Rcs), Capitalia (1,5 per cento e 2,1 di Rcs). Della Valle

Diego della Valle (Tod’s, Fay...), che partecipa anche al capitale di Mediobanca, controlla direttamente il 4,3 per cento della Rcs Mediagroup. Assicurazioni Generali È il principale gruppo assicurativo italiano e una delle poche, vere multinazionale italiane. Direttamente le Generali controllano il 3,7 per cento di Rcs Mediagroup. A sua volta le Generali sono partecipate da: Mediobanca (ha il 13,6 per cento di Generali ed il 14,2 di Rcs), Banca d’Italia (4,7 per cento), Gruppo Ligresti (2,4 per cento e 5,1 per cento di Rcs), Capitalia (3,0 per cento e 2,1 di Rcs), (Tassara 2,2 per cento Generali e grande azionista anche di Intesa San Paolo), Unicredito (3,6 per cento). Le Assicurazioni Generali sono anche azioniste di: Mediobanca (ne possiedono il 2,1 per cento) la quale a sua volta controlla il 14,2 per cento di Rcs (vedi a cascata le partecipazioni di Mediobanca); Intesa San Paolo (5,0 per cento), che a sua volta controlla il 4,8 per cento di Rcs; Capitalia (2,3 per cento), a sua volta azionista Rcs con il 2,1 per cento; Pirelli ( 5,2 per cento), a sua volta azionista Rcs con il 4,8 per cento. Capitalia La grande banca romana controlla il 2,1 per cento di Rcs. Nel suo capitale figurano F.Cr. Roma (7,1), Banco di Sicilia (3,3), F. Manodori (3,8), Abn Amro (7,6), gruppo Ligresi (3,1 di Capitalia e 5,1 diretto di Rcs), Generali (2,3 di Capitalia e 3,7 diretto di Rcs), Libyan Arab B. 5,0), Regione Sicilia (3,3 per cento), famiglia Angelucci (2,1 per cento, famiglia attiva nel settore delle cliniche ma anche in quello dei quotidiani), famiglia Toti (2,0 per cento e 5,1 per cento diretto Rcs). Al di fuori di questo gruppo figurano come azionisti anche il banco Santander della potente famiglia spagnola Botin, presente anche nelle Generali, il finanziere francese Bolloré, azionista di rilievo della ediobanca, che è a sua volta azionista centrale di Generali e di Rcs. Capitalia è azionista a sua volta di: Mediobanca (9,6 per cento e 14,2 per cento diretto Rcs); Pirelli (1,5), che a sua volta possiede il 4,8 di Rcs; Generali (3,0) che a sua volta possiede direttamente il 3,7 per cento di Rcs; Ubs fiduciaria Possiede il 3,4 per cento di Rcs. Mittel È la finanziaria bresciana roccaforte di Giovanni Bazoli. Possiede l’1,2 per cento di Rcs. Mittel è decisiva anche in Intesa San Paolo , di cui Bazoli è nume tutelare, la quale possiede il 4,7 di Rcs. E’ in corso la trattativa per la fusione tra Mittel e la Hopa , finanziaria bresciana guidata da Chicco Gnutti, in cui figura come azionista anche l’Unipol. In seguito a questo matrimonio Mittel parteciperà alla catena di comando della Telecom Italia. Gemina Gemina controlla l’1,0 per cento di Rcs. A sua volta è controllata da Investimenti Infrastrutture (famiglia Romiti, famiglia Benetton, che controlla direttamente il 5,0 per cento di Rcs) con il 20 per cento, dalla famiglia Toti con il 12,2 per cento (a sua volta possiede il 5,1 per cento di Rcs), da Capitalia con il 2,0 per cento (controlla il 2,1 di Rcs), Generali con il 2,8 per cento (controlla il 3,7 di Rcs), Mediobanca con il 12,6 per cento (controlla il 14,2 per cento di Rcs) e gruppo Ligresti con il 3,0 per cento (controlla il 5,1 per cento di Rcs). Edison

Il gigante privato dell’elettricità controllato da Edf e Transalpina possiede l’1 percento di Rcs.

Merloni La Merloni Invest di Francesco Merloni possiede l’1,5 per cento di Rcs. Sinpar La Sinpar della famiglia Lucchini (ex acciaierie di Brescia ora finite in mano a investitori russi) possiede l’1,8 per cento della Rcs. Eridano Finanziaria La finanziaria della famiglia Bertazzoni (elettrodomestici Smeg) controlla l’1,1 per cento di Rcs. MEDIASET Mediaset è un colosso televisivo e pubblicitario in Europa. In Italia controlla Canale 5, Italia uno, Rete quattro. La società di raccolta pubblicitaria è Publitalia. Nel luglio 2006 la capogruppo Mediaset ha celebrato i dieci anni dalla quotazione alla Borsa valori di Milano. Oggi rappresenta il principale gruppo televisivo commerciale italiano e una delle maggiori imprese di comunicazione a livello mondiale. I ricavi netti consolidati dell’attività in Italia hanno raggiunto nel 2005 2.748,1 milioni di euro (+4,5%% rispetto al 2004). Il risultato operativo è stato di 828,7 milioni di euro (+4,1%). La redditività operativa ha toccato la soglia del 30,2% (30,2% nel 2004). L’utile preimposte è stato di 778,6 milioni di euro (+4,6%). Il Gruppo Mediaset, in Italia, è impegnato nelle seguenti attività: televisione generalista analogica; canali tematici gratuiti in digitale terrestre; offerta pay per view in digitale terrestre; multimedialità. Il gruppo Mediaset controlla oggi più del 40 per cento dell’intero share nazionale e il 20 per cento dello share in Spagna. Raccoglie una quota proporzionale di risorse pubblicitarie. Chi controlla Mediaset L’azionariato del gruppo Mediaset è abbastanza semplice: la quota di maggioranza è controllata, attraverso la Fininvest , dalla famiglia Berlusconi , che ha interessi anche nel settore immobiliare e alcune partecipazioni nel settore assicurativo e bancario. Direttamente alla famiglia Berlusconi, sempre attraverso la Fininvest , fa capo anche la maggioranza del gruppo editoriale Mondadori, colosso librario e dei periodici. Alla signora Veronica Lario, moglie di Silvio Berlusconi, fa capo una quota importante del quotidiano Il Foglio . Al costruttore Paolo Berlusconi e alla Mondadori fanno capo importanti pacchetti azionari del quotidiano Il Giornale . La Fininvest ha piccole partecipazioni in Mediobanca e in Capitalia, che a loro volta sono azioniste di Rcs Mediagroup. Fininvest (39,2 per cento) È la società finanziaria controllata dalla famiglia Berlusconi. Capital Research and Management Company Questo fondo internazionale possiede il 7,5 per cento del gruppo Mediaste. ARNOLDO MONDADORI EDITORE Il gruppo Mondadori è il principale gruppo librario e di periodici in Italia e tra i più importanti in

Europa, con partecipazioni forti in Francia, Grecia, Inghilterra. La Mondadori pubblicità ha unaquota decisiva del mercato in Italia. La distribuzione è altrettanto forte. Tra i marchi librari, oltre alla stessa Mondadori, basti citare il controllo diretto di Einaudi, Sperling & Kupfer, Electa, Piemme, Random House Mondadori, più le partecipazioni in altri marchi. Tra periodici e radio ecco una breve e incompleta lista delle testate più importanti: Panorama , Tv Sorrisi e canzoni , Chi , Donna moderna , Grazia , Auto oggi , Cambio , Casa viva , Confidenze , Economy , Flair , Focus , Guida Tv , Men’s Health , Prometeo , Starbene , Sale & Pepe , Cosmopolitan , Cucina moderna , Nuovi argomenti , Ciak, Radio 101. Chi controlla la Mondadori La famiglia Berlusconi , attraverso la Fininvest e altre società, controlla il 57,4 per cento del gruppo. Silchester International Investors Ldt Questo fondo detiene il 3,1 per cento della Mondadori. Tweedy Browne Company LLC Questo fondo controlla il 5,0 della Mondadori. GRUPPO EDITORIALE L’ESPRESSO Il gruppo Editoriale l’Espresso è uno dei principali poli editoriali italiani. Controlla il quotidiano La Repubblica e i periodici ad esso collegati, una catena di giornali locali di grande rilevanza, il settimanale l’Espresso , ma anche Limes e Micromega ; il sito di Repubblica.it è, tra le testate di informazione on line, il più visitato in Italia, Kataweb è una delle principali imprese in Internet. Posizioni di assoluto rilievo sul mercato hanno conquistato le radio del gruppo, a cominciare da Radio Deejay e Radio Capital, la televisione All Music e la concessionaria di pubblicità A. Manzoni. Ecco alcune delle testate controllate: La Repubblica ( Il Venerdì , D La repubblica delle donne , Salute , Trova Roma , Trova Milano , Metropoli , XL , Velvet ), L’Espresso , Micromega , Limes , National Geographic Italia , Le Scienze , Il Tirreno , La Nuova Sardegna , Messaggero veneto , Il Piccolo , Gazzetta di Mantova , Il Mattino di Padova , La Provincia Pavese , Il Centro , La Tribunadi Treviso , Gazzetta di Reggio , La Nuova Ferrara , Nuova Gazzetta di Modena , La Nuova Venezia , La Città . Chi controlla il gruppo Espresso Il gruppo Editoriale l’Espresso è controllato da Carlo De Benedetti , attraverso alcune sue società, con il 53,2 per cento delle azioni. De Benedetti, oltre ad essere uno dei principali editori italiani, ha interessi nel settore delle comunicazioni e dell’energia. Tra l’altro oggi partecipa a una delle cordate per rilevare l’Alitalia. Carlo Caracciolo Caracciolo è uno dei fondatori de l’Espresso e di Repubblica . Oggi possiede il 10,0 per cento del gruppo. Fondazione Cassa di Risparmio di Trieste

Questa fondazione possiede il 2,0 per cento del gruppo editoriale. Assicurazioni Generali Il colosso assicurativo possiede il 2,0 per cento del gruppo Espresso. Ma a sua volta controlla una quota del gruppo Rcs Mediagroup ed è partecipata da diversi azionisti presenti anche nel gruppo Rcs, come Capitalia e Mediobanca. Giulia Maria Crespi Mozzoni La signora Crespi controlla il 2,3 per cento del gruppo Espresso. Fa parte di una famiglia storica dell’editoria italiana, presente tra l’altro nella storia della proprietà del principale concorrente di Repubblica , Il Corriere della Sera . GRUPPO CALTAGIRONE Caltagirone Editore è oggi uno dei principali gruppi editoriali d’Italia. La società fu costituita nel dicembre del 1999 e quotata in Borsa nel luglio del 2000. Controlla testate storiche come Il Messaggero di Roma Il Mattino di Napoli, Il Gazzettino di Venezia, il Corriere Adriatico di Ancona e il Nuovo quotidiano di Puglia. Caltagirone Editore è presente anche nel settore della free press con Leggo , il primo quotidiano nazionale gratuito, con oltre 1.050.000 mila copie distribuite ogni giorno; è presente in Internet con il portale Caltanet. Appartengono al gruppo le concessionarie di pubblicità Piemme ed Area Nord Spa, B2Win, specializzata in servizi di Contact Center, e l’emittente regionale Telefriuli. Chi controlla il gruppo Caltagirone Il 54,7 per cento del capitale della Caltagirone editore, società del gruppo Caltagirone (un impero nel settore delle costruzioni e delle grandi opere, azionista anche di banche come il Monte dei Paschi di Siena), appartiene a società che fanno capo a Francesco Gaetano Caltagirone. Il 33,3 per cento fanno capo a società di Edoardo Caltagirone. GRUPPO RIFFESER Il gruppo editoriale che fa capo alla famiglia Riffeser controlla diversi quotidiani diffusi nelle regioni del Centro Italia e del Nord. Tra questi, il Quotidiano nazionale , Il Giorno , La Nazione , Il Resto del Carlino . Fanno capo al gruppo anche alcuni periodici, diversi impianti di stampa e la Spe , società per la raccolta pubblicitaria. Chi controlla il gruppo Riffeser Le società che fanno capo a Maria Luisa Riffeser Monti controllano il 57,8 per cento del gruppo. Andrea Riffeser , amministratore delegato del gruppo, possiede il 7,4 delle azioni. Tamburi investment partner ha un pacchetto del 7,8 per cento di titoli del gruppo Riffeser. Tuttavia va tenuto presente che quotidiani ed altre attività di informazione sono sotto il controllo della società Poligrafici editoriale , della quale Maria Luisa Riffeser Monti controlla, attraverso le proprie società, il 60 per cento del capitale. La Fondazione Cassa di risparmio di Trieste ha il 2,9 per cento. L’ Amber Capital LP controlla il 2,6 per cento. E il gruppo Rcs controlla il 7,5 per cento di Poligrafici Editoriale La Stampa è uno dei principali quotidiani italiani. Insieme alla società di raccolta pubblicitaria Publikompass rappresenta uno dei gruppi editoriali più importanti del Paese.

Chi controlla La Stampa La Stampa è il giornale della famiglia Agnelli . Al gruppo Fiat fa anche capo il 10,2 per cento del gruppo Rcs. IL SOLE 24 ORE Il Sole 24 Ore è uno dei principali quotidiani italiani per copie vendute. Nel settore dell’economia è il numero uno in Italia e tra i primi in Europa. Oltre al quotidiano, il gruppo Sole 24 ore controlla Radio 24, una delle principali emittenti di informazione radiofonica in Italia e un complesso editoriale di prima grandezza, un colosso nel settore delle pubblicazioni di carattere tecnico, scientifico, economico, professionale. Chi controlla il gruppo de Il Sole 24 ore Il gruppo fa capo alla Confindustria , oggi presieduta da Luca Cordero di Montezemolo, che è anche presidente del gruppo Fiat. Nella Confindustria hanno un ruolo decisivo molti degli industriali che figurano nei principali gruppi editoriali, da Rcs a l’Espresso. TELECOM ITALIA MEDIA (LA7 E APCOM) Sia la emittente televisiva La7, tv generalista e quarto polo televisivo nazionale, dopo Mediaset, Rai e Sky, sia l’agenzia di stampa ApCom fanno capo a Telecom Italia Media. Chi controlla Telecom Italia Media Telecom Italia , con il 69,2 per cento del capitale, è il maggiore azionista. Il gruppo delle comunicazioni è controllato a sua volta da una complicata catena di azionisti: Hopa (Fingruppo, Antonveneta, Unipol, Montepaschi e Bpi) controlla il 3,7 per cento di T.I.; Olimpia ( Pirelli e Benetton , entrambi presenti anche nel capitale di Rcs Mediagroup) controlla il 18,0 per cento; Brandes Investment partners controlla il 3,6 per cento; Assicurazioni Generali (presenti anche nel capitale di Rcs Meadiagroup e del Gruppo Editoriale l’Espresso) posseggono il 2,0 per cento. GRUPPO CIANCIO SANFILIPPO È un gruppo di prima grandezza e di fondamentale importanza soprattutto nel Mezzogiorno quello che fa capo a Mario Ciancio Sanfilippo . Questo editore è oggi il punto di riferimento di alcune emittenti televisive, tra le quali Antenna Sicilia e Telecolor, di emittenti radiofoniche come Radio Sis e Radio Telecolor. Mario Ciancio Sanfilippo controlla il quotidiano La Sicilia , è azionista di maggioranza de La Gazzetta del Mezzogiorno , è azionista de La Gazzetta del Sud . Ha inoltre altre partecipazioni in emittenti e gruppi editoriali. Mario Ciancio Sanfilippo stampa e distribuisce in Sicilia e nella provincia di Reggio Calabria diversi quotidiani nazionali. SKY La piattaforma digitale via satellite è nata il 31 Luglio 2003. Nel dicembre 2006 il numero degli abbonati SKY è risultato di 4 milioni, con un incremento delle sottoscrizioni di oltre 2 milioni e 100 mila famiglie dal suo lancio sul mercato italiano. Il 95 per cento dei sottoscrittori ha scelto di

abbonarsi ai pacchetti premium che includono il cinema e/o lo sport. Diversi canali sono compresi nel pacchetto offerto, compresi canali di informazione all news, come SKY Tg24 o i classici Cnn, Bbs, Sky o Al Jazeera. La piattaforma digitale di SKY comprende oltre 160 canali tematici, audio, pay per view e servizi interattivi. Di fatto la platea televisiva di SKY è stimata in oltre 13 milioni di telespettatori. Al netto delle repliche e delle attività di autopromozione dei canali, la piattaforma trasmette ogni anno oltre 31 mila ore di programmi televisivi autoprodotti, di cui più di 18 mila ore prodotte dalle reti SKY e 13 mila ore dai canali terzi. Chi controlla SKY SKY Italia fa capo al 100 per cento a News Corp, società Usa controllata dal magnate australiano Rupert Murdoch. (AIDEM 2.2007) A chi appartiene l'informazione in Italia? Beh, per iniziare giusto per vederci meglio, un bel post per capire come siamo messi a informazione in Italia. Che l’informazione italiana sia profondamente assoggettata ai poteri politici ed economici è un dato di fatto. I gruppi editoriali dei maggiori quotidiani nazionali sono controllati da politici e da aziende. La “Repubblica” e l’“Espresso” (oltre che Radio deejay eRadio Capital) fanno parte del gruppo editoriale “L’Espresso SpA” che risponde direttamente alle Compagnie Industriali Riunite della famiglia De Benedetti. [1] Il “Corriere della Sera” appartiene al gruppo RCS, assieme alla “Gazzetta dello Sport”, a “Radio 105”, a “Radio Montecarlo” e alle case editrici “Rizzoli”, “Bompiani”, “Fabbri Editori”, “Sonzogno”, “Sansoni”. La società editoriale ha fra i suoi maggiori azionisti Mediobanca, Fiat, il gruppo Pirelli (rappresentato dall’imprenditore Marco Tronchetti Provera), e Banca Intesa San Paolo. [2] Il quotiano torinese “La Stampa” appartiene all’azienda automobilistica FIAT. La Confindustria[3] (l’attuale presidente è Emma Marcegaglia) controlla il “Sole 24 Ore”. “Milano Finanza” è del gruppo “Mediolanum”, di proprietà per il 50% della “Fininvest” di Maria Elvira Berlusconi. [4] “Panorama” e “Radio 101” sono editi dalla “Mondadori” che fa parte anch’essa del gruppo “Finivest”. [5] “Il Giornale”, fondato da Indro Montanelli nel 1974 è di proprietà, per l’89%, di Paolo Berlusconi. [6] La maggiore azionista de “Il Foglio”, quotidiano fondato nel 1996 da Giuliano Ferrara, è Veronica Lario Berlusconi, con il 36% delle azioni. [7] “Il Messaggero” e “Il Mattino” appartengono al gruppoCaltagirone Editore di Gaetano Caltagirone [8] (la figlia, Azzurra, è compagna del leader dell’UDC Pier Ferdinando Casini). Attraverso una lunga e articolata normativa, col tempo sempre più clientelare e gravosa, avviata in epoca moderna con la legge n° 461 del 5 agosto 1981, chiamata “Disciplina delle imprese editrici e provvidenze per l’editoria”, e proseguita poi con la legge n° 62 “Nuove norme sull’editoria e sui prodotti editoriali” del 7 marzo 2001, lo Stato italiano elargisce, annualmente, intorno ai 700 milioni di euro per finanziare i vari gruppi editoriali. [9] Alcuni esempi: il “Corriere della Sera”, e quindi il gruppo RCS, ottiene dallo Stato circa 23 milioni di euro l’anno. Il quotidiano della Confindustria, “Il Sole 24 Ore”, riceve più di 19 milioni di euro, quello della Fiat ne percepisce 7 milioni e laMondadori, l’azienda di Silvio Berlusconi, 10 milioni, oltre a uno sconto statale per le spedizioni postali di quasi 19 milioni

CHI POSSIEDE O CONTROLLA, SEDUTO NEI CONSIGLI DI AMMINISTRAZIONE, I PRINCIPALI QUOTIDIANI ITALIANI? INCHIESTA SULLA LONGA MANUS DELLA BANCHE E DELL’INDUSTRIA NELLA CARTA STAMPATA La teoria dei ‘sei gradi di separazione’ è un’ipotesi secondo cui qualunque persona può essere collegata a qualunque altro abitante del globo terrestre attraverso una catena di conoscenze con non più di cinque intermediari. Proposta per la prima volta nel 1929 dallo scrittore ungherese Karinthy in un racconto breve intitolato Catene, venne confermata nel 1967 dal sociologo americano Stanley Milgram e più tardi, nel 2001, da Duncan Watts della Columbia University. La ricerca di Watts, pubblicata su Sciencenel 2003, permise l’applicazione della teoria dei sei gradi di separazione anche in aree differenti, tra cui l’analisi delle reti informatiche ed elettriche, la trasmissione delle malattie, la teoria dei grafi, le telecomunicazioni e la progettazione della componentistica dei computer. La nostra inchiesta vuole dimostrare che la legge di Watts non si applica alle relazioni fra le principali testate giornalistiche italiane e il capitalismo industriale-finanziario, o più precisamente che, analizzando i legami esistenti, andrebbe corretta al ribasso, in non più di tre gradi di separazione. Con quali effetti sulla libertà di informazione? La cosiddetta linea editoriale è ciò che distingue in sostanza una testata giornalistica da un’altra. Rappresenta, diremmo in linguaggio aziendale, una sorta di missione strategica, l’ipotesi di fondo a partire dalla quale si scelgono e si analizzano le notizie. Dall’esistenza di linee editoriali diverse – il cosiddetto pluralismo informativo – dipende la qualità dell’informazione, perché il pluralismo garantisce al cittadino/lettore la possibilità di conoscere notizie differenti lette da punti di vista differenti. Non solo. Dal pluralismo informativo dipende anche la possibilità che uno Stato possa dirsi democratico, dal momento che un elettore adeguatamente informato è messo in condizione di esercitare un voto consapevole. Il caso opposto, quello cioè di una rappresentazione univoca della realtà sociopolitico-economica di un Paese (pensiamo alla Pravda di staliniana memoria), impedisce la corretta formazione del consenso, e quindi il libero esplicarsi dei meccanismi democratici. Ciò detto, dove si forma la linea editoriale di una testata? Come suggerisce il termine, è espressione della visione dell’editore, e si forma nel luogo in cui questi (che è il proprietario del giornale) prende le sue decisioni strategiche. Nelle moderne società capitalistiche questo luogo è il Consiglio di amministrazione. Diamo quindi un’occhiata a chi siede nei Cda dei principali giornali italiani e valutiamo di quali tipi di interessi siano portatori, dal momento che sulla base degli interessi del Consiglio si forma la linea editoriale.

Partiamo dal più importante quotidiano a diffusione nazionale, il Corriere della Sera. Il suo editore è il gruppo RCS (Rizzoli Corriere della Sera), quotato in borsa. Il Corsera ha fama di essere il giornale super partes per definizione, quello che meglio rappresenta il tipo di linea editoriale tipico dell’informazione anglosassone (come si dice di solito, ‘all’americana’), per definizione indipendente da interessi particolari. Ma, analizzando il suo Cda, più che super partes dovremmo definirlo inter partes: in esso siedono infatti John Elkann, presidente di Fiat e di Exor (la holding finanziaria della famiglia Agnelli); Franzo Grande Stevens, avvocato storico di casa Agnelli, ex vicepresidente Fiat e attualmente presidente della Fondazione San Paolo; Carlo Pesenti, consigliere di Italcementi, Unicredit, Italmobiliare e Mediobanca; Berardino Libonati, consigliere di Telecom Italia e Pirelli; Jonella Ligresti, consigliere di Fondiaria, Italmobiliare e Mediobanca; Diego Della Valle, consigliere di Tod’s, Marcolin e Generali Assicurazioni; Renato Pagliaro, consigliere di Telecom Italia, Pirelli e Mediobanca; Giuseppe Lucchini delle omonime acciaierie; Paolo Merloni, CEO (Chief Executive Officer, ossia amministratore delegato) di Merloni Finanziaria, gruppo Indesit Company; Enrico Salza, consigliere di Intesa San Paolo; Raffaele Agrusti, consigliere di Assicurazioni Generali; Roberto Bertazzoni, consigliere di Mediobanca; e Claudio De Conto, di Pirelli Real Estate. Fra Corsera e Fiat, Pirelli, Telecom Italia, Mediobanca, Intesa, e tutte le altre aziende citate, ci sono zero gradi di separazione, cioè sono direttamente collegate fra loro. Grande finanza, banche, assicurazioni, automotive, telecomunicazioni, cementifici, acciaierie, pneumatici, immobili, moda, elettrodomestici: non c’è praticamente nessun settore del made in Italy che non possa dire la sua sui contenuti e sulla posizione del giornale. Viene da dire che in Italia essere indipendenti coincide col dipendere da tutti, nessuno escluso: la linea editoriale del Corrierone nazionale risentirà quindi delle esigenze e degli accordi reciproci fra le aziende che siedono in Consiglio: nessuna visione strategica a prescindere, e una pletora di manovre tattiche in risposta alle necessità del momento.

Meno compromessa, ma solo all’apparenza, La Repubblica, che fa parte del Gruppo l’Espresso di Carlo De Benedetti. Nel Cda de L’Espresso troviamo Sergio Erede, amministratore di Luxottica; Luca Paravicini Crespi, consigliere della Piaggio dei Colaninno (dove siede accanto a Vito Varvaro, il quale a sua volta è anche nel Cda della Tod’s di Diego Della Valle) e figlio di Giulia Maria Crespi, ex direttore editoriale del Corriere ed ex presidente del Fai; e Mario Greco, consigliere di Indesit Company (dove siede anche Emma Marcegaglia) e della Saras di Massimo Moratti (già rappresentato nel Cda del Corriere attraverso i consiglieri del gruppo Pirelli). Massimo Moratti rappresenta inoltre il trait d’union fra il Gruppo L’Espresso e la famiglia Berlusconi, poiché siede, oltre che nel Cda della Saras, anche in quello della Pirelli, accanto a Carlo Secchi, ex rettore della Bocconi e amministratore Mediaset. La famiglia Berlusconi controlla direttamente Il Giornale, edito dal gruppo Mondadori, mentre la famiglia Agnelli è proprietaria del quotidiano La Stampa di Torino. Il Messaggero di Roma, il Mattino di Napoli, il Gazzettino di Venezia e il Nuovo Quotidiano di Puglia sono editi dalla Caltagirone Editore, di proprietà della famiglia Caltagirone (grandi opere, cementifici, immobili): fra gli altri, siedono nel Cda di Caltagirone Editore, Azzurra Caltagirone, moglie di Pier Ferdinando Casini, e Francesco Gaetano Caltagirone, consigliere di Monte dei Paschi e di Generali Assicurazioni. Il Resto del Carlino di Bologna, la Nazione di Firenze e Il Giorno di Milano sono invece posseduti dalla Poligrafici Editoriale, collegata con due gradi di separazione a Telecom Italia, Generali Assicurazioni e Gemina (attraverso Massimo Paniccia e Aldo Minucci); e con tre gradi di separazione (attraverso Roberto Tunioli, Sergio Marchese e Giuseppe Lazzaroni), alla Premafin della famiglia Ligresti. Infine una notazione quasi umoristica. Libero, l’aggressiva testata di destra e Il Riformista, quotidiano timidamente di sinistra, hanno lo stesso editore (e quindi zero gradi di separazione!): Giampaolo Angelucci, proprietario di un impero fatto di cliniche e strutture sanitarie (fra cui l’ospedale S. Raffaele di Roma), e messo agli arresti domiciliari il 9 febbraio dello scorso anno per falso e truffa ai danni delle Asl. La situazione non migliora, anzi se possibile peggiora, quando si analizzano i quotidiani finanziari. Il Sole 24 Ore, come è noto, è appannaggio dell’universo Confindustria, quindi diretta espressione dei desiderata dei principali gruppi industriali del Paese. Nel suo Cda siedono, fra gli altri, Giancarlo Cerutti, consigliere di amministrazione di Saras; Luigi Abete, presidente di Bnl (gruppo Paribas), fratello di Giancarlo Abete (presidente della Figc) e consigliere anche della Tod’s di Diego Della Valle; e Antonio Favrin, collega di Cda, in Safilo Group, di Ennio Doris, che siede in Mediolanum della famiglia Berlusconi e in Mediobanca. A proposito dei legami fra industria, editoria e sport, è interessante notare come quattro delle principali squadre di calcio italiane appartengono a gruppi industriali che possiedono, o amministrano più o meno direttamente, almeno un quotidiano generalista: la Juventus degli Agnelli (che influenzano la Stampa e il Corriere), il Milan di Berlusconi (Il Giornale), la Fiorentina dei fratelli Della Valle (il Corriere), e infine l’Inter di Massimo Moratti (il Corriere e La Repubblica). Milano Finanza e Italia Oggi, quotidiani economici molto conosciuti fra gli addetti ai lavori, sono invece editi dalla Class dei fratelli Panerai, e nel Cda del gruppo “leader nell’informazione finanziaria, nel lifestyle e nei luxury good products” (come si autodefinisce), siedono Maurizio Carfagna, consigliere di Mediolanum, e Victor Uckmar, il più celebre fiscalista italiano, i cui servigi sono stati richiesti in passato da ogni possibile gruppo industriale, e che oggi è amministratore della Tiscali di Renato Soru. Non sorprende quindi che gli analisti finanziari italiani lamentino l’impossibilità di rintracciare informazioni equilibrate sulla base delle quali valutare i bilanci delle società, o che scandali come quello della Cirio o della Parmalat siano stati tenuti nascosti finché non è stato ‘troppo tardi’ perché i piccoli investitori (ma non le grandi banche!) potessero rendersi conto della reale situazione. E qui è necessario notare un dettaglio sconcertante. Tiscali è l’editore de L’Unità – il quotidiano del principale partito ‘di sinistra’ del Paese, il Pd – che risulta pertanto a un solo grado di separazione da Milano Finanza e Capital (attraverso Uckmar); e a due gradi di separazione (lo stesso Uckmar e Carfagna), dalla Mediolanum di Berlusconi. Esiste poi un Consiglio di amministrazione dove tutti i gruppi industriali e bancari citati, a eccezione

della famiglia De Benedetti, si incontrano, ed è quello di Mediobanca, ai tempi di Enrico Cuccia – suo fondatore – il ‘salotto buono’ della grande finanza, quella che dirigeva i destini dell’economia italiana sulla base di un preciso progetto strategico (più o meno condivisibile, per carità, ma almeno un progetto c’era), e ora trasformato in enclave di ogni possibile mediazione. Nessuno stupore che l’economia italiana navighi, per la verità a ritmi piuttosto bassi, alla deriva, priva com’è di un timoniere (una volta questo era il ruolo dei politici), in grado di darle una rotta qualsiasi. E ora tiriamo le somme: se sei sono i gradi di separazione fra due entità qualsiasi prese a caso, è evidente che tre, due, uno, o nessun grado di separazione non rappresentano un legame casuale. Esiste quindi la precisa volontà da parte di industria e finanza di controllare le notizie. Prova ne sia l’ostinazione con cui tanti imprenditori e manager italiani (un esempio per tutti – senza scomodare Silvio Berlusconi – è Diego Della Valle, che si è sottoposto ad anni di paziente anticamera pur di essere ammesso al Cda del Corsera), cercano di forzare la porta dei circuiti informativi. Ovviamente non è prudente che il legame sia sempre diretto, perché una situazione di controllo trasparente potrebbe far nascere qualche lecito dubbio nella mente dei cittadini lettori/elettori sull’attendibilità di quel che apprendono nella lettura dei quotidiani o addirittura potrebbe obbligare i direttori e le redazioni dei grandi giornali a fare i conti con il loro ruolo di utili idioti (ovviamente in buona fede, non ne abbiano a male per la definizione). Divengono quindi necessari degli ‘intermediari’ che intorbidino le acque nascondendo gli interessi reali, e che nello stesso tempo costituiscano il trait d’union fra quelli che devono apparire come opposti estremismi. Il profilo tipico di questa figura essenziale è quello del ‘tecnico’: avvocato, consulente, commercialista, revisore, sempre al corrente dei panni sporchi di famiglia (di più famiglie), al contempo confessore e uomo di fiducia, vincolato, più o meno direttamente, al segreto professionale. Come Berardino Libonati (classe 1934), titolare dello studio legale Jaeger-Libonati e ordinario di diritto commerciale all’Università La Sapienza di Roma, che ha ricoperto la carica di presidente del Cda del Banco di Sicilia dal 1994 al 1997; dal 1998 al 1999 e stato presidente di Telecom Italia e di Tim; ha fatto parte del collegio sindacale di Eni dal 1992 al 1995; dal 2003 al 2007 è stato membro del Cda della Nomisma di Romano Prodi; dal 2001 al 2007 è stato consigliere di amministrazione di Mediobanca; è stato presidente del Cda di Alitalia dal febbraio al luglio 2007, e presidente del Cda di Banca di Roma dal 2002 al 2007. Attualmente, oltre a far parte dei Cda di Pirelli, Telecom e RCS, è vicepresidente del gruppo Unicredit. Nel suo curriculum vitae pubblicato sul sito di Pirelli, in una nota particolarmente umoristica, si legge che “è in possesso dei requisiti contemplati dal codice di autodisciplina delle società quotate per essere qualificato come indipendente”. Un altro ‘super tecnico’ è Mario Greco (classe 1957), consigliere del gruppo l’Espresso, di Saras, di Indesit Company, di Fastweb e di Banca Fideuram, laureato con lode in economia all’Università di Roma. Partner fino al 1994 di McKinsey&Company, la più importante società mondiale di consulenza strategica, è stato amministratore delegato e CEO di Ras dal 1998 fino al 2005. Poi c’è Carlo Secchi (classe 1944), professore ordinario di Politica economica europea all’Università Commerciale Luigi Bocconi (è stato il diciassettesimo rettore della stessa università dal 2000 al 2004), attualmente nel Consiglio di amministrazione di cinque aziende quotate in borsa: Pirelli, Italcementi, Mediaset, Allianz-Ras e Parmalat, nonché di FondazioneTeatro alla Scala, TEM Tangenziali Esterne di Milano, Milano Serravalle, La Centrale Sviluppo del Mediterraneo, Premuda, e futuro consigliere della società che dovrà organizzare l’Expo 2015 a Milano. Uomini potenti perché – loro sì – informati, ma nello stesso tempo condannati a servire il sistema, indispensabili ma sostituibili, schiavi delle beghe piccole e grandi e dei capricci degli imprenditori di cui sono al soldo, con la loro indubbia statura professionale che basta a stento a ritoccare la facciata. Quali sono gli effetti di questa tragica analisi sulla libertà di informazione? 7 aprile 2010. Poco prima delle 10.30 decolla dall’aerodromo militare di Payerne il primo aereo alimentato esclusivamente a energia solare. Si chiama Solar Impulse e ha sorvolato per due ore la Svizzera occidentale. L’aereo è stato progettato per volare giorno e notte senza produrre alcuna emissione. Sulle ali del Solar Impulse, costruito in fibra di carbonio, sono installate 12mila cellule fotovoltaiche. L’aereo è a elica ed è spinto da quattro motori elettrici. Il velivolo, per la cui costruzione sono stati impiegati sei anni, è il prototipo di un aeroplano che secondo

i programmi compirà il giro del mondo senza carburante nel 2012. Si tratta di un aereo dalle vaste dimensioni, ha infatti l’apertura alare di un Airbus A340, ma il suo peso è equivalente a quello di un’auto di medie dimensioni. In un periodo in cui il prezzo del petrolio è in brusca risalita e il tema della sostenibilità ambientale sempre più trattato, ci si immagina che questa notizia debba ricevere gli onori della cronaca e che venga salutata con entusiasmo. Invece no, in Italia nemmeno una parola, né in televisione né sui giornali, con l’eccezione di un articoletto sul Sole 24 Ore pubblicato sull’inserto online Nuove energie e di un pezzo su L’Osservatore Romano. Forse perché l’opinione pubblica rimanga convinta dell’insostituibilità dell’oro nero? Quante altre notizie non vengono date? Non possiamo saperlo, ma siamo ragionevolmente certi che le notizie pubblicate sono quelle che non infastidiscono nessuno. Cronaca nera, pettegolezzi politici e non, pochissimo approfondimento e quasi nessuna inchiesta, notizie dall’estero estremamente limitate, e solo quando non se ne può fare a meno: guerre, tsunami, terremoti. Anche la lotta tutta nostrana fra chi è pro e chi contro Berlusconi, fra il partito dell’odio e quello dell’amore, o la querelle fra Stato confessionale e Stato laico, sono comode cortine di fumo per non parlare di altro: la crisi economica, la responsabilità delle banche nel suo perdurare, la grande impresa che non sa che fare. Emma Marcegaglia chiede al governo, nel corso del convegno degli industriali del 10 aprile 2010, di impegnarsi entro due mesi per un investimento di almeno 1 miliardo di euro su ricerca e innovazione e di circa 1-1,5 miliardi sulle opere infrastrutturali. Ma con i soldi di chi? E tagliando quali costi? E cosa ci darebbe in cambio la grande industria? Emma non lo dice, nessuno glielo chiede. Intrallazzi fra pubblico e privato costantemente oscurati, miliardi che corrono ma nessuno lo sa, accordi sottobanco con la criminalità organizzata, servizi segreti a disposizione di interessi privati: verità solo annusate che è impossibile addentare, mentre leggiamo di pedofilia vaticana, di un federalismo misterioso, dell’ennesima esternazione di un premier che ormai ha superato i confini del bene e del male e della morte prematura di un Presidente polacco. È proprio il caso di dirlo: beata ignoranza! Giovanna Baer

IL SIGNORAGGIO Indisturbate, sotto gli occhi della magistratura, le banche centrali, tra cui la Banca d’Italia (BdI) e la Banca Centrale Europea (BCE), incredibilmente private, praticano il crimine del signoraggio primario, mentre le banche di credito praticano l’ancor più grave signoraggio secondario. Crimini realizzati, come vedremo, in modo tale che le ‘dinastie’ – una ‘cupola’ che controlla di fatto le banche nel mondo – realizzino anche, mediante degli immensi falsi in bilancio, due ulteriori obiettivi. Il primo, il furto, agli azionisti delle banche di credito (quindi ‘azionisti’ indiretti anche della BdI e della BCE), dei proventi dello stesso signoraggio primario e secondario. E, il secondo, un’evasione fiscale maggiore delle tasse sia pagate che evase dal resto della società. Proventi del signoraggio che, dopo averli rubati, la ‘cupola’ ricicla mediante centrali interbancarie mondiali, tra cui innumerevoli fonti Internet indicano la Clearstream, l’Euroclear, la Swift e altre. Dopo averlo infatti segretato già dalla nascita della Repubblica fin negli atti del Parlamento (con gli omissis), si è ‘scoperto’ che la BdI è di privati (85% banche, 10% assicurazioni, 5% ignoti), come gran parte delle altre banche centrali; fra cui la BCE, che è al 14,57% della BdI, e quindi dei suoi proprietari. Una privatezza di cui, da quando, pochi anni fa, la si è scoperta, si cerca di sminuire la rilevanza, ma che è la causa della miseria e del malessere del mondo. Signoraggio primario della BdI/ BCE e delle altre banche centrali che consiste in quel che segue. 1) Nello stampare continuamente le banconote al costo della carta e dell’inchiostro o nel creare il denaro elettronicamente con un click (dal 1929 non occorre alcun corrispettivo in oro, ma è una favola che prima occorresse). Banconote i cui numeri di serie non sono progressivi e dei quali non si conosce il significato, sicché la loro quantità, nota solo a loro, è fuori dal controllo sociale. 2) Usarle (al valore in euro, dollari ecc. su esse stampato) per comprare dagli Stati – udite udite – un pari importo in titoli del debito pubblico (BOT, CCT, BPT, CTZ). 3) Vendere i titoli alle aste, riprendendosi i soldi e lasciando allo Stato il ‘debito pubblico’ inventato mediante questo crimine. 4) Realizzare il predetto falso in bilancio iscrivendo fraudolentemente al passivo l’importo delle banconote stampate a costo tipografico o create elettronicamente allo scopo di ‘pareggiare’ iscrivendo all’attivo i titoli o il ricavato della loro vendita, e di occultare così queste enormi somme. Un occultamento al quale (fermo restando che, come vedremo, le tasse sono illecite), all’aliquota del 50%, consegue un’evasione fiscale per un importo pari alla metà delle banconote emesse o del denaro elettronico creato per ‘acquistare in contropartita’ il debito pubblico, il solo pagamento dei cui interessi è sufficiente a rovinare la società. Un fenomeno prima di produzione incontrollata e da falsari del denaro e poi, come vedremo, di cinquantuplicazione del suo uso a opera delle banche di credito (signoraggio secondario), che è la causa sia dell’inflazione che dell’attuale, illecito sistema fiscale, creato anche a fini di dominio dei cittadini criminalizzandoli quali evasori, riciclatori ecc. Crimini che, tra l’altro, fermo restando l’obbligo dello Stato di pagare ai compratori alla scadenza i titoli già emessi con i promessi interessi, rendono responsabili del ‘debito pubblico’ le ‘dinastie’ e, per esse, la BdI/BCE, avendone esse (non lo Stato) riscosso il corrispettivo. 5) Riciclare, nel modo già detto, il denaro così truffato. Fenomeni che hanno stravolto il mondo, a partire da ciò che si definisce inflazione, che è tutt’altro da ciò che si ritiene, perché è frutto della produzione del denaro a opera di falsari. Osserviamo infatti che se, ad esempio, il denaro globale è 100, e un falsario (è un falsario chiunque produca denaro ma non sia lo Stato, e quindi anche le banche) ne crea un altro ammontare pari di nuovo a 100, nel momento in cui lo mette in circolazione (lo spende), da un lato si appropria indebitamente di metà della ricchezza reale, e dall’altro porta a 200 il denaro globale, per cui ne diminuisce del 50% il potere di acquisto, ovvero determina una (cosiddetta) inflazione del 50%. Inflazione che non si verifica se è lo Stato a produrre il denaro. Questo perché lo Stato, per legge, può poi erogarlo solo a corrispettivo di beni, prestazioni, diritti ecc., ovvero inverandolo (facendoselo coprire) mediante il parallelo incremento della ricchezza reale che riceve in cambio, per cui il potere di acquisto del denaro rimane invariato, dato il parallelo incremento del denaro e della ricchezza reale.

Inveramento (processo che ho definito proprio io) che non c’è quando a produrre il denaro è un falsario (una banca), perché il falsario lo assegna a sé senza prima coprirlo, e solo dopo lo mette in circolazione spendendolo. Definisco quindi inflazione quel fenomeno che si verifica quando, avendo dei falsari introdotto del denaro non inverato mediante lo spenderlo, abbiano così causato (oltre che un incremento della percentuale del denaro nelle loro mani che, appena speso, si traduce in un aumento della percentuale di ricchezza reale di loro proprietà) un incremento del denaro globale senza un incremento della ricchezza, e quindi una diminuzione del potere di acquisto del denaro. Considerazioni dalle quali si deduce anche che i cittadini hanno il potere di inverare i soldi (chiunque li produca) per il sol fatto di riceverseli, perché sussiste la presunzione di fondo che non li ricevano a titolo gratuito, ma sempre coprendoli con la prestazione, il bene o il diritto che offrono a corrispettivo. Un quadro nel quale, se un falsario ‘presta’ dei soldi a un ignaro cittadino, che li spende mettendoli irrimediabilmente in circolazione, ma poi viene a sapere della loro falsità e può provarla, nulla dovrà al falsario, sia perché il falsario nulla gli ha dato, e sia perché il corrispettivo dello spendere quei soldi il cittadino lo otterrà dalla collettività, non dal falsario; sicché è alla collettività (allo Stato) che dovrà restituirli. Motivi per i quali sostengo di seguito che fidi, mutui, quinti di stipendio ecc. non vanno restituiti alle banche, e che se si vogliono rendere veri i ‘debiti’ dei cittadini verso di esse, per poterli poi esigere, occorre prima confiscarle e nazionalizzarle, essendo altrimenti i loro crediti inesigibili in quanto crediti di falsari e di truffatori. Cose la cui eliminazione, e crediti la cui riscossione, renderà ricchissimo lo Stato debellando anche la drammatica demonetizzazione pilotata dalle banche per indebolirci e dominarci. Infatti, nel momento in cui il denaro è prodotto dallo Stato, sicché produrlo non causa inflazione, ne va stampato un adeguato quantitativo, perché ciò incrementa gli scambi ed è benefico per l’economia. Accuse di violazione degli artt. del codice penale n. 241, 283, 648 bis, 501, 501 bis, 416, 61 ecc. che vanno ai soli beneficiari diretti e consci di questi delitti. Opera di falsificazione delle Banche Centrali (signoraggio primario), a cui si aggiunge quella delle banche di credito (loro proprietarie) attraverso il meccanismo del ‘moltiplicatore monetario’ (signoraggio secondario). Moltiplicatore monetario in virtù del quale le banche, secondo prassi che una prona e scellerata dottrina di regime dà per scontate, ma sono il massimo della criminalità, realizzano prestiti per un ammontare 50 volte maggiore del denaro che detengono. In sostanza, se Tizio versa su Banca Intesa SanPaolo (proprietaria del 44,25% di BdI) 100.000 euro, essa banca tratterrà il 2% come riserva (per arrotondare, in realtà è l’1,6%), e presterà il 98% che, una volta depositato in un’altra banca, di nuovo, a cascata, sarà prestato al 98% all’infinito. Finché, non la singola banca, ma il sistema bancario, attraverso un giro di prestiti di un importo ogni volta più basso del 2%, avrà azzerato i 100.000 euro iniziali, ma avrà lucrato interessi su prestiti per 5.000.000. Un usare 50 volte sempre lo stesso denaro che serve a monetizzare la società e non arreca, di per sé, vantaggi alle banche (gliene arreca molti, fermo restando però che ogni volta che una banca presta a taluno c’è un altro a cui deve restituire), ma serve loro per lucrare illecitamente interessi su ognuno di questi prestiti di denaro altrui, per i quali hanno diritto solo al compenso per il servizio (che già riscuotono), mentre gli interessi devono andare ai proprietari del denaro, e allo Stato per i prestiti frutto della cinquantuplicazione. Interessi cinquantuplicati che costituiscono una creazione di denaro dal nulla in loro vantaggio che si realizza come effetto di ogni forma di ‘versamento’ o di pagamento, ovvero anche attraverso l’uso degli assegni, delle carte di credito, dei bonifici ecc. Se infatti Caio paga a Tizio 1.000 euro con una carta di credito, un assegno o un bonifico, la banca addebita a Caio 1.000 euro inverati, perché abbiamo detto che il cittadino il denaro non può crearlo dal nulla. 1.000 euro che si configureranno come la costituzione presso la banca di un fondo che essa userà per fare pagamenti o prestiti al 98% come sopra cinquantuplicati lucrando anche qui i predetti interessi su denaro altrui.

Meccanismi di moltiplicazione i cui proventi (signoraggio secondario) non vanno nemmeno essi agli azionisti, ma vengono di nuovo sottratti dalla ‘cupola’ attraverso complessi falsi in bilancio e trucchi il cui effettivo accertamento richiede che una magistratura molto specializzata entri finalmente con i suoi poteri nel profondo del sistema, anziché astenersene garantendo che vi fioriscano ogni genere di imperscrutabili mostruosità. Meccanismi di moltiplicazione del denaro a opera di falsari che non possono che provocare una continua svalutazione che però non si avverte, o si avverte meno, perché è neutralizzata dall’altrettanto continua grande diminuzione dei costi frutto della crescente meccanizzazione\semplificazione dei processi produttivi. Quanto poi all’attuale sistema fiscale è illecito perché il grosso delle tasse e delle imposte serve per rastrellare denaro inverato da usare per acquistare il denaro da inverare dalle banche. Tasse e imposte destinate all’acquisto del denaro dalle banche che non serviranno quando lo Stato il denaro lo stamperà da sé. Un nuovo sistema in cui potrà bastare un’unica imposta (potremmo definirla la ‘generale’) da pagarsi – senza compensazioni tra dare e avere – su ogni consumo di beni, prestazioni, servizi ecc. in una misura variabile, in ipotesi, dall’1% al 20%. Meccanismi fraudolenti che, tra signoraggio primario e secondario, processi inflattivi a loro vantaggio, tasse evase e fiscalità illecita, stanno consentendo alle dinastie che governano le banche di rastrellare una incredibile quantità di denaro e di spingere gli Stati e le stesse banche, sia di credito che centrali, al fallimento per demenziali fini di dominio. Motivi tutti per i quali, così come si può sostenere che non è dovuta a un ladro la restituzione di un prestito di somme rubate, si può sostenere nelle cause che non è dovuta alle banche la restituzione dei fidi, mutui, quinti di stipendio ecc., essendo essa dovuta al vero proprietario: la collettività. Logica in cui non è dovuto nemmeno il pagamento delle attuali imposte e tasse. Contestazioni che vanno fatte salvaguardandosi con ogni indispensabile strategia giudiziaria e, specie per i mutui e le imposte, continuando, se possibile, nel mentre a pagarli. Cause in cui bisogna addurre anche, in subordine, ciò che la giurisprudenza già riconosce: come l’illegittimità di anatocismo, accredito tardivo dei versamenti, commissione di massimo scoperto, usura ecc. Conquiste giurisprudenziali ora in forse a causa delle cinque leggi illegittime regala-soldi alle banche, quattro delle quali recentissime, contro le quali spero però riusciremo presto a condurre a buon fine l’opera di abrogazione, o in via referendaria, mediante il Comitato promotore del referendum per la loro abrogazione, o mediante la loro bocciatura da parte della Corte costituzionale (vedi da www.marra.it i ricorsi per anticostituzionalità che io stesso ho formulato). Citazioni impostate cioè in modo da ottenere già in primo grado l’accoglimento anche solo parziale delle subordinate (per importi sovente elevati), per poi proseguire, per il resto, in appello e in cassazione, in attesa che, in breve, la giurisprudenza si evolva. Come pure vanno promosse le cause contro le tasse e le imposte, formulando anche qui, quale domanda principale, la richiesta che venga pronunziata la loro non debenza stante la illiceità del sistema fiscale e, quali subordinate, tutte le altre ordinarie richieste. Cupola che ha imposto al mondo le sue regole codificandole nei sistemi fiscali vigenti o nei famosi accordi di Basilea, di cui tutti si riempiono ridicolmente la bocca, ignorando che sono solo dei volgari accordi illeciti tra privati. Cose che ora, per la verità proprio in seguito alla vasta diffusione di questo documento, sono divenute note. Cose da eliminare attraverso la nazionalizzazione o delle banche o comunque della produzione del denaro in via primaria o secondaria, in modo che lo Stato, quando ha bisogno di denaro, possa semplicemente stamparlo, o crearlo virtualmente (accade già perché lo Stato crea le monete di metallo, che però sono solo il 2% delle banconote). Vanno inoltre pareggiati gli interessi passivi e attivi in modo che vadano ai proprietari dei soldi, e quelli frutto del moltiplicatore monetario vadano allo Stato.

Interessi, quelli bancari, peraltro generalmente usurai. Usura che – consistendo il signoraggio secondario, come abbiamo visto, nell’appropriarsi indebitamente di interessi cinquantuplicati sui prestiti di denaro altrui – ne costituisce quindi la forma estrema. Stampa delle banconote e creazione del denaro virtuale da parte dello Stato che richiede una modifica del trattato di Maastricht e della Costituzione Europea, però aggirabile confiscando e nazionalizzando le banche e/o eliminando i fattori di criminalità dal loro operato. Trattato, Costituzione Europea e sistemi fiscali scritti di pugno dalle banche, e con i quali hanno tentato di rapinare gli Stati della sovranità economica per ricettarla a queste cosche, ma senza potervi riuscire, perché resta il contrasto con tutti i principi fondamentali della Costituzione Italiana, della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, e con tutti gli altri principi della stessa Costituzione Europea e di ogni altra norma. Stampa dei soldi da parte dello Stato non indispensabile anche da varie altre angolazioni, essendo sufficiente che lo Stato li paghi alla BCE/BdI al mero costo tipografico, o anche solo che le banche centrali iscrivano come è ovvio all’attivo le banconote che creano e vi paghino le tasse: cosa che non risolve tutto il problema, ma basta ad arricchirci e a evidenziare la criminalità dell’attuale sistema. Prassi – queste della BCE come della Federal Reserve eccetera, nonché dei sistemi fiscali – contro le quali non è vero che nessuno e nessun Paese può nulla, perché non appena magistratura, politica e informazione inizieranno a fare il loro dovere questi mostri saranno sconfitti in un baleno; e se non lo faranno saranno travolti lo stesso insieme ai loro mezzani; grazie a Internet: la nuova alleanza. Alfonso Luigi Marra

SIGNORAGGIO SECONDARIO Come prestare denaro che non esiste e chiedere anche gli interesse Come funzionano i prestiti bancari? Facciamo un “piccolo” passo indietro nel tempo. Una volta i mercanti giravano con le loro belle monete d’oro per le strade d’Europa, ma viaggiare così era piuttosto scomodo e insicuro, così pensarono di trovare un’alternativa. Il sistema ideato era semplice ma ingegnoso: le monete venivano depositate presso alcuni uffici (le banche) le quali rilasciavano degli attestati che garantivano il possessore dell’equivalente in oro del credito che contraevano col mercante. Per riscuotere l’oro relativo, bastava recarsi dal banchiere, dargli il “titolo” e in cambio si ricevevano le monete. La banca si faceva pagare la commissione sui servizi offerti. Il risultato era che le monete restavano ferme e quello che girava erano solo pezzi di carta, coperti dall’oro depositato e dalla fiducia di poterlo riscuotere. Per fare un esempio, io mi recavo dal banchiere con 100 monete d’oro e lui mi dava 10 titoli validi per 10 monete l’uno. Dopodichè mi recavo dal contadino e compravo della frutta dandogli non le monete, ma un pezzo di carta che da un lato attestava il mio debito nei suoi confronti, dall’altro il suo credito nei confronti della banca per 10 monete. Così facendo anche la banca aveva un debito, coperto dall’oro che gli davo in custodia. A questo punto il contadino ha due possibilità: o va dal banchiere col titolo di credito e ritira le monete d’oro, oppure fa altri acquisti pagandolo coi titoli (lasciando le monete sempre a disposizione del banchiere). Col passare del tempo, il banchiere si accorse che solamente il 10% dei titoli venivano riscossi, mentre il 90% dell’oro rimaneva fermo nei suoi depositi. Allora pensò di farlo fruttare cominciando a prestarlo, bastava tenerne fermo il 10% e non c’erano problemi. Lasciamo ora i tempi andati e trasferiamoci nelle odierne banche. Come sappiamo (si veda l’articolo sul signoraggio primario) al giorno d’oggi, il denaro non è più coperto da riserve auree; infatti oggi i prestiti devono essere coperti dal capitale bancario. C’è solo un piccolo problema: il capitale di cui si parla non corrisponde ai soldi realmente posseduti dalle banche. Vediamo di spiegare meglio la situazione. Gli accordi definiti “Basilea I” del 1988 stabilivano che i prestiti dovevano essere coperti almeno per l’8% con capitale proprio (Eigenkapital). Nel 2006 si sono siglati i nuovi accordi, “Basilea II”, che hanno variato la percentuale, tra l,6% ed il 12% secondo il rischio di insolvenza, ma hanno lasciato

immutato il fatto che la copertura sia data dal capitale e non dal denaro; infatti nel capitale di una banca rientrano anche i crediti che questa ha concesso alla clientela. Facciamo un esempio considerando il sistema bancario come un soggetto unico. Io chiedo alla mia banca un prestito di 1.000 Euro e per questa cifra mi viene fatto credito, l’istituto conteggerà 1.000 Euro come liability (denaro dovuto) e 1.000 Euro nell’asset (attivo patrimoniale). Ora io uso questo credito emettendo un assegno ad una ditta per pagare dei lavori e quest’ultima invece di incassarlo lo versa sul suo conto in banca. A questo punto la banca accredita alla ditta i 1.000 Euro e contemporaneamente segna nel suo patrimonio gli stessi 1.000 Euro, senza togliere i miei 1.000. Così facendo il patrimonio della banca risulterà aumentato del 100%, da 1.000 a 2.000, senza aver utilizzato nessun denaro reale; infatti, giova ricordare, che gli accrediti, i bonifici, gli assegni,ecc. non sono reale denaro, ma solo promesse di pagamento per un certo valore di denaro! Come abbiamo detto, la copertura dei prestiti è data dal patrimonio bancario, che in questo caso, senza aver nessun tipo di reale garanzia, sarà raddoppiato, così come raddoppierà la possibilità della banca di prestare denaro. Senza considerare che con questo stratagemma, le banche nascondono enormi guadagni; infatti comunemente il sistema ci fa credere che le banche guadagni solo le differenze d’interesse, ma non spiegano gli enormi aumenti “virtuali” di patrimonio da cui ricavano ulteriori interessi. Ora che abbiamo visto che la banca presta “denaro virtuale” senza alcuna garanzia e soprattutto senza alcun costo, tranne la fatica di fare un click col mouse , vediamo nel dettaglio come funziona la creazione di questo “denaro virtuale”. Supponiamo che io depositi 1.000 Euro in banca e che il coefficiente di riserva frazionaria, la quantità che per legge va detenuta nell’istituto,sia del 2,5%, la banca stessa potrà prestare 100:0.05=2.000 Euro, ora se l’interesse sui prestiti fosse sempre del 2,5%, la banca guadagnerebbe di soli interessi 2.000x2.5%= 50 Euro. Il risultato è che la banca, sui 100 Euro che ho depositato, guadagna il 50% di interessi ed il 2.000% di capitale (questo si chiama signoraggio secondario)!!!! Secondo alcuni studiosi, però, questi sono dati al ribasso. Infatti, esiste una legge che consente alle banche la mobilizzazione delle riserve, cioè possono movimentare l’intera riserva, purché alla fine della giornata la riserva media giornaliera calcolata su un mese sia pari all’ammontare della riserva dovuta, in buona sostanza possono prestare l’intero deposito, purché a fine giornata il conto che ogni istituto ha preso la banca centrale non sia in negativo. Questo fa sì che girando il “denaro virtuale” attraverso vari istituti durante la giornata, 1.000 Euro “reali”possono diventare 50.000 nell’arco di 24 ore, con un evidente pauroso guadagno da signoraggio secondario, considerando un tasso del 5% si parla di ricavo per 2.500 Euro, a fronte di interessi pagati di appena 20 Euro(al 2%)!(per approfondimenti: G. Venturi, riserva frazionaria vs. riserva totale). Alcune considerazioni s’impongono. Innanzitutto bisogna denunciare la menzogna che viene comunemente diffusa che le banche guadagnerebbero la differenza tra interessi passivi e attivi; infatti, come abbiamo visto, le cifre sui cui queste percentuali vengono calcolate sono molto diverse! Secondo, che grazie a questo sistema, il 90% del denaro circolante è “virtuale”(assegni, bonifici, accrediti, prestiti,ecc.), quindi “creato” senza costi dalle banche, ma sul quale il cittadino deve pagare interessi frutto del suo lavoro, facendo guadagnare loro cifre spaventose, al contempo indebitandosi sempre più. Infine, va considerato che il “denaro virtuale” circolante al mondo è 5 volte maggiore di tutti i beni esistenti. Ciò significa che il denaro circolante rappresenta un debito scoperto per l’80%! Il sistema mondiale si regge sul fatto statistico che meno del 2% dei depositi bancari verranno ritirati. Il “giochino” si rompe quando succedono crisi come in Argentina o in Inghilterra, allorché la gente va in banca pensando di poter ritirare il “denaro reale”, col risultato di inutili file davanti agli sportelli per sentirsi rispondere che i soldi non ci sono!!!

DOSSIER BILDERBERG "Il club Bilderberg" - La storia segreta dei padroni del Mondo. di Daniel Estulin

INTERO LIBRO SCARICABILE DA QUI https://mega.co.nz/#!fdIFGQKB!KdxqZCUYFlpnIs3TwekHHueLntB_gIdYsrtbx_h2HM L'edizione aggiornata del libro "Il club Bilderberg" scritto dal giornalista spagnolo Daniel Estulin; la più approfondita inchiesta sul "club dei potenti" del quale tra gli altri, fa parte anche Mario Monti (che non è l'unico italiano).

Un breve video di Estulin che parla del Bilderbeg: "Daniel Estulin denuncia il progetto criminale del club Bildeberg" di Macrolibrarsi Da quando la prima edizione statunitense di The True Story of the Bilderberg Group fece la sua esplosiva apparizione nel settembre 2005, molte cose sono cambiate nell’era della politica del potere globale. All’epoca vivevamo in un mondo unipolare con un solo centro di autorità e un solo centro di forza. Alla fine del 2011 le cose sono nettamente diverse. Non viviamo più in un mondo con un unico padrone militare. La minaccia che l’umanità di oggi si trova ad affrontare proviene dall’usurpazione del potere da parte di leader di terrorismo finanziario; la folle fase finale di un progetto che dura da secoli e si propone di neutralizzare lo sbalorditivo successo delle conquiste del Concilio di Firenze del 1439-1440, che aveva provvisoriamente riunificato i riti orientali e occidentali della Chiesa cristiana. A quei tempi il Concilio di Firenze mise in moto una rivoluzione all’interno delle istituzioni politiche che governavano il mondo e che avevano il proprio centro nello stato nazionale di Venezia e nella Nobiltà nera veneziana. Dopo l’esplosione della bolla del debito nel 1345 e la conseguente distruzione della ricchezza di Venezia, nel 1582 l’oligarchia veneziana accettò di trasformare le Isole britanniche in una nuova base di potere globale finanziario e marittimo. Nella seconda metà del XX secolo questo progetto totalitario nemico si diede il nome di “Gruppo Bilderberg”. Dalla pubblicazione di The True Story of the Bilderberg Group, il termine Bilderberg ha fatto il proprio ingresso nella lingua inglese, diventando parte del lessico, come Ground Zero. Ha finito anche per avere significati diversi per diverse persone. Alcuni hanno travisato il Bilderberg in un modo assolutamente stupido, presentandolo come un “occhio maligno che vede tutto, una cospirazione dell’uomo nero”. Altri lo vedono come un monolite, un gruppo di personaggi potenti che si incontrano in stanze buie, in locali chiusi, seduti intorno a un tavolo rotondo, tenendosi per mano e fissando una sfera di cristallo,

pianificando alacremente la conquista del mondo. Nessuna di queste definizioni si avvicina a ciò che è effettivamente l’organizzazione che si è data il nome di Bilderberg. Ecco un test per tutti quelli che non sono d’accordo con me. Alla vostra sinistra ci sono gli artefici del Bilderberg, alleati fra loro per questo e per quello scopo; alla vostra destra c’è la Storia, che abbraccia gli ultimi 2500 anni, dall’epoca di Platone e Socrate ai giorni nostri. Come hanno fatto i personaggi in grado di influenzare i principali avvenimenti mondiali a interferire con un particolare corso della storia umana guidando il potere degli strateghi mondiali? Vedete, quelli che scelgono la via d’uscita facile con affermazioni del tipo «il Bilderberg ha detto a questo e a quell’individuo di fare questo e quest’altro per ottenere questo o quell’obiettivo » vivono in un mondo popolato da finti complotti puerili orditi da cospiratori esperti. Sciocchezze populiste e insignificanti partorite da menti sottosviluppate. Detto questo, il gruppo Bilderberg fu fondato da circoli collegati a un ex membro del Partito nazista, il principe Bernhard d’Olanda (che si dimise dal Partito nazista per poter sposare la principessa olandese). Si trattava di un organismo sponsorizzato dalla monarchia anglo-olandese, esplicitamente patrocinato dalle consorti reali inglese e olandese, e rientra tipicamente in una rete che coincide in parte con lo stesso concerto di sinarchia internazionale di interessi finanziari sotto forma di una rete di istituti bancari privati, come oggi Lazard Frères. Dietro l’instaurarsi dei regimi fascisti in Europa nel periodo compreso fra il 1922 e il 1945 c’era appunto questa banca, le cui attività andavano in direzione di un tentativo di stabilire un sistema mondiale di fascismo internazionale sotto la copertura della “globalizzazione”, che è semplicemente un altro termine per impero.

"Quel che non sapete del Gruppo Bilderberg" di Thierry Meyssan

Di Thierry Meyssan Prima riunione del gruppo presso il Bilderberg Hotel (1954)Ogni anno, dal 1954, un centinaio delle personalità più eminenti di Europa occidentale e Nord America s’incontrano, a porte chiuse e sotto un’altissima protezione, in seno al Gruppo Bilderberg. Il loro seminario dura tre giorni e nulla traspare sulle loro discussioni. Dalla disgregazione dell’Unione Sovietica, i giornalisti sono interessati a questa organizzazione elitaria e segreta. Alcuni autori vi hanno visto un governo mondiale embrionale e gli attribuiscono le principali decisioni politiche, culturali, economiche e militari della seconda metà del ventesimo secolo. Una interpretazione sostenuta da Fidel Castro, ma nulla lo conferma né lo smentisce. Per sapere cosa è o non è il Gruppo Bilderberg, ho cercato documenti e testimoni. Ho avuto accesso a tutti i suoi dati del periodo 1954-1966 e a numerosi altri elementi, e ho potuto chiacchierare con uno dei suoi ex-ospiti, che conosco da molto tempo. Nessun giornalista, fino ad oggi, e certamente non gli autori di successo che ha reso popolari gli stereotipi presenti, hanno avuto accesso ai documenti interni del Bilderberg.

Ecco cosa ho scoperto e capito. Il primo incontro 70 personalità provenienti da 12 paesi parteciparono alla prima riunione del Gruppo. Si trattava di un seminario di tre giorni, 29-31 maggio 1954, in prossimità di Arnhem (Olanda). Gli ospiti furono divisi in due alberghi nelle vicinanze, ma i dibattiti si tennero in quello principale, diede il nome al gruppo. Gli inviti, carta intestata del Palazzo Soestdijk, erano sibillini: "Apprezzerei sinceramente la vostra presenza alla conferenza internazionale, senza carattere ufficiale, che si terrà in Olanda a fine maggio. Questa conferenza vuole esplorare una serie di questioni di grande importanza per la civiltà occidentale, e si propone di stimolare la comprensione reciproca e la buona volontà attraverso un libero scambio di opinioni". Erano firmati dal principe consorte dei Paesi Bassi, Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, e accompagnati da alcune pagine d’informazione amministrativa sul trasporto e l’alloggio. Al massimo, si apprende che i delegati arrivarono dagli Stati Uniti e da 11 paesi dell’Europa occidentale, e 6 sessioni di 3 ore ciascuna furono previste. Dato il passato nazista del principe Bernhard (che aveva servito nella cavalleria delle SS fino al suo matrimonio nel 1937, con la Principessa Juliana) e nel contesto del maccartismo, è chiaro che le "questioni di grande importanza per la civiltà occidentale" ruotavano intorno alla lotta contro il comunismo. Una volta lì, l’impressione degli ospiti fu temperata dai due presidenti: l’imprenditore statunitense John S. Coleman e l’uscente ministro belga degli affari esteri Paul van Zeeland. Il primo era un attivista del libero scambio, il secondo un sostenitore della Comunità europea di difesa (CED) [1]. Infine, si scorgeva all’estremità della tribuna Joseph Retinger, eminenza grigia degli inglesi. Tutto ciò suggerisce che le monarchie olandesi e britannica promossero questo incontro per sostenere la difesa europea e il modello economico capitalistico del libero mercato, contro l’anti-americanismo che i comunisti e i gollisti promuovevano. Tuttavia, le apparenze ingannano. Non si trattava do fare una campagna per la CED, ma di mobilitare le élite per la Guerra Fredda. SAR il Principe Bernhard fu scelto per convocare questa conferenza, perché il suo status di principe consorte gli dava un carattere ufficioso, senza essere ufficiale. Nascondeva lo sponsor: un’organizzazione intergovernativa che si propone di manipolare i governi di alcuni dei suoi Stati membri. John S. Coleman non era nemmeno il presidente della Camera di Commercio degli Stati Uniti, ma creò il comitato "Comitato cittadino per una politica nazionale del commercio” (Citizen’s Committee for a National Trade Policy - CCNTP). Secondo lui, il libero scambio assoluto, vale a dire, la rinuncia a tutti i dazi doganali, avrebbe consentito ai paesi alleati degli Stati Uniti di aumentare la loro ricchezza e finanziare la Comunità europea di difesa (vale a dire dire, riarmare la Germania e integrare il suo potente potenziale militare nella NATO) Tuttavia, i documenti in nostro possesso dimostrano che il CCNTP di cittadino aveva solo il nome. Questa in realtà era una iniziativa di Charles D. Jackson, il consigliere per la guerra psicologica della Casa Bianca. L’operazione era pilotata a monte da William J. Donovan, l’ex comandante dell’OSS (i servizi segreti degli Stati Uniti durante la guerra), ora responsabile della costruzione del ramo statunitense del nuovo servizio segreto della NATO, Gladio [2]. Paul van Zeeland non era solo il promotore della Comunità europea di difesa, ma anche un politico di grande esperienza. Alla Liberazione, ha presieduto la Lega indipendente per la cooperazione europea (LICE) il cui obiettivo era creare una unione doganale e monetaria. Questa organizzazione fu creata dal già citato Joseph Retinger. In particolare Retinger, che fungeva da segretario della conferenza Bilderberg, servì durante la guerra nel servizio segreto inglese (OES), del generale Colin Gubbins. Avventuriero polacco, Retinger si trovò consulente del governo di Sikorski in esilio nel Regno Unito. A Londra, ha ospitato il microcosmo dei governi in esilio, creando quindi il miglior indirizzario dell’Europa libera. Il suo amico Sir Gubbins aveva ufficialmente lasciato il servizio e il SOE era stato sciolto. ora dirigeva una piccola azienda di tappeti e tessili, che serviva da "copertura". Infatti, accanto al suo omologo Donovan, fu responsabile della creazione della filiale inglese di Gladio. Ha partecipato a tutte le riunioni preparatorie della Conferenza del Bilderberg e fu presente tra gli ospiti, seduto accanto a Charles D. Jackson. All’insaputa dei partecipanti, furono dunque i servizi segreti della NATO ad essere il potente ospite. Bernhard, Coleman e Van Zeeland furono dei paraventi. Non dispiaccia ai giornalisti fantasiosi che hanno creduto di discernere nel Bilderberg la volontà di creare un governo mondiale segreto, questo club è uno strumento della lobby influente della NATO che promuove i propri interessi. E’ molto

più grave e pericoloso, perché è la NATO che mira ad essere un governo mondiale segreto, garantendosi la perennità dello status quo internazionale e dell’influenza degli Stati Uniti. D’altronde, la sicurezza di ciascuna riunione successiva non sarà fornita dalla polizia del paese ospitante, ma dai soldati dell’Alleanza. Tra i dieci relatori iscritti, vi furono due ex primi ministri (Guy Mollet, Francia, Alcide de Gasperi, Italia), tre funzionari del Piano Marshall, il falco della Guerra Fredda (Paul H. Nitze) e soprattutto un finanziere molto potente (David Rockefeller). Secondo i documenti preparatori, una ventina di partecipanti ne era già a conoscenza. Sapevano più o meno in dettaglio, chi sono i burattinai e hanno redatto in anticipare il loro intervento. I più piccoli dettagli furono adattati e non vi fu alcun elemento di improvvisazione. Invece, gli altri cinquanta partecipanti non sapevano nulla di ciò che stava accadendo. Furono scelti per influenzare i governi e l’opinione pubblica dei loro rispettivi paesi. Il seminario fu organizzato per convincerli e spingerli a impegnarsi a diffondere il messaggio che si voleva diffondere. Gli interventi non affrontavano i grandi problemi internazionali, ma analizzavano la strategia ideologica assunta dai sovietici e spiegavano come doveva essere contrastata nel "mondo libero". I primi interventi valutavano la minaccia comunista. I "comunisti coscienti" sono individui che intendono mettere le loro patria al servizio dell’Unione Sovietica per imporre un mondo collettivista. Dovevano essere combattuti. Ma questa lotta era difficile, perché questi "comunisti coscienti" in Europa erano incorporati nella massa degli elettori comunisti che non sapevano nulla circa i loro piani malvagi, e li seguono nella speranza di migliori condizioni sociali. Gradualmente, la retorica si induriva. Il "mondo libero" deve affrontare il "complotto comunista mondiale", non solo in generale, ma anche rispondendo alle domande specifiche sugli investimenti statunitensi in Europa o sulla decolonizzazione. Infine, gli oratori giunsero al problema principale -i sovietici, assicuravano, stanno sfruttando a loro profitto: per motivi culturali e storici, i leader politici del "mondo libero" che usavano argomenti diversi negli Stati Uniti e in Europa, argomenti che a volte si contraddicevano-. Il caso più emblematico era quello delle purghe organizzata dal senatore McCarthy negli Stati Uniti. Erano essenziali per salvare la democrazia, ma il metodo scelto era percepito in Europa come una forma di totalitarismo. Il messaggio finale era che nessuna trattativa diplomatica, nessun compromesso, era possibile con i "Rossi". Si doveva evitare ad ogni costo che i comunisti svolgessero un ruolo in Europa occidentale, ma ci voleva astuzia: se non si potevano arrestare e fucilare, bisognava neutralizzarli con discrezione, senza che i loro elettori se ne rendessero conto. In breve, l’ideologia che si sviluppò era quella della NATO e di Gladio. Non è mai stato detto che si sarebbero truccate le elezioni, ne che sarebbero stati uccisi i tiepidi, ma tutti i partecipanti convennero che per salvare il "mondo libero" si doveva mettere la libertà tra parentesi. Sebbene la proposta della Comunità europea di difesa (CED) fosse venuta meno dopo tre mesi, sotto i colpi dei deputati comunisti e degli "estremisti nazionalisti" (vale a dire, gollisti) del Parlamento francese, la conferenza fu considerata un successo. Nonostante le apparenze, non era destinato a sostenere la creazione della CED o qualsiasi altra misura politica specifica, ma a diffondere un’ideologia della classe dominante, e quindi attraverso di essa, nella società. Oggettivamente, gli europei occidentali erano sempre meno consapevoli della libertà di cui erano privati ed erano sempre più consapevoli delle libertà di cui erano stati privati i popoli dell’Est. Il Bilderberg diventa un’organizzazione Una seconda conferenza si svolse in Francia, il 18-20 marzo 1955. A Barbizon. A poco a poco l’idea che queste conferenze fossero annuale e che bisognassero di una segreteria permanente s’impose. Il principe Bernhard si ritira quando fu colto in flagrante per i suoi traffici d’influenza (scandalo Lockheed). Cedette la presidenza all’ex Primo Ministro britannico Alec Douglas Home (1977-1980), all’ex cancelliere tedesco e presidente Walter Scheel (1981-1985), all’ex governatore della Banca d’Inghilterra Eric Roll (1986-89), all’ex Segretario generale della NATO Peter Carrington (1990-1998), e infine, all’ex vice presidente della Commissione europea, Etienne Davignon (dal 1999). Per molti anni il presidente del gruppo Bilderberg era assistito da due segretari generali, uno per l’Europa e il Canada (Stati vassalli) e uno per gli Stati Uniti (il sovrano), tuttavia, non vi è un segretario generale dal 1999. Da un anno all’altro, i dibattiti furono altamente ridondanti, poiché gli ospiti cambiavano. C’era sempre un nucleo duro che preparava il seminario in anticipo e ai nuovi arrivati era inculcata la retorica atlantista del momento.

Attualmente, i seminari annuali riuniscono oltre 120 partecipanti, di cui sempre un terzo costituisce ancora il nucleo duro. Sono stati selezionati dall’Alleanza in base all’importanza delle loro relazioni e alla loro capacità di influenzare, a prescindere dalle loro funzioni nella società. Pertanto, restano i membri del nucleo quando cambiano lavoro. Ecco l’elenco esatto di questo zoccolo duro, compresi i membri del Consiglio di Amministrazione, che servono da paraventi per gli ospiti, e dei soci meni visibili, per non spaventare i nuovi arrivati. Étienne Davignon, Segretario Generale del Gruppo Bilderberg Consiglio di Amministrazione Josef Ackermann banchiere svizzero, capo della Deutsche Bank, Vice-Presidente del Forum di Davos. Roger C. Altman banchiere statunitense, consulente della campagna elettorale di John Kerry e Hillary Clinton, direttore della banca di investimenti Evercore Partners Inc. Francisco Pinto Balsemão ex primo ministro socialista del Portogallo (1981-83), presidente e fondatore del più grande gruppo televisivo portoghese SIC. (T) Fran Bernabè banchiere italiano, l’attuale capo di Telecom Italia (T) Henri de Castries CEO dell’assicuratore francese AXA. Juan Luis Cebrián direttore del gruppo stampa e media spagnolo Prisa. W. Edmund Clark banchiere canadese, AD del Toronto-Dominion Bank Financial Group. Kenneth Clarke ex vice presidente del British American Tobacco (1998-2007), Guardasigilli e ministro della Giustizia britannico, vicepresidente del Movimento europeo del Regno Unito. George A. David amministratore delegato della Coca-Cola. Étienne Davignon uomo d’affari belga, ex vicepresidente della commissione europea (1981-1985), attuale vice-presidente di Suez-Tractebel. Anders Eldrup amministratore delegato della compagnia petrolifera e del gas danese DONG Energy. Thomas Enders direttore di Airbus. Victor Halberstadt professore di Economia presso l’Università olandese di Leida, è consigliere di diverse società come Goldman Sachs oDaimler-Chrysler. James A. Johnson finanziere degli Stati Uniti, è stato uno dei principali responsabili del Partito Democratico e uno degli architetti della nomina di Barack Obama. E’ il vice-presidente della banca di investimento Perseus. John Kerr of Kinlochard già ambasciatore britannico a Washington, è il vice presidente del Royal gruppo petrolifero olandese Royal Dutch Shell (T) Klaus Kleinfeld CEO tedesco del colosso statunitense dell’alluminio, Alcoa. Mustafa V. Koç amministratore delegato di Koç Holding, la prima azienda turca. Marie-Josée Drouin-Kravis editorialista economica della stampa e della radiotelevisione canadese. Ricercatrice guerrafondaia presso l’Hudson Institute. E’ la terza moglie di Henry Kravis. Jessica T. Mathews ex direttrice degli Affari Globali al Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti. Attuale direttrice della Fondazione Carnegie. Thierry de Montbrial economista, direttore e fondatore dell’Istituto Francese per le Relazioni Internazionali (IFRI) e della World Policy Conference. Mario Monti economista italiano, ex commissario europeo per la Concorrenza (1999-2005), co-fondatore del Gruppo Spinelli per il federalismo europeo. Egil Myklebust ex presidente del padronato norvegese direttore della Scandinavian Airlines System (SAS). Matthias Nass vicedirettore del giornale tedesco Die Zeit. Jorma Ollila uomo d’affari finlandese, ex CEO di Nokia, presidente attuale del gruppo petrolifero Royal Dutch Shell. Richard N. Perle ex presidente del Consiglio consultivo della Difesa al Pentagono, è un leader chiave degli straussiani (discepoli di Leo Strauss) e come tale, una delle maggiori figure del neo-conservatorismo. Heather Reisman donna d’affari canadese, amministratrice delegata del Gruppo Editoriale Indigo-Chapters. Rudolf Scholten ex ministro delle Finanze austriaco, Governatore della Banca Centrale. Peter D. Sutherland ex commissario europeo irlandese per la concorrenza, poi direttore generale dell’Organizazione Mondiale del Commercio. Ex direttore di BP. Attuale presidente di Goldman Sachs International. Ex presidente della sezione europea della Commissione Trilaterale, e Vice-Presidente della Tavola Rotonda Europea degli industriali, ora presidente onorario del Movimento europeo in Irlanda. J. Martin Taylor ex parlamentare britannico, amministratore delegato del gigante chimico e agroalimentare Syngenta. Peter A. Thiel imprenditore degli Stati Uniti, amministratore delegato diPayPal, presidente della Clarium Capital Management e a tal titolo, azionista di Facebook. Daniel L. Vasella CEO del gruppo farmaceutico svizzero Novartis. Jacob Wallenberg banchiere svedese, è amministratore di molte società transnazionali. Henry Kissinger, principale responsabile degli inviti al Gruppo Bilderberg Membri occulti del nucleo duro. Carl Bildt ex primo ministro liberale della Svezia (1991-94), ex inviato speciale dell’Unione europea e dell’ONU nei Balcani (1995-97, 1999-2001), attuale ministro degli affari esteri svedese. (T) Oscar Bronner CEO del quotidiano austriaco Der Standard. Timothy C. Collins finanziere degli Stati Uniti, direttore del fondo di investimento Ripplewood. (T) John Elkann amministratore delegato del gruppo italiano Fiat Auto (il nonno Gianni Agnelli è stato per quarant’anni uno dei

leader del Gruppo Bilderberg. Ha ereditato il patrimonio di famiglia dopo la morte per cancro del nonno Giovanni Agnelli e la prematura scomparsa dello zio Edoardo. Tuttavia, fonti della polizia sono convinte che Edoardo sia stato assassinato dopo essersi convertito all’Islam sciita, in modo che la ricchezza andasse al ramo ebraico della famiglia). Martin S. Feldstein ex consigliere economico di Ronald Reagan (1982-84), e attuale consigliere economico di Barack Obama. E’ stato anche consigliere di George W. Bush per l’intelligence estera. E’ docente ad Harvard. (T) Henry A. Kissinger ex consigliere per la sicurezza nazionale e segretario di stato degli USA, figura centrale del complesso militare-industriale statunitense, attuale presidente della società di consulenza Kissinger Associates. Henry R. Kravis finanziere degli Stati Uniti che gestisce i fondi d’investimentoKKR. Si tratta di uno dei più importanti collettore di fondi per il partito repubblicano. Neelie Kroes ex ministro liberale dei Trasporti olandese, commissario europeo per la concorrenza e attuale commissario alla società digitale. Bernardino Léon Gross diplomatico spagnolo, Segretario Generale della Presidenza del governo socialista di Jose Luis Zapatero. Frank McKenna ex membro della Commissione di sorveglianza dei servizid’intelligence del Canada, ambasciatore del Canada a Washington (2005-06), Vice-Presidente della Toronto-Dominion Bank. Beatrice dei Paesi Bassi Regina d’Olanda. È la figlia del principe Bernhard. George Osborne ministro delle Finanze britannico. Questo neo-conservatore è visto come un euroscettico. Si deve capire che è contrario alla partecipazione del Regno Unito all’Unione europea, ma che è un sostenitore dell’organizzazione del continente in seno all’Unione. Robert S. Prichard economista canadese, direttore del gruppo stampa e audiovisivo Torstar. David Rockefeller il patriarca di una lunga serie di finanzieri. E’ il membro più anziano del nucleo duro dei Bilderbergers. E’ anche presidente della Commissione Trilaterale, un’organizzazione simile che incorpora dei partecipanti asiatici. James D. Wolfensohn finanziere australiano che ha preso la cittadinanza statunitense per diventare Presidente della Banca Mondiale (1995-2005), ora direttore della società di consulenza Wolfensohn e Co. Robert B. Zoellick diplomatico statunitense, ex delegato al commercio degli Stati Uniti(2001-05), attuale presidente della Banca Mondiale. David Rockefeller, consigliere del Gruppo BilderbergI Bilderbergers non sono vincolanti alle aziende o alle istituzioni in cui lavorano. Tuttavia, è interessante osservare la diversità dei loro settori di attività. La lobby della più potente organizzazione militare del mondo Negli ultimi anni, il numero di argomenti discussi, in occasione di seminari annuali, è aumentato in base all’attualità internazionale. Ma questo non ci dice nulla, perché queste discussioni non hanno alcuno obiettivo in sè, sono solo scuse per inviare messaggi. Purtroppo, non abbiamo accesso ai documenti preparatori più recenti e possiamo solo fare congetture circa le parole d’ordine che la NATO cerca di diffondere attraverso questi opinion leader. La reputazione del Gruppo Bilderberg ha portato alcuni autori ad attribuirgli la capacità di fare nomine. E’ stupido ed oscura i veri burattinai che sono in seno all’Alleanza atlantica. Ad esempio, è stato riferito che durante le ultime elezioni presidenziali negli Stati Uniti, Barack Obama e Hillary Clinton sono andati per un giorno, il 6 giugno 2008, a negoziare di nascosto la fine della loro rivalità. In realtà sono andati al seminario annuale del Gruppo Bilderberg, a Chantilly (Virginia, USA). Ma il giorno dopo, la signora Clinton ha annunciato il suo ritiro dalla corsa. Alcuni autori hanno concluso che la decisione fu presa durante la riunione del Bilderberg. Questo non è logico, dal momento che la decisione era certo da tre giorni, dato il numero di voti al senatore Obama nel Comitato delle nomination del Partito democratico. Secondo la nostra fonte, qualcos’altro è successo. Barack Obama e Hillary Clinton hanno concluso di nascosto un accordo finanziario e politico. Il senatore Obama ha salvato i fondi della sua rivale e gli ha offerto una posizione nella sua amministrazione (Clinton ha negato la vice-presidenza e ha scelto il Dipartimento di Stato), in cambio del suo sostegno attivo durante la campagna contro il candidato repubblicano. Poi, i due leader sono stati introdotti da James A. Johnson alla conferenza del Bilderberg, dove i partecipanti hanno assicurato che avrebbero lavorato insieme. Già da molto tempo, Barack Obama era il candidato della NATO. Obama e la sua famiglia hanno sempre lavorato per la CIA e il Pentagono [3]. Inoltre, il finanziamento iniziale della sua campagna fu forniti dalla Corona d’Inghilterra attraverso l’uomo d’affari Nadhmi Auchi. Nel presentare il senatore nero al Bilderberg, l’Alleanza atlantica organizzava a livello internazionale le pubbliche relazioni del futuro presidente degli Stati Uniti. Allo stesso modo, è stato segnalato che il Gruppo Bilderberg ha tenuto un pranzo improvvisato, al di fuori del seminario, il 14 novembre 2009 presso il Castello di Val Duchesse, di proprietà del re del Belgio. L’ex primo ministro del Belgio Herman Van Rompuy vi aveva pronunciato un discorso. E, cinque giorni dopo, fu eletto presidente del Consiglio europeo. Anche in questo caso, alcuni autori hanno torto nel concludere che il gruppo Bilderberg sia stato il "kingmaker".

In realtà, il presidente dell’Unione europea non poteva essere scelto al di fuori degli ambienti NATO, come ricorderete, l’Unione europea è cresciuta dalle clausole segrete del Piano Marshall. E questa scelta dovrebbe essere approvata dagli Stati membri. Questo tipo di decisione richiede lunghi negoziati e non si prende in una cena tra amici. Sempre secondo la nostra fonte, il Presidente del Gruppo Bilderberg, Etienne Davignon, ha convocato questa cena speciale per presentare van Rompuy ai suoi agenti d’influenza. La cosa era tanto più necessaria, poiché era la prima personalità ad occupare la nuova carica di presidente dell’Unione ad essere totalmente sconosciuta al di fuori del proprio paese. Durante il pasto, il signor Van Rompuy hadelineato il suo programma per la creazione di una tassa europea per finanziare direttamente le istituzioni dell’Unione, senza passare per gli Stati membri. Non è rimasto ai Bilderbergers che proclamare ovunque potessero, che conoscono Herman von Rompuy e testimoniano le sue qualità di presiedere l’Unione. La realtà del gruppo Bilderberg è meno romantica di quanto alcuni autori di successo hanno immaginato. Lo spiegamento incredibile di forze militari per garantirne la sicurezza non è tanto destinata unicamente alla protezione, ma a impressionare coloro che vi partecipano. Non mostra il proprio potere, ma dimostra che l’unico potere reale in Occidente è la NATO. Liberi di sostenerla e d’essere sostenuti da essa, o combatterla ed essere schiacciati inesorabilmente. Inoltre, sebbene il Gruppo Bilderberg abbia sviluppato, al suo debutto, una retorica anti-comunista, non era rivolta contro l’URSS e che non è rivolta oggi contro la Russia. Ne consegue che la strategia della Alleanza non è un patto contro Mosca, ma la difesa -e forse l’estensione- della zona di influenza di Washington. Alla sua creazione, la NATO aveva sperato di integrare l’Unione Sovietica, che sarebbe equivalso a un impegno di Mosca a non contestare la divisione del mondo nelle Conferenze di Postdam e di Jalta. Recentemente l’Alleanza ha accolto il presidente Dmitrij Medvedev al vertice di Lisbona e ha proposto che la Russia vi aderisse. Non si tratterebbe di una sottomissione, ma del riconoscimento del Nuovo Ordine Mondiale, in cui tutta l’Europa centrale e orientale è caduta nell’orbita degli Stati Uniti. Un’adesione della Russia sarebbe, in qualche modo, un trattato di pace: Mosca ammetterebbe la sconfitta nella guerra fredda e la nuova divisione del mondo. In questo caso, il gruppo Bilderberg inviterebbe personalità russa nelle sue riunioni annuali. Non chiederebbe loro d’influenzare l’opinione pubblica in Russia per americanizzarla, ma per convincerla a rinunciare ai sogni di grandezza del passato.

Banchiere svizzero smaschera i criminali del Bilderberg Josef Ackermann, CEO della Deutsche Bank e membro del Bilderberg (sopra) da tempo fattorino dei Rothschild, esemplifica i peggiori eccessi dei Bilderbergers. “Il caso Strauss-Kahn dimostra quanto queste persone siano corrotte, mentalmente instabili, sature di vizi, vizi che vengono tenuti nascosti dagli ordini a cui appartengono. Alcuni di loro come Strauss-Kahn stuprano le donne, altri praticano il sado maso, altri ancora si dedicano alla pedofilia, molti si appassionano al satanismo. Quando andate in alcune banche potete vedere chiaramente questi simboli satanisti, come nella Banca dei Rothschild a Zurigo “. “Hanno un nuovo piano per censurare Internet, perché Internet è ancora libero. Vogliono controllare e usare il terrorismo per creare il motivo. Potrebbero anche inventarsi qualcosa di orribile per avere una scusa”. L’intervista ha avuto luogo il 30 maggio tramite il settimanale russo “NoviDen” D: Può dirci qualcosa riguardo il suo coinvolgimento nel settore bancario svizzero? A: Ho lavorato per le banche svizzere per molti anni. Fui designato come uno dei direttori di una delle più grandi banche svizzere. Durante il mio lavoro venni coinvolto nel pagamento, nel pagamento diretto in contanti di una persona che uccise il presidente di un paese straniero. Ero presente alla riunione in cui venne deciso di dare questi soldi in contanti all’assassino. Tale decisione mi ha riempito di rimorsi. Non fu l’unico caso grave, ma fù sicuramente il peggiore. Vennero inviate istruzioni di pagamento su ordine di un servizio segreto straniero, scritte a mano, con le disposizioni di pagare una certa somma ad una persona che aveva ucciso un leader di un paese straniero. E non fù l’unico caso. Abbiamo ricevuto numerose lettere scritte a mano, provenienti da servizi segreti stranieri, che davano l’ordine di pagamenti in contanti, da conti segreti, per finanziare rivoluzioni o per l’uccisione di persone. Posso confermare quello che John Perkins ha scritto nel suo libro “Confessioni di un Sicario Economico”. Esiste veramente un solo Sistema e le banche svizzere hanno le mani in pasta in esso.

D: Il libro di Perkins è stato tradotto ed è disponibile in russo. Ci può dire di quale banca si tratta e chi è il responsabile? A: Era una delle prime 3 banche svizzere a quell’epoca il responsabile fù il presidente di un paese del terzo mondo. Non voglio però entrare nei dettagli, mi troverebbero facilmente se dicessi il nome del presidente e il nome della banca. Rischio la mia vita. D: Non è possibile fare il nome di una persona di quella banca? R: No non posso, ma vi posso assicurare che tutto ciò è accaduto. Eravamo in molti nella sala riunioni. Il responsabile del pagamento fisico del denaro è venuto da noi (dirigenti) e ci ha chiesto se gli fosse consentito il pagamento di una così grande somma di denaro in contanti. Uno dei direttori spiegò lui il caso e tutti gli altri acconsentirono a procedere. D: Accaddero spesso cose del genere? I soldi erano una specie di fondi neri? R: Sì. Questo era un fondo speciale gestito in un posto speciale nella banca dove arrivavano tutte le lettere in codice dall’estero. Le lettere più importanti venivano scritte a mano. Una volta decifrate, contenevano l’ordine di pagare una certa somma di denaro da conti per l’assassinio di persone, il finanziamento di rivoluzioni, il finanziamento di attentati e per il finanziamento di ogni tipo di partito. So per certo che alcune persone all’interno del gruppo Bilderberg erano coinvolti in questo genere di operazioni. Hanno dato l’ordine di uccidere. D: Puoi dirci in quale anno o decade tutto questo è accaduto? R: Preferisco non darvi l’anno preciso ma è stato negli anni 80. D: Hai mai avuto problemi con questo lavoro? R: Sì, un problema molto grande. La notte non riuscivo a dormire e dopo un po’ lasciai la banca. Diversi servizi segreti provenienti dall’estero, soprattutto di lingua inglese, diedero l’ordine di finanziare azioni illegali, compresa l’uccisione di persone attraverso le banche svizzere. Dovevamo pagare, sotto ordine di potenze straniere, per l’uccisione di persone che non seguirono gli ordini del Bilderberg o del FMI o della Banca Mondiale, per esempio. D: Quella che stai facendo è una rivelazione molto importante. Perché senti il bisogno di dirlo qui e adesso? R: Perché il prossimo Bilderberg meeting si farà in Svizzera. Perchè la situazione mondiale peggiora sempre di più. Infine perché le maggiori banche Svizzere sono coinvolte in attività non etiche. La maggior parte di queste operazioni sono al di fuori del bilancio. Non sono sottoposte a verifica e non prevedono tasse. Si parla di cifre con molti zeri. Somme enormi. D: Si parla di miliardi? A: Molto ma molto di più, si parla di triliardi, illegali, non sottoposti a controllo fiscale. Fondamentalmente si tratta di una rapina per tutti. Voglio dire le persone normali pagano le tasse e rispettando le leggi. Quello che sta accadendo qui è completamente contro i nostri valori svizzeri, come la neutralità, l’onestà e la buona fede. Negli incontri dove fui coinvolto, le discussioni erano completamente contro i nostri principi democratici. Vedete, la maggior parte degli amministratori delle banche svizzere non sono più locali, sono stranieri, soprattutto anglosassoni, sia americani che britannici, non rispettano la nostra neutralità, non rispettano i nostri valori, sono contro la nostra democrazia diretta, basta loro usare le nostre banche come mezzi per fini illegali. Utilizzano enormi quantità di denaro creato dal nulla e distruggono la nostra società e distruggono le persone in tutto il mondo solo per avidità. Cercano il potere e distruggono interi paesi, come Grecia, Spagna, Portogallo, Irlanda. Una persona come Josef Ackermann, che è un cittadino svizzero, è l’uomo di punta di una banca tedesca e usa il suo potere per avidità e non rispetta la gente comune. Ha un bel paio di casi legali in Germania e ora anche negli Stati Uniti. E’ un Bilderberger e non si preoccupa della Svizzera o di qualsiasi altro paese. D: Stai dicendo che, alcune di queste persone che citi parteciperanno alla imminente riunione del Bilderberg a St. Moritz? R: Sì. D: Quindi i partecipanti sono attualmente in una posizione di potere? R: Sì. Hanno enormi quantità di denaro disponibile e lo utilizzano per distruggere interi paesi. Distruggono la nostra industria e la ricostruiscono in Cina. Dall’altra parte hanno aperto le porte a tutti i prodotti cinesi in Europa. La popolazione attiva europea guadagna sempre meno. Il vero obiettivo è quello di distruggere l’Europa.

D: Pensa che la riunione del Bilderberg a St. Moritz abbia un valore simbolico? Perché nel 2009 erano in Grecia, nel 2010 in Spagna e guardi cosa è successo loro. Può significare che la Svizzera dovrà subire qualcosa di brutto? R: Sì. La Svizzera, per loro, è uno dei paesi più importanti, perché vi sono immensi capitali. Si riuniscono in Svizzera anche perchè vogliono distruggere ciò che questa terra rappresenta. Capisca che è un ostacolo per loro, non essendo nella UE o nell’euro, non del tutto controllata da Bruxelles e così via. Per quanto riguarda i “valori” non sto parlando delle grandi banche svizzere, perchè non hanno più niente di svizzero, la maggior parte di esse sono guidate da americani. Sto parlando, invece, del vero spirito svizzero a cui la gente comune tiene. Certo che l’incontro ha e ha avuto un valore simbolico. Il loro scopo è quello di essere una specie di club elitario esclusivo che gestisce tutto il potere, mentre quelli sotto di loro, appassiscono. D: Pensa che lo scopo del Bilderberg sia quello di creare una sorta di dittatura globale, controllata dalle grandi imprese globali, dove non esisteranno più gli stati sovrani? R: Sì, la Svizzera è l’unico posto in cui vige ancora la democrazia diretta e lo stato si trova nel mirino di questi gruppi elitari (proprio perchè non è completamente asservito ad essi). Utilizzano il ricatto del “too big to fail”, come nel caso di UBS per far aumentare il debito del nostro paese, proprio come hanno fatto con molti altri paesi. Quello che si deduce è che forse si vuole fare con la Svizzera quello che è stato fatto con l’Islanda, in cui sia banche che paese erano in bancarotta. D: Anche l’UE è sotto queste influenze negative? R: Certo. L’Unione europea è sotto la morsa del Bilderberg. D: Come pensa che si potrebbe fermare questo piano? R: Beh, questa è la ragione per cui mi rivolgo a voi. La verità. La verità è l’unica strada. Fare luce sulla situazione, esporli ai riflettori. A loro non piace molto essere al centro dell’attenzione. Dobbiamo creare trasparenza nel settore bancario e in tutti i livelli della società. D: Quello che sta dicendo ora, è che c’è un lato sano del business delle banche svizzere, mentre ci sono delle “mele marce”, cioè alcune grosse banche che fanno cattivo uso del sistema finanziario, per portare a termine le loro attivitù illegali. R: Sì. Le grandi banche formano il loro personale con i valori anglo-sassoni. Li formano ad essere avidi e spietati. Avidità e spietatezza che stanno distruggendo la Svizzera e tutti gli altri paesi europei e mondiali. Come paese abbiamo, se si guardano le banche piccole e medie, la maggior correttezza finanziaria al mondo. Sono le banche grandi che operano a livello mondiale che sono fonte di problemi. Esse non sono più svizzere e non si considerano tali. D: Pensi che sia una buona cosa che la gente stia esponendo il Bilderberg e mostrando chi siano veramente i suoi componenti? R: Il caso Strauss-Kahn dimostra quanto queste persone siano corrotte, mentalmente instabili, sature di vizi, vizi che vengono tenuti nascosti dagli ordini a cui appartengono. Alcuni di loro come Strauss-Kahn stuprano le donne, altri praticano il sado maso, altri ancora si dedicano alla pedofilia, molti si appassionano al satanismo. Quando andate in alcune banche potete vedere chiaramente questi simboli satanisti, come nella Banca dei Rothschild a Zurigo. Queste persone vengono controllate tramite il ricatto data la loro debolezza mentale. Devono seguire ordini o saranno svergognati pubblicamente, distrutti o addirittura uccisi. D: Da quando Ackermann è nel comitato direttivo del Bilderberg, pensa che abbia preso delle decisioni importanti? R: Sì. Ma ce ne sono molti altri, come Lagarde, che probabilmente sarà il prossimo capo del FMI, ed è anche un membro del Bilderberg, poi Sarkozy e Obama. Hanno un nuovo piano per censurare Internet, perché Internet è ancora libero. Vogliono controllare e usare il terrorismo per creare il motivo. Potrebbero anche inventarsi qualcosa di orribile per avere la scusa. D: Quindi è questa la sua paura? A: Non è solo paura, ne sono certo. Come ho detto, hanno dato l’ordine di uccidere, sono quindi in grado di compiere azioni terribili. Se avessero la sensazione che stanno per perdere il controllo, come nelle rivolte in Grecia e in Spagna, con l’Italia che probabilmente sarà la prossima, allora faranno un altro Gladio. Ero vicino alla rete Gladio. Come sapete istigarono il terrorismo pagandolo con soldi americani per controllare il sistema politico in Italia e in altri paesi europei. Per quanto riguarda l’assassinio di Aldo Moro, il pagamento è stato fatto attraverso lo stesso sistema come ti ho detto su.

D: Ackermann faceva parte di questo sistema di pagamenti? A: (Sorriso) … E’ lei il giornalista. Guardì come la sua carriera è arrivata rapidamente alla cima. D: Cosa pensa si possa fare per impedirglielo? R: Beh ci sono molti buoni libri là fuori che spiegano il contesto e fanno chiarezza sull’argomento, come quello che ho citato di Perkins. Queste persone hanno veramente sicari che vengono pagati per uccidere. Alcuni di loro ricevono i soldi attraverso le banche svizzere. Ma non solo, hanno un sistema capillarizzato in tutto il mondo. Per evitare che esso venga scoperto sono addestrate a fare di tutto. Quando dico di tutto intendo tutto proprio. D: Attraverso l’informazione si potrebbero sgominare? R: Sì, bisogna dire la verità. Siamo di fronte a criminali davvero spietati, compresi grandi criminali di guerra. Sono pronti e in grado di uccidere milioni di persone solo per restare al potere e avere il controllo. D: Può spiegarci dal suo punto di vista, perché i mass media in Occidente se ne stanno più o meno completamente in silenzio per quanto riguarda il gruppo Bilderberg? R: Perche’ esiste un accordo tra loro e i proprietari dei mezzi di comunicazione. Alle riunioni vengono invitate anche alcune personalità di spicco del mondo dei media, ma viene detto loro di non riferire nulla di ciò che vedono o sentono. D: Nella struttura del Bilderberg, vi è una cerchia interna che conosce i piani e poi c’è una maggioranza che segue solo gli ordini? R: Sì. Hai la cerchia interna dedita al satanismo ci sono poi le persone ingenue o meno informate. Alcuni addirittura pensano di fare qualcosa di buono, nella cerchia esterna. D: Secondo i documenti esposti e le stesse dichiarazioni, il Bilderberg ha deciso nel 1955 di creare l’Unione europea e l’Euro, quindi hanno preso importanti decisioni. R: Sì e deve sapere che il Bilderberg è stato fondato dal principe Bernardo, ex membro delle SS e del partito nazista lavoro infine anche per la IG Farben, che era una sussidiaria della Cyclone B. L’altro tipo che ha fondato il gruppo era a capo della Occidental Petroleum, che aveva stretti rapporti con i comunisti dell’Unione Sovietica. Lavorarono per entrambe le parti, in realtà, però, queste persone sono fascisti che vogliono controllare tutto e tutti quelli che si frappongono sulla loro strada vengono “rimossi”. D: Come fanno a mantenere queste operazioni fuori del sistema internazionale Swift? R: Beh, alcune delle liste Clearstream erano vere in pricipio. Inserirono solo dei nomi falsi per far credere alla gente che l’intero elenco fosse falso. Anche loro fanno degli errori. Il primo elenco era vero e si possono estrapolare un sacco di cose. Vedete, ci sono delle persone in giro che scoprono le irregolarità e poi trasmettono agli altri la verità. Verranno poi ovviamente costituiti disegni di legge che ridurranno al silenzio questo genere di persone. Il miglior modo per fermarli è quello di dire la verità, portando alla luce le loro malefatte. Se non riusciamo a fermarli diventeremo i loro schiavi.

Ferdinando Imposimato: "Dietro le Stragi di Stato, il Gruppo Bilderberg" Grandissimo Ferdinando Imposimato! Grazie! Ora vediamo se i servi sciocchi del sistema daranno del "complottista" pure a te... che sia di esempio per gli alti funzionari dello stato che SANNO e TACCIONO per comodo... avallando la mattanza degli italiani... senza capire che un giorno anche loro pagheranno le conseguenze del delirio del gruppetto di banchieri massoni...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-8wizYyAuzc ----Il Gruppo internazionale Bilderberg implicato nelle stragi degli anni Settanta e Ottanta in Italia operate prima dai nuclei

terroristici neri e poi dalla mafia. A rivelarlo è il Presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione (mica pizza e fichi), Ferdinando Imposimato, durante la presentazione napoletana del suo nuovo libro "La repubblica delle stragi impunite". "Ormai sappiamo tutto della strategia del terrore, che fu attuata dalla struttura Gladio (Stay Behind) in supporto ai servizi segreti (non deviati) italiani" conferma Imposimato "La strategia serviva a scoraggiare l'instaurarsi di governi di sinistra ed era orchestrata dalla Cia".

Quanto affermato perciò dal Presidente Imposimato è sconvolgente, se consideriamo la levatura dalla quale si apprende questa verità, Imposimato infatti è una persona attendibilissima, ed è per questo che ci chiediamo come sia possibile allora, che pur sapendo la verità esatta e composta di come si svolsero i fatti che riguardano le stragi di stato, le persone colpevoli di tutto questo, siano "protette" da leggi ad personam, e siano libere di girare indisturbate per l'europa, senza che per loro sia un problema. Noi italiani, pretendiamo che sia fatta giustizia, che siano resi pubblici i nomi e i cognomi dei responsabili che hanno attraverso la strategia del terrore, manipolato votazioni, convinto politici a fare cose immonde, sacrificando il popolo italiano sull'altare della grande finanza internazionale, e che quindi paghino per i loro sporchi crimini, che sia la giustizia del popolo italiano a decidere per le loro malefatte.

Henry Kissinger e il gruppo Bilderberg dietro all'omicidio di Aldo Moro

HENRY KISSINGER E IL GRUPPO BILDERBERG DIETRO ALL'OMICIDIO DI ALDO MORO «Nel 1982, John Coleman, un ex agente dell'intelligence che poteva accedere a tutti gli stadi del potere e a tutte le carte segrete, rivelò che l'ex Presidente del Consiglio italiano Aldo Moro, «un alto esponente della Democrazia Cristiana, che si opponeva alla “crescita zero” e alle politiche di riduzione della popolazione [oltre che al signoraggio (Nota di Andrea Di Lenardo)], pianificate per il suo Paese, fu ucciso da killer gestiti dalla loggia massonica P2 [di Licio Gelli, amico di Henry A. Kissinger, membro del R.I.I.A. e del Gruppo Bilderberg (Nota di Andrea Di Lenardo)], allo scopo di piegare l'Italia ai voleri del “Club di Roma” e del Bilderberg, volti a deindustrializzare il Paese e a ridurne in modo considerevole la popolazione». In La Cerchia dei Cospiratori1, Coleman afferma che le forze della globalizzazione volevano utilizzare l'Italia per destabilizzare il medio Oriente, il loro obiettivo principale. «Moro progettava di dare stabilità all'Italia attraverso la piena occupazione e la pace industriale e politica, rafforzando l'opposizione cattolica al comunismo e facendo in modo che la destabilizzazione del Medio Oriente fosse più difficile da ottenere»2. Coleman descrive con dovizia di particolari la sequenza di eventi che paralizzò l'Italia: il rapimento di Moro e la spietata esecuzione della sua scorta, da parte delle Brigate Rosse [collegate, almeno per quanto riguarda la figura di Franceschini, con i vertici dei Liberali al Parlamento Europeo, esattamente con un funzionario del Parlamento Europeo, amico di Gaetano Martino, di Antonio Martino (membro della P2) e del padre di Alessio Vinci, come provano le lettere originali di cui sono in possesso (Nota di Andrea Di Lenardo)], nella primavera del 1978 alla luce del giorno, e la sua successiva uccisione. Il 10

novembre 1982, in un'aula del tribunale di Roma, Corrado Guerzoni, un intimo amico della vittima, testimoniò che Aldo Moro – che è stato un leader politico per decenni – «fu minacciato da un agente del “Royal Institute for International Affaire” (RIIA), mentre era ancora ministro». Coleman racconta che, durante il processo ai membri delle Brigate Rosse, «molti di loro testimoniarono di essere venuti a conoscenza dell'implicazione di un alto funzionario degli Stati Uniti nel pieno per uccidere Moro». Tra il giugno e il luglio del 1982, «la vedova di Aldo Moro testimoniò che l'omicidio di suo marito era stato il risultato di una serie di minacce alla sua vita, mosse da qualcuno, che lei definì una figura molto importante della politica degli Stati Uniti». Quando il giudice le chiese se poteva dichiarare alla Corte cosa aveva detto precisamente questa persona, Eleonora Moro ripeté esattamente lo stesso concetto espresso da Guerzoni: «Se non cambi la tu alinea politica, la pagherai cara». In una delle pagine più emozionanti del libro, Coleman scrive: «A Guerzoni, richiamato dal giudice, venne chiesto se era in grado di identificare la persona, di cui aveva parlato la signora Moro. Guerzoni rispose che si trattava di Henry Kissinger, come aveva già detto precedentemente». Perché un importante uomo politico statunitense minaccia un leader di una nazione europea indipendente? La testimonianza sensazionale, e potenzialmente distruttiva delle relazioni tra Stati Uniti e Italia, di Guerzoni fu immediatamente diffusa da tutti i media dell'Europa occidentale, il 10 novembre 1982. curiosamente, nessun canale televisivo americano pose l'attenzione su quella notizia, anche se Kissinger venne condannato per complicità in omicidio. Ma questo silenzio non è poi tanto sorprendente, come capiremo meglio nella seconda parte del libro, quando parleremo del “Council [on (Nota di Andrea Di Lenardo)] Foreign Relations” [C.F.R. (Nota di Andrea Di Lenardo)]»3.

I piani segreti del Bilderberg e Mario Draghi per l’Italia del futuro

Di Matteo Vitiello - buenobuonogood.wordpress.com “Italia: diretta da un primo ministro non eletto, devastata da una crisi economica, una disoccupazione endemica ed un aumento dei suicidi, è entrata nella spirale della morte”.Comincia cosí questo speciale di approfondimento sulla situazione politico-economica e sociale del nostro Paese, presentata da Daniel Estulin nel suo programma “Desde la sombra” (di cui ve ne consiglio vivamente la visione – link a fondo articolo, ndr). Venticinque minuti in cui la situazione italiana è spiegata meglio di qualsiasi altro editoriale, programma, giornale o salotto televisivo nostrano, dove non si fa altro che addormentare lo spettatore, con una saga infinita di luoghi comuni e giri di parole, espressione di una volontà d’esprimersi repressa dalla censura dei contenuti e dalla continua ricerca di una forma che non infastidisca uno o l’altro politico di turno. Pura ipocrisia, paura ed omertà. In quest’epoca in cui tornano in auge Berlusconi, le sue puttane e le sue puttanate e tutti si lamentano di Monti e di quello che ha fatto al povero Belpaese, trovate per favore venti minuti per seguire questo programma e scoprirete, se già non lo immaginate, quale sarà il futuro della nostra cara vecchia penisola. Ci sono tre punti fondamentali che vengono argomentati da Estulin e dall’invitato al programma, l’economista dell’Istituto Schiller, Claudio Celani: 



Mario Monti è stato eletto per sopprimere la democrazia parlamentare in Italia. Monti è una marionetta dell’oligarchia finanziaria internazionale, il cui obiettivo è creare un governo mondiale con il profilo di un’impresa finanziaria, quella che Daniel chiama“Impresa Mondiale Spa”. Il modo in cui Monti è arrivato al potere in Italia è stato il colpo di Stato, lo sappiamo bene tutti (spero, ndr), un colpo di stato silenzioso, senza alzate di voce

alla vecchia maniera ma mascherato da un concetto di necessità di un governo tecnico a cui l’Italia doveva assolutamente ricorrere (senza interpellare i cittadini, ovviamenete, ma solo rassicurandoli a colpo avvenuto, dicendo “è per il nostro bene”, ndr) per ristabilire l’equilibrio politico-economico in seno ad una crisi economica globale. Insomma, una presa per il culo nei confronti di tutto il popolo italiano, che, senza più diritto a votare e dopo aver vissuto (forse neanche tutti consciamente, ndr) e capito com’è facile calpestare il concetto di democrazia anche in un Paese “Grande” come l’Italia, è arrivato a sperare che il nonnetto Mario, dalla faccia di persona affabile ed affidabile, potesse fare qualcosa di meglio di Berlusconi. Mario Monti (leggete Mario Monti, leggete Berlusconi, leggete quello che volete ma abbiate chiaro che il Primo Ministro Italiano di oggi non ha nessun potere decisionale perché è solo il semplice attuatore delle decisioni prese dai magnati della finanza mondiale, ndr) è soggetto alle decisioni di Mario Draghi, che riveste un ruolo ben più importante per l’Italia. Draghi conosce bene il concetto di Impresa Mondiale Spa e sta facendo di tutto affinchè

i piani dell’oligarchia finanziaria si realizzino. Mario Draghi ha definito i piani di sviluppo della transizione al nuovo governo mondiale con i magnati delle grandi banche della Gran Bretagna, durante una riunione a bordo dello yacht reale inglese“Britannia”, il 2 giugno 1992: durante questa riunione si discusse su come creare un mercato finanziario in Italia mediante la privatizzazione dell’industria italiana. Nel corso del programma di Estulin si ribadisce come a Draghi non importi poi più di tanto della situazione interna italiana, perchè le priorità di una nazione sono scese in secondo piano rispetto all’evoluzione del piano strategico della creazione di un unico governo di controllo finanziario mondiale. Dal 1992, quindi, è cominciato un cammino che ci ha portati alla situazione drammatica che viviamo oggi, quando ci ritroviamo ad accettare un colpo di stato perché ci hanno detto che non è un colpo di stato, quando facciamo quello che ci dicono e quando siamo contenti se abbiamo qualche soldo in più o disperati se non ce l’abbiamo, quando pensiamo alla Germania ed agli Stati Uniti come potenze di riferimento o guardiamo la Gracia o la Spagna, per tirarci sù di morale, senza capire che l’Italia è nella stessa situazione, nelle mani degli stessi criminali in giacca e cravatta che stanno applicando politiche d’austerità criminale. Queste sono persone a cui, in fin dei conti, non gliene importa poi molto dell’Italia, “trattiamo con un’elité i cui membri non si considerano italiani, pensano di avere un’identità che nei tempi antichi si sarebbe chiamata cosmopolita, non sentono la minima identificazione con la cultura italiana, odiano il popolo italiano e preferiscono parlare in inglese piuttosto che italiano”.



Mario Monti, Mario Draghi e tutta la compagnia dell’oligarchia finanziaria europea è ossessionata con il modello utopico pubblicato dal 1944 dal gruppo che circondava Altiero Spinelli, il fondatore del Movimento Federalista Europeo. Secondo Spinelli, come scrive nel suo Manifesto, le Nazioni-Stato provocano guerre in maniera intrinseca e per questo motivo, per mantenere la pace, bisognerebbe distruggere le Nazioni-Stato e costruire degli Stati Uniti d’Europa. Questa è l’ideologia che sta alla base delle decisioni prese oggigiorno nei piani alti dell’Unione Europea: un unico Stato Europeo con un governo oligarchico privato. L’Italia è un Paese forte. Abbiamo un’industria di prima linea a livello mondiale (siamo anche tra i migliori produttri d’armi del mondo, settore che da sempre fa guadagnare bene, ndr) ma i capoccia della finanza internazionale vogliono che l’Italia rinunci un poco alla volta al 50% della sua produzione, in nome della globalizzazione, per agevolare la transizione al nuovo assetto geopolitico mondiale. “Questo significherebbe il completo collasso sia economico che sociale del Paese” . Estulin e Celani parlano chiaro: se l’Italia uscisse dall’euro, se solo ne avesse almeno l’intenzione, potrebbe risorgere e farsi addirittura portavoce, grazie alla sua eccellenza in ambito indutriale e manufatturiero, di una nuova ripresa e sviluppo del mercato dell’intero bacino Mediterraneo, dagli Stati del sud d’Europa al Nordafrica. Ma questo non accadrà fintantoché chi decide le sorti dell’Italia, non gliene importa poi un granché del bene dell’Italia perché è più attento a soddisfare i bisogni di un progetto finanziario mondiale globale. E se noi siamo d’accordo o no con questo progetto, non importa: zitti, lavorare, divertirsi e se vi lamentate, manganellate.

A conclusione del programma Estulin avverte che il futuro dell’Italia è nero. Siamo i figli di una nazione forte e per tanto protetta ma allo stesso tempo tradita dagli stessi governanti, interessati di pìù a quello che si ostinano a chiamare un bene maggiore ma che non è nient’altro che la realizzazione degli interessi privati di un’oligarchgia finanziaria a cui non importa un bel niente dei diritti dell’uomo e dei popoli e che stanno portando avanti, sulla nostra pelle, una politica egemonica mondiale, “per creare un governo mondiale, come un Impero, con la differenza che non avrà l’aspetto degli antichi imperi, non ci sarà una nazione dominante come per esempio nell’Impero Britannico ma ci sarà un Impero dominato e governato dagli interessi finanziari privati. L’obiettivo ultimo è controllare le risorse naturali del pianeta ed uccidere gran parte della popolazione mondiale, per poter mantenere il dominio ed il controllo di tali risorse”. Matteo Vitiello [Un grazie speciale a Daniel Estulin] [nella foto: 1) Lord Jacob Rothschild 2) Nathaniel Rothschild 3) Baron John Rothschild, 4) Sir Evelyn Rothschild 5) David Rockefeller 6) Nathan Warburg 7) Henry Kissinger 8) George Soros 9) Paul Volcker 10) Larry Summers 11) Lloyd Blankfein 12) Ben Shalom Bernanke] Guardate e riflettete almeno cinque minuti sul seguente schema:

MONTI E I PIZZINI SUL BILDERBERG 2012 QUESTO ARTICOLO SCRITTO IN DATA 7 giugno 2012 OGGI 24/04/13 ASSUME UNA NUOVA LUCE DOPO CHE LETTA E’ DIVENTATO IL NUOVO PREMIER…… ERA STATO TUTTO GIA’ DECISO IN QUELL’INCONTRO??....LE VOTAZIONI SONO STATA SOLO UNA GRANDE FARSA PER ACCONTENTARE I CITTADINI….IL PREMIER ERA STATO GIA’ DECISO DAL BILDERBERG…….. Pubblicato il 7 giugno 2012

13 Tutto come da regolamento, o quasi: Chi sta a capo di un governo, non può essere invitato alla riunione del Bilderberg. Neanche se ti chiami Mario Monti, uno dei Membri Permanenti del Gruppo, uno dei più influenti là dentro. Ergo, niente Bilberberg 2012 per il premier. Da qui la trovata di farsi sostituire da un fidato, uno che potesse portare il verbo montiamo dentro la Riunione e le sacre sentenze fuori dalla Riunione: Il nostro capo di governo non c’è la fa proprio a non intrallazzare con i potenti del Mondo, non riesce proprio a starne fuori…E ciò lascia solo presagire l’importanza delle decisioni prese là dentro. Il fidato talpone da imbucare nel Bilderberg é Enrico Letta, l’enfant prodige della politica italiana, deputato del PD e nipote di quell’altro Enrico Letta, il berlusconiano. I due hanno comunicato per tutta la durata del Meeting con dei pizzini. In pieno stile mafioso, cercando il modo più discreto possibile per comunicare nell’era delle intercettazioni telematiche, si sono affidati alla scuola Riina e Provenzano, comunicando con dei pezzi di carta scritti a mano, fatti poi recapitare al diretto interessato, in questo caso fin dentro il Parlamento, da persone fidate, in piena segretezza. Come si sa tutto questo? Semplicemente perché abbiamo il primo pizzino che Letta ha fatto recapitare a Monti: Eh si, il premier, in udienza in Parlamento, si é fatto fotografare con il pizzino in mano, sciaguratamente rivolto verso l’obiettivo di una macchina fotografica. « Mario, quando vuoi, dimmi forme e modi con cui posso esserti utile dall’esterno. Sia ufficialmente (Bersani mi chiede per es. di interagire sulla questione dei vice) sia riservatamente. Per ora mi sembra tutto un miracolo! E allora i miracoli esistono ! »



Purtroppo il Post Sciptum a fondo pagina é coperto dalla dita di Monti che lo hanno saldamente afferrato. Quindi il talpone Letta é dentro, eccitato come un bambino in un negozio di caramelle, invoca al miracolo: Trovarsi a decidere le sorti dell’economia mondiale, anche se per conto terzi, deve essere stata la sua massima aspirazione. Subito si mette a disposizione, vuol sapere da Monti in che forme e modi può mettersi al suo servizio. S’intuisce che chiede addirittura consigli a Bersani, un’altro che predica democrazia e uguaglianza, ma che in realtà é completamente connivente ai poteri dei padroni del Mondo, vile schiavo del potere e traditore della fiducia degli Italiani. Insieme a Monti che monitora a distanza e allo spifferatore Letta, gli altri italiani presenti alla riunione, che si é tenuta a Chantilly, nello stato della Virginia, negli Stati uniti d’America tra il 31 maggio e il 3 giugno 2012, sono: Franco Bernabé: Direttore Generale di Telecom Italia e di La7



Fulvio Conti: Direttore Generale dell’ENEL s.p.a.



John Elkan: Direttore Generale del Gruppo FIAT



E misteriosamente la nota giornalista di LA7 Lili Gruber

(fonte: sito ufficiale del gruppo Bilberberg)

Fa effetto vedere tra gli uomini più potenti e ricchi d’Italia, a capo delle più importanti aziende nostrane, proprio quella Gruber che solo qualche mese fa aveva pubblicamente dato del massone a Monti, in diretta su LA7. Chissà che strigliate avrà preso da Bernabé, il suo capo, proprietario dell’emittente televisiva per cui lavora e assiduo membro del Bilberberg dell’amico Monti…poi però, li vedi lì, a braccetto che vanno insieme al Bilberberg, quasi come se si volesse tenere buona la giornalista, allettandola, facendole respirare l’aria delle stanze in cui aleggia il potere. Chissà adesso se la Gruber si permetterà mai più di dare del massone a qualcun’altro, ora che é stato con loro.

2005: Il programma segreto del gruppo Bilderberg World Mirror | 8 maggio 2005 - Tutto esaurito dal 5 all'8 maggio 2005: lussuoso hotel vicino ad un lago, come piace al gruppo Bilderberg, 60 km ad est di Monaco di Baviera. Il luogo ideale per loro dal momento che le strade di accesso sono facilmente bloccate. Alla vigilia di una trionfante visita del presidente Bush sul suolo del vecchio continente, preceduta dal viaggio di Condoleeza Rice, tutti i segnali mostrano che i leader europei stanno semplicemente fingendo di 'opporsi' agli Stati Uniti. A Nice (nel sud della Francia), il segretario alla difesa Rumsfeld è riuscito a convincere gli europei ad addestrare e finanziare centinaia di nuovi poliziotti iracheni. La NATO sta ora dislocando le truppe in Afghanistan e sta aiutando le forze armate americane a ricostruire questo paese. L'Arabia Saudita ha visto svolgersi le sue prime elezioni amministrative dopo il grande successo delle elezioni irachene. L'Ucraina stava organizzando le proprie elezioni alla fine dello scorso anno con l'aiuto sovversivo da parte di alcune organizzazioni americane appoggiate dalla CIA. Un personaggio, il cui nome è Jack Wheeler, conosciuto come il "miglior uomo informato degli Stati Uniti" ed ex consigliere di Ronald Reagan, (si veda il sito http://worldnetdaily.com per capire di chi sto parlando), è seriamente convinto che G.W. Bush debba ricevere il Premio Nobel per la Pace per il suo ruolo eccellente nell'istituzione della democrazia in questi paesi. Anno 2005: "Il mondo nuovo" di Bilderberg Nel frattempo, Bush fa riferimento al coraggio e alle opere di Natan Sharansky, ex dissidente russo. Tuttavia, alcuni israeliani hanno dimostrato che questo eroe della Guerra Fredda era, in realtà, un informatore del KGB. Perciò, in questa situazione minacciosa dove le persone sembrano non distinguere più tra verità e menzogna, possiamo certamente temere che questi leader scelgano di imboccare la direzione peggiore. UNA RAPIDA OCCHIATA AL POTERE DELLA DEMOCRAZIA Quando il governo degli Stati Uniti parla di 'democrazia', la prima cosa da prendere in considerazione è vedere che tipo di democrazia vuole istituire. Dalla sua bocca, il termine suona come una democrazia di individui reali (non è mia intenzione scrivere democrazia 'popolare' che, come ognuno sa, è un'altra cosa). In effetti, se prendiamo rapidamente in esame le persone che il governo degli Stati Uniti sta seguendo ed aiutando, ci accorgiamo che queste stesse persone sono attratte dal modello europeo o vogliono sottrarsi ad un'influenza esterna. Questo atteggiamento è piuttosto evidente nel caso dell'Ucraina, dove Yutschenko (sposato con una donna americana) è politicamente legato a Yulia Timochenko, una miliardaria ucraina, il cui passato è legato al mondo degli affari nei settori petrolifero e del gas della Russia. Abbiamo il petrolio ed abbiamo la democrazia ora. Ma si può davvero definire democrazia una situazione in cui le persone nelle strade hanno qualcosa da dire? Apparentemente sì dalla "rivoluzione arancione" ucraina, ma non dovremmo dimenticare il fiume di denaro che traboccava dalle tasche delle fondazioni di Soros così come dalle fondazioni americane (la Freedom House gestita dall'ex direttore della CIA Woosley, il National Endowment for Democracy, conosciuto come intermediario della CIA dalla sua implicazione nel colpo di stato del Venezuela). Fino ad ora, la struttura del potere e della democrazia ucraina si fonda su alcuni plutocrati che assomigliano ad una gang mafiosa. La differenza con quest'ultima è che queste persone sono ora mafiosi dall'aspetto occidentale. La rivoluzione georgiana finanziata dalle organizzazioni di Soros è in difficoltà. La Georgia si trova a sud del Mar Caspio e Putin, dall'altra parte, non sta mostrando alcun segno di voler abbandare la Cecenia (si vedano le sue dichiarazioni ad Auschwitz contro il terrorismo a imitazione degli Stati Uniti). Il primo ministro della Georgia è morto recentemente di avvelenamento da biossido di carbonio mentre dormiva ed era il braccio destro del presidente di questo paese. I russi non intendono abbandonare la loro base militare in Georgia così come in Sebastopol, nella Crimea ucraina, dove è

stanziata la marina militare russa. Naturalmente, i caucasici sono famosi per i loro possedimenti petroliferi. La democrazia in Iraq porterà questo paese (avente risorse di petrolio) ad avere un governo sciita. La violenza non si attenuerà subito. La differenza tra l'Iraq e la Georgia risiede nella loro localizzazione: l'Iraq non appartiene al bacino caucasico ma all'area definita il Grande Medio Oriente, dove alla democrazia piace il petrolio, come si è potuto notare a prima vista. Il Grande Medio Oriente, così come l'Arabia Saudita, si tennero le prime elezioni amministrative (in assenza delle donne, che non furono invitate a votare). La prossima sorpresa salterà fuori in Libano, dove l'ONU ha chiesto alla Siria di lasciare il paese. Jumblatt e Aoun nelle prossime elezioni faranno la differenza, grazie all'America. La Siria, naturalmente, è regolarmente minacciata dall'intervento americano. E i crimini si verificheranno. Israele rappresenta una grossa parte del piano del CFR (Council on Foreign Relations - Consiglio delle Relazioni Estere): due paesi fianco a fianco e l'ingresso dei due paesi nell'Unione Europea una volta raggiunta la pace. Possiamo, quindi, distinguere due politiche aventi lo stesso obiettivo di controllo del petrolio. 1) La politica dell'Eurasia per l'Europa settentrionale (che segue le teorie di Brzezinski) 2) La politica del Grande Medio Oriente per l'Europa meridionale. Passiamo al programma del gruppo Bilderberg per il 2005 Senza dubbio, queste politiche saranno nuovamente discusse nel prossimo incontro del Bilderberg. L'Europa è in competizione da un punto di vista commerciale nel Magreb (Tunisia, Marocco, Libia. L'Egitto è completamente nelle mani degli interessi statunitensi, così come la Giordania ed Israele). Ora, un compito più difficile è attendere gli europei sul campo della competitività e il programma di Lisbona. Infatti, l'entrata in Europa di paesi con un basso livello dei prezzi di costo nel 2004, soppianterà il vantaggio delle politiche di aiuto europee verso l'Oriente, con conseguenti maggiori difficoltà economiche nel Sud del paese (Francia, Germania, Benelux, Italia ecc.). La NATO e la Costituzione Europea La costituzione europea che dovrà essere votata quest'anno in Europa e il prossimo anno in Inghilterra sta volgendo al suo terzo capitolo: un intero codice del commercio che implica la fine della Sicurezza Sociale Europea con la Direttiva di Frits Bolkenstein supportata dal testo. Questa costituzione autorizza legalmente la NATO ad essere la sola struttura ufficiale delle forze di difesa future dell'Europa. (Prima parte del testo). Per dirla in una frase, il futuro dell'Europa è strettamente legato in maniera definitiva alla direzione americana. Questa costituzione sarà votata "democraticamente", ma i rispettivi governi occulteranno questi fatti importanti. A conferma dell'influenza della NATO sull'Europa, c'è l'inclusione della Turchia in Europa, decisione imposta dall'America e decisa dall'Europa stessa lo scorso dicembre. Questa vergognosa soluzione fu incoraggiata dal Commissario Gunther Verheugen, membro del gruppo Bilderberg, per "allargare" l'Europa. Un contatto all'interno dell'IFRI (Institut Français des Relations Internationales - Istituto Francese di Relazioni Internazionali [NdT]) mi disse che questa decisione fu richiesta con forza dagli Stati Uniti, indipendentemente da tutte le possibili proteste. Dov'è la "democrazia" in tutto questo? Nel prossimo articolo esamineremo più approfonditamente la questione iraniana; le conseguenze dell'entrata della Turchia; l'Eurasia; la Cina e il dibattito sulle armi; la questione monetaria e il vero ruolo plutocratico della democrazia in un futuro prossimo. Parte II - Le campane dell'inferno Raymond Fosdick era un amico di Woodrow Wilson e l'uomo più influente della sua generazione assieme a Colonel House. In compagnia di uno dei suoi allievi, Beardsley Ruml, e con l'aiuto di John Davison Rockefeller III, istituirono il "General Education Board" per occuparsi dei problemi di sviluppo della popolazione. Ruml era in contatto sin dal 1920 con Graham Wallas, uno dei fondatori della Fabian Society (Società Fabiana).

Assieme istituirono, con l'aiuto del Laura Spelman Rockefeller Fund, una piattaforma di scienze sociali nel circolo letterario del gruppo Bloomsbury sotto il controllo della Fabian Society. Ruml era anch'egli membro della National Planning Association di cui facevano parte Felix Frankfurter, Eric Johnston, futuro fondatore dell'Atlantic Institute, Norman Cousins (ecc.), tutti membri del CFR. Fosdick era un partigiano delle organizzazioni "Internazionaliste". Per controllare il governo, ottenne da John Davison Rockefeller III i mezzi per rafforzare l' "Institute of Government Research", il quale, con l'aiuto di Robert Brookings alcuni anni più tardi divenne il "Brookings Institution". Fosdick, assieme a Thomas W. Lamont e il famigerato Colonel House, fondò il "Council on Foreign Relations" (CFR) e la "Foreign Policy Association" (FPA) (in questo caso in compagnia di Felix Frankfurter e Paul Warburg). Quindi, da questo possiamo dedurre che: La creazione del CFR aveva come obiettivo quello di controllare il governo degli Stati Uniti. Tutte le istituzioni di Fosdick, compreso il lavoro che ha fatto alla Brooking Institute e alla Foreign Policy Association, avevano questo scopo. Tutti i corrispettivi istituti nei paesi stranieri avevano anch'essi questo obiettivo, comprese l' IRRI (International Rice Research Institute - Istituto Internazionale di Ricerca sul Riso [NdT]) in Inghilterra ed altre istituzioni fondate all'estero. Per cui, quando nelle FAQ dei siti Internet della Trilateral o del CFR, alla domanda "La Trilateral è un complotto?" leggiamo la risposta: "Assolutamente no", siamo chiaramente autorizzati a ridere. Un controllo di questo tipo vuole guidare le azioni del governo statunitense e quelle dei governi stranieri verso gli interessi delle famiglie più ricche e facoltose d'America o dei potenti gruppi europei e plutocratici mondiali. Dietro a tutto questo sembra esserci una sorta di "mano trasparente", che guida ma che non si vedrà mai direttamente. Si vedono le raccomandazioni e i rapporti del CFR e i membri del Congresso votare. Ma non si vede mai la mano che li guida. Questa mano è invisibile. La stessa cosa accade con il gruppo Bilderberg e l'Europa. Tuttavia, i rapporti del Bilderberg non vengono messi a disposizione per il pubblico, nonostante i nomi dei membri di questi caucasici non siano mai citati. "Alla fine del 1952, Retinger si recò in America per proporre l'idea ai suoi conoscenti americani. Tra gli altri, incontrò alcuni vecchi amici tra cui Averell Harriman, David Rockefeller e Bedell Smith, direttore poi della CIA. Dopo che Retinger illustrò la sua proposta, Smith disse: 'Perché diavolo non sei venuto prima da me?'. Egli, quindi, lo indirizzò senza indugio a C.D. Jackson, che stava per diventare l'assistente speciale di Eisenhower per le operazioni militari... Nel maggio del 1954, venne indetto il primo incontro presso l'Hotel Bilderberg.." (tratto da The Chairman, John J. McCloy and The Making of the American Establishment di Kai Bird, come riportato in Who's Who of the Elite - Members of the Bilderbergs, Council on Foreign Relations and Trilateral Commission di Gaylon Ross, Sr). Averell Harriman era membro della "Skull & Bones" ed ex socio di Prescott Bush in affari coi nazisti. McCloy fu responsabile del bombardamento della Germania durante la guerra e un responsabile dell'OSS (Office of Strategic Services - Ufficio dei servizi strategici [NdT]). Quando gli venne chiesto la ragione per cui Auschwitz non fu mai bombardata (o la ferrovia che portava al campo), la sua risposta fu: "Se avessimo fatto qualcosa in favore degli ebrei, i greci ci avrebbero chiesto di fare la stessa cosa per loro". Credo che non ci fossero così tanti greci internati in confronto agli ebrei ed è storicamente provato che le fabbriche con interessi statunitensi non furono mai bombardate in Germania, nemmeno accidentalmente. I campi di concentramento fornivano la forza lavoro necessaria per gli interessi degli Stati Uniti in Germania ad un costo veramente basso per gli azionisti americani e non c'è motivo di obiettare che il denaro non puzza (pecunia non olet). Harriman diventò il responsabile europeo del piano Marshall in Europa, mentre McCloy fu direttore onorario del CFR, presidente della Fondazione Ford, presidente della Chase Manhattan Bank, membro del Gruppo Bilderberg ecc. ed un membro della Commissione Warren incaricata di indagare sull'assassinio del presidente Kennedy (stranamente lo stesso McCloy ed Allen Dulles erano membri della Permindex -

citata dall'allora procuratore distrettuale di New Orleans Jim Garrison - in compagnia del generale Walker e del colonnello Byrd, proprietario del Texas School Book Depository). RIVOLUZIONE SULLA DEMOCRAZIA DELL'EUROPA Nel suo libro, The Great Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives (NdT: La grande scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici), Zbigniew Brzezinski ci dice: "L'Europa ha una posizione fondamentale di fortezza geostrategica per l'America. L'Alleanza Atlantica autorizza l'America ad avere influenza politica e peso militare sul continente ... se l'Europa crescesse, questo beneficerebbe direttamente l'influenza americana ..." Brzezinski continua affermando che "L'Europa Occidentale è in larga misura un Protettorato americano e i suoi stati ricordano i vassalli e i pagatori di tributi dei vecchi imperi" "L'Europa deve risolvere il problema causato dal suo sistema di redistribuzione sociale che è troppo pesante e ostacola la sua capacità di iniziative" [traduz. mia] Per Brzezinski, quindi, la rete sociale in Europa sta paralizzando la capacità del paese stesso di espandersi e trovare un senso comune nel patriottismo europeo. Naturalmente, l'America è impaziente di esercitare un potere ed un'influenza maggiori sul continente. Perciò, la pressione sta aumentando attraverso il gruppo Bilderberg per espandere ed accrescere l'Europa. Questo spiega il fatto che le iniziative in Europa hanno come obiettivo quello di smantellare l'intero sistema di sicurezza sociale con un pretesto di tipo economico o sociale. Valery Giscard d'Estaing (membro della Trilateral e del Bilderberg) è il cosiddetto "padre" della Costituzione Europea ed è un grande amico di Kissinger. La sua costituzione sancirà, se accettata, la NATO cuore dell'Europa e la regressione sociale nell'intera Europa. Brzezinski non sta neppure pensando ai problemi sociali o alle rivoluzioni che la sua iniziativa potrebbe provocare. La mia fonte interna dell'IFRI mi ha detto che la Direttiva Bolkestein verrà approvata il 15 luglio del 2005, così come l'Accordo Multilaterale sugli Investimenti (AMI), che tutti conosciamo. Tutti pensavano che questa mostruosità sociale fosse stata definitivamente accantonata. Errore: la bestia sta tornando. Con lo stesso spirito, l'integrazione della Turchia in Europa permetterà all'imperialismo statunitense di avere un forte potere sugli stati del Sud del Mar Caspio, così pure un'influenza sugli stati della parte est del bacino mediterraneo. Questo trasferirà la "democrazia" degli Stati Uniti in questa regione, mentre la parte occidentale sarà sottomessa all'azione di ONG verso una situazione più democratica, come ci è stato opportunamente mostrato in un articolo dell'anno scorso del quotidiano Le Monde tratto dal German Marshall Fund. In breve, il colpo più violento è di distruggere l'Europa e le sue zone limitrofe nei prossimi anni con conseguenze politiche e sociali non ancora valutate da questi "maghi" principianti. Il piano Bilderberg 2005 di questi "miglioramenti" sociali. IRAN, RUSSIA E CINA Che succede all'Iran? Il punto è che l'Iran è una potenza regionale, capace di lavorare assieme a Russia e Cina e trasformare questa 'collaborazione' in una valida opposizione all'egemonismo americano sull'Eurasia. Se ricordiamo bene, la dinastia dei Pahlavi fu tolta dal potere in Iran nel 1979, quando l'America decise che la sua volontà di fare dell'Iran un potere regionale fornito di armi atomiche non era supportata dalle intenzioni regionali americane. Quindi, preferirono lavorare con le menti arretrate dell'ayatollah Khomeyni, ma quest'ultimo non intendeva collaborare con gli amici di Israele. Perciò, l'America incoraggiò l'Iraq di Saddam a dare inizio ad una terribile guerra contro il loro vicino. Saddam era allora l'amico neutrale dell'America, sebbene non praticasse la "democrazia". Ed ora, 25 anni dopo, lo stesso stato ha i medesimi obiettivi dello Scià in Iran. Essendo stato commesso un grosso errore, l'Iran è di nuovo ai piedi dell'America, ma non ha nessunissima intenzione di lasciare che l'America stessa domini l'Eurasia. Dal momento che anche Russia e Cina hanno gli stessi scopi, tutte e tre queste potenze hanno la

possibilità di bloccare l'espansione americana. Dato che lo scopo principale degli Stati Uniti è quello di impedire all'Iran di essere una potenza regionale, e non quello di evitare che abbia armi atomiche, hanno intenzione di smantellare il paese dall'interno, non avendo sufficienti forze militari per invadere e sottomettere Teheran. Questo paese dispone di risorse petrolifere, naturalmente, e questo fa sì che l'America stia cercando di convertire questi musulmani ai vantaggi dello stile di vita democratico americano. Gli interessi della Cina si stanno orientando verso le risorse petrolifere dell'Asia centrale; allo stesso tempo, gli interessi della Turchia e dell'Iran stanno puntando nella stessa direzione. L'Alleanza dell'Iran e della Cina nelle questioni petrolifere sta impedendo agli Stati Uniti di avere il controllo dei prezzi del petrolio sul petrolio cinese. Chiaramente, un'alleanza tra Iran, Cina e Russia escluderebbe l'America dai campi petroliferi del Kazakhstan e non permetterà la presenza di oleodotti che portano alla regione del Mediterraneo come vuole Washington. Quindi, all'insistenza delle minacce statunitensi, l'Iran risponderà con maggiore aggressività nei campi petroliferi degli stati dell'Asia centrale. RESTRIZIONI ALLE AMBIZIONI DELLA CINA Come espressamente definito dalla dottrina Brzezinski, a nessun paese o gruppi di paesi sarà permesso lottare contro la posizione di superpotenza degli Stati Uniti d'America. Dagli anni ottanta del ventesimo secolo, l'America permette implicitamente alla Cina di attuare un dumping valutario in cambio di una limitata posizione di questo paese nel Nuovo Ordine Mondiale. Ora la Cina vuole occupare il suo posto naturale nella regione asiatica del sud. La Cina ha avuto successo da un punto di vista economico e l'abolizione delle quote d'importazione sui prodotti tessili permette a questo paese di invadere i mercati europei. Questo sta indebolendo le industrie tessili dell'Europa e le posizioni dei suoi cambi monetari. Logicamente, le vendite delle armi europee controbilanciano questi deficit commerciali e permettono alla Cina di avere adeguate forze militari pari alla sua attuale posizione di potere. Ma questo significa anche che la politica della Cina non sarà più nelle mani di Washington e che, in un futuro prossimo, Taiwan sarà invasa. E il Giappone si vedrà anch'esso obbligato ad acquistare armi atomiche per difendersi. Condoleeza Rice e George W. Bush cercheranno di limitare queste vendite europee. Entrambi non hanno apprezzato di buon grado la recente posizione di Blair sulla questione. Blair non è più il cagnolino di Bush. Probabilmente, la Cina incontrerà alcune restrizioni su questioni vitali quali il petrolio, l'acciaio, materiali strategici, e si vedrà obbligata ad accettare di riconsiderare il valore della sua moneta (lo yuan) oppure essere considerata un ex membro dell'organismo internazionale WTO ecc. Naturalmente, l'America è un paese mutuatario e sarà obbligata a cessare di ricorrere a prestiti. Per evitare di affondare prima che un flusso di banconote cinesi faccia ritorno per un rimborso immediato, gli Stati Uniti d'America saranno obbligati a svalutare la moneta americana da un giorno all'altro, anche se l'America sta mostrando positivi segni di attività. Questo causerebbe la rovina per tutta l'Asia e l'America. Tuttavia, quest'ultima è in grado di rivolgersi ai suoi alleati europei ed alcuni anni più tardi tutto sarebbe sistemato. In breve, per limitare i rischi asiatici, la Cina sarà costretta a raffreddare le sue attività economiche e chiaramente attraverso la rivalutazione dello yuan. Questo verrà presentato alla Cina dagli Alleati in un modo ancora più severo. Il gruppo Bilderberg 2005 parlerà di questo. CINA E RUSSIA Naturalmente, dopo la questione ucraina, la Russia e la Cina sono tentate di lavorare assieme ed anche con l'Iran per controbilanciare la penetrazione americana in Eurasia. Essi stanno già entrando nei mercati dell'America meridionale per "liberare" il Sudamerica dalla Dottrina non democratica di Monroe. La sua dottrina è "legittima" e sta esasperando Washington. Vengono programmate manovre comuni ed ogni cosa sta mostrando che, con o senza le armi europee, la Cina sarà in grado di

respingere gli interessi americani nella sua sfera strategica. E L'IRAN? GUERRA O NON GUERRA? Sarebbe una questione di provocazione. Un paese che non è americano potrebbe essere tentato di svolgere il lavoro solo con i propri mezzi. Il giorno dopo, non ci saranno più forze nucleari in Iran, ma un clima di guerra con un diretto coinvolgimento in Iraq degli interessi di Teheran o degli interessi occidentali. Tutto questo porterebbe ad una formidabile propaganda per spingere l'Europa ad una guerra contro questo paese, in collaborazione con Turchia e Stati Uniti. Ed una celata speranza che questo paese cederà poiché le prime forze europee stanno entrando nel paese con la benedizione delle "Nazioni Unite". Questo succederebbe in ogni caso dopo le elezioni iraniane. L'Iran cesserebbe, quindi, di ostacolare la dominazione americana dell'Eurasia. PRIME CONCLUSIONI L'incontro di quest'anno (2005) del gruppo Bilderberg sarà un incontro decisivo. Il modo in cui gli europei voteranno al trattato costituzionale è vitale per il nostro futuro. La Spagna non sta considerando seriamente l'importanza di questo voto e la propaganda ufficiale sta favorendo il "sì". Il "no" obbligherebbe il gruppo Bilderberg a negoziare nel dire la verità su quello che queste elezioni rappresentano veramente. Essi potrebbero in questo caso organizzare qualche avvenimento spettacolare che mostrerebbe che non stanno rappresentando la democrazia ma gli interessi della plutocrazia. Siccome l'America sta lottando per una sempre maggiore democrazia fuori dai suoi confini, c'è sempre meno libertà all'interno del paese (Patriot Acts I e II). Ciò che viene definito democrazia sta, in realtà, rappresentando la forza e l'influenza di una classe minore elitaria americana, europea, turca ed asiatica. Questa forza è aiutata da un potente gruppo di persone super-borghesi che lavorano per questa élite come fossero i loro camerieri e sapendo bene cosa non fare o dire per non dispiacere i loro padroni. Ho presentato quelle che dovrebbero essere le linee principali della conferenza di quest'anno, ma posso aver dimenticato alcuni punti o esagerato l'importanza di altri. Ad ogni modo, tra un po' di tempo sarete voi a giudicare la validità di questo testo.

Lista dei partecipanti al meeting dei Bilderberg Germania 5-8 maggio 2005 On the 2005 agenda: Iran, Iraq, The Middle East, Non-Proliferation, Asia, Economic Problems, Russia, European-American relations. Honorary Chairman B, Davignon, Etienne, Vice Chairman, Suez-Tractebel Honorary Secretary General GB, Taylor, J. Martin, International Advisor, Goldman Sachs International NL, Aartsen, Jozias J. van, Parliamentary Leader, Liberal Party (VVD) PNA, Abu-Amr, Ziad, Member of the Palestinian Legislative Council; President of the Palestinian Council on Foreign Relations; Professor of Political Science, Birzeit University D, Ackermann, Josef, Chairman, Group Executive Committee. Deutsche Bank AG

INT, Almunia Amann, Joaquin, Commissioner, European Commission GR, Alogoskoufis, George, Minister of Economy and Finance TR, Babacan, Ali, Minister of Economic Affairs P, Balsemão, Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister INT, Barroso. José M. Durão, President, European Commission S, Belfrage, Erik, Senior Vice President, SEB I, Bernabè, Franco, Vice Chairman, Rothschild Europe F, Beytout, Nicolas, Editor-in-Chief, Le Figaro A, Bronner, Oscar, Publisher and Editor, Der Standard GB, Browne, John, Group Chief Executive, BP plc D, Burda, Hubert, Chairman of the Board of Management, Hubert Burda Media IRL, Byrne, David, WHO Special Envoy on Global Cornmunicable Diseases; Former Commissioner, European Commission F, Camus, Philippe, CEO, EADS F, Castries, Henri de Chairman of the Board, AXA E, Cebrián. Juan Luis, CEO, PRISA USA, Collins, Timothy C., Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC F, Collomb, Bertrand, Chairman, Lafarge CH, Couchepin, Pascal, Head, Department of Home Affairs GR, David, George A., Chairman, Coca-Cola H.b.c. S.A. F, Delpech, Thérèse, Director for Strategic Affairs, Atomic Energy Commission GR, Diamantopoulou, Anna, Member of Parliament NL, Docters van Leeuwen, Arthur W.H., Chairman of the Executive Board, Netherlands Authority for the Financial Markets USA, Donilon, Thomas E., Partner, O'Melveny & Myers D, Döpfner, Mathias, CEO, Axel Springer AG DK, Eldrup, Anders, President, DONG A/S I, Elkann, John, Vice Chairman, Fiat S.p.A. USA, Feldstein, Martin S, President and CEO, National Bureau of Economic Research USA, Ford, Jr., William C., Chairman and CEO, Ford Motor Company USA, Geithner, Timothy F., President, Federal Reserve Bank of New York TR, Gencer, Imregul, Member of the Board, Global Investment Holding ISR, Gilady, Eival, Strategic Advisor to Prime Minister Sharon IRL, Gleeson, Dermot, Chairman, AIB Group USA, Graham, Donald E., Chairman and CEO, The Washington Post Company N, Grydeland, Bjørn T., Ambassador to the EU P, Guterres, António, Former Prime Minister; President, Socialist International USA, Haass, Richard N., President, Council on Foreign Relations NL, Halberstadt, Victor, Professor of Economics, Leiden University B, Hansen, Jean-Pierre, CEO, Suez-Tractebel S.A. A, Haselsteiner, Hans Peter, CEO, Bauholding Strabag SE (Societas Europea) DK, Hedegaard, Connie, Minister for the Environment USA, Holbrooke, Richard C., Vice Chairman, Perseus INT, Hoop Scheffer, Jaap G. de Secretary General, NATO USA, Hubbard, Allan B., Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council B, Huyghebaert, Jan, Chairman of the Board of Directors, KBC Group

USA, Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus LLC INT, Jones, James L., Supreme Allied Commander Euope, SHAPE USA, Jordan, Jr.,Vernon E., Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC USA, Keane, John M., President, GSI, LLC; General, US Army, Retired GB, Kerr, John, Director, Shell, Rio Tinto, Scottish Americal Investment Trust USA, Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc. D, Kleinfeld, Klaus, President and CEO, Siemens AG TR, Koç, Mustafa V., Chairman, Koç Holding A.S. D, Kopper, Hilmar, Chairman of the Supervisory Board, DaimlerChrysler AG F, Kouchner, Bernard, Director, "Santé et développement", CNAM USA, Kravis, Henry R., Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co. USA, Kravis, Marie-Josée, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc. INT, Kroes, Neelie, Commissioner, European Commission CH, Kudelski, André, Chairman of the Board and CEO, Kudelski Group F, Lamy, Pascal, President, Notre Europe; Former Commissioner, European Commission USA, Ledeen, Michael A., American Enterprise Institute FIN, Liikanen, Erkki, Govemor and Chairman of the Board, Bank of Finland N, Lundestad, Geir, Director, Norwegian Nobel Institute; Secretary, Norwegian Nobel Committee USA, Luti, William J., Deputy Under Secretary of Defense for Near Eastern and South Asian Affairs DK, Lykketoft, Mogens, Chairman, Social Democratic Party CDN, Manji, Irshad, Author/Founder of "Project Ijtihad" USA, Mathews, Jessica T., President, Carnegie Endowment for International Peace CDN, Mau, Bruce, Bruce Mau Design CDN, McKenna, Frank, Ambasssador to the US USA, Medish, Mark C., Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP USA, Mehlman, Kenneth B., Chairman, Republican National Committee D, Merkel, Angela, Chairman, CDU; Chairman CDU/CSUFraction SVK, Miklos, Ivan, Deputy Prime Minister and Minister of Finance F, Montbrial, Thierry de, President, French Institute of International Relations (IFRI) INT, Monti, Mario, President, Bocconi University; Former Commissioner for Competition, European Commission CDN, Munroe-Blum, Heather, Principal and Vice Chancellor, McGill University N, Myklebust, Egil, Chairman of the Board of Directors, SAS D, Nass, Matthias, Deputy Editor, Die Zeit RUS, Nemirovskaya, Elena, Founder and Director, Moscow School of Political Studies NL, Netherlands, H.M. tihe Queen of The PL, Olechowski, Andrzej, Leader Civic Platform FIN, Ollila, Jorma, Chairman of the Board and CEO, Nokia Corporation INT, Padoa-Schioppa, Tommaso, Member of the Executive Board, European Central Bank E, Palacio, Loyola de, President, Council on Foreign Relations, Partido Popular GR, Papandreou, George A., President, Panhellenic Socialist Movement (PASOK) USA, Pearl, Frank H., Chairman and CEO, Perseus, LLC USA, Pearlstine, Norman, Editor-in-Chief, Time Inc. FIN, Pentikäinen, Mikael, President, Sanoma Corporation USA, Perle, Richard N., Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research D, Pflüger, Friedbert, Member of Parliament, CDU/CSU Fraktion

B, Philippe, H.R.H. Prince CDN, Prichard, J. Robert S., President. Torstar Media Group and CEO, Torstar Corporation IN'T, Rato y Figaredo, Rodrigo de, Managing Director, IMF CDN, Reisman, Heather, President and CEO, Indigo Books & Music Inc. USA, Rockefeller, David, Member, JP Morgan International Council USA, Rodin, Judith, President, The Rockefeller Foundation E, Rodriguez Inciarte, Matias, Executive Vice Chairman, Grupo Santander USA, Ross, Dennis B., Director, The Washington Institute for Near East Policy F, Roy, Olivier, Senior Researcher, CNRS P, Sarmento, Nuno Morais, Former Minister of State and of Presidency; Member of Parliament I, Scaroni, Paolo, Chief Executive Officer and Managing Director, Enel S.p.A. D, Schily, Otto, Minister of the Interior A, Scholten, Rudolf, Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG D, Schrempp , Jürgen E., Chairman of the Board of Management, DaimlerChrysler AG D, Schulz, Ekkehard D., Chairman of the Executive Board, ThyssenKrupp AG E, Sebastián Gascón, Miguel, Chief Economic Adviser to Prime Minister ISR, Sharansky, Natan, Former Minister for Jerusalem & Diaspora Affairs I, Siniscalco, Domenico, Minister for Economy and Finance GB, Skidelsky, Robert, Professor of Political Economy, Warwick University E, Spain, H.M. the Queen of IRL, Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International; Chairman, BP p.1.c. PL, Szwajcowski, Jacek, CEO, Polska Grupa Farmaceutyczna FIN, Tiilikainen, Teija H., Director, University of Helsinki, Network for European Studies NL, Tilmant, Michel, Chairman, ING N.V. INT, Trichet, Jean-Claude, Governor, European Central Bank TR, Ülsever, Cüneyt, Columnist, Hürriyet CH, Vasella, Daniel L., Chairman and CEO, Novartis AG NL, Veer, Jeroen van der, Chairman Committee of.Managing Directors, Royal Dutch Shell Group USA, Vinocur, John, Senior Correspondent, International Herald Tribune S, Wallenberg, Jacob, Chairman of the Board, Investor AB; Vice-Chairman, SEB USA, Warner, Mark R., Governor of Virginia GB, Weinberg, Peter, CEO, Goldman Sachs International D, Wissmann, Matthias, Member of Parliament, CDU/CSU Fraktion GB, Wolf, Martin H., Asscociate Editor and Economics Commentator, The Financial Times INT/USA, Wolfensohn, James D., President, The World Bank USA, Wolfowitz, Paul, President designate, The World Bank USA, Zakaria, Fareed, Editor, Newsweek International D, Zumwinkel, Klaus, Chairman of the Board of Management, Deutsche Post AG Rapporteurs GB, Micklethwait, R., John, United States Editor, The Economist GB, Wooldridge, Adrian D., Foreign Correspondent, The Economist

Il discorso che costò la vita a J.F. Kennedy: attuale come non mai

Dedicato a coloro che definiscono "complottista" chi parla di "Nuovo ordine mondiale" Quando si parla di "illuminati" o di "nuovo ordine mondiale" (NWO - new world order) molte persone credono che si tratti di una favoletta, "roba da complottisti", niente a che vedere con la realtà. Questo è dovuto al fatto che i mass media tradizionali - le grandi testate giornalistiche e televisive - non proferiscono parola sull'argomento, ma anche al fatto che molti siti che affrontano l'argomento lo fanno in modo fuorviante, esagerato e irrealistico, facendo perdere così inevitabilmente credibilità a un argomento che invece è reale, e chi valuta attentamente la realtà che ci circonda, lo può comprendere facilmente con delle valutazioni davvero elementari. Per esempio, la questione "droga e narcotraffico". Le droghe sono illegali in tutti gli stati del mondo; in alcuni è prevista persino la pena di morte per gli spacciatori. Come è possibile che l'ONU e gli stati non riescano ad arginare la produzione di stupefacenti? Se nel caso delle pastiglie di ecstasy questo si può spiegare con il fatto che per produrle bastano poche attrezzature, e che laboratori allestiti addirittura in camper riescono a sfornare migliaia di pasticche al giorno, nel caso dell'eroina, della cocaina e anche della cannabis, il discorso è diverso, in quanto in precise aree geografiche ci sono coltivazioni, in alcuni casi, estese quanto una regione italiana. In Colombia - dove da anni risulta impegnata nel contrasto della produzione della cocaina anche la DEA, agenzia antidroga USA - la produzione ed il consumo di questa droga, negli ultimi decenni è costantemente cresciuto. Così come è documentato che in Afghanistan, la produzione di oppio è addirittura decuplicata da quando le truppe USA hanno invaso il paese. In Marocco, ci sono piantagioni di canapa indiana - come documentarono persino "Le Iene" - estese come grandi città, con una capacità produttiva stimata in 47.000 tonnellate di canapa, dal quale vengono estratte 3.000 tonnellate (3.000.000 di kg) di hashish. COME è POSSIBILE/SPIEGABILE CHE LA COMUNITA' INTERNAZIONALE NON RIESCA AD ARGINARE QUESTO FENOMENO??? Non è che c'è qualche potentissima "associazione" sovranazionale che controlla la produzione e il traffico di tali sostanze, e impedisce che il fenomeno sia debellato? Sarebbe così difficile localizzare (anche da satellite è possibile) le piantagioni e distruggerle? -----------Di seguito vi proponiamo il discorso che è costato la vita a Kennedy, "colpevole" di aver approvato "l'ordine esecutivo 11110" che che ripristinava al governo USA il potere di emettere moneta, togliendo così potere alla "FED", la banca centrale USA. Da notare come tale legge fu prontamente ritirata dal suo successore...

Kennedy parlò di "associazioni segrete che minacciano la democrazia"... CI PENSINO, COLORO CHE DEFINISCONO "COMPLOTTISTA" CHI PARLA DI "NUOVO ORDINE MONDIALE"... anche se è vero che molti siti web affrontano la questione in modo fuorviante, esagerato, facendo perdere credibilità a quello che sarebbe un discorso serio... -Signore e signori, la parola "segretezza" è ripugnante, in una società aperta e libera. E noi come popolo, ci siamo opposti, intrinsecamente e storicamente, alle società segrerte, ai giuramenti segreti e alle riunioni segrete. Siamo di fronte, in tutto il mondo, ad una cospirazione monolitica e spietata, basata soprattutto su mezzi segreti, per espandere la sua sfera d'influenza,

sull'infiltrazione anzichè sull'invasione, sulla sovversione anzichè sulle elezioni, sull'intimidazione anzichè sulla libera scelta. E' un sistema che ha reclutato ampie risorse umane e materiali nella costruzione di una macchina affiatata, altamente efficiente, che combina operazioni militari, diplomatiche, di intelligence, operazioni economiche, scietifiche e politiche. Le sue azioni non sono diffuse, ma tenute segrete. I suoi errori non vengono messi in evidenza, ma nascosti, i suoi dissidenti non sono elogiati, ma ridotti al silenzio. Nessuna spesa viene contestata, nessun segreto viene rivelato. Ecco perchè il legislatore ateniese Solone decretò che evitare le controversie fosse un crimine per ogni cittadino. Sto chiedendo il vostro aiuto, nel difficilissimo compito di informare e allertare il popolo americano.

Le associazioni massoniche: il trait d'union tra le lobby dell'alta finanza che gestiscono le multinazionali - che hanno in mano l'economia globale - ed i governi del mondo. La rete del potere mondiale. Chi è Mario Monti e a quali poteri risponde. Il golpe italiano, chi c'è dietro e quali sono i loro obiettivi. EDITORIALE A CURA DI ALESSANDRO RAFFA PER NOCENSURA.COM Che il nominato premier Mario Monti sia parte integrante dei gruppi di potere che cercano di controllare - o forse, che controllano - il mondo, lo sappiamo bene. Fa parte dell'Aspen Institute, ha preso parte a diverse riunioni del gruppo Bilderberg, e ha ricoperto addirittura il ruolo di "Presidente europeo" della Commissione Trilaterale, estensione del super magnateRockfeller, braccio destro della potentissima famiglia Rothschild, che ha in mano quasi tutte le banche centrali del mondo. Monti ha ricoperto importanti incarichi (è stato advisor) per la superbanca d'affari USA Goldman Sachs, definita "il miglior posto per produrre denaro che il capitalismo globale sia mai riuscito a immaginare" con una capacità d'investimento di 12.000 miliardi di euro all'anno (il debito pubblico che sta mettendo in ginocchio l'Italia ammonta a poco meno di 2.000 mld di euro) e un valore di oltre un trilione, ovvero un miliardo di miliardi. (1.000.000.000.000.000.000) una banca Goldman Sachs, responsabile di aver mandato sul lastrico svariate decine - se non centinaia - di migliaia di famiglie americane e di altre parti del mondo, in particolare nei paesi poveri che più si prestano alle speculazioni, visto che pur di ingrassare il proprio business, i dirigenti Goldman Sachs non si fanno alcuna remora a speculare sulle carestie, derrate alimentari, sulla povertà della povera gente. Generare profitto: si occupano di questo, all'interno della "super banca", ben 30.000 dipendenti che percepiscono una media di 700.000 dollariall'anno, che grazie ai "premi" riconosciuti a chi è stato particolarmente produttivo possono superare - anche di molto - il milione di dollari. I dirigenti di spicco, ovviamente prendono molto di più, anche oltre 10 volte tanto. Oltre a Goldman Sachs ci sono altre banche molto influenti, legate anch'esse alle associazioni massoniche sopracitate, una di queste è Morgan Stanley, dove - guardacaso - lavora "Monti jr", il figlio di Mario Monti, alla quale il Ministero del Tesoro italiano a Gennaio 2012 ha elargito in gran silenzio, 2 miliardi e 567 milioni di euro per un affare (per la banca, non per il governo) di "derivati". Soldi che il governo - visto i tempi difficili, almeno per i cittadini - avrebbe potuto rimborsare in comode rate, e magari girare una parte agli imprenditori italiani che hanno fornito merci e servizi allo stato, a cui l'erario deve un totale di 70 miliardi di euro. Un'altra banca d'affari molto influente è JP Morgan. Le associazioni di stampo massonico citate sopra (Aspen Institute, ma ancor di più gruppo Bilderberg, Commissione Trilaterale ma anche altre: club di Roma, il CFR) e le lobby dell'alta finanza, le "super banche" d'affari (Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan) sono legate a doppio filo, in quanto gli uomini che ne fanno parte sono gli stessi: i dirigenti di punta delle lobby dell'alta finanza e i loro uomini di fiducia (uno di questi, evidentemente, Mario Monti) sono tutti membri delle associazioni massoniche, nel cui ambito interagiscono con i politici più importanti, e quindi i governi del mondo. Da molti anni a questa parte tutti i presidenti degli Stati Uniti che si sono avvicendati sono stati - tutti membri del Bilderberg, o legati a doppio filo ad esso, così come gli uomini di Goldman Sachs (ufficialmente "ex") ricoprono ruoli chiave all'interno del governo americano, come il Ministero delle finanze.

Queste banche d'affari, vere e proprie lobby dell'alta finanza, sono proprietarie/azioniste legate a doppio filo alle 147 multinazionali che controllano, condizionano e gestiscono a loro uso e consumo l'economia globale: hanno in mano i mezzi d'informazione più autorevoli, mediante i quali "costruiscono" l'immagine dei politici che i cittadini di tutto il mondo eleggeranno. Laddove sorgano organi di informazione di cui non sono direttamente proprietari, possono sempre "addomesticarli" mediante cospicui contratti pubblicitari. Il vero editore dei giornali infatti sono le agenzie pubblicitarie, che consentono a un determinato organo di ricevere ottimi introiti ed espandersi, ma possono affondarlo se decidono di boicottarlo in quanto contrasta i loro interessi. Le grandi campagne pubblicitarie non vengono gestite direttamente dalle aziende: queste si affidano ad agenzie, che stabiliscono come e dove investire: e la maggior parte - in termini di valore economico - dei contratti pubblicitari è gestito da poche agenzie,riconducibili in un modo o nell'altro, alle associazioni di stampo massonico e/o alle lobby dell'alta finanza sopracitate. Nel panorama dell'alta finanza, dei mercati finanziari, dell'economia delle nazioni, dell'industria e del commercio, rivestono un ruolo importantissimo, fondamentale le agenzie di rating, deputate a stabilire, mediante una classificazione definita "rating" quanto siano "affidabili" governi e imprese. Le agenzie di rating principali sono tre, soprannominate "le tre sorelle" Standard & Poor's, Moody's e Fitch Ratings. Quando le agenzie di rating "declassano" una nazione, (o un'impresa) questa viene ritenuta meno affidabile; investire su di essa (cioè concedere credito a una determinata nazione, mediante titoli

obbligazionari, o ad un'impresa) viene considerato più rischioso, pertanto aumentano i tassi di interesse che questa deve corrispondere. Questo è un potere immenso, in quanto un abbassamento eccessivo del rating può significare tassi di interessi talmente elevati da determinare la bancarotta,sia per le imprese che per le nazioni, che sono costrette ad aumentare la pressione fiscale per pagare gli interessi necessari per avere liquidità.

Da notare come le agenzie di rating siano aziende private, e guarda caso legate a doppio filo alle lobby dell'alta finanza che le gestiscono a proprio uso e consumo, visto che in molti caso hanno favorito (inconsapevolmente?) alcune società, attribuendo loro un rating positivo anche in assenza dei presupposti per farlo: è il caso della Lehman brothers, che poco prima di dichiarare bancarotta era ritenuta assolutamente affidabile (classificata A2) fattore che ha spinto numerosi investitori a investire forti somme, mentre in altri casi, alcune società (e nazioni) hanno ricevuto un rating eccessivamente penalizzante, mettendole in difficoltà poiché per avere "accesso al credito" erano costrette a corrispondere tassi di interesse elevatissimi. Per maggiori informazioni, leggi "agenzie di rating, ecco chi controlla le tre sorelle"

Ora viene il "bello"... La procura ha accertato che una di queste agenzie di rating, Moody's, remava contro l'Italia: e guarda caso, in quel periodo MARIO MONTI collaborava con Moody's, prima di essere NOMINATO premier anche "grazie" all'operazione condotta dalla stessa agenzia di rating a danno dell'Italia! Ovviamente l'agenzia di rating non ha deciso di penalizzare l'Italia "per sport", ma lo ha fatto su preciso disegno dei poteri forti che si intrecciano negli organismi e nelle associazioni descritte nell'articolo, molte delle quali si avvalgono della collaborazione di Mario Monti, mandato a "risolvere il problema" proprio da chi, "il problema", lo ha deliberatamente creato ad arte.

Vedi articolo: L'agenzia di rating “Standard & Poor’s" mirava a destabilizzare l’Italia La procura chiude le indagini sull'agenzia di rating. Cinque le persone coinvolte con l'accusa di manipolazione di mercato continuata e pluriaggravata. "Fornivano intenzionalmente ai mercati un’informazione falsa in merito all’affidabilità creditizia italiana, in modo da disincentivare l’acquisto di Btp e deprezzarne il valore” Leggi tutto

Ricapitolando: 1. 2. 3. 4. 5.

Monti è legato a praticamente tutte le associazioni di stampo massonico e alle principali lobby dell'alta finanza, che controllano anche le agenzie di rating. Le agenzie di rating hanno manovrato CONTRO l'Italia, fornendo informazioni FALSE ai mercati sulla nostra attendibilità. Monti lavorava ANCHE per una delle più importanti agenzie di rating, Moody's. Grazie alla manipolazione delle agenzie di rating lo spread è salito a livelli vertiginosi = tassi elevatissimi per avere liquidità = tasse e aumento debito pubblico - e la situazione che tutti conosciamo. Per "risolvere" i problemi che hanno deliberatamente provocato, hanno imposto la nomina di Monti, che lavorava per l'agenzie di rating che ci hanno penalizzato (lavorava anche per i poteri dell'alta finanza che controllano le agenzie di rating) E tutt'oggi l'Italia è costretta a pagare interessi altissimi (lo spread) per avere liquidità, un vero e proprio COMPLOTTO ordito a danno dell'Italia, che ha affidato il governo a un collaboratore della stessa agenzia di rating che stava remando contro di lei!

Le conclusioni: Questa lunga - necessaria - premessa mi auguro che sia stata sufficientemente chiara, per cercare di decifrare la situazione, e sopratutto chi c'è dietro a tutto questo. L'Italia è vittima di un complotto, un feroce complotto, e i nostri politici anziché difendere i nostri interessi, si sono piegati a compromessi con questi poteri forti. Il fatto che Enrico Letta, vice-presidente del PD abbia partecipato al meeting Bilderberg di quest'anno, è piuttosto eloquente. Lo stesso Berlusconi, che inizialmente - nei giorni di Novembre, immediatamente precedenti alle sue dimissioni, quando "l'attacco" all'Italia era nell'apice - sembrava intenzionato a opporre resistenza, dopo che "i mercati" (controllati ad uso e consumo dei poteri

descritti sopra) hanno fatto perdere 10 punti percentuali alla sua Mediaset in un solo giorno, ha dichiarato la "resa incondizionata", piegandosi a sostenere Monti - in cambio sicuramente di accordi personali - anche se questo gli è costato la PERDITA DI TUTTO IL CONSENSO che (incredibilmente) aveva mantenuto fino a quel momento. Tra l'altro, Mario Monti, presentato da tutti i politici e dai media come il "salvatore della patria" già in passato aveva fatto grossi danni all'economia italiana: danni che però, hanno rappresentato un beneficio per le lobby dell'alta finanza di cui Monti è emissario.

Ormai siamo un giocattolino in mano agli speculatori, incentivati anche dalle direttive dell'Unione Europea, che si stanno arricchendo sempre di più alle nostre spalle, con la complicità di quei politici che gli hanno steso un tappeto rosso, e cercano di farci sopportare tutto questo seminando paura (lo spettro di conseguenze economiche ancora più terribili), con discorsi fuorvianti ("è necessario" - "salva Italia" etc) e le solite promesse da marinaio di "ripresa" (ripresa che non ci sarà mai, ma sarà sempre peggio, almeno per noi cittadini... le grandi aziende hanno delocalizzato o stanno delocalizzando: non c'è lavoro, non c'è soldi.. QUALE RIPRESA PUO' ESSERCI?).

I poteri forti dell'alta finanza mirano innanzitutto alla nostra riserva aurea: alla quale punteranno "se non molto presto, abbastanza presto" - come ha dichiarato Nigel Farage in occasione dell'ultima intervista che gli ho fatto - ma anche AI BENI PUBBLICI ITALIANI: ad iniziare dalle percentuali di proprietà delle aziende che lo stato possiede ancora, fino al patrimonio immobiliare che l'Italia sarà COSTRETTA A VENDERE - anzi: a Svendere - per ripianare il debito pubblico. Nel frattempo, Monti ha varato - sta varando - varerà - altre leggi che favoriscono tutti i poteri forti citati in precedenza, da quelli economico-bancari alle multinazionali, proprietari della "grande impresa" e della "grande distribuzione", facendo chiudere i negozi dei cittadini, grazie all'oppressione fiscale e al calo dei consumi, che saranno soppiantati da centri commerciali o catene di negozi legate alle grandi aziende, che a capo hanno sempre gli stessi proprietari: le lobby dell'alta finanza. Svenderà la nostra sovranità e i nostri beni, con un occhio di riguardo per le caste: ormai credo che tutti si siano resi conto che Monti sta purgando solo i cittadini del ceto medio-basso: questo perché avere i potenti contro potrebbe nuocere al suo disegno, per esempio difficilmente i notai potranno dare contro a Monti, visto che ha abolito la "tariffa massima" e potranno guadagnare di più. Avere contro loro, non sarebbe stato semplice come avere contro gli operai della FIOM che si sono visti eliminare l'articolo 18... ci farà aderire alla fregatura colossale rappresentata dal MES, che è una DITTATURA ECONOMICA spacciata per fondo di stabilità - le manovre finanziare "salva Italia" in realtà, sono servite esclusivamente a rastrellare i soldi necessari per aderire ad esso...

Quello a cui stiamo assistendo oggi è la naturale prosecuzione del processo che è iniziato nel 1992, a bordo del Panfilo Britannia, come illustra l'articolo DOSSIER: Ecco quando è iniziata la crisi dell'Italia; era il 1992 sul panfilo Britannia

Si sta verificando TUTTO quello che aveva previsto il movimento "No Global", che è stato distrutto a Genova nel 2001: movimento composto da centinaia di movimenti di ogni estrazione politica e sociale perché non era composto solo dalla 'sinistra radicale' come pensano molti: al Genoa Social Forum avevano aderito Acli, WWF, Rete Lilliput, associazioni studentesche ealtro ma all'opinione pubblica è stato dipinto in modo fuorviante, come se fosse composto solo da "punkabbestia" e scalmanati dei centri sociali più aggressivi. Movimento che faceva discorsi giusti, stava crescendo troppo rapidamente e per i potenti del mondo era troppo pericoloso. Con la sospensione dei diritti democratici alla quale il mondo ha assistito in quei giorni, è stato spazzato via. Purtroppo ormai di quel Movimento se ne parla quasi esclusivamente in chiave "violenze delle forze dell'ordine" al G8 di Genova, che innegabilmente ci sono state: i fatti della "Diaz" e di "Bolzaneto" sono emersi in tutta la loro gravità, dopotutto era inevitabile che accadesse. Anzi doveva venire fuori, perché se le violenze fossero state tenute nascoste e non fosse stato seminato il terrore, al G8 successivo probabilmente a manifestare ci sarebbero state molte più associazioni e persone: invece quel "Movimento" è finito li, a Genova, affogato nel sangue di Carlo Giuliani e di migliaia di persone pestate senza motivo. Le forze dell'ordine, "caricate" con la strategia del terrore di chi aveva messo in guardia gli agenti da minacce di ogni tipo, preparandoli come se fossero dovuti andare in guerra, sono stati esecutori materiali di quella che era una volontà che andava ben oltre, probabilmente, del governo italiano. Quel movimento doveva essere fermato. Personalmente nel 2001 avevo 20 anni, non ho partecipato alle manifestazioni e non ero un simpatizzante "no global". Il fatto che oggi stia accadendo praticamente tutto quello che avevano previsto l'ho appreso pochi anni fa, approfondendo, leggendo ciò che sosteneva quel movimento.

Il mondo è succube di una minoranza, un'élite composta da poche centinaia di potenti che dopo essersi appropriati del governo USA (1) stanno estendendo il loro dominio a tutte le altre nazioni del mondo, ad iniziare dalle nazioni europee e quelle che hanno in mano le materie prime. Laddove non possono conquistare il potere con le armi politico-economiche, lo fanno con le armi. Hanno in mano le redini dell'economia, dei mercati finanziari, industriali e del commercio: e

stanno rastrellando a se tutte le ricchezze del mondo. Ma quello che vogliono non sono i soldi, ne hanno fin troppi. Quello che vogliono, è il POTERE: che senza dubbio è detenuto da chi è proprietario di tutto. E chissà che quei "complottisti", che sostengono che l'élite vuole instaurare un "governo mondiale", con una moneta mondiale - il tutto ovviamente gestito da loro - non abbiano ragione...

(1) J.F. Kennedy parlò di questi "poteri oscuri" che intendeva sconfiggere: ma purtroppo non c'è riuscito, ed è stato eliminato. E il suo successore annullò immediatamente l' "ordine esecutivo 11110" con il quale Kennedy consentiva al Ministero del Tesoro USA di stampare moneta senza il controllo della FED, la banca centrale USA - privata - che dal 1913 gestisce il Dollaro, dominando quindi l'economia statunitense.

DOSSIER M.E.S. MECCANISMO EUROPEO DI STABILITA’ Le tasse imposte da Mario Monti agli italiani servono davvero per scongiurare il fallimento? Per evitare il default, come ci hanno detto e ripetuto? NO! SERVONO PER CORRISPONDERE LA CIFRA DI 125.395.900.000€ al nuovo organo sovranazionale europeo, creato per gestire la "crisi del debito sovrano" degli stati dell'Unione. La notizia - ignorata da tutti i mass media - è come vedremo, riportata nero su bianco sul testo del trattato. Ma procediamo per gradi. Per convincere gli italiani che "è necessario fare dei sacrifici" e che "dobbiamo aumentare le tasse", i politici e i loro fedeli mass media asserviti hanno fatto e detto di tutto. Questo scampolo di governo Monti è stato caratterizzato da numerosi "colpi di scena", che hanno offerto molti argomenti di discussione ai "professionisti della distrazione di massa", che hanno imbastito salotti su salotti per discorrere della manovra e della sua iniquità. Tra l'altro, sono stati prospettati agli italiani interventi addirittura peggiori di quelli assunti, in modo da offrire maggiore spunti su cui dibattere, iniziando e chiudendo ogni discussione con le "paroline magiche" descritte sopra: "è necessario fare dei sacrifici" e "dobbiamo aumentare le tasse".

Siccome come ben sappiamo, per renderle "più digeribili" i governanti sono soliti "dilazionare" le stangate (E' come se ti chiedono 100€ subito, oppure 20€ oggi, 20€ tra tre giorni, altri 20€ tra una settimana, etc fino a raggiungere 100€: il risultato non cambia, ma viene percepito in modo meno "traumatico") il lavoro lo aveva iniziato Tremonti, con 2 "manovrine" a breve distanza l'una dall'altra, di cui una da ben 50 miliardi, e lo sta finendo Monti: che ha esordito con una finanziaria che hanno dichiarato valere 25 miliardi, ma che in realtà ne vale circa 60-65 miliardi, come hanno rilevato "CGIA di Mestre" e "ConfArtigianato". Infine, ce ne sarà un'altra: che secondo le indiscrezioni, potrebbe valere altri 40 miliardi: Tremonti - che è riapparso criticando le troppe tasse, e invocando tagli - lo ha, in qualche modo annunciato, anche se Passera ha smentito. In realtà l'ex ministro, senza (ovviamente) rivelare i veri motivi per il quale ci metteranno ulteriormente le mani in tasca, ha semplicemente predetto il futuro: possiamo scommetterci. Se non lo fanno subito, è solo per non esasperare eccessivamente gli animi. Ci daranno giusto il tempo di "sbollire", di farci passare il "bruciore", e torneranno alla carica: magari accompagnando la nuova manovra da una nuova tranche di "terrorismo mediatico", seminando paura e incertezza tra i cittadini, come hanno fatto poco più di un mese fa con "l'allarme spread". PER CAPIRE QUALI SONO I VERI MOTIVI DELL'AVVENTO DI MONTI, CHE SONO BEN DIVERSI DA QUELLI DICHIARATI, BASTA OSSERVARE COME SARANNO IMPIEGATI I SOLDI RICAVATI DALLE MANOVRE FINANZIARIE CHE E' VENUTO A IMPORCI, RICHIESTE A GRAN VOCE DAGLI ORGANI SOVRANAZIONALI EUROPEI (la famosa lettera della BCE) COMPRESI I 50 MILIARDI DI EURO RICAVATI DALLA FINANZIARIA DI TREMONTI.

16 miliardi di Euro verranno impiegati per acquistare 131 cacciabombardieri F35, la cifra corrisponde al gettito generato dalla reintroduzione dell'ICI (ora IMU, che vale 11 miliardi di euro all'anno) e l'aumento delle accise sui carburanti, che hanno portato la benzina verde oltre quota 1,71€ (gettito annuo 4,8 mld). Iscriviti alla pagina "Fermiamo l'acquisto dei Jet F35 da 16 miliardi". SE LA CIFRA NECESSARIA PER L'ACQUISTO DEI JET VI SEMBRA ALTA, REGGETEVI FORTE:

125.395.900.000€ saranno versati nelle casse del "MES" - "Meccanismo Europeo di Stabilità", come espressamente indicato nel trattato che istituisce questo nuovo organo sovranazionale, la cui approvazione è prevista entro la fine dell'anno dal parlamento europeo. Il MES, su cui i mass media non hanno proferito parola, avrà il compito di affrontare "la crisi dei debiti sovrani" e disporrà di una liquidità iniziale di 700 miliardi di Euro. La quota iniziale di partecipazione stabilita per l'Italia, come potete osservare nell'immagine estratta dal trattato pubblicata di seguito è di 125 miliardi di Euro.

Clicca sull'immagine per ingrandirla

Questa è la penultima pagina del trattato che istituisce il MES, che sarà ratificato entro la fine dell'anno, per divenire operativo poco dopo. Il trattato lo potete scaricare qui

La fonte è il trattato ufficiale, che delibera la costituzione del MES, che potete scaricare qui. E' stato diffuso esclusivamente in lingua inglese, nonostante il 96,5% della popolazione dell'area euro parli altre lingue.

Monti solo pochi giorni fa ha annunciato che affretterà i tempi per l'approvazione dell'adesione al MES: infatti il Meccanismo Europeo di Stabilità entrerà in vigore solo dopo che tutti i parlamenti dell'Unione lo avranno ratificato nel proprio parlamento nazionale, una vera e propria formalità, visto che i mass media europei non ne parlano. Una vera e propria CENSURA DI LIVELLO EUROPEO,nonostante il trattato che regola il MES, e i molti punti oscuri che lo caratterizzano, siano a disposizione di tutti, sul sito del "Consiglio dell'Unione Europea,http://consilium.europa.eu (clicca qui per il trattato del MES in formato PDF). Risulta fin troppo evidente come l'avvento di Monti sia dovuto alla "necessità" di imporre agli italiani l'adesione al MES, ed in particolare per assumere i provvedimenti necessari per trovare i soldi da destinare alla sottoscrizione fondo, la cui quota italiana ammonta ad OLTRE 125 MILIARDI DI EURO, cifra che - conti alla mano - corrisponde all'insieme delle ultime manovre finanziarie. Di tutto questo, la stragrande maggioranza dei cittadini italiani ed europei, non sanno niente. La costituzione di questo organismo è stata nascosta in modo a dir poco scandaloso, così come la partecipazione dell'Italia e sopratutto, la quota di adesione, che è scritta nero su bianco nel trattato. Di seguito vi riportiamo un video che abbiamo più volte proposto sulla nostra pagina Facebook, che illustra alcuni "punti oscuri" del Meccanismo Europeo di Stabilità.

IL TRATTATO DEL MES CHE PORTERA' MISERIA E DISPERAZIONE Gli stati non hanno piu' neppure la possibilita' di trattare e di discutere democraticamente con la popolazione le misure economiche da attuare e si devono limitare a esegure le riforme strutturali (tagli drastici nel settore sociale, svendita dei beni pubblici e liberalizzazioni selvagge) imposte dal fondo. Il Trattato del MES che portera' miseria e disperazione di cui i media tradizionali non ci hanno informato : ''Lo scopo della crisi finanziara, artificialmente prodotta dall'elite', e' quello di imporre agli stati europei qualsiasi condizione venga decisa dagli oligarchi del grande capitale.Una di queste e' l'istituzione del Mes (Meccanismo Europeo di Stabilita') in ben diciassette paesi europei.E' un'istituzione finanziaria internazionale con sede in Lussemburgo, che ufficialmente avrebbe lo scopo di prestare aiuto economico agli stati membri in difficolta', ma che di fatto costituisce la fine della sovranita' nazionale e dell'autodeterminazione dei popoli.

Si tratta infatti di un patto che, secondo quanto stabilito dal Consiglio Europeo, obbliga gli stati a sottomettersi all'autorita' dispotica di un nuovo super organismo europeo a cui viene conferita un'indipendenza e un'impunita' tale, che lo pongono al di sopra della legge.Gli stati non hanno piu' neppure la possibilita' di trattare e di discutere democraticamente con la popolazione le misure economiche da attuare e si devono limitare a esegure le riforme strutturali (tagli drastici nel settore sociale, svendita dei beni pubblici e liberalizzazioni selvagge) imposte dal fondo. Il Trattato del Mes conferisce inoltre ai dirigenti dell'ente sovrannazionale il potere di richiedere in qualsiasi momento un aumento del capitale, senza che i governi o i parlamenti nazionali possano opporsi. Dall'art. 32 del Trattato i beni, le sedi e i membri del MES godono di privilegi e immunita' da ogni forma di giurisdizione. I beni, le disponibilita' e le proprieta' del MES non possono essere oggetto di perquisizione, sequestro, confisca, esproprio o qualsiasi altra forma di sequestro o pignoramento derivanti da azioni esecutive, giudiziarie, amministrative o normative. I locali del Mes vengono letteralmente definiti ''inviolabili''.Tutti i beni, le disponiblita' e le proprieta' del Mes sono esenti da restrizioni, regolamentazioni, controlli e moratorie di ogni genere. Le decisioni del MES inoltre vegono assunte al di fuori di qualsiasi controllo democratico : ''I membri o gli ex membri del Consiglio dei Governatori e del Consiglio di Amministrazione e il personale che lavora, o ha lavorato per, o in rapporto con il Mes, sono tenuti a non rivelare informazioni protette dal segreto professionale.Essi sono tenuti, anche dopo la cessazione delle loro funzioni, a non divulgare informazioni che per loro natura sono protette dal segreto professionale''. L'art 35 conferisce l'immunita' di giurisdizione del personale per gli atti da loro compiuti nell'esercizio ufficiale delle loro funzioni e dell'inviolabilita' per tutti gli atti scritti e i documenti ufficiali redatti. Qualsiasi questione inerente all'interpretazione o alle disposizioni di applicazione delle norme del trattato e' sottoposta alla decisione degli stessi organi dell'ente. Il Mes e' diretto da un consiglio di governatori, da un consiglio di amministrazione e da un direttore generale.Gli stati membri si impegnano incondizionatamente e irrevocabilmente a versare al MES qualsiasi somma venga loro richiesta e ad adottare le misure economiche da esso stabilite. Tale obbligo e' irrevocabile poiche', anche nel caso in cui ci fossero le elezioni nello stato interessato dal provvedimento, e si formasse un nuovo parlamento contrario agli accordi del MES, il trattato dovra' comunque rimanere in vigore. Il capitale iniziale del MES, il trattato dovra' comunque rimanere in vigore. Il capitale inziale del Mes, e' come se qualcuno ci avesse detto:''Voi mi affidate i vostri soldi e poi li gestisco alle seguenti condizioni: 1- non avete diritto di chiedermi delucidazioni su come li spendo e non potete effettuare nessun tipo di controllo sulla mia gestione.Decido io quali informazioni darvi e con quali modalita'; 2-oltre all'importo iniziale, siete obbligati a versarmi anche tutte le successive somme aggiuntive che vi richiedero' 3-se avrete bisogno di un prestito, decidero' io se concedervelo e a quali condizioni; 4-nel caso emergano degli illeciti finanziari, delle irregolarita' o anche dei crimini gravissimi non potrete denunciarmi a meno che non sia io stesso ad autorizzarvi Accettate? Nessuna persona lucida di mente potrebbe mai tollerare condizioni simili, eppure lo stato d'ipnosi collettiva creato dall'elite', attraverso il monopolio dell'informazione, consente che ad accettarle siano interi stati sovrani. E l'aspetto piu' inquietante della vicenda e' che il controllo mentale sulle masse e' talmente evidente, che le clausole del Trattato invece di essere tenute segrete posssono essere pubblicate online nella massima indifferenza generale. La popolazine confida cosi' ciecamente nella trasparenza degli organi d'informazione istituzionali, da arrivare a ritenere che, se ci fosse qualche pericolo reale, i mass media se ne occuperebbero.''

Il MES: un organo sovranazionale al di sopra di ogni legge e controllo.

Perché il trattato che istituisce il MES - "Meccanismo Europeo di Stabilità" è stato tenuto all'oscuro dei cittadini, protetto da un forte muro di silenzio dei mass media? Per le alte cifre che i principali stati devono versare? (Tra l'altro, l'Italia è la terza nazione in ordine di consistenza della cifra (125.395.900.000) che dovrà versare nelle casse dell'organo; ma non per questo avrà maggiore rappresentatività e influenza di altri, visto che l'assemblea sarà costituita da un membro per ciascuna nazione, indipendentemente dalla cifra versata, che varia in base alle capacità economiche di ogni Stato.) Sicuramente quello economico sarà uno dei motivi: ma non l'unico. Il trattato infatti,

contiene molti "punti oscuri"; tra l'altro, una volta che le nazioni avranno aderito, non potranno tornare indietro, e dovranno sborsare tutte le cifre che il MES richiederà loro, deliberando a maggioranza: questo, in termini pratici, significa che le nazioni che contribuiscono in modo più lieve (Estonia, Malta, Cipro, Lussemburgo aderiranno versando pochissimo) potrebbero proporre "a cuor leggero" di aumentare il capitale, gravando pesantemente su Germania, Italia, Francia, etc. Di seguito, vi proponiamo uno stralcio del trattato, (l'articolo 27) che potete scaricare qui in lingua inglese, e la traduzione in italiano. Clicca sulle immagini per ingrandirle.

ARTICOLO 27 Status giuridico, privilegi e immunità 1. Per consentire l'ESM di raggiungere il suo scopo, lo status giuridico ei privilegi e le immunità di cui al presente articolo devono essere accordate alla ESM nel territorio di ciascuno Stato membro ESM. L'ESM si adopera per ottenere il riconoscimento del suo status giuridico e dei suoi privilegi e le immunità in altri territori in cui esegue funzioni o possiede beni.

2. L'ESM ha piena personalità giuridica, ma deve avere piena capacità giuridica di: (a) acquisire ed alienare beni mobili e immobili; (b) del contratto; (c) stare in giudizio, e (d) stipulare un accordo di sede e / o protocolli necessaria per garantire che il suo status giuridico e dei suoi privilegi e le immunità sono riconosciute ed eseguite. 3. Il MES, i suoi beni, conti e risorse, ovunque si trovino e chiunque li detenga, godono dell'immunità da ogni forma di processo giudiziario se non nella misura che il MES rinuncia espressamente alla sua immunità ai fini di eventuali procedimenti o dalle condizioni di qualsiasi contratto, compresa la documentazione degli strumenti di finanziamento

4. La proprietà, i conti, e le attività del MES, ovunque si trovino e chiunque li detenga, sono esenti da perquisizione, requisizione, confisca, espropriazione o qualunque altra forma di sequestro, prelievo o preclusione da dirigente, l'azione giudiziaria, amministrativa o legislativa.

5. Gli archivi del MES e tutti i documenti appartenenti al MES o da essa detenuti, sono inviolabili. ---ALCUNE CONSIDERAZIONI:

Il testo sopra riportato è l'articolo 27 del trattato; tuttavia il testo sembra contenere molti altri "punti oscuri", regole decisamente discutibili; regole decisamente discutibili che stiamo esaminando, e vi illustreremo prossimamente.

Appare evidente come il MES operi al di sopra delle leggi e di qualsiasi forma di controllo, e non sarà possibile procedere nei confronti del MES nemmeno in caso di accertata responsabilità (anche se sarà difficile accertare violazioni, visto che il MES non sarà controllato da nessun organo) a meno che il MES non rinunci alla propria immunità. Per quale motivo un organo sovranazionale ha bisogno di tutta questa copertura legislativa?!? E' ammissibile che agisca al di sopra delle leggi, senza alcun controllo, senza assumersi alcuna responsabilità del proprio operato??? Ovviamente, quando gli stati membri ratificheranno nel proprio parlamento l'adesione al MES, renderanno effettivo il trattato, accettando le seguenti regole.

DOSSIER: La sporca cronistoria del Nuovo Ordine Mondiale!

Nuovo Ordine Mondiale: i Signori del Mondo Durante alcuni dei miei viaggi a Londra ho potuto conoscere un personaggio che ha lavorato per anni nel settore del Marketing. Tutto ciò che leggerete di seguito è frutto di indagini che lui ha condotto personalmente; coinvolgendo, in varie parti del mondo, figure di spicco legate alle grandi famiglie economiche. Ho deciso di pubblicare integralmente la ricerca così come lui l’ha scritta, ma penso sia giusto per etica professionale che tutto debba essere formulato sotto forma di ipotesi. A mio parere la maggior parte delle informazioni sono vere, faccio questa dichiarazione in relazione anche agli eventi che si stanno manifestando nel mondo. Chi controlla il mondo oggi La conferma alla mia ricerca è partita da un trafiletto, pubblicato il 7 giugno 1999 dal Corriere della Sera, dove si parlava di un gruppo di persone fino allora a me sconosciute i “Bilderbergers”. Così sono chiamati i membri del Gruppo Bilderberg. L’articolo si riferiva alla loro riunione ufficiale annuale del 1999, che si era appena conclusa in Portogallo in un Resort di un paese chiamato Sintra. In questa riunione si era discusso, tra i vari temi, anche sul dopo guerra in Kosovo. Il Gruppo Bilderberg, diceva l’articolo, è nato nel 1954 e riunisce i personaggi più illustri dei vari campi a livello internazionale. Tra i personaggi presenti alla riunione venivano citati: U. Agnelli, H. Kissinger, Mario Monti ed altri ancora. Leggendo queste informazioni sono rimasto insospettito dal fatto che una riunione di questa importanza (per argomento e personaggi) non avesse ricevuto maggior pubblicità dagli organi di informazione. Incuriosito, ho sentito la necessità di conoscere, e capire più a fondo la natura di questa organizzazione. Sono così venuto a conoscenza di quelle che possono essere definite le forze negative che oggi detengono il potere materiale nel mondo, dei loro pensieri e dei loro programmi. Se pensiamo alla situazione del nostro pianeta possiamo fare finta di niente ed essere felici e sereni oppure possiamo interrogarci su che mondo stiamo preparando per le prossime generazioni e soprattutto sul perché siamo in questa situazione: guerre civili e religiose in ogni continente, violenza e corruzione ovunque anche negli stati che si definiscono più evoluti, uso di droghe in aumento (persino legalizzate), la condizione di povertà in continua espansione in tutto il mondo, un senso di ingiustizia diffuso, scandali che coinvolgono tutti i personaggi che occupano posizioni di potere etc.. Purtroppo, il trend, della nostra società è drammaticamente negativo e ai nostri giorni il degrado è il vero protagonista. La domanda che vale la pena porsi è: ma c’è qualcuno che alimenta queste cose, esiste un comune denominatore dietro tutto questo, qualcuno che ne trae beneficio? Solo la verità ci può rendere veramente liberi, liberi di capire e quindi di rispondere. Allora la domanda che ci dobbiamo porre è conosciamo la verità? Conosciamo veramente cosa si nasconde dietro il maturare di tutti questi fenomeni? Certo i mass media, i politici, i sociologi ci “martellano” con le loro interpretazioni, ma ci possiamo fidare? Come provocazione guardate la Tavola 1, questa è secondo David Icke (dal libro “And the truth shall set you free”) la “Catena dei Comandi” del nostro pianeta ai nostri giorni. Lo so è un po’ diversa da quella che siamo soliti pensare e soprattutto ci sono tanti nomi, là in cima, con i quali non siamo familiari e di cui nessuno parla. C’è anche il Gruppo Bilderberg ma non è il vertice della gerarchia, quindi prima di parlare di loro vediamo di scoprire chi sono quelli che sembrano comandarli. Gli Illuminati e la Nobiltà Nera Come dice la parola stessa gli Illuminati sono i portatori di luce, quelli che sanno, ma la loro luce è, apparentemente, Lucifero o Satana. Appartengono a tredici delle più ricche famiglie del mondo e sono i

personaggi che veramente comandano il mondo da dietro le quinte. Vengono anche definiti la Nobiltà Nera, i Decision Makers, chi fa le regole da seguire per Presidenti e Governi. La loro caratteristica è quella di essere nascosti agli occhi del pubblico. Il loro albero genealogico va indietro migliaia di anni e sono molto attenti a mantenere il loro legame di sangue di generazione in generazione senza interromperla. Il loro potere risiede nell’occulto e nell’economia, uno dei loro motti è: “il denaro crea potere”. Possiedono tutte le Banche Internazionali, il settore petrolifero e tutti i più potenti settori industriali e commerciali; ma soprattutto sono infiltrati nella politica e comandano la maggior parte dei governi e degli organi Sovranazionali primi fra tutti l’ONU ed il Fondo Monetario Internazionale. Un esempio del loro modo di operare è l’elezione del Presidente degli Stati Uniti, chi tra i candidati ha più Sponsor sotto forma di soldi, vince le elezioni perché con questi soldi ha il potere di “distruggere” l’altro candidato. E chi è che sponsorizza il candidato vincente? Ovviamente gli Illuminati attraverso le loro molte organizzazioni di facciata, fanno in modo di finanziare entrambi i candidati, per mantenere il “gioco” vivo anche se loro hanno già deciso chi sarà il vincitore e a questo assicurano più soldi. I loro piani sono sempre lungimiranti, sembra che Bill Clinton sia stato preparato alla missione di Presidente dall’entourage degli Illuminati fin da quando era giovane. Qual è l’obiettivo degli Illuminati? Creare un Unico Governo Mondiale ed un Nuovo Ordine Mondiale, con a capo loro stessi per sottomettere il mondo a una nuova schiavitù, non fisica, ma “spirituale” ed affermare il loro credo: l’ideologia Luciferica. Questo obiettivo non può essere conseguito nel periodo di una vita, le sue origini sono antiche e risalgono già al 1700 quando il complotto venne formalizzato, con l’elaborazione di veri e propri documenti programmatici. Nella prima metà del 1700 l’incontro tra il Gruppo dei Savi di Sion e Mayer Amschel Rothschild, l’abile fondatore della famosa dinastia che ancora oggi controlla il Sistema Bancario Internazionale, porta alla redazione di un manifesto: “I Protocolli dei Savi di Sion”. In 24 paragrafi, viene descritto come soggiogare e dominare il mondo con l’aiuto di un sistema economico. Sempre Mayer Amschel Rothschild aiuta e finanzia l’ebreo Adam Weishaupt, un ex prete gesuita, che a Francoforte crea un Gruppo Segreto dal nome “Gli Illuminati di Baviera”. Weishaupt prendendo spunto dai “ Protocolli dei Savi di Sion” elabora all’incirca verso il 1770 “Il Nuovo Testamento di Satana” un piano che dovrà portare, non più gli Ebrei ma un gruppo ristretto di persone (gli Illuminati o Banchieri Internazionali) ad avere il controllo ultimo del mondo intero. La strategia di Weishaupt era basata su principi molto fini e spietati. Bisognava arrivare alla soppressione dei Governi Nazionali e alla concentrazione del potere in Governi ed Organi Sovranazionali ovviamente gestiti dagli Illuminati. Ecco alcuni esempi operativi sulle cose da fare: Creare la divisione delle masse in campi opposti attraverso la politica, l’economia, gli aspetti sociali, la religione, l’etnia etc. Se necessario armarli e provocare incidenti in modo che si combattano e si indeboliscano. Corrompere (con denaro e sesso) e quindi rendere ricattabili i politici o chi ha una posizione di potere all’interno di uno stato. Scegliere il futuro capo di stato tra quelli che sono servili e sottomessi incondizionatamente. Avere il controllo delle scuole (licei ed Università) per fare in modo che i giovani talenti di buona famiglia siano indirizzati ad una cultura internazionale e diventino inconsciamente agenti del complotto. Assicurare che le decisioni più importanti in uno stato siano coerenti nel lungo termine all’obiettivo di un Nuovo Ordine Mondiale. Controllare la stampa, per poter manipolare le masse attraverso l’informazione. Abituare le masse a vivere sulle apparenze e a soddisfare solo il loro piacere, perché in una società depravata gli uomini perdono la fede in Dio. Secondo Weishaupt, mettendo in pratica le sue raccomandazioni si doveva arrivare a creare un tale stato di degrado, di confusione e quindi di spossatezza, che le masse avrebbero dovuto reagire cercando un protettore o un benefattore al quale sottomettersi liberamente. Da qui il bisogno di costituire degli Organi Sovranazionali pronti a sfruttare questo stato di cose, fingendosi i salvatori della patria, per istituire un Unico Governo Mondiale . Nel 1871 il piano di Weishaupt viene ulteriormente completato da un suo seguace Americano Albert

Pike che elabora un documento per l’istituzione di un Nuovo Ordine Mondiale attraverso tre Guerre Mondiali. Il suo pensiero era che questo programma di guerre avrebbe generato nelle masse un tale bisogno di pace, che sarebbe diventato naturale arrivare alla costituzione di un Unico Governo Mondiale. Non a caso dopo la Seconda Guerra Mondiale venne fatto il primo passo in questa direzione con la formazione dell’ONU, che possiamo definire la polizia del mondo degli Illuminati. Tornando al pensiero di Pike, la Prima Guerra Mondiale doveva portare gli Illuminati, che già avevano il controllo di alcuni Stati Europei e stavano conquistando attraverso le loro trame gli Stati Uniti di America, ad avere anche la guida della Russia. Quest’ultima avrebbe poi dovuto interpretare un ruolo che doveva portare alla divisione del mondo in due blocchi. La Seconda Guerra Mondiale sarebbe dovuta partire dalla Germania, manipolando le diverse opinioni tra i nazionalisti tedeschi e i sionisti politicamente impegnati. Inoltre avrebbe portato la Russia ad estendere la sua zona di influenza e reso possibile la costituzione dello Stato di Israele in Palestina. La Terza Guerra Mondiale sarà basata sulle divergenze di opinioni che gli Illuminati avranno creato tra i Sionisti e gli Arabi, programmando l’estensione del conflitto a livello mondiale. Col passare degli anni il Quartiere Generale di questo complotto passa dalla Germania (Francoforte), alla Svizzera, poi all’Inghilterra (Londra) ed infine agli Stati Uniti d’America (New York). E’ quindi dal 1700 che le famiglie degli Illuminati, generazione dopo generazione, influenzano la storia per raggiungere i propri traguardi. Ecco un elenco dei fatti principali che negli ultimi 3 secoli sono stati architettati, fomentati o finanziati dagli Illuminati: la Rivoluzione Francese, le Guerre Napoleoniche, la nascita dell’ideologia Comunista, la I Guerra Mondiale, la Rivoluzione Bolscevica, la nascita dell’ideologia Nazista, la II Guerra Mondiale, la fondazione dell’ONU, la nascita dello Stato di Israele, la Guerra del Golfo, la nascita dell’Europa Unita... Nella Tavola 3 e Tavola4 è rappresentata la rete di potere che gli Illuminati si sono costruiti in quasi 300 anni. Ovviamente non potevano pensare di conseguire i loro obiettivi da soli, avevano ed hanno bisogno di una “struttura operativa”, composta da organizzazioni o persone che esercitando del potere operino più o meno consapevolmente nella stessa direzione. Come potete constatare gli Illuminati controllano o hanno i loro uomini ovunque, possiamo tranquillamente dire che sono i signori del mondo. La loro strategia ha fatto leva su 2 capisaldi: a) la forza del denaro, hanno costituito e controllano il Sistema Bancario Internazionale; b) la disponibilità di persone fidate, ottenuta attraverso il controllo delle Società o Associazioni Segrete (logge massoniche). Queste ultime con i loro diversi gradi di iniziazione hanno garantito e garantiscono tutt’ora quell’alone di discretezza necessario al piano degli Illuminati. Gli Illuminati, e chi con loro controlla queste Società, sono Satanisti e praticano la magia nera. Il loro Dio è Lucifero e attraverso pratiche e riti occulti manipolano e influenzano le masse. E pensare che la cultura dominante ci dice che la magia non esiste anzi, considera ridicolo chi ci crede. E’ anche da questa scienza di tipo occulto, che gli Illuminati hanno sviluppato la teoria sul controllo mentale delle masse. Per chiarire ecco un esempio: a quanto sembra anche Hollywood, le maggiori Case Cinematografiche e Discografiche internazionali, fanno parte della rete degli Illuminati. Molte volte i loro prodotti sono usati come strumenti di indottrinamento e agiscono in modo “invisibile” sulla psiche. Penso che nessuno possa negare che oggi esistono certi tipi di musica, privi di qualsiasi qualità, il cui unico effetto voluto è quello di provocare nei giovani apatia, robotismo, violenza ed essere uno stimolo all’uso di droghe. Dicevamo prima, che gli uomini che controllano gli Illuminati fanno parte di tredici delle famiglie più ricche del mondo. I loro nomi sono rimasti segreti negli anni e la leadership famigliare è stata passata da uomo a uomo generazione dopo generazione. Comunque nessun segreto può essere tenuto per sempre e anche in questo caso recentemente sono stati resi noti i loro nomi, grazie a qualcuno che, abbandonando l’ordine, ha deciso di cambiare vita e rivelare le informazioni più importanti. Ecco quindi le tredici famiglie che sembrano avere il compito di gestire il pianeta da dietro le quinte per condurlo al

Nuovo Ordine Mondiale: ASTOR ONASSIS BUNDY ROCKFELLER COLLINS ROTHSCHILD DUPONT RUSSELL FREEMAN VAN DUYN KENNEDY MEROVINGI LI (famiglie Reali Europee) Sono dunque loro il vero governo del mondo o meglio il governo segreto?

La Strategia William Cooper un anziano Sotto Ufficiale dei Servizi Segreti della Marina Statunitense, include nel suo libro “Behold a pale horse” (Light Technology 1991) del materiale top secret nel quale è illustrato il pensiero e la strategia adottati dal comitato politico del Gruppo Bilderberg. Questo documento programmatico ha un titolo quanto mai significativo “Armi Silenziose per delle guerre tranquille”. Il documento riporta la data del maggio 1979, ma fu ritrovato solo nel 1986. Cooper spiega “Ho letto dei documenti top secret che spiegano che “Armi Silenziose per delle guerre silenziose” è una dottrina adottata dal comitato politico del Gruppo Bilderberg durante il suo primo meeting nel 1954. Una copia trovata nel 1969 era in possesso dei Servizi di Informazione della Marina Statunitense”. L’assunto principale del documento è che chiunque voglia assumere una posizione di potere all’interno di una comunità è come se “simbolicamente” dichiarasse guerra alle persone che la compongono. La guerra che però deve essere intrapresa non è su un piano fisico/materiale e le armi utilizzate sono silenziose munizioni invisibili. Il documento spiega la filosofia, le origini operative (che sembrano essere legate ai famosi documenti scritti tra il 1700 ed il 1800 e finanziati da Mayer Amschel Rothschild), i principi raffinati, le linee guida e gli strumenti di questa dottrina dalle “armi silenziose”. Un vero manuale per l’uso, per professare una scienza che attraverso il controllo dell’economia vuole soggiogare il mondo intero. Vista l’importanza e la complessità del documento sarebbe necessario dedicargli un approfondimento specifico. In questa sede è sufficiente accennare alle principali aree in cui si articola questo programma: Perché serve un sistema economico per controllare le masse. Come controllare l’economia mondiale attraverso l’istituzione di un modello economico che sia manipolabile e prevedibile. Come addormentare le masse che subiscono l’attacco. Grazie alla segretezza con cui si muovono, ma soprattutto grazie al potere che esercitano sugli organi di informazione i Bilderbergers sono riusciti a controllare la pubblicità sulle loro riunioni e sui temi discussi. Negli anni però qualche notizia è riuscita a trapelare sui principali temi trattati durante le loro delibere segrete:  i problemi finanziari internazionali;  la libertà di emigrazione e immigrazione;  la libera circolazione dei prodotti senza dogane;  l’unione economica internazionale;  la costituzione di una forza internazionale con la soppressione degli eserciti nazionali;  la creazione di un parlamento internazionale;  la limitazione della sovranità degli stati delegati all’ONU o a tutti gli altri governi sovranazionali. Temi che fanno capire il potere che questo Gruppo è in grado di esercitare. Sembra che tutte le decisioni più importanti a livello politico, sociale, economico/finanziario per il mondo occidentale vengano in qualche modo ratificate dai Bilderbergers. D’altronde scorrendo i loro biglietti da visita una cosa è certa: hanno le “leve” per fare qualsiasi cosa. Accennavamo prima alla segretezza, questo è sicuramente un aspetto centrale per la strategia del Gruppo. Le riunioni sono tenute in forma non pubblica e solo i giornalisti ufficialmente invitati possono essere ammessi. Al termine delle conferenze annuali (normalmente durano un paio di giorni) viene redatto un semplice comunicato stampa di un paio di pagine; ovviamente non viene tenuta nessuna conferenza stampa. I vari partecipanti interrogati al riguardo di queste riunioni sono sempre molto evasivi e se possono non rispondono. Gli organi di informazione di massa non danno nessuna notizia su queste conferenze o se lo fanno, lo fanno con un peso assolutamente insignificante non adeguato all’evento. Chi osserva e conosce i Bilderbergers da parecchi anni afferma che anche la preparazione delle riunioni segue un rituale “curioso” mirato a tutelare questo ambito di segretezza. L’Hotel selezionato viene occupato con qualche giorno di anticipo. Parte del normale personale viene sostituito con personale di fiducia.

La domanda da porsi è perché tutto questo? Perché personaggi pubblici che discutono temi di interesse pubblico non vogliono rendere note le loro decisioni? Questa è forse la prova più grossa sulla natura e sulle vere finalità di questa organizzazione.

La storia segreta e il Nuovo Ordine Mondiale "Il mondo si divide in tre categorie di persone: un piccolissimo numero che fanno produrre gli avvenimenti; un gruppo un po’ più importante che veglia alla loro esecuzione e assiste al loro compimento, e infine una vasta maggioranza che giammai saprà ciò che in realtà è accaduto". Così si espresse Nicholas Murray Butler. Giova ricordare chi era questo personaggio. Il Dr. Nicholas Murray Butler è stato presidente dell’Università di Columbia, presidente della Carnegie Endwment for International Peace, membro fondatore, presidente della Pilgrims Society e membro del Council on Foreign Relations (CFR) e capo del British Israel. Taluni autori denunciano, sempre con maggiore insistenza, che è in atto una cospirazione superpolitica, "religiosa" o satanica che coinvolge l’alta finanza, le massonerie e l’integralismo islamico. I fili della storia, asseriscono questi studiosi, si tirano proprio nelle logge massoniche e nei consigli di amministrazione delle multinazionali e delle grandi banche. La Rivoluzione francese fu una congiura massonica, preparata da "società di pensiero" – uguali a quelle studiate da Augustin Cochin (1876-1916) – e da altri gruppi di pressione. La Rivoluzione bolscevica fu una congiura giudaico-massonica. Diversi storici sono convinti di questo. Lo stesso "Times" (10 marzo 1920) confermò il complotto: "Si può considerare ormai come accettato che la rivoluzione bolscevica del 1917 è stata finanziata e sostenuta principalmente dall’alta finanza ebraica attraverso la Svezia: ciò non è che un aspetto della messa in atto del complotto del 1773". Estrema importanza assume, sempre al riguardo della rivoluzione russa del febbraio del 1917, il fatto che, non affatto casualmente, il governo fosse costituito principalmente da massoni, tra questi risaltava Kerensky. E’ anche rivelatore il libro "Rossija nakanune revoljucii" di Grigorij Aronson, che fu pubblicato nel 1962 a New York e che riporta delle missive di E. D. Kuskova, moglie del massone Prokopovic, legato da grande amicizia al confratello Kerensky. In una di queste lettere, datata 15 novembre 1955, si legge: "Avevamo la ‘nostra’ gente dappertutto. Fino a questo momento il segreto di questa organizzazione non è stato mai divulgato, eppure l’organizzazione era enorme. Al tempo della rivoluzione di febbraio tutta la Russia era coperta da una rete di logge". L’iniziato Jean Marques-Rivière scrisse: "L’esoterismo, con la sua forza sul piano ideologico, guida il mondo". Non bisogna stupirsene. E’ innegabile il diffondersi, nelle maglie della nostra società, di unasubdola propagazione di idee, combattute con inflessibilità dalla Chiesa, ma non estirpate del tutto, che ora godono di un pericoloso risveglio e diffusione. E’ una letteratura imponente quella dei cosiddetti cospirazionisti, disprezzata dagli storici ufficiali, che, invece, non obiettano quando la stessa metodologia viene adottata dalla sinistra e dall’estrema sinistra, vedi "golpe De Lorenzo", "strategia della tensione", ecc. che non sono altro che capitoli di una teoria della cospirazione, che nega di esserlo. Il lato occulto della storia contemporanea è complesso e, oltremodo, variegato. Insospettabili VIP. del mondo che conta sono affiliati ad oscuri ordini esoterici. L’ex presidente americano George Bush è un 33° grado della Massoneria di Rito Scozzese, lo ha rivelato Giuliano Di Bernardo, Gran Maestro della Massoneria italiana, al quotidiano "La Stampa" (23 marzo 1990). Bush sarebbe stato iniziato, nel 1943, alla setta "Skull and Bones" (Teschio e Ossa) dell’Università di Yale, fondata nel 1832. George Bush ha diretto

anche la Cia. La Skull and Bones assieme a società come il Rhodes Trust, secondo l’autorevole rivista inglese "Economist" (25 dicembre 1992), sono la moderna risorgenza degli "Illuminati di Baviera" di Jean Adam Weisshaupt (1748-1830). Anche suo padre Prescott sarebbe stato membro della setta "Skull and Bones". Di essa farebbero parte le più potenti famiglie degli Stati Uniti. Tra queste vale la pena di menzionare "la famiglia Harriman, della Morgan Guaranty Trust, è Skull and Bones da generazioni. Petrolio: ci sono i Rockefeller, fra gli iniziati. Studi legali di grido. Poltrone alte della Cia. Vicepresidenza degli Stati Uniti". E’ anche molto interessante venire a sapere che, secondo quanto scrive lo storico Antony C. Sutton in "America’s Secret Establishment" (liberty House Press. Bilings 1986, pagg. 207 e segg.), la "Skull and Bones" è collegata al movimento New Age e ad essa, asserisce ancora Sutton, non sono estranei aspetti satanisti. Marylin Ferguson nel suo libro "The Aquarian Conspiracy", una vera e propria Bibbia del movimento New Age, mette assieme Huxley con Teilhard de Chardin, Carl Gustav Jung, Maslow, Carl Rogers, Roberto Assagioli, Krishnamurti, ecc. tra i personaggi, che sono da considerare come padri spirituali del New Age. Aldous Huxley e suo fratello Julian, quest’ultimo fu il primo dirigente dell’U.N.E.S.C.O., erano anche membri di importanti affiliazioni mondialiste, tra queste ricordo l’anglosassone Fabian Society. Sui vertici del mondialismo, René Guenon, che era un 33° grado del Rito Scozzese Antico Accettato e un 90° del Rito Egiziano di Memphis-Misraim, ebbe ad affermare: "...ma dietro tutti questi movimenti non potrebbe esserci qualcosa di altrimenti temibile, che forse neanche i loro stessi capi conoscono, e di cui essi a loro volta quindi, non sono che dei semplici strumenti? Noi ci accontenteremo di porre questa domanda senza cercare di risolverla qui" (cit. da "Il Teosofismo", edizioni Arktos, 1987, vol. II, pag. 297). Ritornando alla "Skull and Bones" la sua importanza può essere ben compresa se si riflette che, nel 1917, essa diresse, tra l’altro, quel centro finanziario denominato "120 Brodway", finanziatore del bolscevismo in Russia e del nazismo in Germania che, tra l’altro, portò al potere. Non ci si meravigli se, a questi livelli, parole come "destra e sinistra" non hanno più significato, più esattamente, non si bada a razze, religioni o ideologie: questi sono solo mezzi da utilizzare per raggiungere il fine ultimo, su scala mondiale, con l’antica strategia del "divide et impera". E, a questo punto, non meraviglia venire a conoscenza delle trattative segrete intercorse tra George Bush ed alte personalità del governo dell’Iran, che poi hanno portato allo scandalo dell’Irangate. Gli accordi furono resi possibili da Khomeini e dal suo entourage, comprendente buona parte dei suoi ministri, il capo della polizia, il comandante dell’esercito, il procuratore generale del tribunale islamico, il capo della polizia segreta, ecc., sono, o sono stati, affiliati alla Grande Loggia dell’Iran, che è sottoposta alla dipendenza della Gran Loggia d’Inghilterra. E’ poi noto che l’ex presidente George Bush è esponente di rilievo della sinarchia internazionale, figura di spicco del C.F.R, della Trilaterale, della potente Pilgrims Society oltre che della Skull and Bones. E’ anche interessante accennare ad un articolo, firmato M. Dornbierer, apparso, il 29 gennaio 1991, sul giornale messicano "Excelsior" che spiegava lo "smisurato sionismo" di Bush documentando la sua origine ebraica secondo quanto indicato nell’Enciclopedia ebraica castigliana. Bush è inoltre unW.A.S.P. (White Anglo-Saxon Protestant), ovvero un americano convinto che la sua origine razziale e le sue convinzioni religiose lo pongano al di sopra degli altri uomini. Scrive Blondet che "secondo Sutton, lo storico della Skull and Bones, la stessa locuzione ‘Nuovo Ordine Mondiale’ descrive il fine ultimo che gli affiliati alla società segreta di Yale s’impegnano a perseguire.. A questo i membri dell’Ordine s’impegnerebbero a giungere attraverso la gestione di conflitti artificialmente generati, come quello tra nazismo e comunismo. Per Sutton, questa filosofia segreta dell’Ordine rivelerebbe la sua origine tedesca (che Sutton ritiene di poter provare): gli iniziati sarebbero dei tardi seguaci di Hegel, votati a far progredire il mondo attraverso opposizioni, tesi e antitesi, per poi comporle in una sintesi superiore. L’ipotesi, affascinante, può essere superflua. A noi sembra sufficiente evocare uno

dei motti, delle insegne della Massoneria, che suona: Ordo ab Chao, l’Ordine (nasce) dal Caos". L’idea del "Nuovo Ordine del Mondo" è perseguita con accanimento. Del presidente Bill Clinton, scrive Epiphanius: "la sua educazione l’ha ricevuta nella britannica Oxford, dove venne ammesso nel super elitario ‘Rhodes Group’, una società superiore dell’area del POTERE affine alla ‘Skull and Bones", come scrisse l”Economist’ inglese nel suo numero del 25 dicembre 1992. L”Economist’ elencava una decina delle maggiori ‘società d’influenza’ del mondo occidentale rivelando la loro comune derivazione dall’Ordine degli Illuminati di Weisshaupt fondato nel 1776. Clinton appartiene anche al C.F.R., alla Commissione Trilaterale e al Bilderberg...". Clinton ha portato con sé Les Aspin (CFR) che, tra l’altro, ha firmato la "Dichiarazione di Interdipendenza", che è, in sostanza, - una mozione del Congresso che nel 1962, proponeva di cancellare dalla Costituzione ogni dichiarazione di sovranità nazionale, in quanto ostacolo all’instaurazione di un ‘Nuovo Ordine Mondiale’". "Il Rhodes Group – ci fa sapere ancora Epiphanius, del suo "Massoneria e sette segrete" (cit.) – nacque nel 1891 per iniziativa di Lord Cecil Rhodes, ricchissimo personaggio legato ai Rothschild, assieme a Lord Milner, Lord Isher, Lord Balfour e un Rothschild, intorno all’idea-guida di organizzare una federazione mondiale di cui U.S.A. e Impero britannico sarebbero stati il centro propulsore. Il mezzo per attuarla consisteva in una selezione elitaria dei quadri protagonisti degli ambienti universitari, politici, finanziari. Attorno a questo nucleo iniziale permeato delle idee mondialiste e socialiste della Fabian Society, sorsero i gruppi della Round Table che a loro volta, nel 1919, diedero vita ai due odierni pilastri del potere mondialista, cioè gli Istituti Affari Internazionali britannico (R.I.I.A.) e americano (C.F.R.). Il Rhodes Group, al pari della Skull and Bones, controlla il C.F.R., (che a sua volta controlla la Trilaterale), il governo-ombra americano il cui comitato direttivo annovera personaggi in grado di gestire bilanci superiori a quello annuale lordo americano". Ritornando al progetto del Nuovo Ordine Mondiale, già il 17 febbraio del 1950 il banchiere James Warburg, alla Commissione Esteri del Senato, era stato fin troppo chiaro quando aveva affermato: "Che vi piaccia o no, avremo un governo mondiale, o col consenso o con la forza". Anche con le stragi. Il Palazzo Federale "Alfred P. Murrah" ad Oklahoma, U.S.A., viene fatto saltare in aria da una tremenda esplosione, il 19 aprile del 1995. Le vittime furono 168. Furono sospettate dell’attentato e arrestate tre persone: Timothy McVeigh, Terry Nichols e James Nichols. L’FBI ha iniziato "col dichiarare che il meccanismo esplosivo era un’auto-bomba imbottita di 1.000 libbre di esplosivo. Poi era un’auto con 1.400 libbre. In seguito si trattava di un camion con 4.000 libbre. Adesso è un furgone per traslochi con 5.000 libbre di esplosivo". Ted Gunderson, ex dirigente dell’FBI, al contrario di quanto vuol far credere il Dipartimento di Giustizia Americano e cioè che si è trattato di "una singola semplice bomba fertilizzante", ha affermato che: "la bomba era un congegno elettroidrodinamico a combustibile gassoso (bomba barometrica), che non è possibile sia stata costruita da McVeigh... la bomba utilizzata era un sofisticato congegno Aneutronico, usato dall’esercito americano...". Sam Cohen, padre della bomba neutronica, il 28 giugno dello stesso anno, al telegiornale della KFOR-TV ha dichiarato: "Non mi interessa quanto fertilizzante e gasolio hanno usato, non sarebbe mai stato sufficiente. Cariche di demolizione, piazzate sulle colonne chiave, hanno fatto lo sporco lavoro". Antefatto: non è stato molto pubblicizzato che, "il 28 marzo 1994, l’Assemblea Legislativadello Stato dell’Oklahoma passò una risoluzione che colpiva quello che veniva percepito come un programma di governo mondiale. Fu il primo e forse il solo Stato ad approvare tale legislazione". Di seguito riporto alcuni estratti relativi alla decisione dell’Assemblea Legislativa dell’Oklahoma: "Risoluzione N. 1047: Una risoluzione in relazione alle forze militari degli Stati Uniti e alle Nazioni Unite; si presenta una petizione al Congresso affinché cessi determinate attività concernenti le Nazioni Unite... Considerato che non c’è appoggio popolare per l’instaurazione di un "nuovo ordine mondiale" o di una sovranità mondiale di qualsiasi tipo, sia sotto le Nazioni Unite o sotto qualsivoglia organismo mondiale in qualsiasi forma di governo globale...; Considerato che un governo globale significherebbe la distruzione della nostra Costituzione e la corruzione dello spirito della Dichiarazione di Indipendenza della nostra libertà e del nostro sistema di vita. ...sia deliberato dalla Camera dei Rappresentanti della seconda Sessione della 44ma legislatura

dell’Oklaoma: Che al Congresso degli Stati Uniti sia con la presente rammentato di: (...). Cessare ogni supporto per l’instaurazione di un "nuovo ordine mondiale" o qualsiasi altra forma di governo globale. Che al Congresso degli Stati Uniti è con la presente rammentato di astenersi dal prendere qualsiasi ulteriore iniziativa verso la fusione economica o politica degli Stati Uniti in un organismo mondiale o qualsiasi altra forma di governo mondiale. (Fonte: Newsgroup alt. conspiracy, via Pegasus computer networks, Australia)". Cosa dire di questi fatti? Quale oligarchia misteriosa dirige, in segreto, i vari governi delle nazioni? Lascio al lettore il compito di arrivare a delle conclusioni. Alla luce di certi accadimenti i governi, la politica e gli stessi politici assumono contorni sbiaditi, sfumati. Misteri che travasano nella storia altri misteri frammisti a bugie. Pochissimi, forse, sanno che "Il fascismo non è nato in Italia e in Germania. Ebbe la sua prima manifestazione in Russia, col movimento dei ‘Cento Neri’, completo già all’inizio del ‘900 nelle sue azioni e nei suoi simboli: la violenza politica, l’antisemitismo feroce, i neri stendardi col teschio". Chi tira i fili della storia? Ricercare certe dinamiche è cosa ardua specie quando riguarda la sfera politica e ciò che sembra del tutto casuale, in molti casi, è stato attentamente preparato. Franklin Delano Roosvelt, presidente americano e 33° del Rito Scozzese, nonché appartenente alla Pilgrim Society e al C.F.R., il governo-ombra americano, affermò: "In politica nulla accade a caso. Ogni qualvolta sopravviene un avvenimento si può star certi che esso era stato previsto per svolgersi in quel modo". Quindi una oscura oligarchia, tira le fila di fantocci, solo apparentemente, alla ribalta della scena politica. Aveva ragione Benjiamin Disraeli, statista inglese del secolo scorso, quando disse: "Il mondo è governato da personaggi ben diversi da quelli creduti da coloro i quali non sanno guardare dietro le quinte". Neppure i partiti contano poi molto. Essi stessi sono a loro volta manovrati, usati, in relazione a degli scopi precisi. René Guenon ci informa, nel suo articolo "Réflexions à popos du pouvoir occulte" pubblicato, con lo pseudonimo di Le Sphinx, sul numero dell’11 giugno 1914, pag. 277, della rivista cattolica "France Antimaconnique", che "Un potere occulto di ordine politico e finanziario non dovrà essere confuso con un potere occulto di ordine puramente iniziatico... Un altro punto da tenere presente è che i Superiori Incogniti, di qualunque ordine siano e qualunque sia il campo in cui vogliono agire, non cercano mai di creare dei ‘movimenti’. Essi creano solo degli stati d’animo (état d’esprit), ciò che è molto più efficace, ma, forse, un poco meno alla portata di chiunque. E’ incontestabile che la mentalità degli individui e delle collettività può essere modificata da un insieme sistematico di suggestioni appropriate; in fondo, l’educazione stessa non è altro che questo, e non c’è qui nessun ‘occultismo’. Uno stato d’animo determinato richiede, per stabilirsi, condizioni favorevoli, e occorre o approfittare di queste condizioni se esistono, o provocarne la realizzazione". Al riguardo dei movimenti rivoluzionari sempre il Guénon, nel suo libro "L’Esoterismo di Dante" (Ediz, Atanòr, Roma 1971), spiega: "...tali movimenti sono talvolta suscitati o guidati, invisibilmente, da potenti organizzazioni iniziatiche, possiamo dire che queste li dominano senza mescolarvisi, in modo da esercitare la loro influenza, egualmente, su ciascuno dei partiti contrari". Sul fenomeno del terrorismo delle Brigate Rosse e su quello di estrema destra, il giudice Pietro Calogero, uno dei magistrati che più ha studiato il problema, ammetteva l’esistenza di: "una rete dicollegamenti che si raccoglie intorno a un centro di interesse unitario, che permette ai due terrorismi di procedere insieme nell’assalto dello Stato". Quali misteriosi personaggi si celano dietro le quinte dei vari governi? Serge Hutin racconta, a tal proposito, quanto accadde ad uno scrittore inglese che sotto lo pseudonimo di Robert Payne pubblicò a Londra, nel 1951, un’opera intitolata "Zero. The story of terrorism". Payne cercò di dimostrare che la strategia del terrore ha abili registi dietro le quinte dei governi apparenti. All’uscita della pubblicazione si verificarono tutta una serie di "coincidenze" molto strane. Tutte la copie del libro furono acquistate da misteriosi personaggi prima ancora che venisse messo in vendita. I giornali ignorarono l’opera nonostante il carattere sensazionale delle rivelazioni in essa contenute. La casa editrice Wingate, una delle più importanti di Londra fallì improvvisamente. Robert Payne morì qualche mese dopo in circostanze a dir poco misteriose. Hutin osserva "La sola spiegazione possibile era che l’autore avesse scoperto l’esistenza, a livello

mondiale, di governanti occulti...". La domanda che ora si pone è: come si procederà alla frantumazione degli Stati per la realizzazione del Governo Mondiale? Scrive Blondet: "Michel Albert è un grand commis della politica sovrannazionale... oggi presidente delle Assurances Générales de France, una delle grandi entità finanziarie che hanno promosso il Mercato Unico Europeo. Nel 1989, Albert ha pubblicato un saggio, subito tradotto in Italia dall’editrice il Mulino con il titolo: Crisi, Disastro, Miracolo. Il libro contiene una prognosi sulla fine degli Stati nazionali che rivela un’analisi sicuramente elaborata negli uffici-studi della Trilaterale, e un progetto di ingegneria sociale. ..."L’Europa ‘92 lancia il Mercato Unico all’assalto degli Stati nazionali. Li smantellerà". Come? Con "l’anarchia che risulterà" da "un mercato libero e senza frontiere in una società plurinazionale che non riesce a prendere decisioni comuni". A questo "disastro" pianificato, l’oligarchia spera seguirà il "miracolo": gli Stati nazionali devastati invocheranno "una moneta comune, una Banca centrale europea e un bilancio comunitario". Il programma, tuttavia, era già chiaro nel lontano 1957: "Creare un mercato monetario e finanziario europeo, con una Banca europea il libero flusso dei capitali tra i paesi membri e, infine, una politica finanziaria centralizzata". L’attuazione del programma per insediare un "Nuovo Ordine Mondiale" collegato al movimento "New Age" (di cui parlo più diffusamente nel mio saggio "Il serpente e l’arcobaleno", Ediz. "Segno" di Udine), o chiamata anche "Nuova Era", "Età dell’Aquario" o Era del "Condor", come dicono gli studiosi delle civiltà pre-colombiane, si articola in più strategie per realizzare questa grande utopia della parodia del Romanum Imperium. Fantapolitica e tendenza al complottismo? Tutt’altro. Ecco due esempi italiani. Leggete cosa la rivista americana "Eir" scriveva: "Il 2 aprile 1993... il capogruppo Dc alla Camera, Gerardo Bianco, e il suo collega al Senato, Gabriele De Rosa, presentano un esposto alla procura di Roma, chiedendo di appurare se c’è una cospirazione politica per distruggere l’ordine costituzionale italiano. Gli scandali rappresentano un tentativo da parte delle forze Anglo-Americane, segnatamente la Fra Massoneria, di orchestrare una generale destabilizzazione della nazione italiana per distruggere il sistema politico esistente e insediare un nuovo ordine, a loro più gradito". Ai cronisti, che chiedevano a Mancino cosa c’è dietro le stragi italiane, lui rispose: "Non escludo un ruolo della finanza internazionale". Strategie occulte della secret fraternity bancaria internazionale. David Rockefeller "credendo di parlare a orecchie fidate, nel ‘91... ha ammesso: 1) che una cospirazione esiste ‘da quaranta anni’; 2) che essa ha lo scopo di instaurare nel segreto ‘un governo mondiale’ e ‘la sovranità nazionale’ dei banchieri; 3) che il nemico dei cospiratori è ‘l’autodeterminazione nazionale’". Nel frattempo, si verificano nel mondo barbarie, solo apparentemente, prive di sottile regia, occulta naturalmente. Ed è interessante apprendere quanto il misterioso personaggio "esperto di un genere assai speciale", che fa da sfondo al tema trattato da Blondet ne "Gli "Adelphi" della dissoluzione, in una lettera indirizzata allo scrittore suggerisce: "Può anche darsi che il Nuovo Ordine Mondiale non possa avviarsi a un’epocale clash of civilizations, come alcuni insiders già auspicano in America, ma si limiti a sgranare stermini egenocidi locali, killing fields per poveri straccioni, danze di Shiva e di Kali su carnai confinati a luoghi dove l’uomo è abbondante e ‘sprecabile’. Un’accusa è sempre pronta, a squalificare e ridicolizzare chi esprime ad alta voce le idee che io sommessamente descrivo: quella di ‘complottista’, di allucinato immaginatore di complotti universali. A queste lapidazioni moderne si prestano volontari precisi ambienti giornalistici; espressione di una categoria umana tra le più artificiali, la più ridicolmente sicura di ‘vivere’ in proprio, mentre è la più totalmente ‘vissuta’ e agitata dalle idee correnti, dagli états d’esprit dominanti, dai climi culturali egemoni che ‘Altri’ hanno pur diffuso nell’aria".

Il progetto per un Governo Mondiale Weishaupt (fondatore dell'Ordine Segreto degli Illuminati Bavaresi) morì nel 1830 all'età di 82 anni. Nel 1834, Giuseppe Mazzini assunse la guida degli Illuminati bavaresi, e la mantenne fino alla sua morte nel 1872. Mentre dirigeva l'ordine degli Illuminati bavaresi, Mazzini corrispondeva col satanista Albert Pike, il Gran Comandante Sovrano della Massoneria dell'Antico ed Accettato Rito Scozzese, della giurisdizione del sud degli Stati uniti, che fondò, più tardi il Klu Klux Klan. Mazzini aveva nominato Pike capo delle operazioni degli Illuminati bavaresi negli USA. I due massimi illuministi lavorarono insieme. Pike si occupò degli aspetti teosofici delle loro operazioni, Mazzini di quelli politici. Quando le Logge Massoniche del Gran Oriente sono cadute in discredito a causa delle attività rivoluzionarie di Mazzini, quest'ultimo diede a Pike un progetto geniale. In una lettera a Pike, datata 22 gennaio 1870, Mazzini scrive: "Dobbiamo permettere a tutte le federazioni di continuare come stanno facendo attualmente, con i loro sistemi, le loro autorità centrali, i diversi modi di corrispondenza tra gli alti gradi dello stesso rito, e di organizzarsi come al presente. Però, dobbiamo creare un super-rito, che rimarrà sconosciuto, al quale chiameremo quei massoni di un più alto grado che sceglieremo. Riguardo ai nostri fratelli nella massoneria, questi uomini si devono impegnare alla massima segretezza. Per via di questo rito supremo, che diventerà l'unico centro internazionale, il più potente, perché la sua finalità rimarrà sconosciuta". Pare che questo sia l'elite del 33° grado del Rito Scozzese. In una lettera del 15 agosto 1871, Pike spiegò in un abbozzo al leader degli Illuminati: Mazzini, il modo per conquistare il mondo con tre guerre mondiali ed instaurare il NUOVO ORDINE MONDIALE. La Prima Guerra Mondiale avrebbe dovuto essere pianificata per portare la Russia sotto il dominio degli Illuminati bavaresi. La Russia avrebbe dovuto poi essere adoperata come uno spauracchio per favorire i piani degli Illuminati bavaresi in tutto il mondo. La Seconda Guerra Mondiale dovrebbe poi iniziare con una manipolazione delle differenze tra nazionalisti tedeschi ed i sionisti politici. Questo dovrà sfociare in un'espansione dell'influenza russa e nella costituzione dello stato di Israele in Palestina. La Terza Guerra Mondiale era pianificata come risultato delle differenze, fomentate dagli agenti degli Illuminati, tra i sionisti e gli arabi. Il conflitto doveva stendersi attraverso il mondo. Fa parte della Terza Guerra Mondiale, anche la lotta tra i nichilisti ed gli atei per provocare un capovolgimento sociale di una ferocia e dia una brutalità mai conosciuti prima. Dopo la distruzione del Cristianesimo e dell'Ateismo, si mostrerebbe agli uomini la vera Dottrina Luciferiana e in tal modo si prenderebbero due piccioni con una fava. Alcuni commenti sulla situazione odierna: Con la Russia come spauracchio (il concetto del nemico), le nazioni occidentali dovrebbero essere spinte in alleanze sovranazionali in cui non sarebbero entrate per conto proprio (NATO, ONU). In più, avere l'impero russo come nemico del mondo aiutò enormemente il traffico di armi internazionale, di cui i banchieri internazionali approfittano di nuovo. Questo ci dimostra che dietro la Seconda Guerra Mondiale, c'è uno scenario ben diverso di quanto ci dicono i libri.

LUngi dal voler essere esaustiva, questa succinta tabella cronologica 1 (che va dal 1773 al 2011) elenca le tappe più importanti del cammino forzato dell’umanità verso quel Nuovo Ordine Mondiale che le Società Segrete (Massoneriain primis) e l’Alta Finanza vorrebbero instaurare sulla Terra, con il consenso o con la violenza. 1773 - Il banchiere ebreo Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) riunisce dodici dei suoi amici più influenti e li convince del fatto che se uniranno le loro risorse, potranno dominare il mondo. Questa riunione ha luogo a Francoforte, in Germania. Rothschild informa anche i suoi amici di aver trovato il candidato perfetto, un individuo dotato di un incredibile intelletto e di grande ingegnosità, per guidare l’organizzazione che ha progettato: quest’uomo èJohann Adam Weishaupt (1748-1830). 1º Maggio 1776 – L’israelita Adam Weishaupt (nome in codice Spartacus) fonda una Società Segreta chiamata Ordine degli Illuminati. Weishaupt è docente di Diritto Canonico all’Università di Ingolstadt, in Baviera. Gli Illuminati cercano di stabilire un Nuovo Ordine Mondiale. I loro obiettivi sono i seguenti: - abolizione di tutti i governi legittimi; - abolizione della proprietà privata; - abolizione dell’eredità; - abolizione del patriottismo; - abolizione della famiglia; - abolizione della religione; - creazione di un Governo Mondiale. Luglio 1782 – L’Ordine degli Illuminati si congiunge con la Massoneria durante il Congresso di Wilhelmsbad. Il conte De Virieu, un membro di una Loggia martinista di Lione che assiste al Congresso, se ne allontana visibilmente scosso. Quando viene interrogato sui «tragici segreti» dei quali è venuto al corrente, egli risponde: «Non glieli confiderò. Posso solamente dirle che tutto questo è molto più grave di quanto lei pensi». Secondo il suo biografoM. Costa de Beauregard, da quel momento, «il conte de Virieu parlò della Massoneria solo con orrore» 2. L’emblema dell’Ordine degli Illuminati di Baviera appare sul rovescio della banconota americana da un dollaro, emessa nel 1933. Alla base della Piramide tronca, composta da tredici piani, è possibile leggere la data dell’anno di fondazione della sètta: 1776 (MDCCLXVI, in numeri romani). L’Occhio che irradia la sua luce in tutte le direzioni è l’Occhio onniveggente che rappresenta la Società Segreta fondata da Weishaupt. Il motto latino «Annuit cœptis» significa «la nostra impresa (la cospirazione) sarà coronata da successo» Sotto, le parole«Novus Ordo Seclorum» svelano lo scopo dell’impresa: la costituzione di un «Nuovo Ordine Sociale» o un «Nuovo Ordine Mondiale». 1785 – Un corriere degli Illuminati di nome Johann Jakob Lanz (1735-1785), un ex sacerdote cattolico, viene ucciso da un fulmine mentre sta attraversando a cavallo la città di Ratisbona. Esaminando il contenuto della sacca della sua sella, i poliziotti scoprono l’esistenza dell’Ordine degli Illuminati, e trovano piani dettagliati riguardanti l’imminente Rivoluzione Francese. Le autorità bavaresi allertano il governo francese sul disastro imminente, ma le autorità francesi non tengono conto di questo avvertimento. La polizia bavarese arresta tutti i membri dell’Ordine degli Illuminati che riesce a scovare, ma Weishaupt e altri adepti riescono a nascondersi e a sottrarsi all’arresto. 1796 - La Massoneria diviene un notevole problema in occasione dell’elezione del presidente degli Stati Uniti. John Adams (1735-1826) viene eletto opponendosi alla Massoneria, e suo figlio, John Quincy Adams (1767-1848), avverte della terribile minaccia alla nazione rappresentata dal lavorio segreto delle Loggie massoniche: «In coscienza e sinceramente credo che l’Ordine massonico sia, se non il più grande, uno dei più grandi mali morale e politici che grava su tutta l’Unione» 3. 1797 – John Robison (1739-1805), docente di Storia Naturale all’Università di Edinburgo, in Scozia, pubblica un libro intitolato Proofs of a Conspiracy («Prove di una cospirazione»), in cui rivela che Adam Weishaupt aveva tentato di arruolarlo. In questa

100

opera, Robison svela gli scopi diabolici perseguiti dagli Illuminati in tutto il mondo. 1821 – Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) formula quella che viene definita la dialettica hegeliana, il processo triadico mediante il quale gli Illuminati realizzeranno i loro obiettivi. Secondo la dialettica hegeliana, lo scontro tra la tesi e l’antitesi danno luogo alla sintesi. In altre parole, la tesi fomenta una crisi. Ne consegue un forte sussulto pubblico secondo cui dev’essere fatto qualcosa per risolvere il problema. Quindi, qualcuno propone una soluzione che provoca i cambiamenti realmente voluti da sempre, ma che inizialmente la gente non sarebbe stata disposta ad accettare. 1828 – Mayer Amschel Rothschild, che aveva finanziato gli Illuminati, esprime il suo assoluto disprezzo per i governi nazionali che tentano di disciplinare i banchieri internazionali come lui affermando: «Lasciate che sia io ad emettere e a controllare il denaro di una nazione, e non mi importerà più nulla di chi scrive le leggi» 4. 1848 - L’ebreo Moses Mordekkai Levy, alias Karl Marx (1818-1883), scrive il Manifesto del Partito Comunista. Marx è membro di un organizzazione creata dagli Illuminati chiamata La Lega dei Giusti. Non solo egli afferma la necessità di cambiamenti economici e politici, ma anche l’urgenza di mutamenti morali e spirituali. Egli crede che la famiglia dovrebbe essere abolita, e che tutti i figli dovrebbero essere educati da un’autorità centrale. Marx esprime il suo atteggiamento verso Dio scrivendo: «Dobbiamo combattere contro tutte le idee fondamentali della religione, dello Stato, del Paese e del patriottismo. L‘idea di Dio è il punto chiave di una civiltà pervertita. Essa dev‘essere distrutta». 22 gennaio 1870 – In una lettera al leader rivoluzionario italiano Giuseppe Mazzini (1805-1872), Albert Pike (1809-1891), Gran Comandante Supremo della Giurisdizione Meridionale del Rito Scozzese della Massoneria statunitense, annuncia la creazione di una Società Segreta all’interno di un’altra Società Segreta: «Dobbiamo creare un Rito superiore che rimarrà ignoto, al quale apparterranno quei massoni di alto Grado che sceglieremo. Nei confronti dei nostri Fratelli in Massoneria, questi uomini dovranno impegnarsi alla segretezza più severa. Attraverso questo Rito supremo governeremo ogni Massoneria, ed esso diverrà l’unico centro internazionale, il più potente perché la sua direzione sarà sconosciuta» 5. Questa organizzazione segreta estremista viene chiamata il Nuovo e Riformato Rito Palladiano 6. 1875 - L’occultista russa Helena Rottenstern von Hahn, alias Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) fonda la Società Teosofica. MadameBlavatsky sostiene che alcuni uomini santi tibetani nell’Himalaya, che essa designa come i «Maestri della Saggezza», comunicano con lei a Londra mediante telepatia. Essa insiste sul fatto che ormai il cristianesimo è del tutto superato, che Satana è buono e che Dio è cattivo. Essa scrive: «I cristiani e gli scienziati dovrebbero rispettare gli indiani. La Saggezza dell’India, la sua filosofia e le sue conquiste dovrebbero essere rese note in Europa e in America». 1884 – La Fabian Society viene fondata in Gran Bretagna per promuovere il socialismo. Tale Società prende il suo nome dal Generale romano Quinto Fabio Massimo (275-203 a. C.), detto «il temporeggiatore», che lottò contro l’esercito di Annibale (247182 a. C.) con piccole scaramucce che debilitarono lentamente l’esercito nemico anziché affrontarlo in una battaglia decisiva. 14 Luglio 1889 – Albert Pike pubblica le istruzioni per i ventitre Consigli Supremi del mondo. Egli rivela chi è il vero oggetto dell’adorazione massonica:«A voi, Grandi Istruttori Generali Supremi vi diciamo questo, che potete ripeterlo ai Fratelli del 32º, 31º e 30º Grado: la religione massonica dovrebbe essere, da tutti iniziati agli alti Gradi, mantenuta nella purezza della dottrina luciferina» 7. 1890-1896 – Cecil John Rhodes (1853-1902), massone ed entusiasta studioso di John Ruskin (1819-1900), è Primo Ministro del Sud Africa, a quel tempo una colonia britannica. Egli è in grado di sfruttare e controllare le ricchezze Sud Africa costituite dall’oro e dai diamanti. Rhodes opera per condurre tutte le zone abitabili del mondo sotto la guida di un’élite dominante. A questo scopo, egli usa parte della sua immensa ricchezza per istituire le famose Rhodes Scholarships («Borse di Studio Rhodes»). 1893 – La Società Teosofica patrocina un Parlamento Mondiale delle Religioni che si tiene a Chicago. Lo scopo di questo Congresso interreligioso, il primo incontro ecumenico della Storia, è di introdurre in Occidente concetti induisti e buddisti come la credenza nella reincarnazione. 1911 – Il Partito Socialista Inglese pubblica un opuscolo intitolato Socialism and Religion («Socialismo e religione»), nel quale si afferma chiaramente la posizione del Partito a proposito del cristianesimo: «È dunque una verità profonda che il socialismo è il nemico naturale della religione. Un socialista cristiano è infatti un anti-socialista. Il cristianesimo è l‘antitesi del socialismo». 1912 – Il Colonnello Edward Mandell House (1858-1938), un consulente del presidente statunitense Woodrow Wilson (18561924), pubblicaPhillip Dru: Administrator, un’opera in cui promuove il «socialismo come lo aveva sognato Karl Marx». 3 febbraio 1913 – Il 16º Emendamento alla Costituzione americana, che rende possibile al Governo Federale di imporre una tassa progressiva sul reddito, viene ratificato. Anche il punto programmatico nº 2 de Il Manifesto del Partito Comunista insisteva sulla necessità di un’imposta progressiva sul reddito 8. 1913 – Il presidente Woodrow Wilson pubblica The New Freedom («La nuova libertà»), un libro in cui rivela quanto segue: «Da quando sono entrato in politica, molte persone mi hanno confidato privatamente le loro idee. Alcuni dei più grandi uomini degli

101

Stati Uniti, nel campo del commercio e dell’industria, hanno paura di qualcuno, hanno paura di qualcosa. Essi sanno che in qualche luogo esiste un potere così organizzato, così sottile, così attento, così collegato, così completo e così penetrante che è meglio parlarne sottovoce quando ne parlano per condannarlo». 23 dicembre 1913 – Viene creata la Federal Reserve (in realtà non è né federale né una riserva, ma un’istituzione privata). Essa era stata progettata nel corso di una riunione segreta tenuta nel 1910 sull’Isola di Jekyll, in Georgia, da un gruppo di banchieri e statisti, tra cui anche il Colonnello Edward Mandell House. Questo organismo trasferisce il potere di stampare il denaro dal Governo americano ad un gruppo privato di banchieri. Il Federal Reserve Act viene approvato in tutta fretta poco prima delle feste natalizie. Il membro del Congresso Charles A. Lindbergh Sr., padre del noto aviatore, avverte: «Questo decreto instaura il più gigantesco gruppo monopolistico della Terra. Quando il presidente firmerà questo atto, il governo invisibile del potere monetario, la cui esistenza è stata provata dal Money Trust Investigation, verrà legalizzato» 9. 1916 – Tre anni dopo aver approvato il Federal Reserve Act, il presidente Woodrow Wilson osserva: «Sono l’uomo più infelice. Ho inconsapevolmente rovinato il mio Paese. Una grande nazione industriale è controllata dal suo sistema di credito. Ora il nostro sistema di credito è concentrato. Perciò, la crescita della nazione e tutte le nostre attività è nelle mani di pochi uomini. Stiamo per diventare un Paese mal governato, completamente controllato e dominato del mondo civilizzato. Non più un governo in cui c’è libertà di opinione, non più un governo guidato dalla convinzione e dal voto della maggioranza, ma un governo pilotato dall’opinione e dalla prigionia voluta da un piccolo gruppo dominante di uomini» 10. 1917 – Grazie all’aiuto dei finanzieri di New York e di Londra, Vladimir Lenin (1870-1924) riesce a rovesciare il governo della Russia. Più tardi, Lenin dirà circa l’apparente contraddizione dei collegamenti tra grande capitale e comunismo: «Esiste anche un’altra alleanza – a prima vista strana e sorprendente – ma che se ci si pensa è ben fondata e facile da capire. Questa alleanza è tra i nostri capi comunisti e i vostri capitalisti» (ricordate la dialettica hegeliana?). 30 maggio 1919 – Durante una riunione convocata dal Colonnello House, personaggi influenti inglesi e personalità americane fondano a Londra ilRoyal Institute of International Affairs e l’Institute of International Affairs negli Stati Uniti. A tale incontro partecipano vari socialisti appartenenti allaFabian Society, incluso il celebre economista inglese John Maynard Keynes (18831946). 1920 - Winston Churchill (1874-1965) riconosce il collegamento tra gli Illuminati di Baviera e la Rivoluzione bolscevica in Russia. Egli osserva:«Questo movimento tra gli ebrei non è affatto nuovo. Dai giorni di Spartacus-Weishaupt a quelli di Karl Marx, di Trotsky, di Bela Kun, di Rosa Luxemburg e di Emma Goldman, questa cospirazione mondiale per il rovesciamento della civiltà e per la ricostituzione della società sulla base di uno sviluppo frenato, di una malevolenza invidiosa e di un’impossibile uguaglianza è costantemente avanzata. Essa ha avuto un ruolo assolutamente riconoscibile nella tragedia della Rivoluzione Francese. È stata la molla di ogni movimento sovversivo durante il XIX secolo, e ora finalmente questa banda di straordinarie personalità che provengono dalla malavita delle grandi città d’Europa e d’America hanno preso per i capelli i russi e sono praticamente divenuti i padroni incontrastati di quell’enorme impero» 11. 1920-1931 – Louis T. McFadden (1876-1936) è presidente dell’House Committee on Banking and Curency. A Riguardo della Federal Reserve, come membro del Congresso, nota McFadden: «Quando il Federal Reserve Act è stato approvato, gli americani non hanno percepito che si trattava dell’instaurazione di un sistema bancario mondiale. Una sorta di super-Stato controllato dai banchieri e dagli industriali internazionali che agiscono di concerto per asservire il mondo al loro capriccio. Ogni sforzo è stato fatto dalla Federal Reserve per celare i suoi poteri, ma la verità è che questa entità ha usurpato il ruolo del governo. Essa controlla tutto, e controlla tutte le nostre relazioni con l’estero. Essa costituisce e destituisce governi a volontà». A proposito della Grande Depressione del 1929 e dell’accettazione da parte del Paese del New Deal proposto dalla Federal Reserve, egli asserisce: «Non si è trattato di un evento accidentale. È stato un avvenimento attentamente preparato. I banchieri internazionali hanno cercato di provocare una condizione di disperazione in modo da emergere come i dominatori di noi tutti» 12. 1921 – Il Colonnello House riorganizza il ramo americano dell’Institute of International Affairs trasformandolo nel Council on Foreign Relations (CFR)13. 15 dicembre 1922 – Il Council on Foreign Relations esalta il Governo Mondiale sulla sua rivista Foreign Affairs. Scrive l’autore Philip Kerr: «È chiaro che non ci sarà alcuna pace né prosperità per tutta l’umanità finché la Terra resterà divisa in cinquanta o sessanta Stati indipendenti, fino a quando un tipo di sistema internazionale verrà creato. Il vero problema di oggi è quello del Governo Mondiale». 1928 – Viene pubblicato il libro di Herbert Gordon Wells (1866-1946) intitolato The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution («La cospirazione aperta: modelli di una rivoluzione mondiale»; Doubleday, Doran and Company, New York). Ex socialista della Fabian Society, Well scrive: «La politica mondiale della Cospirazione Aperta deve indebolire, cancellare, incorporare e sostituire i governi esistenti. La Cospirazione Aperta è l’erede naturale degli entusiasmi socialisti e comunisti; potrebbe governare a Mosca prima che a New York. Il carattere della Cospirazione Aperta sarà esposto chiaramente. Essa sarà una religione mondiale». 1933 – Viene stampata l’opera di Herbert Gordon Wells The Shape of Things to Come («La forma delle cose a venire»). Wells

102

predice una Seconda Guerra Mondiale che scoppierà circa nel 1940, e sarà originata da una disputa tedesco-polacca. Dopo il 1945, ci sarebbe stata una crescente mancanza della sicurezza pubblica in aree «criminalmente infette». Il piano per il «moderno Stato Mondiale» sarebbe riuscito al suo terzo tentativo, e sarebbe scaturito da qualcosa che sarebbe accaduto a Basra, in Iraq. Inoltre, il libro afferma: «Sebbene il Governo Mondiale sia stato pianificato per realizzarsi in diversi anni, e benché sia stato sconfinatamente temuto e non visto di buon occhio, esso non troverà alcuna opposizione». 21 novembre 1933 – In una lettera al Colonnello Edward Mandell House, il presidente Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) scrive: «La verità è – come io e lei ben sappiamo – che fin dai giorni della presidenza di Andrew Jackson, un elemento finanziario si è impossessato del nostro Governo». Marzo 1942 – In un articolo, la rivista Time affronta il tema del Federal Council of Churches («Consiglio Federale delle Chiese»), che più tardi diverrà il National Council of Churches («Consiglio Nazionale delle Chiese»), una parte del World Council of Churches («Concilio Mondiale della Chiese»), sottolineando lo sforzo per instaurare un’autorità religiosa globale. Un comitato di direzione di questo organismo si dichiara favorevole a: Un Governo Mondiale dei poteri delegati; Forti e immediate limitazioni alla sovranità nazionale; Controllo internazionale su tutti gli eserciti e sulla marina militare. I rappresentanti (375) di alcune delle trenta denominazioni asseriscono che «un nuovo ordine della vita economica è sia imminente che imperativo»– un nuovo ordine che sia realizzerà certamente o «attraverso la cooperazione volontaria all’interno della struttura della democrazia o attraverso una rivoluzione esplosiva». 28 giugno 1945 – Durante un discorso tenuto a Kansas City, il presidente americano Harry Truman (1884-1972) glorifica il Governo Mondiale: «Sarà facile per le nazioni confederarsi in una Repubblica Mondiale come per noi lo è stato riunirsi in una federazione di Stati Uniti». 24 ottobre 1945 – Lo statuto delle Nazioni Unite diventa effettivo. In quella stessa data, il senatore dell’Idaho Glen Hearst Taylor (1904-1984) presenta al Senato la Risoluzione nº 183, in cui si fà appello al Senato americano affinché si dichiari favorevole alla creazione di una Repubblica Mondiale che includa una forza di polizia internazionale. 7 febbraio 1950 – L’ebreo James P. Warburg (1896-1969), membro eminente dell’Alta Finanza internazionale e del Council on Foreign Relations, dichiara davanti al Sottocomitato per le Relazioni con l’Estero del Senato statunitense: «Che vi piaccia o no, avremo un Governo Mondiale, o col consenso o con la forza». 9 febbraio 1950 – Il Sottocomitato per le Relazioni con l’Estero del Senato presenta la Risoluzione nº 66 che afferma: «Per poter realizzare la pace e la giustizia universale, il presente Statuto delle Nazioni Uniti dovrebbe essere mutato per offrire una vera Costituzione mondiale» 14. 1952 – La World Association of Parliamentarians for World Government («L’Associazione Mondiale dei Parlamentari per il Governo Mondiale») stende una mappa progettata per illustrare come le truppe avrebbero occupato e controllato le sei regioni in cui gli Stati Uniti e il Canada sarebbero stati divisi come parte del loro piano di un Governo Mondiale. 1954 - Il principe Bernardo d‘Olanda (1911-2004) crea il Bilderberg Club: statisti e banchieri internazionali che si incontrano segretamente su una base annuale. 1961 – Il Documento nº 7277, pubblicato dal Dipartimento di Stato USA, intitolato Freedom From War: The U.S. Program for General and Complete Disarmament in a Peaceful World («Libertà dalla guerra: il programma americano per il disarmo completo e generale in un mondo pacificato»), descrive un piano in tre fasi per disarmare tutte le nazioni e armare l’ONU in vista di una tappa finale in cui si afferma che «nessuno Stato dovrebbe avere il potere militare per sfidare la Forza di Pace progressivamente fortificata delle Nazioni Unite». 1966 – Il professor Carroll Quigley (1910-1977), il mentore di Bill Clinton all’Università i Georgetown, è l’autore di un grosso volume intitolatoTragedy and Hope: A History of the World in Our Time («Tragedia e speranza: una storia del mondo nel nostro tempo»), in cui afferma: «Esiste ed è esistita per una generazione, una rete internazionale che opera, con una certa estensione, nello stesso modo radicale in cui agiscono i comunisti. Infatti, questa rete, che possiamo identificare con il nome “Round Table“, non ha nessun problema a collaborare con i comunisti, o con altri gruppi, e si comporta spesso in questa maniera. Io conosco le attività di questa rete perché la studio da vent’anni e ho avuto il permesso per due anni, nei primi anni Sessanta, di esaminare le sue carte e i suoi documenti segreti. Non provo avversione per questa rete e per la maggior parte dei suoi scopi, e sono stato, per molti anni della mia vita, vicino ad essa e a numerosi dei suoi strumenti. Ho nutrito qualche riserva, sia in passato che recentemente, su alcune delle sue linee di condotta, ma in generale la mia principale discordanza di opinione è che essa vuole rimanere segreta, mentre io credo che il suo ruolo nella Storia sia così significativo da meritare di essere conosciuto». Aprile 1972 – Nel suo punto chiave indirizzato all’Association for Childhood Education International («Associazione Internazionale per Istruzione dell’Infanzia»), Chester M. Pierce, docente di Educazione e Psichiatria alla Facoltà di Medicina

103

dell’Università di Harvard, afferma: «Ogni bambino americano che accede alle istituzioni scolastiche all’età di cinque anni è alienato perché viene a scuola ancora legato all’ideale di patria, ai suoi genitori e alla credenza in un Essere soprannaturale. Tocca voi, cari insegnanti, fare in modo che tutti di questi bambini ammalati divengano il bambino internazionale del futuro». Luglio 1973 – Il banchiere internazionale ebreo, membro fedele del sovversivo Council on Foreign Relations, David Rockefeller, fonda una nuova organizzazione chiamata Trilateral Commission («Commissione Trilaterale»), il cui scopo ufficiale è «armonizzare la politica, le relazioni economiche, sociali e culturali tra le tre più grandi regioni economiche del mondo» (da qui il nome «Trilaterale»). Egli invita il futuro presidente Jimmy Carter a divenirne uno dei membri fondatori. Zbigniew Brzezinski è il primo direttore dell’organizzazione. Secondo detto organismo, le tre maggiori aree economiche del mondo sono: l’Europa, il Nord America e l’Estremo Oriente (Giappone, Corea del Sud, Taiwan, ecc…). Se, con il pretesto di dover congiungere le forze per essere in grado di affrontare la competizione economica con le due altre regioni economiche, i Paesi membri di ognuna di queste tre regioni decidono di unificarsi in un solo Paese formando tre super-Stati, il Governo Mondiale diverrà molto più vicino. Come i socialisti della Fabian Society, la Trilateral Commission realizza passo dopo passo lo scopo finale (il Governo Mondiale). Tale mèta è stata quasi raggiunta in Europa con il Trattato di Maastricht, che è stato perfezionato nel 1993, costringendo tutti i Paesi membri della Comunità Europea ad abolire le loro barriere commerciali e a consegnare le loro politiche valutarie e fiscali ai tecnocrati della Commissione Europea di Bruxelles, in Belgio. Nel gennaio del 2002, tutti i Paesi che hanno aderito alla Comunità Europea abbandonano le loro valute nazionali sostituendole con un’unica valuta comune: l’euro. Inoltre, il Trattato di Nizza rimuove diversi poteri nazionali per affidarli alla Commissione Europea. Quella che era stato iniziata quasi innocentemente nel 1952 come la CEE(Comunità Economica Europea), un’autorità comune per regolare il commercio del carbone e l’industria dell’acciaio fra le nazioni europee, viene finalmente trasformata in un super-Stato europeo. Jean Monnet (1888-1979), un economista socialista francese e fondatore della CEE, aveva questo in mente quando disse: «Un’unione politica seguirà inevitabilmente un’unione economica». Inoltre, egli affermò nel 1948: «La creazione di un‘Europa Unita dev‘essere considerata un passo essenziale verso la creazione di un mondo unito». A riguardo l’area del Nord America, la fusione dei suoi Paesi membri è in corso con il passaggio di libero scambio tra il Canada e l’USA, e poi con il Messico. Si suppone che in futuro questo accordo di libero scambio includerà anche tutti i Paesi dell’America Centrale e del Sud, con una sola valuta per tutti. A Madrid, il 6 maggio 2002, il presidente del Messico Vicente Fox affermerà: «Infine, il nostro obiettivo a lungo termine è di stabilire con gli Stati Uniti, ma anche con il Canada, il altro nostro partner regionale, un insieme di collegamenti e di istituzioni simili a quelli creati dall’Unione Europea». 1973 – Il Club di Roma, un organismo che agisce per conto dell’ONU, pubblica un rapporto intitolato Regionalized and Adaptive Model of the Global World System («Modello regionalizzato e adattabile del Sistema Globale Mondiale»). Tale rapporto suddivide il mondo intero in dieci regioni. 1979 – Alla Federal Emergency Management Agency («Agenzia Federale per la Gestione dell’Emergenza») vengono conferiti enormi poteri. In caso di «emergenza nazionale», essa ha il potere di sospendere le leggi, di spostare intere popolazioni, di arrestare e incarcerare cittadini senza alcun mandato e di tenerli in prigione senza un regolare processo. Essa può confiscare proprietà, approvvigionamenti, cibo, sistemi di trasporto, e può sospendere la Costituzione. Non solo essa è l’ente più potente degli Stati Uniti, ma non è stata creata mediante una legge costituzionale emanata dal Congresso. La Federal Emergency Management Agency è stata creata mediante un ordine esecutivo presidenziale. Un ordine esecutivo diventa una legge semplicemente se firmato dal presidente; esso non dev’essere approvato dai rappresentanti o dai senatori del Congresso. Ad esempio, lo stato di «emergenza nazionale» potrebbe essere causato da un attacco terroristico, da una catastrofe naturale, o da un crollo della borsa. Ecco alcuni ordini esecutivi che permettono alla Federal Emergency Management Agency di sospendere la Costituzione e la Carta dei Diritti. Tali ordini sono in vigore da quasi trent’anni, e potrebbero messi in atto in qualsiasi momento dalla penna presidenziale: Nº 10995: Diritto di confisca di tutti i mezzi di comunicazioni degli Stati Uniti; Nº 10997: Diritto di confisca di ogni forma di energia elettrica, combustibile e minerale, pubblica e privata; Nº 10999: Diritto di confisca di tutti i mezzi di trasporto, inclusi i veicoli personali di ogni genere, e controllo totale di ogni strada pubblica, di ogni porto marittimo e di ogni idrovia; Nº 11000: Diritto di sequestrare qualsiasi individuo e di dividere ogni singola famiglia per creare «forze-lavoro» da trasferire in ogni luogo ritenuto necessario dal Governo; Nº 11001: Diritto di confisca di ogni struttura sanitaria o destinata all’istruzione, e di tutti ogni istituto a scopo sociale, pubblico e privato; Nº 11002: Diritto a costringere alla registrazione tutti gli uomini, tutte le donne e tutti i bambini residenti negli Stati Uniti; Nº 11003: Diritto di confisca di ogni spazio aereo, degli aeroporti e di ogni mezzo aereo; Nº 11004: Diritto alla confisca di ogni attività edilizia e finanziaria per stabilire «aree designate al trasferimento», e costringere la popolazione all’abbandono di aree classificato come «pericolose»; Nº 11005: Diritto di confisca di tutte le ferrovie, delle vie fluviali dell’entroterra e di tutti gli edifici adibiti a deposito, pubblici e privati; Nº 11921: Autorizzati piani per stabilire il controllo statale dei salari e delle retribuzioni, del credito e del flusso di denaro negli istituti di credito americani. l 29 gennaio 1991 – Il presidente George Bush Sr., plaude al Nuovo Ordina Mondiale durante un messaggio alla nazione: «Non si tratta soltanto di una piccola nazione, ma di una grande idea: un Nuovo Ordine Mondiale, nel quale nazioni diverse l’una dall’altra si uniscono in un impegno comune per raggiungere un traguardo universale dell’umanità: pace e sicurezza, libertà e Stato di diritto

104

[...], per realizzare le aspirazioni universali dell’umanità [...], basato su principî condivisi e sulla legge [...]. L‘illuminazione di mille punti di luce [...]. Ora il vento del cambiamento è tra noi». Da notare che la teosofa Alice Bailey (1880-1949) utilizzò l’espressione «punti di luce» per descrivere il processo di illuminazione intellettuale occulta. Giugno 1991 - I leader mondiali si incontrano per un’altra riunione a porte chiuse del Bilderberg Club a Baden Baden, in Germania. In quell’occasione, David Rockefeller afferma: «Siamo grati al Washington Post, al New York Times, al Time e alle altre grandi pubblicazioni i cui direttori hanno presenziato alle nostre riunioni e che rispettano le loro promesse di discrezione da quasi quaranta anni. Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro piano mondiale se fossimo stati sotto le luci dei riflettori durante quegli anni. Ma il mondo ora è più sofisticato e più preparato a marciare verso un Governo Mondiale. L‘autorità sovranazionale di un‘élite intellettuale e di banchieri internazionali è certamente preferibile all’autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati» 15. 29 ottobre 1991 – David Funderburk, ex ambasciatore statunitense in Romania, afferma durante un discorso pubblico tenuto nel North Carolina:«George Bush si sta circondando di persone che credono in un Governo Mondiale. Essi ritengono che il sistema sovietico e il sistema americano siano convergenti». 21 maggio 1992 – In una nota indirizzata al Bilderberger Club riunito ad Evian, la Francia, l’ex Segretario di Stato Henry Kissinger dichiara: «Oggi, gli americani si sentirebbero oltraggiati se le truppe dell’ONU entrassero a Los Angeles per ripristinare l’ordine; ma un domani sarebbero loro molto grati! Ciò è specialmente vero se venisse loro detto che c’era una minaccia esterna, reale o fittizia, che mette in pericolo la nostra stessa esistenza. Dopo di che, tutti i popoli del pianeta supplicheranno i leader mondiali di liberarli da questo male. L’unica cosa che l’uomo teme veramente è l’ignoto. Di fronte a questo scenario, i diritti individuali verranno soppressi di buon grado purché venga loro garantito l’ordine e la pace garantiti da parte di unGoverno Mondiale». 20 luglio 1992 - la rivista Time pubblica un articolo intitolato «The Birth of the Global Nation» («La nascita della nazione globale»), di Strobe Talbott, uno studioso di Rhodes, nonché compagno di stanza di Bill Clinton all’Università di Oxford, direttore del Council on Foreign Relations e membro della Commissione Trilaterale 16, in cui scrive: «La nazione, come la conosciamo, diventerà desueta; tutti gli Stati riconosceranno un’unica autorità globale [...]. Tutti le nazioni sono fondamentalmente convenzioni sociali [...]. Nessuna di queste cose, che a molti sembrano permanenti o persino sacre, sussisteranno; infatti, queste istituzioni sono del tutto artificiali e provvisorie [...]. Dopo tutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea [...]. Ma è chiaro che gli eventi nel nostro secolo, meraviglioso e terribile allo stesso tempo, vanno necessariamente in direzione di unGoverno Mondiale». 1993 – Un secondo Parlamento Mondiale delle Religioni si riunisce a Chicago in occasione del 100º anniversario del primo Convegno. Come durante il precedente incontro, si cerca di riunire tutte le religioni del mondo in un’«unica cosa armoniosa», ma si tenta anche di farle amalgamare attraverso gli elementi originali delle loro credenze comuni. Le religioni tradizionali monoteistiche, come il cristianesimo, sono considerate incompatibili con l’«illuminazione individuale», e devono essere quindi drasticamente modificate. 18 luglio 1993 – Il membro del Council on Foreign Relations e della Commissione Trilaterale (l’ebreo) Henry Kissinger scrive sul Los Angeles Times, a proposito North American Free Trade Agreement: «Quello che il Congresso dovrà ratificare non è un semplice accordo commerciale, ma l’architettura di un nuovo sistema internazionale [...], un primo passo verso un nuovo Ordine Mondiale». 1994 – Nello Human Development Report («Rapporto sullo Sviluppo Umano»), pubblicato dal Programma di Sviluppo dell’ONU, c’è una sezione intitolata «Global Governance for the 21st Century» («Governo Globale per il XXI secolo»). L’amministratore di questo programma è stato nominato da Bill Clinton. Il suo nome è James Gustave Speth. La frase di apertura del rapporto dice: «I problemi dell’umanità non possono più essere risolti da un governo nazionale. Ciò di cui abbiamo bisogno è un Governo Mondiale. Esso può essere realizzato rafforzando il sistema delle Nazioni Unite». 3 maggio 1994 – Il presidente Bill Clinton firma la Direttiva Presidenziale nº 25, e poi la classifica top secret in modo che gli americani non possano sapere nulla del suo contenuto 17. 23 settembre 1994 – I mondialisti si rendono conto che un numero crescente di persone inizia a prendere coscienza di cosa sta accadendo; essi dispongono di un tempo limitato per perfezionare le loro politiche. Parlando alla cena degli ambasciatori alle i Nazioni Unite, David Rockefeller commenta:«La presente finestra di opportunità, durante la quale è probabile che venga edificato un Ordine Mondiale veramente pacato ed interdipendente, non rimarrà ancora aperta per molto tempo [...]. Siamo sul limite di una trasformazione globale. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è della crisi per eccellenza, e le nazioni accetteranno il Nuovo Ordine Mondiale». Marzo 1995 - I delegati dell’ONU si incontrano a Copenaghen, in Danimarca, per discutere i vari metodi per imporre tasse globali agli abitanti del mondo. Settembre 1995 – La rivista Popular Science descrive un’installazione top secret della Marina Militare Americana chiamata

105

HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program), nello Stato dell’Alaska. Questo progetto è in grado di irradiare una potente energia radioattiva nella parte superiore dell’atmosfera della Terra. Una delle mète del programma è di sviluppare la capacità di «manipolare il clima a livello locale» utilizzando le tecniche ideate da Bernard Eastlund 18. 27 settembre 1995 – Ha luogo a San Francisco il World Forum, patrocinato dalla Fondazione Gorbachev. Il presidente della Fondazione Jim Garrison guida la riunione che raccoglie grandi personalità provenienti da tutto il mondo, inclusa Margaret Thatcher, Maurice Strong, George Bush,Mikhail Gorbachev e altri. La conversazione verte sull’unicità dell’umanità e sul futuro Governo Globale. Tuttavia, il termine «Governo Globale» viene usato al posto di «Nuovo Ordine Mondiale», giacché il secondo è divenuto un peso politico, un vocabolo che mette in stato di allerta gli oppositori del Governo Globale. 1996 – Viene pubblicato un rapporto dell’ONU intitolato Our Global Neighborhood («Il nostro vicinato globale»), di 420 pagine. Esso delinea un piano per il «Governo Globale» in cui si caldeggia una Conferenza Internazionale sul Governo Globale nel 1998 allo scopo di sottoporre al mondo i trattati e gli accordi necessari da ratificare entro l’anno 2000. 2003 - Il mondo è sull’orlo di un’altra Guerra Mondiale», e lo «stato di emergenza» viene evocato dai mondialisti per imporre la legge marziale e magari anche un microchip universale da inserire sotto la pelle… Ma con l’aiuto di Dio, essi non avranno l’ultima parola! 2004 - Papa Giovanni Paolo II a Roma, nell’omelia di giorno 1 gennaio: “Le persone stanno diventando sempre più consapevoli della necessità di un Nuovo ordine mondiale” 2005 - Il Presidente degli Stati Uniti Geroge W. Bush Jr firma, nel silenzio dei grandi mezzi d’informazione, un documento che prevede l’Unione Nordamericana (o NAU, unione tra USA, Messico e Canada). Comincia a circolare la voce di una Valuta Unica, l’Amero. Il 25 dicembre a Roma, durante la “Benedizione Urbi et Orbi”, Papa Benedetto XVI legge: “Uomo moderno (…) lasciati prender per mano dal Bambino di Betlemme; non temere, fidati di Lui! La forza vivificante della sua luce ti incoraggia ad impegnarti nell’edificazione di un nuovo ordine mondiale, fondato su giusti rapporti etici ed economici”. 2006 - Il logo degli Illuminati compare anche sulle banconote da cinquecento Grivnie ucraine. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=188955541193076&set=a.188940591194571.48628.173278516094112&type=3&the ater 2007 - BankIntroductions.com dice ai suoi clienti che nei futuri 10-20 anni sarà introdotto l’Amero o “Unità Monetaria Nordamericana” (NAMU). Durante una cerimonia al Quirinale, il Presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano cita il ‘Nuovo Ordine Mondiale’. 2008 - - Il 6 marzo, ospite di una puntata della trasmissione televisiva ‘Anno Zero’, il ministro dell’Economia italiano (e membro del Gruppo Bilderberg) Giulio Tremonti parla chiaramente di Illuminati e Nuovo Ordine Mondiale, citando il Bretton Woods Agreement (V. 1944). 2009 - Il 16 gennaio all’Eliseo, il presidente francese Sarkozy augurando Buon Anno al corpo diplomatico straniero, parla Nuovo Ordine Mondiale utilizzando termini molto duri, quasi minacciosi: “Noi andremo insieme verso questo Nuovo Ordine Mondiale, e NESSUNO, dico NESSUNO potrà opporsi”. Durante il G7 di Roma, il Ministro dell’Economia italiano Giulio Tremonti, parla di Nuovo Ordine Mondiale e auspica la nascita di ‘regole globali’ bastate sulla struttura del Capitalismo e del Mercato. Quello stesso giorno era presente in sala anche il Presidente della Banca d’Italia Mario Draghi, anch’esso membro del Bilderberg. Il 9 luglio il G8 si è trasforma provvisoriamente in G14, con l’aggiunta di altri 6 paesi “emergenti”. Il 25 luglio Obama in visita a Berlino parla di Nuovo Ordine Mondiale. L’1 dicembre entra in vigore il Trattato di Lisbona, redatto per sostituire la Costituzione europea bocciata dal ‘no’ dei referendum francese e olandese del 2005. La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea non è integrata nel Trattato. Il nodo sulla sua valenza giuridica è ancora tutto da sciogliere. Tra le altre cose, il Trattato sancisce che dal 2014 la COMMISSIONE UE avrà meno componenti: mentre attualmente ogni Paese ha un commissario, in futuro il numero membri dell’esecutivo europeo sarà pari a due terzi degli stati membri. L’1 dicembre entra in vigore il Trattato di Lisbona, redatto per sostituire la Costituzione europea bocciata dal ‘no’ dei referendum francese e olandese del 2005. La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea non è integrata nel Trattato. Il nodo sulla sua valenza giuridica è ancora tutto da sciogliere.

106

Tra le altre cose, il Trattato sancisce che dal 2014 la COMMISSIONE UE avrà meno componenti: mentre attualmente ogni Paese ha un commissario, in futuro il numero membri dell’esecutivo europeo sarà pari a due terzi degli stati membri. 2010 - 1° gennaio l’ex premier belga Herman Van Rompuy (62 anni, foto a sx) assume ufficialmente la carica di 1º Presidente del Consiglio europeo. Van Rompuy è un membro del Gruppo Bilderberg: secondo il quotidiano belga De Tijd la decisione di candidarlo è stata presa la sera del 12 novembre 2009 nel Castello di Val Duchesse (vicino Bruxelles) durante una cena “a porte chiuse” organizzata proprio dal Bilderberg. Il 30 gennaio a Davos si svolge un incontro a porte chiuse tra banchieri delle principali istituzioni finanziarie globali e regolatori, per tentare di individuare le nuove regole del gioco finanziario. Mario Draghi, governatore della Banca d’Italia e presidente del Financial Stability Board, ha ipotizzato la creazione di un’agenzia di regolazione globale per gestire i fallimenti bancari. Il discorso di maggior spessore pare sia stato quello del presidente francese Nikolas Sarkozy, che ha invocato una nuova Bretton Woods 2011 - Rivoluzioni in Egitto,Tunisia,Libia…..https://www.facebook.com/photo.php?fbid=288397031195859&set=a.194897520545811.37400.1805166 68650563&type=1&theater 2012 – Verso un Nuovo Ordine Mondiale Note 1 Traduzione dall’originale inglese A History of the New World Order a cura di Paolo Baroni. Scritto reperibile alla pagina web http://www.michaeljournal.org/nwo1.htm 2 Cfr. W. T. Still, New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies («Il Nuovo Ordine Mondiale: l’antico piano delle Società Segrete»), 1990, pag. 82. 3 Cfr. J. Q. Adams, Letters on Freemasonry («Lettere sulla Massoneria»), 1833. 4 Cfr. The Creature from Jekyll Island («La creatura dall’isola Jekyll»), American Opinion Publishing, pag. 218. 5 Cfr. Lady Queensborough, Occult Theocracy («Teocrazia occulta»), pagg. 208-209. Lady Queensborough è uno pseudonimo di Edith Starr Miller. 6 Nonostante siano ben note le posizioni luciferine che Pike ha espresso nella sua opera più famosa Morals and Dogma, gli autori più seri ritengono che questa lettera indirizzata a Mazzini sia un apocrifo, e quindi falsa sarebbe anche la pretesa esistenza di un Rito Palladiano (N.d.T.). 7 Cfr. A. Pike, A.C. De La Rive, La Femme et l’Enfant dans la Franc-Maçonnerie Universelle («La donna e il bambino nella Massoneria Universale»), pag. 588. 8 In Canada, l’imposta sul reddito venne presentata nel 1917, come una «misura temporanea» per finanziare lo sforzo bellico. 9 Cfr. Congressional Record, vol. LI, pag. 1446. Discorso del 22 dicembre 1913. 10 Cfr. W. Wilson, The New Freedom: A Call for the Emancipation of the Generous Energies of a People, Doubleday, Page & Company, New York and Garden City, 1913. 11 Cfr. W. Churchill, «Zionism versus Bolshevism» («Sionismo contro bolscevismo»), in Illustrated Sunday Herald, febbraio 1920. Tutti i rivoluzionari citati da Churchill nel suo articolo erano ebrei, così come lo furono e lo sono tutt’oggi quasi tutti gli animatori della cospirazione. 12 Cfr. Congressional Record, del 10 giugno 1932. 13 Nei successivi sessant’anni, l’80% dei posti di comando in ogni amministrazione – sia democratica che repubblicana – è stato occupato da membri appartenenti a questa organizzazione. 14 Cfr. J. P. Baratta, The Politics of World Federation: From World Federalism to Global Governance («Le politiche della

107

Federazione Mondiale: dal Federalismo Mondiale al Governo Globale»), 2003, pag. 582. 15 A pag. 405 delle sue Memoirs («Memorie»), scrive David Rockefeller: «Allo stesso modo, c’è chi crede che noi (Rockefeller) siamo parte di una Cabala segreta che opera contro gli interessi degli Stati Uniti, definendo me e la mia famiglia “internazionalisti” e accusandoci di cospirare con altri in tutto il mondo per costruire una struttura politica ed economica globale e più integrata; un mondo unito, se volete. Se questa è l‘accusa, mi riconosco colpevole e ne sono orgoglioso». 16 Talbott è stato ominato Deputato Ministro di Stato dal presidente Clinton. 17 Il sommario del PDD-25, reso pubblicato ai membri di Congresso, autorizza il presidente a prendere il controllo delle unità militari americane e di porsi al comando dell’ONU. 18 Questo programma è stato iniziato nel 1990.

108

Chi governa il mondo? La prova consistente che un gruppo ristretto di ricchi elitari tira le fila - di Michael Snyder – The Economic Collapse -

Esiste un gruppo oscuro di elitisti oscenamente ricchi che controllano il mondo? Uomini e donne con enormi somme di denaro governano davvero il mondo da dietro le quinte? La risposta potrebbe sorprendervi. La maggior parte di noi tende a pensare al denaro come ad un modo conveniente per effettuare transazioni, ma la verità è che esso rappresenta anche il potere e il controllo. E oggi viviamo in un sistema neo-feudale in cui i super ricchi tirano tutte le corde. Quando parlo degli ultra-ricchi, non parlo di persone che hanno qualche milione di dollari. Come si vedrà più avanti in questo articolo, gli ultra-ricchi hanno abbastanza soldi, depositati in banche offshore, da acquistare tutti i beni e i servizi prodotti negli Stati Uniti nel corso di un intero anno ed essere ancora in grado di pagare tutto il debito nazionale degli Stati Uniti. E’ una somma di denaro così grande da essere quasi inconcepibile. In base a tale sistema neo-feudale, tutto il resto di noi siamo schiavi del debito, compresi i nostri governi. Basta guardarsi intorno – tutti stanno annegando nel debito, e tutto quel debito sta rendendo gli ultra-ricchi ancora più ricchi. Ma gli ultra-ricchi non stanno semplicemente seduti su tutta quella ricchezza. Ne usano una parte per dominare gli affari delle nazioni. Gli ultra-ricchi possiedono praticamente ogni grande banca e ogni grande società del pianeta. Usano una vasta rete di società segrete, think tank e organizzazioni di beneficenza per promuovere le loro agende e per mantenere in riga i loro membri. Controllano il modo in cui vediamo il mondo attraverso i loro diritti di proprietà sui media e il loro dominio sul nostro sistema di istruzione. Finanziano le campagne della maggior parte dei nostri politici ed esercitano un’enorme influenza su organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite, il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e il WTO. Se fate un passo indietro e date un’occhiata al quadro generale, non c’è dubbio su chi gestisce il mondo. E’ solo che la maggior parte delle persone non vuole ammettere la verità. Gli ultra-ricchi non vanno a depositare i loro soldi in una banca locale come voi e me. Al contrario, tendono a riporre le loro attività in luoghi in cui non saranno tassati, come le Isole Cayman. Secondo un rapporto che è stato rilasciato la scorsa estate, l’élite globale ha più di 32 trilioni di dollari nascosti in banche offshore in tutto il mondo. Il PIL degli Stati Uniti nel 2011 era di circa 15.000 miliardi di dollari, e il debito nazionale degli Stati Uniti è arrivato a circa 16.000 miliardi di dollari, così che se anche li sommaste, insieme non raggiungerebbero 32.000 miliardi di dollari. E, naturalmente, non stiamo considerando neanche i soldi nascosti in altri luoghi che lo studio non ha calcolato, e neanche tutta la ricchezza che l’élite globale ha in beni solidi come quelli immobiliari, metalli preziosi, opere d’arte, yacht, etc

109

L’élite globale ha davvero accumulato una quantità incredibile di ricchezza in questi tempi difficili. Si legge in un articolo dell’Huffington Post … Alcuni individui ricchi e le loro famiglie hanno più di 32.000 miliardi di dollari di risorse finanziarie nascoste in paradisi fiscali off-shore, che rappresentano più di 280 miliardi di di dollari di perdita nelle entrate fiscali, secondo la ricerca pubblicata Domenica. Lo studio stima l’entità della ricchezza finanziaria privata globale detenuta in conti off-shore – escluse le attività non finanziarie, come quella immobiliare, oro, yacht e cavalli da corsa – e ritiene che sia compresa tra i 21 e i 32 miliardi di dollari. La ricerca è stata condotta in seguito alla pressione del gruppo Tax Justice Network, che si batte contro i paradisi fiscali, da James Henry, ex economista capo del gruppo di consulenti McKinsey & Co. Ha usato i dati della Banca Mondiale, Fondo Monetario Internazionale, Nazioni Unite e banche centrali. Ma, come ho detto in precedenza, l’élite globale non ha semplicemente un sacco di soldi. Ha anche acquistato praticamente quasi ogni grande banca e ogni grande società in tutto il pianeta. Secondo un’eccezionale articolo del NewScientist, uno studio condotto dal Politecnico Federale di Zurigo su oltre 40.000 imprese transnazionali ha scoperto che un nucleo molto ristretto di grandi banche e gigantesche società saccheggiatrici dominano l’intero sistema economico mondiale … Un’analisi delle relazioni tra 43.000 imprese transnazionali ha identificato un gruppo relativamente piccolo di aziende, soprattutto banche, con un potere sproporzionato sull’economia globale. I ricercatori hanno scoperto che questo nucleo centrale è costituito da sole 147 aziende connesse molto strettamente … Quando la squadra ha esaminato ulteriormente la rete di proprietà, ha trovato che in gran parte risalivano ad una “super-entità” di 147 società ancora più strettamente legate – tutta la loro proprietà è detenuta da altri membri della super-entità – che controllano il 40 per cento della ricchezza totale della rete. “In effetti, meno dell’1 per cento delle imprese sono in grado di controllare il 40 per cento di tutta la rete”, dice Glattfelder. Per la maggior parte si tratta di istituzioni finanziarie. Tra le 20 principali ci sono la Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, e il Gruppo Goldman Sachs. Le seguenti sono le principali 25 banche e società nel cuore di questa “super-entità”. Molti dei nomi sulla lista sono conosciuti… 1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc 11. Wellington Management Co LLP 12. Deutsche Bank AG 13. Franklin Resources Inc 14. Credit Suisse Group 15. Walton Enterprises LLC 16. Bank of New York Mellon Corp 17. Natixis 18. Goldman Sachs Group Inc 19. T Rowe Price Group Inc 20. Legg Mason Inc 21. Morgan Stanley 22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

110

23. Northern Trust Corporation 24. Société Générale 25. Bank of America Corporation L’élite ultra-ricca spesso si nasconde dietro strati e strati di proprietà, ma la verità è che grazie ad un incastro di relazioni aziendali, l’élite controlla praticamente quasi tutte le società Fortune 500. La quantità di potere e di controllo che questo conferisce loro è difficile da descrivere. Purtroppo, questo stesso gruppo di persone gestisce le cose da moltissimo tempo. Ad esempio, il sindaco di New York John F. Hylan ha dichiarato quanto segue durante un discorso tenuto nel lontano 1922 … La vera minaccia alla nostra Repubblica è il governo invisibile, che come una piovra gigante allunga i suoi viscidi tentacoli sulle nostre città, stati e nazioni. Senza fare semplici generalizzazioni, lasciatemi dire che a capo di questa piovra ci sono la Rockefeller-Standard Oil e un piccolo gruppo di potenti istituzioni bancarie generalmente indicate come banchieri internazionali. La piccola cricca di potenti banchieri internazionali praticamente dirige il governo degli Stati Uniti per i suoi scopi egoistici. Praticamente controllano entrambe le parti, scrivono le piattaforme politiche, usano come burattini i leader di partito, utilizzano i dirigenti delle organizzazioni private, e ricorrono ad ogni strumento per mettere in nomination per le alte cariche pubbliche solo quei candidati che si assoggetteranno ai dettami delle grandi imprese corrotte. Questi banchieri internazionali e la Rockefeller-Standard Oil possiedono la maggioranza dei giornali e riviste in questo paese. Usano le colonne di queste riviste per sottomettere o scacciare i funzionari di cariche pubbliche che si rifiutano di eseguire gli ordini delle potenti cricche corrotte che compongono il governo invisibile. Operano sotto la copertura di uno schermo creato da loro stessi [e] sequestrano i nostri dirigenti, gli organi legislativi, le scuole, i tribunali, i giornali e ogni agenzia creata per la sicurezza pubblica. Questi banchieri internazionali hanno creato le banche centrali di tutto il mondo (tra cui la Federal Reserve ), e usano le banche centrali per intrappolare i governi del mondo in cicli di debito senza fine da cui non c’è scampo. Il debito pubblico è un modo per prendere i soldi da tutti noi “legittimamente”, trasferirli al governo, e quindi trasferirli nelle tasche degli ultra-ricchi. Oggi, Barack Obama, e quasi tutti i membri del Congresso rifiutano assolutamente di criticare la Fed, ma in passato ci sono stati alcuni membri coraggiosi del Congresso che sono stati capaci di prendere una posizione. Ad esempio, la seguente citazione proviene da un discorso che il deputato Louis T. McFadden tenne alla Camera dei Rappresentanti il 10 giugno, 1932 … Signor Presidente, in questo paese abbiamo una delle istituzioni più corrotte che il mondo abbia mai conosciuto. Mi riferisco al Consiglio della Federal Reserve e alle banche della Federal Reserve. Il Consiglio della Federal Reserve, una commissione governativa, ha truffato il Governo degli Stati Uniti e il popolo degli Stati Uniti di una quantità tale di soldi che basterebbe a pagare il debito nazionale. I saccheggi e le iniquità del Consiglio della Federal Reserve sono costati a questo paese abbastanza soldi da pagare il debito nazionale più volte. Questa istituzione malvagia ha impoverito e rovinato il popolo degli Stati Uniti, si è ridotta in bancarotta, e ha mandato praticamente in bancarotta il nostro Governo. Lo ha fatto attraverso i difetti della legge sotto cui opera, attraverso la cattiva amministrazione di tale legge da parte del Consiglio della Federal Reserve, e attraverso le pratiche corrotte dei danarosi avvoltoi che la controllano. Purtroppo, la maggior parte degli americani crede ancora che la Federal Reserve sia un’”agenzia federale”, ma assolutamente non è così. La seguente citazione proviene dal sito factcheck.org … Gli azionisti delle 12 banche regionali della Federal Reserve sono banche private che rientrano nel Sistema della Federal Reserve. Queste includono tutte le banche nazionali (protette dal governo federale) e quelle banche statali che desiderano aderire e rispondono a determinati requisiti. Circa il 38 per cento delle oltre 8.000 banche nazionali sono membri del sistema, e quindi possiedono le banche FED. Secondo i ricercatori che hanno esaminato la proprietà delle grandi banche di Wall Street che dominano la Fed, gli stessi nomi appaiono più e più volte: i Rockefeller, i Rothschild, i Warburg, i Lazard, gli Schiff e le famiglie reali d’Europa .

111

Ma i banchieri internazionali ultra-ricchi non hanno fatto questo genere di cose solo negli Stati Uniti. Il loro obiettivo era quello di creare un sistema finanziario globale dominato e controllato da loro. Basta leggere quello che il professore di storia della Georgetown University Carroll Quigley ha scritto una volta … l poteri del capitalismo finanziario avevano un altro obiettivo di vasta portata, niente meno che di creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l’economia del mondo nel suo complesso. Questo sistema doveva essere controllato in un regime feudale dalle banche centrali del mondo che agiscono di concerto, tramite accordi segreti concordati in frequenti incontri e conferenze private. Il vertice del sistema doveva essere la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali mondiali, esse stesse corporazioni private. Purtroppo, la maggior parte degli americani non ha mai nemmeno sentito parlare della Banca dei Regolamenti Internazionali, che è al centro del sistema finanziario globale. Di seguito una citazione da Wikipedia … Come organizzazione di banche centrali, la BRI si propone di rendere la politica monetaria più prevedibile e trasparente tra le sue 58 banche centrali membri. Quando la politica monetaria è determinata da ciascuna nazione sovrana, non è soggetta al controllo di banche centrali e private e potenzialmente alla speculazione che colpisce i tassi di cambio e soprattutto il destino delle economie di esportazione. La mancanza del mantenimento della politica monetaria in linea con la realtà e delle riforme monetarie nel tempo, prefissata come politica simultanea di tutte le 58 banche associate, con la partecipazione del Fondo monetario internazionale, storicamente, ha portato a perdite dell’ordine di miliardi poichè le banche cercano di mantenere una politica usando metodi di mercato aperto che hanno dimostrato di essere basati su ipotesi irrealistiche. Gli ultra-ricchi hanno anche svolto un ruolo importante nella creazione di altre principali istituzioni internazionali come le Nazioni Unite, il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e il WTO. Infatti, il terreno per la sede delle Nazioni Unite a New York City è stato acquistato e donato da John D. Rockefeller. I banchieri internazionali sono “internazionalisti” e sono molto orgogliosi di esserlo. L’élite domina anche il sistema di istruzione negli Stati Uniti. Nel corso degli anni, la Fondazione Rockefeller e altre organizzazioni elitarie hanno riversato enormi quantità di denaro nelle scuole della Ivy League. Oggi, le scuole Ivy League sono considerate lo standard rispetto al quale si misurano tutte le altre università in America, e gli ultimi quattro presidenti degli Stati Uniti sono stati educati in scuole della Ivy League. L’élite esercita un’enorme influenza anche attraverso varie società segrete (Skull and Bones, massoneria, ecc), alcuni think tank molto potenti e centri sociali (il Council on Foreign Relations, la Commissione Trilaterale, il Gruppo Bilderberg, il Bohemian Grove, Chatham House, ecc), e attraverso una vasta rete di associazioni di beneficenza e organizzazioni non governative (la fondazione Rockefeller, la Fondazione Ford, il World Wildlife Fund, ecc.) Ma per un attimo, voglio concentrarmi sul potere che l’élite ha sui media. In un precedente articolo, ho descritto il modo in cui solo sei giganti monolitici aziendali controllano la maggior parte di quello che guardiamo, sentiamo e leggiamo ogni giorno. Queste società gigantesche possiedono reti televisive, canali via cavo, studi cinematografici, giornali, riviste, case editrici, etichette musicali e anche molti dei nostri siti web preferiti. Considerando il fatto che l’Americano medio guarda 153 ore di televisione al mese, l’influenza di queste sei società per azioni giganti non deve essere sottovalutata. Quelle che seguono sono solo alcune delle società mediatiche possedute da queste gigantesche multinazionali … Time Warner Home Box Office (HBO) Time Inc. Turner Broadcasting System, Inc. Warner Bros. Entertainment Inc. CW Network (partial ownership) TMZ

112

New Line Cinema Time Warner Cable Cinemax Cartoon Network TBS TNT America Online MapQuest Moviefone Castle Rock Sports Illustrated Fortune Marie Claire People Magazine Walt Disney ABC Television Network Disney Publishing ESPN Inc. Disney Channel SOAPnet A&E Lifetime Buena Vista Home Entertainment Buena Vista Theatrical Productions Buena Vista Records Disney Records Hollywood Records Miramax Films Touchstone Pictures Walt Disney Pictures Pixar Animation Studios Buena Vista Games Hyperion Books Viacom Paramount Pictures Paramount Home Entertainment Black Entertainment Television (BET) Comedy Central Country Music Television (CMT) Logo MTV MTV Canada MTV2 Nick Magazine Nick at Nite Nick Jr. Nickelodeon Noggin

113

Spike TV The Movie Channel TV Land VH1 News Corporation Dow Jones & Company, Inc. Fox Television Stations The New York Post Fox Searchlight Pictures Beliefnet Fox Business Network Fox Kids Europe Fox News Channel Fox Sports Net Fox Television Network FX My Network TV MySpace News Limited News Phoenix InfoNews Channel Phoenix Movies Channel Sky PerfecTV Speed Channel STAR TV India STAR TV Taiwan STAR World Times Higher Education Supplement Magazine Times Literary Supplement Magazine Times of London 20th Century Fox Home Entertainment 20th Century Fox International 20th Century Fox Studios 20th Century Fox Television BSkyB DIRECTV The Wall Street Journal Fox Broadcasting Company Fox Interactive Media FOXTEL HarperCollins Publishers The National Geographic Channel National Rugby League News Interactive News Outdoor Radio Veronica ReganBooks Sky Italia Sky Radio Denmark Sky Radio Germany Sky Radio Netherlands

114

STAR Zondervan CBS Corporation CBS News CBS Sports CBS Television Network CNET Showtime TV.com CBS Radio Inc. (130 stations) CBS Consumer Products CBS Outdoor CW Network (50% ownership) Infinity Broadcasting Simon & Schuster (Pocket Books, Scribner) Westwood One Radio Network NBC Universal Bravo CNBC NBC News MSNBC NBC Sports NBC Television Network Oxygen SciFi Magazine Syfy (Sci Fi Channel) Telemundo USA Network Weather Channel Focus Features NBC Universal Television Distribution NBC Universal Television Studio Paxson Communications (partial ownership) Trio Universal Parks & Resorts Universal Pictures Universal Studio Home Video E, naturalmente, l’élite possiede anche la maggior parte dei nostri politici. Quella che segue è una citazione del giornalista Lewis Lapham … “La formazione della volontà del Congresso e la scelta del presidente americano sono diventate un privilegio riservato alle classi equestri del paese, alias il 20% della popolazione che detiene il 93% della ricchezza, i pochi felici che gestiscono le imprese e la banche, possiedono e gestiscono le notizie e i mezzi di intrattenimento, scrivono le leggi e governano le università, controllano le fondazioni filantropiche, gli istituti di politica, i casinò e le arene sportive.” Vi siete mai chiesti perché le cose sembrano non cambiare mai a Washington DC, non importa chi votiamo? Beh, è perché entrambe le parti sono di proprietà dell’establishment.

115

Sarebbe bello pensare che gli americani hanno il controllo su chi gestisce le cose negli Stati Uniti, ma non è così che funziona nel mondo reale. Nel mondo reale, il politico che raccoglie più soldi più di 80 volte su cento vince nelle competizioni a livello nazionale. I nostri politici non sono stupidi – saranno molto buoni con le persone che possono dare loro le enormi quantità di denaro di cui hanno bisogno per le loro campagne. E le persone che possono farlo sono gli ultra-ricchi e le società per azioni giganti che gli ultra-ricchi controllano. Iniziate a farvi un quadro generale? C’è un motivo per cui gli ultra-ricchi vengono chiamati “l’establishment”. Essi hanno creato un sistema che li avvantaggia molto e che permette loro di tirare le fila. Allora, chi gestisce il mondo? Lo fanno loro. A dire il vero lo ammettono anche. David Rockefeller ha scritto quanto segue nel suo libro del 2003 dal titolo “Memorie” … “Per più di un secolo, gli estremisti ideologici ai due estremi dello spettro politico hanno sfruttato eventi ben pubblicizzati come il mio incontro con Castro per attaccare la famiglia Rockefeller per l’influenza eccessiva che secondo loro esercitiamo sulle istituzioni politiche ed economiche americane. Alcuni ritenendo che facciamo parte di una cabala segreta che manovra contro gli interessi degli Stati Uniti, definiscono me e la mia famiglia come ‘internazionalisti’ e ci accusano di cospirare con altri nel mondo per costruire una struttura globale politica ed economica più integrata – un solo mondo, se si vuole. Se questa è l’accusa, mi dichiaro colpevole, e sono fiero di esserlo.” C’è molto altro che si potrebbe dire su tutto questo. In realtà, un’intera biblioteca di libri potrebbe essere scritta sul potere e sull’influenza dei banchieri internazionali ultra-ricchi che governano il mondo. Ma speriamo che questo sia sufficiente almeno per iniziare una discussione. Tratto da: Chi governa il mondo? La prova consistente che un gruppo ristretto di ricchi elitari tira le fila | Informare per Resistere http://www.informarexresistere.fr/2013/02/07/chi-governa-il-mondo-la-prova-consistente-che-un-gruppo-ristretto-di-ricchi-elitaritira-le-fila/#ixzz2Pz2MsGBz - Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!

116

CHI CONTROLLA IL DENARO? - The Economic Collapse LO FA IN SEGRETO LA BANCA CENTRALE MONDIALE NON ELETTA E SENZA RENDERE CONTO A NESSUN GOVERNO

Un’organizzazione internazionale immensamente potente, di cui la maggior parte delle persone non ha mai nemmeno sentito parlare, controlla segretamente l’offerta di moneta del mondo intero. Si chiama Banca dei Regolamenti Internazionali, ed è la banca centrale delle banche centrali. Si trova a Basilea, in Svizzera, ma ha filiali anche a Hong Kong e Città del Messico. Si tratta essenzialmente di una banca centrale non eletta, indipendente e che ha la totale franchigia dalle imposte e dalle leggi nazionali. Anche Wikipedia ammette che ” non risponde a nessun singolo governo nazionale.“ La Banca dei Regolamenti Internazionali è stata utilizzata per riciclare denaro per i nazisti durante la seconda guerra mondiale, ma in questi giorni lo scopo principale della BRI è quello di guidare e dirigere il sistema finanziario globale destinato ad essere unificato. Oggi, 58 banche centrali globali appartengono alla BRI, e influiscono sul modo in cui l’economia degli Stati Uniti (o qualsiasi altra economia) si svolgerà nel corso del prossimo anno molto più di un qualsiasi politico. Ogni due mesi, i banchieri centrali del mondo si riuniscono a Basilea per un “Convegno di Economia Mondiale”. Le decisioni che vengono prese durante questi incontri interessano ogni uomo, donna e bambino sul pianeta, eppure nessuno di noi ha voce in capitolo su quello che succede. La Banca dei Regolamenti Internazionali è un’organizzazione fondata dall’élite globale, opera a vantaggio delle élite globali ed è destinata ad essere uno dei cardini principali del nascente sistema economico mondiale. E’ imperativo che le persone vengano informate su ciò che è questa organizzazione e dove ha intenzione di portare l’economia globale. Purtroppo, solo pochissime persone sanno veramente cos’è la Banca dei Regolamenti Internazionali, e ancora meno persone sono a conoscenza delle riunioni di economia globale che si svolgono a Basilea su base bimestrale. Questi incontri di economia globale sono stati discussi in un recente articolo del Wall Street Journal … Ogni due mesi, più di una dozzina di banchieri si incontrano qui la domenica sera, per parlare e cenare al 18° piano di un edificio cilindrico che si affaccia sul Reno. Le discussioni durante la cena sul denaro e sull’economia, sono più che accademiche. Al tavolo ci sono i capi delle maggiori banche centrali del mondo, che rappresentano i paesi che producono ogni anno più di 51.000 miliardi di dollari di prodotto interno lordo, i tre quarti della produzione economica mondiale. L’articolo prosegue descrivendo la stanza nella quale avvengono questi incontri di economia globale. Sembra uscita fuori da un romanzo … Mr. King della Banca d’Inghilterra conduce le discussioni durante la cena in una sala decorata dallo studio svizzero di architettura Herzog & de Meuron, che ha progettato lo stadio a “Nido d’Uccello” per le Olimpiadi di Pechino. Gli uomini hanno posti riservati ad una tavola rotonda in una sala profumata di orchidee bianche e incorniciata da pareti bianche, soffitto nero e vista panoramica. I banchieri centrali che si riuniscono per questi convegni non sono lì solo per socializzare. Nessun membro del personale è ammesso a questi incontri, che si svolgono in un clima di assoluta segretezza …

117

Argomenti seri si alternano a stuzzichini, vino e chiacchiere, secondo le persone che hanno familiarità con queste cene. Mr. King chiede di solito ai suoi colleghi di parlare delle prospettive nei rispettivi paesi. Altri fanno domande supplementari. Le riunioni non producono trascrizioni o verbali. Nessun membro del personale è ammesso. Dunque il destino dell’economia mondiale è determinato da banchieri centrali non eletti in incontri segreti di cui nessuno ha mai sentito parlare? Questo certamente non sembra molto “democratico”. Ma questa è la direzione verso la quale la “governance globale” ci sta portando. L’élite crede che le “grandi decisioni” sono di gran lunga troppo importanti per essere lasciate “al popolo”, e così la maggior parte delle “istituzioni internazionali” che sono state fondate dall’élite funzionano indipendentemente dal processo democratico. Purtroppo, la verità è che tutto questo è stato progettato da moltissimo tempo. In un recente articolo dal titolo “Chi governa il mondo? La prova consistente che un gruppo ristretto di ricchi elitari tira le fila“, ho inserito una citazione del professore di storia della Georgetown University Carroll Quigley, tratta da un libro completato nel 1966 e che parlava dei grandi progetti che l’élite aveva per la Banca dei Regolamenti Internazionali … l poteri del capitalismo finanziario avevano un altro obiettivo di vasta portata, di creare nientemeno che un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private, in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l’economia del mondo nel suo complesso. Questo sistema doveva essere controllato in un regime feudale dalle banche centrali del mondo che agivano di concerto, tramite accordi segreti concordati in frequenti incontri e conferenze private. Il vertice del sistema doveva essere la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali mondiali, esse stesse corporazioni private. A quel tempo, la Banca dei Regolamenti Internazionali iniziava appena a giocare un ruolo importante negli affari mondiali. Ma nel corso degli anni, la BRI è diventata sempre più importante. Il seguente è un estratto da un articolo di Ellen Brown … Per molti anni la BRI ha mantenuto un profilo molto basso, operando dietro le quinte di un hotel abbandonato. Era qui che si prendevano decisioni per svalutare o difendere valute, fissare il prezzo dell’oro, regolare il sistema bancario offshore, e aumentare o abbassare i tassi di interesse a breve termine. Nel 1977, tuttavia, la BRI ha dato il suo anonimato in cambio di una sede più efficiente. Il nuovo edificio è stato descritto come “un grattacielo circolare di 18 piani con una lunga storia, che si erge sopra la città medievale come un reattore nucleare fuori luogo.” Presto divenne noto come la “Torre di Basilea.” Oggi la BRI è indipendente dai governi, non paga le tasse, e ha una sua forza di polizia privata. E’, come previsto da Mayer Rothschild, al di sopra della legge. Sì, sicuramente ha una notevole somiglianza con la Torre di Babele, come potete vedere dalla foto in questo articolo. Ancora una volta l’élite globale sta cercando di unire l’umanità sotto un unico sistema, e questa non è certamente una buona cosa. Ma molti di questi elitisti sono del tutto convinti che “la governance globale” è ciò di cui l’umanità ha un disperato bisogno. Hanno detto anche pubblicamente cosa hanno intenzione di fare, ma la maggior parte delle persone non ascolta. Ad esempio, quello che segue è un estratto da un discorso che l’ex presidente della Banca centrale europea Jean-Claude Trichet ha tenuto al Council on Foreign Relations di New York … Nel settore della cooperazione tra le banche centrali, il forum principale è il Global Economy Meeting (GEM), che si tiene presso la sede della BRI a Basilea. Nel corso degli ultimi anni, questo forum ha ospitato 31 governatori come membri permanenti, più un certo numero di altri governatori presenti a rotazione. Il GEM, al quale partecipano a pieno titolo tutti i governatori delle banche centrali delle economie emergenti, è diventato il gruppo più importante per la governance globale, tra le banche centrali. Il discorso si intitolava “Governance Globale Oggi”, e si può trovare la trascrizione completa qui. Ma la maggior parte delle persone non ha mai sentito dire che esiste una cosa come il “Global Economy Meeting” anche perché i media mainstream discutono raramente questo genere di cose. Sono troppo occupati a concentrarsi sullo scandalo dell’ultima celebrità o sugli ultimi scontri felini tra repubblicani e democratici. Se andate sul sito ufficiale della BRI, gli scopi dell’organizzazione sembrano abbastanza innocenti e piuttosto noiosi … La missione della Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) è quella di servire le banche centrali nella loro ricerca di stabilità monetaria e finanziaria, per favorire la cooperazione internazionale in tali aree e di agire come una banca delle banche centrali. A grandi linee, la BRI persegue la sua missione: 

promuovendo il dibattito e facilitando la collaborazione tra le banche centrali;



sostenendo il dialogo con altre autorità che sono responsabili di promuovere la stabilità finanziaria;

118



effettuando ricerche su questioni politiche incontrando le banche centrali e le autorità di vigilanza finanziaria;



agendo come controparte privilegiata per le banche centrali nelle loro transazioni finanziarie, e



come agente o fiduciario nelle operazioni finanziarie internazionali. La sede centrale è a Basilea, in Svizzera e ci sono due uffici di rappresentanza: nella Regione Amministrativa Speciale di Hong Kong della Repubblica popolare cinese e a Città del Messico.

Ma quando si inizia a guardare nei dettagli, le cose si fanno molto più interessanti. Quindi, esattamente, come fa la BRI a raggiungere “la stabilità monetaria e finanziaria”? Un articolo pubblicato su investorsinsight.com ha descritto come questo si realizza … Questo si realizza attraverso il controllo delle valute. Attualmente essa detiene il 7% dei fondi di cambio disponibili a livello mondiale, la cui unità di conto è stata convertita nel marzo del 2003 da franco oro svizzero a Diritti Speciali di Prelievo (DSP), una “moneta” fiat artificiale, con un valore basato su un paniere di valute (44% dollaro USA, 34% euro, 11% yen giapponese, 11% sterlina). La banca controlla anche una grande quantità di oro, che mette da parte e presta dandogli grande leva sul prezzo del metallo e sul potere di mercato che ha, essendo l’oro ancora l’unica moneta universale. Le riserve auree della BRI sono state elencate nel suo rapporto annuale 2005 (il più recente) pari a 712 tonnellate. Come questo si scompone in depositi delle banche affiliate e scorta personale della BRI non si sa. Controllando i cambi di valuta esteri, nonché l’oro, la BRI può fare molto per determinare le condizioni economiche in un dato paese. Ricordatevelo la prossima volta che Ben Bernanke o il presidente della Banca centrale europea, Jean-Claude Trichet annunceranno un rialzo dei tassi di interesse. Potete scommetterci che non è successo senza il concorso del Consiglio della BRI. Negli ultimi anni, è diventato sempre più evidente chi ha davvero potere sulla nostra economia. Quando parla Barack Obama, i mercati di solito si muovono molto poco. Quando parla Ben Bernanke, i mercati spesso rispondono con oscillazioni selvagge. Un recente articolo della CNBC intitolato “Banche Centrali: come stanno governando il mondo finanziario” spiega in dettaglio l’enorme impatto che le banche centrali hanno avuto sul sistema finanziario globale nel corso del 2012 … In tutto, altre 13 banche centrali nel mondo hanno seguito l’esempio della Fed e hanno fissato i tassi di interesse pari o vicino allo zero, nel tentativo di tenere aperti i rubinetti della liquidità e sostenere le loro economie in difficoltà. Quelle 14 economie rappresentano l’incredibile valore di 65.000 miliardi di dollari in azioni combinate e capitalizzazioni di mercato delle obbligazioni, secondo la Bank of America Merrill Lynch. Più tardi in questo stesso articolo, l’autore ha discusso le enormi quantità di denaro che le banche centrali mondiali stavano creando dal nulla … “Quando si tiene conto di tutte le banche centrali del mondo, si arriva ad oltre 9.000 miliardi di dollari,” ha affermato Marc Doss, responsabile regionale degli investimenti per la Banca Privata Wells Fargo. “E’ come creare la seconda più grande economia del mondo dal nulla.” In effetti, quella delle banche centrali è diventata un’economia a sé stante, un impero di molti miliardi di dollari che massaggia e manipola i mercati, che rispondono alla minima notizia sui comitati politici delle rispettive entità. Allora, chi controlla il denaro? Lo fanno le banche centrali di tutto il mondo. E chi controlla le banche centrali? Lo fa la Banca dei Regolamenti Internazionali. Se non ci piace quello che sta facendo la Banca dei Regolamenti Internazionali, possiamo fare qualcosa al riguardo? No. La Banca dei Regolamenti Internazionali è al di sopra della legge … Forse ci sentiremmo meglio nei confronti della BRI se fosse più trasparente, ma la maggior parte delle cose che la riguardano, comprese le riunioni bimestrali dei membri e le riunioni del consiglio, sono avvolte nel mistero. E forse ancora più preoccupante è il fatto che la BRI è libera da qualsiasi controllo. Grazie ai diritti concessi ai sensi del suo accordo con il Consiglio Federale Svizzero, tutti gli archivi della banca, documenti e “qualsiasi trasmissione dei dati” sono “inviolabili in ogni momento e in ogni luogo.” Inoltre, i funzionari e i dipendenti della BRI “godono dell’immunità dalla giurisdizione penale e amministrativa, tranne nel caso

119

in cui tale immunità venga formalmente rifiutata… anche dopo che queste persone hanno cessato di essere funzionari della Banca.” Infine, nessuna pretesa nei confronti della BRI o dei suoi depositi può essere avanzata “senza il previo consenso della Banca.” In altre parole, possono fare quello che vogliono, senza conseguenze. Coma mai questo scudo legale a prova di perdite? Se la BRI vuole “intervenire” nei mercati finanziari, lo fa e basta. Se la BRI vuole salvare grandi banche o persino intere nazioni, lo fa e basta. La BRI mi ricorda questa vecchia barzelletta … D: Dove si siede un gorilla di 800 libbre? R: Dovunque vuole. Allora, che succederà con la Banca dei regolamenti internazionali? Bene, molti hanno ipotizzato che l’obiettivo finale è quello di avere una moneta unica globale, che sarà gestita da un’unica banca centrale globale. La BRI sta già usando i Diritti Speciali di Prelievo (DSP), che sono considerati un precursore della futura moneta globale. La BRI ha svolto un ruolo importante nell’adozione dell’euro, e una maggiore integrazione monetaria avverrà quasi certamente negli anni a venire … Ma alla fine, il modo in cui vi sentite rispetto alla BRI può dipendere dal modo in cui vi sentite rispetto ad una sola valuta mondiale. La banca ha avuto un ruolo di primo piano nella promozione dell’adozione dell’euro come moneta comune europea. Corrono voci che il suo prossimo progetto sia quello di convincere gli Stati Uniti, il Canada e il Messico a passare ad una moneta regionale unica, che forse si chiamerà “Amero”, ed è logico supporre che l’obiettivo finale della banca sia una moneta unica mondiale. Questo semplificherebbe le transazioni e rafforzerebbe davvero il controllo della banca sull’economia planetaria. Ma se gli Stati Uniti dovessero mai rinunciare al dollaro statunitense, sarebbe un duro colpo per la nostra sovranità nazionale. Quando qualcun altro controlla i vostri soldi, non importa più di tanto chi fa le leggi. Purtroppo, l’élite globale sembra assolutamente ossessionata dall’idea di una valuta globale, un sistema economico mondiale e un governo mondiale. Nessuna di queste cosa accadrà quest’anno, ma ci stiamo muovendo in questa direzione. Ad ogni nuova crisi, le soluzioni che ci verranno data implicheranno sempre maggiore centralizzazione e più globalizzazione. Cosa ne pensate di tutto questo? Tradotto e pubblicato da Anna Moffa – I lupi di Einstein http://www.vocidallastrada.com/2013/02/chi-controlla-il-denaro.html

120

DOSSIER: FAMIGLIE PIU’ POTENTI DEL MONDO

“Illuminati” o ”portatori di luce”. Appartengono a tredici delle più ricche famiglie del mondo e sono i personaggi che veramente controllano e comandano il mondo da dietro le quinte. Vengono, da molti, anche definiti la “Nobiltà Nera”. La loro caratteristica principale è quella di essere nascosti agli occhi della popolazione mondiale. Il loro albero genealogico va indietro migliaia di anni, alcuni dicono che risale alla civiltà sumera/babilonese o addirittura che siano ibridi, figli di una razza extraterrestre, i rettiliani. Sono molto attenti a mantenere il loro legame di sangue di generazione in generazione senza interromperla. Il loro potere risiede nel controllo specie quello economico (gruppo Bilderberg ecc…),“il denaro crea potere” è la loro filosofia. Il loro controllo punta a possedere tutte le banche internazionali, il settore petrolifero e tutti i più potenti settori industriali e commerciali. Sono infiltrati nella politica e nella maggior parte dei governi e degli organi statali e parastatali. Inoltre negli organi internazionali primo fra tutti l’ONU e poi il Fondo Monetario Internazionale. Ma qual è l’obiettivo degli Illuminati? Creare un Nuovo Ordine Mondiale (NWO) con un governo mondiale, una banca centrale mondiale, un esercito globale e tutta una rete di controllo totale sulle masse. A capo ovviamente loro stessi, per sottomettere il mondo ad una nuova schiavitù, non fisica, ma “spirituale” ed affermare il loro credo, quello di Lucifero. Questo progetto va avanti, secondo alcuni, da millenni ma ebbe un’incremento nella prima metà del 1700 con l’incontro tra il “Gruppo dei Savi di Sion” e Mayer Amschel Rothschild, l’abile fondatore della famosa dinastia che ancora oggi controlla il Sistema Bancario Internazionale. L’incontro portò alla creazione di un manifesto: “I Protocolli dei Savi di Sion”. Suddiviso in 24 paragrafi, viene descritto come soggiogare e dominare il mondo con l’aiuto del sistema economico. Rothschild successivamente aiutò e finanziò l’ebreo Adam Weishaupt, un ex prete gesuita, che a Francoforte creò il famigerato gruppo segreto dal nome “Gli Illuminati di Baviera”. Weishaupt prendendo spunto dai “ Protocolli dei Savi di Sion” elaborò verso il 1770 “Il Nuovo Testamento di Satana” un piano che porterà una piccola minoranza di persone al controllo globale. La sua strategia si basava sulla soppressione dei governi nazionali e alla concentrazione di tutti i poteri sotto unici organi da loro controllati. Loro hanno un piano ben preciso che portano avanti a piccoli passi, proprio per non destare alcun sospetto. Creare la divisione delle masse, è un passo fondamentale, in politica, nell’economia, negli aspetti sociali, con la religione, l’invenzione di razze ed etnie ecc… Scatenare conflitti tra stati, così da destabilizzare l’opinione pubblica sui governi, l’economia e incutere timore e mancanza di sicurezza nella popolazione. Corrompere con denaro facile, vantaggi e sesso, quindi rendere ricattabili i politici o chi ha una posizione di spicco all’interno di uno stato o di un’organo statale. Scegliere il futuro capo di stato tra quelli che sono servili e sottomessi incondizionatamente. Avere il controllo delle scuole: dalla scuola infantile all’Università per fare in modo che i giovani talenti siano indirizzati ad una cultura internazionale e diventino inconsciamente parte del complotto. Indottrinando la popolazione su come si può o non può vivere, su quali sono le regole da rispettare, gli usi e i costumi ecc… Infiltrarsi in ogni decisione importante (meglio a lungo termine) dei governi degli stati più potenti del mondo. Facendo coincidere queste decisioni con il progetto finale. Controllare la stampa e l’informazione in generale, creando false notizie, false emozioni, paura ed

121

instabilità. Abituare le masse a vivere sulle apparenze ed a soddisfare solo il loro piacere ed il materialismo così da portare la società alla depravazione, stadio in cui l’uomo non ha più fede in nulla. Arrivare a creare un tale stato di degrado, di confusione e quindi di spossatezza, che le masse avrebbero dovuto reagire cercando un protettore o un benefattore al quale sottomettersi spontaneamente. Uno dei loro obbiettivi è cippare la popolazione così da manipolare il loro pensiero ed il loro comportamento, oltre che rendere molto facile la loro identificazione e localizzazione. Tutto questo con la scusante della sicurezza personale. Nel 1871 il piano di Weishaupt viene ulteriormente confermato e completato da un suo seguace americano, il gran maestro, Albert Pike che elaborò un documento per l’istituzione di un Nuovo Ordine Mondiale (NWO) attraverso tre Guerre Mondiali. Lui sosteneva che attraverso questi tre conflitti la popolazione mondiale, stanca della violenza e della sofferenza, avrebbe richiesto spontaneamente protezione e pace e la creazione di organi mondiali che controllassero ciò. Dopo la Seconda Guerra Mondiale venne fatto il primo passo in questa direzione con la formazione dell’ONU. Per Pike, la Prima Guerra Mondiale doveva portare gli Illuminati, che già avevano il controllo di alcuni Stati Europei e stavano conquistando attraverso le loro trame gli Stati Uniti di America, ad avere anche la guida della Russia. Quest’ultima sarebbe poi servita alla divisione del mondo in due blocchi. La Seconda Guerra Mondiale sarebbe dovuta partire dalla Germania (cosa che accadde), manipolando le diverse opinioni tra i nazionalisti tedeschi e i sionisti politicamente impegnati. Inoltre avrebbe portato la Russia ad estendere la sua zona di influenza e reso possibile la costituzione dello Stato di Israele in Palestina. La Terza Guerra Mondiale sarà basata sulle divergenze di opinioni che gli Illuminati avranno creato tra i Sionisti e gli Arabi (occidente cristiano contro l’Islam cosa che si sta avverando e anche velocemente), programmando l’estensione del conflitto a livello mondiale. Ovviamente non potevano pensare di conseguire i loro obiettivi da soli, avevano ed hanno bisogno di una “struttura operativa”, composta da organizzazioni o persone che esercitando del potere ed operino più o meno consapevolmente nella stessa direzione. La loro strategia ha fatto leva su 2 capisaldi: la forza del denaro, loro hanno costituito e controllano il sistema bancario internazionale; la disponibilità di persone fidate, ottenuta attraverso il controllo delle società segrete (logge massoniche). Gli Illuminati e chi con loro controlla queste società, sono pressoché Satanisti e praticano la magia nera e sacrifici umani. Il loro Dio è Lucifero e attraverso pratiche e riti occulti manipolano e influenzano le masse. Molti asseriscono che è anche da questa scienza di tipo occulto che gli Illuminati hanno sviluppato la teoria sul controllo mentale delle masse. Poco tempo fa sono emersi anche i nomi delle suddette famiglie: ASTOR BUNDY COLLINS DUPONT FREEMAN KENNEDY LI ONASSIS ROCKFELLER ROTHSCHILD RUSSELL VAN DUYN MEROVINGI

122

Dalla crisi finanziaria del 2007, l'accelerazione delle manovre dei nuovi padroni del mondo ci permette di constatare pubblicamente i loro modi di agire, il cinismo con il quale accaparent le ricchezze e cercano di distruggere le istituzioni che ostacolano la loro sovranità senza limiti. Non esitiamo più a parlare ora della dittatura degli azionisti e delle società finanziarie, del capitalismo selvaggio e dei predatori della oligarchie finanziario che saccheggiano finché nessuno non li ferma. Naturalmente, ieri come oggi, le manovre démagogiques, le manipolazioni, le ideologie menzoniere dei nostri dirigenti utilizzano le stesse argomentazioni per rafforzare l'offerta dei popoli in queste politiche d'austerità imposte ai cittadini e d'ora in poi agli stati rompendo il contratto sociale sul quale si basa le nostre repubbliche e le democrazie. Viviamo sopra i nostri mezzi, siamo troppo indebitati! Chi decidono ciò? I più ricchi che temono più di potere arricchirsi altrettanto a lunga scadenza e che vogliono eliminare tutto ciò che viene a minacciare i loro interessi! I siti web, le sterline recenti e vecchie si moltiplicano attualmente per descrivere come una minoranza di famiglie, un oligarchie finanziario almeno da 1307 se non dall'antichità, è riuscita ad estendere la sua sovranità per formare il clan dei padroni del mondo. Questa storia è generalmente descritta in modo cronologico più o meno completo nei suoi dettagli. Non vogliamo fare qui prova di sufficienza né copiare ciò che altri hanno stabilito. Ma ci iscriviamo in questo movimento legato al web ed alle reti sociali. Prendiamo in considerazione alcuni passaggi essenziali sulle pagine di altre webmaster ed i legami sono disponibili per percorrere queste località. Non riprendiamo la cronologia dei fatti storici che funge generalmente da piano in questi siti ma abbordiamo questa faccia nascosta della storia raccogliendo questi fatti per temi per mostrare meglio la strategia e l'ideologia di questa minoranza despotique. Vogliamo partecipare a questo lavoro indispensabile che consiste perfettamente nel conoscere i nostri avversari per combatterli meglio. Sostenendoli nelle sterline e soprattutto i siti web, gli blogs, desideriamo qui precisare che sono queste famiglie che compongono il oligarchie finanziario, da allora quando agiscono e quali metodi esse utilizzano, quali sono i fatti storici, le persone che hanno partecipato allo sviluppo di questo potere finanziario capace di predominare i popoli ed i loro dirigenti politici. Preciseremo anche gli scandali attuali che generano ricchezze a profitto di quest'oligarchie. Infine ricapitoleremo le offese ed i crimini che possiamo attribuire a questa minoranza dirigente e per i quali essa dovrà bene un giorno pagare. Questa documentazione rappresenta un elenco di parti e di fatti destinati ad illuminare i rapporti d'affari criminali e cinici di questi padroni del mondo la cui ideologia si basa su una presunta missione per salvare il mondo sacrificando la parte principale dell'umanità. Questa cartella servirà ad informare il processo che deve mettere questa oligarchie finanziario fuori di stato di nuocere per potere sviluppare le organizzazioni in reti cittadini di vita.

123

Chi sono queste famiglie che compongono il oligarchie finanziario, Dietro la concentrazione estrema del potere del capitalismo, troviamo la volontà di alcune famiglie di banchieri di predominare la società industriale quindi la società ed i popoli della terra. D'origine europea, questi banchieri hanno preso il potere finanziario agli USA da cui dirigono ancora il sistema economico capitalista e finanziario.

1) documento 1, stato il 2011: 737 padroni del mondo controllano il 80% del valore delle imprese mondiali Uno studio di economisti e di statistici, pubblicato in Svizzera quest'estate 2011, met. in luce le interconnessione tra le multinazionali mondiali. E rivela che un piccolo gruppo di soggetti economici – società finanziarie o gruppi industriali – predominano la grande maggioranza del capitale di decine di migliaia di imprese attraverso il mondo Risultato: 80 % del valore dell'insieme delle 43.000 multinazionali studiate è controllato da 737 “entità„: banche, società di assicurazioni o grandi gruppi industriali. Il monopolio del possesso del capitale non si ferma là. “Con una rete complessa di assunzioni di partecipazione„, 147 multinazionali stesse, pur controllandosi tra esse, possiedono 40 % del valore economico e finanziario di tutte le multinazionali del mondo intero. Un'entità eccellente di 50 grandi detentori di capitali Infine, nell'ambito di questo gruppo di 147 multinazionali, 50 grandi detentori di capitale formano ciò che gli autori chiamano “un'entità eccellente„. Vi si trovano soprattutto banche: il britannico Barclays in testa, come pure “il stars„ di Wall Street (JP morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, morgan stanley...). Ma anche degli assicuratori e dei gruppi bancari francesi: Imperniò, Natixis, società generale, il gruppo banca popolare-Cassa di risparmio o BNPParibas. I principali clienti del hedge fund ed altri portafogli di sistemazioni gestite da quest'istituzioni sono dunque, meccanicamente, i padroni del mondo Questa concentrazione chiede precisazioni serie. Per gli autori, “una rete finanziaria densamente collegata diventa molto sensibile il rischio systémique„. Alcuni flanchent fra questa “entità eccellente„, ed è il mondo che trema, come la crisi dei subprimes lo ha provato. D'altra parte, gli autori sollevano il problema delle gravi conseguenze sociali che pone tale concentrazione. Che un'impugnatura di fondo per gli investimenti e di detentori di capitale, situati nel cuore di quest'interconnessione, decide, via le assemblee generali di azionisti o la loro presenza in seno ai consigli d'amministrazione, di imporre ristrutturazioni nelle imprese che controllano... e gli effetti potrebbero essere dévastateurs. Infine, quale influenza potrebbero esercitare sugli stati e le politiche pubbliche se adottano una strategia comune? La risposta si trova probabilmente nell'attualità bollente piani d'austerità. Fonte: Ivan di Roy su Basta! Per teletrasmettere lo studio completa in inglese Lo blog di Paul Jorion propone una traduzione in francese della presentazione dettagliata dello studio. Note: (1) l'italiano Stefano Battiston, che è passato per il laboratorio di fisica statistica della scuola normale

124

superiore, la Svizzera James B. Glattfelder, specialista in reti complesse, e l'economista italiano Stefania Vitali.

2): Oligarchie finanziario: le otto famiglie dietro il cartello bancario privato internazionale... Il nemico dei popoli ha un nome e visi! fonte: Il cartello della riserva federale: le otto famiglie, da parte di Dean Henderson. Globale Research, 1o il giugno 2011 (parte one lontano ha forno-parte serie). url dell'articolo originale: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25080 I quattro cavalieri del sistema bancario americano (Bank of america, JP morgan chase, Citigroup and Wells Fargo) possiedono i quattro cavalieri del petrolio (Exxon Mobil, royal Dutch/Shell, BP Amoco et chevron Texaco) in tandem con Deutsche Bank, la BNP, Barclays e di altre vecchie pontes europei del denaro. Ma il loro monopolio sull'economia globale non si ferma ai limiti dei campi petroliferi. Uno dei monumenti della ricchezza della oligarchie globale che possiede queste società di holding bancaria è la fiducia US corporazione, fondata in 1853 ed ora proprietà di Bank lontano America. Uno dei recenti direttori della fiducia US corporazione ed amministratore onorario era Walter Rothschild. Altri direttori furono Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker di Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup e Marshall Schwartz di Morgan Stanley. (2) J.W. McCalister, un membro eminente dell'industria del petrolio con entrate nella casa del Saouds, scrisse nello Grim Reaper, che ha ottenuto informazioni di banchieri saoudiens, che citavano il fatto che l'80% della banca federale di New York, di gran lunga il ramo più potente della riserva federale, era detenuto appena da otto famiglie, di cui quattro residente negli Stati Uniti. Sono le famiglie Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman e Kuh Loeb di New York, Rothschild di Parigi e di Londra, Warburg de Hambourd, Lazard di Parigi e Israele Moses Seif di Roma. Eustachio Mullins arrivò alle stesse conclusioni nel suo libro “i segreti della riserva federale„, nel quale mostrassero diagrammi che collegano il FES e le sue banche membri con le famiglie Rothschild, Warburg, Rockefeller ed altre. Il controllo effettuato da queste famiglie sull'economia globale non può essere esagerato ed è coperto volontariamente del sigillo del segreto.

La casa Morgan J.P. Morgan Stanley è una delle principali banche d'investimento del mondo, la cui sede sociale si trova a New York (su Times Square). JP Morgan Chase & CO., quotata sulla NYSE è una holding finanziaria, nato dalla fusione tra Chase Manhattan Bank e J.P. Morgan & CO. nel gennaio 2001. La sede sociale del gruppo è a New York, le sedi sociali delle attività di banca di dettaglio e di banca commerciale sono situate a Chicago. Appare fra le più grandi banche degli Stati Uniti ed anche del mondo, con un totale di bilancio del 2031 miliardi di dollari in attivi, un valore di mercato di 166 miliardi di dollari, e delle operazioni in più di 60 paesi. La ditta è un capo nella

125

banca d'investimento. Possiede il più grande hedge funds degli Stati Uniti. JP Morgan Chase conta più di 90 milioni di clienti. È, secondo Forbes Global 2000 del 2011, la prima impresa mondiale. http://fr.wikipedia.org/wiki/JPMorganChase Uomo di affari più influente degli Stati Uniti allo orée del 20o secolo, John Pierpont Morgan salvò più una volta del sistema finanziario americano e fu all'origine di trasformazioni profonde del capitalismo americano. Raggiunge la ditta familiare in 1861. In occasione del periodo tumultueuse che rappresenta la guerra di sécession, serve allo stesso tempo gli uffici di Londra e di New York. Guadagna molto denaro durante la guerra poiché la ditta paterna è rappresentante finanziaria dell'Unione in Gran Bretagna. Morgan negozia prestiti per l'Unione, finanzia acquisti d'armamento, specula sull'oro..., ed i suoi soci gli riescono poco a poco a prendere il controllo della maggioranza delle linee di ferrovia. Si riunisce al consiglio d'amministrazione di dieci grandi società ferroviarie mentre i suoi soci si distribuiscono in una cinquantina di altre. Fin da 1898, Morgan controlla oltre 78.400 km di strade ferrate, cioè più della metà vie di ferrovia che esiste allora negli Stati Uniti. Parallelamente alle sue partecipazioni nelle strade ferrate, Morgan effettua altri investimenti che influiranno sul corso dell'evoluzione degli Stati Uniti. Iniziò così in 1870 a finanziare i lavori di Thomas Edison (e della fondazione Edison General Electric Company) sull'elettricità... alcuni anni più tardi, in 1891, Morgan sistemerà la fusione tra Edison General Electric e Thomson-Houston Electric Company, cosa che gli permetterà di eliminare la concorrenza e standardizzare le attrezzature e servizi elettrici. La banca della riserva federale è sorta il nel 1913, stesso anno morì J. Pierpont Morgan e che la fondazione Rockefeller fu creata. La casa Morgan presiedeva sulle finanze americane dall'angolo di Wall Street e Broad, che agiscono già quasi in banca centrale americana da 1838, quando Giorgio Peabody la fondò a Londra. Peabody era un partner di affari del Rothschild. Nel 1952, il ricercatore sul Fed Eustace Mulins emise l'ipotesi che Morgan era di fatto soltanto gli agenti di Rothschild. Mullins scrisse che Rothschild “... preferiva operare in modo anonimo negli Stati Uniti dietro la facciata del JP Morgan and CO,,. L'autore Gabriel Kolko scrisse “le attività di Morgan in 1895-96 da vendere buoni del tesoroo ma americani in Europa erano basate su un'alleanza con la casa Rothschild.,, Il polipo finanziario Morgan enroula rapidamente il suo tentacules attorno al mondo. Morgan Grenfell operava da Londra. Morgan e ciò da Parigi. I cugini del Rothschild Lambert montarono Drexel e società a Filadelfia. La casa di Morgan era implicata con Astor, del ponte, Guggenheim, Vanderbilt e Rockefeller. Finanziò il lancio di AT&T, di General Motors, General Electric e del Pont. Come le banche di Londra Rothschild e Barings, Morgan diventò destinatario nella struttura di un buon numero di paesi. Il seguito su: http://resistance71.wordpress.com/2011/06/03/oligarchie-financiere-les-huit-familles-derriere-lecartel-banquier-prive-international-lennemi-des-peuples-a-un-nom-et-des-visages/

126

Al momento della sua morte, il 87% della fortuna colossale di J.P. Morgan apparteneva in realtà al Rothschild.

La casa Rockefeller “Il modo di fare denaro è di comperare quando il sangue inonda le vie.„ John D. Rockefeller. Essendo riuscito ad accumulare un piccolo bottino speculando su stock di grano, John D. rimborsò i 300$ che ne costava all'epoca per essere esonerato della coscrizione, ed evitare la guerra civile di 1863. In luogo e posto, fece fortuna fornendo le truppe federali in whisky a prezzi usuriers. John ebbe l'idea brillante di investire i suoi profitti nelle raffinerie di cherosene. Fece affari d'oro. In 1865, Rockefeller riacquistò tutti i suoi partner e fondò standard olio. È in questi casi che inventò l'integrazione verticale. L'idea è semplice, occorre possedere tutti i collegamenti della catena, la fonte, la trasformazione, i trasporti, le autorità. A suo pinacle, in 1880, standard controllava il 95% del petrolio degli Stati Uniti. il 70% del mercato di standard si trovava in Europa ed in Russia. Nel 1902, si valutò che Rockefeller possedeva da solo i due terzi della produzione mondiale di petrolio, 1/500 di tutta la ricchezza stati-unienne e 1/2000 della ricchezza mondiale. Il cyclopéenne Standard olio, che infrange in particolare la legge antitrust, fu smantellato nel 1911 a seguito di una serie di prosecuzioni federali. La divise in 34 lotti di cui le più conosciute sono Conoco, Chevron, Esso, e Mobil. Rockefeller e la sua famiglia conservano il controllo effettivo di ogni parte dell'impero, che non ha semplicemente più il diritto di riconoscersi amalgamato. Quanto alla scena internazionale, le leggi antitrust non si applicano. Standard dunque continuerà come se nulla avesse succeduto, alla differenza che negli Stati Uniti, dovrà mantenere un charade spettacolare di concorrenza. Sempre nel 1902, John D. Rockefeller ed E.H. Harriman fa regalo di 11 M$ al Cold Spring Harbor Laboratory. Quest'istituto, costruito su un terreno che appartiene ai fratelli Dulles (John Foster e Allan), è qualsiasi primo laboratorio di studi eugénistes. È di in questi casi che apparirà qualsiasi prima legge dell'igiene razziale. Entusiasta, Rockefeller creato in seguito nel 1909 un laboratorio d'eugenismo su un pezzo vicino che appartiene al suo amico Harriman. Quindi, nel 1910, finanzia ed organizza l'Associazione per la ricerca Eugénique. Ed ancora, lo stesso anno, l'Ufficio dei dati Eugéniques. È una passione!... Nel 1911, il suo amico ed avvocato John Foster Dulles riassume così la scienza eugéniste: “eliminando i membri più deboli della popolazione, una razza più pura potrà essere creata„ È di quest'istituti eugénistes americani che migreranno le tesi della purezza della razza che diedero il suo colore così particolare in mezzo al cattivo secolo. Nel 1928, Rockefeller fonda in Germania Institut Kaiser Wilhelm d'eugenismo, d'antropologia e di studio dell'eredità umana. Fra le cime che dirigeranno le ricerche di questo laboratorio, si trovano i nomi di Josef Mengele e Otmar Verschuer. Percy Avery Rockefeller Nel corso della carriera ammirevole di suono frangin, Percy Rockefeller proseguirà una corsa parallela. Dirigerà e

127

possederà in parte Anaconda Copper, Bethlehem Steel, Biltmore hotel, Cuba Company, Cile Copper, Westen Unione, Brown Brothers Harriman, Edison, e soprattutto, Remington Arms. Venderà armi ai due lati durante la prima guerra mondiale e farà parte dei falconi più ardenti a favore di un intervento americano, che avrà finalmente luogo nel 1917, fornito soprattutto da Remington, ovviamente. In seguito, in piena depressione economica, è piccolo Percy che offrirà 400.000 mitra leggeri Remington al Sturmabteilungs (il SUO), la braccio armata della parte Nazi di Adolf Hitler. Fonte di ciò che precede: http://mccomber.blogspot.com/2007/04/les-rockefeller.html John D. Rockefeller utilizzò la sua ricchezza del petrolio per acquisire fiducia equa, che aveva assorbito molte grandi banche ed imprese negli anni 1920. La grande depressione del 1929 aiutò Rockefeller a consolidare la sua potenza. La sua banca caccia, si legò con la banca di Manhattan di Kuhn Loeb per formare la banca caccia Manhattan, così cementando una relazione familiare a lungo termine. Kuhn-Loeb aveva finanziato, con Rothschild, la ricerca di Rockefeller per diventare il re del petrolio. La banca National City Bank di Cleveland diede i fondi a John D. Rockefeller di cui aveva bisogno per imbarcarsi nel monopolio dell'industria petrolifera americana. La banca fu identificata in un'indagine del congresso come una delle tre banche del Rothschild negli Stati Uniti negli anni 1870; quando John D. creò per la prima volta lo standard olio nello stato dell'Ohio. Negli affari delle assicurazioni, Rockefeller controlla Metropolitan Life, LIFE equo, Prudential and New York Life. Le banche di Rockefeller controllano il 25% di tutti i beni delle 50 più grandi banche commerciali degli Stati Uniti ed il 30% di tutti i beni delle 50 più grandi società d'assicurazione negli Stati Uniti. Le imprese sotto controllo del Rockefeller includono Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, maratona olio, Freeport McMoran, quacchero Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, internazionale Harvester, Xerox, boeing, Westinghouse, HewlettPackard, Honeywell, Paper internazionale, Pfizer, Mororola, Monsanto, Unione Carbide e General Foods. Le famiglie Dulles e Rockefeller sono cugini. Allen Dulles creò CIA, assisté i nazisti, coprirà l'assassinio di Kennedy in occasione della commissione Warren e facesse un'alleanza con il confrérie dei fratelli musulmani per creare assassini condizionati. Il suo fratello John Foster Dulles, fu presidente delle fiduce bidone del Goldman Sachs prima del crollo della borsa nel 1929 ed aiutò il suo fratello ad invertire governi in Guatemala ed in Iran. Tutti due erano membri della società segreta Skull & Bones, del Consiglio in relazione straniera (CFR) e franco-muratore al 33ème grado.

La casa Rothschild il patronyme fu adottato dal loro antenato Isaac Elchanan, che prese in prestito il suo nome di famiglia alla piccola casa stretta che occupava con la sua famiglia in Judengasse (via degli ebrei) di Francfort-sur-le-Main in Germania. Il nome Zum roten Schild, cioè in francese: “Allo scudo rosso„, o anche “al segno rosso„, diede così nascita ad un nuovo patronyme: “Rothschild„.

128

Mayer Amschel Rothschild (né Mayer Amschel Bauer) (1744-1812) trasformerà il commercio modesto di prestito su impegni creato da suo padre in una banca riconosciuta e diventerà il direttore della fortuna di scanalatura 1, elettore di Assia-Cassel. Avrà sette bambini di cui cinque fili. Invierà ciascuno loro di creare o prendere la testa di una filiale della banca familiare a Londra, a Parigi, a Vienna, a Napoli ed a Francoforte, che dà i cinque rami della famiglia. La sua figlia maggiore Maria con Benedikt Moses Worms della dinastia bancaria Worms http://fr.wikipedia.org/wiki/FamilleRothschild documento seguente: fonte: http://dailynuts-news.over-blog.com/article-oligarchie-financiere-les-huit-familles2eme-partie-80320477.html I fili di Mayer Rothschild erano conosciuti sotto il nome dei cinque di Francoforte. Più vecchio Amschel, si occupò della banca di Francoforte con suo padre, mentre Nathan gestì gli affari di Londra. Il più giovane Jacob fu inviato a Parigi, mentre $salomone diresse il ramo di Vienna e Karl quella di Napoli. L'autore Frederick Morton ritiene che fin da 1850, Rothschild pesasse 10 miliardi di dollari. Alcuni ricercatori pensano che la loro fortuna oggi toccherebbe più di cento mille miliardi di dollari. Warburg Kuhn Loeb Goldman Sachs Schiff Rothschild si sono sposati tra loro e formano una famiglia felice bancaria. La famiglia Warburg che controlla Deutsche Bank e la BNP si legò con Rothschild in 1814 ad Amburgo, mentre il Jacob potente Schiff del Kuhn Loeb divise le sue zone con Rothschild fin da 1785. Schiff immigrò negli Stati Uniti in 1865. Unì le sue forze con Abraham Kuhn e Maria la ragazza di $salomone Loeb. Loeb e Kuhn sposarono le sorelle di un altro così fu sigillato la dinastia Kuhn-Loeb. Felix Warburg Maria con la ragazza di Jacob Schiff. Due ragazze Goldman sposarono due figli la famiglia Sachs, che creano così Goldman Sachs. In 1806, Nathan Rothschild Maria più vecchia delle ragazze di Levi Barent Cohen, un finanziere di reputazione a Londra. Così Abby Joseph Cohen de Merill Lynch ed il segretario alla difesa di Clinton William Cohen, sono descendants probabili del Rothschild. Oggi, Rothschild è alla testa di un impero finanziario estensivo, che implica parti importanti nella maggior parte delle banche centrali mondiali. Il clan di Edmond de Rothschild possiede la banca Privée il SUO a Lugano in Svizzera e la banca Rothschild AG di Zurigo. La famiglia di Jacob lord Rothschild possiede Rothschild potente Italia di Milano. Sono i membri fondatori del club molto esclusivo delle isole a dieci mille miliardi di dollari, che controlla i giganti industriali tali Royal Dutch Shell, le industrie chimiche imperiali, la banca Lloyds di Londra, Unilever, Barclays, Lonrho, Rio Tinto Zinc, BHP Billiton ed il ramo di Beers anglo-américain. Il club predomina la distribuzione mondiale di petrolio, d'oro, di diamanti e di molte altre materie prime vitali. L'entità dépositrice di più ricchezze per Rothschild oggi è forse Rothschilds Continuation holding AG, una holding bancaria segreta, basata in Svizzera. Verso la fine degli anni 1990, tenendoli dell'impero globale Rothschild erano i

129

barons Guy ed Elie de Rothschild in Francia e lord Jacob e Sir Evelyn Rothschild in Gran Bretagna

Jacob Henry Schiff Sorge a Francoforte, di una famiglia limitata al ghetto minuscolo dove il decreto che data di Frédérick III forza ancora gli ebrei entasser. È in questo contesto che la famiglia Schiff si trova a dividere una casa stretta con Bauer, il cui emblema familiare è un ECU rosso, in tedesco: Rothschild. Jacob Schiff trasloca agli USE in 1865 e, irrigato dei capitali dei suoi padroni Rothschild, diventa rapidamente il dirigente di Kuhn Loeb & Co., che amplia fino a rappresentare ad una delle importanti banche dell'emisfero. Riacquista la ferrovia immensa Unione Pacific, la rete più imponente ferroviaria dell'America. A seguito di una manovra classica, riesce a fare eleggere alcuni rappresentanti al congresso che, in cambio di parti nell'impresa, sovvenzionano molto gli acquisti di terreni della società. Quest'affare scoppia al grande giorno ed è conosciuto come lo scandalo del credito mobiliare di 1872. Come è spesso il caso, i responsabili se ne traggono senza anicroches ed alcuni capri espiatori si accontentano di fare semblant di giocare alla sedia musicale. Risultato: un profitto netto di 21 milioni (63 miliardi in dollari d'oggi). Schiff e Warburg organizzano in 1898 la cessione dell'Unione Pacific Railroad ad un certo speculatore del nome di E.H. Harriman.

La famiglia Warburg http://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-leswarburg.html Lasciando l'Italia al 1õ secolo, questa famiglia prende il nome della sua città d'adozione, Warburg. Traslocano ancora un secolo più tardi, questa volta a Altona, nei pressi di Amburgo dove rimarranno a nel 1945. È in 1798 che i fratelli Gerson e Mosè-Marcus Warburg fondono una banca, il Sig. il sig. Warburg & CO. chi diventerà una delle grandi banche dell'Europa ed esiste ancora oggi. È Warburg che faranno il ponte tra gli interessi bancari europei del Rothschild ed i capitali stati-uniens del Rockefeller, Morgan, Ford, Harriman e Vanderbilt. I fratelli Paul e Félix si installeranno a Wall Street New York, dove si comperano una partecipazione nell'affare Kuhn, Loeb & Co di Jacob Schiff. Max resta dietro e dirige la banca paterna, il Sig. il sig. Warburg & CO., ad Amburgo. È uno dei consulenti importanti del Kaiser Wilhelm II, ed allo orée della prima guerra mondiale, finanze ed organizza il suo armamento. Nel 1913, Paul Moritz Warburg dirige il piccolo gruppo sélect che attua con successo uno dei più grandi holdup di tutta la storia dell'umanità: la creazione di riserva federale Bank. C'era già quasi 75 anni che i banchieri di tutte le

130

rifritture tentavano il colpo. Lincoln Mckinley e Garfield sono stati assassinati per essersi opposto. In seguito, la storia della famiglia Warburg è legata alle relazioni tra gli USA e la Germania, soprattutto in occasione del finanziamento della parte nazista nel quadro della messa a punto di un nuovo conflitto mondiale destinato ad arricchire maggiormente banchieri ed industriali. Nel 1938, diventa sconosciuto per i razzisti nazisti di esibire un banchiere ebreo alla testa del loro complesso economico, militare ed industriale. Max Warburg “è cacciato„ di Germania, cessa di riunirsi sui consigli d'amministrazione delle imprese naziste, abbandona le sue funzioni nell'apparecchio di stato del terzo Reich e parte installarsi a New York. Quest'anno, Erich Warburg, i fili di Max, fonda Warburg Pincus a New York. Erich Warburg si impegna nell'esercito americano durante la guerra, con la categoria di tenente colonnello. Nonostante il proprio posto modesto nella gerarchia militare ed i gravi rischi d'aspetto di conflitto d'interesse, lo lascia spiegare la propria influenza per conservare Amburgo, la città familiare, nella zona britannica in occasione della divisione della Germania. È lui che sarà incaricato del interrogatoire di Herman Göring nel 1945. Quest'anno, il dirigente provvisoriamente della banca del Warburg dalla partenza di Max nel 1938, Rudolf Brinckmann, ridà il controllo del Sig. il sig. Warburg ad Erich.

Da allora quando agiscono Queste famiglie di banchieri hanno spesso origini legate ai banchieri che presero il potere dopo la distruzione del tempio in 1307. Alcune provengono da Italia del Nord e sono parti più tardi nelle città commerciali delle Fiandre o del Hanse quindi nelle città industriali della Germania prima di stabilirsi nelle capitali europee quindi a New York. Strettamente legate al destino delle famiglie reali o princières di cui gestiscono le fortune ed i prestiti come pure le loro guerre, sono state fino a stabilire come quest'ultimi, la loro genealogia a nell'antichità. L'idea è di proseguire una missione segreta ed occulta che i lettori di fileane.com conoscono perfettamente e che abbiamo detto nella nostra terza parte: i conflitti permanenti tra i dirigenti dei sistemi di potere e le organizzazioni in reti con soprattutto la lotta degli iniziati all'spiritualité contro i grandi sacerdoti ed i dirigenti dei sistemi di potere théocratiques che sottopongono le popolazioni al timore della morte ed ai timori delle presenze di oltre. Questa missione occulta si nutrisce di secoli in secoli, tutte delle scoperte scientifiche o archeologiche: la riscoperta del mistero delle Ande, di Tiahuanaco e del suo ruolo nello Atlantide, nella leggenda della creazione di nuove razze umane con gli esseri venuti da un'altro pianeta, tutte queste conoscenze ha permesso di attualizzare e rafforzare l'ideologia fondata sulla purezza della razza eletta, le stirpi di sangue reale o di sangue blu provenendo dallo Atlantide, dall'Egitto e dalla stirpe del re David discendente degli ebrei. In nome di quest'ideologia e probabilmente per testimoniare la volontà degli esseri venuti del resto (nominati dai greci “dei, semidi„, nominati da altri “angeli, archanges„), proseguono i riti di sacrifici umani per avere un colloquio la memoria con quest'origine dell'umanità dove la razza umana più adeguata

131

alla vita su terra dut eliminare le altre specie meno adeguate: i giganti, ciclopi, nani, ecc. e ciò sull'ordine del gruppo extra terrestre che aveva procedere a queste manipolazioni biologiche a trasmettere la vita umana su terra mentre andava scomparire sul loro pianeta. Dimenticano che l'umanità ha abbandonato questa volontà purificatrice dopo l'intervento divino presso Abraham quindi di Mosè ma entriamo qui in guerra piena di religioni o meglio ancora, nei combattimenti permanenti che conducono gli iniziati al passo spiritoso contro i partigiani dei sistemi di potere théocratique, i fanatiques religiosi e le sette. La tesi dei re merovingii prosegue questa leggenda e funge da pilastro alla genealogia di queste famiglie che cercano di proseguire la missione dei loro aïeux per salvare il mondo preservando soprattutto il potere di queste famiglie attraverso tutte le manovre distruttive, le crisi e le guerre che dirigono perché i popoli non arrivino ad emanciparsi, a liberarsi da questo potere ancestrale. Mantenere i popoli nell'ignoranza, la dipendenza economica, se del caso immergere i popoli nelle guerre e la miseria diventa le armi destinate a proteggere il loro potere e la prosecuzione della loro missione generazioni dopo generazioni. Siamo allora anche in presenza della tesi del lotto dello Illuminati contro i popoli della terra. Come lo abbiamo mostrare attraverso la lotta tra i sistemi di potere e le organizzazioni in reti, l'ordine del tempio con i suoi moines cavalieri, la sua banca, la sua flotta transatlantica, le sue reti culturali attraverso il mondo, era riuscito a sviluppare “il tempo delle cattedrali„ ed un aumento rapido e forte del tenore di vita in Europa. I re della Francia verso l'anno 1300 furono rovinati poiché non riscuotevano l'imposta reale soltanto circa sul 10% del suolo della Francia. La rete delle abbazie gestiva il 90% delle ricchezze fondiarie a profitto della popolazione attraverso la rete delle città libere. La distruzione del tempio e lo sviluppo dell'assolutismo reale corrisponde anche al ritorno al potere delle famiglie di banchieri europei, alla partenza delle famiglie italiane meno indebolite dall'organizzazione templière che i banchieri francesi e tedeschi, inglesi. È anche in Italia, verso 1350, che la prima crisi finanziaria europea si produrrà. Queste famiglie che dirigono il sistema economico capitalista e finanziario sono così legate a queste famiglie di sangue reale o di sangue blu che proseguono la loro volontà chimérique di trovare la sovranità del mondo per esaudire una presunta volontà divina che le ha designate come le famiglie che lo porteranno nuovamente ciao del mondo. È la storia dello Illuminati che viene qui a raggiungere la storia delle famiglie capitalisti e della oligarchie finanziario anglosassone.

Documento:

Illuminati e la sovranità occulta dei popoli

fonte: http://dailynuts-news.over-blog.com/article-le-programme-monarch-et-lesilluminati-84587693.html W.S: Avete citato il fatto che c'erano 13 famiglie implicate nelle generazioni familiari dello Illuminati? Potete nominarli? F.Z: Ho pubblicato un libro che era specificamente destinato sull'argomento, famiglia da famiglia, nel dettaglio. Le 13 principali famiglie Illuminati sono Astor, Bundy, Collin, Dupont, Freeman, la Kennedy, Leigh, Onassis,

132

Rockefeller, Rothschild, Russell, come un tredicesimo che risulta essere rigato merovingia. Ho trovato più semplice di chiamarla la 1á famiglia. C'è anche la stirpe Illuminati Van cena. La 1á stirpe, la merovingia è molto importante poiché include tutte le famiglie che regnano in Europa. Nel primo volume del mio libro che rivela la natura delle 13 importanti famiglie Illuminati, è il titolo del libro io approfonditi non tanto la stirpe sanguigna merovingia perché si trova in una trilogie di libri: “Il sangue incoronato e Graal Sacré„ come pure in altri due lavori redatti da Baigent, Leigh e Lincoln. Qui, negli Stati Uniti, dobbiamo fare fronte al concetto di base seguente: gli individui che sono stati scelti per governare questo paese non sono supposti essere legati gli uni agli altri allora che ne fa, è piuttosto esattamente il contrario. I nostri presidenti sono collegati tra loro a qualsiasi ultimo grado! Ulysse Grant il 18o presiede era collegato a Franklin Delano Roosevelt. La famiglia Delano è una vecchia famiglia aristocratica le cui origini risalgono a Venezia. Grant lo faceva così parte della famiglia merluzzi. In una delle mie videocassette, parlo della famiglia Grant e nel modo in cui sono collegati allo Illuminati. Le relazioni tra i re, i principi ed i loro banchieri sono conosciute ed il metodo è semplice: quando il re spende più che è capace di aumentare imposte sul suo popolo, il banchiere gli presta denaro ed il re cade così sotto la sua dipendenza. Se vuole rimborsare, la soluzione più semplice anche è di saccheggiare il regno vicino. In questo sistema finanziario, molto rapidamente i banchieri possono riunirsi per spingere i re a farsi la guerra, a prendere in prestito per aumentare eserciti di mercenari quindi per superato, a prendere in prestito per rico struire il suo regno. I banchieri fanno così fortune favolose immergendo i popoli nella miseria e la devastazione! Ma è la loro legge del denaro e della massimizzazione dei loro profitti! Questa pratica criminale prese il suo aumento dopo la distruzione del tempio di cui la banca serviva gli interessi delle popolazioni e non quelli dei re. Uno dei primi esempi si trova in Alsace quando i principi elettori germanici vollero mettere in impegno presso i banchieri le imposte a prelevare sulle risorse delle città alsaziane. Dieci città rifiutarono e si riunirono in 1354 attorno al Décapole restaurando parzialmente l'organizzazione in rete del tempo delle cattedrali, delle abbazie e dei cavalieri templiers: sono le città libere di Alsace che i turisti del mondo intero vengono sempre a visitare: le ricchezze restarono sul posto e non caddero tra le mani di questi banchieri europei sempre affrettati di estendere il loro potere sui re ed i principi, i nobili. Vedremo inizialmente i mezzi finanziari per dirigere l'economia ed i governi, quindi come sono organizzate l'inflazione e le crisi economiche. Quest'oligarchie finanziario anglosassone ha anche realizzato guerre per arricchirsi maggiormente. Infine vedremo che il controllo dell'economia non si limita a provvedimenti finanziari ma che quest'oligarchie sviluppa il controllo dei consumatori ed in misura maggiore il controllo del pensiero, il controllo mentale, sempre allo scopo dello Illuminati: predominare il mondo.

1) potere di una banca centrale comune alle 8 famiglie che controlla le banche centrali dei paesi.

133

“Lo lasciate decidere e controllare la regolazione della massa monetaria di una nazione, e mi schedo di ciò che fa le leggi. „ Mayer Amschel Rothschild, fondatore della dinastia di banchieri dello stesso nome.

1a tappa: la creazione di Federal Reserve Bank agli USA federale Bank. C'era già quasi 75 anni che i banchieri di tutte le rifritture tentavano il colpo. Lincoln Mckinley e Garfield sono stati assassinati per essersi opposti. Documento: “Il lotto della riserva federale„, di Antony Sutton (tradotto nel 2009), è un piccolo libro che si legge in un giorno perché si attiene al lotto dei banchieri contro il popolo americano, tra il 1907 ed il 1913: è breve, è denso, è chiaro, è che rivolta. Documento: “I segreti della riserva federale. London connessione„, di Eustace Mullins (tradotto nel sett. 2010), è un più grande libro, molto ben scritto, molto documentato, che illustra un periodo più lungo: dopo, anche, avere descritto minuziosamnete il lotto scandaloso dell'isola Jekyll (1910) e dei tre anni seguenti di pressione abietta, gli mostrassero soprattutto il ruolo decisivo di questa mafia bancaria in tutte le grandi guerre del xxo secolo: è terribile, si direbbe che finanziano (e corrompono) tutti i campi! Il lavoro di Eustace Mullins dice una tappa-chiave della storia economica recente - una tappa che determina, ancora oggi, il modo di funzionamento della nostra economia. 1907: il panico monetario indebolisce il capitalismo americano. J.P. Morgan essendo è ora considerato da molto come all'origine delle voci che causarono il panico del 1907. 1913: la riserva federale è costituita. Tra queste due date: sei anni di intrighi, di giuramenti denunciati, di menzogne éhontés e di metà-verità accuratamente travestite. Sei anni, durante i quali i grandi banchieri di affari presero appoggio sul fallimento programmato del loro sistema, per refonder il loro potere. È questa vittoria dei banchieri che dice Mullins - un'ora scura nella lotta sempre ricominciata tra il capitale ed i popoli. Tutta la dinamica della nostra economia contemporanea deriva da questo momento decisivo, dove il commerciante di denaro si suppose il diritto di fabbricare il segno monetario. E ciò, per la prima volta, in pratica, sulla scala del mondo. Eustace Mullins ha redatto la cronaca del più grande hold-up della storia. Fonte: http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/02/04/114-larevoltante-histoire-de-lapretendue-reserve-federale-americaine “Il sistema Nel 1913, Paul Moritz Warburg dirige il piccolo gruppo sélect che attua con successo uno dei più grandi hold-up di tutta la storia dell'umanità: la creazione di riserva

134

della riserva federale esercita il controllo sul sistema monetario della nazione, ma non è tuttavia obbligato verso nessuno. Non ha alcun bilancio, non è neppure oggetto di nessun controllo, e nessun comitato del congresso è al corrente delle sue attività, né è in grado di sorvegliarle.„ Sono le parole rammaricati del professore Murray N. Rothbard, economista e consulente accademico dell'Institut Ludwig von Mises.

2 eme tappa: La banca dei regolamenti internazionali (BRI), (Bank foro International Settlements in inglese o BIS) è stato creato nel 1930. È la più vecchia istituzione finanziaria internazionale. Il suo statuto giuridico è quello di una società anonima, i cui azionisti sono banche centrali. Stabilita nel quadro del piano Young, che regola le modalità delle riparazioni di guerra imposte alla Germania dal Trattato di Versailles (da cui il suo nome), ha servito anche a distribuire i finanziamenti della ricostruzione europea. Poiche'la sua funzione iniziale è diventata obsoleta, è diventata il luogo di dialogo delle grandi banche centrali. Durante la seconda guerra mondiale, la banca dei regolamenti internazionali, diretta da Roger Auboin, ha continuato a funzionare, cosa che ha causato diverse polemiche, sulla sistemazione dell'oro volato dalla Germania ad esempio. È situata a Basilea in Svizzera, e chiamata “la banca centrale delle banche centrali„. fonte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque des r%C3%A8glements internationau x

documento: Il BIS è la banca più potente del mondo, una banca centrale globale per le otto famiglie che controllano le banche centrali di quasi tutte le nazioni occidentali e dei paesi in via di sviluppo. Il primo presidente del BIS fu il banchiere di Rockefeller Gates McGarrah, un ufficiale della caccia Manhattan Bank e della riserva federale. Mc Garrah era il nonno dell'ex-direttore dell'CIA Richard Helms. Rockefeller come Morgan, avevano relazioni molto strette con Londra. David Icke scritto “nei bambini della matrix„, che Rockefeller e Morgan erano soltanto “un pronto-nome„ per Rothschild. Il BIS è una proprietà della riserva federale, della banca dell'Inghilterra, della banca dell'Italia, banca del Canada, banca della Svizzera, banca dell'Olanda, banca federale tedesca e la banca della Francia. Lo storico Carroll Quigley scrisse nel suo libro epico “tragedia e speranza„ che il BIS faceva parte di un piano, quello “di creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private e capace di predominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo nella sua totalità... un controllo che si esercita in modo feudale da parte delle banche centrali del mondo che agisce di concerto attraverso accordi segreti.„ Il governo americano aveva una sfiducia storica in relazione al BIS, e fece pressione senza successo perché sia abbandonata nel 1945 alla conferenza di Bretton-Woods. Al contrario di ciò, la potenza delle otto famiglie fu inasperta con la creazione dalla conferenza di Bretton-Woods del FMI e della Banca mondiale. Paga federale

135

americana prese parti al BIS soltanto nel settembre 1994. Il BIS detiene almeno il 10% dei fondi di riserva almeno di 80 banche centrali al mondo, del FMI ed altre istituzioni multilaterali. Funge da agente finanziario per gli accordi internazionali, raccoglie le informazioni sull'economia globale e funge da prestatore o da ultimo rifugio per evitare un crollo finanziario globale generale. Il BIS fa la promozione di un ordine del giorno d'fascisme monopolistico capitalista. Diede un prestito di saldatura all'Ungheria negli anni 1990 per garantire la privatizzazione dell'economia di questo paese. Funse da canale di finanziamento di Adolf Hitler per le otto famiglie, portato da Henry Schroeder del Warburgs e la banca Mendelsohn di Amsterdam. Non è una coincidenza se il BIS ha la sua QG in Svizzera, a Basilea, la nasconde finanziaria preferita per la ricchezza dell'aristocrazia globale e quartiere generale della cabina franco-costruire P2 italiana Alpina e nazista International. Altre istituzioni che controllano le otto famiglie incluse la tribuna economica mondiale (Davos NdT), la conferenza monetaria internazionale e l'organizzazione mondiale del commercio (OMC). fonte: http://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-leswarburg.html

Se avete bisogno di una prova l'elite mondiale è un gruppo affiatato orientata sulle dinastie e linee di sangue, anche qui è una bella buona. La famiglia più potente d'Europa, i Rothschild hanno unito le forze con la famiglia più potente d'America, i Rockefeller, in un affare super-multi-miliardi di dollari, che amplia notevolmente l'influenza di entrambe le famiglie. Per secoli, i Rothschild ed i Rockefeller silenziosamente plasmato il mondo così come lo conosciamo, influenzando le decisioni politiche, l'economia e persino guerre tra le nazioni. Come Mayer Amschel Rothschild ha dichiarato: "Datemi il controllo del denaro di una nazione e non mi importa chi fa le leggi". Entrambe le famiglie sono ora i principali attori nella creazione di un Nuovo Ordine Mondiale e questo accordo è un grande esempio di come queste antiche dinastie si fondono in un unico, in tutto il mondo domina unità.Come David Rockefeller ha affermato nelle sue memorie:

"Alcuni credono che facciamo parte di una cabala segreta che manovra contro gli interessi degli Stati Uniti, caratterizzando la mia famiglia e me come 'internazionalisti' e di cospirare con altri nel mondo per costruire una più integrata struttura globale politica ed economica - un mondo, se volete. Se questa è l'accusa, mi dichiaro colpevole, e sono orgoglioso di esserlo. -David Rockefeller, "Memorie di David Rockefeller" p.405 Ecco un articolo sulla mega-accordo tra le due famiglie più potenti della Terra.

Transatlantic alleanza tra Rothschild e Rockefeller per la gestione della ricchezza Come se non fossero già abbastanza ben collegato, il mondo delle due grandi dinastie hanno unito le forze ieri come in Europa Rothschild banking clan ha acquistato una partecipazione nella ricchezza del gruppo Rockefeller e di asset management a prendere piede negli Stati Uniti. I patriarchi delle due famiglie - 96 anni, David Rockefeller e Jacob Rothschild, 76 - cementati a cinque decennio conoscenza come l'uomo più giovane con sede a Londra 2 miliardi di sterline RIT Capital Investment Trust comprato un 37 per cento delle azioni in business americano. Oltre a riunire i due decani, l'accordo notevolmente ampliare le vaste reti di entrambe le famiglie. Per dare un assaggio: il figlio di Lord Rothschild, Nat Rothschild, è un noto imprenditore con interessi in una gamma di aziende come Genel, il Kurdistan incentrato produttore di petrolio gestita dall'ex amministratore delegato di BP Tony Hayward e Bumi, il gruppo minerario indonesiano . E 'stato anche collegato con George Osborne e Peter Mandelson ad una festa sullo yacht noto un oligarca di fuori di Corfù nel 2008. Nipote di Lord Rothschild Kate è sposata con Ben Goldsmith, fratello del deputato conservatore Zac Goldsmith e Jemima Khan e figlio del defunto miliardario magnate Sir James Goldsmith. Sul lato Rockefeller, tanto per cominciare, di David nipote Ariana è una stilista di successo che ha sposato la costruzione erede Matteo Bucklin nel 2010. E non dimentichiamo che i fondatori, anche se non è più con noi, vivono attraverso le loro creazioni di business. Il viaggio di famiglia Rockefeller di grandi ricchezze ha avuto inizio nel 1870 quando John D. Rockefeller

136

impostare la Standard Oil e continuò a stabilire una fortuna che è ampiamente considerato come il più grande della storia degli Stati Uniti. Della famiglia operazione di gestione patrimoniale è stato istituito nel 1882 per gestire tale fortuna.

Da sinistra a destra: John D. Rockefeller Jr. e John D. Rockefeller.

La dinastia Rothschild va ancora più indietro, a quando Mayer Amschel Rothschild ha iniziato un business a Francoforte verso la fine del 18 ° secolo. Mi ha aiutato la guerra finanziaria della Gran Bretagna contro Napoleone nel 19 ° secolo e raccolto fondi per un prestito consentendo al governo britannico di acquistare il canale di Suez. I Rothschild ha acquistato la partecipazione in Rockefeller dal francese del gruppo bancario Société Générale per una somma non. SocGen, che possiede la quota dal 2008, ha nominato un nuovo responsabile del private banking in marzo, sostituendo Daniel Truchi con Jean-François Mazaud. SocGen vendita di partecipazione si presenta come banche di tutto il mondo vendono beni periferici di ridurre i rischi e rafforzare le proprie basi patrimoniali, al fine di rispettare le normative severe volte a prevenire il ripetersi della crisi finanziaria del 2008. Commentando l'accordo, il signor Rockeller ha detto: "Lord Rothschild e io ci conosciamo da cinque decenni. Il collegamento tra le nostre due famiglie rimane molto forte. Sono lieto di dare il benvenuto Jacob e RIT come azionisti. " - Fonte: The Independent Ecco un articolo che descrive i legami di lunga data tra i Rothschild ed i Rockefeller.

Rothschild e Rockefeller: le loro fortune della famiglia Come un trust Rothschild prepara ad acquistare una quota in l'impero Rockefeller, come sono queste due dinastie è riuscito a mantenere la loro ricchezza per così tanto tempo? Lo sai che hai davvero fatto quando il tuo cognome diventa un aggettivo. Nel tardo 19 ° secolo, il termine "Rothschild Tudor" è entrato in uso per descrivere la famiglia a graticcio case immobiliari, sparse in tutta la loro possedimenti vasti nel Buckinghamshire. E in America, da più di 80 anni, Rockefeller è una abbreviazione di "davvero molto ricco". Le colture nome in due classici Trenta numeri Broadway: sul lato soleggiato della strada ("Se non ho mai avuto un centesimo, sarei ricco come Rockefeller") e il Gershwin "e tutti risero (" ... al Rockefeller Centre - ora stanno combattendo per arrivare in "). Ecco perché, per dorati osservatori dinastia, la notizia di un connubio tra questi über ricchi di clan è così delizioso: investimenti Lord Rothschild di fiducia, RIT Capital Partners, è quello di acquistare un 37 per cento delle azioni in Rockefeller Financial Services. I numeri in gioco sono abbastanza da capogiro. RIT ha £ 1,9 miliardi del patrimonio netto, la società Rockefeller ha £ 22 miliardi. Come se non bastasse, queste aziende sono solo frammenti minori dei due imperi di famiglia. RIT è stata fondata solo nel 1961, la banca di famiglia principale, NM Rothschild & Sons, è stato istituito nel 1811, ed è gestito dal cugino di Lord Rothschild, David de Rothschild. Come vedremo, ci sono un sacco di cugini Rothschild, tutti abbastanza profonda buca, e molti di loro appassionato di iniziare nuove imprese. E 'sintomatico della dinastia che Nat Rothschild, figlio di Lord Rothschild, non ha aderito alla banca di famiglia quando ha lasciato l'università, ma è andato a Lazard, prima di entrare in una società di gestione degli investimenti, Atticus Capital, e quindi la creazione di un veicolo grande investimento, Vallar plc. Per quanto riguarda Rockefeller Financial Services, che è stata fondata già nel 1882, quando John D. Rockefeller

137

istituito una delle prime aziende di gestione degli investimenti progettati per funzionare denaro una sola famiglia di. Così, oltre a rendere una fortuna dalla loro società principale - Standard Oil - i Rockefeller hanno fatto i soldi da loro soldi, per così dire, per 130 anni. Questo è ciò che rende queste due dinastie così eccezionale - non solo la loro ricchezza da capogiro, ma il fatto che essi hanno tenuto su di esso per così tanto tempo: e non solo il bottino, ma anche le loro imprese famili ari. Dinastie di banchieri Altri sono caduti nel dimenticatoio - SG Warburg, fondata da Siegmund Warburg nel 1946, è stato inghiottito dalle Società di Banca Svizzera nel 1995, il suo lato di asset management, Mercury Asset Management, è stata rilevata da Merrill Lynch nel 1997. Barings Bank, la banca più antica mercante di Londra, fondata nel 1762, è crollato nel 1995, grazie alla disastrosa £ 827.000.000 punt presa da Nick Leeson. Lehman Brothers è rimasta sotto il controllo della famiglia fino alla morte di Robert Lehman nel 1969 - crollo della banca nel 2008 è stata la scintilla che ha acceso il più grande recessione dagli anni Trenta. E che ora le banche con i Medici, i banchieri leader in Europa nel Medioevo, ei finanziatori dietro il Rinascimento? E 'vero che le fortune enormi - abbastanza grande per soddisfare i dati del 19 ° secolo Rothschild e Rockefeller sono stati fatti negli ultimi anni. Mark Zuckerberg è pensato per essere un valore di oltre £ 12000000000 da Facebook è andato pubblico di questo mese, anche se questa cifra sembra diminuire un po 'ogni giorno di negoziazione della parete Street. Ma, ancora, è improbabile che il nome Zuckerberg sarà associato con la ricchezza dinastica per più di un secolo, come i nomi dei Rothschild e Rockefeller sono stati. Parte del motivo è che le fortune delle dotcom, come Zuckerberg, può essere fondata tra le quattro mura di un piccolo dormitorio di Harvard. Bancario Grande e imprese petrolifere bisogno di manodopera vasto, vasto e di rappresentanza in tutto il mondo, di stabilire un punto d'appoggio nelle liste vittoriano ricchi. Tali fondazioni profonde produrre una infrastruttura duratura, un obbligo familiare duraturo per l'azienda, e che l'associazione duratura nella mente popolare tra un cognome particolare e grande ricchezza. Inoltre, le famiglie Rockefeller e Rothschild erano consapevolmente dinastico dal momento in cui le loro attività ha avuto inizio. Il fondatore dell'impero Rothschild, Mayer Amschel Rothschild, è nato a Francoforte, in Germania, il discendente ebraico di un 16 ° secolo Rothschild, Izaak, che ha preso il suo nome dal segno davanti a casa sua - "Zum roten Schild" ("Al segno dello scudo rosso "). E 'stato Mayer Amschel che ha posto le basi di oggi, la base delle Rothschild potere, inviando i suoi cinque figli fuori a diversi centri finanziari europei: Francoforte, Vienna, Parigi, Napoli e Londra, dove il suo terzo figlio, Nathan Mayer Rothschild, ha fondato la banca omonimo nel la città nel 1811. Quasi immediatamente, NM Rothschild divenne una forza importante nella città, finanziando il Duca di Wellington durante le guerre napoleoniche. John D Rockefeller cominciato ad andare un po 'più tardi. Il figlio di un commesso viaggiatore, ha fatto una fortuna di approvvigionamento alimentare, prima di dedicarsi alla raffinazione del petrolio in Ohio. In 1868, possedeva la più grande raffineria di petrolio del mondo, in collaborazione con il fratello. Nel corso della storia Rockefeller, il nome è impresso se stesso in profondità nella psiche popolare attraverso la sua filantropia. Quel primo John D. Rockefeller fondò Chicago University e Rockefeller University, così come la Fondazione Rockefeller - sostenitore, tra l'altro, la London School di Igiene e Medicina Tropicale, e la New School di New York. E 'stato suo figlio, John D. Rockefeller Junior, che ha costruito New York Rockefeller Centre. Le Gershwins avevano ragione nei loro testi, Manhattan gazillionaires hanno combattuto per raggiungere il grattacielo art impennata deco, e divenne uno dei più grandi pezzi della città di primaria immobiliare: 19 edifici in 22 ettari, tutti nel centro di New York, tra il 5 ° e 6 Avenue e strade 48 e 51. Il cliché della favolosa ricchezza nuova è "stracci di stracci in tre generazioni", ma ogni generazione dei Rockefeller continuato a costruire il conto corrente, mentre la diffusione degli interessi filantropici. John D Rockefeller Junior ha dato la terra per il Museo di Arte Moderna, farcito al Met con muratura medievale e configurare New York segreto meglio conservato, il museo Cloisters, un complesso impressionante di cinque monasteri francesi arroccato su una scogliera sopra il fiume Hudson. I suoi cinque figli ha continuato il modello dinastico - e che importanza dinastica è stata intensificata con l'uso di numeri romani: il figlio JD Junior è stato soprannominato John D. Rockefeller III. Suo fratello Nelson era Gerald Ford vice-presidente, un altro fratello, Winthrop, era governatore repubblicano dell'Arkansas. E il più giovane fratello, David, è ancora con noi, a 96, ora il patriarca Rockefeller e ancora lanciando banconote da un dollaro a istituti di beneficenza. Nel 2005, ha dato il via £ 64.000.000 al Museo d'Arte Moderna e Rockefeller University ciascuno. Una striscia filantropica attraversa i Rothschild, anche. Casa di Jacob Rothschild, Waddesdon, nel Buckinghamshire - costruita in stile Rothschild castelli della Loire, piuttosto che Rothschild Tudor - ora appartiene al National Trust, ma continua a stipare con tesori appropriate per il suo costruttore vittoriana, il barone Ferdinand de Rothschild. Egli ha anche dotato la Galleria Nazionale generosamente durante il suo tempo come presidente dei suoi amministratori, e ha fatto molto per trasformare Somerset House dal parco più grande di Londra auto in its finest neoclassico palazzo. La nuova unione tra i due clan non si limita a saldare due grandi patrimoni, gli uni agli altri, poi. E gli alleati un paio

138

di dinastie che hanno - guarda caso, indipendentemente - seguito le due regole che tutti i megaplutocrati deve obbedire se vogliono essere ricordati nel tempo di un secolo. Uno: garantire che i vostri figli si sentono il dovere di preservare il patrimonio di famiglia. E, due, paradossale come può sembrare: dare i soldi per quanto è possibile per le università, gallerie e ospedali.

DOSSIER: La famiglia Rockefeller IL PRIMO ROCKEFELLER FAMOSO Il primo famigerato Rockefeller, al quale i ricercatori NON finanziati dalla ricca famiglia fanno riferimento è William Avery Rockefeller (1810 -1906?). William Avery Rockefeller era totalmente corrotto e privo di qualsiasi tipo di morale. Venne coinvolto nell’occulto e nella magia pratica. Sposò un gran numero di donne in tutto il paese mantenendo relazioni bigami. Ebbe anche un certo numero di amanti e un gran numero di partner sessuali. Venne accusato di aver violentato una donna e per questo fuggì da New York per evitare di essere mandato in prigione. Ha rubato, mentito, ed è vissuto negli abusi per tutta la sua vita. Vestì sempre con gli abiti migliori e non fu mai a secco di denaro. Oltre ad amare le donne, amava il gioco d’azzardo. Da dove proveniva il denaro per giocare d’azzardo? Fece gran parte del suo denaro in maniera disonesta. La sua vita è una copia carbone di quella di molti altri uomini appartenenti all’ordine degli Illuminati. (Il lettore inoltre, dovrebbe tener conto che gli illuminati effettuano un gran numero di matrimoni segreti, che conoscono solo gli addetti ai lavori) Una delle sue mogli fu Eliza Davidson (181.349). Era una donna estremamente crudele. Agli storici che fanno parte della schiera delle elite piace rappresentare Eliza Davidson come una donna molto pia. Nonostante si nascondesse dietro una facciata religiosa costruita ad arte, ci sono molte cose nella sua vita che mostrano come non fosse la pietra di paragone delle virtù che gli storici (pagati) tanto ci decantano. Quando sposò William Avery Rockefeller si trasferì a vivere con lui e la sua amante. IL PRIMO ROCKEFELLER PARTICOLARMENTE RICCO William Avery Rockefeller ebbe molti figli bastardi, molti dei quali probabilmente nati per i rituali occulti. Sua moglie Eliza ebbe sei figli da lui e tra essi, John Davison Rockefeller è quello famigerato che portò la famiglia sotto le luci della ribalta. John D. Rockefeller nella sua vita divenne uno degli uomini più potenti del mondo. Uno dei segreti meglio custoditi sono i legami e gli accordi segreti che aveva con le altre famiglie degli Illuminati. I Payseurs e molte altre famiglie degli Illuminati sono intimamente coinvolte nella scalata al potere dei Rockefeller. Gli altri fattori coinvolti nell’ascesa al potere di John D. Rockefeller fu l’assoluta spietatezza. Era disposto a fare qualsiasi cosa per il potere. BREVE PANORAMICA DELL’INFLUENZA DEI ROCKEFELLER I Rockefeller hanno ceduto gran parte delle loro aziende a gente che controllano, non essendo però nominalmente i proprietari. Il potere finanziario dei Rockefeller supera di gran lunga quello che i bilanci indicherebbero. I Rockefeller possono fare una donazione da un’organizzazione che controllano ad un’altra che controllano allo stesso modo, e continuare a gestirlo completamente. Le donazioni possono sembrare impressionanti, ma la linea di sangue Rockefeller non ce ne perderà mai nulla. Avete mai notato che la Standard Oil dei Rockefeller utilizza il pentacolo satanico all’interno di un cerchio come logo? Tre delle innumerevoli aziende Rockefeller sono la Texas Instruments la General Electric, e la Eastman Kodak. I Rockefeller controllano anche la Boeing. Fritz Springmeier, l’autore dell’articolo, ha ricevuto numerose informazioni sulle attività occulte che vengono perpetrate presso gli stabilimenti Boeing di Seattle. Addirittura un episodio di programmazione Monarch ha avuto luogo nello stabilimento Boeing. Tutte queste cose si incastrano quando si ottiene il quadro più ampio della situazione. I Rockefeller controllano anche la Delta. Qualcuno ha mai notato che il simbolo della compagnia aerea Delta è un simbolo satanico molto diffuso? Risulta allora così strano che molti membri degli Illuminati, della CIA, finanzieri internazionali, e gente come Chuck Coison utilizzino la compagnia Delta per volare? I Rockefeller possiedono molti territori in Sud America e negli Stati Uniti non c’è luogo dove non siano presenti anche i Rockefeller.

Pagina 1 di 7 Illuminati: La famiglia Rockefeller | NeovitruvianNeovitruvian 09/04/2013 http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/ I Rockefeller hanno anche rivestito un ruolo molto importante nella Lucis Trust e nelle Nazioni Unite. È interessante notare che il principe Carlo è il portavoce della Lucis Trust e collabora in diversi modi con le Nazioni Unite. Il Principe Carlo fa parte di un’altra linea di sangue satanica. I Rockefeller sono stati coinvolti nella creazione del FBI, per questo l’FBI è da sempre un mezzo di potere per gli Illuminati. Ecco perché ci sono programmi ufficiali dell’FBI per rapire i bambini che verranno poi offerti in sacrificio per i rituali. Sì, popolo americano, al lupo è stato dato il compito di controllare il pollaio. Ex-satanisti che lavorarono con l’FBI e facevano da tramite per i bambini rapiti dall’FBI cercarono di portare alla luce la corruzione dell’ente di polizia. Quando gli illuminati stavano per essere scoperti nel caso Franklin Saving & Loan, l’FBI riuscì ad insabbiare tutto con una storia di copertura. I Rockefeller ebbero il controllo

139

dell’FBI in quanto ne aiutarono la nascita e lo sviluppo. Quando il Congresso volle indagare sulla CIA per le sue malefatte nominò una Commissione presieduta dai Rockefeller per indagare! Sì, la Commissione Rockefeller si è impegnata a fondo e ha preso a schiaffi le manine della CIA per pochi misfatti. Il loro rapporto viene ancora considerato la più grande indagine sulla CIA. Dal momento che la famiglia Rockefeller lavorò spalla a spalla con la CIA per creare schiavi Monarch, naturalmente, una parte delle malefatte commesse sono state debitamente tralsciate! Un ex satanista recentemente convertito, Michael McArthur, ha fornito valide informazioni circa i programmi di rapimento di bambini da parte di FBI e CIA per fornire materiale sacrificale ai rituali. I nomi degli agenti che passano il loro tempo a rapire bambini a spese del governo sono : Chucky “Mike”Peters cecchino dell’FBI nella Divisione 5 di FBI coinvolto nel caso di Nichol Harrah –agenti dell’FBI che rapiscono bambini per sacrificarli nei rituali: Unda Krieg satanista che lavora per l’FBI Ken Lanning agente dell’FBI Nick O’Hara sicario dell’FBI, satanista, ha protetto il segreto sui rapimenti uccidendo un agente della CIA Kape Richardson, anche quest’ultimo coinvolto nei rapimenti. Questi sono quelli conosciuti da Michael. I Rockefeller controllano sia l’istruzione che la religione negli Usa grazie alle loro fondazioni. I Rockefeller hanno giocato un ruolo chiave nel CFR. Rockefeller scrisse il libro Future of Federalism che supporta la tesi di una unione delle nazioni in un governo mondiale. Per molti anni i Rockefeller versarono miliardi di dollari in progetti internazionali e gruppi che lavorano per promuovere un unico governo mondiale ufficiale. (Un unico governo mondiale esiste già ma è segreto). I Rockefeller presero decisioni che influirono sulla Russia, sulla Cina e su altre parti dell’Asia.

Pagina 2 di 7 Illuminati: La famiglia Rockefeller | NeovitruvianNeovitruvian 09/04/2013 http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/ Una delle 13 linee di sangue sataniche che governano il mondo è quella dei Rockefeller. Oggi, sono circa 190 i membri di questa famiglia. Questo articolo spiegherà come la linea di sangue Rockefeller è impegnata nella promozione dell’occulto e del satanismo. Hanno fondi fiduciari nascosti dentro altri fondi fiduciari nascosti a loro volta dentro altri fondi. Si stima che in tutto abbiano circa 200 trusts e fondazioni. Le finanze dei Rockefeller sono così ben nascoste che Nelson Rockefeller non dovette pagare un centesimo di imposta sul reddito nel 1970, nonostante questo era forse l’uomo più ricco degli Stati Uniti. I Rockefeller esercitano un’enorme influenza sulla religione in questa nazione, nei seguenti modi: 1. Forniscono gran parte del denaro necessario ai seminari statunitensi. 2. Forniscono gran parte del denaro necessario per far funzionare le università. L’istruzione influenza i valori religiosi del nostro popolo. 3. Forniscono sovvenzioni alle varie organizzazioni religiose. 4. La loro influenza e controllo aiutano a determinare chi verrà pubblicizzato sulle riviste più importanti e in televisione. 5. La loro influenza ha contribuito a fondare diverse organizzazioni anti-cristiane. 6. Aiutarono a controllare alcuni gruppi religiosi come il Lucis Trust. L’influenza dei Rockefeller può essere sia sottile che non. Nel libro The Unholy Alliance vengono forniti dettagli su come i seminari, le scuole cristiane e le amministrazioni ecclesiali siano state soggiogate dalla famiglia. Gran parte del denaro per finanziarli provenivano dai Rockefeller. Una delle grandi Fondazioni che fu determinante nel controllo delle istituzioni religiose di vario genere fu la Sealantic Fund. Questa fondazione, costituita nel 1938, aveva sede a New York e diede enormi somme di denaro per manipolare le contestazioni dei protestanti. Nel 1964, secondo il libro di Russell Sage Foundation, il Fondo Sealantic concesse 681,886 dollari, in sovvenzioni. * Nel 1969, il fondo concesse 1,889,55o dollari in donazioni. ** Nel 1984, il Fondo Sealantic non venne più utilizzato. Uno sguardo però ad un’altra fondazione nonprofit Rockefeller la Rockefeller Brothers Fund mostra un pattern rivelatorio di sovvenzioni. Molte persone non sarebbero in grado di dare un senso qualsiasi a quello che sembra un pattern casuale di sovvenzioni senza aver bene in mente un quadro di ciò che gli Illuminati stanno facendo oggi. Il mio libro Be wise as serpents avrebbe dovuto chiarire come quei gruppi che ricevono denaro da queste fondazioni sono utili all’agenda Rockefeller. Anche se le altre fondazioni Rockefeller non sono specificamente orientate verso la religione come lo era il Fondo Sealantic, è chiaro che anche queste Fondazioni altre hanno avuto un impatto sulla religione. 4 SOVVENZIONI SELEZIONATE DEL ROCKEFELLER BROTHERS FUND (1984)  Council On Foundation-41 mila dollari (Questo denaro era destinato, secondo le informazioni del fondo RB, ‘a progetti di lavoro che avrebbero condotto studi atti a sottolineare la mancanza di informazione riguardo l’interdipendenza e sulla relazione tra problemi

140

domestici e problemi internazionali.)  Harlem Servizio di Counseling interreligioso, 100.000 dollari.  Private Agency Collaborating Together – $ 25.000 (“Incoraggia la collaborazione tra le agenzie private che lavorano per lo sviluppo in Africa. Asia, e America Latina ...”)

Pagina 3 di 7 Illuminati: La famiglia Rockefeller | NeovitruvianNeovitruvian 09/04/2013 http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/

 Commissione Trilaterale – $ 240,000 8 SOVVENZIONI SELEZIONATE DAL FONDO ROCKEFELLER FAMILY E DALLA ROCKEFELLER FOUNDATION ****  ACLU–$ 15.000,  AMERICAN HISTORICAL ASSOC. – $ 42.000,  AMERICAN PHILOSOPHICAL ASSOC – $ 57,500,  CATHOLIC UNIVERSITY OF AMERICA – $ 25.000,  CATHOLIC UNIVERSITY OF CHILE – $ 224,200,  COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS – $ 165.000,  NAACP- $ 100.000,  POPULATION COUNCIL–$ 1.235.000,  UNIVERSITY OF NOTRE DAME – $ 25,000 Le istituzioni cattoliche sono state grandi beneficiare delle sovvenzioni elargite da fondazioni collegate al Nuovo Ordine Mondiale. La Chiesa cattolica, la Chiesa Episcopale, e la Chiesa unitaria-universalista stanno tutte interpretando ruoli importanti per i satanisti del Nuovo Ordine Mondiale. Approfondirò ora i 6 argomenti citati in precedenza. 1. Forniscono gran parte del denaro necessario ai seminari statunitensi. L’Union Theological Seminary ha potuto operare grazie ai fondi Rockefeller. *****  L’UTS non è stato l’unico seminario protestante a ricevere i fondi Rockefeller, ma è sicuramente un ottimo esempio di seminario controllato dai Rockefeller.  Il Fondo Sealantic per quanto riguarda i suoi scopi e le sue attività: “Gli interessi attuali riguardano principalmente la formazione teologica protestante .................. ***** Il Presidente del Fondo Sealantic fu David Rockefeller, e Laurance (non Lawrence) S. Rockefeller ne era il vice presidente. Steven C. Rockefeller era uno dei fiduciari. 2. Forniscono gran parte del denaro necessario per far funzionare le università. L’istruzione influenza i valori religiosi del nostro popolo. Nel 1952, il deputato Eugene E. Cox guidò un comitato che per la prima volta cercò di scoprire le attività delle fondazioni Rockefeller (e altrui). Per qualche strana ragione, Cox trovò una rigida opposizione su tutti i fronti per quanto riguarda la sua indagine, il deputato inoltre si ammalò e morì. Un membro del Comitato, il deputato Carroll Reese e il suo consigliere René Wormser tentarono di proseguire l’inchiesta. Rockefeller, i suoi scagnozzi e i suoi giornali fecero del loro meglio per distruggere Reese. All’indagine di Reese vennero concessi poco tempo e pochi fondi. Tuttavia, fu in grado di scoprire che a partire dal 1930, ingenti somme di denaro vennero spese nell’Educazioni grazie alle fondazioni Rockefeller e Carnegie. Questo denaro servì per promuovere John Dewey, il marxismo, un nuovo governo mondiale e il socialismo. La NEA (National Education Association) venne in gran parte finanziata dalle fondazioni Rockefeller / Carnegie. Un report della NEA del 1934 dice “Un laissez-faire moribondo dev’essere completamente

Pagina 4 di 7 Illuminati: La famiglia Rockefeller | NeovitruvianNeovitruvian 09/04/2013 http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/ distrutto e tutti noi, compresi i ‘proprietari’ dobbiamo essere sottoposti ad un elevato grado di controllo sociale. “Ciò che il consigliere di Reese Wormser René scrisse delle indagini,” ... conduce alla conclusione che vi fosse, infatti, una cospirazione reale tra gli educatori degli Stati Uniti per portare nel paese il socialismo attraverso l’utilizzo dei nostri sistemi scolastici ... “Hanno scoperto che la fondazione Rockefeller era la colpevole principale dietro l’insegnamento del socialismo nelle scuole americane e nelle università oltre ad essere dietro le politiche della NEA.” Un complesso molto potente di fondazioni e organizzazioni alleate si è sviluppato nel corso degli anni cercando di imporre un alto grado di controllo sull’istruzione. Parti di questo complesso, e in ultima analisi suoi responsabili, sono i gruppi Rockefeller e Carnegie”. Questa era la situazione nel 1950 dopo una breve analisi della Commissione Reese. I gruppi Rockefeller e Carnegie hanno continuato sostanzialmente a controllare per 40 l’istruzione senza venir ostacolati. 3. Forniscono sovvenzioni alle varie organizzazioni religiose. Il 31 gennaio 1945, John D. Rockefeller si rivolse al Protestant Council Of The City Of NY e disse loro che la risposta ai problemi del Cristianesimo sarebbe stata quella di trasformarlo nella ” Chiesa del Dio vivente”. ascolto Molti quel giorno, non si resero conto che lui assieme agli altri illuminati maggiori si stavano considerando dèi, e

141

che la soluzione esposta da John D per salvare il cristianesimo era quella di adorarlo come un dio appunto .. (Rockefeller, John D. The Christian Church- What of its Future? NY:Protestant Council, 1945, & 1917.) 4. La loro influenza e controllo aiutano a determinare chi verrà pubblicizzato sulle riviste più importanti e in televisione. La famiglia Rockefeller ha un enorme controllo su diverse riviste e giornali. Esamineremo come il potere della stampa possa essere utilizzato nella relgione. Una delle riviste su cui i Rockefeller hanno un certo controllo è la rivista Time. Il presidente del Time, Andrew Heiskell è in stretti rapporti con David Rockefeller. Un altro Illuminato Henry J. Fisher, guidava il Magazine McCall dal 1917 al 1956. L’enstablishment diede grosso risalto alla Chiesa di Anton LaVey. Il 31 gennaio 1967 il New York Daily News pubblicò una storia a proposito di Anton LaVey che avrebbe dovuto eseguire la prima cerimonia satanica in America. Il numero del marzo 1970 del McCall raccontò una storia positiva sulla Chiesa di Satana. Non solo la Chiesa di Satana di LaVey è una trovata pubblicitaria per rendere più popolare il satanismo e per sviare le critiche dal vero satanismo occulto, gli articoli sul McCall fecero apparire la chiesa di Anton LaVey migliore di quanto in realtà non fosse. Finalmente il 19 Giugno 1972 il Time Magazine fornì più copertura a LaVey con un articolo “The Occult:. A Substitute Faith” Credimi, i gruppi cristiani devoti non hanno mai ricevuto così tanta pubbicità gratuita. Non mi riferisco a uomini come il 33 ° Billy Graham, che lavora per il Nuovo Ordine Mondiale e al Cavaliere Templare Charles T. Russell, fondatore della Società Torre di Guardia, entrambi mediaticamente molto pubblicizati. Un altro piccolo esempio, e sto indicando esempi minori, perchè si verificano più volte nel corso dell’anno, è per i libri sugli Ufo di Van Däniken. Lew Wasserman, a capo della MCA, che possiede la G.P.Putnam Sons, è membro del Rockefeller University Council. La G.P. Putnam Sons pubblicò i libri di Van Däniken sulle sue teorie Ufo anticristiane. La Cadence Industries possiede la Marvel Comics. Gli uomini nel consiglio di amministrazione della Cadence sono controllati da David Rockefeller. C’è da meravigliarsi se la Marvel Comics promuove eroi occulti come ‘The Son of Satan“? 5. La loro influenza ha contribuito a fondare diverse organizzazioni anti-cristiane. Maurice Strong è un buon amico dei Rockefeller. Promosse il culto di Gaia. David Rockefeller lavorò con Maurice Strong e le sue idee New Age. Il reverendo Moon dalla Corea era molto apprezzato dai Rockefeller. Moon si è autoproclamato Cristo e sta insediando una religione che promuove

Pagina 5 di 7 Illuminati: La famiglia Rockefeller | NeovitruvianNeovitruvian 09/04/2013 http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/ l’internazionalismo. La sua religione è un buon banco di prova anche per le tecniche di reclutamento/lavaggi del cervello che vengono perfezionate dal NWO. I Rockefeller aiutarono Moon, che oltretutto ha la sua residenza primaria a New York. E’ interessante notare anche che i politici di spicco che aiutarono Moon ebbero legami con il NWO: tra essi troviamo Ted Kennedy, il massone Mark C. Hatfield, il massone Jesse Helms, William F. Buckley, Jr. Un gruppo meno conosciuto è la Spiritual Frontiers Fellowship (SFF) a Independence, MO. Il loro indirizzo era Exec. Plaza, 10715 Winner Rd, 64052. Furono fondati nel 1956. Proprio come il reverendo Moon affermano di essere cristiani, ma insegnano e praticano altre cose. Insegnano e praticano l’occultismo. Due uomini prominenti nella SFF sono Marcus Bach e Gardner Murphy. Hanno entrambi backgroud interessanti. Marcus Bach mostra il tocco dei Rockefeller. Marcus Bach, nato nel 1906, è direttore dei progetti speciali per la SFF. La Rockefeller Foundation garantì lui una borsa di studio in “ricerca e scrittura creativa” 1934-36. Gardner Murphy fu consulente per l’UNESCO nel 1950 a Nuova Delhi per gli indù del ministero indiano della Pubblica Istruzione. Dal ’52 al ’68 fu direttore delle ricerce presso la Fondazione Menninger, Topeka, KS. Il Consiglio federale delle Chiese fu finanziato in larga misura dal denaro Rockefeller. Nel mio libro Be Wise As Serpents si possono trovare i dettagli di come la FCC venne progettata per distruggere il cristianesimo, di come hanno fatto apparire l’FCC un movimento a base popolare, quando in realtà si trattava della creazione dell’élite (Illuminati). 6. Aiutarono a controllare alcuni gruppi religiosi come il Lucis Trust. David Rockefeller gestì la Lucis Trust. La Lucis Trust pubblicò il libro di Alice Bailey The Externalization of the Hierarchy che concretizza il Piano dei satanisti e dei New Agers su come la Gerarchia spirituale (in realtà la gerarchia demoniaca) debba mostrare il suo dominio sul pianeta. Il libro rivela molti indizi sul piano, ed è usato come libro di testo per i seguaci della New Age presso le Scuole Arcane a New York, Londra, e in Europa su come la New Age / Religione Mondiale / Governo Mondiale sarà introdotta/o. Se dubitate dell’impegno di Rockefeller nei confronti di Satana, leggete a pagina 107 di Externalization of the Hierarchy. A pagina 107 Alice Bailey, Presidente della Società Teosofica e parte del Lucis (precedentemente Lucifer) Trust, ci dice chi governerà quando il Nuovo Ordine Mondiale Neweggiano prenderà il sopravvento. A livello terreno – per l’umanità in parole povere, il tiranno viene identificato con il nome di Lucifero a pagina 107. A livello spirituale – detto “Shamballa – la Città Santa” il nuovo comandante viene identificato come “il Signore del Mondo”, che i cristiani conoscono come Satana. Anche la Lucis Trust sa che è Satana, ma per non destare il pubblico dicono che il “dominatore del mondo” è Sanat (che sta ovviamente per Satana) Kumara. Essi

142

prevedono il risveglio delle coscenze e la secnda venuta del Cristo (in realtà l’Anti-Cristo) Il libro insegna ripetutamente (vedere le pagine 511-512, 514) che i 3 veicoli per gingere alla Nuova Era saranno le logge massoniche, le Chiese (questo ci rivela che Rockefeller e molti dei suoi colleghi fianziando le chiese portano avanti i piani luciferini della Lucis Trust), e infine l’istruzione. Hanno bisogno di una rete sicura per catturare le nostre menti e farci un lavaggio del cervello, così da diventare schiavi felici del Portatore di Luce.) La vita a casa dei Rockefeller è decisamente diversa da quella della maggior parte delle persone. Hanno più di 100 case in cui soggiornare. I Rockefeller possiedono vaste estensioni di terra in vari paesi del Sud America, ed hanno delle belle case in Brasile, Ecuador, e il loro Ranch Monte Sacro, in Venezuela. Possiedono due palazzi a Washington, DC numerosi ranch in giro per gli Stati Uniti, resorts alle Hawaii, a Puerto Rico, ai Caraibi. Nel corso degli anni, si sono costruiti la reputazione di essere avari con le loro donazioni. A Winthrop, che era omosessuale, piaceva vivere in Arkansas con il suo compagno di colore. Dice di possede la più

Pagina 6 di 7 Illuminati: La famiglia Rockefeller | NeovitruvianNeovitruvian 09/04/2013 http://www.neovitruvian.it/2012/03/02/illuminati-la-famiglia-rockefeller/ grande collezione di porno al mondoo. Winifred Rockefeller Emeny, cugino di Nelson, uccise i suoi due figli e si suicidò. Michael Rockefeller morì quando cercò di corrompere le tribù della Nuova Guinea con ingenti somme di denaro per mandarli a caccia di teste che avrebbero poi rimpicciolito per il magnate. Gli indigeni rinunciarono a cacciar teste e Michael non riuscì quindi a corromperli. Alla fine, stanchi di Michael, i nativi decisero di cacciare lo stesso Michael! Molti della famiglia Rockefeller hanno avuto vite difficili, pieni di ogni genere di paure e attività occulte. E’ noto che i Rockefeller abbiano costruito molti tunnel nascosti e stanze segrete nelle loro propietà. Svilupparono i loro poteri occulti e mondani fino a farsi considerare divinità. I più potenti tra loro spesso soffrono di morti violente rituali come succede solitamente ai satanisti di alto livello. Uno di loro morì in Arizona e fu cremato.

143

COSA E’ LA ROCKFELLER FOUNDATION DICO SOLO UNA FRASE ... immanis pecuris custos, immanior ipse Perché questa traduzione di google è sbagliata? ... è tra le prime che ti appaiono se cerchi in google. Questa invece la ricordo bene ed è giusta, almeno secondo me: Il libro che avevo letto riportava immanior e non formosior, era inserito in un contesto dove stava bene proprio quell'aggettivo, immanior = plus cruel par le crime formosior = plus belle , traduttore trovato qui, latino-francese, perdonatemi ma il senso cambia, eccome se cambia. Il libro giusto a questo punto qual'è? Perché io l'ho letto due volte e in due libri diversi, in uno c'era quella frase, nell'altro nemmeno ... le traduzioni a volte sono devastanti per il testo, che a volte nemmeno esiste il vocabolo esatto per tradurre ... infatti per questo ho usato il francese, la lingua di Victor Hugo, non dimentichiamo che secondo qualche testo fu a capo del gran priorato di sion, non so ma questo "sion" ... Rockfeller è uno di zion diciamo? Non so, ma il dio arriva da sion, zion ... ebraico e mezzo egizio fu il nostro dio e tutto gli ruotò attorno per troppo tempo, è cosa vecchia, questi stanno trasformando il tutto, si sono eletti a capo fino a quando gli durerà, come sono arrivati se ne andranno anche loro ... i cicli della natura sono infiniti. Buona lettura Il prof. Peter Singer ha dovuto ammettere nel corso del suo processo a Perugia contro Hans Ruesch che i suoi tour italiani erano sponsorizzati dalla “Fondazione Rockefeller”, la quale, secondo le spiegazioni da lui date ai giudici tramite un interprete, persegue scopi squisitamente umanitari in tutto il mondo e null’altro. Ad Hans Ruesch non fu dato modo di far sapere ai giudici che quanto affermato dal Singer era una controverità storica, facilmente appurabile. E l’avvocato di Ruesch, bravo ma non informato, non ne era ancora al corrente. Difatti è di tutt’altro avviso di quanto affermato da Singer chi conosce vita e miracoli della dinastia Rockefeller e a quale scopo venne creata la Fondazione. Così scriveva Morris A. Bealle nel suo famoso libro “The Drug Story” (“La Storia della Droga”, 1949), «droga» essendo anche sinonimo di “farmaco” in inglese: «È risaputo che Rockefeller ha creato e sviluppato il più vasto impero industriale e finanziario mai concepito da una mente umana, basato sui profitti del petrolio della Standard Oil. Uno dei suoi principali interessi è l’industria farmaceutica. I Rockefeller posseggono il più grande complesso di aziende farmaceutiche al mondo, e si servono di tutte le loro altre imprese per incrementare il consumo di farmaci. Il fatto che la maggior parte di questi siano nocivi non interessa il Trust della Droga». (Per gli Americani informati “Trust della Droga” è sinonimo di “Fondazione Rockefeller”).Fu all’alba del nostro secolo che la “Fondazione” iniziò la sua attività «educatrice» in grande stile mediante la donazione di 300 milioni di dollari (di allora!!) con i quali, il capostipite della dinastia, John Davison Rockefeller, il mitico JDR, costituì il “General Education Board” (Consiglio Generale dell’Educazione), ossia nientemeno che il Ministero dell’Istruzione, a dirigere il quale piazzò se stesso. In tal modo questo geniale affarista, che aveva rinunciato a finire le classi elementari per iscriversi ad un corso di contabilità, si assunse l’arduo compito di educare la nazione americana, costituita per lo più da robusti e operosi emigranti, che egli riuscì a trasformare nel volgere di pochi decenni in una popolazione di ansiosi medico-dipendenti, farmaco-dipendenti e di tossico-dipendenti, che spandono il loro stile di vita comprese le nuove malattie, sopra il resto del mondo. Lo storico Mullins Morris Bealle non è stato l’unico storico ad occuparsi dei misfatti di Rockefeller. Prima di lui c’era stata, tra gli altri, Irda Tarbell, figlia di una delle tante vittime del «Grande Pirata», con la “Storia della Standard Oil” apparsa a puntate su “Mac Clure’s”, la più letta rivista canadese, e, di recente, li ha ricordati ancora il libro dello storico Eustace Mullins “Assassinio per iniezione: storia della cospirazione medica contro l’America” (1988) in cui si legge:

144

«Il “General Education Board” di Rockefeller ha speso più di 100 milioni di dollari per assicurarsi il controllo delle scuole mediche della nazione e trasformare i nostri medici in medici dediti all’allopatia, dediti alla chirurgia a tutto spiano e al massiccio consumo di medicinali chimici...»

«Abbiamo imparato la dolorosa lezione che i monopolisti rockefelliani esercitano il loro malefico potere quasi esclusivamente attraverso agenzie statali e federali (...). Si sa da anni che il 90% delle attività della FBI, creata come brigata anticrimine, consistono nel vessare ed isolare i dissidenti politici. I sindacati criminali stanno attualmente depredando la nazione americana di tre trilioni di dollari l’anno, di cui più di trecento miliardi di dollari annuali rappresentano le profittevoli rapine del Drug Trust e dei suoi sussidiari nell’apparato sanitario (...). L’America è diventata la più prospera e produttiva nazione del mondo grazie alla buona salute del proprio popolo. Quando il Sindacato Rockefeller cominciò a mettere le mani sulla Professione medica nel 1910, i nostri concittadini entrarono in una brutta fase di declino. Oggi soffriamo di un’infinità di malattie, sia mentali che fisiche, quasi tutte direttamente attribuibili alle attività del monopolio chimicofarmaceutico, il quale rappresenta la più grave minaccia per la nostra sopravvivenza come nazione». Babbo Natale Le «attività» a cui allude Mullins le aveva ben descritte Morris Bealle, che le investigò più a fondo di tutti gli altri. Allorché Rockefeller, per coprire la propria immagine di pirata senza scrupoli, decise di travestirsi da Babbo Natale e si mise a distribuire grosse somme di danaro a varie Università e Scuole di medicina, qualche fine osservatore notò che soltanto quegli Istituti medici che predicavano un continuo consumo di farmaci chimici come chiave della salute universale potevano sperare nella sua munificenza. Nessuna delle tante Università e Scuole mediche americane che insegnavano terapie altrettanto e di solito molto più efficaci ma esenti da farmaci sintetici, ricevette mai un solo centesimo dalla Fondazione Rockefeller. Chi intendeva beneficiarne non tardò a capire l’antifona: niente farmaci, niente donazioni. Ma era stato necessario un grave fatto di sangue, un vero e proprio eccidio criminale, per persuadere JDR, che si era sempre vantato di infischiarsene dell’opinione altrui, a spingerlo ad assumere la maschera del benefattore, ricavandone poi un profitto che forse lui stesso non si sarebbe, in quelle proporzioni, mai aspettato. Il massacro storico È sotto i nome di “Massacro di Ludlow” che un tempo era noto l’incidente a cui ci siamo riferiti, e che dopo la dichiarazione del prof. Peter Singer al tribunale di Perugia, che se l’è bevuta d’un fiato, ci tocca rinverdire, dato che gli ingenti sforzi fatti per cancellarlo dalla memoria degli uomini, perfino attraverso l’acquisto dei libri di storia e d’intere enciclopedie, sembrano sul punto di essere coronati da successo. Questi i fatti: il Sindacato dei minatori aveva chiesto paghe più alte e migliori condizioni di lavoro per gli addetti alla “Colorado Fuel & Iron Company”, una delle tante holding di Rockefeller. I minatori, per lo più immigrati dai più poveri Paesi europei, abitavano in baracche fornite dalla compagnia in cambio di un fitto esagerato e i loro salari (circa $ 1,68 al giorno) erano pagati in buoni utilizzabili solamente in negozi della compagnia che praticavano prezzi esosi. La scuola frequentata dai figli dei minatori era anch’essa

145

proprietà della holding, e dalla biblioteca scolastica erano bandite le opere che i Rockefeller, padre e figlio, rigidi protestanti della setta Battista, consideravano sovversive>,, come, ad esempio, “L’origine della specie” di Darwin. La Compagnia spendeva oltre 20 mila dollari l’anno per mantenere un numero di guardiani e spie sufficiente a salvaguardare il campo dei minatori dalla contaminazione del sindacalismo. JDR figlio, che dirigeva la compagnia del Colorado e il Reverendo Battista Frederick T. Gates, direttore della Fondazione Rockefeller nonché portaborse e sicario numero uno del padre, rifiutarono perfino di trattare. Sfrattarono gli scioperanti dalle loro baracche, assunsero tramite l’agenzia di detectives Baldwin Felts un migliaio di crumiri e convinsero il governatore Ammons a dar loro manforte nel soffocare lo sciopero. Ne risultò una vera e propria azione bellica. Guardiani, minatori, le loro donne e bambini, che dal giorno dello sfratto campeggiavano in tende, vennero massacrati senza pietà, finché il governatore, spaventato, invocò l’aiuto del presidente Wilson che, mediante l’invio di truppe federali, finì con lo schiacciare lo sciopero. Questo il resoconto del “New York Times” del 21 aprile 1914: Una battaglia di 14 ore tra scioperanti e membri della Guardia Nazionale del Colorado nel distretto di Ludlow è culminata oggi con l’uccisione di Luis Tikas, capo degli scioperanti greci e con la distruzione della tendopoli di Ludlow, che è finita carbonizzata>,. L’indomani il “New York Times” precisava: Quarantacinque morti, tra cui 32 donne e bambini, una ventina di dispersi e altrettanti feriti è il bilancio della battaglia di 14 ore tra truppe statali e scioperanti nella proprietà della “Colorado Fuel & Iron Company”, una holding di Rockefeller”. Il campo di Ludlow è una massa di macerie carbonizzate che nascondono una vicenda di orrori che non ha l’eguale nella storia della lotta industriale. Nelle trincee che si erano scavate per proteggersi dalle pallottole, donne e bambini sono morti come topi in trappola, uccisi dalle fiamme. Una trincea scoperta questo pomeriggio conteneva i corpi di dieci bambini e due donne>,. L’uomo più odiato>, Già prima di questa vicenda, la stampa aveva definito Rockefeller l’uomo più odiato d’America>,. Lui se ne infischiava. Ma l’indignazione universale che suscitò quel massacro fu tale che spinse il nostro ad invocare l’aiuto del più famoso agente di relazioni pubbliche degli USA: Ivy Lee. Quando costui apprese che la “Fondazione Rockefeller” aveva in cassa 100 milioni di dollari di cui non sapeva cosa fare, propose di donare grosse somme -mai meno di un milione di dollari alla volta- a note Università, Ospedali, Chiese ed altre istituzioni meritevoli>,. La proposta fu accettata. Così anche i milioni. E questi fruttarono a Rockefeller titoloni su tutte le prime pagine del mondo, in ottemperanza ad una massima vigente in ogni redazione dell’epoca secondo la quale un milione di dollari fa sempre notizia. Negli anni che seguirono, non solo i più rinomati pennivendoli d’America e d’Oltremare, ma giornali interi vennero acquistati da Rockefeller, che scopriva che gli intellettuali erano il migliore investimento di tutti, e anche il più economico. Come nasce la censura Anche il più indipendente direttore di giornale dipende dalle agenzie di stampa per le notizie da pubblicare e non ha alcuna ragione di sospettare che in uno solo dei tanti argomenti trattati le agenzie forniscano informazioni tendenziose e sistematicamente truccate come nel campo della scienza medica. Eppure è ciò che accade regolarmente. Il Bealle fu il primo a capirlo, e capirne anche il perché e il percome.

146

Alla fine degli anni ’40, quando iniziò la sua attività investigativa, Bealle scoprì che uno dei direttori della Fondazione Rockefeller era anche membro del direttorato della “Associated Press”, una delle tre agenzie di stampa USA i cui comunicati sono giudicati molto attendibili nel mondo intero. Chi era costui? Nientemeno che Arthur Hays Sulzberger, comproprietario e direttore del “New York Times” e come tale uno dei più influenti dirigenti della “Associated Press”. Così non ebbe difficoltà a persuadere gli incaricati scientifici di tutte le agenzie di stampa che sarebbe stato pericoloso e irresponsabile accordare piena libertà di opinione a chiunque in materia di medicina e che, pertanto, tutte le notizie concernenti il settore medico avrebbero dovuto essere vagliate da un esperto» prima di poter essere divulgate e pubblicate. E chi avrebbe fornito codesti esperti»? Naturalmente la “Fondazione Rockefeller”, bontà sua, in quanto portavoce del massimo complesso medico-farmaceutico al mondo. Fu allora che cominciarono ad apparire, spesso simultaneamente su tutta la stampa mondiale, notizie di nuove scoperte mediche, nuove terapie, nuovi vaccini, nuovi sieri, nuovi farmaci miracolosi», per rimpiazzare quelli di cui non si riusciva più a nascondere l’inefficacia o il danno e destinati a scomparire a loro volta per far posto ad altri che venivano descritti meno dannosi e più efficaci», singolare sovvertimento dei termini e della verità. Cosa centra il prof. Singer? Stiamo forse divagando? Per nulla. Negli anni ’60 si era universalmente stabilita, incontrovertibilmente, attraverso la tragedia del Talidomide e le migliaia di tragedie simili che seguirono nel corso di pochissimi anni, la prova scientifica e matematicamente dimostrabile che gli esperimenti sugli animali non sono in grado di impedire errori e catastrofi mediche e che, anzi, tali prove sugli animali, possono solo garantirne la ripetizione. Difatti le nascite focomeliche, che avrebbero dovuto essere del tutto scongiurate grazie agli incrementati esperimenti sugli animali, in grado, si asseriva, di prevenire gli eventuali danni dei nuovi farmaci, non solo non diminuirono ma continuarono a crescere in misura allarmante, mettendo in dubbio la validità di tutta l’impostazione della ricerca medica. La “Fondazione Rockefeller” capì allora che occorreva escogitare qualcosa di completamente nuovo e radicalmente diverso per poter proseguire sulla strada lucrosa di sempre, evitando che troppa gente protestasse e senza che la popolazione, abbagliata dalle prodigiose conquiste della tecnica e dell’elettronica, si avvedesse dell’inganno e dello sfruttamento continuo cui era soggetta nel campo della biologia, ossia della salute che non è basata sulla matematica, ma sul vitalismo animato individuale. Le tragedie dovute alle prove sugli animali mettevano seriamente in dubbio le capacità intellettive dei dirigenti della ricerca medica, e ciò a livello mondiale. Intanto erano sorti nuovi interessi da sviluppare e sfruttare, tra cui quelli dell’ingegneria genetica, dei trapianti, della eutanasia e della sperimentazione sui feti umani, che suscitano sconcerto e dissensi diffusi, tanto che anche il Vaticano è pesantemente intervenuto sulla questione. Nasce la bioetica Fu per questo che gli intellettuali», la categoria che già tanto aveva fatto per il vecchio Rockefeller, escogitarono addirittura una nuova disciplina filosofica, che venne battezzata con un nome dal suono scientifico Bioetica». Il principio era che si poteva benissimo continuare a studiare l’attuale biologia», più le altre discipline che stavano nascendo e che pertanto andavano sviluppate e sfruttate a dovere, basandosi inizialmente sulla

147

sperimentazione animale, poi introducendovi come nuovissimo intingolo, considerazioni etiche per le quali occorreva un volenteroso e credibile presentatore. In conclusione, che per amore di brevità riduciamo ai minimi termini che possono apparire semplicistici, ma che rappresentano l’essenza della bioetica utilitaristica: Qualsiasi misura e tipo di sopruso o crudeltà, non solo verso gli animali ma anche verso esseri umani è eticamente» gustificabile, dunque lecita, se i vantaggi che ne derivano, o promettono di derivarne, anche solo teoricamente in tempi indefiniti, superano i danni e le sofferenze che causano, se il numero di individui che potrebbero beneficiarne supera il numero delle vittime sacrificali». Orbene noi concediamo a chiunque il diritto di mantenere ed esporre opinioni e teorie filosofiche di qualsiasi tipo; ma questo diritto impone loro anche l’obbligo di farlo onestamente, con completezza, e ciò non è il caso del prof. Singer, che presenta le sue zoppicanti teorie in una luce falsa, nascondendo deliberatamente, da più di vent’anni, sacrosante verità. Grazie alla potenza della “Fondazione Rockefeller”, la sua immagine è stata imposta all’opinione pubblica mondiale come quella del primario paladino degli animali, come recita il titolo del libro con cui è stata stabilita la sua fama; ruolo che gli assicura il rispetto e l’ascolto degli animalisti di tutto il mondo. I quali, di conseguenza, gli credono quando afferma che alcuni esperimenti sono irrinunciabili per il bene dell’umanità, dunque sono utili, ergo andrebbero aumentati, come difatti la “Fondazione Rockefeller” desidera. La disonestà del Singer consiste nel tacere sistematicamente ai suoi lettori ciò che altri da un quarto di secolo gli chiedono di far sapere: che esiste un gran numero di medici e scienziati di parere diametralmente opposto che negano ogni valore scientifico ai risultati ottenuti, non solo perché si tratta di animali ma ancor più proprio perché si tratta di sperimentazione: la quale presuppone che vengano inflitti artificiosamente morbi e danni che non possono essere identici a quelli che sorgono spontaneamente nell’individuo. Noi pensiamo che il personaggio Singer, con tutta la sua teoria bioetica» siano stati inventati» a bella posta dai ben pagati teorici della “Fondazione Rockefeller” per poter proclamare nei grandi dibattiti, anche a livello parlamentare: persino il Peter Singer, riconosciuto come il massimo zoofilo al mondo, non è in grado di negare che la sperimentazione animale, lungi dall’essere un semplice alibi per coprire i danni di una metodologia errata, è indispensabile per proteggere la salute umana, evitare l’invecchiamento, prolungare la vita e chissà... forse, un giorno, assicurare la vita eterna». Problemi più gravi» Naturalmente il prof. Singer si occupa anche e soprattutto di problemi ben più gravi» di quelli che interessano gli animali, però tutti i problemi di cui si occupa interessano la continuata prosperità della “Fondazione Rockefeller” e della Medicina», nuova religione. Recentemente, dopo aver proposto di utilizzare, per gli esperimenti su animali, i cani randagi presi al laccio dagli accalappiacani comunali ( tanto non soffriranno di più negli esperimenti che quando vengono gassati nel canile comunale», ha affermato il Singer in un articolo sulla rivista universitaria australiana “Uniken”), egli ha pontificato anche sulla liceità delle sperimentazioni su feti umani, che sarebbero etiche» durante i primi tre mesi di vita perché fino a quell’età, così ha deciso il Professore, il feto non avverte alcun dolore. Lezione americana Non hanno tardato molto le organizzazioni mediche di altri paesi industrializzati ad imparare dalle lezioni del Professore della “Fondazione Rockefeller”. Riferisce il Bealle, nella opera citata, di alcuni casi in cui i professionisti della beneficenza riescono a sfruttare

148

<<a loro vantaggio» da una parte il buon cuore e la ingenuità delle genti, dall’altra il costante terrore che gli uomini provano di fronte alla sofferenza e alla morte. Già nel ’30 esistevano negli Stati Uniti <<Enti Morali senza scopo di lucro» (alla Garattini) che raccoglievano fondi per <<studiare» e <<sconfiggere» ogni male conosciuto sulla terra: artrite, reumatismi, malattie mentali, vista, psicoanalisi, poliomielite, sclerosi multipla, malattie tropicali, epilessia (tre tipi diversi), diabete, tubercolosi, il comune raffreddore, paraplegia, sordità, paralisi celebrale, malattie circolatorie e cardiache, senza parlare del solito cancro. Riferisce il Bealle come nel periodo natalizio del ’31 Harry Hopkins, amico e stretto collaboratore del Presidente Roosevelt, si mise a raccogliere fondi per la “Associazione contro la Tubercolosi” di New York. Nel comitato era stato incluso anche il nome del dottor Louis I. Harris, commissario sanitario della città di New York. Un bel giorno quest’ultimo ebbe la <<cattiva» idea di controllare i conteggi finali e vi riuscì nonostante l’opposizione del potente Harry Hopkins. Il risultato fu una lettera dell’Harris al “New York Times” che la pubblicò l’8 giugno del ’32: <<Per quanto io abbia potuto rilevare durante molti anni di contatto intimo, solo un’infima frazione dei molti milioni di dollari che la “Associazione contro la Tubercolosi” di New York ha raccolto nel corso dell’ultima decade e mezza è stata spesa per provvedere alla diagnosi, trattamento medico, cure sanitarie e ospedaliere o altre necessità dei malati o delle loro famiglie. Infatti io sono sicuro che neanche un soldo viene usato per aiutare i tubercolotici». A questa lettera il Bealle fa seguire il drammatico appello diramato l’anno prima da Harry Hopkins (15 dicembre ’31), titolato “Salva una vita!” e redatto in finta veste telegrafica: <<Disperata necessità arginare tubercolosi in periodo depressione finanziaria stop allarmante diminuzione entrate per nostra lotta in periodo natalizio stop cedimento ora significa rinuncia vantaggi acquisiti con anni di dura lotta e perdite di vite umane stop contributi grossi o piccoli di grande aiuto stop emettere assegni a Thomas Lamont tesoriere tre ottantasei Quarta Avenue». Questo Thomas Lamont, c’informa il Bealle, altri non era che il socio del grande banchiere Morgan, principale rivale di Rockefeller nello sfruttamento della nazione americana, e il cui impero bancario ed editoriale finì in bocca al Grande Pirata quando Morgan morì. Comunque la succitata lettera del dr. Louis Harris, apparsa sul “Times”, non deve essere stata letta e ricordata da molti newyorchesi se ancora nel ’56 la medesima Associazione riuscì a rastrellare altri 26.310.385 dollari col suo solito appello natalizio. Italia oggi Già nel nostro rapporto “I falsari della scienza” (1980) abbiamo mostrato con quanta verve i capitani dell’industria italiani, geniali apprendisti, ispirandosi ai modelli americani lanciarono la loro raccolta di fondi per la <<lotta al cancro». Ci si è dovuto prestare anche il povero, si fa per dire, Angelo Rizzoli, con tutto il suo <<impero» editoriale, con i relativi <<messaggi natalizi» menzionati nel nostro “I falsari della scienza”, mentre era schiavo della Montedison: dopo essere stato costretto a sopprimere “Imperatrice nuda” e prima di finire per ben due volte in carcere. Circa un anno fa cominciammo ad udire dalle radio italiane un appello ripetitivo che annunciava in toni drammatici: <<È stata scoperta la causa della distrofia muscolare! Ora si deve trovare la cura!» (ci sembra di ricordare che l’appello precedente riguardava la <<sclerosi multipla», ma non lo giuriamo). Sapevamo che la causa della distrofia muscolare non era stata affatto trovata, e certamente non lo sarà mai se la ricerca persevererà sulla strada errata. Ma potevamo immaginarci quale sarebbe stato il seguito di un simile annuncio.

149

Per brevità, proprio nel periodo post-tangentopoli e prenatalizio del dicembre ’93, venivamo informati che lo spettacolo di beneficenza organizzato dalla RAI/TV con la partecipazione della bella, e pensiamo innocente, Alba Parietti per studiare la «distrofia muscolare», ha raccolto tra i generosi telespettatori italiani la bellezza di 19 miliardi e mezzo... link: http://aurora.altervista.org/29approfondimento.htm

Tratto da http://www.oltrelacoltre.com/?p=12971

150

John Davison ROCKEFELLER John Davison Rockefeller nasce a Richford l'8 luglio 1839, imprenditore statunitense ed uno dei più grandi capitalisti e industriale della storia, Il suo nome è diventato il simbolo storico del capitalismo di fine ottocento. È il secondo genito di William Avery Rockefeller e Eliza Davison, il padre pare svolgesse la professione di medico ma come lo stesso John confermò era sicuramente un gran ciarlatano in quanto di pavoneggiava di avere inventato medicine capaci di curare tutte le malattie, compreso il cancro. John fin da piccolo a causa della bizzarria del padre cambiava di continuo residenza, spostandosi dapprima a Moravia e poi a Owego nel 1851. Nel 1853 la famiglia si sposta a Cleveland, in Ohio, qui frequenta la Central High School, e si iscrive anche alle Erie Street Baptist Church, e a soli 21 anni ne diventa amministratore fiduciario. Nel 1855 finisce la scuola e si iscrive ad un corso di business al Folsom Mercantile College. Il suo primo lavoro fu fare il contabile in una piccola società, la Hewitt & Tuttle. Nel 1858 iniziò la sua carriere imprenditoriale fondando la Clark & Rockefeller, una società commerciale il cui core business era alquanto vago. Pare che operasse nei mercati della carne e del frumento. Ricordiamo inoltre che in quegli anni Cleveland era una delle cinque principali città degli USA per la raffinazione del petrolio. Grazie al suo straordinario fiuto e sfruttando il boom del mercato petrolifero, nel 1863 investì in una raffineria di petrolio lungo la ferrovia di Cleveland. Il trasporto su rotaia era l'unico modo per trasportare il petrolio dai luoghi di estrazione ai grandi mercati dell'est. In seguito liquidò il suo precedente socio e fondò con Andrews, Henry Flager e Stephen Harkness la Standard Oil. La sua società andava a gonfie vele tanto che John decise di reinvestire tutti gli utili al fine di espandersi e potenziarsi, in sole sei settimane riuscì a comprare 22 raffinerie su 26 a Cleveland. Approfittò infatti del momento di sovrapproduzione delle aziende che portò ad un periodo di crisi, con conseguente calo degli introiti, dove molte imprese fallirono. Gli unici che tentarono di resistergli furono i suoi acerrimi rivali Pratt e Rogers, ma dopo breve capitolarono vendendo le loro attività segretamente al magnate, diventando suoi soci. In quegli anni Rockefeller era talmente conosciuto nell'ambiente imprenditoriale da farsi la fama di squalo, pare infatti che se qualcuno rifiutava una sua offerta di acquisto, John riusciva a mandarlo in bancarotta prendendosi così la sua attività alle aste fallimentari. Ingrandendosi con tali ritmi la Standard Oil acquisì il controllo della produzione e raffinazione di petrolio negli USA, tuttavia a causa di problemi legati alla legislazione presente nei vari stati della federazioni americane fu costretto a scindere la Standard Oil in tante società più piccole, ognuna delle quali operava in uno o massimo due stati degli USA. Nel 1882 gli avvocati di Rockefeller crearono una nuova forma di partnership, a cui diedero il nome di Standard Oil Trust, questo portò vantaggi riguardanti l'abbassamento del prezzo del combustibile ma concentrarono nelle mani di un solo uomo la più importante risorsa scarsa del mondo. Nel 1896 avvenne il grande ritiro John, oramai 59enne e malato di alopecia, decide di passare le redini a suo figlio John Davison Rockefeller jr ed agli amministratori. Egli conserva il titolo del tutto rappresentativo di presidente e le sue quote azionarie, restando di fatto il principale azionista della Standard Oil. Nel 1911 il grande colpo per la Standard Oil, la Corte Suprema degli Stati Uniti decretò illegale il monopolio di Rockefeller (che controllava il 64% del mercato) dando quindi ragione a tutti coloro che negli anni precedenti lo avevano pesantemente contestato. La compagnia si spaccò, nacquero così 34 compagnie tra queste ricordiamo:

Standard of New Jersey, (Esso, e poi Exxon) Continental Oil (Conoco) Standard of New York, (Mobil) Standard of Indiana, (Amoco)

151

Standard of California (Chevron). J.D. Rockefeller rimase azionista di tutte queste compagnie con quote di minoranza. J.D. Rockefeller inoltre era il maggiore proprietario di miniere di carbone nel Colorado a proposito delle quali ricordiamo il "massacro di Ludlow" del 20 aprile 1914 dove persero la vita venti persone a seguito della repressione degli scioperi da parte delle guardie private armate della Colorado Fuel and Iron Company, di proprietà dello stesso Rockefeller. Tra i suoi discendenti ricordiamo: Suo figlio e principale erede John Davison Rockefeller jr (1874-1960), oltre che rilevare le attività del padre, si interessò anche di politica estera simpatizzando per le teorie wilsoniane. Un suo nipote, Nelson Rockefeller, è stato Governatore dello Stato del New York e vice-presidente degli USA con Gerald Ford. John Davison Rockefeller è stato l'uomo dei primati ineguagliabili: fu il primo uomo ad avere un patrimonio superiore al miliardo di dollari ed è tuttora considerato l'uomo più ricco della storia poiché la rivista Forbes nel 2007 ha ricalcolato il suo patrimonio valutando l'inflazione e la svalutazione del dollaro arrivando ad una stima astronomica di 305,3 miliardi. Grazie alla sua immensa fortuna J.D. Rockefeller controllava circa l' 1,53 % del Prodotto Interno Lordo americano. Fu anche un grande filantropo, creò infatti nel 1913 insieme al figlio la Fondazione Rockefeller con lo scopo di promuovere il benessere del genere umano in tutto il mondo. La Fondazione Rockefeller opera in 52 paesi e nove isole nei sei continenti. L'attuale presidente è la Prof.ssa Judith Rodin. In Italia la Fondazione Rockefeller ha svolto un'azione molto importante per l'eliminazione della malaria. Nel 1928 col supporto finanziario del governo italiano finanziò l'Istituto di Sanità Pubblica.

John Davison Rockefeller Jr J.D.R. Jr. era il quinto figlio di John. Visse nella casa di famiglia al 4 West 54th Street. Nel 1889 si iscrive alla Browning School. Nel 1893 si iscrive a Yale, ma in seguito si trasferisce alla Brown University. J.D.R. Jr. si dimostra essere uno studente modello e un appassionato di musica da cui poi il nomignolo "Johnny Rock" Nel 1897 dopo la laurea J.D.R. Jr. inizia il suo primo lavoro, ovviamente, nella Standard Oil come direttore della compagnia. In seguito assunse anche il ruolo di direttore della U.S. Steel company di J.P. Morgan. Nel 1910 in seguito ad uno scandalo di corruzione lascia entrambe le cariche. Nel 1914 fu uno dei principali protagonisti della vicenda del Massacro di Ludlow. Durante la grande depressione del 1929 Rockefeller Junior fu degno di tanto padre acquistando, sfruttando il ribasso dei prezzi, proprietà immobiliari. Diventa in quegli anni uno dei più grandi proprietari immobiliari di New York, edificando anche il celebre Rockefeller Center. Nel 1921 ricevette da suo padre il 10% della Equitable Trust Company. In seguito questa si fuse con la Chase National Bank dando vita alla più grande banca del mondo, rimanendo l'azionista di maggioranza. David Rockefeller e sua figlia Peggy Dulany (già fondatrice del Synergos Institute, un'associazione non profit che ha l'obiettivo di combattere la povertà e le inegueglianze sociali a livello internazionale) hanno fondato il Global Philanthropists circe. In verità l'associazione nasce come ida di Peggy Dulany come reazione alla tradizionale concezione della filantropia, quella per cui i ricchi donano fortune ad alcune fondazioni, lasciando a manager specializzati la loro gestione e la decisione sui progetti da finanziare. Il nuovo modello invece non solo coinvolge i filantropi nella scelta dei problemi da affrontare e nella gestione degli interventi, ma consente loro di condividere le esperienze con altri benefattori. Attualmente è il più elitario dei club: ospita solo membri delle 65 più ricche famiglie del mondo con una quota di iscrizione di 25 mila dollari.

Nelson Rockefeller Nelson Rockefeller nasce l'8 luglio 1908 a Bar Harbor è il terzo figlio di Abby Aldrich e John Davison Rockefeller junior.

152

A otto anni frequenta la Experimental Lincoln School di New York ma con profonda delusione dei genitori i risultati, nonostante la sua spiccata intelligenza, non sono consolanti. Il problema era dovuto al fatto che Nelson soffriva di Dislessia, una malattia all'epoca non conosciuta. Per ovviare a questo il giovane Nelson impara tutto a memoria, sviluppando una capacità che gli sarà molto utile in seguito. Al momento della scelta del college il ragazzo non presenta i numeri giusti per entrare a Princeton. Si iscrive in un piccoo college nel New Hampshire il Dartmouth. Agli inizi degli anni trenta Nelson entra nel consiglio di amministrazione del Museo d'arte moderna di New York. Durante le vacanze conosce la futura moglie, Mary Todhunter Clark, figlia di una ricca famiglia di Philadelphia. Nel 1931 subito dopo la laurea a Dartmouth, come nella tradizione, Nelson sposa Mary. Nelson avrà da lei cinque figli dimostrandosi un padre amorevole ma spesso assente. In seguito al suo viaggio di nozze di circa nove mesi Nelson comincia a lavorare a l maestoso progetto edilizio del Rockefeller Center. In un suo viaggio in America Latina, scopre la sua passione per questa terra e scrive un rapporto dettagliato, che riesce a far giungere al Presidente Roosevelt. Nelson viene nominato coordinatore delle politiche per l'America Latina della Casa Bianca. Nel 1940, a soli 32 anni, inizia la sua ascesa politica con il primo importante incarico governativo: difendere gli interessi americani in America Latina. Nel 1952 Rockefeller sostiene la candidatura di Dwight Eisenhower. L'ex generale diventa Presidente e lo chiama al suo fianco. Ma attraverso il suo modo di comportarsi si mette contro il Segretario di Stato John Foster Dulles, che convince Eisenhower a liberarsene. Rockefeller torna a New York, dove gli proposto di candidarsi a governatore con il partito dei democratici. Nel 1958 Nelson Rockefeller vince le elezioni con oltre mezzo milione di voti. Durante il suo governo promuove avanzati programmi di assistenza sociale, estende il sistema universitario pubblico rendendolo uno dei migliori d'America. Nel frattempo Nelson conosce Margaretta Fitler Murphy(madre di quattro figli) una donna appassionata di la politica. A causa di lei lascia sua moglie Mary nel 1961. Nel novembre del 1961 accade una tragedia nella vita di Nelson il figlio Michael, antropologo di 23 anni, mentre è in Nuova Guinea per studiare l'arte delle tribù primitive cade in un fiume e viene trascinato fino al mare. Rockefeller si precipita sul posto. Rimane per 10 giorni rimane in Nuova Guinea a coordinare le ricerche ma invano poiché il corpo non sarà mai ritrovato. Nel 1963 Nelson Rockefeller sposa Happy Murphy ed hanno due figli. Nel 1968, a sessant'anni, si candida ma Il partito gli preferisce Richard Nixon. Rockefeller torna a New York, si ripropone e viene rieletto governatore nel 1970. Durante il suo mandato accade che nel 1971 1.200 detenuti del carcere di Attica si ribellano prendendo 31 ostaggi. Rockefeller rifiuta ogni mediazione ma gli scontri sono durissimi, il risultato fu: 30 detenuti e 10 ostaggi morti più 200 feriti. Nel 1973 si dimette da governatore ed approfitta dello scandalo Watergate per tentare la scalata alla presidenza suo vecchio pallino. Ma la sua speranza svanisce ben presto quando Nixon si dimette e il suo vice, Gerald Ford, assunta la carica di presidente, indica come suo vice quello di Nelson Rockefeller. Ford alla fine del suo mandato non lo riconfermerà sancendo la fine della carriera politica di Nelson.

153

Rockefeller ritorna alle origini e fonda un'azienda che realizza e vende riproduzioni di opere della sua collezione personale. GiĂ cagionevole di salute la notte del 26 gennaio 1979 ha un grave infarto e muore. Le ceneri di Nelson Rockefeller vengono sparse lungo il fiume Hudson. Nelson inoltre va ricordato per il suo sfrenato amore per le belle donne, che lo condizioneranno in tutte le vicende della sua vita, sia politica che imprenditoriale che familiare, pare inoltre che prima di essere colpito da infarto si trovasse in compagnia di una giovane segretaria.

NOTIZIE RECENTI Ă&#x2C6; storia attuale quella in cui gli eredi di Rockefeller ora soci di minoranza di Exxon vogliono riformare la compagnia. Capeggiati da Neva Goodwin Rockefeller, una economista di 63 anni, chiedono la rimozione del presidente Rex Tillerton e una inversione di rotta: la Exxon, sostengono, deve aiutare i poveri, cercare fonti alternative di energia e tutelare l'ambiente. Tillerson nell'assemblea tenutasi con i maggiori azionisti di Exxon Ă¨ riuscito a spuntarla facendo leva sulla performance del gigante dell'oro nero.

A Giugno 2008 la divisione private banking della banca parigina ha comprato il 37% di Rockefeller Financial Services, gruppo che gestisce beni di gruppi facoltosi. La Rockefeller Financial Services (Rfs) Ă¨ specializzata nella gestione dei patrimoni di persone facoltose, di fondazioni, trust, fondi privati e istituzionali e organizzazioni no-profit. Attualmente le masse amministrate del gruppo Rockefeller ammontano a 29 miliardi di dollari.

154

DOSSIER: La famiglia pi첫 potente del mondo: i ROTHSCHILD IMPERO ROTHSCHILD - tratto dal sito ufficiale www.rothschild.com

IMPERO ROTHSCHILD tratto dal sito ufficiale www.rothschild.com De Beers(De Beers Canada-Diamdel-Element Six-De Beers UK[Forevermark]-Diamond Trading Company-Diamond Trading Company Botswana-Diamond Trading Company South Africa-Namibia Diamond Trading Company]-De Beers Consolidated MinesDe Beers Diamond Jewellers- Debswana-Namdeb),

Enron,British Telecom,

155

France Telecom(Orange-Wanadoo-Globecast-Pages Jaunes), Deutsche Telekom(T Home-T Mobile-T Online-T Systems-Slovak Telekom-Magyar Telekom-T-Hrvatski Telekom), Alcatel(Telettra), Eircom, Mannesmann, AT&T(BellSouth), BBC, Petro China, PetroBras, Canal +, Vivendi, Aventis, Unilever(Bertolli-Hindustan Lever-Lipton-Té Ati-Infusi Montana-Algida[Magnum-Cornetto-Carte d'Or-Carte d'Or Light-Breyers CarbSmart-Solero-Ben & Jerry's-...]-Toseroni-Sorbetteria Ranieri-Hellmann's-CalvéGradina-Santa Rosa-Blue Band-Rama-BecelFlora-Marmite-Knorr-Pot Noodle-Findus-Iglo-Genepesca-Slim Fast-Milkana-Crème Cuisine-Cif-Omo-Coccolino-Vim-LysoformSvelto-Surf-Ciok-Axe-Rexona-ImpulseDove-Lux-Clear-Atkinson-Mentadent-Pepsodent-Gibbs-Fabergé-Timotei-Sunsilk-Valentino1881 CerrutiCalvin Klein-Cutex-Vaseline-TIGI-Athea-Lifebuoy-Pond's-Signal, Close Up-Signal, Close Up) Royal Canin, Pfaff, Deutch, BMW, TDK, ITALIA: Tiscali, Terna, Seat Pagine Gialle(Cipi-Consodata-Europages-Lighthouse International Company-Telegate-Tdl InfomediaSeat Corporate UniversityTelegate AG-Consodata Group Ltd-TDL Infomedia Ltd), Eni(EniPower-Snam Rete Gas-Italgas-Syndial-Polimeri Europa-Saipem-Sofid-Tecnomare-Agenzia Giornalistica Italia-Eni Corporate University-Eni International Resources Limited-Enifin-PetroLig-PetroVenEniServizi), Rai, Banca di Roma, Ferretti, Banco di Napoli, 3i, BNL Banca Nazionale del Lavoro, Intesa San Paolo(Banca Intesa-Sanpaolo IMI-Intesa SanPaolo Bank-Privredna Banka Zagreb-Bank of Alexandria-Intesa Sanpaolo Private Banking-Intesa SanPaolo Banka-KMB Bank-Banca Intesa BeogradVUB Banka-Banka Koper-CIB BankPravex Bank-Qingdao City Commercial Bank), Bipop-Carire, Banca Popolare di Lodi, Monte dei Paschi di Siena, Rolo Banca 1473, Finmeccanica( Selenia-Elsag-STMicroelectronics- Aeritalia/Alenia-Officine Aeronavali-Aermacchi[SavoiaMarchetti]-ATRThales-Alenia Space-Telespazio-Selex Sistemi Integrati-SelexGalileo-Selex Sensors and Airborne Systems-Selex Communications-ElsagDatamat-AgustaWestland-Oto Melara-Oto Melara-WASSMBDA consorzio missilistico europeo-Ansaldo Energia-AnsaldoBreda-Ansaldo STS-AgustaWestlandSTMicroelectronics-Aeromeccanica SA-Alenia Aeronautica-Ansaldo Energia-AnsaldoBredaBredaMenarinibus-Elsag Datamat-Fata-Oto Melara-Trimprobe-Telespazio-Finmeccanica FinanceFinmeccanica Group Real Estate-Finmeccanica Group Services-Finmeccanica North America-Finmeccanica UK LTD-DRS Technologies Inc-ElsaCom-Seicos-SELEX Communications-SELEX Service ManagementSELEX Sistemi Integrati-SO.GE.PA.Whitehead Alenia Sistemi Subacquei-Alenia Marconi SystemEurosysnav-Libyan Italian Advanced Technology-Orizzonte Sistemi Navali-Europea Microfusioni Aerospaziali-Thales Alenia Space-Elettronica-European Satellite Navigation Industries GmbHGalileo Industries-MBDA-Nahuelsat-NGL Prime), Gruppo Santander(Banco Santander-Santander Consumer Finance-Banesto-Openbank-BANIF-Unión de Créditos InmobiliariosSantander Direkt Bank-GE Money-Santander Consumer Bank-Santander Private BankingBanco Santander Totta-Grupo Santander Totta-Abbey-Cahoot-Bradford & Bingley-Alliance & Leicester-Optimal Investment Services-Banco Santander Río-Orígenes AFJPBanco Santander BanespaBanco Real-Banco Santander Colombia-Administrador Financiero de Transantiago-AFP BansanderBanco Santander Chile-Santander Banefe-Sovereign Bank-Grupo Financiero Santander Serfin-Banco Santander de Panamá-Banco Santander del Perú-Banco Santander Puerto Rico-Santander Overseas Bank-Banco

156

Santander Uruguay-Banco de Venezuela-Attijariwafa Bank-Banco Standard Totta de Mozambique-Banco Internacional de Santo Tomé y Príncipe-Banco de Santander Hong Kong Branch-Banca Serfin), Alitalia, Pininfarina, Jil Sander, Banca Popolare di Milano(Mobiliare Milanese-Banca Popolare di Roma, la Banca Briantea, Banca Agricola Milanese, Banca Popolare Cooperativa Vogherese, Banca Popolare di Bologna e Ferrara, Banca Popolare di Apricena, Ina Banca, Cassa di Risparmio di Alessandria e Banca di Legnano), Credem(Credito Emiliano Holding-Credito Emiliano-Abaxbank-Anteprima-Ariosto-Banca EuromobiliareBanca Euromobiliare (Suisse)-Creacasa-Credem International (LUX)-Credem Private EquityCredemassicurazioni-Credemfactor-CredimmobiliCredemleasing-Credemtel-Credemvita-Euromobiliare Alternative Investment SGR-Euromobiliare Asset ManagementEuromobiliare Fiduciaria-Euromobiliare International Fund Sicav-M.G.T.), Banca Popolare dell'Emilia Romagna(Volksbank-EMRO Finance Ireland-BPER International Advisory Company-SofipoSintesi 2000), Carige, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio, BancAssurance Popolari, Ragusa, Banca Popolare S. Angelo, Banca di Credito Cooperativo "San Giuseppe" Petralia Sottana, Banca Di Credito Cooperativo Di Lercara Friddi, Banca di Credito Cooperativo di Sambuca di Sicilia, Banca di Credito Cooperativo G. Toniolo di San Cataldo, Unicredit, Pininfarina, Banca Intesa, Giochi Preziosi, Clessidra, ERG, Marazzi Group, AXA, Redaelli Tecna, Kohlberg company, Kartogroup, Arcandor, Bally, UBI Banca, Societe Generale, La Centrale, Luxottica, Syndial, Banca Nuova, Capitalia, Banca Lombarda e Piemontese, Banca Popolare Italiana, Banca Popolare di Verona, Barilla(Mulino Bianco-Pavesi-Voiello-Academia Barilla-Wasa-Misko-Filiz-Yemina-Vesta), British American Tobacco(MS-Nazionali-Sax-Lido-Linda-Eura-Stop-Futura-Alfa-Kent-Dunhill-Lucky StrikeVogue-ViceroyRothmans-Kool-Benson & Hedges-State Express 555-Peter Stuyvesant-John Player Gold Leaf-...)

ROTHSCHILD ITALIA Carlo De Benedetti,ebreo, una delle persone più potenti in Italia, è nel Consiglio d'Amministrazione della Banca Rothschild francese. Costui ha come braccio destro Colaninno, ex Presidente di Telecom, il quale mise il figlio (ora Deputato del PD) a lavorare a stretto contatto con Casaleggio nella Webbeg S.p.a. Ora quel Casaleggio gestisce personaggi come Di Pietro, Grillo e tanti altri. Colaninno junior incontrò Benetazzo ed il veneto cambiò subito dopo, dato che non nominò più la parola Signoraggio (un po' come fece pure anche grillo dopo il '98). De Benedetti è uno dei maggior finanziatori del PD e dell 'IDV. L'attuale Amministratore delegato di Telecom è Franco Bernabè, l'ex VicePresidente di Rothschild Europe ed attualmente in Rothschild Spa. Quest' ultimo è stato amministratore delegato di Eni, dal 1992 al 1998 ha privatizzato la Società. Bernabè ha inoltre ricoperto vari incarichi pubblici: nel 1999 è stato nominato dal Primo Ministro come rappresentante speciale del governo italiano per la ricostruzione del Kossovo; tra il 2001 e il 2003 è stato Presidente della Biennale di Venezia e dal 2004 è Presidente del MART di Trento e Rovereto, il principale museo italiano di arte moderna. È stato membro dell’Advisory Board del Council on Foreign Relations; attualmente siede nel consiglio del Peres Center for Peace, nell’Advisory Board dell’Observatoire Méditérranéen de l’Énergie, ed è membro del consiglio di amministrazione di Petrochina, ruolo che ha ricoperto in passato anche in altre società italiane e internazionali quotate. De Benedetti, la sera prima del 9/11, era a cena a Washington, al National Building Museum, con George Bush padre e la famiglia di Bin Laden, tutti invitati dal Gruppo del Carlyle! E chi conosce il gruppo Carlyle sà bene che cosa vuol dire! La Banca francese Edmond de Rothschild possiede Air France la quale ha acquistato Alitalia. Rodolfo, figlio di Carlo, è Presidente di Sorgenia. Il sito di Sorgenia informa che è il primo operatore privato italiano del mercato nazionale dell'energia elettrica e del gas naturale, con 500.000 clienti in tutta Italia e

157

impianti di generazione elettrica per circa 2.900 MW di potenza. Bernabè è stato inoltre presidente e azionista di maggioranza di FB Group, società di investimenti nei settori dell'ICT e delle energie rinnovabili che aveva fondato. Ennesimo collegamento Rothschild Telecom: Giovanni Stella dal 2004 al 2007 è stato Amministratore Delegato di Rothschild S.p.A. per poi passare dal 2008 a vicepresidente esecutivo e amministratore delegato di Telecom Italia Media. Chicco Testa è stato Segretario Nazionale, e successivamente Presidente Nazionale, di Legambiente. Eletto alla Camera dei deputati per due legislature, nelle liste del Pci nelle elezioni del 14 giugno 1987, poi riconfermato con il Pds fino al 1994; è stato membro della Commissione Ambiente e Territorio. Dal 1994 al 1996 è stato Presidente del consiglio di amministrazione di Acea, Azienda Comunale Energia e Ambiente del Comune di Roma. Dal 1996 al 2002 è stato Presidente del Consiglio di Amministrazione di Enel e membro del Consiglio di Amministrazione di Wind. Durante la sua presidenza, Enel è stata parzialmente privatizzata. È stato inoltre membro dell’Expert Advisory Committee dello European Carbon Fund e Presidente del Comitato Organizzativo del 20° Congresso Mondiale dell'Energia. È stato membro del Consiglio di Amministrazione del gruppo Riello (leader italiano nei sistemi di riscaldamento) dal 2002 al 2004. Dal 2002 al 2005 è stato membro dello European Advisory Board del Gruppo Carlyle, presidente del consiglio di amministrazione di S.T.A. S.p.A. (Agenzia per la Mobilità del Comune di Roma) e Presidente del Kyoto Club. È stato inoltre Presidente, fino al 2008, della società Roma Metropolitane, appartenente al comune di Roma, che realizza le nuove Linee Metropolitane della capitale italiana. È giornalista e collabora con alcuni fra i più importanti quotidiani e settimanali italiani. È stato professore incaricato presso la Scuola di Management della LUISS, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali, Master in Business Administration, responsabile del corso in Economia e Management delle Imprese di servizi di pubblica utilità. È stato professore presso le Università di Macerata e Napoli. Attualmente è Managing Director di Rothschild. È inoltre Presidente di Telit Communications Plc e Vice Presidente della Intecs S.p.A. Chicco Testa è membro del consiglio di amministrazione di Allianz ed è Presidente di EVA, Energie Valsabbia, società che sviluppa e costruisce impianti idroelettrici e solari. Angelo Rovati era Senior Advisor in Rothschild Italia, è un ex cestista, dirigente sportivo e politico italiano. È stato uno dei consiglieri di Romano Prodi. Divenne consigliere della presidenza del Consiglio nel maggio 2006, durante il Governo Prodi II. Decide di lasciare l'incarico nel mese di settembre, successivamente ad alcune polemiche legate al suo studio su un ipotetico piano di riassetto per Telecom Italia, consegnato in modo privato e riservato a Marco Tronchetti Provera, con l'errore, come ammette Rovati, di aver allegato al documento un biglietto da visita che recava l'intestazione della presidenza del Consiglio. Parte della lettera di dimissioni dall' incarico in Rothschild: «Mi sono reso conto che forse il fatto che da sempre sono abituato a dire quello che penso liberamente possa in effetti procurare qualche impatto negativo alla Rothschild di cui sono senior advisor... Per questo ho pensato che la cosa migliore da farsi è rassegnare le mie dimissioni per non correre il rischio che altre mie esternazioni da "SPIRITO LIBERO" possano riportarmi e riportare la Banca in incresciose situazioni nei riguardi di clienti o potenziali tali. Vi auguro grandi successi, ve li meritate tutti e vi prego di considerarmi comunque e SEMPRE un grande amico vostro e della Banca».(maiuscolo d.a.) Il principale organizzatore del tour europeo che lanciò Fini ed il suo Movimento fù Sir Derek Thomas. L' ex ambasciatore inglese a Roma sovraintende agli affari italiani della Banca Rothschild. Fini, nella sede della stampa estera, ha parlato a lungo di privatizzazioni, rassicurando l' uditorio sull' atteggiamento di Alleanza Nazionale: "Non saremo certo noi ad opporci alle privatizzazioni..”. Stefano Rossi che in una nota intervista parla di paesi virtuosi e dell'imminente crisi della Grecia e della Spagna, è Amministratore Delegato Edmond de Rothschild e comincia la sua carriera a Londra nel 1988. Nel 1989 torna in Italia per entrare in Citibank. Nel 1991 approda in S.G. Warburg e in seguito, con l’acquisizione della Società da parte di SBC e della successiva unione con UBS, viene promosso nel 1996 a Head of Sales di UBS. Nominato nel 2001 Responsabile del mercato azionario e Managing Director di UBS SIM, Rossi mantiene la carica di CEO della SIM italiana di UBS fino al giugno 2007. Nel corso della sua carriera in UBS SIM, Stefano Rossi e il suo team sono stati eletti per ben otto volte migliori StockBroker italiani dalla Institutional Investors Survey. Caracciolo è un nobile e socio di Rothschild nel quotidiano Liberation. Carlo Caracciolo fondò “La Repubblica”. Eric Alain Rothschild aveva preso in moglie Maria Beatrice Caracciolo. Gianni e Umberto

158

Agnelli hanno sposato le due figlie di Caracciolo e da allora sono stati soprannominati "affettuosamente" i Re d'Italia. De Benedetti è stato compagno di scuola di U. Agnelli. Luigi D' Urso mori nel 2006 poco prima di prendere un aereo per Napoli, dove aveva appuntamento con il fratello Mario e la mostra «Beatrice Caracciolo Rothschild» di cui si era occupato. Possiedono, gestiscono e controllano Società di ogni genere e pubblicano i nomi di queste sul proprio sito ufficiale senza timore che alcuni possano pensare che ci sia “qualcosa dietro”. Riporto qualche nome ma probabilmente l'elenco sottostante non rappresenta nemmeno l'1% delle aziende in loro possesso: De Beers(De Beers Canada-Diamdel-Element Six-De Beers UK[Forevermark]-Diamond Trading Company-Diamond Trading Company Botswana-Diamond Trading Company South Africa-Namibia Diamond Trading Company]-De Beers Consolidated Mines- De Beers Diamond Jewellers- Debswana-Namdeb), Enron, British Telecom, France Telecom(Orange-Wanadoo-Globecast-Pages Jaunes), Deutsche Telekom(T Home-T Mobile-T Online-T Systems-Slovak Telekom-Magyar Telekom-T-Hrvatski Telekom), Alcatel(Telettra), Eircom, Mannesmann, AT&T(BellSouth), BBC, Petro China, PetroBras, Canal +, Vivendi, Aventis, Unilever(Bertolli-Hindustan Lever-Lipton-Té Ati-Infusi Montana-Algida[Magnum-Cornetto-Carte d'Or-Carte d'Or Light-Breyers CarbSmart-Solero-Ben & Jerry's-...]-Toseroni-Sorbetteria Ranieri-Hellmann's-CalvéGradina-Santa RosaBlue Band-Rama-Becel-Flora-Marmite-Knorr-Pot Noodle-Findus-Iglo-Genepesca-Slim Fast-Milkana-Crème CuisineCif-Omo-Coccolino-Vim-Lysoform-Svelto-Surf-Ciok-Axe-Rexona-ImpulseDove-Lux-Clear-Atkinson-MentadentPepsodent-Gibbs-Fabergé-Timotei-Sunsilk-Valentino-1881 CerrutiCalvin Klein-Cutex-Vaseline-TIGI-Athea-LifebuoyPond's-Signal, Close Up-Signal, Close Up), Royal Canin, Pfaff, Deutch, BMW, TDK, Tiscali, Terna, Seat Pagine Gialle(Cipi-Consodata-Europages-Lighthouse International Company-Telegate-Tdl Infomedia-Seat Corporate University-Telegate AG-Consodata Group Ltd-TDL Infomedia Ltd), Eni(EniPower-Snam Rete Gas-Italgas-SyndialPolimeri Europa-Saipem-SofidTecnomare-Agenzia Giornalistica Italia-Eni Corporate University-Eni International Resources Limited-EnifinPetroLig-PetroVen-EniServizi), Rai, Banca di Roma, Ferretti, Banco di Napoli, 3i, BNL Banca Nazionale del Lavoro, Intesa San Paolo(Banca Intesa-Sanpaolo IMI-Intesa SanPaolo Bank-Privredna Banka Zagreb-Bank of Alexandria-Intesa Sanpaolo Private Banking-Intesa SanPaolo Banka-KMB Bank-Banca Intesa BeogradVUB Banka-Banka Koper-CIB Bank-Pravex Bank-Qingdao City Commercial Bank), Bipop-Carire, Banca Popolare di Lodi, Monte dei Paschi di Siena, Rolo Banca 1473, Finmeccanica( Selenia-ElsagSTMicroelectronicsAeritalia/Alenia-Officine Aeronavali-Aermacchi[Savoia-Marchetti]-ATR-Thales-Alenia Space-Telespazio-Selex Sistemi Integrati-SelexGalileo-Selex Sensors and Airborne Systems-Selex Communications-ElsagDatamatAgustaWestland-Oto Melara-Oto Melara-WASS-MBDA consorzio missilistico europeo-Ansaldo EnergiaAnsaldoBreda-Ansaldo STS-AgustaWestland-STMicroelectronicsAeromeccanica SA-Alenia Aeronautica-Ansaldo Energia-AnsaldoBreda-BredaMenarinibus-Elsag DatamatFata-Oto Melara-Trimprobe-Telespazio-Finmeccanica Finance-Finmeccanica Group Real EstateFinmeccanica Group Services-Finmeccanica North America-Finmeccanica UK LTD-DRS Technologies IncElsaCom-Seicos-SELEX Communications-SELEX Service Management-SELEX Sistemi IntegratiSO.GE.PA.- Whitehead Alenia Sistemi Subacquei-Alenia Marconi System-Eurosysnav-Libyan Italian Advanced Technology-Orizzonte Sistemi Navali-Europea Microfusioni Aerospaziali-Thales Alenia SpaceElettronicaEuropean Satellite Navigation Industries GmbH-Galileo Industries-MBDA-Nahuelsat-NGL Prime), Gruppo Santander(Banco Santander-Santander Consumer Finance-Banesto-Openbank-BANIF-Unión de Créditos InmobiliariosSantander Direkt Bank-GE Money-Santander Consumer Bank-Santander Private BankingBanco Santander Totta-Grupo Santander Totta-Abbey-Cahoot-Bradford & Bingley-Alliance & Leicester-Optimal Investment Services-Banco Santander Río-Orígenes AFJP-Banco Santander BanespaBanco Real-Banco Santander Colombia-Administrador Financiero de Transantiago-AFP Bansander-Banco Santander Chile-Santander Banefe-Sovereign Bank-Grupo Financiero Santander Serfin-Banco Santander de Panamá-Banco Santander del Perú-Banco Santander Puerto RicoSantander Overseas Bank-Banco Santander Uruguay-Banco de Venezuela-Attijariwafa Bank-Banco Standard Totta de Mozambique-Banco Internacional de Santo Tomé y Príncipe-Banco de Santander Hong Kong Branch-Banca Serfin), Alitalia, Pininfarina, Jil Sander, Banca Popolare di Milano(Mobiliare Milanese-Banca Popolare di Roma, la Banca Briantea, Banca Agricola Milanese, Banca Popolare Cooperativa Vogherese, Banca Popolare di Bologna e Ferrara, Banca Popolare di Apricena, Ina Banca, Cassa di Risparmio di Alessandria e Banca di Legnano), Credem(Credito Emiliano Holding-Credito Emiliano-Abaxbank-Anteprima-Ariosto-Banca EuromobiliareBanca Euromobiliare (Suisse)Creacasa-Credem International (LUX)-Credem Private Equity-

159

Credemassicurazioni-Credemfactor-Credimmobili-Credemleasing-Credemtel-Credemvita-Euromobiliare Alternative Investment SGR-Euromobiliare Asset Management-Euromobiliare Fiduciaria-Euromobiliare International Fund SicavM.G.T.), Banca Popolare dell'Emilia Romagna(Volksbank-EMRO Finance IrelandBPER International Advisory Company-Sofipo-Sintesi 2000), Carige, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio, BancAssurance Popolari, Ragusa, Banca Popolare S. Angelo, Banca di Credito Cooperativo "San Giuseppe" Petralia Sottana, Banca Di Credito Cooperativo Di Lercara Friddi, Banca di Credito Cooperativo di Sambuca di Sicilia, Banca di Credito Cooperativo G. Toniolo di San Cataldo, Unicredit, Pininfarina, Banca Intesa, Giochi Preziosi, Clessidra, ERG, Marazzi Group, AXA, Redaelli Tecna, Kohlberg company, Kartogroup, Arcandor, Bally, UBI Banca, Societe Generale, La Centrale, Luxottica, Syndial, Banca Nuova, Capitalia, Banca Lombarda e Piemontese, Banca Popolare Italiana, Banca Popolare di Verona, Barilla(Mulino BiancoPavesi-Voiello-Academia Barilla-Wasa-Misko-Filiz-Yemina-Vesta), British American Tobacco(MS-NazionaliSax-Lido-Linda-Eura-Stop-Futura-Alfa-Kent-Dunhill-Lucky Strike-Vogue-Viceroy-RothmansKool-Benson & Hedges-State Express 555-Peter Stuyvesant-John Player Gold Leaf-...) British Petroleum (ARCO - Castrol plc. - Fluor Corporation) E TANTISSIMISSO ALTRO...!!

Fonte: http://informatieliberi.blogspot.com/2010/05/i-rothschildpadroni-del-mondo.html

Non si può capire veramente cosa accade nel mondo se non si studia "La Famiglia" per eccellenza:I Rothschild ........ Chi comanda veramente il Mondo? C'è un nome, o meglio... un cognome, che mi frulla nel cervello da un po'. Si tratta senza dubbio di banchieri ,dato che sono i maggiori proprietari della Banca d'Italia e, per fare solo qualche esempio, possiedono la Barclays (tra le maggiori azioniste di Intesa SanPaolo) soprattutto tramite Markus Agius, la JpMorgan (che controlla Monte dei Paschi di Siena) tramite la famiglia Rockefeller, Mediobanca (colei che controlla Unicredit) tramite Vincent Bolloré e Jean Azema della Groupama Holding S.A., Banca Carige (attraverso Francois Perol), con Ana Patricia Botin il Banco Santander Central Hispano (il quale controlla ABN AMRO, un altro pilastro di Unicredit). Potrei andare avanti cosi per ore ma credo che queste poche segnalazioni siano più che sufficienti. Tornando ai banchieri ,mi viene da pensare che costoro abbiano alle loro dipendenze personaggi, i quali hanno goduto di altissime cariche di spicco. Tony Blair (l'ex Primo Ministro inglese) lavora per loro ora con tanto di paga, stessa sorte per l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder, diventato un loro consulente. E sono solo due esempi. Hanno avuto stretti rapporti con Boris Elstin, il precedente “Zar”, tant' è che assieme a loro

160

firmò il provvedimento per la creazione della potentissima Banca Russo-Occidentale ed espresse la sua soddisfazione pubblicamente più volte. La maggior parte delle privatizzazioni nel Mondo hanno reso i componenti di questa famiglia i principali beneficiari.

Tra i capi di Facebook c'è un loro uomo che porta il loro nome:Jeff Rothschild. Il Global Warming viene utilizzato come tematica fondamentale per la

salvezza dell'umanità, peccato che quello che propongono come soluzione sia una tassa globale che renderebbe i componenti di questa famiglia come i maggiori beneficiari. Ci sono 2 film che hanno nel titolo il loro cognome, sono introvabili e pubblicizzano gli avi della famiglia. Seppur ebrei dichiarati (ma solo per secondi fini) sono i Guardiatesori del Vaticano, la più importante carica che il Vaticano “dona” dato che costoro controllano il tesoro del Vaticano dal 1823. Hanno fondato il supermercato Esselunga tramite un loro uomo dal nome Rockefeller. La moglie di uno di loro, Arielle, è il vice-presidente della organizzazione Francese umanitaria CARE e rappresenta il suo paese al consiglio di amministrazione di CARE International; uno dei maggiori gruppi internazionali che si occupa di volontariato. Questa è una delle tante casette in campagna:

161

Anche questa lo Ă¨:

Pure queste lo sono:

162

163

Hanno comprato la casa che era dei parenti di Lady D.:

164

Fermiamoci qui con le abitazioni altrimenti non si finisce più Dopo averle viste attentamente e, spero, anche fatto ricerche su queste abitazioni, provate a pensare dove passerete il fine settimana voi ed invece dove probabilmente lo passeranno costoro!!............... !!!Coi soldi derivati dal SIGNORAGGIO,quindi sottratti alla comunità.... La “Famiglia” è il nome con cui si fanno chiamare i componenti della stessa. Il vino più costoso del mondo, lo Chateau Lafite, porta il nome Rothschild, così come altri vini pregiati: Champagne Brut, Bordeuax Mouton, e tanti altri. Negli anni Venti e Trenta le etichette di Chateau Mouton furono disegnate da pittori famosi del calibro di Mirò, Dali, Braque, Chagall e Picasso. Lo stesso Hitler era, molto probabilmente, il nipote di un personaggio di spicco di questa famiglia. "Naturalmente i sentimenti che animano l'accesa condanna nei confronti dei gruppi antisemiti di oggi risale alla persecuzione ebraica ad opera del nazismo e di Adolf Hitler. Basta fare indagini o sollevare le riserve sui Rothschild o su altri ebrei o organizzazioni per essere bollato come nazi. Eppure è stato dimostrato in tanti libri e da un'infinita di studiosi, che Adolf Hitler e i nazisti sono stati creati e finanziati dai Rothschild. Furono loro che organizzarono l'ascesa al potere di Hitler attraverso società segrete a capo degli Illuminati presenti in Germania, come la Società Thule, la Società Vril e altre; furono i Rothschild a finanziare Hitler attraverso la Banca d'Inghilterra e altre fonti sono la Banca Kuhn Loeb, che finanziò anche la Rivoluzione Russa. Il cuore della macchina da guerra di Hitler fu il genio chimico I.G.Farben. Anch'essa controllata dai Rothschild tramite società finanziarie, attraverso i valletti dei Warburg. La Standard Oil dei Warburg gestiva Aushwitz, ma era ufficialmente dei Rockefeller(l'impero Rockefeller era stato creato dai Rothschild,nel 1870 infatti la Rothschild Bank di Cleveland,Ohio, diede a J.D. Rockefeller il denaro per fondare la Standard Oil).

165

Essi possedevano anche i mezzi di comunicazione, e così controllavano il flusso di notizie date al pubblico. Guarda caso le loro proprietà non erano state sfiorate da una bomba in tutta la guerra! Altre fabbriche lì vicino erano state demolite dai raid aerei. Quindi dietro la forza di Hitler vi era la mano sapiente dei Rothschild, proprio coloro che nel mondo sostengono la razza ebraica... Gli ebrei sono per loro, come tutto il resto della popolazione, solo bestiame da usare e muovere a proprio vantaggio. Ma attenti Hitler non poteva appartenere alla famiglia Rothschild perchè ha massacrato quel popolo, insieme a zingari e comunisti e chi non gli piaceva, mentre i Rothschild difendono quel popolo facendone parte, e quindi, mai avrebbero fatto un orrore del genere. Oh, davvero? Non solo Hitler fu sostenuto dai Rothschild, ma diverse prove dicono che lui fosse un Rothschild.Tra cui il libro dello psicanalista Walter Langer, The mind of Hitler. Questo calza a pennello sulla propaganda organizzata dagli Illuminati per spianare la strada al potere ad Adolf Hitler. Egli venne sostenuto anche dai Windsor(in realtà casa ta tedesca dei Sassonia-Coburgo-Gotha), e tra questi figurava Lord Mountbatten, un Rothschild, un satanista. I dati sul legame tra nazisti-britannici devono ancora emergere del tutto, ma uno studioso di nome Langer ha scritto: "Il padre di Adolf, Alois Hitler, era figlio illegittimo di Maria Anna Schiklgruber. Si pensava fosse Georg Hiedler. Ma (...)ciò è altamente improbabile(in Austria era saltato fuori un documento)(...)che dimostra che Maria Anna S. fosse a Vienna al momento del concepimento. A quel tempo era la domestica del barone Rothschild..(precisamente Salomon mayer De Rothschild padre di Anselm Von Rothschild,che insieme a Charlotte,figlia di Nathan Rothschild,diede alla luce Albert Salomon De Rothschild.Egli sposò la Baronessa Bettina Caroline de Rothschild del ramo francese della famiglia, figlia di Alphonse James De Rothschild,e insieme diedero alla luce Luis De Rothschild.) Non appena scoperta la sua gravidanza fu cacciata...e nacque Alois". Le informazioni di Langer provengono da un alto ufficiale della Gestapo, Hansjurgen Koelher, e furono pubblicate nel 1940 col titolo Inside the Gestapo. Quel fascicolo scrisse "provocò tanto scompiglio quanto mai prima". Egli rivelò anche che: "(...)Attraverso quei fascicoli scoprimmo tramite certificato di nascita, scheda di registrazione della polizia, i protocolli ecc, alcune cose che il cancelliere tedesco riuscì a ricomporre come un puzzle, dandogli una coerenza logica". "Una giovane serva (la nonna di Hitler)arrivò a Vienna e divenne domestica presso alcune delle famiglie più potenti e ricche di Vienna. Ma, sfortunata, venne sedotta e abbandonata mentre aspettava un bambino e venne rispedita al villaggio natale...Qual era la famiglia viennese presso cui lavorava? Non era una domanda poi così difficile. A Vienna era già da tempo in funzione un registratore obbligatorio presso il commissariato di polizia, ella lavorava presso i...Rothschild(ma dai!? P301)e il nonno ignoto di Hitler doveva trovarsi in quella casa. Il fascicolo Dolfuss si fermava a questa osservazione". Forse Hitler era così determinato a conquistare l'Austria per distruggere ogni traccia del suo retaggio? Infatti l'unico membro della Famiglia Rothschild che ebbe problemi con Hitler fu Luis De Rothschild,del ramo austriaco proprietario della Famiglia,fu arrestato e poi liberato in seguito alla cessione dei suoi beni in Austria,tra cui le bellissima dimore,Palais Rothschild , piene di collezione d'arte e antichità.

166

"Mi pare che Hitler conoscesse le sue origini ancor prima di diventare Cancelliere. Come suo padre, quando il gioco si fece duro, si trasferì a Vienna; poco dopo la morte della madre nel dicembre 1907, Adolf partì per Vienna. Pare che là abbia fatto perdere ogni sua traccia per 10 mesi! Ciò che fece in quel periodo è un mistero, ma noi possiamo presupporre che si fosse intrattenuto a conoscere i suoi cugini e per valutare il suo potenziale in vista di future eventuali imprese". Philip Eugene de Rothschild, sostiene di essere un discendente dei Rothschild come lo fu Hitler o altre migliaia di persone cresciute e allevate da essi, prima di essere affidati a famiglie di facciata, al fine di ricoprire posizioni di privilegio sotto falso nome e illegittimamente.

167

Ma quale dei Rothschild era il nonno di Hitler? Alois, il padre nacque nel 1837 nel periodo in cui Salomon Mayer era l'unico Rothschild che viveva a Vienna. Persino la moglie era tornata a Francoforte dopo il fallimento del loro matrimonio. Il loro figlio, Anselm Salomon, trascorse la maggior parte della sua vita lavorativa tra Parigi e Francoforte, lontano da Vienna e dal padre. Così, il vecchio e solo Salomon Mayer Rothschild è il sospettato numero 1. Hermann von Goldschmidt, figlio di un impiegato di Salomon Mayer, scrisse un libro pubblicato nel 1917, che riporta a proposito si Solomon: "...dal 1840 aveva sviluppato un particolare entusiasmo per le giovinette"...e..."aveva una passione lasciva per le bambine, e le sue avventure con loro furono messe a tacere dalla polizia". La nonna di Hitler era una giovane ragazza che lavorava sotto quello stesso tetto e che divenne ben presto oggetto delle attenzioni e voglie di Mr Salomon. E rimase incinta proprio mentre era in servizio in quella casa. Suo nipote divenne cancelliere tedesco, grazie all'appoggio finanziario dei Rothschild, e diede inizio alla Seconda Guerra Mondiale che fu così centrale per il piano globale degli Illuminati." L'ex Presidente della Federazione Sionista, Asher Mallah, è il pro cugino di Sarkozy direttamente collegato a questa famiglia. Il Movimento Sionista è stato praticamente creato e finanziato da costoro. L' Israele che si conosce ora (la Regione West Bank compresa) è stata voluta da codesti i quali hanno finanziato la campagna elettorale di Hitler attraverso i finanziamenti del nonno di Bush (Prescott Bush degli Skull & Bones) tramite la Union Bank.Hanno speso tanti soldi per “condurre” milioni di persone in poco tempo da un continente ad un altro. Il Premio Rothschild (“Rothschild Prize”) è tra i più ambiti tra le Università in Israele. Posseggono il The Economist e Liberation. Sono direttamente collegati alla Monsanto,posseggono la British Petroleum,ora tristemente famosa, ed a tantissime altre Multinazionali. Quello che si nasconde dietro la disgregazione della Jugoslavia e i conflitti all'interno dei Balcani è una sottile tela di personaggi collegati alle più potenti lobbies bancarie che hanno a capo questa famiglia. Prima della battaglia di Waterloo finanziarono entrambi gli schieramenti, come da prassi, e riuscirono a sapere qualche giorno prima, tramite una rete di corrieri ben organizzata, che il Duca di Wellington vinse su Napoleone, questo permise loro di guadagnare in modo sporco tantissime sterline dato che fecero credere agli inglesi che la guerra era stata persa e l'invasione da parte dei francesi era ormai inevitabile ed imminente.Questa fu una delle tante operazioni che rese famoso Nathan Rothschild. Da questa rete di corriere nacque il Mossad!! Sono i maggiori advisor ed a loro tantissimi Gruppi chiedono consulenza prima di avviare trattative finanziarie. Comune di Roma, Juventus, Alitalia, Intesa Sanpaolo, Abn Amro, Marazzi, Unilever, Mps, Telecom, Bpi, West Ham, Murdoch, Banca Popolare di Milano, Tiscali, Ubi Banca, Luxottica, Ente Cinema del ministero del Tesoro, British Telecom, Banca Italease, Paramount, Eni, Time Warner, Banca Carige, Credit Agricole e Mediaset sono solo alcuni dei tantissimi clienti ai quali fanno “consulenza”, chiamiamola cosi. Solo perfare un esempio: hanno gestito la privatizzazione di Cinecittà.

168

La conquista degli Stati che componevano la Penisola italiana e, in particolare, del ricco Regno delle Due Sicilie da parte dei Savoia non fu solo dettata dall'esigenza di rientrare dall'esposizione nei confronti di una delle loro “Banque” che aveva già investito parecchio nelle avventure belliche piemontesi. Nella spedizione dei Mille il ruolo della massoneria inglese, capeggiato da loro, fu determinante con un finanziamento di tre milioni di franchi ed il monitoraggio costante dell'impresa. Henry Kissinger, il probabile mandante dell'assassinio di Aldo Moro (secondo la vedova di Moro stesso), assieme ai Bush frequenta e ha frequentato spesso le ville americane del ramo d' oltreoceano di questa famiglia tant'è che uno dei suoi ultimi festeggiamenti per il suo compleanno è stato organizzato dai Rothschild stessi. Paul Myners, un impiegato di una delle loro Banche, è il Segretario per i servizi finanziari inglesi e ricopre anche la carica di Primo Ministro del National Economic Council, nel 2007 ha dato £ 12.700 per la campagna di leadership di Gordon Brown. Bank of China lavora fianco a fianco con il ramo francese dato che è entrata nel capitale della Compagnie Financière Rothschild con una partecipazione del 20%. Heer appartiene ad una ricca famiglia di banchieri svizzeri e sostiene che i suoi dirigenti della Banca (la suddetta famiglia) lo avrebbero costretto ad effettuare le operazioni più ignobili. Una delle sue accuse è quella di avergli fatto consegnare 5 milioni di dollari in contanti ai killer del banchiere Calvi prima che partissero per Londra per impiccarlo sotto il Ponte dei frati neri nel 1982. Heer sostiene anche che i dirigenti della stessa Banca avrebbero avuto rapporti stretti con personaggi criminali legati alla mafia tramite la Loggia P2. Come se tutto questo non bastasse, ha lanciato accuse dirette al barone Rothschild, ex presidente della banca, che a suo parere avrebbe aiutato ricchi e disonesti italiani nelle loro operazioni fraudolente. Altro che Tangentopoli! John Le Carrè scrisse “La talpa” ispirandosi al comportamento di un inglese (Lord Victor Rothschild)di questa famiglia che faceva il doppio o triplo gioco facendo finta di lavorare per i servizi segreti britannici, successivamente per quelli russi, per poi arrivare a dire che faceva solo i propri interessi (o della famiglia); nell'indagine che scaturi la vicenda solo lui fù salvato direttamente dal tempestivo intervento della Regina d'Inghilterra (sua parente) la quale però non fece altrettanto per gli altri 4 componenti del team i quali furono condannati per spionaggio, tradimento e altro. Emma, della famiglia in questione, è la donna misteriosa delle indagini sull' uccisione del premier svedese OlofPalme; costei doveva essere interrogata da almeno 12 funzionari della Polizia svedese, gli investigatori erano convinti che la donna fosse l' amante di Palme e potesse fornire elementi utilissimi alle indagini. Ad aprile del 1990 il quotidiano svedese “Dagens Nyheter” scrisse che Il Gran Maestro della loggia P2 Licio Gelli avrebbe spedito, tre giorni prima dell’assassinio di Palme, questo telegramma ad un agente Cia: “dite al vostro amico che l’albero svedese sarà abbattuto”. Nel libro di Paul Berrel uscito nel 2006 sono persino coinvolti nell'indagine della morte di Lady D. dato che un loro Lord viene nominato come amico (?) del ricco magnate americano il quale aveva intenzione di andare alla Casa Bianca e portarsi Lady Diana come First Lady. Tra i tanti investimenti che coinvolsero la famiglia viene spesso evocato il prestito che ha permesso al governo britannico di costruire il canale di Suez. Impiegarono appena un' ora per raccogliere la somma richiesta dagli inglesi! ........ !!!! Dopo una cerimonia su una tomba, una sera, alcuni membri della famiglia, tra i quali il barone capo del ramo francese, hanno incontrato anche l'allora cancelliere Helmut Kohl durante una festa in onore dell' antenato al quale la famiglia stessa deve gran parte della propria fortuna. Almeno cosi si dice. Dietro Schwarzenegger c'è, oltre a Warren Buffet che è il secondo uomo più ricco d'America, lord Jacob, il capo della

169

omonima famiglia bancaria. Famosa rimane l'intervista a Terminator all'interno della quale esprimeva pensieri fascisti che potevano tenere testa a quelli di Mussolini.

170

Nel cda di una

loro Banca omonima ci sono i proprietari di Telecom Italia, Citigroup, Heineken, Shell, Repsol, Coca Cola, Nielsen, Royal Philips Electronics, New York Times, De Beers, British Museum, BBC, Royal Bank of Scotland, British Telecom, Governatori di Banche e tantissimo altro. In una delle loro Ville a Francoforte, nel sontuoso salone Delan M., ogni mattina e pomeriggio i rappresentanti delle cinque Bullion houses della City si riuniscono per decidere il prezzo dell' oro. Intorno a questa famiglia ci sono molte morti misteriose. Come in ogni famiglia che si rispetti no?! Una loro componente fù assassinata anni fà in Italia. Un delitto maturato negli ambienti della malavita internazionale. Venne definito: Un giallo d' alto bordo, un gran calderone in cui - almeno inizialmente - è finito di tutto, cocaina e gioielli, tele trafugate e spionaggio, sequestri e traffico d' armi, P2 e terrorismo nero. Un enigma irrisolvibile, un gioco di scatole cinesi, un puzzle a puntate. Era la ex moglie di Evelyn, si era risposata con il direttore di un grande magazzino e la cosa non andò proprio giù all'ex marito. Si era recata nel 1980 a Roma. Non si sà bene per quale ragione avesse lasciato la capitale per prendere alloggio in un albergo della cittadina di Sarano nelle Marche. La ex moglie di Rothschild a quell' epoca comprava e vendeva opere di antiquariato. Una notte, malgrado la tempesta, uscì dirigendosi verso una collina e da allora sia lei che la sua amica/compagna scomparvero. Qualcuno disse d’aver visto un’auto con targa straniera seguire la peugeot nera di Janette May verso l’erta di Sassotetto. Due anni dopo le loro ossa furono rinvenute in una foresta ad almeno cinque chilometri da dove era stata trovata dai carabinieri la loro vettura. A prendere il controllo della grande banca di famiglia è stato René David de Rothschild. Sua moglie ,Olimpia dei principi Aldobrandini, appartiene alla Nobiltà nera,i suoi avi “han dato” alla Chiesa Papa Clemente VIII, ella possiede la meravigliosa villa Aldobrandini di Frascati. Non è certo la prima volta che i Rothschild si sposano con personaggi della grande aristocrazia. Già nel 1858 Sara Louise figlia di Anselm aveva sposato un barone Franchetti, e nel 1946 lui aveva sposato una Asburgo della famiglia imperiale austriaca. Più recentemente nel 1983 il cugino di David, Eric Alain aveva preso in moglie Maria Beatrice Caracciolo. Guy, marito anche lui dell' aristocratica contessa Marie Helene de Niclay, faceva organizzare feste le quali erano diventate la meta del jet set internazionale. La sua amicizia con il successore di De Gaulle, Georges Pompidou, era leggendaria. In molti asserivano che il presidente francese fosse come un suo servitore.,al punto che quando vinse uno dei cavalli della scuderia Rothschild i commentatori scrissero: "è un Pompidou ad avere trionfato per Guy". Sua moglie, madre di David era un personaggio molto diverso da quella del proprio cugino Edmond con il quale si contendeva il primo posto nella mondanità parigina. Edmond che un tempo era un fanatico religioso sempre pronto alla rinuncia in nome della tradizione ebraica, si era trasformato quando aveva sposato la bella e giovanissima ballerina modella Nadine, anche lei personaggio leggendario nella Francia del bel mondo. Guy scrisse su Le Monde "sono stato trattato come un ebreo dai tedeschi, vengo trattato come un paria sotto

171

Mitterrand".Quando organizzò per lo Stato pontificio un rilevante prestito, il pontefice lo ammise in udienza privata e gli fece baciare il suo anello. "Se il prestito fosse stato a condizioni ancora migliori gli avrebbero fatto baciare anche San Pietro", scrisse un giornale dell' epoca. Lo stemma dei Rothschild francesi ha cinque frecce che puntano tutte verso l' alto mentre in quello dei Rotschild inglesi le frecce puntano verso il basso. Raphael, 23 anni, stroncato al termine di un party nel cuore della città che conta, New York, è morto di overdose; era l'erede dato che avrebbe guidato un impero da 16.000 miliardi di lire nel 2000. La vita che sembrava dorata del quarantunenne Amschel è finita in una stanza d' albergo: un lunedì sera, poco prima di cena, una cameriera l' ha trovato impiccato nella sua camera dell' hotel Bristol, uno dei più lussuosi della capitale. Sua moglie era Anita Guinness, della grande famiglia irlandese dei produttori di birra. Nel 2003 la società inglese e francese fondono per diventare un'unica entità ombrello. La proprietà è equamente suddivisa tra le filiali francese ed inglese della famiglia sotto la guida di David. Nel 1981 il Governo francese, tramite il Ministero dell' Economia, chiese la consulenza alla Banca di questa famiglia per privatizzare la Paribas. Jimmy Goldsmith si lancia all' assalto delle "Presses de la Citè", secondo gruppo editoriale d' Oltralpe. Ad aiutarlo ci pensa proprio la banca di costoro, cugini del finanziere anglo-francese, che con lui intrattengono ottimi rapporti d' affari (David è membro del consiglio di amministrazione della Gènorale Occidentale, la holding di Sir Jimmy e si è associato con lui per tentare di strappare la "Cinq" al duo Hersant-Berlusconi). L' ex presidente Pompidou lavorava alla loro Banca prima di iniziare la sua carriera politica e l' attuale presidente della Compagnie financière Edmond, Bernard Esambert, è stato consigliere di Pompidou all' Eliseo come Edouard Balladur, ministro dell' Economia e numero due del governo Chirac. L'ex Primo ministro Georges Pompidou era un agente dei Rothschild. Nel 1953 lasciò temporaneamente l'attività politica per diventare direttore generale della Banca Rothschild, incarico che manterrà fino al maggio 1958. Il 1° giugno 1958 De Gaulle, il Presidente del Consiglio, lo nomina diret tore di gabinetto. L' 8 gennaio 1959 torna a lavorare per la Banca Rothschild e il 14 aprile 1962 diventa Primo Ministro Francese. Il controllo delle quote di Mikhail Khodorkovsky della Yukos, il gigante russo del petrolio, è passato al celebre banchiere Jacob Rothschild secondo un accordo che ha concluso prima di far arrestare lo stesso Khodorkovsky. Una mossa ben congeniata che ha permesso alla famiglia Rothschild di arricchirsi tantissimo. Sono i proprietari della British American Tobacco o BAT, la terza più grande azienda mondiale produttrice di sigarette. I Rothschild controllano Yahoo attraverso la Barclays dato che i 5 azionisti maggiori di Yahoo! Inc. nell'ordine sono: Capital Research & Management CO (Los Angeles), Legg Mason Inc (Baltimora), Barclays Global Investors UK Holdings LTD (Londra), Vanguard Group Inc (Valley Forge) e Barclays Global Investors NA /CA/ (San Francisco). Una ammissione di uno dei discendenti nel l966: «Più di altri banchieri siamo stati riservati e reticenti su tutto ciò che riguardava la famiglia. Tutti loro hanno sviluppato una sorta di tecnica della discrezione assoluta, portandola alla perfezione». In una lettera alla sorella di Luigi Filippo, Talleyrand, allora ambasciatore a Londra, scrisse il 15 ottobre 1830: "Il ministero britannico è sempre messo al corrente di tutto da Rothschild da dieci a dodici ore prima dei dispacci di Lord Stuart (l' ambasciatore a Parigi). Le loro navi non imbarcano passeggeri e salpano con qualsiasi tempo". I Rothschild non si fanno scrupoli, combattono senza mezze misure chi minaccia di intaccare il loro potere e non si lasciano fermare nemmeno dalle guerre, anzi le loro capacità sono tali che riescono ad essere al contempo i banchieri di Cavour e di Metternich e la loro spregiudicatezza è pari alla loro abilità. Franco Mattioli nel 1999, socio dello stilista Gianfranco Ferrè, ha venduto il 49 per cento detenuto nella casa di moda italiana alla merchant bank Rothschild.

172

Tratto da "Le Società segrete e il loro potere nel Ventesimo secolo", Jan van Helsing, 1995: Nel 2005 la Deutsche Boerse ha provato a scalare la Borsa di Londra ma si è trovata un muro invalicabile costruito dai Rothschild i quali non contenti hanno guidato un' offensiva per l' acquisto di titoli di Deutsche Boerse, in modo da prepararsi a controllarne la maggioranza. Nel 2006 sapevano già con largo anticipo della crisi economica imminente e singolare è il fatto che stabilirono il prezzo per la cessione di Airbus con un valore di circa il 20% in meno. Sono proprietari della famosa galleria londinese Colnaghi. Ventisei lettere di Voltaire dedicate all' imperatrice Caterina II sono sparite, le preziose epistole provenivano dalla collezione Rothschild ed erano dirette al Presidente della Federazione Russa Putin. La Fondation Adolphe de Rothschild è considerata tra la più prestigiose ed autorevoli in campo medico e viene seguita da molte autorità! Per oltre un secolo ha offerto ai pazienti squadre mediche e chirurgiche nel campo delle malattie della testa e del collo: Oculistica, ORL, Neurologia, Neurochirurgia e Neuroradiologia Interventistica, etc.. La Fondazione è un ospedale privato che collabora con l'ospedale pubblico. Ha le migliori apparecchiature secondo la medicina ufficiale, sono considerate efficenti e forniscono al contempo servizi considerati di qualità ai suoi pazienti. Lord Byron, il grande poeta e scrittore del XIX secolo ha scritto: "L' ebreo Rothschild e il suo rivale Cristiano Baring, hanno il controllo del potere nel mondo". Poco tempo fa tuttavia la Baring è crollata sotto una montagna di debiti dovuta a speculazioni ed è stata venduta.Gia' al tempo i Rothschild e i Baring controllavano il traffico mondiale dell'oppio. Sotto riporto le dichiarazione di un tale,James Calbot,le quali non fanno che confermare quello che sta scritto in molti libri tra cui consiglio:"Dope inc." "Potrà essere una rivelazione per molte persone il fatto che il commercio globale della droga sia controllato e gestito dalle agenzie di spionaggio. In questo traffico mondiale di droga, l’intelligence britannica regna sovrana. Come sanno bene le persone informate su questo argomento, MI5 e MI6 controllano molte delle altre agenzie di spionaggio al mondo (CIA, MOSSAD, ecc..) in un’ampia rete di intrighi e corruzione che ha la sua base di potere globale nel “miglio quadrato” della City di Londra. Il mio nome è James Casbolt ed ho lavorato peril MI6 in “operazioni occulte” di traffico di cocaina con l’IRA ed il MOSSAD a Londra e Brighton fra il 1995 e il 1999. Anche mio padre Peter Casbolt era nel MI6 e lavorò con la CIA e la Mafia a Roma, trafficando cocaina in Gran Bretagna. Dalla mia esperienza ho ricavato la consapevolezza che le distinzioni di tutti questi gruppi sono sfumate a tal punto che alla fine eravamo un unico gruppo internazionale che lavorava assieme per gli stessi obiettivi. Eravamo marionette le cui corde erano tirate da burattinai globali con sede nella City di Londra. La maggior parte dei livelli delle agenzie di spionaggio non sono leali verso i cittadini del paese in cui risiedono e si vedono come “al di sopra della nazione”. E’ stato dimostrato oltre ogni ombra di dubbio che la CIA ha importato la maggior parte della droga in America negli ultimi cinquanta anni (andate a vedere il sito web “From the Wilderness” dell’ex-ufficiale della LAPD Michael Rupert come prova). La CIA opera agli ordini dello spionaggio britannico ed è stata creata proprio da questo nel 1947. La CIA ancor oggi è leale ai banchieri internazionali con base nella City di Londra ed alle famiglie aristocratiche dell’elite globale come Rothschild e Windsor (Saxa-Coburg-Gotha). Da quando è stato attivo, il MI6 ha sempre introdotto droga in Gran Bretagna. Non è che introducano ‘della’ droga in Gran Bretagna, io stimerei che il MI6 vi introduca circa il novanta per cento della droga complessiva. Lo fanno tramite il controllo di molti gruppi terroristici e criminali organizzati, e gruppi come l’IRA sono pieni di agenti MI6. Il MI6 importa eroina dal Medio Oriente, cocaina dal Sudamerica e cannabis dal Marocco, come da altri luoghi. L’intelligence britannica ha inoltre progettato e creato l’LSD negli anni ‘50 in luoghi come il Tavistock Institute di Londra. Negli anni ‘60 il MI5, il MI6 e la CIA usavano l’LSD come arma contro i manifestanti arrabbiati per trasformarli in ‘figli dei fiori’ troppo sballati per organizzare una rivoluzione.Il Dott. Timothy Leary, il guru dell’LSD degli anni Sessanta era un burattino nelle mani della CIA. I fondi monetari e la droga per la ricerca di Leary provenivano dalla CIA e

173

Leary afferma che Cord Meyer, l’agente CIA incaricato di finanziare la contro-cultura dell’LSD degli anni Sessanta “mi ha aiutato a capire più chiaramente il mio ruolo culturale politico”. Nel 1998, mi furono inviate dal MI5 3000 dosi di LSD su carta assorbente con l’immagine della bandiera europea stampata sopra. L’uomo del MI5 che lispedì disse a mio padre che era una “firma” del governo e che questo LSD era chiamato “Europa”. Il traffico mondiale della droga controllato dallo spionaggio britannico vale almeno 500 miliardi di sterline all’anno. E’ più del commercio mondiale del petrolio e le economie di Gran Bretagna ed America dipendono totalmente dal denaro della droga. Il boss della mafia John Gotti espose questa situazione in tribunale quando gli venne chiesto se fosse coinvolto nel traffico di droga. Rispose “No, noi non possiamo competere con il governo”. Credo che sia stata soltanto una mezza verità perché la mafia e la CIA ai livelli più elevati sono lo stesso gruppo. In Gran Bretagna, i soldi della droga del MI6 sono riciclati attraverso la Banca d’Inghilterra, la Banca Barclays e altre aziende di note famiglie. I soldi della droga passano da conto a conto fino a disperdere le loro origini in un’enorme rete di transazioni. I soldi della droga escono “più puliti”, ma non totalmente puliti. A questo punto, le famiglie che gestiscono il business corrotto dei diamanti, come gli Oppenheimer, usano questi soldi per acquistare diamanti. Questi sono poi venduti, ed i soldi della droga diventano puliti. Il MI6 e la CIA sono inoltre responsabili della diffusione endemica della cocaina crack in Gran Bretagna e America. Nel 1978, il MI6 e la CIA erano in Sudamerica a studiare gli effetti sui nativi che fumano la colla della cocaina ‘basuco’. Questa droga ha lo stesso effetto della cocaina crack. Hanno visto che il potenziale di resistenza e assuefazione era di gran lunga superiore alla cocaina ordinaria e crearono la cocaina crack dalla formula del basuco. Il MI6 e la CIA da allora hanno sommerso la Gran Bretagna e l’America di crack. Due anni dopo, nel 1980, la Gran Bretagna e l’America iniziavano a vedere i primi segni della diffusione della cocaina crack sulle strade. Il 23 agosto 1987, in una comunità rurale a sud di Little Rock in America, due ragazzi minorenni di nome Kevin Ives e Don Henry sono stati assassinati e fatti a pezzi dopo essere stati testimoni di una consegna di cocaina da parte della CIA, all’interno di un’operazione di traffico di droga con base in un piccolo aeroporto a Mena, Arkansas. Bill Clinton era allora governatore dell’Arkansas. Bill Clinton a quell’epoca era coinvolto con la CIA e per l’aeroporto di Mena, Arkansas, ogni mese transitava cocaina per un valore di 100 milioni di dollari. A riprova controllate i libri ‘Compromise’ e ‘Dope inc’.Sui traffici internazionali di droga MI6 di mio padre, qualunque cosa cadesse dalla parte posteriore del camion, per così dire, lui la teneva e la vendeva in Gran Bretagna. Finchè mio padre incontrava i motoscafi dal Marocco nella Costa del Sol e poi trasportava i carichi di canapa tramite camion MI6, IRA in Gran Bretagna ogni mese, lo spionaggio britannico era felice. Finchè mio padre gestiva spedizioni di cocaina da Roma ogni mese, MI5 e MI6 erano felici. Se mio padre ne teneva una puntina per venderla nessuno si preoccupava perché c’era abbastanza droga e soldi per arrivare ad un giro di 500 miliardi di sterline all’anno di commercio mondiale di droga. Quelli che in effetti pagavano erano le persone assuefatte. E stavano pagando con la loro sofferenza. Ma il destino (karma) ti raggiunge sempre e sia io che mio padre siamo diventati eroinomani negli ultimi anni e mio padre è morto drogato e povero in prigione in circostanze molto strane. Oggi, sono pulito e libero dalla droga e voglio contribuire ad arrestare questa sofferenza di cui non si parla causata da questo commercio mondiale di droga. Le agenzie di spionaggio hanno sempre usato droghe che causano assuefazione come armi contro le masse per portare avanti il loro programma di lunga durata per un unico governo mondiale, un’unica forza di polizia mondiale per la quale è stata designata la NATO ed una popolazione con micro-chip impiantati, conosciuto come il Nuovo Ordine Mondiale. Mentre la popolazione guarda “Coronation street” in una trance indotta da droga o alcool, il Nuovo Ordine Mondiale si sta insinuando alle loro spalle. Per esporre correttamente il funzionamento di questo commercio mondiale della droga gestito dallo spionaggio dobbiamo presentare i giocatori chiave di questo settore:1) Tibor Rosenbaum, un agente MOSSAD e capo del Banque du Credit International con sede a Ginevra. Questa banca era il precursore della nota Banca di Credito e Commercio Internazionale (BCCI) che è una delle principali banche peril lavaggio di denaro

174

derivante dalla droga dello spionaggio. La rivista “Life” ha presentato la banca di Rosenbaum come una riciclatrice dei soldi della criminalità organizzata che fa capo alla famiglia americana di Meyer Lanksky e Tibor Rosenbaum ha fondato e sostenuto ‘Permindex’, l’unità di assassini MI6 coinvolta nell’assassinio di John F. Kennedy. 2) Robert Vesco, sponsorizzato dal ramo svizzero dei Rothschild e parte della connessione americana al cartello della droga di Medellin in Colombia.3) sir Francis de Guingand, ex capo dello spionaggio britannico, ora vive in Sudafrica (ed ogni capo di MI5 e MI6 prima e dopo lui è stato coinvolto nel mondo della droga).4) Henry Keswick, presidente di Jardine Matheson che è una delle più grandi operazioni di traffico di droga al mondo. Suo fratello John Keswick è presidente della Banca d’Inghilterra.5) sir Martin Wakefield Jacomb, direttore della Banca d’Inghilterra dal 1987 al 1995, vicepresidente nel 1985 della Barclays Bank, direttore del giornale Telegraph nel 1986 (questa è la ragione per cui questa manica di vermi non finisce sui mass media. La gente che perpetra questi crimini controlla la maggior parte dei mass media. In America, l’ex direttore della CIA William Casey è capo del consiglio di amministrazione della rete ABC. Molti insiders si riferiscono alla ABC come alla “rete della CIA”)6) George Bush Senior (perché Junior che fa? NdR), ex Presidente ed ex capo della CIA e principale barone della droga americano, che ha affrontato più guerre sulla droga di ogni altro presidente. Che in realtà è solo un metodo per eliminare la concorrenza. Si potrebbe scrivere un libro intero sulla partecipazione di George Bush al commercio mondiale di droga, ma è ben trattato nel libro ‘Dark alliance’ del giornalista investigativo Gary Webb.Gary Webb fu trovato ucciso con due ferite d’arma da fuoco nella parte posteriore della testa. Il caso è stato dichiarato un ‘suicidio’. Immaginatevi. Gary Webb così come io ed altri investigatori, abbiamo scoperto che i soldi derivati dalla droga di molte di queste “operazioni occulte” sono stati usati per finanziare progetti classificati oltre “top secret”. Questi progetti includono la costruzione e gestione di basi nel sottosuolo in Dulce nel Nuovo Messico, Pine Gap in Australia, Snowy Mountains in Australia, Nyala Range in Africa, ad ovest di Kindu in Africa, vicino al confine libico dell’Egitto, nel Monte Bianco in Svizzera, Narvik in Scandinavia, nell’isola di Gottland in Svezia ed in molti altri posti in giro peril mondo (dirò di più su queste basi sotterranee nel mio prossimo articolo). Le informazioni sul funzionamento di questo commercio mondiale di droga delle agenzie di intelligence devono assolutamente uscire su vasta scala. Qualsiasi informazione, osservazione o feedback che possa aiutare il mio lavoro saranno benvenute."Lord Disraeli, Il primo ministro della Regina Vittoria, durante una festa nuziale di Rothschild ne incontrò 45. Malgrado fosse esausto per avere stretto tante mani per salutarli, esclamò "di Rothschild non ce ne sono mai abbastanza". Nel 1985 Mullins dichiarò : "Possiedono le reti televisive, i Rothschild hanno il controllo di tutte e tre le grandi reti statunitensi che sono: NBC, CBS e ABC." Nel 1973 George J. Laurer, un dipendente dei Rothschild, inventò il UPC (Universal Product Code): il codice a barre. Finirà per essere collocato su ogni elemento commercializzabile a livello mondiale e riporta il numero 666.La World Conservation Bank (Banca Mondiale per la Conservazione) è stata creata nel 1987 al quarto Congresso mondiale Wilderness. La banca è una creazione di Edmund de Rothschild (ora morto) la quale ha lo scopo di trasferire il debito dei paesi del terzo mondo in questa banca in cambio della loro terra!!!!!!!!!!Dopo aver lasciato la Federal Reserve nel 1987 Paul Volcker divenne presidente della banca d'investimento di punta a New York, la “J. Rothschild, Wolfensohn & Co.”, una società di consulenza e di investimento a New York, diretta da James D. Wolfensohn , il quale in seguito divenne presidente della Banca Mondiale. Nel 1995 lo scienziato per l'energia atomica, il dottor L. Kitty, sostenne che i Rothschild controllano l'80% delle forniture di uranio di tutto il Mondo accusando loro di avere il monopolio nucleare globale. Prima del 9/11 l'Afghanistan era una tra le sole 7 nazioni al mondo che i Rothschild non controllavano attraverso la Banca Centrale. Nel 2003 liraq era una delle sei nazioni al mondo che non avevano una banca centrale controllata dai Rothschild. Ora ci sono solo 5 le Nazioni nel Mondo senza una Banca Centrale controllata dai Rothschild: Iran, Corea del Nord, Sudan, Cuba e la Libia.Edmond de Rothschild Banque, una controllata del gruppo europeo Edmond de Rothschild (la banca in Francia), divenne la prima banca di

175

famiglia ad aver ottenuto l'approvazione della China Banking Regulatory Commission ed è entrata sul mercato finanziario cinese. Hanno scalato la grande banca russa Rosbank. Quello che si è presentato dinanzi alle mire espansionistiche del gruppo Rothschild non era solo la possibilità di prendere il controllo della seconda rete bancaria della Russia - per 1,2 miliardi di euro, 600 agenzie, e la copertura dell’80% del territorio - ma anche di acquisire il controllo delle eventuali informazioni riservate del consorzio per l’esportazione di armi possedute dallo Stato russo.Per secoli sono sempre riusciti nell'intento di ricevere informazioni importanti il giorno prima di chiunque altro. Crearono una rete impeccabile di “passaparola” ineguagliabile. Uno dei principali motivi per cui il Regno Unito sia "staccato" dall' Europa con la moneta, i trattati, etc.. è che il Partito Referendum ha spinto per decenni per far si che ciò avvenisse. Referendum Party è il nome originale del movimento che ha permesso tutto questo. Il fondatore, finanziatore e promotore di tale gruppo politico è stato James Goldsmith, cugino di Jacob Rothschild. Nel 1997 il partito ha consegnato un videotape a cinque milioni di famiglie del Regno Unito. 12 minuti di film, presentato dall'ex "That's Life!" il Presentatore Gavin Campbell, per avvertire di un prossimo "federale superstato europeo". Il barone e la baronessa de Rothschild in una joint venture con Robert Mondavi, nel 1981 cominciarono a far costruire una piramide a Napa Valley, in California, dove il leader/ fondatore della Chiesa di Satana, Anton LaVey, aveva la sua base. Il vero creatore del Popolo Viola è George Soros mentre l' ideatore è Michael Leeden (ideatore delle rivoluzioni colorate e maestro/insegnante di Di Pietro nonchè indagato per i crolli del 9/11), guardacaso entrambi pedine dei Rothschild, il primo lo è attraverso il Quantum Found mentre il secondo attraverso i neocons ed i servizi segreti.Nel 1835 il proprietario della Banca Centrale degli Stati Uniti era il Barone James Rothschild. Nel libro di Eustace Mullins dal titolo “I Segreti della Federal Reserve” viene riportato che nel 1910 gli Stati Uniti d'America erano nelle mani di banchieri fortemente presenti nell'ambiente Londinese. Erano: J.P. Morgan Company, Brown Brothers Harriman, Warburg, Kuhn Loeb e J. Henry Schroder. Essi intrattenevano un forte legame con il casato dei Rothschild il quale esercitava il suo potere attraverso la manipolazione del valore dell'oro. Ogni giorno infatti, il prezzo mondiale dell'oro era deciso nell'ufficio londinese di N.M. Rothschild e Company. La procedura del fixing dell’oro a Londra è stata istituita dai Rothschild nel 1919 con la “collaborazione” di quattro potenti mercanti d’oro; fino al 2004 un seggio e relativa presidenza del gruppo dei mercanti era dei Rothschild; il fixing è ancora praticato da cinque “agenti autorizzati” facenti parte di una “market association” la LBMA. Più precisamente Nel 1919 i Rothschild chiamarono quattro commercianti in oro – Pixley & Abel, Mocatta & Goldsmid, Samuel Montagu e Sharps & Wilkins – per concordarne il prezzo giornaliero e comunicarlo al pubblico internazionale. Fisicamente i cinque si riunivano in casa Rothschild a Londra e adottavano un rituale pittoresco per fixare, con delle bandierine... E’ evidente che i cinque avevano tutto il potere per imporre le loro decisioni. Salvo una parentesi durante la seconda guerra, i cinque hanno fissato il prezzo per quasi un secolo.

Nel 2004 Rothschild ha ceduto il proprio seggio alla Barklays. Ora i nuovi occupanti i seggi sono: The Bank of Nova Scotia Mocatta, HSBC Bank, Deutsche Bank, Société Générale e Barclays Bank. La Barklays Bank è però controllata dai Rothschild!!!!!(Nulla è cambiato). Queste persone sono coloro che DETERMINANO I FATTI, i quali fatti diventano poi INFORMAZIONI per il parco buoi, nei tempi e nei modi stabiliti da Lor Signori Banchieri;se gli indici di borsa si

176

muovono su rumors e dati, se i rumors e dati anticipano e seguono i fatti, se i fatti sono determinati da pochi, se questi pochi si conoscono e concordano i fatti, allora questi pochi controllano la finanza internazionale (e tutto ciò che ne consegue) perchè conoscono in anticipo le ripercussioni che avranno i fatti da loro determinati. Questi erano gli anni in cui costoro crearono la Federal Reserve,con l'incontro a Jekyll Island. René Mayer passsò da Direttore della Banca Rothschild a Primo Ministro francese nel 1953. 250 Bettina è un asteroide della fascia principale del diametro medio di circa 79,75 km. Scoperto nel 1885, presenta un'orbita caratterizzata da un semiasse maggiore pari a 3,1498870 UA e da un'eccentricità di 0,1282415, inclinata di 12,81329° rispetto all'eclittica. Il suo nome è dedicato alla baronessa Bettina von Rothschild, moglie del banchiere austriaco Albert Salomon von Rothschild, il quale comprò i diritti di battesimo per 50 £. Il Washington Post fu diretto dal 1972 al 1989, e di nuovo nel 2002, da sir Evelyn De Rothschild Sul Titanic persero la vita almeno due Rothschild, erano fratelli.La famosa “Ferrovia del Nord”, costruita durante l'Impero Austro-Ungarico per collegare Vienna con le miniere di sale di Bochnia vicino a Cracovia, fù finanziata da Salomon Mayer von Rothschild. Tra le tantissime altre ferrovie costruite in quel periodo e finanziate dai Rothschild ce ne furono anche moltissime italiane. Edmond de Rothschild ha acquisito una importante collezione di disegni e incisioni, che lasciò in eredità al Louvre composta da più di 40.000 incisioni , quasi 3.000 disegni e 500 libri illustrati. Inclusi più di cento incisioni e disegni di Rembrandt . I falascia, un popolo di origine etiope e di religione ebraica, ricevettero l'aiuto finanziario del francese barone Edmond de Rothschild attraverso Jacques Faitlovitch (attivista polacco). Christophe Clement, il proprietario di noti centri di allenamento ippico, è l'ennesimo collegamento tra la famiglia Rothschild e la Regina d'Inghilterra dato che tali centri di allenamento appartengono a queste due casate nobili. Sono stati i propritari della “Abraham & Straus” fino al 1994, anno di chiusura del marchio; era una catena di negozi che nel 1900 raggiunse la quota di 4.650 dipendenti. Il primo negozio lo apri nel 1881 Abraham Abraham. Successivamente entrò Isidor Straus il quale nel 1912, insieme con la moglie Ida, peri nel naufragio del Titanic. Utne Reader è una rivista americana che esce ogni due mesi. La rivista fu fondata nel 1984 da Nina Rothschild. Nina Rothschild Utne è l'ex amministratore delegato e attuale Editor at Large della Utne Reader. Nina è un diffusore su vasta gamma di argomenti che includono "la maternità per le imprese", il potere dei media per trasformare la cultura, la spiritualità e le imprese, "la voce dei media indipendenti, etc... La Rothschild divenne la più prestigiosa carrozzeria di Francia ed aprì, nel 1906, una sede anche a Torino in via Madama Cristina 147: la Carrozzeria Italiana Rothschild società anonima, con capitale di un milione e mezzo di franchi. Questa affiliazione italiana, qualche anno più tardi, fu acquisita dalla Fiat e divenne la Sezione Carrozzerie Fiat. La famiglia Czartoryski vendette l'Hôtel Lambert nel 1975 al barone Guy de Rothschild, e alla moglie, MarieHélène de Rothschild che era stata amica di de Rede, i quali lo usavano come loro residenza a Parigi. Nel 1841 i membri della famiglia Rothschild di Napoli comprarono villa Pignatelli. Un prestito governativo finanziato dai Rothschild e da Montefiore nel 1835 permise al governo britannico di compensare i piantatori e di abolire la schiavitù nell'impero coloniale. Nel 1884 trentasei delegati ebrei si incontrarono a Kattowitz, Germania (oggi Katowice, Polonia). Rabbi Samuel Mohilever fu eletto presidente e Leon Pinsker chairman dell'organizzazione che essi chiamarono Hovevei Zion. Il gruppo si assicurò l'aiuto economico del barone Edmond James de Rothschild e di altri filantropi per sostenere gli insediamenti ebraici e organizzare corsi scolastici. Il primo gruppo di Bilu fu fondato da quattordici ex-studenti universitari di Charkiv che nel luglio del 1882 arrivarono in Palestina, chiese aiuto al Barone Edmond James de Rothschild, il quale finanziò la creazione di un'azienda vinicola in Palestina. Nel 1886 cominciò la costruzione dell'azienda Rishon Le-Zion, che alla fine diventò una florida azienda esportatrice di vino. Con l'aiuto di Rothshild, i Bilu fondarono anche Zichron Yaakov. Nel 1884 a otto membri del gruppo fu offerta della terra a Gedera. Zikhron Ya'akov ( in ebraico: illuminato; "Jacob's Memorial", spesso abbreviato semplicemente Zikhron) è una città in Israele , a 35 km (22 miglia) a sud di

177

Haifa Nel 1864 fondarono la Société générale, un gruppo di cui Paulin Talabot fu il primo direttore generale . La casa di Albrecht von Bernstorff fu luogo di incontro dell'intellighenzia tedesca durante la seconda guerra mondiale: Josef Redlich, Hugo von Hofmannsthal, Jacob Wassermann, Louis Nathaniel von Rothschild, Rainer Maria Rilke, Erich Wolfgang Korngold, Hermann Bahr furono assidui frequentatori del suo palazzo di Schwerin. La British Petroleum, della quale l' azionista di controllo è Nathan Philip Rothschild, possedeva il 20% del mercato mondiale dei pannelli fotovoltaici nel 2004. Vuole creare una rete distributiva di idrogeno nella California. Venne fondata nel 1855 ad opera di Anselm von Rothschild, figlio di Salomon, la Creditanstalt che divenne nel tempo la più grande banca dell’Austria - Ungheria, con filiali a Praga, Brno, Trieste, Budapest, Leopoli e Brasov. John Paul Stevens (nato il 20 aprile 1920) è un Giudice Associato della Corte Suprema degli Stati Uniti . Si è unito al Corte Suprema nel dicembre 1975 ed è il più vecchio membro della Corte; ha fondato lo studio legale Rothschild, Stevens, Barry & Myers. Jeff Rothschild è produttore, compositore, batterista, arrangiatore, discografico e altro. Ha lavorato con Sheryl Crow, Carlos Santana, Sting, Melissa Etheridge, Rod Stewart, Bon Jovi, Alanis Morissette, Kelly Clarkson, Ashlee Simpson, Backstreet Boys, Rooney, SheDaisy, Hilary Duff, Lindsay Lohan e tanti altri. E' suo l'album “We Are The World 25 For Haiti” - Artists For Haiti – Engineer 2010. L'espressione due diligence viene in realtà dal francese. Venne infatti coniata all'interno della Banca Rothschild a Parigi per contrassegnare la "dovuta diligenza" (due diligence) che doveva contrassegnare ogni valutazione prima dell'apertura di linee di fido a imprese. Guglielmo I d'Assia, figlio maggiore della Principessa Maria di Hannover, viene ricordato per aver preso parte agli accordi delle questioni pendenti circa le proprietà private e le tasse, concedendo la fondazione della Banca Rothschild, guidata dall'omonima famiglia, che però pur essendo stata designata a questo ruolo sin dal 1775, non venne riconosciuta sino al 1801. Nella parte occidentale della strada Piccadilly, una delle principali strade di Londra, risiedevano diversi membri del ramo britannico della famiglia Rothschild, tanto che colloquialmente quella parte di strada venne chiamata Rothschild Row. L'attuale palazzo della Knesset, il parlamento israeliano, è localizzato sulla cima di una collina nella parte occidentale di Gerusalemme; venne pagato da James A. de Rothschild come regalo allo Stato di Israele. Menahem Rothschild è stato sindaco della città di Bat Yam dal 1963 al 1973 e dal 1978 al 1983 Banca Solari & Blum fu assorbita nel 1991 dalla Banca privata Edmond de Rothschild. La Banca Privata Edmond de Rothschild Lugano SA è membro dell’associazione bancaria ticinese. Il First Vienna Football Club 1894 è una società calcistica austriaca di loro proprietà. Dorothy Rothschild era una nota violinista fondatrice della American Symphony Orchestra. Mr. Martin Rothschild e Mrs. Elizabeth Jane Anne Rothschild erano passeggeri a bordo del Titanic Il Crédit Mobilier si può considerare la prima banca d'affari francese. Dopo alcuni investimenti sbagliati e rischiosi, a causa della rivalità che si era innescata con la famiglia dei Rothschild, l'istituto fu costretto a dichiarare fallimento nel 1867. Lo sceneggiatore Andrew Rothschild ha lavorato in tantissimi film tra cui Full Metal Jacket. Albert de Rothschild ha scalato per primo il Corno Nero, la montagna nel massiccio del monte Rosa. Nel film “The Arrival”, considerato da alcuni un documentario sui rettiliani, Ami Rothschild interpreta Sunny. Giuseppe Cei morì il 28 marzo 1911 durante un volo in condizioni meteorologiche sfavorevoli schiantandosi col suo biplano Caudron presso l'isola di Rothschild a Puteaux, ufficialmente per una rottura dei comandi di profondità, anche se alcuni sostennero teorie complottistiche finora mai validate. Santos Dumont provò a vincere un premio con il suo numero 5. Nel primo tentativo, il 13 luglio 1901, decollò ma un problema al motore fece urtare il suo dirigibile contro gli alberi del parco di Edmond de Rothschild. Nel 1822 il presidente del consiglio Luigi de' Medici assunse anche la carica di ministro delle Finanze. Questo periodo fu molto importante: il Regno delle Due Sicilie dopo le vicende dei moti del '21 aveva enormi debiti e la prospettiva di dover mantener le truppe austriache. La bancarotta fu evitata con la riforma dell' apparato statale e l'adesione ad un grosso prestito dai Rothschild. José María Aznar è stato il quarto Presidente del Governo della Spagna il 1996 e il 2004. Nel giugno del 2006 primo membro non anglosassone - fu nominato Presidente del Consiglio di amministrazione della

178

News Corporation, proprietà di Rupert Murdoch, composta fra gli altri da importanti dirigenti di J.P. Morgan Stanley e Rothschild Investment. L'imperatrice Elisabetta d'Austria (nota come Principessa Sissi) fù assassinata da Luigi Lucheni poco dopo aver incontrato la Baronessa Rothschild. Pocahontas ebbe un unico bambino, Thomas. Tramite questo figlio Pocahontas ha tuttora dei discendenti. Tra le persone degne di nota: Edith Wilson, moglie di Woodrow Wilson; George Wythe Randolph; l'Ammiraglio Richard Byrd; il Governatore della Virginia Harry Flood Byrd; la stilista Pauline de Rothschild; l'ex first lady Nancy Reagan e l'astronomo e matematico Percival Lowell. Sant'Angelo (rione di Roma) venne ricostruito dal 1885 grazie ai finanziamenti dei Rothschild. Emma Rothschild è responsabile del Centre for History and Economics di Cambridge, il marito Amartya Sen è Nobel per l' economia e analista delle disuglianze. LA7 è controllata direttamente dai Rothschild attraverso Telecom la quale è controllata da una cordata italospagnola composta da Mediobanca, Assicurazioni Generali, Intesa Sanpaolo e Telefónica (Telco [patto di controllo]), ha il controllo del 23% circa di Telecom Italia. AD è Franco Bernabè (Rothschild Europe). Mario d' Urso è banchiere di razza e amico dei signori dell' industria (era uno dei commensali più frequenti e apprezzati dell' Avvocato Gianni Agnelli) e della finanza (è adorato da Jacob Rothschild) e della politica (grazie ai suoi ottimi rapporti con i Kennedy). Mario d' Urso ha organizzato nella propria villa il compleanno a Fausto Bertinotti e quest ultimo lo ha ringraziato pubblicamente. Pininfarina ha annunciato un accordo col finanziere francese Vincent Bolloré: assieme produrranno una vettura elettrica che dovrebbe andare sul mercato nel 2010. Evidentemente si tratta di un pezzo della strategia che per l' azienda torinese stanno mettendo in piedi la banca d' affari Rothschild e Roland Berger. Lord Jacob Rothschild investe in Albania per la ricostruzione delle rovine romane di Butrinto I Rothschild fecero un trucco diciamo dinastico: su diciotto matrimoni dei nipoti di Mayer Amschel Rothschild sedici furono tra cugini primi. Nathan presentò alla Banca d'Inghilterra, per incassarla, una tratta che aveva ricevuto da suo fratello Amschel: la banca la respinse dichiarando che pagava solo i propri effetti, non quelli di un privato... La sua vendetta fu leggendaria. La mattina seguente Nathan comparve agli uffici della Banca d'Inghilterra e chiese che gli cambiassero in oro una banconota da 10 sterline. Ripetè la richiesta per tutta la giornata e lo stesso fecero i suoi impiegati agli altri 9 sportelli della banca. In un giorno Nathan fece diminuire le riserve auree della banca di 100.000 sterline! Ma non finì qui. L'indomani infatti Nathan si ripresentò,implacabile, agli sportelli della banca coi suoi impiegati carichi di banconote. Venne frettolosamente convocata una riunione dei direttori a Threadneedle Street e fu deciso che da quel momento in avanti per la banca sarebbe stato un piacere incassare qualsiasi assegno d' uno dei 5 fratelli Rothschild. Nel 1818 il segretario del principe austriaco Metternich, scrivendo dei Rothschild, affermava : “...essi sono le persone più ricche d’Europa.” La National City Bank di Cleveland, che nel corso delle udienze congressuali è stata riconosciuta come una delle banche dei Rothschild negli Stati Uniti, ha fornito a John D. Rockefeller il capitale per iniziare la sua monopolizzazione nel settore della raffinazione del petrolio, cosa che ha poi portato alla fondazione della Standard Oil. Il poeta Heinrich Heine riferendosi a James Rothschild disse: “Il denaro è il dio dei nostri tempi, e Rothschild è il suo profeta.” James costruì la sua favolosa magione, chiamata Ferrières, 19 miglia a nordest di Parigi. Guglielmo I, vedendola per la prima volta, esclamò: “I Re non possono permettersi una cosa del genere. Può appartenere solo ad un Rothschild!” Lo scrittore Frederic Morton ha scritto che i Rothschild: “..avevano conquistato il mondo in modo più completo, più astuto e molto più durevole di quanto non abbiano fatto in precedenza tutti i Cesari.“ William E. Rothschild ha scritto un libro su Lincoln dal titolo: “Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln”. Uno dei gestori più attivi nel settore delle “Energie pulite” è Edmond de Rothschild, che attraverso la controllata MultiManagement gestisce due fondi dedicati all' energia: geoenergie (un fondo di fondi tradizionale) e MultiAlternatif Explorer (fondo di fondi hedge). La bellissima Mata Hari ha avuto mille amanti nel letto e mille famiglie rovinate alle spalle. Industriali, avventurieri, milionari, compreso il barone de Rothschild. Nel 2002 LCF Rothschild ha conquistato la sesta posizione a livello mondiale nella classifica a tre anni

179

relativa alla performance dell’insieme dei fondi gestiti da ciascuna società di gestione stilata da Morningstar, che ha comparato per la prima volta ben 14.000 fondi di tutto il mondo. Il Gruppo LCF Rothschild é oggi presente a Parigi, Londra, Ginevra, Lugano, Lussemburgo, Madrid, Barcellona, Lisbona, Monaco, Montreal, Tel Aviv e Milano. Nigel Higgins è stato il primo amministratore delegato della banca d' investimento Rothschild che non appartiene alla famiglia del fondatore, dopo esser entrato nella Commissione Trilaterale nel 2008 come Senior Partner N M Rohschild & Sons. Sembra che Cameron Diaz sia stata fidanzata con David de Rothschild e Natalie Portman con Nat Rothschild. Rupert Murdoch ha nominato nel 2003 Presidente del canale satellitare britannico Bskyb il proprio figlio James e come vicepresidente l’amico Lord Jacob Rothschild.

180

I Rothschild e l’oro ecco un po’ di storia http://finanzanostop.finanza.com/2013/02/15/i-rothschild-e-l’oro/ Per capire come chi comanda gode di un vantaggio enorme, perchè sa in anticipo in che direzione si va, può risultare di interesse conoscere la storia recente dei in rapporto all’. La mossa dei Rotschild La banca Rotschild annunciò ad aprile 2004 che usciva dal mercato dell’oro. Cosa poteva significare? Innanzitutto rileggiamo il testo battuto all’epoca dalle agenzie (reuters): “NMRotschild & Sons Ltd., l’unità di investimento con sede a londra della banca Rotschild, si ritirerà dal trading delle commodities, incluso l’oro, a londra. Le sue principali attività nel settore sono i metalli preziosi e il petrolio, ed includono il seggio al fixing giornaliero dell’oro a Londra. Il gruppo manterrà una forte presenza nel settore delle risorse naturali attraverso i suoi servizi di consulenza, di projet financing e di corporate banking, che forniscono la parte principale dei ricavi.” In quel momento l’oro in dollari quotava 375 dollari. Da quel momento in poi l’oro avrebbe iniziato una costante ascesa che lo ha portato al raddoppio in circa 3 anni. Per capire il senso della mossa, occorre considerare che la citata unità era specializzata nell’assunzione di posizioni al ribasso sull’oro, come controparte dei programmi di copertura offerti ai produttori di oro. La mossa di Natan Per capire ancora meglio racconto la storia di Natan Rotschild all’epoca di Napoleone. Quando era in corso la battaglia di Waterloo si sapeva che se Napoleone avesse vinto diventando il padrone dell’Europa, il mercato azionario a londra sarebbe crollato. Se invece gli inglesi avessero sconfitto Napoleone, il mercato azionario sarebbe esploso al rialzo. Natan, ebreo, già ricchissimo, si organizzò per avere notizie in anticipo sull’andamento della battaglia. Quando gli arrivò la notizia che Napoleone stava perdendo, se fosse stato uno normale avrebbe iniziato a comprare azioni a londra. Invece, no. Iniziò a vendere. Gli altri, vedendo le enormi vendite di Rotschild pensarono avesse saputo che Napoleone stava vincendo. Quindi si misero a vendere anche loro, causando il classico panico delle vendite. Poi arrivò la notizia ufficiale che Napoleone aveva perso, e le azioni esplosero. Natahan Rotschild moltiplicò i suoi guadagni di 10-20 volte in un solo giorno, perchè lui aveva comprato sulle vendite degli altri dopo averle provocate. Furbetto l’ebreo nevvero? A parte questo aneddoto, ciò che conta sapere ai fini della notizia citata è che la dinastia dei Rotschild è molto ricca, molto potente e soprattutto molto informata. L’informazione è cruciale, come sappiamo. Noi poveracci ci sforziamo di essere veloci a capire gli effetti di una determinata notizia, ma ovviamente dipendiamo da quando lor signori decidono di iniziare a far filtrare le notizie. Qualcuno però sa le cose ben prima di quando appaiono sulle fonti di informazioni, che loro controllano, anche per il semplice motivo che sono loro a creare i fatti, oggetto delle future notizie. Il fixing dell’oro E c’è un altra cosa da capire bene, e cioè il cosiddetto “fixing” dell’oro. Se uno decide di comprare un lingotto d’oro, attraverso gli intermediari, agisce sul sistema delle grandi case di brokeraggio; infatti l’intermediario ci venderà il lingotto in base al prezzo che viene fissato due volte al giorno, al famoso fixing di londra. Così il nostro ordine se è limitato a un certo prezzo, può non essere soddisfatto se il prezzo risulta superiore;oppure se è al meglio, viene eseguito appunto al prezzo che lor signori fissano in quel di Londra, dove vi sono cinque e solo cinque agenti autorizzati: cinque

181

persone dipendenti dalle più grandi banche trattanti oro, e la presidenza dei cinque – fino ad aprile 2004 – era dei Rotschild. Come funziona questa specie di asta? I cinque raccolgono i grandi ordini di acquisto e di vendita loro pervenuti da tutto il mondo, e – in segreto- stabiliscono il prezzo. Viene fatto in segreto, anche se sui futures nel frattempo vi è un trading continuo e sempre ben conosciuto. Oggi il fixing è ipocrita e fuori del tempo con il trading moderno. Ma occorre capire che nel passato avere il potere di fissare il prezzo dell’oro, dava un enorme potere nel mondo finanziario. Si poteva bloccare il prezzo al fixing, anche solo vendendo una quantità minimale di oro dai propri conti in modo da superare anche solo di poco la quantità domandata; oppure il contrario: si poteva far salire il prezzo, aggiungendo anche solo una piccola quantità in acquisto in modo che risultasse superiore alla offerta. In altre parole, sapendo gli ordini esistenti di acquisto e di vendita per quel giorno, i cinque, potevano controllare il prezzo conoscendolo in anticipo rispetto a chiunque altro. Non a caso negli anni 80 , il valore di mercato di uno dei cinque posti al fixing di Londra era valutato circa un miliardo di dollari dell’epoca. Vaconsiderato infatti anche l’enorme valore politico del prezzo dell’oro, cioè la possibilità di favorire (o sfavorire) i potenti quando ne avevano bisogno. Insomma il classico ruolo della finanza ebrea nei confronti di re e imperatori durante tutta la Storia, che ha sempre dato loro il modo di condizionarne e pilotarne le scelte geopolitiche. Conclusione Dunque quando la venerabile N.M. Rotschild, annunciò di voler rinunciare al seggio del fixing dell’oro, qualcosa voleva dire. In particolare poteva significare che la fiducia dei grandi detentori di ricchezza verso le responsabilità fiduciarie americane nel campo del global banking e delle regole di governance iniziava ad esaurirsi. Grossi problemi sui derivati potevano essere il motivo per cui la Rotschild fece questa mossa: se restava esposta ai prestiti in oro, poteva rischiare di venire travolta da un rialzo del prezzo. Rotschild poteva sapere attraverso le sue fonti di intelligence che il destino del dollaro era ormai segnato, che si sarebbe fatta negli anni a venire una politica inflazionistica e dunque chiudere le posizioni al ribasso in oro (e le attività che comportavano l’assunzione di tali posizioni) prima che iniziasse il trend al rialzo del prezzo. Nel passato Rotschild ha sempre cambiato posizione in tempo, a proprio vantaggio. Se ritenne questa mossa la più appropriata, voleva dire che vedeva l’oro alla fine salire molto come prezzo nel lungo termine, indipendentemente dalle fluttuazioni di breve, per cui non aveva senso restare in una attività dove strutturalmente si prendono posizioni al ribasso per fare da controparte alle banche centrali. Ricordo che le banche centrali normalmente affittano il loro oro, e chi lo prende in prestito compagnie minerarie di norma, lo vende per ottenere liquidità per finanziarie la propria società ed alla scadenza restituire il prestito con l’oro estratto. Del resto se si legge con attenzione il comunicato risalta la “forte” presenza che il gruppo intendeva mantenere nelle “risorse naturali” indicando che è da lì che proviene la”parte principale” del suo reddito. Dunque la venerabile Rotschild stava sì abbandonando una posizione di testa nel mercato dell’oro, ma intendeva restare un fornitore di moneta all’industria mineraria dell’oro. Cioè apparentemente lasciava, ma in realtà rimaneva. Sembra un gioco di parole? E’ sempre utile sforzarsi di leggere tra le righe soprattuto quando parlano quelli della lobby. Il discorso è di attualità perchè molti possono credere che l’oro sia già salito molto. In realtà si è appena raddoppiato dal momento in cui i Rotschild hanno fatto la mossa qui commentata, ed in genere questa gente non si muove solo per un semplice raddoppio.

182

La strategia anglo-americana dietro le privatizzazioni in Italia: il saccheggio di un'economia nazionale Documento diffuso dall'EIR e dal Movimento Solidarietà il 14 gennaio 1993

Il 2 giugno 1992, a pochi giorni dall'assassinio del giudice Giovanni Falcone, si verificava in tutta riservatezza un altro avvenimento che avrebbe avuto conseguenze molto profonde sul futuro del Paese. Il «Britannia», lo yacht della corona inglese, gettava l'ancora presso le nostre coste con a bordo alcuni nomi illustri del mondo finanziario e bancario inglese: dai rappresentanti della BZW, la ditta di brockeraggio della Barclay's, a quelli della Baring & Co. e della S.G. Warburg. A fare gli onori di casa era la stessa regina Elisabetta II d'Inghilterra. Erano venuti per ricevere alcuni esponenti di maggior conto del mondo imprenditoriale e bancario italiano: rappresentanti dell'ENI, dell'AGIP, Mario Draghi del ministero del Tesoro, Riccardo Gallo dell'IRI, Giovanni Bazoli dell'Ambroveneto, Antonio Pedone della Crediop, alti funzionari della Banca Commerciale e delle Generali, ed altri della Società Autostrade. Si trattava di discutere i preparativi per liquidare, cedere a interessi privati multinazionali, alcuni dei patrimoni industriali e bancari più prestigiosi del nostro paese. Draghi avrebbe detto agli ospiti inglesi: “Stiamo per passare dalle parole ai fatti”. Da parte loro gli inglesi hanno assicurato che la City di Londra era pronta a svolgere un ruolo, ma le dimensioni del mercato borsistico italiano sono troppo minuscole per poter assorbire le grandi somme provenienti da queste privatizzazioni. Ergo: dovete venire a Londra, dove c'è il capitale necessario. Fu poi affidato ai mass media, ed al nuovo governo Amato, il compito di trovare gli argomenti, parlare dell'urgente necessità di privatizzare per ridurre l'enorme deficit del bilancio. Al grande pubblico, sia il governo che i mass media hanno risparmiato la semplice verità che il “primo mobile” dietro tutto il dibattito sulle privatizzazioni è costituito dalle grandi case bancarie londinesi e newyorkesi. L'obiettivo è semplicemente quello di prendere il controllo di ogni aspetto della vita economica italiana sfruttando le numerose scuse di ingovernabilità, corruzione, partitocrazia, inefficienza, ecc. Prima di esercitarci a calcolare quante lirette il ministero del Tesoro potrebbe ottenere dalla svendita dell'ENI, dell'IRI ecc., cerchiamo di mettere in luce i presupposti filosofici dei banchieri londinesi e dei loro associati newyorkesi della Goldman Sachs, Merrill Lynch e Salomon Brothers e dei loro sostenitori nel Fondo Monetario Internazionale, nell'OCSE e nel mondo dei mass media. Queste grandi finanziarie di New York e Londra su cui si fonda il potere anglo-americano gestiscono il gioco della liberalizzazione dei mercati internazionali. Ne scrivono e riscrivono le regole per massimizzare di volta in volta i profitti. A Bruxelles contano su sir Leon Brittan, fratello del Samuel Brittan direttore del Financial Times. Fino al gennaio 1993 Leon Brittan è stato Commissario della CEE per la Politica di Concorrenza ed è l'autore delle regole bancarie ed assicurative che hanno favorito Londra, tanto criticate sia dalla Germania che dagli altri paesi membri della CEE. Sir Leon era un esponente del governo della Thatcher quando improvvisamente, nel gennaio del 1986, si dimise per andare a Bruxelles. Nonostante le illusioni di grandeur, Parigi è un centro finanziario che non può tener testa alla prepotenza anglo-americana, e lo stesso discorso vale per i finanzieri di Francoforte, così come quelli del Sol Levante. Pur disponendo delle maggiori istituzioni bancarie e assicurative, il Giappone non è in grado di offrire una valida resistenza alle manipolazioni finanziarie anglo-americane. La globalizzazione e il “Big Bang” londinese

183

La formula che gli anglo-americani tentano oggi di spacciare ai governi di tutto il mondo, convincerli cioè a svendere i patrimoni dello stato per ottenere qualche liquido con cui far fronte al dissesto del bilancio ed al tempo stesso “promuovere la competitività”, fu collaudata dalla finanza londinese alla fine del 1979, in particolare dalla N.M. Rothschild & Co., che coordinò la svendita generale per conto del governo della “Lady di Ferro”. Così un ristretto gruppo di finanzieri ha dominato per quasi 12 anni l'economia inglese. Principalmente si tratta di esponenti della Società Mont Pelerin, come i consiglieri della Tatcher Karl Brunner, sir Alan Walters, lord Harris of High Cross ed altri ancora. La Società Mont Pelerin è stata presieduta internazionalmente fino a poco tempo fa dall'economista arciliberista Milton Friedman, ascoltatissimo dal Presidente Ronald Reagan. Friedman è l'architetto della politica economica imposta al Cile dalla dittatura di Augusto Pinochet. Essa si riduce all'idea di tenere il governo fuori da ogni intervento e lasciare che gli interessi privati facciano il bello e cattivo tempo. Friedman fece scalpore quando propose che l'eroina e gli altri stupefacenti venissero considerati alla stregua di una “merce” normale, in modo da permettere al consumatore di “scegliere liberamente” se acquistarla o meno. Sotto la rivoluzione “liberistica” imposta dalla Thatcher sono state messe all'asta le imprese migliori dell'Inghilterra, dalla British Petroleum alle compagnie del gas e dell'acqua, fino alla industria militare Vickers. Da quando la Thatcher è stata costretta ad andarsene vengono pian piano alla luce informazioni sempre più precise di come ad arricchirsi spudoratamente in quella “privatizzazione” furono principalmente gli amici della Lady di Ferro. D'altro canto quel “collaudo” dimostra come non sia affatto vero che l'industria, una volta privatizzata, diventi più efficiente. Dopo 13 anni di thatcherismo, quella britannica è la più arretrata tra le grandi economie europee. Negli investimenti per la Ricerca e Sviluppo del settore macchine industriali ed automobile, l'Inghilterra è stata superata anche dall'Italia. L'essenza del “liberismo” thatcheriano è dare la priorità assoluta alla finanza, a scapito dello sviluppo industriale dell'economia nazionale. Questa degenerazione britannica toccò il fondo nell'ottobre del 1986, quando il governo decretò la completa deregolamentazione finanziaria della City di Londra, che fu chiamata il “Big Bang”. Poco meno di un anno dopo, la borsa di Londra crollò insieme a tutte le altre, travolte dalla frenetica spirale di speculazioni e truffe da essa iniziata. In Inghilterra il “problema” delle ditte di proprietà statale, come la British Leyland o la Jaguar, non era il fatto che esse fossero di proprietà dello stato, ma piuttosto che questo stato, amministrato dal governo della Thatcher, non volle impegnarsi in una oculata politica di pianificazione degli investimenti industriali, cosa caratteristica ad esempio del MITI in Giappone, perché quel governo esprimeva gli interessi dell'alta finanza e non quelli delle capacità produttive del paese. Oggi però dovrebbe essere chiaro anche ai non addetti che la deregolamentazione finanziaria londinese ha inesorabilmente portato alla rovina economica nazionale. L'Inghilterra versa nella peggiore crisi economica dagli anni Trenta, con la disoccupazione che è tornata ai livelli del 1979, quando si insediò la Thatcher. Il deficit del bilancio lievita ad un tasso annuale del 7% del PNL. Però, contrariamente alla situazione del 1979, oggi il governo britannico non dispone più di una propria base industriale con cui mettere in moto tutta una serie di investimenti nel settore industriale. Ma, a prescindere dal saccheggio compiuto da sir Jimmy Goldsmith, Jacob Rothschild, lord Hanson e compagnia dietro il paravento del “liberismo ad oltranza”, la privatizzazione decisa della Thatcher va collocata nel contesto della strategia anglo-americana per aprire altre regioni economiche a forme molto sofisticate di saccheggio neo-coloniale, perpetrato con la “mano invisibile” tanto cara alle teorie liberistiche. Questa “mano invisibile” anglo-americana regola i meccanismi di fusioni ed acquisizioni operate da altri governi nella misura in cui questi sono così stupidi e sprovveduti da richiedere e pagare profumatamente “consulenze finanziarie” proprio a quella cricca di finanzieri.

184

Alla fine degli anni Settanta, quando a Londra la Thatcher cominciò lo scontro col sindacato per ridurre i salari e cominciò a svendere le imprese statali ai suoi amici, a Wall Street gente come Donald Regan, presidente della Merrill Lynch, e Walter Wriston, capo della Citicorp, si impegnarono a lanciare una “rivoluzione finanziaria” sulla stessa falsariga che in America fu chiamata “deregolamentazione dei mercati finanziari”. Quando Ronald Reagan diventò presidente nel 1981, e prestò ascolto a Milton Friedman, la deregulation fece innumerevoli proseliti a Washington. Nei 12 anni che seguirono, fino alla sconfitta di George Bush nel novembre del 1992, Washington voltò le spalle ad una ben dosata politica di supervisione e regolamentazione governativa di attività particolarmente importanti come quella delle compagnie aree e degli autotrasporti, per non parlare dell'economia in generale. Le leggi che erano state escogitate negli anni della Grande Depressione per proteggere la proprietà di piccoli risparmiatori e azionisti furono abrogate o ignorate negli anni Ottanta per fare spazio alla “legge del Far West” che prevede la sopravvivenza del più cattivo. Negli anni ruggenti della deregulation la filosofia negli USA era “tutto è ammesso, dillo con i soldi”. Così al crimine organizzato fu permesso di reinvestire i proventi illeciti nei regolari flussi finanziari, per poterli così usare nelle scalate speculative a Wall Street condotte da gente come Mike Milken, Ivan Boesky ed altri. Grazie al proliferare delle “obbligazioni spazzatura”, o altre tecniche speculative, si potevano acquisire imprese sane i cui nuovi proprietari trascuravano la politica di sviluppo a lungo termine su cui cresceva l'impresa, cercando solo di realizzare profitti a breve termine. Fu così che la TWA Airlines finì in mano a Carl Icahn, uno speculatore della banca Drexel. In questi anni Ottanta, i principali istituti finanziari di Londra e New York, come la S.G. Warburg, la Barclays, la Midland Bank, la Citicorp, la Chase Manhattan, la Goldman Sachs, la Merrill Lynch, la Salomon Bros., lanciarono la “globalizzazione dei mercati finanziari”. Il presupposto di partenza era che se tutti i paesi avessero abolito i controlli sui flussi di capitali ed altri meccanismi, la nuova finanza anglo-americana avrebbe potuto accedere a nuovi, grandi spazi economici, altamente profittevoli. I grandi nomi della finanza erano alla caccia di nuovi organismi sani su cui esercitare la propria distruttiva opera parassitaria, e così sedussero molti ambienti bancari, sia europei che giapponesi, a rinunciare alla naturale diffidenza per unirsi al gioco speculativo anglo-americano e “vincere”. Uno dei sofismi utilizzati a questo proposito era quello che descriveva il sistema finanziario del paese preso di mira come “superato”, “obsoleto”, “non abbastanza dinamico”; insomma, da riformare per promuovere la nuova ondata di finanza creativa. Così l'intera Europa fu accusata di soffrire di “Eurosclerosi”. Tutti i trucchi sono buoni per costringere le economie nazionali a sollevare le barriere protettive e permettere alla finanza anglo-americana di dilagare su ciò che essa definiva mercati “arretrati” o “provinciali” e sfruttare la maggiore scaltrezza finanziaria per saccheggiarli. La grande speculazione e la finanza angloamericana Il vero e proprio inizio di questa dissennata corsa alla deregulation e alla “globalizzazione” dei mercati finanziari in stile thatcheriano, a cui assistiamo attualmente in Italia, risale alla fine degli anni '60, inizio anni '70. A partire da quel periodo, le grandi banche internazionali americane, come la Chase Manhattan e la Citicorp, iniziarono a cercare nuovi impieghi del capitale che fruttassero alti profitti, in quanto gli investimenti nell'economia interna americana non erano così profittevoli come quelli all'estero. Nel 1971, decine di miliardi di dollari avevano già abbandonato gli Stati Uniti ed erano approdati in Europa. L'astuto Sir Siegmund Warburg, presidente della omonima e celebre banca britannica (la stessa a cui il ministro del Tesoro Barucci si è recentemente rivolto per stimare il valore immobiliare dell'IMI), si recò allora a Washington per convincere il Tesoro e il Dipartimento di Stato USA a far rimanere all'estero quei capitali, in modo che Londra potesse usarli per

185

ripristinare il ruolo di “banchiere mondiale” che la City aveva svolto fino al 1914. E' ironico che il primo prestito in “Eurobbligazioni” sottoscritto da Siegmund Warburg fosse quello di 15 milioni di dollari lanciato dalla Società Autostrade dell'IRI. La vera trovata di Warburg fu però l'uso dei dollari espatriati in Europa, i cosiddetti “Eurodollari”, che si rivelarono l'innovazione finanziaria più destabilizzante degli anni settanta. Il Presidente Nixon, seguendo il consiglio di George Shultz e Paul Volcker, annunciò il 15 agosto 1971 che da quel momento in poi Washington e la Federal Reserve, la banca centrale USA, si sarebbero rifiutate di riscattare in oro i dollari posseduti dalle altre banche centrali. Washington stracciò, con atto unilaterale, gli accordi di Bretton Woods del 1944 che stabilivano l'ordine monetario postbellico. Di colpo, il mondo si ritrovò ostaggio di un regime di “tassi di cambio fluttuanti” che trasformò il sistema monetario basato sul dollaro in una gigantesca arena speculativa. Nel maggio 1973, sei mesi prima che scoppiasse la “crisi petrolifera”, l'oligarchia politico-finanziaria angloamericana si riunì segretamente nella località svedese di Saltsjoebaden per discutere la fase successiva del “ricatto” esercitato per mezzo del dollaro sull'economia mondiale. Tra gli ospiti di quel ristretto gruppo di potenti, riuniti sotto l'egida del Club Bilderberg, c'era il Presidente della FIAT Gianni Agnelli. Si discusse che bisognava persuadere l'OPEC ad aumentare il prezzo del petrolio del 400%. Dato che dal 1945 il petrolio si acquistava solo con dollari, la mossa avrebbe automaticamente quadruplicato la domanda di dollari sul mercato internazionale. Henry Kissinger, un altro ospite della riunione segreta del Bilderberg, battezzò l'idea col nome di “riciclaggio dei petrodollari”. I suoi interlocutori, come Lord Richardson della British Petroleum, Robert O. Anderson dell'americana Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO) o lo svedese Marcus Wallenberg, non erano interessati a discutere come impedire i catastrofici effetti sull'economia mondiale derivanti da un quadruplicamento del prezzo del petrolio, ma, piuttosto, l'intera discussione in quella sperduta località della Svezia ruotò attorno all'idea di come assicurare che poche, scelte banche americane controllassero la nuova ricchezza dei “petrodollari” in mano araba. Si trattava quindi di come aumentare il potere nelle mani delle banche di Londra e New York, del cartello petrolifero e dei loro amici europei, alle spese del resto del mondo. Negli anni '80, dopo due crisi petrolifere e l'equivalente shock della stretta creditizia pilotata da Paul Volcker alla guida della Federal Reserve (1979-1982), la deregulation finanziaria di Thatcher e Reagan creò, nel contesto di un valore “fluttuante” del dollaro e del riciclaggio di prestiti in petrodollari che rifinanziavano il deficit dei paesi del Terzo Mondo, la cornice per un nuovo riciclaggio, quello dei narco-dollari. La liberalizzazione delle transazioni finanziarie in Europa e negli Stati Uniti negli ultimi dieci anni è servita infatti ad aprire le porte al riciclaggio dei proventi illeciti della droga, che nel 1990 si stimava in un valore tra i 600 e i 1000 miliardi di dollari. La Lugano connection A questo punto occorre dedicare qualche riga alle finanziarie di Wall Street che svolgono un ruolo decisivo nella “privatizzazione” delle imprese pubbliche italiane. Sono tre le ditte impiegate all'uopo come “consulenti” del governo Amato: Goldman Sachs, Merrill Lynch e Salomon Brothers. Lo stesso ministro dell'Industria Giuseppe Guarino, contrario a una “svendita” del patrimonio industriale raccolto nelle ex Partecipazioni Statali, sembra riporre fiducia in queste tre finanziarie, i cui dirigenti incontrò il 17 settembre scorso nel corso di un viaggio a New York. Sono molti attualmente a ritenere la Goldman Sachs la più potente finanziaria di Wall Street, posizione conquistata almeno a partire dal 1991, quando scoppiarono gli scandali di “insider trading” che la coinvolgevano assieme alla Salomon Brothers. Il presidente della Goldman Sachs, Robert Rubin, sarà il capo del Consiglio per la Sicurezza Nazionale del Presidente Clinton. Quel posto dovrà essere un “ufficio di guerra economica” in stile britannico, per fronteggiare quelli che l'ex capo

186

della CIA William Webster chiamò “gli alleati politici e militari dell'America che sono i suoi rivali economici”. Rubin non è il primo dirigente della Goldman Sachs che ricopre una carica nel governo americano. Prima di lui l'attuale vicepresidente, Robert Hormats, fu consigliere di Henry Kissinger al Dipartimento di Stato e un altro “senior partner”, John Whitehead, fu sottosegretario di Stato con Ronald Reagan. La Goldman Sachs é uno dei più influenti manipolatori del prezzo del petrolio e del valore delle monete, che determina tramite la sussidiaria J. Aron & CO., che opera sul mercato delle merci e dei “futures”. La Goldman Sachs ha rafforzato la sua presenza in Italia aprendo nel 1992 un “ufficio operativo” a Milano. Più avanti vedremo il ruolo cruciale che essa ha svolto nella crisi della lira e nella partita delle privatizzazioni. La Salomon Brothers domina, assieme alla Goldman Sachs, il commercio di greggio mondiale. La Salomon possiede anche la svizzera Phibro (Philipp Brothers), che opera nel settore delle materie prime. Nel 1989 la Phibro fu coinvolta in un caso di riciclaggio di milioni di dollari ricavati dalla vendita di cocaina negli Stati Uniti. I soldi venivano riciclati dalla banda chiamata “La Mina”, che lavorava per il cartello della coca colombiano, nella Phibro Precious Metal Certificates. Dopo gli scandali di “insider trading” e speculazione su Buoni del Tesoro USA scoppiati nel 1991, a cui abbiamo accennato sopra, ci fu un completo rinnovo dei vertici della finanziaria. Il nuovo presidente, attuale azionista di maggioranza, è Warren Buffett, originario di Omaha, Nebraska. Buffett, oltre ad essere amico intimo di George Bush, è anche il principale azionista del Washington Post e della rete televisiva ABC. Egli possiede vasti interessi anche nell'American Express (del cui consiglio di amministrazione fa parte Henry Kissinger) e nella Wells Fargo Bank. Lo stesso Buffett si dice sia implicato in uno scandalo di pedofili del Nebraska che facevano capo, fino alla fine degli anni '80, al finanziere repubblicano Larry King, della banca Franklin Credit Union. Buffett era il patrocinatore e il sostenitore di King. La Warren Buffett Foundation, la fondazione intestata a suo nome, finanzia cause antidemografiche, come quelle lanciate da organizzazioni americane come Negative Population Growth, Planned Parenthood, l'Associazione per la Sterilizzazione Volontaria e il Population Council. La Merrill Lynch è famosa per il ruolo che svolse in una sensazionale operazione di riciclaggio del denaro tra l'Italia, la costa orientale degli Stati Uniti e Lugano. Si tratta della “Pizza connection”, che portò al processo in cui la famiglia mafiosa newyorchese dei Bonanno fu accusata di aver riciclato circa 3,5 miliardi di dollari fino a quando fu arrestata, nel 1984. I Bonanno avevano usato, per i loro traffici, la sede centrale di New York e gli uffici di Lugano della Merrill Lynch. L'aspetto più sconcertante del processo sulla “Pizza connection” in Svizzera e a New York è che essi ignorarono completamente la complicità dei vertici della Merrill Lynch. All'epoca del processo il ministro del Tesoro americano, responsabile per le ispezioni sul riciclaggio del denaro, era l'ex presidente della Merrill Lynch Donald Regan. Il processo si concluse con alcune multe nei confronti di funzionari minori della sede luganese della finanziaria americana, e la storia finì lì. Come è noto, la Merrill Lynch é stata incaricata dall'IRI, il 9 ottobre scorso, di preparare la privatizzazione del Credito Italiano. Abbiamo fin qui identificato alcuni fatti poco noti che riguardano le tre finanziarie di Wall Street chiamate a svolgere un ruolo decisivo nella valutazione e nella stessa privatizzazione delle imprese pubbliche italiane. Queste finanziarie accedono a dati di grande importanza e delicatezza che riguardano alcune delle più valide imprese europee e si posizionano in assoluto vantaggio come “consiglieri per la privatizzazione”. Naturalmente, tutto secondo una rigida etica professionale e senza conflitti di interesse! Moody e la guerra della lira Quasi in contemporanea con la nomina del governo Amato, l'agenzia di “rating” newyorchese Moody's annunciò, con la sorpresa di molti, che avrebbe retrocesso l'Italia in serie C dal punto di

187

vista della credibilità finanziaria. Questo, senza che le cifre del debito italiano fossero cambiate drasticamente (la tendenza al deficit era nota almeno da due anni) e senza alcun rischio di insolvenza da parte dello stato. La giustificazione di Moody's fu che il nuovo governo non dava sufficienti garanzie di voler apportare seri tagli al bilancio dello stato. Negli ambienti finanziari internazionali, Moody's è famosa perchè usa come arma “politica” la sua valutazione di rischio, tale che beneficia interessi angloamericani a svantaggio di banche rivali o, come nel caso dell'Italia, di intere nazioni. Il presidente della Moody's, John Bohn, ha ricoperto un'alta carica nel ministero del Tesoro USA sotto George Bush. La mossa di Moody's costrinse il governo Amato ad alzare i tassi d'interesse sui BOT per non perdere gli investitori. Essa segnalò anche l'inizio di una guerra finanziaria contro la lira. Secondo fonti ben informate, i più aggressivi speculatori contro la lira, nell'attacco del luglio scorso, furono la Goldman Sachs e la S.G. Warburg di Londra. Ribadiamo che la speculazione ebbe un movente principalmente politico, non finanziario, e che, purtroppo, ebbe successo. L'Italia fu costretta ad abbandonare lo SME e il governo varò un piano di tagli e annunciate privatizzazioni per ridurre il deficit. Ciò che Amato non ha mai detto è che la svalutazione della lira nei confronti del dollaro ha dato agli avventurieri della Goldman Sachs e delle altre finanziarie di Wall Street un grande “vantaggio”. Calcolato in dollari, l'acquisto delle imprese da privatizzare è diventato, per gli acquirenti americani, circa il 30% meno costoso. Lentamente, specialmente dopo l'ultimo attacco speculativo dell'inizio dell'anno, la lira si va assestando sul valore “politico” di circa 1000 lire a marco, esattamente il valore indicato dalla Goldman Sachs nel luglio scorso come “valore reale” della moneta italiana. Come mai questa “coincidenza”? Come mai la finanziaria newyorchese ha appena aperto un ufficio operativo in un paese che secondo i suoi criteri sprofonda nella crisi? Come mai un economista come Romano Prodi, “senior adviser” della Goldman Sachs, suggerisce di privatizzare alla grande, vendendo tutte e tre le banche d'interesse nazionale (Banca Commerciale, Credito italiano, Banca di Roma), più il San Paolo di Torino, il Monte dei Paschi di Siena e l'Ina (Convegno presso l'Assolombarda il 30 settembre 1992)? Lo stesso Prodi, che nel passato è stato a capo dell'IRI, oggi sembra aver sposato completamente la causa neoliberista angloamericana, tanto da aver proposto, a metà novembre, che l'Europa applichi verso i paesi dell'est una politica simile a quella dell'accordo di libero scambio siglato tra Stati Uniti, Messico e Canada (NAFTA). Un tale trattato darebbe il via libera alle grandi imprese per trasferire le loro attività all'est, dove la forza lavoro costa meno (è quanto è avvenuto ai confini tra Stati Uniti e Messico). Ciò aggraverebbe la crisi all'ovest e condurrebbe, nel medio-lungo termine, ad un abbassamento della produttività anche all'est, dato che la manodopera sottopagata è anche meno qualificata. Il governo italiano deve scartare una simile politica, così come deve abbandonare il circolo vizioso dei tassi d'interesse alti che, per difendere la moneta, alimentano lo stesso deficit che si dichiara di voler combattere. Tra il giugno e il settembre scorso, i tassi sono aumentati paurosamente, da circa l'11% al 20% prima che la lira abbandonasse lo SME. Tuttora la Banca d'Italia mantiene il tasso d'interesse al 13%. Tenuto conto che ogni punto di aumento degli interessi si traduce in 15.000 miliardi in più sul debito dello stato a breve termine, il governo italiano è stato messo alle corde dagli speculatori angloamericani (e dai loro complici italiani) aumentando la pressione per privatizzare a prezzi di svendita. Andando avanti su questa strada, l'Italia commetterà un suicidio economico. La sola via d'uscita è l'adozione di una politica creditizia nazionale del tipo che ai tempi di Enrico Mattei si sarebbe considerata ovvia. Occorre ripristinare il controllo sui cambi, congelare una parte del debito con una moratoria di 10-15 anni (salvaguardando naturalmente gli interessi dei piccoli risparmiatori), parallelamente all'avvio di una aggressiva politica di investimenti, favorita da crediti agevolati, nelle infrastrutture moderne, in concerto con i partners europei. Per far ciò, occorre che lo stato si

188

riappropri della piena sovranità monetaria, il che significa che per finanziare gli investimenti esso non debba bussare alla porta della Banca d'Italia, la quale ha finora, incostituzionalmente, battuto moneta a nome dello stato per poi rivendergliela a tassi “di mercato”, cioè da usura. I motivi che hanno portato al “divorzio” tra il Tesoro e la Banca d'Italia, e cioè l'improduttivo finanziamento del debito, esistono, ma combattere il malgoverno non significa eliminare il governo. Perciò occorre porre fine al “divorzio” tra Bankitalia e Tesoro. Una efficace repressione dell'attività di riciclaggio del denaro da parte della mafia, compreso quello investito nei BOT, accompagnata da un astuto cambio della moneta (la famosa “lira pesante”), darebbe alle istituzioni dello stato una posizione di forza e la credibilità e la fiducia popolare. L'alternativa è il caos e la guerra civile. Il ruolo della Lega nel piano delle privatizzazioni Un capitolo a parte merita il ruolo svolto dalla Lega Nord nella strategia anglo-americana di saccheggio dell'economia italiana. La Lega Nord, infatti, con la sua politica liberista radicale, è lo strumento politico ideale per realizzare gli obiettivi angloamericani. La Lega propone la privatizzazione di ogni attività economica in mano allo stato, dall'energia ai trasporti, dalle industrie di difesa alla Rai. Se si realizzasse la politica della Lega, non occorrerebbe sancire la secessione del Nord dal Sud (e infatti Bossi ha abbandonato il progetto di “Repubblica del Nord”, definendola una “provocazione”), in quanto la Repubblica italiana si frantumerebbe da sé. Allo stato centrale, infatti, secondo i leghisti, resterebbero solo i poteri di battere moneta, di difesa e di politica estera. Ma, poichè il primo è saldamente nelle mani della Banca d'Italia e il secondo, come gli stessi leghisti affermano, sarà delegato a strutture sovrannazionali nell'ambito dei nuovi scenari di guerre NordSud, lo stato nazionale italiano sará una vuota carcassa. Ecco perché la Lega è stata appoggiata dai media che fanno capo alla City di Londra (Economist, Financial Times) e a Wall Street (Wall Street Journal, Time). E' difficile scoprire diretti legami tra questi centri finanziari internazionali e la Lega, anche se si può ipotizzare l'esistenza di contatti nell'ambito di canali massonici. Certamente si nota una straordinaria coincidenza tra l'ideologia leghista e i programmi sviluppati da certi centri studi. Un esempio: la trasformazione dell'Italia in “macroregioni” è una politica ufficialmente promossa dalla Fondazione Agnelli, che alla fine del 1990 avviò un progetto chiamato “Padania”, poi presentato in un convegno tenutosi a Torino l'11 e il 12 giugno 1992, con la partecipazione dell'ideologo della Lega, Gianfranco Miglio. Scopo del convegno fu quello di discutere “soluzioni specifiche, procedurali e/o istituzionali” per l'autonomia amministrativa della “macroregione” Padania, allo scopo di valorizzarne le risorse con “opportune competenze di governo”. Al di là del linguaggio formale, è chiaro che la Fondazione Agnelli promuove il progetto leghista. La Fondazione Agnelli, come è noto, fa capo alla famiglia Agnelli, legata a Enrico Cuccia, il “garante” degli equilibri economico-finanziari tra le grandi famiglie italiane e i centri di potere internazionali, ai quali è collegato tramite la banca Lazard. Checché ne dica Bossi, egli si sta muovendo esattamente verso la distruzione dello stato nazionale, obiettivo ben chiaro nelle strategie dei suoi sponsor internazionali. Lo stesso organo della Lega, Repubblica del Nord, ha pubblicato il 21 ottobre 1992 uno studio promosso dalla “Associazione Americana di Geografia” (che dovrebbe essere la National Geographic Society, un'istituzione che fa capo a diversi servizi di intelligence USA), la quale prevede entro sei anni la divisione dell'Italia in cinque repubbliche, Nord, Centro, Sud e le isole. Un progetto coerente col disegno leghista, tanto che l'organo del partito di Bossi se ne compiace, e con quello attribuito alla Mafia di cui ha parlato, in una udienza presso la Commissione Parlamentare Antimafia, il pentito Leonardo Messina. C'è di più: da Lombardia Autonomista del 29 luglio 1992 apprendiamo che la rivista americana Telos, diretta da Paul Piccone, giudica il modello leghista “generalizzabile a tutta Europa”. Piccone è noto per aver appoggiato le Brigate Rosse negli anni caldi del terrorismo italiano, sempre dalle

189

colonne della rivista Telos, che a quel tempo era il punto di riferimento della sinistra “marxista” americana. Una costante, quindi, il sostegno alla destabilizzazione, condotto con un modus operandi che corrisponde alle classiche “covert operations” della CIA.

190

DOSSIER GOLDMAN SACHS Un’inchiesta della procura di Bolzano rischia di creare qualche problema alla corazzata e ai suoi uomini più in vista. Un vorticoso giro di fondi neri ha già portato alle dimissioni del vertice tedesco di Siemens per l’acquisto della nostra Italtel. Entriamo fra i segreti di Goldman, da sempre in feeling con l’establishment ulivista. E diamo un’occhiata ad una Cupola di nome Bilderberg...

La sera andavamo alla Goldman... Andrea Cinquegrani – Tratto da “ La Voce delle Voci” luglio 2007 Sito ufficiale http://www.lavocedellacampania.it <Ma Siete Proprio sicuri che sia solo l'Unipol all'origine della guerra tra Vincenzo Visco e le fiamme gialle di Milano? Potrebbe esserci qualcos'altro. Forse delle indagini molto delicate che puntano in alto, molto in alto». E' una voce che corre fra i corridoi del palazzo di giustizia, sempre più al centro di veleni e polemiche. <Quindici anni fa - osserva una toga - partiva la stagione di Mani pulite, ora ci ritroviamo con un livello di corruzione ancora più invasivo, perché come dice Davigo le tecniche si sono modemizzate. E i partiti sono sempre più lontani dai bisogni reali del paese». E pensare che la procura "rossa" oggi si ritrova quasi a "rimpiangere" il Berlusconi che non oppone il segreto di stato sul caso Abu Omar... Passiamo ad alcune indagini "bollenti", a delle possibili "piste". Una su tutte. 19 febbraio 2007. I militari della Guardia di Finanza perquisiscono gli uffici milanesi della maxi banca d'affari Goldman Sachs, sempre più alla ribalta delle cronache economico-finanziarie sul fronte "salvataggi" e "privatizzazioni". Fra le varie carte sequestrate, spuntano due documenti: un misterioso file "M Tononi / memo - Prodi 02.doc”; e una lettera inviata nel 1993 dalla sede Goldman Sachs di Francoforte alla Siemens, a proposito di "un buon affare" sull'Italtel. A rivelare la circostanza - nel fragoroso silenzio di quasi tutti i media nostrani - è un giornalista del Daily Telgraph, Ambrose Evans Pritchard, il quale punta i riflettori su un'inchiesta della procura di Bolzano, gemella di svariate altre indagini in mezza Europa e che hanno portato, mesi fa, alle clamorose dimissioni del numero uno di Siemens, Heinrich Von Pierer, fidato consigliere economico del cancelliere Angela Merkel (una sorta di Angelo Rovati in salsa tedesca). Giovane assistente di Romani Prodi durante le presidenze Iri, Massimo Tononi (l'M Tononi del file) è oggi sottosegretario all'economia, in prima fila nella redazione del contestatissimo piano Rovati per il riassetto Telecom, nel pedigree la poltrona di super manager di Goldman Sachs nello strategico settore "fusioni e acquisizioni imprese". BOLZANO INDAGA I magistrati di Bolzano indagano per concussione, corruzione e riciclaggio sulla vendita nel '94 di uno dei gioielli di casa Iri nel settore delle telecomunicazioni, Italtel, passato alla tedesca Siemens che batté la concorrenza della francese Alcatel. A favorire l'operazione (con un advisor del calibro di Goldman Sachs), una montagna da ben 400 milioni di euro, fra tangenti e fondi neri, a cominciare dai lo miliardi di vecchie lire transitati dai conti correnti di Siemens a quelli dell'ex vertice di Italtel Giuseppe Parrella, originario di Benevento e trapiantato a Bolzano, finito in galera. Fra l'altro, su un conto corrente di Innsbruck intestato a Siemens Ag, tra il '94 e il '99 sarebbero stati movimentati 140 milioni di marchi, 80 milioni degli attuali euro (senza contare le triangolazioni con altre banche e paesi, via Londra e via Tokio in particolare). Nella massa "nera" spuntano anche i lo milioni di marchi bonificati a luglio '97 dai conti Siemens di Innsbruck verso quelli di Goldman Sachs: all'appello, però, manca una qualsiasi fattura o pezza d'appoggio, visto che Goldman era l'advisor..

191

<Possiamo escludere che nella nostra indagine sia coinvolto il presidente del consiglio Prodi*, buttano acqua sul fuoco sia il procuratore capo Cuno Tarfusser che il pm Guido Rispoli, titolare delle indagine Eppure gli inquirenti commenta Pritchard - <stanno esaminando i compensi erogati all'attuale premier da Gold-man Sachs. Mister Prodi ha ricevuto 1,4 milioni di sterline tra il 1990 e il 1993 (ai tempi della presidenza Iri, ndr) attraverso una società di Bologna chiamata "Analisi e Studi Economici", di cui è titolare insieme a sua moglie. Le segretaria della ditta ha poi detto al Daily Telegraph che molto di quel denaro veniva da Goldman Sachs*. Il giornalista inglese fornisce ragguagli circa il contenuto della missiva sequestrata a Milano dalle fiamme gialle: <la lettera diceva: la "conoscenza dell'Iri e del suo management da parte della Goldman Sachs "può essere di estrema importanza in una trattativa. Da marzo 1990 il nostro primo consulente in Italia è il professor Romano Prodi"*. Il quale precisa - <è stato nel libro paga Goldman Sachs dal 1990 al 1993, e poi di nuovo nel 1997, dopo la sua prima prova come premier*. Quasi 150 anni di vita e di affari nel carniere (venne fondata nel 1869 a Manhattan da due immigrati tedeschi, Marcus Goldman e Samuel Sachs), la super banca d'affari oggi leader a livello internazionale nell'ultimo quindicennio s'è specializzata nella compravendita di attività economiche strategiche (nel mirino, sul fronte italiano, le "svendite" del patrimonio parastatale). Due freschi esempi: per 3,7 milioni di euro ha rilevato il 51 per cento del pacchetto azionario di Karstadt, numero uno del ricco settore immobiliare tedesco. Poi ha messo a segno un colpo da novanta nel mercato inglese, rilevando per 4 milioni di euro la Associated British Ports. Nel Belpaese ha sempre coltivato l'hobby dei mattoni, conducendo in porto, soprattutto dall'inizio del 2000, una serie di operazioni: dall'Eni in vena di dismissioni compra per 3000 miliardi di vecchie lire un'area da 300 mila metri quadrati a San Donato Milanese: partner nel business il suo stesso fondo, Whitehall. E' con Morgan Stanley, invece, che rastrella immobili dalla crema delle assicurazioni, Bas e Toro, quindi Unim; per poi fare shopping tra quelli targati Fondazione Cariplo. L’aperitivo giusto per passare quindi al settore industriale, dove Goldman punta subito in alto: ovvero ad alcune prestigiose sigle del nostro gotha imprenditoriale, come Pirelli Cavi di Marco Tronchetti Provera e Management & Capitali, il fondo creato da Carlo De Benedetti (e nel quale stava per fare il suo ingresso addirittura il cavalier Silvio Berlusconi, operazione poi rinviata a "tempi migliori”. Un curriculum che s'ingrossa mese dopo mese, anno dopo anno, business dopo business. Fra le chicche, il ruolo di "advisor" nelle compravendite di Antonveneta e BNL, passate rispettivamente sotto il controllo della olandese Abn Ambro e della francese Paribas, dopo le note vicissitudini. A quell'epoca, il numero uno di Goldman Sachs in Italia era Mario Draghi, entrato in pompa magna nello staff di vertice del colosso (addirittura vicepresidente del gruppo) appena lasciata la poltrona di direttore generale del Tesoro (e responsabile delle privatizzazioni...): portata a termine la “mission", Draghi potrà tranquillamente fare il suo ingresso trionfale al vertice di Bankitalia, dopo la bufera che aveva travolto l'ex governatore Antonio Fazio. Negli ultimi mesi, non c'è praticamente operazione finanziaria da novanta che non veda far capolino l'ombra lunga di Goldman Sachs. Scende in pista per risollevare la disastrata Alitalia, corre in soccorso di Italease, insieme al gruppo Caltagirone cerca di mettere le mani sui fondi immobiliari di Pirelli Reul Estate targati Berenice e Tecla. <Ormai è la regina incontrastata del mercato finanziario europeo - osserva un operatore milanese - e l'Italia è diventata la prima terra di conquista. A prezzi ottimi, senza troppa concorrenza e, soprattutto, con un consenso che più unanime non si può». <E adesso lo sarà ancora di più, con la fresca nomina dell'alter ego di Berlusconi, Gianni Letta, a numero uno di Goldman per l'Italia e membro del suo prestigioso international advisory board, la poltrona che Prodi aveva occupato una quindicina d'anni dopo aver lasciato la presidenza Iri. Quindi adesso Goldman è perfettamente trasversale, va bene a tutti*. Nel pantheon del colosso Usa, dunque, non ci sono solo i prodiani di stretta osservanza come Tononi e Carlo Costamagna (in rampa di lancio per le poltronissime di Eni o Enel del dopo Paolo Scaroni e Fulvio Conti), come il governatore Draghi o l'ex commissario Ue Mario Monti (un altro che piace ai due Poli), ma ora entrano a pieno titolo i portabandiera del Cavaliere.

192

DA GOLD A BILD Stesso copione sol palcoscenico - opportunamente "coperto" - di Bilderberg, la supercupola internazionale degli affari in vita dal 1954 e che ai suoi summit annuali vede riunirsi il gotha della finanza internazionale, con accorsato codazzo di industriali, politici, giornalisti (pochi e con le consegne del silenzio mediatico). il meeting di quest'anno si è svolto dal 31 maggio al 3 giugno al Klassic Hotel di Silviri, a una quarantina di chilometri da Istambul. Tre anni fa era stata la volta di Stresa, nella incantevole cornice del lago Maggiore, ancor prima a Sintra, in Portogallo (in quella occasione il governo di quel paese venne lautamente finanziato dal gruppo allo scopo di allestire <un servizio militare compreso di elicotteri per garantire la privacy e la sicurezza dei partecipanti»). Al centro dei lavori, quest'anno, il grande business dell'energia e, soprattutto, riflettori puntati su petrolio e riserve di gas. Ma anche su grosse aree geografiche. In testa, ovviamente, il problema-Iraq: come dividerlo in tre o quattro nazioni. A ruota l'Iran: i tempi dell'invasione e chi vi prenderà parte. Sullo sfondo, l'altro grande nemico, la Cina , il cui fantasma può sicuramente giustificare l'aumento delle spese militari Usa e non solo. Sul versante interno, la nuova organizzazione degli States, a cavallo di "North American union" "American Union" e "Pacific Rim Union". Ancora: la creazione - come cuneo per contrastare gli interessi sovietici - del "Free Great Kurdistan", il Grande Kurdistan Libero, capace di inglobare pezzi di Iran, Iraq e Turchia. Insomma, ti rivolto il mondo come un calzino alla faccia di tutti i parlamenti e tutte le democrazie. Ecco cosa scrive un regista dissidente turco, Timucin Leflef, che da anni vive in Irlanda: <Se al summit partecipano gente come Kissinger, Wolfowitz e Rumsfeld e altri guerrafondai del loro calibro, è naturale che venga affrontato il tema di una nuova guerra, che porta profitti per l'industria bellica. Sarà l'Iran il prossimo scenario? E forse finirà per essere proprio la Turchia una pedina essenziale nello scacchiere? Se Kissinger nel suo ultimo libro "Anni nucleari e politica estera" teorizza il fatto che oggi non vi può essere conflitto senza l'uso di armi atomiche, vuol dire che anche il nostro paese ne sarà coinvolto?». <L’unico giornalista turco - continua il regista - invitato quest'anno è Cegiz Candar, del Turkish Referans Newspaper, che in un articolo ha parlato della sua colazione di lavoro, lo scorso 3 aprile a Washington, col suo amico intimo Wolfowitz. Sono letteralmente sbigottito dell'assoluta mancanza di dibattito, in Tuchia, circa l'incontro dei Bilderberg nel nostro paese. Non ne ha scritto alcun giornale. Sono ancora più offeso, come cittadino, per il fatto che il nostro governo ha permesso un simile incontro, per di più segreto, sul nostro territorio. Se il gruppo Bilderberg non ha niente da nascondere, dovrebbe dare libero accesso alle discussioni o quantomeno consentire delle trascrizioni perché i cittadini siano informati. Invece niente. Il più totale silenzio». Sottolineano alcuni giornalisti investigativi della Bbc: <Si tratta di una delle associazioni più controverse dei nostri tempi, da alcuni accusata di decidere i destini del mondo a porte chiuse. Nessuna parola di quanto viene detto nel corso degli incontri è mai trapelata». E poi il reporter di un quotidiano di Bristol, Tony Gosling: <Secondo alcune indiscrezioni che ho raccolto, il primo luogo nel quale si è parlato di invasione dell'Iraq da parte degli Usa, ben prima che ciò accadesse, è stato nel meeting 2002 dei Bilderberg». Secondo lo studioso di ordini e associazioni paramassoniche Giorgio Bongiovanni, <Bilderberg rappresenta uno dei più potenti gruppi di facciata degli Illuminati, costituito per contribuire alla creazione di un Nuovo Ordine Mondiale e di un Governo Mondiale entro il 2012. Sembra che le decisioni più importanti a livello politico, sociale, economico-finanziario per il mondo occidentale vengano in qualche modo ratificate dai Bflderberg». Il Gruppo nasce nel 1952 ma viene ufficializzato due anni più tardi, a giugno '54, quando un ristretto manipolo di vip dell'epoca si riunisce all'hotel Bilderberg di Oosterbeek, in Olanda. Due i grandi promotori dell'iniziativa: sua maestà il principe Bernardo de Lippe, olandese, ex ufficiale delle SS, in prima linea fino a quando non verrà travolto dallo scandalo Lockheed; e Joseph Retinger, faccendiere polacco al centro di una fittissima trama di rapporti finanziari internazionali. I primi incontri si svolgono esclusivamente in paesi europei, solo dall'inizio degli anni '60 anche negli Usa. Al summit di Stresa, sul totale di 126 partecipanti, 33 sono statunitensi; a ruota il nostro Paese (con 16), seguono distanziate Gran Bretagna (9), Germania (8) e poi alla spicciolata tutte le altre nazioni, una trentina in tutto.

VIP IN BILD Ecco alcuni nomi delle nostre delegazioni. Della pattuglia presente a Stresa facevano parte Rodolfo De Benedetti, Franco Bernabè, Mario Draghi, Gabriele Galateri, Mario Monti, Tommaso Padoa Schioppa, Corrado Passera, Paolo Scaroni, Domenico Siniscalco, Giulio Tremonti, Marco Tronchetti Provera. «Guarda caso - commenta qualcuno in Borsa - c'erano tutti gli ultimi ministri

193

dell'Economia, sia del Polo che dell'Unione». Nel corso degli anni precedenti, folto anche il parterre politico, con alcuni esponenti della prima repubblica (Gianni De Michelis, Giorgio La Malfa , Claudio Martelli, Virginio Rognoni), Romano Prodi ed Emma Bonino, in qualità di presidente e di commissario Ue, Walter Veltroni, al tempo direttore dell'Unità. Super qualificato il team economicofinanziario: Giovanni e Umberto Agnelli più Paolo Fresco per la Fiat; Renato Ruggiero (trascorsi Fiat, poi ministro per il Commercio Estero e una rapida parentesi alla Farnesina nel governo Berlusconi); Innocenzo Cipolletta, direttore generale di Confindustria, Rainer Masera, al timone di Imi San Paolo, Alessandro Profumo, oggi vertice del colosso nato dalla fusione di Unicredit e Capitalia. Ma vediamo i pezzi da novanta che si sono radunati al sole di Istanbul. Josè Barroso, presidente della Commissione europea, Carl Bildt, ex premier svedese, Henri de Castries, presidente di Axa, George David, al vertice di Coca Cola, John Elkan, vice presidente Fiat, Timothy Geithner, numero uno della Federal Reserve Bank di New York, Jaap Hoop de Scheffer, segretario generale Nato, Vernon Jordan, direttore generale di Lazard Freres, Henry Kissinger, presidente della Kissinger Associates, Bernard Kouchner ministro degli esteri francese, Ed Kronenburg, direttore del quartier generale Nato, William Luti, del National Security Council statunitense, Frank McKerma, ambasciatore Usa e membro del gruppo Carlyle, Mario Monti, presidente della Bocconi, Craig Mundie della Microsoft Corporation, Tommaso Padoa Schioppa, ministro dell'economia, Richard Perle, dell'American Enterprise Institute far Public Policy Research, David Rockefeller (non ha bisogno - anche per gli organizzatori - di qualifiche), Matias Inciarte, vice presidente del Grupo Santander bank, Dennis Ross, responsabile del Washington Institute far Near East Policy (la politica del vicino Est), Otto Schily, ex ministro tedesco degli Affari interni, Jurgen Scrempp, ex presidente della tedesca Daimler Chrysler, Peter Suterland, presidente di Goldman Sachs International, Jean Claude Trichet, della Banca Centrale Europea, James Wolfensohn, inviato speciale (del governo USA) per il “disimpegno di Gaza” (Gaza Disengagement) L'anonimo edificio color ruggine al numero 85 di Broad Street, nella parte bassa di Manhattan, non sembra un posto che valga la pena di fermarsi a guardare, ed è proprio quello che piace a coloro che ci lavorano. Gli uomini e le donne che in un piovoso mattino vi sbarcano nella tipica tenuta di Wall Street - abiti scuri, ventiquattrore e BlackBerrys – sono molto riservati. Vanno rapidamente dalle Lincoln nere all'edifico attraversando praticamente il nulla: nessuna targa sulla facciata o indicazione nel vestibolo, nulla che permetta di collegare il sorvegliante armato all'esterno con l'attività svolta all'interno. C'è un buon motivo per tutta questa segretezza: il numero 85 di Broad Street, New York, NY 10004, è dove ci sono i soldi, tutti i soldi. È il miglior posto per produrre denaro che il capitalismo globale sia mai riuscito a immaginare e, dicono molti, è una forza politica più potente di qualsiasi governo. La gente che lavora oltre le porte vetrate fa più soldi di molti stati. I beni ammontano complessivamente a 1 trilione di dollari, le entrate annuali sono dell'ordine di decine di miliardi, i profitti, vari miliardi, vengono generosamente ridistribuiti all'interno. In quest'anno di crisi lo stipendio medio di ciascuno dei 30.000 dipendenti dovrebbe raggiungere la cifra record di 700.000 dollari, con picchi di varie decine di milioni (centinaia di migliaia di volte più di un inserviente della stessa impresa). E quando avranno finito di diventare "schifosamente ricchi a 40 anni", i funzionari non si ritroverebbero in brache di tela nemmeno se l'attività dovesse andare a carte quarantotto; verrebbero paracadutati in uno dei prestigiosi posti politici negli USA o all'estero, facendo nascere il sospetto che "governino il mondo". Il numero 85 di Broad Street è la sede della Goldman Sachs. La più famosa banca d'investimenti si nasconde dietro la piena di denaro che genera e fa piombare su Manhattan, sulla City di Londra su e buona parte delle altre capitali finanziarie in tutto il mondo. Ma adesso i maghi occulti dell'impero bancario sono obbligati a esporsi alla fredda luce del giorno. Pubblico, politici e stampa ritengono che la crisi creditizia sia la conseguenza delle spericolate attività di trading delle banche e in primo luogo della Goldman, quella di più successo tra le sopravvissute. Politici e commentatori fanno a gara per denunciare la Goldman con termini sempre più pesanti: "ladri tra i ladri", "vandali economici", "capitalisti di rapina". Vince Cable, portavoce del

194

Lib Dem Treasury, confronta i recenti eccezionali risultati della banca (un profitto di 3,2 miliardi di dollari solo nel quarto trimestre) e i previsti bonus con la situazione lavorativa e le entrate della gente comune nel 2009. Negli USA la situazione è ancora peggiore. La rivista Rolling Stone ha pubblicato un articolo che descrive la Goldman come "un'enorme sanguisuga che succhia incessantemente sangue se solo sente odore di soldi". Nel suo ultimo documentario (Capitalism: A Love Story), Michael Moore si presenta al numero 85 di Broad Street con un furgone portavalori, tira fuori un sacco contrassegnato da un enorme dollaro, si volge verso l'edificio e urla: "Siamo qui per riprenderci i soldi dei cittadini americani!". Di colpo la reputazione della Goldman è diventata ancora più tossica degli swap e degli altri incomprensibili strumenti finanziari, e questo danneggia gravemente qualcosa che la banca considera al di sopra di tutto: gli affari. La Goldman, principale obiettivo della rabbia popolare e dei politici, e potenziale prima vittima di nuove regole draconiane, ha quindi deciso a malincuore che è arrivato il momento di parlare e combattere. Ed ecco perché, in una luminosa mattinata autunnale in cui tutto sembra possibile – anche un invito a pranzo con i padroni dell'universo – mi sono ritrovato a passare dinanzi alla guardia che aveva bloccato Michael Moore e ad entrare nell'edificio senza nome. "Ah! Ci ha sorpreso a complottare in tempo reale", dice Lloyd Blankfein, staccandosi da un gruppo di alti dirigenti che stanno discutendo il suo viaggio a Washington del giorno precedente. Blankfein, 55 anni, presidente e CEO della Goldman, abito scuro e vivace cravatta di Hermès ornata con piccole biciclette rosse, e ha tra le mani un'enorme tazza di caffè. Forse è la caffeina, o forse la cravatta (un regalo d'anniversario di sua figlia), certo è che è in forma perfetta per uno che tutti sembrano odiare. "Qui è come un safari", scherza, "e lei è venuto a osservare gli animali". Blankfein potrebbe essere il Dio Sole di Wall Street, ma con l'attuale tempesta economica non ci tiene a farlo sapere, e qualsiasi segno di status symbol o, orrore!, ostentazione viene cancellato dalla sua vita, almeno pubblicamente. Prendiamo ad esempio il suo ufficio al 30° piano: le sedie sono le stesse di quando diventò CEO tra anni orsono, non c'è traccia dei tappeti tessuti a mano da 87.000 dollari o dei cestini per rifiuti da 5.000 dollari che fanno parte della tradizione di Wall Street, nessun segno di esuberanza irragionevole. Solo caffè, che arriva freddo. Il giusto tono per il lavoro in corso. Il grande mago di Wall Street si sta preparando per la più difficile vendita della sua vita: è qui per esaltare il buon vecchio capitalismo, le banche d'investimento, e la Goldman Sachs. Fortunatamente per lui, e per la sua impresa, è un venditore maledettamente in gamba. Comincia con un tono umile: si rende conto che "la gente ne ha le palle piene, è incavolata, da fuori da pazza" per il modo d'agire delle banche. La Goldman ha una parte di colpa per gli sconvolgimenti che hanno quasi distrutto il sistema finanziario mondiale: come molte altre banche ha prestato troppo denaro, per la prima volta in oltre dieci anni l'anno scorso ha registrato un trimestre in perdita e ha finito col prendere in prestito da Washington capitali bail-out. "Lo so che se mi spaccassi il collo la gente gioirebbe" aggiunge. Ma poi passa pian piano a difendere la funzione del sistema bancario moderno. "Svolgiamo una funzione fondamentale" sostiene, smettendola di autoflagellarsi. "Aiutiamo le aziende a raccogliere capitale e a crescere. E le aziende che crescono creano ricchezza, che a sua volta permette alla gente di trovare posti di lavoro, e questi generano a loro volta altra crescita e altra ricchezza. È un circolo virtuoso". Per rendere inattaccabile il suo punto di vista, fa un'affermazione sorprendente: "Svolgiamo una funzione sociale". Funzione sociale? Tutti quelli che hanno perso il lavoro o si sono visti decurtare gli stipendi, grazie alle banche che avevano rifilato loro ipoteche sospette e prospettato investimenti talmente complessi che nemmeno chi li vendeva sapeva di cosa si trattava, sarebbero ben contenti di spiegargli dove ficcarsi i suoi scopi sociali. Blankfein è un ottimo propagandista della creazione di ricchezza; ma della sua ricchezza. Non è il ricco rampollo che tesse elogi del capitalismo selvaggio dal suo ovattato nido d'aquila al 30° piano; nato nel duro quartiere del Bronx da un impiegato postale e una

195

receptionist, fu il primo nella sua famiglia a frequentare le scuole superiori ed entrò ad Harvard grazie all'aiuto finanziario ricevuto. Anche se si è assegnato uno stipendio annuale superiore a quello che quasi tutti noi potremmo mai sperare di ricevere (68 milioni di dollari nel solo 2007, un record tra i CEO di Wall Street, e oltre 500 milioni di dollari in azioni della Goldman) continua a definirsi "un semplice lavoratore". Ma se parlassimo dei capi d'accusa? I banchieri hanno portato il mondo sull'orlo della bancarotta, e invece di fare l'unica cosa giusta, buttarsi dalla finestra, hanno implorato i governi per riuscire a succhiare i soldi dei contribuenti e farla franca. Ora, esattamente un anno dopo, si comportano come se non fosse accaduto nulla: giocano e vincono coi nostri risparmi. Nel secondo trimestre i profitti della Goldman hanno raggiunto la cifra record di 3,4 miliardi di dollari, in buona parte guadagnati negoziando azioni, valute e beni patrimoniali. La Goldman ha ricominciato a farlo per due buoni motivi: in primo luogo perché i mercati globali sono in netta ripresa (un recupero del 50% dai minimi toccati con la crisi creditizia, grazie ai nuovi capitali, in buona parte pubblici, immessi nei circuiti finanziari), e in secondo luogo perché – con Lehman Brothers e Bear Stearns fuori gioco, Merrill Lynch una pallida ombra di se stessa, Citigroup e UBS senza la potenza di un tempo – la banca ha ora messo le mani su una fetta più grande della torta. "Ce ne f*** dei concorrenti. Abbiamo di nuovo un bilancio florido e un gruzzolo più grande e ricco da spartirci"; è così che i banchieri della Goldman presentano la situazione. Non c'è da stupirsi se la banca sta accantonando oltre 20 miliardi di dollari da distribuire in stipendi e bonus. Giusto e lucrativo. Ma non sarà invece piuttosto ingiusto? La Goldman non sta per caso agendo come l'equivalente moderno dei pescecani di guerra, avvantaggiandosi della crisi globale e delle misure di emergenza dei governi per rastrellare milioni? Persino l'esperto finanziere George Soros sostiene che gli enormi profitti delle banche di Wall Street sono "regali mascherati" dello stato. Blankfein respinge l'insinuazione che la Goldman abbia avuto bisogni di capitali a fondo perduto e, per estensione, rifiuta l'idea che la società stia ora approfittando dell'aiuto pubblico. Certo, ha ricevuto 10 miliardi di dollari dal programma Tarp (Troubled Asset Relief Program) di Washington, ma ha già rimborsato la somma con un sostanzioso interesse del 23%. La Goldman ha inoltre tratto vantaggio dal salvataggio federale della grande assicuratrice statunitense AIG, con la quale aveva sottoscritto assicurazioni per 20 miliardi di dollari, ricevendo in cambio miliardi di dollari (forse 13) quando Washington ha trasferito 90 miliardi nelle casse del traballante gigante. Blankfein insiste nel dire che la Goldman era protetta dalle perdite dell'AIG nel miglior modo possibile, con fondi liquidi, e che in caso di fallimento dell'assicuratrice non ne avrebbe quindi sofferto; ma i critici dicono che se l'AIG fosse scomparsa dalla scena l'intero sistema finanziario sarebbe imploso, trascinando nel baratro anche la banca. Ma c'è di più; in piena crisi la FED ha infranto una tradizione vecchia di 80 anni e ha permesso alla Goldman di trasformarsi da banca d'investimenti in holding bancaria, e di ottenere quindi prestiti agli stessi bassi tassi d'interesse concessi alle banche commerciali. Blankfein afferma che la Goldman ha cambiato statuto non per problema di soldi ma perché, dopo il collasso della Bear Stearns e della Lehman, era evidente che il mercato non credeva più nella capacità dell'US Securities and Exchange Commission di regolamentare le banche d'investimento. Essere controllata dalla FED avrebbe aiutato a ristabilire la fiducia nell'intero sistema finanziario. Indipendentemente dalle vere ragioni alla base della decisione, nemmeno il più fanatico sostenitore della Goldman può negare che solo grazie all'aiuto pubblico esiste ancora un sistema finanziario in cui la banca può continuare a operare. Washington ha sostenuto l'economia e le banche statunitensi con oltre 12 trilioni di dollari. Veramente Blankfein non si rende conto che per quasi tutti noi è esasperante vedere la Goldman rastrellare tanto denaro mentre dobbiamo barcamenarci per arrivare a fine mese? Al contrario, insiste nel dire che dovremmo gioire per i successi della banca, non condannarli. "Francamente, tutti dovrebbero essere contenti" sostiene. Parla seriamente? Incredibile. I risultati della Goldman, argomenta, sono il segnale più chiaro di un nascente recupero economico

196

che avvantaggerà non solo lui e la sua banca ma tutti noi "Il sistema finanziario ci ha trascinato nella crisi e adesso ce ne tirerà fuori". Blankfein si lancia in un'altra affermazione altrettanto audace. Dovremmo essere contenti che la Goldman abbia ricominciato a elargire compensi faraonici. La banca non deve rispettare il tetto massimo sui bonus deciso dal presidente Obama, perché ha rimborsato in liquido i fondi bail-out a suo tempo ricevuti; poter offrire i migliori stipendi per assumere e mantenere i migliori banchieri non affosserà il sistema ma anzi lo salverà. Uno stipendio legato ai risultati garantisce un'attività responsabile di alto livello: "Se guarda le nostre norme sui compensi, noterà che c'è sempre stata una la perfetta corrispondenza tra livello di compensi e risultati nel lungo periodo. Altri registravano perdite ma pagavano lo stesso bonus rilevanti; ora sono in parte scomparsi dal mercato, e si capisce perché". Molti non sono d'accordo, e ritengono che nell'attuale piatto panorama economico, i compensi faraonici non sono più necessari. Lucian Bebchuk, professore di legge, economia e finanza alla Harvard Law School, sostiene: "Attualmente per le banche è più facile evitare che i propri dipendenti vengano allettati da altre offerte. Ci sono opportunità meno interessanti che nel 2007". D'accordo, dimenticate, se ci riuscite, i fondi bail-out, i bonus, i capitali rapinati. Ma sicuramente Blankfein non può ignorare la tesi dell'editorialista David Hare. Nel suo scritto più recente, Hare considera una forma di "ricatto" sostenere che non c'è recupero possibile se non lasciamo ai banchieri la libertà di continuare ad agire come hanno sempre fatto e a premiarsi con somme illimitate. È quello che sostennero i minatori negli anni '70, solo che questa volta al posto della National Unio n of Mineworkers ci sono la City e Wall Street. Blankfein non ha tempo da perdere con discorsi di questo tipo: i banchieri non sono minatori. "Ho questo da dirvi" sibila mentre gli occhi si riducono a una fessura "se crolla il sistema finanziario crolla anche la nostra attività, e, mi creda, in tal caso crollerà anche la sua attività e quella di qualsiasi altro cittadino". Come un paziente che è uscito dal coma, per Blankfein la crisi creditizia è servita solo a rinforzare la sua passione per far soldi. Parlare con lui è come parlare con qualcuno nelle cui vene scorrono dollari, non sangue; crede fermamente di essere bravo in quel che fa e che quel che fa è intrinsecamente buono. Ed ha i suoi sostenitori: nella lista New Establishment 2009, Vanity Fair gli ha assegnato l'ambito primo posto, dinanzi a figure come Steve Jobs, alla guida di Apple, o Sergey Brin e Larry Page, i fondatori di Google. Altri, ad esempio l'editorialista del New York Times Andrew Ross Sorkin, sostengono che il pubblico non può "avere tutto e il contrario di tutto"; nel pieno della crisi dell'ultimo anno, ricorda Sorkin "molti incrociarono le dita e si augurarono che la Goldman e i sopravvissuti di Wall Street venissero salvati per arrestare la caduta, e adesso che le banche sono finalmente di nuovo in grado di funzionare normalmente le vorrebbero di nuovo nella polvere". Che siate o meno d'accordo, un fatto è certo: "la tenace G" sembra avere in mano le carte vincenti nei momenti buoni ma anche, lo abbiamo visto in tempi recenti, in quelli cattivi". Rimane solo una semplicissima domanda: come fa? Qual'è la sua ricetta segreta? Per cercare di trovare la risposta dovete lasciare l'ufficio di Blankfein e scendere al 17° piano. Strada facendo potrete ascoltare i banchieri d'investimento, i trader, gli strateghi e i quantisti (i cervelloni matematici che creano fantastiche formule) che parlano di "tassi d'interesse degli swap", "default no credit", "opzioni exotic e vanilla", "differenziali lettera/denaro", "bund", "bobl" e Dio solo sa cosa ancora. Quando passate dinanzi all'85 di Broad Street non potete naturalmente vedere i soldi fluttuare, ma potete sentirli spostarsi giorno e notte tra banca centrale, banche commerciali e d'investimento, grandi aziende, oligarchi sovietici, operatori mediorientali e sceicchi, petrolieri texani e anonimi milionari nelle Bermuda e nelle isole Cayman. In un ufficio con una macchia d'inchiostro sul tappeto, lavora Liz Beshel, il primo ingrediente fondamentale della mistura segreta della Goldman. La banca assume solo il meglio in assoluto, e non ce ne sono molte come Beshel. Madre nubile di 40 anni, parla a una tale velocità e con una tale

197

conoscenza dei segreti dei mercati finanziari che in pratica ci vuole una laurea della Harvard Business School per seguire il filo del suo discorso. Reclutata dalla Goldman quando era ancora all'università, si organizzò per prepararsi a un MBA della Columbia University di New York "nei fine settimana". Proprio come voi. Avanzò rapidamente nella gerarchia della banca d'investimenti e divenne il più giovane tesoriere generale nella storia della banca. Oggi sorveglia ogni sterlina investita dalla banca, ogni yen prestato, ogni dollaro che entra o esce dal bilancio; almeno un trilione di dollari al giorno. Quanti soldi possiede la banca in questo momento? chiedo. "164,2 miliardi di liquido o equivalente", risponde senza fermarsi un solo istante a tirare il fiato. È proprio grazie a persone come Beshel che la Goldman Sachs non solo dispone di un così grosso capitale ma è anche capace di sfruttarlo. Ogni giorno lo staff soppesa attentamente i beni della banca, fino all'ultimo centesimo, ed esamina con rigore clinico perdite e profitti. La banca è così in condizione d'individuare, con chiarezza e rapidità, le tendenze dei mercati, e, afferma, di gestire i rischi meglio di quanto possono fare quasi tutti gli altri istituti di credito. "Riteniamo che le nostre decisioni sono le migliori" sostiene Beshel, e ci sono prove a favore di questa affermazione. Prendiamo, ad esempio il settore dei subprime, la bomba creditizia tossica che ha dato il via alla crisi economica. Un anno prima che gli avventati prestiti immobiliari distruggessero Lehman e Bear Stearns, costringessero a un matrimonio di convenienza tra Merrill Lynch e Bank of America e tra HBOS e Lloyds, e trasformassero la Royal Bank of Scotland in una barzelletta, le valutazioni quotidiane della Goldman avevano evidenziato sofferenze modeste e per non più di una settimana. Nella maggior parte delle banche le perdite sarebbero passate sotto silenzio o sarebbero state considerate un incidente di percorso; invece la Goldman organizzò una riunione degli alti vertici per cercare di capire cosa stava succedendo. Anche se i mercati immobiliare e creditizio erano ancora in piena effervescenza, la banca non apprezzò la situazione e cominciò a ridurre le esposizioni. Quando esplose la crisi creditizia le sue perdite nel settore dei mutui ammontarono a soli 1,7 miliardi di dollari, meno di qualsiasi altra grande banca d'investimenti (la UBS perse 58 miliardi di dollari). Essere più furbi della maggior parte dei banchieri è una cosa, ma per lavorare alla Goldman bisogna lavorare ancora più duramente. Chiedetelo a Sarah Smith, una cinquantenne ex studentessa della Bromley (Kent) che lasciò il Regno Unito per diventare capo contabile. "È la cultura del tempo pieno" sostiene "Quando c'è bisogno di voi, dovete essere disponibile. E se quando c'è bisogno di voi non rispondete al telefono, non ci sarà più bisogno di voi per molto ancora". L'anno scorso Smith, il cui ufficio è a un tiro di schioppo dall'Embassy Suites, l'albergo dove lo staff della Goldman va a riposare per qualche ora dopo aver lavorato fino al punto da cominciare a dormire in piedi, ha preso solo pochissimi giorni di congedo. Quanti giorni di vacanza può prendere ogni anno? " Non lo so. Nessuno in realtà lo sa perché nessuno li può sfruttare tutti". La brutale etica lavorativa consente alla Goldman di essere in vantaggio al momento di accaparrarsi i clienti migliori, e con più soldi. Un esperto dirigente della banca spiega "Sin dall'inizio venite programmati a rendere più degli altri, a vedere più gente: clienti o partner dei diversi fondi". Lo staff viene inoltre addestrato a un severo "lavaggio di cervello" dei clienti e dei contatti. "Chiedete quale è stato il loro migliore affare e come vedono il mercato, dice uno "offrite in cambio qualcosa, ma ottenete sempre di più in cambio. Poi diffondete l'informazione tra i colleghi che si mettono al lavoro per sfruttare l'informazione e fare soldi". Altre banche non dispongono di queste buone informazione, e se i singoli banchieri le hanno tendono a non condividerle, perché le considerano una potente arma da usare a proprio esclusivo vantaggio. "La Goldman non lavora in questo modo" continua il dirigente "Domina uno spirito di corpo". O come preferisce dire un banchiere rivale "Sono una furba banda di teppisti". Dane Holmes - 39 anni, 185 centimetri, 130 chili, ex giocatore di basket-ball – è il responsabile dei rapporti con gl'investitori. Da l'impressione di poter travolgere chiunque si trovi sulla sua strada – e persino un solido muro! Ma sostiene: "Non è così che lavora la Goldman. Agendo da solo potrete avere uno splendido futuro come banchiere, ma non qui. Il sistema elimina coloro che non sono capaci di operare in gruppo".

198

Quando la Goldman persegue un obiettivo, tutti i componenti del team hanno la loro parte da svolgere. Prendete quest'articolo. Quando la banca ha accettato l'intervista non è stato facile trovare un alto dirigente da intervistare. Michael Sherwood, 44 anni, corresponsabile europeo, è rientrato, via Mosca, dalla riunione del FMI a Instabul al quartier generale di Londra per un'intervista di 40 minuti, prima di ripartire per incontrare alcuni clienti del Golfo. L'idea del lavoro in gruppo arriva in alto. La Goldman non è un partner privato (è diventato pubblico una decina di anni orsono) ma i capi lavorano duro per far passare un approccio familiare "ci siamo dentro anche noi". Altri dicono che sembra piuttosto un culto, ma viene considerato un complimento. Alcune procedure sono perfettamente logiche. I bonus, ad esempio, non sono legati alle prestazioni personali, come in molte altre banche, ma a quelle della banca nel suo insieme, e i partner ricevono a una buona percentuale delle remunerazioni in azioni che possono vendere solo quando lasciano la Goldman. Viene così eliminata quella che Dina Powell, la trentaseienne d'origine egiziana a capo del ramo filantropico della Goldman, chiama gli "stronzi egomaniaci" che potrebbero essere tentati dall'idea di operare allo scoperto nella speranza di ottenere bonus più elevati. Altre procedure sono inquietanti. Lo staff è costretto ad ascoltare la posta vocale protetta mattino, mezzogiorno e sera per gli ultimi consigli di Blankfein e Eileen Dillon, il quarantottenne ufficialmente responsabile delle operazioni dell'ufficio operativo ma ufficiosamente consigliere. La Goldman è la maggior utilizzatrice di posta vocale al mondo e le informazioni vanno dalle ultime cifre su perdite e profitti al rapporto su quello che i responsabili operativi dei principali clienti hanno detto a Blankfein e ai suoi collaboratori a colazione, o a istruzioni tipo "in nome del cielo, staccate tutto in vacanza". Cosa spinge persone tanto brillanti da poter fare qualsiasi cosa vogliano a lavorare giorno e notte per la banca? Il denaro, naturalmente. Non a caso la Goldman Sachs è soprannominata "Goldmine Sachs" (la miniera d'oro Sachs). C'è tanta ricchezza in giro che in un anno normale un buon partner di una banca d'investimenti ricava sui 3,5 milioni di dollari, un buon trader tra i 7 e i 10 milioni, e un membro del comitato di gestione tra i 15 e i 25 milioni. Nel 2008, 953 dipendenti hanno ottenuto bonus di almeno 1 milione di dollari. Blankfein ha un bel dire che è ancora un semplice lavoratore, ma possiede un appartamento da 30 milioni di dollari in Central Park West e una villetta di 600 metri quadrati a Hamptons, il ritrovo estivo dell'elite di New York. Un ex banchiere della Goldman descrive la cultura d'impresa "totalmente ossessionata dal denaro. Ero come un asino dinanzi al quale veniva fatta ondeggiare la più grossa e appetitosa carota che si possa immaginare. I soldi sono il parametro per misurare il vostro successo, e c'è sempre spazio per accumularne ancora di più: se non state pensando a una casa più grande o a una barca più lunga state rimanendo indietro. È come una droga". Droga è la parola che usa anche Sherwood, che sa di cosa parla: è al suo secondo super yacht dal costo di vari milioni di sterline. "Mi piacciono le barche" ci dice. Non i velieri, le barche. È il suo modo per mettersi sulla stessa lunghezza d'onda di Sir Philip Green, un amico miliardario che trascorre parte dell'anno sul Lionheart, uno yacht di 60 metri e dal valore di 32 milioni di sterline, ancorato nella baia di Monaco. "Quante barche ho comprato?" dice Sherwood "Non è il momento migliore per rispondere". Ma esiste anche un'altra potente molla: il dubbio. Può darsi che all'85 di Broad Street domini l'arroganza, e in privato Blankfein ama scherzare (ma non poi tanto) sul fatto che "ha raggiunto la perfezione". Ma al di là di queste bravate lo staff della Goldman s'interroga costantemente sulle proprie capacità. "C'è una profonda e continua paranoia in tutto quello che facciamo" dice Sherwood. Ed è vero per i risultati dei singoli ma anche per le prospettive della banca nel suo assieme. L'insicurezza è profondamente radicata nel sistema, e la percepite prima ancora di essere assunti. La maggior parte dei candidati viene intervistata almeno 20 volte, e in alcuni casi anche 30, prima di ricevere un'offerta. Una volta assunto ciascun membro dello staff viene ininterrottamente e costantemente sorvegliato dai suoi colleghi. C'è un metro di giudizio per ogni aspetto delle prestazioni ottenute, e tutti vengono misurati nel contesto della propria divisione e della struttura

199

globale. Ogni anno la divisione Human Capital Management (si noti il termine Capital; alla Goldman la gente è denaro) posiziona ciascun dipendente in uno dei quattro quartili. Quelli più in alto vengono doviziosamente premiati. Ma cosa ne è di quelli più in basso? Chi li prende in considerazione? Non saranno in circolazione ancora per molto: si è dentro o si è fuori. "Ogni anno licenziamo il 3-5% del personale (all'incirca 1.500 persone) al livello più basso" dice Richard Gnodde, 49 anni, corresponsabile delle operazioni in Europa, basato a Londra. Prendere gente del livello superiore, farla sentire come appartenente al livello inferiore e infilarla in un gruppo che lavora spasmodicamente ogni santa ora che Dio – pardon, Goldman – ci concede, è importante, non c'è dubbio. Ma non è l'asso nella manica della banca. L'asso nella manica è la sua straordinaria capacità di gestire una rete, la più grande rete di talenti al mondo. A differenza di altre banche, i più capaci vengono incoraggiati a darsi da fare, rastrellare tutti i soldi di cui potranno avere bisogno in futuro e poi andarsene per "lavorare bene". La permanenza media dei partner è di otto anni. "Non vi fate certo assumere per arrivare alla pensione" dice un dipendente "Avete la vostra opportunità per arricchirvi e poi per togliervi dai piedi". Ma "lavorare bene" non significa gestire un ospedale a Kinshasa per lottare contro l'aids; significa occupare i posti più importanti nelle istituzioni finanziarie, le banche centrali e le borse di tutto il mondo. L'elenco di ex dirigenti della Goldman che hanno occupato posti chiave nell'amministrazione statunitense e negl'istituti più importanti di New York e di Washington lascia a bocca aperta: Robert Rubin (segretario del tesoro all'epoca di Clinton), Hank Paulson (segretario del tesoro all'epoca di George Bush), William Dudley e Stephen Friedman (attuale presidente ed ex direttore generale della New York Federal Reserve), Mark Patterson (capo dello staff del segretario del tesoro Timothy Geithner), Joshua Bolten (capo dello staff all'epoca del presidente Bush), Robert Hormats (consigliere economico del segretario di stato Hillary Clinton), Gary Gensler (direttore dell'US Commodity Futures Trading Commission), Reuben Jeffery /sottosgretario di stato per gli affari economici e agricoli all'epoca di Bush), John Thain e Duncan Niederauer (il precedente e l'attuale capo della New York Stock Exchange), Adam Storch (capo operativo alla Securities and Exchange Commission). Inoltre Michael Paese, il nuovo responsabile della lobby della Goldman a Washington, ha lavorato per Barney Frank, il congressista che presiede l'House Financial Services Committee. Per vedere le cose nella giusta luce, immaginate cose succederebbe se il cancelliere Alistair Darling e i suoi principali consiglieri Mervyn King (governatore della Bank of England), Xavier Rolet (capo della London Stock Exchange) e Hector Sants ( capo della Financial Services Authority) avessero lavorato nella stessa banca prima di entrare nel governo. Non c'è da stupirsi se uno dei soprannomi della Goldman è "Government Sachs". I critici dicono che avere amici ben piazzati fornisce alla banca la forza vitale. I funzionari governativi che occupano posti chiave, sostengono, discutono privatamente le politiche messe in atto più con la Goldman che con le altre banche. Nel suo nuovo libro "Too Big to Fail", Andrew Ross Sorkin descrive una riunione. Al momento di passare dalla banca al ministero del tesoro statunitense, Paulson, il predecessore di Blankfein, si era impegnato a non discutere con la Goldman, ma a giugno dello scorso anno si era trovato a Mosca mentre il consiglio di direzione della Goldman era a pranzo con Mikhail Gorbachev. Dato che si trattava di un "evento sociale" i legali del ministero autorizzarono Paulson a incontrare i suoi vecchi colleghi, che vennero gratificati con racconti sulla sua permanenza al ministero e con previsioni sull'economia globale. Il consiglio della Goldman gli chiese cosa ne pensasse della possibilità che un'altra banca fallisse, come la Bear Stearns. Documenti resi pubblici recentemente dimostrano che pochi mesi più tardi, quando, nel momento culminante della crisi, quando Paulson stava lavorando al salvataggio dell'AIG, il nome di Blankfein appare 24 volte in 6 giorni sul listato delle chiamate telefoniche di Paulson. Le grandi banche, inclusa la Goldman, che possedevano contratti assicurativi con l'AIG vennero rimborsate interamente, invece che con 60 cents a dollaro come avevano chiesto insistentemente i negoziatori dell'AIG, lasciando intravedere la possibilità di un "accordo amichevole" tra Paulson e Blankfein. La Goldman respinge con forza l'idea che la presenza di tanti ex dipendenti nei posti chiave del mondo politico le permetta di ricevere un trattamento di favore. "Sono persone di estrema integrità" afferma Sherwood, ma la riunione di Mosca e le trattative sull'AIG permettono di dubitarne, per dirla in modo gentile.

200

Più tempo passate all'85 di Broad Street più vi convincete che la Goldman sta sfruttando al meglio la globalizzazione. Nei settori finanziario e governativo, dispone degli esperti migliori, più aperti e più impegnati nel loro lavoro. Lo ammettono anche i critici, secondo i quali, però, i ben oleati ingranaggi permettono loro di ottenere molto più del semplice successo, cosa della quale la banca è poco propensa a parlare. Anche se sanno gestire bene i rischi e sono capaci di uscire dai mercati al momento giusto, i maghi della banca hanno la loro buona parte di colpa nel gonfiare le bolle speculative - dot.com, azioni, immobiliare – e, continuano i critici, hanno contribuito ad aumentarle con offerte azionarie ai grossi clienti e con la commercializzazione di obbligazioni e azioni prima di fare marcia indietro. I detrattori accusano inoltre le divisioni negoziazione e investimenti di "giocare sulle due sponde" del mercato. La Goldman negozia titoli per le grandi aziende e per i fondi pensione. Opera inoltre come consulente per molte società di cui negozia i titoli. Ciò significa che sa perfettamente quello che stanno facendo sul mercato. Diciamo che un investitore contatta la Goldman e che vuole comprare nel mercato petrolifero: la banca può fornire una previsione accurata di cosa probabilmente succederà, perché sa cosa le aziende del settore sue clienti stanno facendo, proprio in base ai consigli da lei forniti, e quali altri grandi investitori stanno operando. E questo significa anche che la banca può condurre al meglio le sue stesse operazioni petrolifere. I critici paragona la situazione a un grande casinò, nel quale la casa conosce tutte le mani di ogni tavolo e usa l'informazione per arricchirsi a spese di tutti i giocatori. La Goldman respinge le accuse di "capitalismo da roulette": quante più informazioni sono nelle sue mani, sostiene, tanto meglio può consigliare le società clienti e tanto meglio può far coincidere le esigenze di compratori e venditori, ottenendo i migliori prezzi del mercato. E nega con forza l'accusa di profittare delle informazioni o di agire in maniera eticamente scorretta. Una insuperabile barriera tra trader e consulenti impedisce qualsiasi conflitto d'interessi. Le regole sono talmente severe che se un banchiere della divisione investimenti tentasse di usare il suo pass elettronico per entrare in uno dei piani della divisione trading, non solo si vedrebbe rifiutare l'accesso ma verrebbe convocato per fornire spiegazioni. Quale che sia la formula usata, una cosa è sicura: la Goldman ha evitato la bolla creditizia e sta venendo fuori dalla crisi più forte che mai. Le spoglie al vincitore. Ma molti non sono convinti che una Goldman più forte e più furba sia necessariamente un bene. Vince Cable mette in guardia: "Se c'è qualcosa che abbiamo imparato è che le banche dispongono di un potere eccessivo sui consumatori e i governi. La Goldman Sachs non è mai stata così potente, e questo dovrebbe allarmarci". I leader mondiali e i responsabili finanziari stanno cercando di mettere a punto piani per limitare la libertà d'azione di banche come la Goldman e di definire un tetto per gli stipendi pagati ai dipendenti. Non crederete certo che si tratti di una battaglia a gusto di Blankfein, con la sua incrollabile fiducia nella purezza ed efficienza del mercato libero. Ma la cosa divertente è che la sta combattendo, perché pensa che renderà l'attività delle banche più sicura e permetterà alla Goldman di guadagnare ancora di più in futuro. "Gli orientamenti governativi elaborati fino ad oggi vanno nella giusta direzione" sostiene. Pagare il personale in base alle prestazioni e dare come bonus azioni vincolate e liquidi per garantire il successo a lungo termine è "auspicabile ed è qualcosa che già facciamo". "Ingordigia, ma a lungo termine"; è così che i responsabili dell'istituto descrivono le politiche d'investimento e pagamento. Blankfein sostiene le proposte per garantire una migliore capitalizzazione delle banche. "Se prima non capivamo i limiti di un capitalismo scatenato, adesso invece ne siamo coscienti. Ogni proposta per rendere il sistema migliore e più sicuro è benvenuta". Avrebbe potuto aggiungere: solo, non imponete tasse sui guadagni. Per Blankfein, alla fine, tutto si riduce a una cosa: trovare la migliore, più veloce e più sicura maniera di guadagnare soldi, poi aggiungerci altri soldi, e condire il tutto con altri soldi. Non è interessato a un'analisi della realtà ma solo a sostanziose entrate per i suoi clienti, la sua banca, il suo

201

personale, i suoi azionisti, e in ultima analisi, pensa, per noi. La sua quasi religiosa devozione per il dogma finanziario si è esternata in una secca dichiarazione proprio quando stavo per uscire da quell'edificio anonimo e ritrovarmi immerso nel tramonto autunnale. Prima di andarmene gli ho fatto una domanda per rispondere alla quale, in questo tempi agitati, tutti, dal tipo in strada che vende panini al chili per 99 centesimi al fantamiliardario re di Wall Street che lavora 30 piani più su, si sarebbero fermati un attimo a riflettere, per poi magari fornire una risposta equivoca: è possibile accumulare troppi soldi? "È possibile essere troppo ambiziosi? È possibile avere troppo successo?" sibila Blankfein "Non voglio che quelli che lavorano in questa banca pensino di aver fatto tutto quello che era in loro potere e se ne vadano in vacanza. Devo proteggere gl'interessi degli azionisti, e ovviamente della Goldman: non voglio quindi porre un limite alla loro ambizione, e mi risulta difficile pensare a un limite per i loro guadagni". Allora, affari come sempre, senza preoccuparsi della rabbia della maggior parte della gente? Goldman Sachs, pilastro del libero mercato, creatore di supercittadini, oggetto d'invidia e timori, continuerà a diventare più ricca di Dio? Un rapido ghigno sulla faccia di Blankfein. Definitelo una persona ricca e facoltosa che si burla della gente. Definitelo un perfido. Definitelo come volete. Ma è solo, ci dice, un banchiere che "sta facendo il lavoro di Dio". Come accumulano i loro soldi Può darsi che il nome Goldman Sachs non significhi gran cosa per voi. Ma se intrattenete rapporti bancari con la HSBC, usate il gas per cucinare, comprate via Ocado, guardate Grande Fratello, comprate i vostri capi di abbigliamento da Gap, usate un sistema di navigazione satellitare TomTom, o più semplicemente assaporate un panino al formaggio, allora la Goldman fa parte della vostra vita. La struttura, composta da tre divisioni, è una banca d'investimenti che raccoglie capitali per i clienti e qualche volta investe fondi propri. Nel Regno Unito ha raccolto capitali per la HSBC, Centrica (proprietaria di British Gas), e Ocado, il sito della Waitrose per la vendita online di prodotti alimentari, con un giro di affari annuo di oltre 400 milioni di sterline. Ha aiutato a finanziare la Endemol, la società che ha creato il grande Fratello, ed è il più importante investitore individuale di Eurotunnel. Si è occupato di struttura azionaria per la TomTom e J Crew. È la banca di Gap. Ha ristrutturato Premier Foods, uno dei cui rami è la fabbrica di sottaceti Branston. La Goldman è anche una trading house; commercia materie prime (ad esempio petrolio e oro), azioni e debiti societari. La terza divisione si occupa di gestione patrimoniale. Gestisce beni per conto dei fondi di pensione, le società di assicurazione e di patrimoni individuali. Guadagna caricando pesanti spese (di solito il 2-4%) alle aziende e ai clienti che assessora e di cui gestisce i patrimoni, o negoziando coi fondi propri, attività tradizionale sin dagli inizi. La banca venne fondata a New York nel 1869 da Marcus Goldman, un ebreo immigrato dalla Bavaria, cui si associò più tardi il genero Samuel Sachs. Esclusa dal chiuso mondo protestante dei trader di azioni e obbligazioni, la Goldman si scavò una proficua, anche se poco esaltante, nicchia comprando e vendendo titoli di credito a breve. Alla fine del secolo, guidava il mercato dell'offerta primaria di azioni, compiendo i primi passi sul mercato azionario di aziende blue-chip come la Sears e la Ford. Avendo dovuto cominciare al di fuori del rassicurante mondo di Wall Street, la Goldman assunse le persone più furbe e attive che le fu possibile trovare, capaci di sfruttare le trappole del mercato, sottrarre affari ai rivali e guadagnarsi l'appoggio di amici ben piazzati. Sotto la guida di Sidney Weinberg, responsabile esecutivo dal 1930 al 1969, la banca trasformò i migliori laureati in un gruppo ad-hoc capace di lavorare 24 ore al giorno per i clienti. Superlavoro, superstipendi, supertutto

202

La Goldman Sachs sarà pure una banca di Wall Street, ma il suo ruolo e la sua influenza a Londra sono notevoli. Nell'ufficio di Fleet Street, composto dalle antiche sedi di due giornali poi unificate, lavorano circa 5.500 persone. I trader siedono dove una volta le presse stampavano The Daily and Sunday Telegraph e The Daily and Sunday Express. È la banca della City coi maggiori utili: dal 2000 al 2008 i profitti per dipendente si sono aggirati sulle 181.000 sterline all'anno, e quest'anno lo stipendio medio dovrebbe arrivare alle 458.000 sterline. È uno dei principali contribuenti della City. Quest'anno il cancelliere Alistair Darling si aspetta d'incassare oltre 2 miliardi di sterline in tasse societarie, IVA e imposte. Lo staff gode di generosi benefici. L'azienda ha un apposito responsabile per essere sicura che gli ospiti possano mangiare e bere coi partner della Goldman in perfetto stile e al riparo da occhi indiscreti. C'è una sala di ginnastica, un'infermeria e un asilo. Ogni dipendente riceve d'ufficio un'assicurazione sanitaria e può prendere un tassì ogni volta che lo considera opportuno. La notte un serpente di tassì in attesa si snoda fin sul retro dell'edificio. L'ufficio londinese è gestito da Michael Sherwood (sopra) e Richard Gnodde. Sherwood, conosciuto come Woody, è il duro. L'ex trader sembra volersi rifare come modello al suo buon amico, il miliardario Sir Philip Green. Parla rapidamente e senza perifrasi. Come per Sir Philip, il suo sfacciato modo di condurre affari permette di dare il meglio. Nel 2006 la British Airports Authority chiese alla Goldman di studiare il modo migliore per respingere un'offerta di acquisto ostile di Ferrovial, il gigante spagnolo della costruzione. La Goldman, il cui team includeva Sherwood, rispose che una tattica avrebbe potuto essere quelle di vendere la BAA alla stessa Goldman. La proposta indignò la BAA e spinse Hank Paulson, all'epoca CEO della Goldman, a mandare un severo messaggio che censurava i responsabili coinvolti. La lettera divenne nota come "the spank from Hank". Al contrario Gnodde è un banchiere d'investimento soave. Sembra come se venisse fuori da un catalogo d'abbigliamento per uomo degli anni '70. Rappresenta il guanto di velluto (o dovremmo dire cashmere?) che ricopre il pugno di ferro di Woody. È conosciuto per aver consigliato il signore dell'acciaio indiano Lakshmi Mittal nella sua offerta da 17 miliardi di sterline per l'acquisizione del produttore europeo Arcelor. Sherwood e Gnodde sono consigliati da eminenze grige, ad esempio Lord (Brian) Griffiths, a suo tempo consigliere speciale di Margaret Thatcher e responsabile dell'unità politica del primo ministro dal 1985 al 1990 e antico direttore della Bank of England. Si tratta di uno dei consiglieri internazionali della banca, ma opera anche da consigliere spirituale. "Una volta venne da me un dipendente; pensavo che volesse parlarmi della sua carriera, ma in realtà era venuto a discutere l'etica bancaria. Fu una lunga conversazione", ricorda Griffiths. Cristiano impegnato e sostenitore del Lambeth Fund dell'arcivescovo di Canterbury, Griffiths è un utile strumento di pubbliche relazioni. È stato lui, ad esempio, a parlare il mese scorso in difesa dei superbonus. "Se dicessimo che non ci saranno superbonus, o bonus dello stesso livello degli anni scorsi, un sacco di aziende della City sposterebbero le loro operazioni in Svizzera o in Medio oriente", ha proclamato nella St Paul’s Cathedral. Ogni anno, nel periodo dei bonus, Sherwood e Gnodde invitano lo staff a mantenere un profilo basso e a non ostentare la loro opulenza. Quasi tutti lo fanno e investono i loro milioni in beni immobili, soprattutto in zone esclusive di Kensington, Regent’s Park, Fulham, Notting Hill Gate, Chelsea, Highgate e Hampstead. Per molti anni un partner, Julian Metherell, se ne è andato allegramente in giro in una scassata Nissan Sunny rossa.

203

Ma non tutti i pezzi grossi della Goldman riescono ad evitare la luce dei riflettori. Un intramontabile racconto degli anni d'oro racconta che tre dirigenti londinesi, (Scott Mead, Jennifer Moses e suo marito, Ron Beller) avevano una tale liquidità da non rendersi conto che un assistente, Joyti DeLaurey, aveva alleggerito i loro conti correnti di oltre 4 milioni di sterline. I pezzi grossi della Goldman mandano i ragazzi alle stesse scuole private, e se non amano quella nella loro zona, ne creano una. Mead è stato il cofondatore di una scuola preparatoria a Notting Hill, con 200 studenti tra i 4 e i 14 anni. Anche le mogli dei funzionari della Goldman Sachs adottano un profilo basso e si dedicano alle opere di carità. Come negli USA, la banca è in stretto contatto col governo. L'ex capo economista e partner, Gavyn Davies, è spostato con Sue Nye, consigliere speciale di Gordon Brown. Ai tempi di Tony Blair, Davies divenne direttore della BBC. Il suo successore alla Goldman come capo economista, David Walton, aveva un posto nel Monetary Policy Committee della Bank of England. Paul Deighton, che dirige il comitato organizzatore dei giochi olimpici di Londra, era capo operazioni della Goldman. La Goldman è un consulente bancario fondamentale del governo. L'anno scorso Brown affidò alla banca la consulenza per la vendita della Northern Rock. Amici nei posti chiave. La rete politica della Goldman Segretari del tesoro statunitense, capi del New York Stock Exchange, consulenti della Casa Bianca e di Downing Street: chiunque abbiate in mente ha lavorato per la Goldman Sachs. Ecco solo alcuni degli alti papaveri della banca che hanno le mani in pasta nella politica mondiale Sue Nye/Gordon Brown Consigliere speciale di Gordon Brown, Nye è sposata con Gavyn Davies, l'ex capo economista e partner della Goldman. All'epoca di Tony Blair, Davies divenne presidente della BBC, carica dalla quale rassegnò le dimissioni nel 2004, dopo il rapporto Hutton. Robert Rubin/Bill Clinton Rubin ha passato 26 anni alla Goldman prima di entrare nell'amministrazione Clinton come consigliere economico. Ha lavorato come segretario al tesoro per quattro anni dal 1995, e continua ad essere consigliere del presidente Barack Obama Hank Paulson/George Bush Paulson è stato CEO della Goldman prima di divenire segretario al tesoro USA. Nel momento culminante della crisi creditizia, quando Paulson stava lavorando al salvataggio dell'AIG, il nome di Blankfein appare 24 volte in 6 giorni sul listato delle chiamate telefoniche di Paulson. Larry Summers/Barack Obama Summers, consigliere economico di Obama, non ha mai lavorato direttamente per la Goldman, ma ha fatto parte del governo Clinton alle dipendenze del suo mentore, Robert Rubin. La Goldman pagò 135.000 a Summers per partecipare a una conferenza di un giorno nel 2008, prima dell'avvento di Obama. Sachs nella City Michael Sherwood: vice presidente e corresponsabile esecutivo della Goldman Sachs International. Conosciuto come Woody, è noto per le sue capacità di trader. Nel 2008 il suo salario di base è stato di 415.000 sterline.

204

In un anno favorevole può ragionevolmente attendersi che i bonus facciano lievitare la somma a un totale di circa 6.000.000 di sterline. È uno dei due boss della sede di Londra. Richard Gnodde: corresponsabile esecutivo della Goldman Sachs International. Nel 2008 il suo salario è stato di 1,3 milioni di sterline, probabilmente in parte sotto forma di bonus. Si ritiene che nel 2007 sia stato il direttore più pagato a Londra, con un totale di 11,7 milioni di sterline. L'altro anno lo stipendio ha subito una riduzione del 90%. Matthew Westerman: responsabile globale dei mercati dei capitali. Nel 2009 i bonus dovrebbero permettergli di mettersi in tasca oltre 5 milioni di sterline. Ex banchiere della Rothschild, ha fatto le sue prove negli anni '30 con le fluttuazioni dei mercati azionari in Europa. Nel 2000 è stato assunto dalla Goldman Sachs per dirigere la nuova divisione affari europei. Quest'anno ha partecipato alla raccolta di capitali societari, permettendo alla Goldman di scremare lauti profitti. È quindi in lista per un sostanzioso bonus. Yoel Zaoui: capo della banca europea d'investimenti. Nel 2009 incasserà probabilmente oltre 5 milioni di sterline. Dipendente fin dal 1988. Zaoui ha avuto un'ascesa fulminante, ottenendo l'ambita partnership in soli 10 anni. Ha avuto spesso scontri verbali con Michael, il fratello maggiore che ha ricoperto un ruolo equivalente nella banca concorrente Morgan Stanley. Karen Cook: direttore della Goldman Sachs International e presidente della Goldman Sachs Europe, nel 2009 il salario e i bonus di Cook dovrebbero superare i 5 milioni di sterline. Madre di sei figli, è stata corresponsabile della finanzia aziendale in UK presso la banca Schroders prima di passare alla Goldman nel 1999. Ha partecipato in acquisizioni multimiliardarie, ad esempio quella da 10,2 miliardi di sterline della Kraft. A cura di Philip Beresford La forza dei numeri Nel 2007, Lloyd Blankfein, boss della Goldman Sachs, ha guadagnato 68 milioni di dollari, un vero primato per un CEO di Wall Street. Un buon specialista d'investimenti può arrivare a 3,5 milioni all'anno, un buon trader a 7-10 milioni, un membro del comitato di direzione a 12-15 milioni. La Goldman non è la più grande banca al mondo. La ICBC, the Industrial and Commercial Bank of China, ha un numero di dipendenti 11 volte superiore, ma non è la più ricca. La HSBC ha 2,4 trilioni di dollari di beni patrimoniali (la Goldman solo 1 trilione). E non è la più importante per capitalizzazione di borsa. Vale 95 miliardi di dollari rispetto ai 201 della 201 HSBC. Ma è la più redditizia. La Goldman ha il miglior rapporto dipendente/profitti di qualsiasi concorrente: in media 222.000 dollari all'anno nel periodo 2000-2008. Nello stesso periodo, la JP Morgan Chase, la più vicina rivale, ha avuto un profitto annuo di 133.000 dollari per dipendente. Nel secondo trimestre dell'anno in corso, i profitti della Goldman hanno raggiunto la cifra record di 3,4 miliardi di dollari.

205

COME HANNO AGITO A NOSTRA ISAPUTA, descrizione dei piani attuati nella storia economica fino ad oggi da parte dei grandi banchieri l'inflazione nascosta Secondo la teoria economica insegnata agli studenti, l'inflazione è un male che occorre eliminare poiché corrode il risparmio e viene a ridurrla. Per un risparmiatore, un ricco, l'inflazione è da proscrivere assolutamente. Per un consumatore, l'inflazione è un aiuto che facilita i rimborsi dei crediti. Per un investitore, l'inflazione con i suoi tassi d'interessi elevati è dissuasiva e preferisce mettere il suo denaro altrove piuttosto che di investire. Conseguenza: l'apparato produttivo dopo alcuni anni d'inflazione è diventato obsoleto, vieillot, non è più produttivo e rischia di essere superato da produttori che hanno investito in un contesto meno inflazionistico. Ma questa teoria è puramente accademica o menzoniera poiché per il oligarchie finanziario, l'inflazione è un'arma, un mezzo per arricchirsi. Il metodo economico che conduce rapidamente alla fortuna è relativamente semplice quando le banche centrali sono la proprietà privata di una oligarchie finanziario: 1a tappa: creare ricchezze materiali e beni di produzione industriale. La condizione finanziaria si basa sulla moltiplicazione crediti e la creazione di valuta. L'incentivazione dell'attività economica diventa forte fino ad un livello dove l'inflazione può imballarsi e venire a rovinare la fiducia nella valuta. Più nessuno non vuole e non può pagare prezzi così elevati ed il ricorso al credito diventa non realistico: perché prendere in prestito per rimborsare e pagare prezzi che non hanno più nessuna giustificazione economica o morale. 2a tappa: basta per le banche centrali bloccare la valuta da esse e bloccare il rifinanziamento delle banche in valuta centrale per causare una crisi finanziaria ed economica il cui risultato atteso è il crollo dei prezzi. È la banca centrale che decide di propagare la voce nell'opinione pubblica che non c'è più fiducia nel sistema monetario. Prende poiché prima misura normalmente un aumento importante dei tassi d'interessi. I beni materiali perdono i loro valori poiché gli operatori economici che non hanno più valute sono obbligati a venderli ad un prezzo molto basso per ottenere un pagamento con il poco di valuta che resta in circolazione poiché il credito non è più possibile. 3a tappa: quando i prezzi sono bassi, i dirigenti privati delle banche centrali possono inviare i loro gruppi riacquistare tutti i beni materiali, immobili e mobili in seguito per rivenderli o affittarli a prezzi chiaramente superiori, soprattutto quando la crisi è finita e che le banche centrali iniettano nuovamente liquidità nel circuito economico. Le popolazioni e le imprese che pensavano di arricchirsi si sono in realtà lavorate a perdita per aumentare in modo phénoménale i banchieri proprietari delle banche centrali.

206

L'ideale è di arrivare a sviluppare un periodo di forte crescita senza inflazione, poiché l'inflazione indebolisce il risparmio. Dopo, è ancora più facile causare una nuova crisi economica e finanziaria. Documento: Il sistema della riserva federale aggiunge uno strato inflazionistico supplementare a quest'armatura bancaria scabrosa. Ad esempio, se la banca centrale detiene per 100$ di riserve auree in nelle sue casse e chiede un tasso di riserva del 10%, può stampare fino a 1000$ di nuovi biglietti in deposito, che diventano le riserve delle banche commerciali. Le banche commerciali ricevono questi 1000$, ma nella misura in cui è tenuta soltanto di mantenere un tasso di riserve del 10%, sono in grado di moltiplicare questi 1000$ in 10000$ sotto forma di prestiti basati sul sistema delle riserve frazionarie. Si crea così una piramide invertita o 100$ di valore in oro, o da valuta reale, in fondo della piramide, si trasforma in 10000$ di valuta fiduciaria al suo vertice. Per il fatto che questi 10000$ di nuova valuta circolano nell'economia, ciò fa montare i prezzi, che abbassa così il potere d'acquisto dei cittadini ordinari. Fonte: http://philippulus.daily-bourse.fr/post/la-monnaie-le-systemebancaire-et-le-sys

L'inflazione: i fatti politici, economici, sociali attraverso la storia Documento: George Washington permesso la nascita della banca mediante la firma di una legge il 25 aprile 1791 per una durata di 20 anni. Nei primi cinque anni dell'operazione, il governo americano prese in prestito 8,2 milioni di dollari ed i prezzi montarono del 72%. “Avrei gradito che sia possibile ottenere un solo emendamento alla nostra costituzione che prenda al governo federale il suo potere di prendere in prestito.„ Thomas Jefferson 1798 Documento: La riserva federale pretende di gestire la nostra valuta, ma invece di ciò gli fa perdere del valore giorno dopo giorno. Questa situazione ha generato una successione di cicli economici sempre più gravi pur abbassando il nostro tenore di vita. Lew Rockwell: “Questa situazione non è diversa da quella di uno scassinatore che si introduce da voi per volarvi il vostro denaro. È ciò che fa la riserva federale. Deprezza il valore delle vostre economie, vi priva della vostra sicurezza economica, e dovrebbe essere considerare come un'istituzione che

207

perpetra tali atti, piuttosto che come qualcosa in seguito alle informazioni ricevute di favorevole.„ Documento: L'inflazione negli Stati Uniti dal 1913, anno della creazione della riserva federale Bank da parte di Paul Warburg, JP Morgan, Rockefeller ed i loro amici: 2950%! Tra il 1914 ed il 1919, il FES aumentò la massa monetaria quasi del 100%, che favorisce pertanto i prestiti alle imprese ed ai privati. Nel 1920 questi prestiti “furono ricordati„, cosa che condusse le piccole banche a prendere in prestito in massa. Una volta ancora lo scenario si ripeté: crisi, fallimenti in catena... In totale sono più di 5400 banche fuori del sistema della riserva federale che furono distrutte. Nel 1921, il membro del congresso Charles August Lindbergh scrisse: “Under the federale riserva Act, panics ara scientifically created. The presente panic is the first scientific one, worked out asso we appare ad equazione mathematical.„ Documento: La crisi, motore del capitalismo, da parte di André Orléan Il mondo| 29.03.10 | 14.44 • Aggiornati il 29.03.10 | 14.44 1970. Politicamente, è l'arrivo al potere dei governi liberali di Margaret Thatcher in Regno Unito (maggio 1979) e di Ronald Reagan negli Stati Uniti (gennaio 1981) che segna l'inizio di questa nuova fase. Ma, dal punto di vista della regolazione economica, l'origine di questo nuovo capitalismo è da trovare nella trasformazione rivoluzionaria che conosce la politica monetaria. Ormai, l'inflazione diventa l'obiettivo prioritario. Per combatterla, Paul Volcker messo alla testa della riserva federale americana (FES) nel 1979 procede ad un aumento stupefacente del tasso d'interesse a breve termine, fino a raggiungere al 20% nel giugno 1981. Questa politica genera un cambiamento completo e definitivo della relazione di forze tra debitori e creditori a profitto di questi ultimi. Ormai, i proprietari di attivi finanziari non rischiano più di vedere la loro redditività corrosa dall'inflazione. Hanno il campo libero. È l'inizio di un periodo di venticinque anni che ha per caratteristica centrale di mettere le finanze di mercato al centro della regolazione, bene oltre alla sola questione tecnica del finanziamento. Per dirlo semplicemente, sono i mercati finanziari che controllano ormai i diritti di proprietà, ciò che non si erano mai conosciuto prima.

3) le crisi economiche e finanziarie

208

“Gli uomini accettano il cambiamento soltanto nella necessità e vedono la necessità soltanto nella crisi.„ Jean Monnet. Occorre distinguere le crisi volute e préméditées dalla oligarchie finanziario, delle altre crisi che sono la conseguenza di adeguamenti infelici o pericolosi di sistemazioni finanziarie o di sovrapproduzione nell'economia.

3.1. la crisi del 1929 Documento: Tra il 1921 ed il 1929 il FES aumentò nuovamente la massa monetaria de plus del 60%. Anche condizioni, stesse conseguenze. Questa volta, tuttavia, un nuovo tipo di prestito fece la sua comparsa: “il prestito su margine„ (margin loan). Grazie a questo prestito, qualsiasi investitore poteva pagare soltanto il 10% dell'azione che desiderava acquisire, il 90% restante che proviene direttamente dall'intermediario. Il prestito su margine diventò molto popolare negli anni 20; tuttavia esisteva una condizione alla quale poco fece attenzione: era in qualsiasi momento possibile per il prestatore richiedere un rimborso del prestito nelle 24h. Conséquence diretta di tale “appello di margine„: la vendita delle azioni acquisite dall'investitore. http://johnleemaverick.wordpress.com/2011/07/10/comment-les-banquiers-sontparvenus-a-controlerles-etats-unis/ L'appello massiccio del rimborso “di margin loans„ mediante lo stabilimento bancario di New York ebbe per risultato di devastare il mercato con crashs in ottobre del 1929. “Il giovedì nero„, il crash iniziale, si è verificato il 24 ottobre. Il crash che causò il panico generale fu “il martedì nero„, cinque giorni più tardi, il 29 ottobre. Allora, anziché estendere la massa monetaria, la riserva federale la contrasse, che crea così il periodo conosciuto sotto il nome di grande depressione. Il deputato Wright Patman, “in A prevalere si su Money„, rinvia che la massa monetaria si abbassò di 8 miliardi di dollari dal 1929 al 1933, che causano la bancarotta di 11.630 banche sul totale di 26.401 esistenti negli Stati Uniti. Ciò permetteva ai banchieri centrali di riacquistare banche rivales e corporazioni intere a prezzi irrisori. È interessante notare che nelle biografie di J.P. Morgan, Joe F. Kennedy, J.D. Rockefeller e Bernard Baruch, è segnalato che tutti sono riusciti a trasferire i loro capitali fuori del mercato e convertirli in oro appena prima dell'crash del 1929. Joe Kennedy passò da una fortuna di 4 milioni di dollari nel 1929 a 100 milioni di dollari nel 1935.

209

Paul Warburg, un fondatore e membro della riserva federale, avevano informato della crisi e della depressione in una relazione annuale ai detentori di stock della sua “internazionale accettazione Bank„: “Se ci si permette alle orgie di speculazioni di estendere, la crisi che arriverà non influirà chiaramente soltanto sugli speculatori stessi, ma prenderà il paese intero in una depressione generale.„ Paul Warburg, marzo 1929. Documento: Nel 1929, i banchieri in controllo della riserva federale Bank organizzano un colpo di stato economico creando di qualsiasi parte un crollo della borsa. Le principali imprese implicate si sono con discrezione ritirate dal mercato borsistico nel corso dei mesi precedenti. Ne approfitteranno in seguito per riprendere gli affari più vantaggiosi, liquidare gli altri, e mettere la mano su terre immense (più dei due terzi delle aziende agricole indipendenti all'Ovest dell'Mississippi), che gli agricoltori stati-uniens sono forzati di lasciare andare, in mancanza di liquidità. È su questi terreni che sarà costruita la grande utopia americana del pianeta Suburbia, nel corso dei 30 anni successivi. “Il crash del 1929 non ha avuto nulla un accidentale. È un evento accuratamente progettato. I banchieri internazionali hanno cercato di generare qui una condizione disperata, in modo da diventare i nostri padroni a tutti„. Louis T. McFadden, Chairman of the house Banking and Currency Committee, 1933. Fonte:La guerra dimenticata dell'America contro le banche centrali Da parte di Mike Hewitt, Financial giudizioso University, traduce da parte disciplinati di Mex per Mecanopolis http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/02/lhistoire-des-banquescentrales-americainespdf.pdf

documento: Il segreto della riorganizzazione bancaria di Franklin Delano Roosevelt. 8 ottobre 2008 da parte di Richard Freeman Il dettaglio delle misure adottate a partire dal rintocco-Steagall Act per rimettere le banche nel circuito degli investimenti produttivi e neppure nel circuito della speculazione nel 1933.

210

http://www.solidariteetprogres.org/Le-secret-de-la-reorganisation-bancaire-deFranklin-DelanoRoosevelt04663 il lotto dei banchieri contro Roosevelt nel 1933 http://www.solidariteetprogres.org/Franklin-Delano-Roosevelt-ou-comment-gagner-labataille-contre-WallStreet 03372

3.2. La crisi del 2007 ad oggi Con i subprimes, ha tutte le caratteristiche di una crisi préméditée: dopo i fallimenti delle sistemazioni finanziarie in Sud-est asiatico quindi nei start-up del web, di fronte allo sviluppo della Cina, alle sue eccedenze commerciali monumentali che sono la conseguenza della volontà di produrre a costo basso in questo paese per realizzare margini commerciali considerevoli nei paesi sviluppati, alla sua volontà politica intransigeante di fissare il corso della sua valuta e le sue norme commerciali, una soluzione consiste nel trovare ancora una volta una fonte di profitti importanti da sé! La crisi del 1929 ha mostrare che è possibile non perdere un solo dollaro quando tutti i valori finanziari sono stati venduti ed investiti nel settore immobiliare. È il reddito provato di Rockefeller. Nel 2005, si tratta di creare inizialmente le condizioni di una bolla speculativa sul settore immobiliare per distribuire crediti inizialmente alle famiglie che vogliono diventare proprietario quindi alle famiglie che rimborsano i loro prestiti o che hanno già rimborsato. L'argomentazione commerciale è semplice: poiché la vostra casa prende del valore grazie alla bolla speculativa, anche se avete perso la vostra occupazione a seguito del decentramento della vostra fabbrica, potete ottenere nuovi crediti se avete fiducia nella borsa ed in futuro. Con crediti a tasso variabile, è facile per i banchieri creare il dubbio e fare scoppiare la bolla che hanno creato. Nell'incapacità di rimborsare crediti di cui i tassi d'interessi sono aumentati fortemente, le banche afferrano le case, le comperano a prezzi bassi per rivenderli a fondi per gli investimenti di cui sono i proprietari. Gli attivi delle loro società si arricchiscono immediatamente considerevolmente mentre centinaia di migliaia di famiglie sono alla via e nella precarietà. Questa manovra “classica„ è diventata nel 2007 molto più temibile con la titolarizzazione dei crediti immobiliari al rimborso molto pericoloso se non impossibile. I banchieri americani sono riusciti a vendere questi titoli marciti a banche straniere, in particolare europee e nel 2010, queste banche sono sul bordo del fallimento a causa di questa incapacità da eliminare questi crediti irrecuperabili. Ma la storia non si ferma là.

211

Nel marzo 2011, il FES annuncia “un profitto record di 82 miliardi l'anno scorso principalmente grazie agli attivi tossici che ha comperato alle banche in difficoltà durante la crisi„, mentre individuava in media 25 miliardi annualmente durante i 10 anni che precedono la crisi finanziaria del 2008- 2009. Riacquistando questo subprimes alle banche che controlla o alle banche “amiche„, la banca centrale privata arriva in effetti a fare profitto poiché può trovare i beni immobili sul territorio degli USA, comperarli per rivenderli poiché il denaro è da essa e non alle banche in difficoltà. In effetti, ci sono due categorie di titoli o di attivi tossici minacciati di non rimborso: i crediti ipotecari presi su beni materiali che esistono nell'economia reale e che non sono più rimborsati poiché le famiglie sono diventate incapaci di rimborsare crediti a tasso variabile che hanno fortemente aumentato da quando i banchieri hanno deciso che la moltiplicazione di questi crediti che hanno consentito, causavano precisamente una crisi di confidenza e delle minacce che il loro rimborso. Argomentazioni fabbricate da loro per esigere interessi molto più elevati in una crisi di confidenza di cui sono gli organizzatori ed i colpevoli. L'altra categoria di attivi tossici corrisponde a crediti emessi allo scopo di speculare in borsa giocando sulla speculazione al ribasso dei valori di imprese, di società finanziarie o semplicemente sui debiti pubblici degli stati, sulle valute. Con questi crediti, gli speculatori ottengono capacità di manovre enormi ma giocando al ribasso, questi speculatori sviluppano una crisi della fiducia che paralizza rapidamente gli scambi in valuta centrale tra le banche e con le banche centrali, cosa che causa la recessione dell'economia. In questa fase tutti sono perdenti, in primo coloro che hanno speculato al ribasso organizzando la crisi. Questi crediti speculativi legati alla speculazione al ribasso ma anche alle L.B.O che non possono più essere rimborsate si sono mescolati con i crediti ipotecari attraverso la titolarizzazione dei crediti e la soppressione della separazione tra banche commerciali e banche d'investimenti (il rintocco-Steagall Atto) che avevano permesso nel 1933 di uscire dalla crisi mondiale del 1929. Nel 2011, ne siamo là: il primo lavoro delle banche centrali consiste nel separare fra gli attivi tossici per eliminare tutti i titoli che provengono dalla speculazione. È ciò che può spiegare i risultati eccellenti del FES nel 2010 che è capace di riacquistare i crediti ipotecari per rivenderli con profitto. Ma se il FES non vuole riacquistare nello stesso modo gli attivi tossici speculativi americani o tutti gli attivi tossici, diciamo banche europee, queste banche restano nelle difficoltà ed il riacquisto di questi attivi da parte della banca centrale europea non serve a nulla poiché è incapace di separare questi attivi per scegliere i crediti ipotecari dei subprimes emessi agli USA. Questi riacquisti possono soltanto mettere nel pericolo la BCE, a meno che la BCE si sistemi con il FES per diventare ancora più dipendente e sottoposta al

212

FES. Ciò che nel 2011 è già parzialmente il caso poiché la BCE utilizza scambi in dollaro per rifinanziarsi e trovare liquidità, liquidità che provengono dalle banche più ricche di Wall Street proprietà delle 8 famiglie dirigenti dell'oligopolio finanziario anglosassone. Quando una banca europea possiede attivi tossici che provengono dai subprimes e dai crediti irrecuperabili dei paesi in crisi a causa del loro indebitamento come la Grecia, non è soltanto una preda da divorare. Ancora occorre -il attendere che queste banche abbiano comportato nella loro caduta le economie ed i governi dei loro paesi se non dell'Unione europea intera. Poiché il lavoro dei finanzieri, prima di speculare sui debiti che hanno creato, è bene di salvare il sistema dicendo chiaramente quali sono i debiti legati alla speculazione ed i debiti veri legati al non rimborso di crediti immobiliari. In quest'ultimo caso, lo abbiamo visto, una soluzione è possibile anche se arricchisce i banchieri. Per i debiti legati a crediti speculativi, qualsiasi renflouement o rimborso da parte dei governi ed i cittadini, ritorna ad una complicità per frode, volo, o crimine e la conseguenza diretta è l'impoverimento delle classi medie, la rovina degli stati e delle democrazie, cosa che corrisponde allo scopo dello Illuminati e dell'oligopolio finanziario anglosassone. Nel 2011, questi padroni del mondo e despotes finanziari sono sul punto di realizzare i loro obiettivi tanto i governi ed i politici si sono messi a collaborare con i finanzieri per tentare di appendersi al loro potere pur rompendo il contratto repubblicano che li lega ai loro cittadini.

Documento: Lyndon LaRouche si esprime sulla caduta imminente del sistema finanziario. Pubblicato: il 20/05/2011. http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/05/20/lyndon-larouche-s%E2%80%99exprime-surl%E2%80%99affaire-dsk-et-la-chute-imminente-du-systeme-financier/ La soluzione esiste ed è conosciuta dei finanzieri e degli uomini politici ma la sua applicazione divide i cerchi finanziari internazionali. Una detto “non, rilanciamo un'onda d'renflouement prima di partire, perché ho quest'investimento a salvare. Non potete mi lasciate cadere ora, occorre renflouer. „ L'altra fazione risponde “fatte non idiota, se vi concediamo nuovamente un renflouement, noi tutti colerà„. “In realtà, se ci si desidera uscirne, questa situazione richiede una procedura equivalente a GlassSteagall: solo la liquidazione del debito tossico, quella generata dai renflouements dal 2007-2008 quanto quella generata prima, potranno salvarli. Il sistema internazionale sulle due rive dell'Atlantico è molti rifiuti

213

finanziari; non potrà mai essere salvato. Ciò che avviene attualmente, è che speculano ad un costo crescente per tentare di salvare i debiti contratti precedentemente, mentre questo tipo di debiti non dovrebbe mai essere salvato! “Allora, come determinare ciò che deve essere salvato ed e questo non lo deve? Occorre distinguere gli attivi finanziari validi di coloro che sono puramente speculativi, come i valori di Wall Street e del mercato di Londra, che non hanno alcun valore. Il solo modo di salvare le economie dei due lati dell'Atlantico è di annullare questi debiti senza valore. Abbiamo, negli Stati Uniti, una procedura che ci permette di sfuggire a ciò, e che funzionerebbe anche per l'Europa: annullare il cattivo debito. “Come? Glass-Steagall! È un'invenzione americana che l'Europa può riprendere. Gli Stati Uniti devono ristabilire Glass-Steagall in primo, poiché abbiamo già tutti gli strumenti e la comprensione giuridica per farlo. Da parte sua, l'Europa non ha quest'esperienza ma è sufficientemente intelligente, almeno alcune persone làbas, per farlo. Prenderanno esempio sugli Stati Uniti, sarebbe -ce soltanto per salvare il loro dietro. “Di fronte a ciò, c'è la gente che dice “ah non, io ho crediti in gioco... voi mi farà perdere denaro! È il mio denaro! „ Eh bene non è un denaro, è della valuta senza valore. “Con Glass-Steagall, si mettono tutti i debiti senza valore nel canestro finanziario, del lato delle banche d'affari – cioè la pattumiera – e si salvano gli altri debiti legati ad investimenti reali e legittimi. Di conseguenza, i debiti tossici non sono più sotto la responsabilità dei governi; senza questa garanzia pubblica, questi debiti periranno di esse-anche. Dunque si sradicheranno di questo pianeta le migliaia di miliardi di dollari di debiti, poiché sono in qualunque caso debiti falsi dalla partenza! Non sono sauvables. Ma se noi débarrassons di questo debito, è tutto il sistema che crollerà e tutto il mondo immergerà in un'età scura. “Ad esempio, vedete la situazione in Gran Bretagna: questo conflitto interno sta scoppiando. Ne non fornirò le precisazioni ora, ma è un fatto. (*) ci sono alcune persone là-bas che si rendono conto che questo debito deve essere annullato. È per ciò che si vede emergere un conflitto di fazione in Gran Bretagna. Ed è anche il caso dell'affare Strauss-Khan, ed anche di altri affari. C'è gente che vuole un ultimo renflouement per la strada. È questo tipo “di piccolo ultimo„ che ha condotto la Germania del 1923 alla caduta, poiché non hanno fermato la spirale

214

tempestivamente. Certamente, non erano in grado di farlo a causa del ricatto che esercitavano la maggior parte delle potenze europee; ma il principio resta lo stesso. “Ma parliamo di una volontà deliberata: se un gruppo di nazioni decide di adottare l'approccio GlassSteagall per mettere in ordine un sistema in fallimento intrinseco, è possibile uscirsene, ma ciò non potrà essere realizzato salvando i debiti senza valori. Devono essere annullate. Sia li annullate, sia li distruggeranno. “Il nostro ruolo è di salvare l'economia americana e cooperare con paesi come la Gran Bretagna, la Germania e di altri, che vogliono salvare il loro paese piuttosto che questi debiti senza valori. È la sola via di ciao. Ogni persona che si oppone a Glass-Steagall ormai, particolarmente nell'ambito degli ambienti finanziari, esige in realtà che il resto della società si suicidi, di cui essi stessi non saranno salvati. Coloro che si oppongono a Glass-Steagall ora potranno sempre chiedere la clemenza perorando la pazzia, categoria che inclusa l'attuale Presidente degli Stati Uniti. Deve soltanto lasciare il suo posto ed avrà la clemenza che merita.„ Fine dell'articolo. Questa posizione di un uomo politico americano controverso si basa su un certo buono senso anche se è ostile alla strategia della oligarchie finanziario. I dirigenti europei stanno applicandolo alla Grecia eliminando la metà del debito greco (alla data del 27/10/2011).

4) la direzione dei conflitti militari e delle guerre, tra cui guerre mondiali. Il oligarchie finanziario di Wall Street voleva che i politici costruiscono una società socialista poiché il socialismo bolla con il fondo, impoverisce e permette di controllare meglio i popoli. Gli stessi uomini e le stesse ditte internazionali finanziarono la rivoluzione russa, “New Deal„ di Roosevelt e National-Socialisme, i 3 “socialismi„. Ogni volta, queste manovre politiche rafforzarono la dipendenza degli stati e dei popoli in relazione alla oligarchie finanziario che vi trovò profitti colossali attraverso due guerre mondiali. Oggi, la guerra fredda scomparsa, il capitalismo riprende il sua sauvagerie originale e sono gli stati che devono cooperare con i finanzieri per ridurre i disavanzi pubblici precisamente scavati secondo i vecchi metodi secolari. Siamo allora al punto di partenza della manovra più vecchia che ha permesso a questi finanzieri arricchimenti tanto enormi quanto enormi: la gestione dei conflitti militari e la messa in atto delle guerre. Nel 2011, il rischio

215

di guerra prende forma tra i paesi la cui economia è eccedentaria (Cina e Germania) da un lato ed i paesi fortemente indebitati (Europa del Sud, America centrale e del sud, Giappone, Asia...). Imporre la logica finanziaria per esigere che gli attivi dei paesi indebitati siano privatizzati e riacquistati dalla Cina o la Germania rappresenta più di quanto una semplice dichiarazione di guerra militare, sono anche la caduta immediata del sistema economico capitalista. Ma in realtà, i popoli sono stati sottoposti, condizionati dal conformismo imposto dalla oligarchie finanziario ed i loro alleati al governo dei paesi occidentali. Tutta la questione risiede nella prosecuzione o la caduta di questo conformismo, l'aumento delle sommosse cittadine e la volontà di lasciare i nostri sistemi di potere per l'alternativa delle organizzazioni in reti. Preciseremo nella terza parte di questa cartella documentaria la cronologia delle guerre organizzate dalla oligarchie finanziario anglosassone.

5) il controllo dell'immagine di un'impresa o di un prodotto: la propaganda e la società di consumo e di spreco. “Se comprendiamo i meccanismi e le motivazioni del pensiero di gruppo, non possiamo controllare ed enrégimenter le masse secondo la nostra volontà, senza che se ne dubitino? La pratica recente della propaganda ha provato che era possibile, almeno fino ad un certo punto„ .Edward Bernays, Propaganda, 1928. Oggi, si conosce meglio Rockefeller per la bontà infinita della propria filantropia munificente che per le proprie pratiche illegali in affari, la propria brutalità nei rapporti di lavoro, il proprio ruolo sinistro nell'aumento della Germania nazista. È un successo retentissant di relazioni pubbliche! Edward Bernays forza una rottura importante nel modo di mettere un prodotto in marcia facendo realizzare all'industria che è più efficace rivolgersi indirettamente al desiderio (inconscient) del cliente che alle sue necessità. Bernays dice con orgoglio come è riuscito a fare fumare la sigaretta alle donne del pianeta. Bernays ha vissuto fino all'età di 105 anni. Non ha mai gradito la sigaretta e non ha mai fumato. Alla corrente dagli anni 30, come i suoi datori di lavoro dell'epoca, dei pericoli del tabacco, convinse anche sua moglie a cessare di fumare. Possibilmente corroso dalla culpabilité, prestò i suoi talenti alla lotta anti-tabac fin dagli anni sessanta, che propongono anche campagne così radicali che siano respinte dalle autorità.

216

Parzialmente cosciente (un po'meno che Guy Debord, diciamo) degli aspetti nocivi del mostro che aveva generato, tentò per quaranta anni di segnalare gli eccessi possibili della propaganda e delle relazioni pubbliche, che propongono leggi, dei consigli, degli ordini professionali... Senza successo. fonte: http://mccomber.blogspot.com/2007/07/le-mauvais-sicle-9-edward-lbernays.html Bernays può essere considerato come l'iniziatore che spinse il marketing più non ad accontentarsi di prendere in considerazione le necessità dei consumatori, abbastanza rapidamente soddisfatti dalla produzione di massa, ma andare davanti ai desideri della gente creando di qualsiasi parte questi desideri in modo da sviluppare sempre più lontano la produzione ed il commercio nella società di consumo ed oggi la società di sovraconsumo e di spreco. Questa volontà del sistema di potere capitalista e neo liberale di creare sempre più desideri superficiali e generalmente inutili, gli permette attraverso questa produzione sempre più proficua di continuare amasser profitti considerevoli. Ma questa volontà si traduce anche con l'imposizione del lavoro all'insieme delle popolazioni, segna della sovranità estremamente forte e coercitiva per potere accedere ad un potere d'acquisto e pagare questa soddisfazione dei desideri matérialistes. Gli esclusi del lavoro avranno soltanto la miseria e soprattutto non il vantaggio dei beni e di attrezzature minime per soddisfare le loro necessità individuali, anche se non vogliono calmare alcun desiderio ostentatorio di ricchezze supplementari ed inutili. Facendo sognare e saliver di desideri le popolazioni dinanzi alla profusion di beni materiali, la sovranità del pensiero conduce direttamente all'offerta al lavoro obbligatorio, al conformismo sociale. Questa conseguenza sarebbe ancora minuscola ma occorre tenere conto del fatto che questa produzione libera esaurisce le risorse naturali, energetiche in uno spreco diventato intollerabile per una parte sempre più importante dell'umanità. Lo sviluppo duraturo delle nostre società passa inizialmente inevitabilmente per questa liberalizzazione del pensiero, la fine della propaganda per la quale Bernays ha militato alla fine della sua vita.

6) il controllo dell'informazione la C.F.R. (Council si Foreign Relations) (Consiglio delle relazioni straniere) Fondata nel 1919, dall'eminenza grigia del presidente Wondrow Wilson, Edward Mendel House, per un mondialisme che, con la rivoluzione “calma„ realizzerà la grande sintesi tra capitalismo e socialismo. Oggetto ufficiale: stimolare nel pubblico americano uno spirito internazionale

Istigatori e partecipanti: Il grande nome del CFR è David Rockefeller, presidente della caccia Manhattan Bank. Per citare due nomi conosciuti, nominiamo George Bush

217

padre e Bill Clinton come membri di CFR. Il presidente di CFR, Winston LORD, che risponde ad uno dei nostri colleghi americani che gli chiedeva se realmente fosse il trilaterale che conduceva il mondo: “Per niente, è CFR che dirige tutto„. Influenza: Governo invisibile degli Stati Uniti, CFR il conto circa 2700 membri, i cui gruppi di lavoro esaminano in modo permanente tutti i problemi d'attualità. In posto dagli anni trenta, ha attuato con successo affinché nessun segretario al dipartimento di Stato, alla difesa, al tesoro, ai posti - chiavi di questi ministeri, nelle principali ambasciate, alla direzione del CIA, non siano scelte fuori del suo gruppo. Dal 1933, ogni elezione presidenziale è stata condizionata da CFR. I soci del Council si Foreign relazioni è americani che esercitano un controllo stretto sugli stati occidentali tramite società allegate, o di istituzioni internazionali presiedute dai loro membri, come la Banca mondiale. C'è si tratta nella specie nei paesi dell'Europa, di cerchi semi-occulti seguaci di quelli che, simultaneamente, finanziarono ed il comunismo ed il nazisme, offrirono la metà dell'Europa al comunismo dopo il 1945, finanziarono nei due campi la lotta dialettica e la sopravvivenza del comunismo poiché fingeva débarrasser del stalinisme, impedì all'Est qualsiasi “décommunisation„ degli stati nonostante la caduta della parete di Berlino, vogliono ora passare alla tappa seguente, per dare il tempo di mettere queste regioni sotto lo stesso truffatore che sottopone “l'America„ agli iniziati che, attraverso CFR, hanno gradualmente ritirato a il suo governi qualsiasi autonomia di decisione. Principi di base di CFR:

1.Commercio ed aiuto ai paesi meno sviluppati, lo stesso rivoluzionari 2.In attesa “di un governo mondiale„, assumersi: ricerca, sfruttamento, distribuzione delle risorse energetiche e materie prime; razionalizzazione del commercio; regolamento dei conflitti facendo in modo che non ci sia mai né vincitori né superati, ma soltanto dei debitori;

3.Conservare il comunismo, buona ideologia athée, riducendo straripamenti; 4. Creare le 10 zone di notizie le sovranità mondiali annegando le patrie e nazioni “in grandi insiemi economici e geopolitiche„ il grande insieme panamericano (Canada-USAMessico), l'Europa, la zona islam/Africa, il conglomerato sud-américain, ecc.... Si lascia deliberatamente durare dei conflitti come in ex Iugoslavia perché alla lunga, le popolazioni si sottopongano a qualsiasi soluzione, cioè la soluzione mondialiste (vedere a questo proposito il documento armi calme per guerre senza rumore).

218

Nel 1974, Foreign Affairs (articolo di Richard N. Gardner:CFR Bilderberg Trilatérale) la rivista di CFR raccomanda che in attesa del momento di un governo mondiale, l'ONU dovrebbe utilizzare tutti i mezzi “per erodere pezzo per pezzo le sovranità nazionali, poiché ostacolano il mercato del mondialisme„. Nel 1992, fin dall'elezione di CLINTON (che fa parte CFR, incidentalmente), di Richard N. Gardner è diventato uno dei suoi consulenti permanenti alla casa bianca. fonte: http://www.alterinfo.net/Les-Rothschild-et-les-crises-mondialesa32261.html

7) Illuminati ed il programma Monarch: Mind Control, il controllo mentale fonte: http://dailynuts-news.over-blog.com/article-le-programme-monarch-et-lesilluminati84587693.html riassunto del documento: a partire da un'emissione su una radio canadese CKLN 88.1 FM, il relatore ed i suoi ospiti abborda il tema del controllo mentale (Mind Control). Gli ospiti sono Fritz Springmeier e Cisco Wheeler, collaboratori dei libri “la formula Illuminati utilizzata per creare uno schiavo inosservabile sotto controllo completo del comportamento„ (The Illuminati formulò to Create anno Indetectable Total Mind Control Slave) e “sommari più profondi della formula Illuminati„ (Deeper Insights the Illuminati formulò), dei lavori sul condizionamento ed il controllo dello spirito fondato sullo trauma e l'impiego di situazioni traumatiche. Cisco Wheeler afferma provenire da una stirpe familiare Illuminati e sottolinea che il controllo del comportamento fondato sullo trauma è una pratica che è stata perpetrata contro essa fin dalla sua nascita. Fritz Springmeier si esprime a proposito delle famiglie Illuminati ed di quali modi quest'ultimi hanno utilizzato il controllo del comportamento per rinforzare il loro potere attraverso la storia. Studiando il funzionamento dei testimoni di Jéhovah e della chiesa dei mormoni, quest'autore scopre le loro relazioni strette in un progetto più vasto per controllare il mondo. L'obiettivo perseguito dalle famiglie Illuminati consiste nel costruire un uomo che metterà a fuoco tutta l'attenzione planetaria in un contesto preciso che la gente ha chiamato “il nuovo ordine mondiale„. Quest'uomo porterà il nome di Antéchrist. È il loro scopo ultimo. Se parteciperete alla vita segreta dello Illuminati, il fatto di essere programmato sul modo delle personalità multiple è una cosa molto di base, essenziale. Prendiamo un certo numero di rituels standard: St Weinbald, St Agnes, grande climax (rituel di massimo), Walpurgis, Beltane, tutti i solstices e gli equinozi, Lamas, All Hallow's Eva, High Grand climax, questi rituels sono realmente orribili. Implicano

219

sacrifici umani. Sacrifici di bambini in occasione del rituel grande climax, ad esempio. In occasione di vario Sabbats, un giovane uomo o una giovane donna sono sacrificati. È una cosa che uno spirito normale non è capace di concepire e sopportare. Il controllo dello spirito e la creazione di personalità multiple intervengono quando avete un effetto “dott. Jekyll ed il sig. Hyde„. È determinante per loro che queste cose continuano di generazione in generazione. Illuminati è l'estensione delle religioni dei misteri. Quest'uomini e queste donne diventano allora molto competenti in materia di conoscenze esoteriche ed occulte. Sono molto comportati in materia d'alchemia, in sorcellerie indiano, in druidisme, in magia “énochienne„, in Gnosticisme, in magia ermetica, in Cabale, nello Platonisme, Soufisme. In realtà, finiscono per conoscere tutti i rami dei sistemi occulti. L'idea è amasser del potere occulto per voi stessi. Naturalmente, la dinastia merovingia possiede molto potere magico e un forte potere politico. In tal modo, questa dinastia occupa uno dei vertici delle stirpi occulte perché c'erano fra loro maghi molto potenti neri. Le credenze religiose non possono essere separate del controllo mentale. Questa concezione è una parte integrante del controllo dello spirito. Per Illuminati, lo scopo supremo è di equilibrare gli atti benefici con gli atti negativi; sono dualisti. Al loro più sù livello, si possono considerarli come Lucifériens. È il motivo per cui i più grandi filantropi saranno allo stesso tempo i satanistes gerarchicamente più elevati. Se considerate l'affare da vicino, non fanno che servirsi essi stessi con le loro azioni filantropiche. Tutto ciò non è così generoso come ciò ne ha l'aria. Tentano di fare buone azioni e le equilibrano con gli atti negativi poiché credono a questa nozione d'equilibrio nella loro religione. È ciò che si chiamano “del Luciférisme gnostico„. “Il controllo mentale totale„, - Total Mind Control- riguarda un controllo della persona nella sua globalità, il corpo, il cuore e lo spirito. Questo controllo mentale è completamente inosservabile e tratta la persona nella sua totalità. Tutte queste tecniche potevano essere suddivise e raccolte in 12 scienze. Una di queste scienze è la scienza basata sullo trauma e la tortura. Un'altra si fonda sull'impiego delle droghe per controllare una persona, un'altra ancora sulla capacità di utilizzare stati mentali come l'ipnosi, la dissociazione, lo stato di spavento. C'è anche l'arte di fuorviare la gente, ingannare le vittime stesse. C'è tutta una serie di tecniche d'occupazione del romanzo, di esche, di identità false di facciata per fuorviare. Esiste una scienza che ritorna ad usare elementi spiritosi per controllare una persona. Si tratta in realtà dell'una dei principali metodi di controllo di un individuo se no la più importante.

220

Oggi, non è né popolare né politicamente corretto ammettere a livello scientifico soltanto il tipo umano possiede una contropartita spiritosa mentre gli esseri umani hanno un lato spiritoso e che Illuminati sa molto bene come controllare spiritualmente qualcuno. La loro comprensione pertanto lo ha sempre sbalordito. Hanno sempre lasciato la gente nell'ignoranza. Anche i cristiani ed i loro sacerdoti hanno mantenuto la gente in questa stessa ignoranza sul modo di svilupparsi spiritualmente ed hanno preferito dare loro a consumare le molliche del dolce sull'argomento. Occorre risalire soprattutto ai tempi del sonno degli Egiziani. Dobbiamo risalire allo prêtrise egiziana ed alle religioni dei misteri. Avevano già appreso a quest'epoca come utilizzare scosse elettriche. Utilizzavano anguille elettriche e pesci siluri e di altre cose del tipo per fulminare la gente. Avevano già iniziato a comprendere come utilizzare droghe e piante per creare stati alterati di coscienza per controllare la gente. Sono conoscenze segrete che sono gelosamente conservate dalle famiglie Illuminati ed il loro prêtrise della religione dei misteri. Da secoli, “la manipolazione crâniale„ è rimasta una tecnica segreta nell'ambito delle stirpi sanguigne occulte. Queste tecniche possono essere utilizzate in modo benefico per curare. Possono essere usate per cambiare l'aspetto di un viso o anche a scopi maléfiques, torturare qualcuno o controllare il suo spirito. Trattando il cranio, potete in realtà cambiare il modo in cui una persona pensa in modo da rendere la sua personalità più atta a dissociarsi, più obbedendo anche o anche sviluppare il processo di pensiero di qualcuno in vari modi.

8) il controllo delle tecnologie e dello sviluppo sociale che minacciano l'ordine stabilito ed il potere dei padroni del mondo. Documento: Di queste considerazioni nacqe nel 1961 World Wildlife Fund (WWF) che doveva operare parallelamente alla sua organizzazione sorella, la UICN. Il presidente sarà uno degli iniziatori, il principe Bernhard dell'Olanda. Abbiamo già visto che oltre al gruppo di Bilderberg, quest'ultimo presiedeva anche la fondazione culturale europea, alla quale aveva dato nascita. Bernhard dell'Olanda ha svolto un ruolo determinante nell'ambito della oligarchie europeo per operare un cambiamento di fase: il nemico non è più tanto il comunismo internazionale o l'impero sovietico, bensì “il progresso tecnico, industriale ed economico, come lo sviluppo sociale e politico (che) minacciano la natura in tutte le regioni del mondo (...) l'inquinamento sarà un pericolo più grande soltanto la possibilità di un conflitto su scala mondiale. „ (Discorso per l'inaugurazione del ramo tedesco del WWF, nel 1964.)

221

Ecco dunque il nemico chiaramente identificato: il progresso tecnico industriale economico e sociale e lo sviluppo sociale e politico. Per il principe Bernhard, la natura è soltanto un pretesto e ciò che cerca in realtà di difendere, è bene la permanenza di una struttura sociale oligarchique, l'ordine stabilito. Questa stessa visione si trova in naturalisti come Robert Hainard o Teddy Goldsmith. Nel 1977, John Hugo Loudon, Knight Commander dell'ordine imperiale britannico, direttore del Dutch reale Shell, direttore della fondazione Ford, principale consulente della caccia Manhattan Bank, ecc., succede alla presidenza del WWF, che sostituisce così il principe Bernhard diventato troppo ingombrante dopo la sua implicazione nello scandalo Lockheed. Poco dopo, è un'altra testa coronata, il principe Philip dell'Inghilterra, che riprende il destino del WWF, diventato nel frattempo Worldwide Fund foro naturale (vedere sul WWF in p.56). Uno degli scopi fondamentali del WWF è “di fornire informazioni alla stampa mondiale ed ai mass media di massa, cosa che, vista l'influenza dei suoi dirigenti, significa un vero ordine di marcia per una diffusione più intensa delle idee écolo-malthusiennes.

Quali sono i fatti storici, come quest'oligarchie finanziario si è arricchita finanziando e dirigendo le guerre.

1) come Venezia orchestrò il più grande disastro finanziario della storia. Paul Gallagher, quest'articolo è sembrato in inglese nell'americano trimestrale Fidelio (inverno 95). In 1345, il crollo delle grandi case bancarie florentines del Bardi e Peruzzi condusse ad una vera disintegrazione finanziaria. Si può leggere nelle cronache dell'epoca che “tutto il credito scomparì allo stesso momento„. è utile leggere il libro di Frederick C. Lane, Money and Banking in Medieval and Renaissance Venezia (Baltimore, john Hopkins University press, 1985), che dimostra che era piuttosto le finanze vénitienne che controllavano “la bolla speculativa„ delle finanze mondiali tra 1275 e 1350, e che orchestrarono il crollo degli anni 1340. Lontano “dalla coesistenza„ mitica tra libre-échangistes, gli oligarchi vénitiens condannarono alla bancarotta i loro colleghi florentins e l'economia dell'Europa e del Mediterraneo con. Si potrebbe dire che Firenze teneva un ruolo simile a quello di New York oggi, con Wall Street e le sue grandi banche, mentre Venezia,

222

erano Londra; trattava banchieri, sovrani, papi ed imperatori tramite una rete finanziaria molto sottile e della sua sovranità totale del mercato della valuta e del credito. Lo storico francese Fernand Braudel spiega (civilizzazione materiale, economia e capitalismo, XVèmeXVIIIème secolo, libraio Armand Colin, 1979, volume III) che Venezia, alla testa dei banchieri florentins, génois e siennois, si impegnò all'inizio del XIIIème secolo in una lotta contro il potere potenziale di uno stato nazione moderno “che aveva già descritto il successo di Frédéric II„ Hohenstaufen (1194-1250). Quest'ultimo si situava nella tradizione di sviluppo delle riforme carolingie (miglioramento dell'istruzione, l'agricoltura, l'infrastruttura commerciale e l'arte di governare), tradizione che dovendo Alighieri tenterà di rivalorizzare in Monarchia. “Venezia, scritta Braudel, ha intrappolato scaltramente, al suo profitto, le economie inclini, in particolare l'economia tedesca; se ne è nutrita, a impedendogli di agire al loro modo e secondo la loro logica.„ D'altra parte, “i circuiti nuovi del capitalismo hanno significato tale potenza del monopolio a vantaggio degli stati-città dell'Italia e dei Paesi Bassi che gli stati territoriali naissants, in Inghilterra, in Francia o in Spagna, ne hanno inevitabilmente subito le conseguenze.„ A ciò si aggiunge l'intervento di Venezia per impedire ad Alphonse il Sage (1221-1284) di succedere a Frédéric II sul trono imperiale. “Il trionfo„ del liberalismo ed il soffocamento nell'uovo degli stati nazione definiscono lo sfondo della catastrofe del XIVème secolo. È soltanto un secolo più tardi, quando Renaissance darà nascita agli stati nazione, innanzitutto la Francia di Louis XI, quindi l'Inghilterra e la Spagna, che la popolazione europea riuscirà ad uscire dalla barbarie e dal crollo demografico. La devastazione causata dai banchieri mercantili vénitiens ed i loro “combinati„ nella seconda metà del XIVème secolo è illustrata nella figura 1. In Europa, in Cina ed in India (quasi tre quarti della popolazione mondiale), la tendenza demografica positiva si invertì dopo quattro a sei secoli d'aumento regolare della popolazione. Carestie, pesti bubboniche e polmonari, epidemie e guerre, tutti questi fattori fecero scomparire della terra 100 milioni d'essere umani. Si ritiene che il hordes mongoli massacrino soltanto tra cinque e 10 milioni di persone. Lo spopolamento non cominciò con lo scontro di 1340, ma quest'ultimo rappresentò la svolta decisiva. Venezia svolgeva allora il ruolo di centro bancario, di mercato degli schiavi e di centro di spionaggio per conto del Khan mongole.

223

Tra 1250 e 1350, i finanzieri vénitiens misero in piedi una struttura di speculazione mondiale sulle valute e sui metalli preziosi che ricorda con alcuni aspetti il casinò immenso moderno “di prodotti derivati„. Le dimensioni di questo fenomeno superavano da lontano la speculazione più modesta sul debito, sulle merci e sul commercio delle banche florentines. Vénitiens riuscirono a togliere ai monarchi il monopolio dell'emissione e la circolazione della valuta. Tuttavia, durante il periodo 1325-1345, ci fu inversione della situazione. La relazione tra il prezzo dell'oro e quello del denaro iniziò a cadere, che passa da 15 per 1 a 9 per 1. Nel momento in cui il prezzo del denaro risaliva, dopo 1330, l'offerta era enorme a Venezia. In 1340-50, “lo scambio internazionale dell'oro e del denaro si intensificò considerevolmente„, afferma Lane, che documenta inoltre un nuovo volo dei prezzi dei beni. I banchieri florentins si trovano del colpo intrappolati. Tutti i loro investimenti sono in oro, mentre il corso del metallo giallo è in caduta libera. Dopo il crollo dell'oro causato dagli Vénitiens con le loro nuove parti di valuta, Florentins non fecero come in 1334 quando era troppo tardi, il re della Francia attesero 1337 ed il re dell'Inghilterra 1340 prima di lanciare il tentativo infelice che abbiamo citato. Secondo Lane: “La caduta del prezzo dell'oro, alla quale Vénitiens avevano risolutamente contribuito con importanti esportazioni di denaro ed importazioni d'oro, tirandone profitti, furono nocive per Florentins. Benché fossero i dirigenti delle finanze internazionali (...), Florentins non furono in grado, contrariamente ai Vénitiens, di tirare vantaggio dei cambiamenti che ebbero luogo tra 1325 e 1345.„ I superprofits del Sérénissime nella speculazione globale continuarono fino ai disastri bancari ed alla disintegrazione del mercato che si produssero in 1345-47 e nel corso degli anni successivi.

2) le guerre prima del 1910 Documento:

La guerra dimenticata dell'America contro le

banche centrali da parte di Mike Hewitt, Financial giudizioso University, traduce da parte disciplinati di Mex per Mecanopolis fonte: http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/02/lhistoire-desbanques-centralesamericaines-pdf.pdf

224

La guerra di 1812: La maggioranza Democratico-repubblicana votò contro il rinnovo del permesso del governo federale che la banca centrale possa esistere, e la prima banca degli Stati Uniti chiuse ufficialmente le sue porte il 3 marzo 1811. Nathan Mayer Rothschild fili di Mayer Amschel Rothschild, è citato da alcuni storici per avere informato “che gli Stati Uniti si troverebbero implicati in una guerra delle più disastrose se la carta della banca centrale non fosse rinnovata„. Casualmente, cinque mesi dopo la chiusura della prima banca degli Stati Uniti, l'Inghilterra dichiararono una guerra finanziata da prestiti fatti al Rothschild che erano già i banchieri preponderanti in Europa a quest'epoca. La guerra di 1812 si concluse senza vincitori in 1814, essendo i britannici occupati a combattere Napoleone nello stesso momento. la guerra civile americana da 1861 a 1865 Rothschild ha finanziato i due campi della guerra civile americana da 1861 a 1865. Da dicembre 1860 a maggio 1861, undici stati il cui sistema economico si basava sulla schiavitù (gli stati del Sud) si dimisero dell'Unione e costituirono “gli stati confederati„. Ciò causò la guerra di Sécession, nell'aprile 1861, contro gli altri stati dell'Unione situati al Nord degli Stati Uniti. Sono quasi esclusivamente AGENTI di ROTHSCHILD che hanno creato e fomenté la guerra civile. Uno di questi provocateurs fu GIORGIO BICKLEY che aveva fondato “i CAVALIERI del CERCHIO d'ORO„. Tramite Bickley ed i suoi cavalieri, la casa Rothschild insisté sugli inconvenienti che rappresentava l'Unione per gli stati confederati. Negli altri stati dell'Unione, invece, le ROTHSCHILD, fungendosi da “J.P. Morgan„ e da “August Belmont„, misero l'accento sui vantaggi dell'Unione. La banca di ROTHSCHILD di Londra finanziò il Nord, quella di Parigi il Sud. Quale affare colossale per Rothschild! Si può essere soltanto il vincitore quando si finanziano i due campi e che si forniscono loro le armi. Quali erano superati? Gli americani, quelli degli stati del Nord e quelli degli stati del Sud. Tuttavia, il presidente LINCOLN che aveva bucato il gioco rifiutò, in 1862 e 1863, di pagare loro gli interessi che toccavano somme colossali. Incaricò, poco dopo, poco dopo, il congresso di fare stampare i dollari “Green Back„ per pagare le truppe dell'Unione. Naturalmente, ciò non si accordava al piano del Rothschild: la conseguenza fu che uno dei loro agenti, JOHN WILKES BOOTH, uccise sul loro ordine Lincoln il 14 aprile 1865. Quello, più tardi, fu liberato da

225

prigione “dai cavalieri del cerchio d'oro„ e passò il resto della sua vita molto piacevolmente in Inghilterra con una somma rondelette offerta dalle ROTHSCHILD. fonte: http://secretebase.free.fr/complots/organisations/sectedollar/sectedollar.htm documento: John Pierpont Morgan, in occasione del periodo tumultueuse che rappresenta la guerra di sécession, serve allo stesso tempo gli uffici di Londra e di New York. Guadagna molto denaro durante la guerra poiché la ditta paterna è rappresentante finanziaria dell'Unione in Gran Bretagna. Morgan negozia prestiti per l'Unione, finanzia acquisti d'armamento, specula sull'oro...,

L'eliminazione del regime dei Tzars in Russia Alla fine del 1ø secolo, il oligarchie finanziario anglosassone detiene il potere in Europa ed agli Stati Uniti, solo la Russia non vuole di una banca centrale diretta da banche private e rifiuta di diventare la cliente di queste banche al punto di essere sottoposto loro. I banchieri dunque cercheranno di invertire il potere dei Tzars per potere possedere le ricchezze naturali, il petrolio della Russia. La guerra tra il Giappone e la Russia dopo il 1904: Jacob Henry Schiff concede dunque un prestito di 200 milioni di dollari al Giappone nel 1904 per sostenere le ambizioni nippones in Cina. I territori considerati dal Giappone sono occupati... dalla Russia. È l'epoca dove tutte le potenze mondiali si dattilografano la Cina, devastata ed impotente. Le navi ultramoderne della flotta giapponese sono state appena consegnate dal Vickers, direttamente di Inghilterra. È un disastro che umilia per Nicolas II, che deve ritirare le sue truppe, abbandonare le sue piazze forti e piangere la sua flotta, colata dal fondo fino all'ultima nave, ridotta a nulla.

3) la messa in atto di due guerre mondiali 3.1. La guerra di 14-18 Negli anni 1910, Schiff armerà le potenze centrali, ostili della Russia, Germania, Austria, Ungheria, ma anche l'impero otomano, in previsione della prima guerra. Quando il conflitto scoppia nel 1914, presta anche denaro alla Francia perché si armi contro queste stesse potenze centrali, pur raccomandando a tutti di fare la pace non appena possibile. Utilizzerà finalmente della sua influenza su Woodrow Wilson per spingere gli Stati Uniti ad intervenire a loro volta.

226

Jacob Henry Schiff preparava da una decina di anni, in collaborazione con Kaiser tedesco, il finanziamento della rivoluzione russa. Nel 1917, la ribellione cordone tutta la Russia e paralizza il fronte dell'Est, cosa che ha per effetto di prolungare la guerra di due anni. Gli stati dell'Europa sono rovinati? soltanto a ciò tenga, si presteranno loro ancora alcune centinaia di milioni. Schiff investe in maniera massiccia nel governo Bolchevique di Lénine, che favorisce la sua vittoria sulle altre fazioni rivoluzionarie. Il debito Bolchevique, contratto a Wall Street, sarà onorato negli anni 20 e li spiegherò come. La ragazza di Jacob Schiff diventa il coniuge del suo partner a Kuhn e co., Félix Warburg. Una delle idee dell'Kaiser Wilhelm II, sempre consigliato da Max Warburg, è di accedere al petrolio mésopotamien costruendo una linea di ferrovia che collega Berlino a Bassora (il Iraq d'oggi). La corona britannica, la cui flotta ha abbandonato il carbone nel 1904 a profitto del petrolio, non può lasciare il monopolio del suo Royal Dutch Shell esaurirsi. Nel 1914, alcuni mesi prima che il progetto sia completato, la guerra è dichiarata sotto un pretesto bidone, l'assassinio del duca Franz Ferdinand. I banchieri di qualsiasi parte si sfregano le mani. Per loro, è Natale!... fonte: http://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-leswarburg.html Jack Morgan i fili e successore di J. Piermont, replicarono chiedendo ai clienti di Morgan Remington e Winchester di aumentare la produzione d'armamento. Decise che gli Stati Uniti dovevano entrare nella prima guerra mondiale. Premuto dalla fondazione Carnégie e di altre istanze dell'oligarchie, Wilson cedé. Poiché Charles Tansill scrisse “nell'America ne va in guerra„: “Anche bene prima che la spolverizzi parli, la ditta francese dei fratelli Rothschild cablò a Morgan and CO a New York che suggeriscono l'ondulazione di un prestito di 100 milioni di dollari, di cui una parte sostanziale sarebbe lasciata agli Stati Uniti per pagare le spese francesi per acquisti di prodotti americani.„ La casa Morgan finanziò la metà dello sforzo di guerra americano, pur ricevendo commissioni per avere introdotto subappaltatori come Electric generale, del ponte, gli acciai americano, Kennecott ed ASARCO. Tutti erano clienti di Morgan http://resistance71.wordpress.com/2011/06/03/oligarchie-financiere-les-huit-familles-derriere-lecartel-banquier-prive-international-lennemi-des-peuples-a-un-nom-et-des-visages/

227

In occasione del trattato di Versailles nel 1919, riparazioni rigorose sono imposte dagli alleati alla Germania ed ai suoi alleati. Fra queste, citiamo che Royal Dutch Shell, petrolifera che appartiene alla corona britannica, riceve i campi petroliferi di tutto il Medio Oriente in regalo. il 75% delle liquidità necessarie ai pagamenti pesanti imposti alla Germania è prestato al governo berlinese da banche US fra cui la riserva federale Bank diretta da Paul Warburg. È dunque il popolo americano che pagherà con le sue imposte le riparazioni tedesche della prima guerra alle grandi imprese che hanno organizzato il conflitto di una fine all'altra. Questa situazione contribuisce a creare il debito pesante nazionale che garantisce alle banche il loro ascendente sulla politica americana. Ecco che getta un'illuminazione prosaica “sul miracolo„ della ripresa tedesca, e sull'efficacia leggendaria del regime nazista, che si continua ad elogiarli fino ai nostri giorni sotto diverse forme. http://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-les-warburg.html La Amburgo-Amerika Line ha per banca (dunque creditore) il Sig. il sig. Warburg di Amburgo. Nel quadro “delle riparazioni„, è dunque Warburg stesso che organizza il suo trasferimento alla fiducia di Averell Harriman e George Herbert Walker, fra cui la braccio americana della sua banca, detenuto dai suoi fratelli Félix e Paul Warburg, è parzialmente proprietario. Riassumiamo il tragitto del denaro. Il contribuente americano paga la sua imposta, che si raccoglie al Federal Reserve Bank di Paul Warburg e co. Questo denaro passa in seguito in prestito alla Germania, in realtà al Reichsbank di Max Warburg e co. Il denaro trasmette ancora una volta verso l'Unione Bank de Harriman, di cui Felix Warburg è un azionista importante. Questo denaro (o ciò che ne resta) è in seguito utilizzato per completare la transazione che cede una flotta immensa di navi, la Amburgo-Amerika, del Sig. il sig. Warburg all'Unione Bank, sempre proprietà parziale del Warburg. Risultato, il denaro volato ad un cittadino, l'americano, ha servito a privare un altro cittadino, il tedesco, ed i governi dei due paesi incorrono in interessi pesanti, mentre una flotta gigantesca di navi è sembrata cambiare mani. Per completare la circuito, nel 1933, lo stesso Max Warburg diventa il direttore del consiglio d'amministrazione della AmburgoAmerika Line.

3.2. la rivoluzione russa ed il potere sovietico: Alla fine del 1ø secolo mancava all'appello dei finanzieri soltanto la Russia poiché il Tsar rifiutava la creazione di una banca centrale governata inevitabilmente dalle famiglie della oligarchie finanziario anglosassone. Sappiamo oggi come attuarono con successo il loro colpo. Reclutarono fra i cattivi allievi di Marx, e Lénine fu riconosciuto

228

da Marx stesso come uno dei suoi cattivi allievi. Trotski nel gennaio 1917 è stato formato al guérilla nella proprietà “dello STANDARD OLIO COMPANY„ di ROCKEFELLER al New Jersey. I ribelli trotskistes furono finanziati dalla oligarchie finanziario anglosassone per eliminare il regime del tsar del Russies. Lénine fu finanziato dai banchieri tedeschi. In seguito, “lo standard olio„ (di Rockefeller) comperò ai Russes, dopo la rivoluzione bolchevique, 50% dei campi immensi pétrolifères caucasici, benché fossero ufficialmente nazionalizzati. Nel 1927, lo standard olio costruì la prima raffineria in Russia, siglò in seguito un accordo con i Russes per smaltire il loro petrolio sui mercati europei e fece passare 75 milioni di $ ai bolcheviques. Documento: Nel 1916, Jacob Schiff, presidente “di Khun Loeb & Co.Bank„, fu scelto in occasione di una raccolta “di B'NAI B'RITH„ a New York come il presidente “del movimento Sioniste„ (rivoluzionario) in Russia. Il 13 gennaio 1917, l'ebreo LEON TROTSKI (alias Bronstein) arrivò agli Stati Uniti e ricevé un passaporto americano. Lo vive occasionalmente penetrare nella residenza molto luxueuse di JACOB SCHIFF. * Schiff e Trotski scambiarono allora sui disordini sionistes in Russia e sulle lezioni che si erano tratte del fallimento dell'inversione dell'tsar. Jacob Schiff finanziò l'addestramento “dei ribelli trotskistes„ composti soprattutto da ebrei delle zone di New York. Il loro addestramento ebbe luogo nella proprietà “dello STANDARD OLIO COMPANY„ di ROCKEFELLER al New Jersey. Quando furono abbastanza addestrati a condurre guérillas, i ribelli trotskistes lasciarono gli Stati Uniti forniti di una somma di 20 milioni di $ in oro che Jacob Schiff aveva rimesso loro. La barca a vapore„ S.S. Kristianiafjord " li portava in Russia per preparare l'arrivo “della rivoluzione bolchevique„. Documento: Contatti molto intensi collegavano l'elite di Wall Street alla Russia fin dalla fine del 1ø secolo. In realtà, Rockefeller ed i suoi colleghi non andavano prendere alcun rischio e garantirsi di finanziare ed armare i due lati della rivoluzione Bolchévique. Quando la rivoluzione russa si stabilizzerà attorno a Stalin all'inizio degli anni 20, quest'ultimo farà regalo di Bakou ad un collega e partner d'affare di Rockefeller, certo Averell Harriman, di cui una delle banche, Brown Brothers Harriman era presieduto da Percy Rockefeller. documento: Mentre Bolcheviques controllano soltanto una frazione trascurabile del territorio russo (lotto che passano vicino a perdere all'estate 1918), American League to Aid and Cooperate with Russia è organizzato a Washington D.C. per aumentare l'appoggio offerto al gruppo di Lénine e Trotski, già sostenuto da Jacob Schiff. Si tratta

229

di un consorzio che raccoglie General Electric, Baltimore & Ohio Railroad, e soprattutto, la riserva federale Bank, in breve, un ingresso del Warburg. Documento: Avete anche citato la rivoluzione bolchevique. Ancora una volta –vous lo sapete forse già e di numeroso ascoltatore-vedrete che una buona parte del finanziamento proviene da Kuhn Loeb and Co e da alcuni personaggi Illuminati. Questo denaro è stato utilizzato dai Bolcheviques per finanziare la rivoluzione. ALLORA, un certo numero di accordi e di cose che furono intraprese hanno permesso a questa gente di riuscire. Un buono numero di aspetti di quest'affare ha fatto a meno di modo occulto, dietro la scena. J.P. Documento: Antony Sutton spiega tutti questi collegamenti tra le imprese di Wall Street ed i personaggi poiche'chiavi hanno portato la rivoluzione bolchévique a scoppiare, con il fatto che le imprese di Wall Street si prefiggono di stabilirsi nel mercato sovietico per sfruttare dal punto di vista commerciale la Russia. Quest'instaurazione si effettuerà in particolare attraverso American International corporazione che è un'organizzazione che raccoglie in primo luogo gli interessi di J.P. Morgan, di James Stillman il presidente del nazionale City Bank lontano New York, e del Rockefeller. Fonte: http://fr.wikipedia.org/wiki/AntonyCyrilSutton

3.3. la guerra del 1939 - 1945 1920: nonostante le ceneri ancora calde e l'orrore cuisante con il quale il mondo osserva l'ecatombe che si è appena completato, Wall Street inizia già a fare la promozione di una politica della rivalsa in Europa centrale e preparare l'arrivo di una nuova guerra tra la Francia, la Germania e la Russia. Creazione a New York del Council si Foreign Relations (tipo di ministero americano degli affari esteri, che sfuggono ad ogni controllo governativo, che appartiene a banche e fiduce industriali). La sua direzione è affidata a Paul Moritz Warburg. Resta un membro influente fino alla sua morte, nel 1932. Fonda anche nel 1921 International Acceptance Bank lontano New York (banca di ricezione di capitali stranieri), che fonde in seguito con la banca di Manhattan. È inoltre fondatore, azionista importante, e direttore di I.G. Farben USA, società sorella del I.G. Farben tedesca, diretta da suo frérot Max Warburg. I.G. Farben e Vereinigte Stahlwerke hanno prodotto insieme il 95% degli esplosivi utilizzati dalle forze dell'asse nel corso della seconda guerra mondiale.

230

Negli anni 20, i banchieri di Wall Street cercano in Europa centrale su che puntare per garantirsi di una guerra non appena possibile. Paul Moritz Warburg si reca in Germania nel 1929 e nel 1930, per rappresentare l'accettazione internazionale Bank, interessato da finanziare ed organizzare la parte National Socialiste di Adolf Hitler. Rappresenta anche Guaranty Trust di J.P. Mogan nello stesso contesto. Inzuppato di fondo e di appoggi che provengono da qualsiasi parte (Wall Street, City di Londra, Thyssen, Schacht, Krupp), Adolf Hitler e suo S.A., armati di 400.000 mitra da Rockefeller e J.P. Morgan, si afferrano del potere dopo un colpo di stato mascherato, nel gennaio 1933. A partire dal 1933, Max Warburg partecipa alla direzione finanziaria dello stato nazista riunendosi allo CA del Reichsbank, sotto Hjalmar Schacht a che è molto vicino. È parallelamente uno dei grandi azionisti e dirigenti della parte tedesca del conglomerato immenso chimico nazista I.G. Farben (américanogermanico), tristemente celebra per la creazione e la vendita del Zyklon B (il veleno usato nei campi di sterminio), ma anche fornitore dell'esercito tedesco in gas tossici, surrogato petroliferi e prodotti diversi, di cui ovviamente, degli esplosivi. I.G. Farben ha una parte presa molto chiaramente nella guerra che si prepara, poiché il ramo americano della ditta blocca l'accesso dell'esercito gli Stati Uniti ai suoi brevetti che comporta applicazioni militari, riservando l'esclusiva al lato nazista. Documento: Il cartello della chimica IG Farben aveva la sua sede centrale in Germania, controllava l'industria chimica e farmaceutico in tutto il mondo e 93 paesi coopéraient in questo cartello. I.G. Farben aveva sviluppato, nel 1926, un metodo per ottenere benzina da partire dal carbone e stipula dunque nel 1929 un contratto di licenza con “lo STANDARD OLIO„ (di Rockefeller). Due anni più tardi, I.G.Farben produceva circa la metà della benzina tedesca e, più tardi, costruì raffinerie appena accanto ai campi di concentrazione. I prigionieri furono costretti a lavorarvi come forzati mentre si produceva nelle raffinerie il gas per le camere a gas. Il gruppo I.G. Farben era uno dei importanti konzerns controllati dal Rothschild e smaltiva delle somme di denaro enormi nell'economia tedesca e particolarmente ai futuri SS. Il comitato direttivo di I.G.Farben era fra i suoi membri MAX e PAUL WARBURG (della riserva federale) che possedevano grandi banche in Germania e negli Stati Uniti. Il principale agente di collegamento tra Hitler ed i barons argentati “di Wall Street„ furono HJALMAR HORACE GREELY SCHACHT, presidente della banca del Reich, la cui famiglia era strettamente legata all'elite delle finanze internazionali.

Nel suo libro, John Perkins descrive il suo passato d'uccisore ad impegni economico per conto di una oligarchie finanziario. Spiega che quando gli uccisori ad impegni non

231

riescono a fare piegare il paese interessato, si spiegano allora “gli sciacalli„ per effettuare le opere basse: assassinii o colpi di Stato. In caso di fallimento degli sciacalli, spetta all'esercito intervenire direttamente. In un senso, IG Farben era l'uccisore ad impegni economico dell'oligarchie finanziario dell'epoca ed i nazisti, gli sciacalli. Bene prima del suo arrivo al potere nel 1933, Hitler usufruiva d `un sostegno sostanziale da parte dei cartelli privati. Il caso più famoso è quello di Fritz Thyssen, di Vereinigte Stahlwerke. In un libro pubblicato nel 1941 sotto il titolo ho finanziato Hitler, Thyssen ammette che aveva iniziato a finanziare Hitler nell'ottobre 1923 con un primo contributo di 100 000 marchi. http://www.alterinfo.net/Comment-Londres-et-Wall-Street-ont-mis-Hitler-aupouvoir a38201.html

l'entrata in guerra degli USA contro il Giappone: I giapponesi volevano fare aumentare il blocco che gli americani imponevano loro al livello del petrolio dalla loro invasione della Cina. Quando hanno attaccato, non restava loro soltanto 18 mesi di stock strategico. I giapponesi lorgnaient sul petrolio del Sud-Est asiatico, ma c'era una base americana troppo pronto. Hanno colpito Pearl Harbour per tentare di distruggere le porte aerei US e neutralizzare ogni risposta US. documento: Il 7 ottobre 1940, Commandant Arthur McCollum lo scrisse una memoria di 8 pagine che descrivono un processo che mira a forzare il Giappone ad entrare in guerra con gli Stati Uniti. L'11 febbraio 1941, FDR propose di inviare sei navi da guerra ed altre due navi di guerre a dispositivo d'ancoraggio. È generalmente autorizzato che l'embargo americano del petrolio a destinazione del Giappone condusse subito all'invasione giapponese delle India olandesi Est. Roosevelt andò più lontano congelando tutti i capitali giapponesi messi negli Stati Uniti, fornendo aiuti finanziari ai nazionalisti cinesi (che erano in guerra con il Giappone attualmente) e dell'aiuto militare all'Inghilterra in violazione delle leggi internazionali esistenti a proposito della guerra. Il 4 dicembre, tre giorni prima dell'attacco su Pearl Habor, i servizi di informazioni australiane informarono Roosevelt che un gruppo di forze giapponesi si dirigeva verso Pearl Harbor. Ma ne non tenne conto.

232

L'attacco causò la morte di 2400 soldati americani e l'entrata in guerra degli Stati Uniti. Prima dell'attacco su Pearl Harbor, il 83% del pubblico americano non voleva entrare in guerra. Dopo l'attacco, uno milione di uomini si candidarono come volontari per il servizio militare. Documento: IL STRATAGEME DI PEARL HARBOR Fonte: http://actualitedelhistoire.over-blog.com/article-e-43314543.html http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110303091301AAuezee

il seguito della guerra 1939-1945: documento: La rete costruita dal Warburg, Harriman ed i loro assistenti continua ad operare, a nel 1942 in alcuni casi, ed a nel 1945 in altri. I profitti ammucchiati sono astronomici. Contrariamente a Schiff, risolutamente commosso dalla sorte di suoi congénères e sempre pronto a portarsi al loro aiuto, Warburg sembra dotato di un'indifferenza che confonde alle sofferenze esseri umani in generale, ma degli ebrei in particolare. Sono stati ingannati? Forse erano antisemiti?! O allora piuttosto staccati della loro cultura ammirevole ancestrale e semplicemente avidi di capitali, di controllo, di potenza. http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/02/lhistoire-des-banquescentrales-americainespdf.pdf documento: il ruolo di Jean Monnet presso Roosevelt durante la guerra: George Ball, che, prima di diventare segretario di Stato di John Kennedy e di Lyndon Johnson, incrociò Monnet nelle piste del potere americano durante quest'anni di guerra, testimonia: “Jean, allora, aveva già una piccola leggenda a Washington. Il suo passato era ben noto, almeno nel piccolo cerchio di gente che contava nel processo decisionale. Lo ero detto che non somigliava a nessuno e di fatto era bene ciò. Ero un po'sorpreso, era realmente "sui generis".„ (Prova di George Ball a Eric Roussel, il 22 ottobre 1991.) Monnet che, quando aveva un'idea in testa non la abbandonava mai, mantenne una pressione costante sull'amministrazione Roosevelt. Durante la primavera 1941, fu certamente un fattore determinante nello sforzo di mobilizzazione militare americana prima di Pearl Harbor, uno dei soli a comprendere dove Roosevelt intendeva arrivare e perché.

233

John Maynard Keynes, citato da Emmanuel Monick in per memoria, dirà: “Quando gli Stati Uniti d'America entrarono nel conflitto, si presentò al Presidente Roosevelt un piano di ricostruzione di aerei giudicato da tutti i tecnici americani come che realizzano quasi un miracolo. Ma Jean Monnet osò trovarlo insufficiente. Il Presidente si ricongiunse al suo punto di vista. Impose alla nazione americana uno sforzo che sembrò a prima vista impossibile ma che perfettamente fu successivamente realizzato. Questa decisione capitale ha forse accorciato di un anno intero la durata della guerra.„ http://www.solidariteetprogres.org/Franklin-Delano-Roosevelt-ou-comment-gagner-labataille-contre-WallStreet 03372

la battaglia di Normandia ed il renoncement da catturare le divisioni

La nomina di Eisenhower poiché il comandante principale per la guerra in Europa è un segno di controllo dei finanzieri sui generali combinati. Il desiderio delle truppe tedesche da difendere metro per metro le loro posizioni e prevedere la pensione hanno spinto i piani combinati del COSSAC stabilito nel 1943 e fondato sul ritiro delle truppe tedesche dinanzi alla minaccia di un encerclement. Il rifiuto di una pensione e la volontà di contro attaccare di Hitler erano arrivati ad un errore monumentale e la possibilità di catturare tutto ciò che restava del gruppo d'esercito B tedesco. Tuttavia Eisenhower lasciò fare Bradley e Montgomery senza coordinare le loro azioni. Il 14 agosto, l'anticipo delle truppe canadesi sotto gli ordini di Montgomery avanza rapidamente dinanzi a scogliera e la chiusura della tasca è imminente. Al sud, l'anticipo del 2 eme DB di Leclerc permette di chiudere anche la tasca di scogliera. Documento: A sei ore della mattina il 13 agosto 1944, la foresta di Ecouves era sotto controllo. Ed i tedeschi iniziano a fuggirsi con il corridoio di Chambois che gli alleati iniziano a bombardare. http://ww2-derniersecret.com/B-Normandie/etau.html Il 14 agosto Bradley, senza concertarsi con Montgomery né con Eisenhower, dà l'ordine a Patton non di impegnarsi a chiudere la tasca andando alla riunione dei Canadesi di Montgomery ma andare verso Seine all'est di Parigi. Se Montgomery gli chiede aiuto, gliela fornirà per catturare l'esercito tedesco. La metà dell'esercito di Patton si dirige allora verso Chartres e Orlèans. Il 17 agosto nel pomeriggio, Montgomery telefonerà a Bradley per chiedergli aiuto e chiudere la zona Argentan-scogliera, soprattutto a

234

Chambois con dove sfuggivano i tedeschi. Per chiudere Chambois, Montgomery designò la 1a divisione blindata polacca, la più inesperta delle divisioni che comandava Montgomery. I polacchi si sacrificheranno per tenere fino alle loro ultime forze ma il tappo sarà definitivamente chiuso che a partire dal 21 agosto. Senza l'ordine di Bradley, i 2 eme DB di Leclerc avrebbe potuto essere la prima che viene dal sud ad incontrare a Chambois i polacchi ed i Canadesi. (Sei eserciti in Normandia, John Keegan). Documento: Presto nel dopo mezzogiorno del 13 agosto, il generale Bradley trasmesso da Patton aveva ordinato al generale Haislip non di andare su Argentan. Il comandante del XVème Corps doveva anche ricordare gli elementi che operavano in direzione di scogliera o al nord di Argentan. Anziché concentrare gli attacchi verso i Canadesi, XVème Corps doveva raccogliersi e prepararsi per altre operazioni in una nuova direzione. Da parte sua, il maréchal Montgomery ha consegnato la spiegazione tattica seguente nel suo libro “Normandy to the Baltic,, (4): “XVème Corps US si era bene stabilito nella regione di Argentan il 13 agosto ed ha spinto elementi circa a dieci miglia in direzione di Gace, che minacciano il lato ostile e che chiudono gli itinerari verso l'est. Il 14 agosto questo corpo ha ricevuto l'ordine di spiegarsi più lontano verso l'Est in direzione di Dreux per passare la spalla ostile al sud del corridoio e proibire la fuga delle forze ostili verso la zona di Orlèans.,, Si sa che questa misura è stata adottata per opporsi alle nuove direttive di Hitler datata del 18 agosto 1944 che voleva creare una linea di fronte Senso-Dijon -la frontiera svizzera. Il 19 agosto 1944, il collare della tasca di scogliera è finalmente richiuso quando le truppe americane stabiliscono un primo collegamento con la divisione blindata polacca, duramente provata, a Chambois. Lo stesso giorno, il 3o esercito US di Patton riceve l'ordine di stabilire una testa di ponte all'Est dell'Seine e dell'Yonne sul perimetro SensMontereau-Melun. Alla sera del 20 agosto 1944, lo stato maggiore del gruppo di eserciti B ha riportato “che approssimativamente 40 al 50% delle unità circondate erano riusciti a rompere il encerclement per raggiungere le linee del IO SS Panzerkorps,, .Il vi ha aveva circa 10.000 soldati morti sul campo di battaglia. Gli alleati hanno ritenuto il numero dei prigionieri tedeschi a 50.000 (25.000 con le truppe americane e tanto con le truppe anglo-canadiennes. http://ww2-derniersecret.com/B-Normandie/etau.html

235

Documento: Per Meyer, Simonds aveva lasciato passare un'occasione ardua, poiche'la strada di scogliera è stata grande aperta durante dodici ore determinanti tra mezzanotte il 7 agosto e mezzogiorno il giorno seguente. Si è riportato che soli “60 uomini e 3 serbatoi Tiger„ sbarravano la strada agli automezzi pesanti canadesi e ad una vittoria a scogliera. Critiche hanno dunque supposto che se Simonds non fosse stato indotto in errore dalle informazioni, avrebbe acquisito bene in anticipo la conoscenza della situazione necessaria per cambiare fondamentalmente il corso dell'operazione Totalize e lanciare le sue forze sulla strada di scogliera per circondare l'esercito tedesco all'ovest prima che la battaglia naissante della tasca di scogliera diventi quella della breccia di scogliera. http://www.army.forces.gc.ca/caj/documents/vol 12/iss 3/CAJ Vol12.3 11 f.pdf L'interrogazione rimane per comprendere come gli alleati hanno perso l'occasione di catturare tutto l'esercito B tedesco in Normandia: l'accumulo di errori sul campo non può essere scuse poiché le truppe erano in grado di chiudere fin dal 13 agosto la tasca. L'ordine principale diventa dunque responsabile ed il modo in cui gli americani hanno cercato di fare portare la responsabilità su Montgomery diventa sospetto poiché è l'esercito americano di Patton con i 2 eme DB francese che aveva a disposizione la sorte del encerclement. I Canadesi avevano informazioni false consegnate dallo stato maggiore di Eisenhower e mancavano di riserva esperta per attuare con successo la cattura delle divisioni tedesche. Per ogni spiegazione seria, un buono numero di storici ha concluso che è Eisenhower che ha lasciato sfuggire le divisioni SS di Normandia su ordine delle istanze decisionali politiche e finanziarie americane. Dopo l'8 maggio 1945, il generale Patton cercherà spiegazioni alla condotta militare così tortueuse della guerra di conoscere le vere istanze decisionali e responsabili di questa strategia illogica che lasciò rapidamente il campo libero alle truppe sovietiche sull'Europa dell'est. Il suo decesso accidentale nel dicembre 1945 sistemò bene gli affari dei finanzieri di Wall Street ma le cause di quest'incidente sono restate sospette e l'eliminazione del questo generale diventato troppo curioso resta plausibile. Quando conosciamo oggi le relazioni strette tra i banchieri di Wall Street ed i nazisti, come altri storici lo ammettono, possiamo credere che le divisioni di elite tedesche si siano viste offerte la possibilità di sfuggire da Normandia per prolungare la guerra e resistere il più possibile agli eserciti sovietici. Non ci ha stato che le fabbriche chimiche di IG Farben proprietà dei finanzieri di Wall Street che furono salvate: il SS fu anche protetto per il suo ruolo di punta di diamante contro il comunismo. Lo scopo della oligarchie finanziario anglosassone è sempre stato di fare durare le guerre il più a lungo possibile per portare al massimo il suo arricchimento

236

phénoménal durante questi conflitti militari. Quando la questione si è posta di catturare tutto l'esercito tedesco di Normandia, la durata della guerra e gli accordi di Yalta hanno dato la risposta: Patton non doveva potere scurire in tre settimane su Berlino, prima di proseguire su Mosca. Non sono i generali che decidono la sorte dei combattimenti ma i finanzieri che li organizzano per i loro profitti esclusivi!

Il commercio con il nemico: documento: Un modo di iniziare a percepire Illuminati consiste inizialmente nel osservare come questa gente si sistema per essere sopra le guerre, sopra la sfilacciatura ed di tutte queste sofferenze che accablent. Altro esempio storico che ho messo in evidenza nel mio libro sulle 13 principali stirpi sanguigne Illuminati: quando gli USA entrarono in guerra dopo Pearl Harbor, nello spazio di alcuni giorni, il presidente Roosevelt ha fatto uscire un decreto presidenziale che era in realtà un emendamento semi-segreto alla legge che proibisce gli scambi commerciali con il nemico (Trading with Ennemy Act). Quest'emendamento autorizzava alcune persone a fare scambi commerciali con il nemico se ne ricevessero il permesso da parte del segretario al tesoro che, allora, era Hans Morgenthau. Ho fatto una copia di quest'archivi che ho fatto uscire dal codice federale lontano regolazioni (codice federale delle leggi). Se vogliono esentare qualcuno, possono permettergli di vendere con il nemico grazie a questo decreto presidenziale. E che sono la gente a che si è dato questo privilegio? Rockefeller ed Onassis, tutti due degli spilli operai Illuminati. Nel corso della seconda guerra mondiale, tutte le barche mercantili greche sono state colate da un campo o l'altro. In seguito, c'era quest'armatore greco, Aristote Onassis che non ha perso una sola nave mentre questi navigavano in zone di guerra. Nessuno delle potenze dell'asse o dei paesi combinati ha osato attaccare le sue barche. Inoltre le fabbriche chimiche di IG Farben in Germania non sono state bombardate poiché erano il possesso dei banchieri di Wall Street. Affinché qualcosa come succede, dobbiate avere una collaborazione piena ed intera al più alto livello. Sono installati sopra la sfilacciatura, sopra i conflitti che suscitano per gli uomini del comune. fonte: http://dailynuts-news.over-blog.com/article-le-programme-monarch-et-lesilluminati84587693.html Documento: C'è un libro intero che è destinato a ciò e che si intitola, penso, “vendere con il nemico„. Questo lavoro è stato pubblicato nel 1983. Lo standard olio del

237

Rockefeller ha conceduto navi petrolifere e gaziers inizialmente per la Spagna i cui prodotti sono stati in seguito direttamente trasportati verso la Germania nazista. Gli alleati sapevano che Rockefeller forniva i tedeschi in combustibili. Ciò ha prolungato la guerra di due anni. Ma non intenderete mai parlare di ciò fra gli storici ufficiali. Ci hanno stato molti scambi commerciali importanti nel corso della a guerra mondiale che erano in realtà indispensabili per sostenere la macchina di guerra nazista. http://dailynuts-news.over-blog.com/article-le-programme-monarch-et-les-illuminati84587693.html Durante la guerra, Chase National Bank del Rockfellers conserverà i suoi uffici aperti nella Francia occupata dai nazisti, che gestiscono i conti dell'ambasciatore nazista Otto Abetz che finanziava il movimento synarchique rivoluzionario, quello che liquidava le cellule anti-naziste a Parigi. Caccia avrà anche in carico le transazioni del Banco Aleman Transatlantico, il dispositivo di controllo della parte nazista in America iberica. Il 17 aprile 1945, Chase National Bank lontano New York sarà tradotta in giudizio dinanzi ad un tribunale federale americano per avere infrange “la legge sul commercio con il nemico„, nell'affare dei diamanti di Smit. Il 13 luglio 1944, tutt'al più molto della guerra, standard olio lontano New Jersey portò reclamo contro il governo americano per avere confiscato i brevetti della gomma sintetica. Il 7 novembre 1945, il giudice Charles Wyzanski deliberò a favore del governo. La procedura in appello fu respinta il 22 settembre 1947, il giudice Charles Clark dichiarando: “Lo standard olio può essere considerato come un nemico nazionale in base alla sua relazione con IG Farben dopo che gli Stati Uniti e la Germania siano diventati nemici attivi.„ Quanto a ITT, continuerà lungo la guerra a collaborare con il governo nazista. Il ramo tedesco di ITT, il cui Presidente era Gerhardt Westrich, il socio giuridico di John Foster Dulles, fornirà Wehrmacht in telefoni, allarmi di incursioni aeree, attrezzature radar, micce per pezzi d'artiglieria, ecc. http://www.alterinfo.net/Comment-Londres-et-Wall-Street-ont-mis-Hitler-aupouvoira38201.html documento: Il SS è stato destinato alla guardia dei prigionieri ebrei ed altri, e sceglieva per uccidere coloro che erano improprii alla labeur degli schiavi di I.G. Farben. Il Presidente di standard in Germania Emil Helfferich ha testimoniato dopo la guerra che i fondi dello standard olio hanno servito a pagare le guardie SS a Auschwitz.

238

http://www.nouvelordremondial.cc/2011/03/14/rockefeller-les-nazis-lonuet-le-genocide/ Martin Bormann era un agente Rothschild – Évidence ovvia Il secondo uomo più potente della Germania nazista, Martin Bormann, era un agente (Illuminati britannico) “sovietico„ che garantì la distruzione della Germania e della Comunità ebrea europea ................. Bormann è stato un agente Illuminati britannico dall'inizio ed è in gran parte responsabile per la sconfitta nazista. In realtà, la seconda guerra mondiale è stata una frode gigantesca Rothschild sui tedeschi, ebrei e la razza umana. Il bottino ha finisce alle mani Illuminati. Come il nonno di Bush ha aiutato Hitler ad accedere al potere Durante decine di anni, voci che legano la prima famiglia americana alla macchina di guerra nazista hanno circolato. Oggi, Guardian vi rivela ciò che l'attuale presidente considera dopo tutto ciò che ha seguito l'applicazione “di Trading with the ennemi Act„ (la legge che reprime il commercio con il nemico). cartella realizzata da Ben Aris a Berlino e Duncan Campbell a Washington, The Guardian, sabato 25 settembre 2004. http://questionscritiques.free.fr/Bush/PBH.htm Per concludere le nostre osservazioni sulla seconda guerra mondiale, il oligarchie finanziario americano cercò di fare durare il più a lungo possibile questa guerra mondiale volendo indebolire la Germania e l'Unione sovietica, tenuto conto che una volta i nazisti superati, resterebbe il comunismo per prevedere una terza guerra mondiale che andava legittimare importanti spese d'armamento e la prosecuzione dell'alleanza tra i banchieri e gli industriali dell'armamento per forzare i governi e gli uomini politici a sottoporsi a questa strategia molto valorizzante per il oligarchie finanziario.

Conclusione sulla messa in atto delle crisi economiche e delle guerre con il oligarchie finanziario anglosassone: Siamo bene in presenza di una guerra dei popoli contro il controllo decisa da quest'elite finanziaria internazionale: il oligarchie finanziario di Wall Street voleva che i politici costruiscono una società socialista poiché il socialismo bolla con il fondo, impoverisce e permette di controllare meglio i popoli. Gli stessi uomini e le stesse ditte internazionali finanziarono la rivoluzione russa, “New Deal„ di

239

Roosevelt e National-Socialisme, i 3 “socialismi„. Ogni volta, queste manovre politiche rafforzarono la dipendenza degli stati e dei popoli in relazione alla oligarchie finanziario che vi trovò profitti colossali. Questa politica illustra l'analisi famosa di Tocqueville: “la divisione delle classi fu il crimine della vecchia sovranità, e diventò più tardi le sue scuse; poiché, quando tutti coloro che compongono la parte ricca ed illuminata della nazione non possono più intendersi ed aiutarsi nel governo, l'amministrazione del paese da parte sua è come impossibile, ed occorre soltanto un padrone intervenga„. Per i finanzieri principali del mondo, la strategia è la stessa: al di sotto della classe delle più ricche, occorre sviluppare le classi medie e popolari e lasciare il socialismo e gli stati occuparsene. Il cinismo consolidato dall'ideologia razzista nella fede di una razza pura ed il suprématie dei principali ha regolarmente condotto questi criminali a sviluppare i loro profitti inizialmente nel commercio degli schiavi quindi nell'utilizzo del lavoro forzato dei campi di concentrazione e di distruzione nazisti. Poiché il socialismo non arriverà a cambiare la situazione ed eliminare il potere dei più ricchi, le popolazioni saranno bene obbligate a ritornare verso i loro padroni per ottenere un lavoro, un salario ed un conto in banca. Per uscire dalle crisi economiche decise dai finanzieri, i dirigenti politici e i cittadini devono sottoporsi alla tirannia della oligarchie finanziario. Per loro, non c'è un'altra alternativa: occorre un governo mondiale di cui saranno i padroni: “Avremo un governo mondiale, che lo vogliamo o no. Rimane da sapere se il governo mondiale sarà stabilito da consenso o da conquista.„ James Paul Warburg, 17 febbraio 1950, al Consiglio delle relazioni internazionali degli Stati Uniti. Ma Tocqueville e probabilmente bene maggiormente Warburg e consorti, erano ignares sul tempo delle cattedrali e l'alternativa dell'organizzazione in rete. Come i nostri finanzieri rifiutano sempre di considerare quest'alternativa mentre la conoscono molto perfettamente per funzionare loro stessi in reti, certamente in reti chiuse, in clan ed in mafia criminale per rendere impossibile lo sviluppo delle nostre reti cittadini di vita.

gli affari e scandali attuali che generano potere e ricchezze a profitto di quest'oligarchie finanziario che vuole imporre il suo governo mondiale. Quest'elenco non è esauriente o restrittivo.

240

1) l' nucleare: Bertrand Russell e la bomba atomica per difendere i paesi ricchi. Troviamo qui le tesi di Malthus ed il loro utilizzo con l'ideologia conservatrice capitalista o liberale: le società più ricche e più sviluppate devono prepararsi a difendersi contro le invasioni dei popoli più poveri che inevitabilmente cercheranno di saccheggiare i paesi ricchi come ciò fu regolarmente il caso attraverso la storia. Sappiamo che il matematico Bertrand Russell, dopo il 1948, propose di utilizzare la nuova arma atomica americana a questo scopo infine per proteggere i ricchi contro i barbari. Siamo qui nuovamente in presenza di tesi e di ideologie razziste che raccomandano l'eliminazione di alcune razze e di alcuni popoli umani o almeno su una giustificazione della povertà di una maggioranza dell'umanità per difendere i paesi ricchi di razza bianca pura. Il oligarchie finanziario anglosassone “puro„ si è investita di questa missione tuttavia indifendibile. http://www.fileane.com/systemepartie2/efable3 racepure.htm documento: Molto di queste considerazioni, Russell immaginò di incoraggiare la produzione e l'utilizzo della bomba nucleare. Il suo obiettivo era di stabilire un governo mondiale terrorizzando gli stati nazione con la minaccia del ricorso “all'arma assoluta„: “Occorre formare una forza armata internazionale sufficientemente potente per essere assicurata di superare le forze armate di qualsiasi nazione o alleanza possibile di nazioni. (...) L'autorità internazionale dovrà potere di creare altrettante forze armate che giudicherà necessario per imporre i suoi decreti quando saranno richiesti. Dovrà anche avere il diritto legale di limitare le forze armate nazionali per prevenire ogni riduzione in questione della sua autorità. (...) Tutto ciò, così utopistico che ciò possa sembrare, è strettamente simile a ciò che avvenne in seguito all'invenzione della polvere da cannone. Al medioevo, in tutta l'Europa occidentale, di barons potenti nei loro castelli avevano i mezzi per sfidare il governo nazionale. È soltanto da partire dal momento in cui l'artiglieria fu capace di distruggere i castelli che questo governo si trovò in grado di controllare questi barons feudali. Ciò che la polvere da cannone compie al medioevo, le armi nucleari possono farlo oggi. Non voglio dire che devono inevitabilmente essere utilizzate.„ fonte: http://www.jutier.net/contenu/chalifou.htm

2) la lotta contro gli stati nazione (e la Francia resta il ritratto-tipo dello stato nazione ereditata dell'assolutismo reale di Louis XIV)

241

documento: La guerra della oligarchie contro lo stato nazione: il caso di Bertrand Russell da parte di Benoît Chalifoux Common Sense and Nuclear Warfare. in altre parole, se l'arma nucleare non fosse esistita, sarebbe stato necessario inventarlo! È precisamente ciò che cercò di fare fare, come lo vedremo. Quanto alla natura di questo governo mondiale, non fa alcun dubbio che si tratta di una dittatura, direttamente ispirata dal Léviathan di Hobbes. “Quando verrà il momento in cui due gruppi rivaux si disputeranno il controllo del mondo, il vincitore sarà in grado di introdurre l'organizzazione mondiale necessaria alla prevenzione di una distruzione reciproca delle nazioni civilizzate. Il mondo che ne deriverebbe sarebbe inizialmente molto diverso dal sogno dei liberali o delle Socialisti, ma potrebbe essere meno diverso col tempo. Ci sarebbe in primo luogo una tirannia economica e politica dei vincitori, una rinascita di ribellioni e dunque una soppressione drastica delle libertà. Ma se la prima dozzina di sommosse fossero represse con successo, superati abandonneraien tleurs speranze e le accetterebbero il posto subordinato che sarebbe assegnato loro dai vincitori in questa grande corporazione mondiale.„ L'adesione nel 1976 alla presidenza degli Stati Uniti di uno protetto della Commissione trilaterale, Jimmy Carter, andava costituire una vittoria decisiva della oligarchie finanziario contro lo stato nazione. Al nuovo ordine del giorno malthusien, antiindustriale ed antinucleare (soprattutto in ciò che riguardava le sue applicazioni civili), veniva ad aggiungersi famoso “la disintegrazione controllata dell'economia mondiale„ raccomandata da Paul Volcker, il nuovo presidente della riserva federale americana. Il suo programma mirava ad assicurarsi che gli altri paesi occidentali seguano gli Stati Uniti nella confisca post-industriale. L'aumento brutale dei tassi d'interesse, iniziato da Volcker nel 1979-1980, andava immergere nella recessione tutte le economie occidentali. La speranza dei paesi del terzo mondo di accedere all'industrializzazione si volava allo stesso momento. Con l'accordo di Reykjavik del 1986 e la caduta della parete di Berlino nel 1989, scompariva la più grande minaccia esterna alla sicurezza dei paesi occidentali. Il oligarchie finanziario si trovava ormai in grado di imporre un liberalismo ancora più virulento, che gli permette di smantellare l'infrastruttura industriale tanto all'Est che in occidente. Negli Stati Uniti, il IDS fu abbandonata, tanto nel settore militare che nelle sue applicazioni generarici di produttività nell'economia civile. La prova più ovvia di questa strategia è tuttavia fornita dalla Russia, dove si vede la volontà della oligarchie di finirne con “il complesso industriale-

242

militare„ pur saccheggiando le materie prime ed i cervelli, anziché riconvertirlo in una fonte di produttività per l'economia civile. Nulla di stupefacente in queste condizioni a ciò che la mondializzazione derivata dal libero scambio e dalla deregolamentazione dei mercati finanziari porta ad una depressione economica globale ed un'erosione generale dei tenori di vita. Solo l'emergenza di un'alleanza tra stati nazione sovrani sarebbe capace, nell'immediato futuro, di liberare l'umanità dell'influenza del sistema russellien e ristabilire la crescita ed il progresso. fonte: http://www.jutier.net/contenu/chalifou.htm

3) Monsanto ed il OGM Troviamo nel cuore di quest'affare l'influenza delle finanze internazionali. I fatti sono conosciuti e si raccolgono attorno alla multinazionale della chimica americana Monsanto... molto rapidamente i ricercatori di queste ditte chimiche si sono resi conto che i loro brevetti andavano modificare considerevolmente la natura e diventare una fonte d'inquinamento capace di distruggere l'ambiente. La ditta di Filadelfia e di altre società della chimica si è ritirata da questo nuovo mercato agricolo delle biotecnologie ed ha cercato di vendere i loro brevetti a prezzo economico. Come ce lo diceva un responsabile: fermiamo di giocare agli apprendisti stregoni e torniamo alla chimica ed alla biologia! È mentre finanzieri hanno compreso il aubaine e che avevano l'occasione di realizzare un jackpot arduo: bastavano riacquistare questi brevetti sulle biotecnologie le cui multinazionali onorate della chimica non volevano più, cosa che non costava caro, in seguito per costituire quasi un monopolio sulle biotecnologie agricole. Per il successo di quest'operazione alla quale gli industriali della chimica non credevano, occorreva soddisfare due condizioni: ottenere l'appoggio dei politici per autorizzare tutto sommato lo sfruttamento di questi brevetti pericolosi e d'altra parte, occorreva trovare una ditta della chimica del livello mondiale per fungere da sostegno di produzione a questa impresa fonte di profitti finanziari considerevoli. Questa multinazionale che aveva bisogno dell'aiuto dei finanzieri per rimettersi d'equilibrio, fu Monsanto. http://www.fileane.com/systemepartie2/ffable4ideologieecoclassique.htm Sappiamo che Monsanto è controllata dalla famiglia Rockefeller e che per Illuminati, la salute delle popolazioni non è una priorità. Adulterare le risorse agricole per ottenere il controllo mondiale dei prodotti alimentari entra perfettamente nella strategia di questi padroni del mondo.

4) la preoccupazione della salute e la lotta contro la sovrappopolazione secondo i piani della oligarchie finanziario

243

Ciò che rivela lo scandalo à venir dello Aspartame Lo aspartame il nuovo scandalo sanitario in vista, come rivelato tra l'altro da un articolo “di Marianne„ il 15 gennaio mostrassero molte cose effrayantes sulla relazione che avere un colloquio al corpo ed ai prodotti alimentari alla nostra epoca. Lotto Bilderberg: I guerrriers del web. Questo video molto americana propone un approccio abbastanza caricaturale del gruppo Bilderberg e del nuovo ordine mondiale, poiché i étasuniens hanno l'abitudine di farlo su ogni specie di argomenti: L'ipotesi avanzata in questi videi di spopolamento molto a grande scala deve essere compresa come un'ipotesi fra altri, e deve soprattutto fare capire che la salute dei diretti non è inevitabilmente la preoccupazione principale delle elite. Per controlla demografico e la lotta contro la sovrappopolazione La questione che viene immediatamente allo spirito è: come operare riduzioni così enormi della popolazione? Il filosofo e matematico lord Bertrand Russell si esprime così (Impact lontano Science si Society, 1951): “Il pericolo di una carestia mondiale può essere evitato durante un certo tempo grazie ai perfezionamenti della tecnologia agricola. Tuttavia, se la popolazione continua ad aumentare al ritmo attuale, questi perfezionamenti non potranno, a lungo termine, essere sufficienti. Due gruppi così si creeranno, uno povero, con una popolazione crescente e l'altra ricca, con una popolazione stazionaria. Situazione simile può condurre soltanto ad una guerra mondiale. (...) La guerra può diventare sufficientemente distruttiva perché, durante un certo tempo, il pericolo della sovrappopolazione non si presenti. (...) Attualmente, la popolazione mondiale si aumenta di 58.000 unità al giorno. Finora, le guerre non hanno prodotto un effetto considerevole su quest'aumento, che è continuato nonostante le ultime due guerre mondiali. (...) Da questo punto di vista, le guerre si sono rivelate deludenti finora. (...) Ma forse che la guerra bactériologique si mostrerebbe più efficace. Se una peste nera potesse infrangere sul mondo una volta con generazione, allora i superstiti potrebbero procreare liberamente senza rendere il mondo troppo pieno. La cosa potrebbe essere sgradevole, ma... ed in seguito? „ Due anni dopo, questa presa di posizione era già difesa da un grande centro “di ricerche sociali„, l'istituto anthropologique di Amburgo, che scriveva in uno studio sembrato nel 1953: “La situazione più favorevole al tipo umano sembra essere rappresentata da un tasso d'infezione di dimensione media, con epidemie salubri o anche pandémies. Ciò manterrebbe il numero di persone a livello accettabile, che genera così una vitalità potente per ciascuno. (...) La fine naturale della vita corrisponde alla fine della sua capacità produttiva. Tentare di mantenerla a tutti i costi, è fare portare alla Comunità un peso che sembra privato di senso. „

244

Così, Robert McNamara, ex ministro della difesa ed ex presidente della Banca mondiale, sintetizzava il suo punto di vista nel modo seguente, nel 1980: “Il problema principale, sono quello della crescita della popolazione. (...) l vi ha soltanto due modi di evitare un mondo di 10 miliardi di individui. O si fanno abbassare rapidamente le cifre attuali della natalità, o si fanno aumentare le cifre della mortalità. „ Per quest'ultima opzione, Mc Namara aveva acquisito una certa esperienza in Vietnam, dove aveva inventato la pratica “di body count„: si misurava il successo delle operazioni al numero di cadaveri nel nemico. fonte: http://larecherchedubonheur.over-blog.com/article-27829864.html

il progetto AIDS documento: Libro giallo N° 6, Éd. Felix da parte di un collettivo di autori, ©2000.(pagine 384 a 386) Aurelio Peccei ha proposto molti progetti, qualsiasi segreto. Il progetto principale consisteva nello sviluppare un microbo, che attaccherebbe il sistema immunitario, e per il quale un vaccino sarebbe quasi impossibile sviluppare. L'ordine è stato dunque dato di sviluppare questo microbo, senza dimenticare i mezzi profilattici ed una terapeutica adeguata. Il microbo doveva essere disperso nella popolazione, i mezzi profilattici sarebbero riservati all'elite. Quando la popolazione si sarebbe sufficientemente abbassata, si potrebbe ufficialmente annunciare la scoperta della medicina per occuparsi dei superstiti. È chiaro che la medicina esisteva dall'inizio dell'operazione. Questo progetto fa parte integrante del progetto globale 2000. Mantenendo spetta indovinarli a come si chiama questo microbo? Ovviamente, si tratta del virus dell'AIDS!! Il progetto è stato approvato dal congresso nel 1969, sotto il numero di codice H.B.15090. 10 milioni $ sono stati versati per la prima sezione. Prove dinanzi alla commissione di senato hanno rivelato che “un agente sintetico e biologico doveva essere sviluppato, un agente che non esiste nella natura e contro il quale l'organismo è incapace di produrre anticorpi. Deve essere possibile sviluppare questo microorganismo nei 5 a 10 anni futuri egli è primordiale che sia resistente ad ogni processo immunologico e terapeutico conosciuto„. Il Sir Julian Huxley dice sull'argomento: “La sovrappopolazione è la più grande minaccia che la nostra specie dovrà affrontare in futuro„. Il progetto AIDS, che porta à ce moment-là il nome di MK-NAOMI, è stato elaborato molto a Dertrick, nel Maryland. Secondo le spiegazioni del dott. Strecker, si sono mescolati retrovirus mortali, virus di leucemia, (leikemia bovino) con virus “visna„ della pecora, e li sono iniettati in tessuto umano. Come occorreva agire su una grande parte della popolazione, si è cominciati da parte delle popolazioni “indesiderabili„: i neri, i ispanici ed i homosexuels sono stati incoraggiati da un lato ad esprimere la loro differenza, di un altro parte si sono trovati sull'elenco delle persone da eliminare. L'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) ha collaborato a questo progetto, ai lati del nazionale cancro Institute. Articoli sono stati pubblicati, per indurre i ricercatori a sviluppare un virus mortale per l'uomo. Nel 1972, l'OMS pubblicava questo tipo d'opinione: “Comunichiamo ricerche se alcuni virus possono agire sulle funzioni immunitarie. Occorre includere la possibilità che la reazione immunitaria di fronte al virus diminuisce, se il virus danneggiasse i processi antiviraux della cellula„. Per esprimerlo più

245

semplicemente occorrerebbe dire: “Sviluppiamo un virus che può distruggere le cellule-t quando lo dirige in modo volontario„. Il continente africano è stato infettato nel 1977, attraverso la campagna di vaccinazione contro il variole. La vaccinazione è stata realizzata dall'OMS. Il dott. Strecker garantiva che nello spazio di 15 anni, tutta l'Africa sarebbe stata devastata, se non si trovasse il rimedio! Alcuni paesi hanno superato da tempo la fase dell'epidemia! Il medico coraggioso che ha rivelato per il grande pubblico al questo progetto si chiama Théodore A. Strecker. Avrebbe dovuto essere ricompensato del premio Nobel, ma può ritenersi felice non di essere stato vittima di un suicidio (il suicidio tipico, è il ricercatore famoso californiano che si è legato le mani nella parte posteriore, si è peso ed ha saltato in seguito del 20o piano. Nessuna traccia che indica un intervento esterno è stata trovata [...]) Nel 1978, una parte della popolazione americana è stata contaminata, attraverso il vaccino contro l'epatite B. il dott. Wolf Schmugner, il vecchio lavoratore di camera di Jean Paul II, è stata l'istigatore di quest'operazione, realizzata “dal Center foro Disease Control„, da novembre 1978 ad ottobre 1979, e dal marzo 1980 ad ottobre 1981. Schmugner è sorto in Polonia, ha fatto i suoi studi in Russia ed ha in seguito immigrato negli Stati Uniti, nello 1969. Con cammini deviati, è stato nominato direttore della banca del sangue newyorkaise. È lui che ha disperso il virus dell'AIDS sull'America settentrionale. Era responsabile della campagna di vaccinazione contro l'epatite B, è lui che ha deciso il modo d'applicazione, a cominciare da parte degli homosexuels. Mediante piccoli avvisi, si cercavano homosexuels maschili dai 20 ai 40 anni. Ciò che ha causato l'AIDS era contenuta nel vaccino, fabbricata a Phoenix, in Arizona e condizionata in bottiglia. Tutti i dati su questa campagna di vaccinazione sono tra le mani del ministero della giustizia, dove sono al riparo per a lungo.

246

Il segnale di partenza è stato dato dal comitato del Bilderberg, in Svizzera, contemporaneamente ad altre direttive importanti. Quella che è facile da dimostrare è Haig-Kissinger-Depopulation Policy applicata dal State Department. La direttiva precisava che i paesi del terzo mondo dovevano intraprendere azioni efficaci per ridurre la loro popolazione e controllarla, per potere continuare a beneficiare degli aiuti degli Stati Uniti. Se un paese dovesse violare quest'ordine, vedrebbe presto scoppiare una guerra civile, aumento di qu alsiasi parte da parte della CIA. È una delle ragioni che fanno che al Nicaragua, a Salvador ed in altri paesi, più giovani donne che di soldati sono state uccise. Nei paesi cattolici, sono i Jésuites che fomenté le guerre civili. HaigKissinger-Depopulation Policy è stata sostenuta dai governi successivi, è diventata parte integrante della politica esterna americana. Tutti i mezzi sono buoni per ridurre la popolazione della sfera, la guerra, la carestia, le epidemie, le sterilizzazioni di massa, da parte della USAID ad esempio. L'organismo di pianificazione non si trova all'interno delle pareti della casa bianca. Questa commissione si chiama Group ad hoc si popolazione Policy, dipende dal National Security Council. Lo stato maggiore è al State Departement's Office lontano popolazione Affairs, creato nel 1975 da Henry Kissinger, allora ministro degli esteri. È lo stesso gruppo che ha redatto la relazione globale 2000, consegnata tra le mani del presidente allora di Jimmy Carter. Thomas Fergusen incaricato di missione al State Departement's Office lontano popolazione Affairs (OPA) per l'America latina ha detto la cosa seguente: “C'è soltanto una cosa che conta per noi, noi dobbiamo ridurre la densità di popolazione. Sia lo fanno poiché vogliamo, cioè con metodi propri (AIDS, sterilizzazione), sia assisteremo ad altre macellerie, come a Salvador o a Beyrouth. La sovrappopolazione è un problema politico. Se sfugge al controllo delle autorità, occorre un potere autorevole, se lo occorre fascista, per rimediarvi. I professionisti non vogliono ridurre le popolazioni per ragioni umanitarie. È lodevole, ma non si tratta in realtà che materie prime e di fattori d'ambiente. Abbiamo ragioni strategiche che le spingono in questa direzione. Salvador è soltanto un esempio fra altri, che mostrassero che il nostro fallimento nella riduzione delle popolazioni ha condotto ad una grave crisi nazionale. Il governo salvadorien non è riuscito, con i nostri metodi, a ridurre la popolazione in modo significativo. È per questo che ha avuto diritto ad una guerra civile. La guerra civile è l'ultimo tentativo per ridurre la popolazione. Il mezzo più rapido per giungervi resta la carestia, come in Africa, o un'epidemia come la peste nera, che potrebbe un giorno abbattersi su Salvador„.

Fergusen ci dà ancora più spiegazioni: “Determiniamo un paese e diciamo, ecco il vostro piano di sviluppo. Gettate alla pattumiera ed occupate di ridurre inizialmente la

247

vostra popolazione. Se ciò non vi soddisfa di procedere con pianificazione, avrete un altro Salvador o una a Cambogia„. (...) Il progetto MK-NAOMI è stato sviluppato da ricercatori delle operazioni speciali divisione (SOD), a Ft. Detrick Maryland, sotto l'egida dell'CIA. Ma l'AIDS è troppo lento. Nell'autunno 1994, abbiamo incontrato il dott. John Coleman a Honolulu, l'autore del libro il comitato del 300 ed ex agente dei METÀ 6 britannico. Coleman spiega che “il nuovo„ virus è stato provato durante un anno in un paese del Sudamerica, e che potrebbe essere liberato nella natura nella primavera del 1995. Quando diventerà realmente attivo, si potrà dire: “infettato la mattina, morto il giorno stesso„. Quel virus è trasmissibile con la saliva. fonte: http://novusordoseclorum.discutforum.com/t2240-les-10-plus-gros-mensongessur-le-sida “Le 10 più grandi menzogne sull'AIDS„ libro scritto dal dott. Étienne de Harven ed il giornalista scientifico e Jean-Claude tecnico Roussez. Pubblicato nel 2005 nelle edizioni Dangles, in Francia. UNA SINTESI SULL'ARGOMENTO DELL'AIDS: http://www.onnouscachetout.com/synthese-sida POTETE ANCHE FORNIRVI INFORMAZIONI IN PARTICOLARE IN QUESTI SITI: http://www.sidasante.com/ http://www.sidasante.com/novindex.htm http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showforum=83 L'AIDS, la FRODE del SECOLO: http://www.sidasante.com/critique/escro.htm O qui, per quelli che leggono l'inglese: http://www.progressiveconvergence.com/Aidsmade-in-AmericaJourv5n3.pdf IL PREZZO HUW CHRISTIE, 100.000 DOLLARI A QUELLO CHE PUÒ PROVARE CHE IL VIU È LA CAUSA DELL'AIDS: http://pagesperso-orange.fr/sidasante/textes/prixhc.htm http://matriarcat.skyrock.com/2060840592-SIDA-MENSONGE.html http://www.evolutionquebec.com/site/sante/vih.html http://www.sidasante.com/critique/mullis.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/PeterDuesberg

248

http://www.sunsimiao.org/spip.php?article34 http://www.ipernity.com/doc/stangrof/428966 http://www.dailymotion.com/video/x8f7sgdocumentaire-rarissime-sida-le-doutnews

5) i prezzi di storno nelle multinazionali e l'evasione fiscale verso i paradisi fiscali I prezzi di storno possono privare i governi di una parte delle entrate fiscali sulle società mondiali. La metà del commercio mondiale si articola attorno al prezzo di storno Prima tecnica utilizzata dalle imprese: quella del prezzo di storno. Concretamente, ciò ritorna ad utilizzare al massimo le facilità dei posti off-shore per organizzare il commercio tra entità di uno stesso gruppo, come nell'esempio presentato attorno alla vendita di un recinto. I paradisi fiscali non facilitano soltanto le manovre finanziarie, sono al centro delle strategie delle ditte e dei flussi bancari internazionali. L'anno scorso (nel 2005), le Isole Vergini britanniche hanno più investito in Cina del Giappone o degli Stati Uniti. L'Isola Maurizio era, e di gran lunga, il primo investitore in India. Questi piccoli territori non si sono tuttavia svegliati una bella mattina alla testa di multinazionali potenti pronte a conquistare il mondo! In realtà, le imprese dei paesi industrializzati e dei paesi emergenti si servono da paradisi fiscali a stabilire filiali che andranno investire altrove: poco tassate per definizione, sono esse che registreranno i profitti, mentre le loro filiali nei paesi di destinazione finale, più tassate, ne faranno poco. La pratica utilizzata per fare passare i profitti di una filiale a altro è quella “dei prezzi di storno„

6) le guerre di Iraq e di Afganistan Il condizionamento d'aria dei soldati americani in Afganistan costa più caro del Nasa! Secondo le rivelazioni del generale in pensione Steve Anderson, responsabile della logistica in Iraq sotto l'ordine del generale Petraeus, gli Stati Uniti spendono 20 miliardi di dollari all'anno soltanto per climatizzarle le tende e prefabbricate in Iraq ed in Afganistan – cioè più del bilancio annuale del Nasa. Quanto costa la guerra di Iraq? il suo costo potrebbe raggiungere fino a 2 000 miliardi di dollari per gli Stati Uniti, se le truppe americane restano a nel 2010 in Iraq. I due ricercatori includono nel loro calcolo le morti ed i feriti americani. Rispondendo a questa relazione, il pentagono ha

249

affermato che il costo delle operazioni (che non includono le attrezzature militari, né le perdite) era di 4,5 miliardi al mese. In un'tribuna con Linda J. Bilmes nella Washington post questa domeniche, Stiglitz ritiene che questa stima di 3000 miliardi fosse “troppo bassa„. Non dà nuovamente quantifica, ma soltanto alcune indicazioni dei posti precedentemente sottovalutati. Il trattamento e la compensazione dei soldati rientrati traumatizzati o ostacolati risulta ancora più costoso di quanto previsto, osservano Bilmes e Stiglitz. Ma soprattutto, spiegano, avevano trascurato tutti “i costi d'opportunità,, di questa guerra, cioè tutte le opportunità mancate del suo fatto. Ne espongono nei dettagli quattro: l'Afganistan, il prezzo del petrolio, il debito federale e la crisi economica. Ed il rincaro del petrolio ha avuto anche un effetto negativo (e non quantificato) sulla congiuntura. Idem per il debito pubblico: scavata dalla guerra di Iraq, ha in seguito peggiorato la crisi economica. La crisi finanziaria infine, è “almeno in parte dovuta alla guerra,,. Questa, con l'aumento del prezzo del petrolio, ha fatto partire i dollari americani all'estero, ed ha costretto ad una politica monetaria coulante che ha peggiorato la bolla speculativa. In seguito, la guerra, e l'alto livello d '' indebitamento, ha impedito di rispondere efficacemente alla crisi con un piano di rilancio ancora più generoso. “Il risultato è che la recessione sarà più lunga, la produzione più bassa, la disoccupazione più elevata ed i disavanzi più ampi che non la sarebbero stata senza la guerra„ scrivono Stiglitz e Bilmes. Concludono con una questione: “Sapremo trarre le lezioni da quest'errore costoso? „ documento: “Non,, alla guerra in Iraq ha costato 4 miliardi alla Francia Il giornalista Vincent Nouzille dice come l'amministrazione Bush ha fatto pagare a Chirac il prezzo di sua “trahison„.

7) la prosecuzione delle tesi eugénistes e delle ideologie fascistes fondate sulla superiorità di una razza. Preservando la sua eredità biologica ed eliminando i malati mentali e gli asociali, una nazione otterrebbe un vantaggio nella lotta competitiva per la sopravvivenza contro altri stati nazione. http://www.fileane.com/docpartie2/liberalismeliberticide.htm#theses%20racistes i gruppi extrémistes in America settentrionale I gruppi della dipendenza néonazie e suprématiste bianca sono considerati dalle autorità americane come potenzialmente più pericolosi fra i extrémistes. Sono numerosi e potenti, a volte apertamente violenti.

250

Osservazione: quest'elenco e quest'eventi sono indicativi, quest'elenco non è chiuso. Potete reagire su questa cartella documentaria, segnalarci altri affari o di altre precisazioni, altre pagine web...

per contattarli:

Conclusione generale della cartella documentaria “i nostri troppo cari nemici„ Gli stati, dopo i re ed i principi, sono alle mani della oligarchie finanziario. Se in 1350, i banchieri italiani non sapessero controllare i nuovi stati nazione e si sono opposti, dal 1945, il governo mondiale dei finanzieri cerca di indebolire il potere degli stati perché nuovo Roosevelt, Kennedy o Lincoln non vengano a difendere più i popoli ed opporsi alle manovre fraudolente delle più ricche. Nell'ideologia dello Illuminati che fornisce i valori alla tirannia del governo mondiale, gli stati attuali sono ostacoli da eliminare poiché i popoli si ingegnano a credere che i loro stati li proteggeranno e favoriranno l'aumento del loro tenore di vita. Dirigenti politici possono in qualsiasi momento uscire fra i cittadini per adottare misure contrarie al governo mondiale della oligarchie finanziario anglosassone. Ed i cittadini sono friands di quest'uomini carismatici che difendono gli interessi dei popoli prima che una nuova crisi, nuove guerre si verifichino per arricchire maggiormente le famiglie delle banche centrali private. Senza intendere il ruolo importante degli stati nella ripartizione delle ricchezze a favore dei cittadini per evitare l'esplosione sociale. Senza contare le promesse elettorali ed i programmi politici dei politici che si giustificano generalmente soltanto allo scopo di farsi rieleggere. Un altrettanto spreco e risorse che sfuggono alla cupidité dei padroni del mondo mentre le risorse si riducono sul nostro pianeta. C'è soltanto alcuni pensatori, filosofi o poeti, antropologi e specialisti dei popoli primi, giovani giuristi per sapere che lo stato è una trappola, un luogo di potere troppo facilmente conquistati dalla minoranza che dirige il sistema di potere e che si nasconde facilmente dietro quest'entità indéfinissable per il diritto. Friedrich Nietzsche lo ha sollevato anche quest'imposture: “Lo Stato, così si chiama il più freddo dei mostri freddi e mentisce freddamente, e la menzogna che ecco esce dalla sua bocca: “Io, lo Stato, sono il popolo. „ “ Su fileane.com, denunciamo anche il imposture di questo stato che non è il popolo. Ma presentiamo le organizzazioni in reti, l'alternativa ai nostri sistemi di potere che per arricchirsi li impoveriscono. Una democrazia senza la tirannia dell'oligopolio finanziaria

251

e senza stato è possibile. Il 18 marzo 2011, su una tribuna conosciuta, dinanzi alla discussione senza fine sulla necessità di intervenire in Libia per impedire la distruzione di Benghazi, avevamo detto che se l'esercito francese non intervenisse per eliminare questo tyran e proteggere inizialmente questa città, cosa che resta lo scopo ed i valori universali della nostra repubblica, allora come poeta, chiameremmo i cittadini francesi, compresi i soldati, a prendere le armi contro i nostri dirigenti. Questo corrisponde a seguito del discorso del poeta al piatto delle Glières messo in linea nel gennaio 2011. Scrivere questo testo non pone alcuna difficoltà politica né letteraria ad un poeta francese. Il giorno dopo, gli aerei francesi hanno cominciato le loro battiture con le aviazioni combinate... e non abbiamo redatto quest'appello alle armi. Fine ottobre 2011, il combattimento continua sul suolo della Francia che ha visto svilupparsi il movimento organizzato in reti monastiche e cavalieri del tempo delle cattedrali, movimento che ha conosciuto un'irradiazione mondiale. Rovinare il oligarchie finanziario è possibile e questa rovina è uno dei nostri obiettivi principali, come l'ordine del tempio ha rovinato il re della Francia. Abbiamo descritto nella nostra prima parte di questo sito web, i mezzi da attuare: principio di sussidiarietà ed alleanza degli opposti, capitalizzazione dei diritti sociali, proprietà comune, progetti di vita, dichiarazione dei diritti alla vita sociale, confederazione delle reti cittadini di vita... Il combattimento passa d'ora in poi per lo svolgimento di un processo per mettere questi dirigenti fuori di stato di nuocere. Il seguito di questa presentazione “dei nostri troppo cari nemici„ sarà l'utilizzo delle parti di questa cartella per stabilire un tribunale politico economico e sociale per verificare i fatti riportati, di condannare questi criminali e metterli fuori di stato di nuocere. Prima di aprire un processo dinanzi ad una Corte di giustizia mondiale, questo processo può essere immaginato, scritto da artisti, autori, autori di teatro per essere giocato dinanzi al pubblico, essere oggetto di libri, di pellicole o di pagine web. Il poeta che si esprime qui non può umanamente tutto scrivere: alla piccola-Francia, fra il nostro gruppo di artisti, eravamo due: ero poeta, gli scriveva opere teatrali. Il giovane poeta aveva completato la sua involuzione, aveva appena vissuto la riunione con i misteri della vita e cercava di cominciare la sua evoluzione fra i suoi fratelli e sorelle d'umanità che prosegue giorno dopo giorno. Le sue parti di thêatre soddisfanno a Parigi. C'lo è soltanto, altri sanno scrivere, parlare, cantare, raccontare, disegnare, dipingere, comporre, giocare delle musiche. A loro di organizzare questo processo su scena, dinanzi ai nostri contemporanei....e durante le pause, tu, in virtuose, puoi sulla ta chitarra giocarci il vostro jazz manouche... A di investirvi i nostri posti, i quadrati e l'inverno, l'incrocio ed il jubé delle nostre cattedrali per giocare il teatro delle nostre disgrazia, per cantare il ritorno dei giorni felici, senza loro ed i loro tyrans. Saremo sulla

252

montagna e non necessariamente solo, un poeta non è mai solo, soprattutto non dinanzi ad una pagina bianca... I nostri stati di cuore, il nostre indignations e sommosse non sono soltanto emozioni che évanouiront di esse stesso se le lasciamo calmi nelle loro chimere di governo mondiale su popolazioni sottoposte e dedicate alle miserie, guerre, recessioni, epidemie che noi hanno preparato ancora una volta. Più molto delle nostre emozioni è la nostra volontà di vivere libera, senza guerre né miseria, senza recessione né debiti finanziari, senza offerta a sistemi di potere che condannano i popoli alla povertà. Per mettere in pratica quest'alternativa delle nostre reti cittadini di vita verso una civilizzazione nuovamente fiorente per l'umanità, dobbiamo superare a tutti i costi questi despotes del liberalismo neo, queste famiglie di finanzieri, questi illuminati che non comprendono nulla ai misteri della vita e dello Apocalypse insegnati a Dendérah quindi a Eleusis, e che fanno parte dell'esperienza di vita di un poeta iniziato. “Ecco, li invio come pecore in mezzo ai lupi. Siate dunque prudenti come i serpenti, e semplici come le colombe.„ Vangelo secondo Matthieu 10:16 Quello che ha pronunciato queste parole ha fatto uscire iniziato di Dendérah, ha parlato del mistero dello Apocalypse poiché portava lo statuto d'iniziato e di Figli di Dio, come tutte quelle e quelli che hanno superato il pozzo di luci prima di ritornare e nascere nuovamente nei loro corpi carnale. Non sono i padroni delle oscurità né gli ideologi settari di dogmi lucifériens e maléfiques. Sono portatori di luci e parlano dell'amore infinito, della sua divisione tra esseri vivi di passaggio su terra prima di guadagnare la vita secondo la vita umana. Nessuno di loro non può accettare l'omicidio, l'assassinio, la messa in schiavitù, la miseria, l'organizzazione di epidemie, la disoccupazione, il volo, le guerre prémédités ed organizzati in bande per accumulare le ricchezze materiali a profitto di una minoranza trascurabile di tyrans. Nei loro combattimenti, si riconoscono pronunciando queste parole: “non nobis, domine, non nobis sed nomini tuo da gloriam„. E questo deve bene apparire anche in hiéroglyphes sulle pareti di un tempio dei bordi del Nilo. È la più vecchia lingua di quelle e coloro che, nei loro corpi carnale d'essere umano vivo su terra, hanno incontrato la luce della vita secondo la vita umana. Un pezzo di questa luce basta a strappare le oscurità e fare fuggire l'inviato delle oscurità. Con questo pezzo di luce, supereremo perché la disgrazia soccombi!

253

DOSSIER SOVRANITA’, COME CI HANNO TOLTO TUTTO C'è qualcosa a monte, che va oltre il signoraggio, oltre il bohemian groove, oltre l'esoterismo, oltre la dottrina massonica.. Ma cos'è? Se un diritto può esserti tolto, esso era un privilegio, non un diritto. Se qualcuno ti obbliga a fare qualcosa contro la tua volontà, significa che non sei SOVRANO di te stesso. Dove è finita la nostra sovranità? Ci manca anche qualche pezzetto di storia, quella in cui gli uomini erano SOVRANI, e vivevano senza stato. Cerca "società gilaniche". No! Non le trovi sui libri massonscolastici, li ti insegnano che l'uomo senza stato non esiste. Siamo di proprietà di altri dal 1302. Cerca l'Unam sanctam di Bonifacio VIII (papa simoniaco e satanista, finito nell'ultimo girone dell'inferno del rosacruciano Dante [Inferno: Canto XIX]) e scoprirai cosa ti hanno fatto. ______________________ « Al tempo del diluvio invero una sola fu l'arca di Noè, raffigurante l'unica Chiesa; era stata costruita da un solo braccio, aveva un solo timoniere e un solo comandante, ossia Noè, e noi leggiamo che fuori di essa ogni cosa sulla terra era distrutta. » (Bonifacio VIII , Unam Sanctam Ecclesiam) _____________________ Tutto ciò che vedi, che hai, che possiedi, non è tuo, ti è stato tolto. Prova a scoprire chi è stato, come ha fatto e ti renderai conto del perchè non hai mai vissuto, del perchè nessuno abbia mai vissuto davvero, e del perchè non si riesca ad amarsi l'un l'altro.

Pensa a quando un tribunale ti convoca... In Italia siamo sottoposti alla Capitis Diminutio Maxima, che equivale, in base all’antico Diritto Romano, (sostanzialmente rimasto immutato nel corso dei secoli) alla riduzione in schiavitu’, all’alienazione dei Diritti Umani fondamentali: I giuristi romani distinguevano tre specie di capitis deminutio: maxima, minor o media, e minima -La capitis deminutio maxima riguarda lo status libertatis che si aveva quando taluno perdeva sia la cittadinanza che la libertà. Nel video, a partire dal minuto 2.56 un’esempio chiarificatore (in Inglese, ma abbastanza comprensibile).

254

http://www.youtube.com/watch?v=l5I21wE-h_g

Osservate adesso i vostri documenti: Codice Fiscale, Carta d’identita’, i contratti con le Multinazionali, le carte di credito e cosi’ via e verificate; noterete che in tutti questi documenti il Vostro Nome e Cognome sia scritto tutto a caratteri maiuscoli; se vi trovaste a chiedere alla vostra banca il perche’ di questa scrittura l’operatore rispondera’ che il sistema e’ tarato per scrivere il Vostro Nome e Cognome a caratteri maiuscoli e che non puo’ essere reimpostato diversamente.

Ora guarda questo assaggio di sovranità personale applicata. (In Italia si sta studiando il punto perchè l'individuo deve essere "rappresentato" da un legale ed è diverso dal sistema americano) http://www.youtube.com/watch?v=0Rld6WSZDMY Ora guarda questi video Santos Bonacci: Rivendicare la Propria Sovranità - Il Diritto, La Storia - Sub Ita 1/5 http://youtu.be/wZ-Jb6Et9LM http://www.youtube.com/watch?v=qS20WJl2vbk&feature=channel&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=HguWyuJLd4Q&feature=channel&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=4FuNaD9p18Q&feature=channel&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=ZHfs3fuIrr4&feature=channel&list=UL

Frank O'Collins: il NWO, il Vaticano e il Culto Romano - Sub Ita 1/4 http://www.youtube.com/watch?v=WpAxHz1PDqQ&feature=channel&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=gaxIhOr5T_Q&feature=channel&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=3w-_SGI-Krk&feature=channel&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=dyA3XXtw7WA&feature=channel&list=UL NWO, Legge dell'Ammiragliato e Cosmologia Corporativa: Intervista a Jordan Maxwell http://www.youtube.com/watch?v=SS3nBXUav1k

255

Tempo di cambiare ep. 09- Liberarsi dalla servitu' - Italo Cillo - by airenzo http://www.youtube.com/watch?v=604_37qjZig Tempo di cambiare ep. 13- UCADIA conquistare la propria Sovranità - Italo Cillo - by airenzo http://www.youtube.com/watch?v=5iMUGa2wfpw&feature=channel&list=UL L'ITALIA NON E' UNA "REPUBBLICA COSTITUZIONALE FONDATA SUL LAVORO" MA UNA SOCIETA' PRIVATA REGISTRATA ALLA S.E.C. DI WASHINGTON D.C., IN AMERICA

23 maggio 2012, Italo Cillo Questa pagina prova che l’Italia non è una “Repubblica costituzionale fondata sul lavoro”, ma una Società Privata registrata presso la S.E.C. di Washington D.C., in America: http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000052782

ITALY REPUBLIC OF CIK#: 0000052782 (see all company filings) SIC: 8888 - FOREIGN GOVERNMENTS State location: L6 | Fiscal Year End: 1231 (Assistant Director Office: 99) Business Address MINISTRY OF ECONOMY AND FINANCE - VIA XX SETTEMBRE, 97 ROME L6 00187 (39) 06-86391271 Mailing Address C/O STUDIO LEGALE BISCONTI - VIA A. SALANDRA, 18 ROME L6 0018 Trovate tutto qui: Tempo di cambiare ep. 08- Chi possiede il mondo - Italo Cillo - by airenzo http://www.youtube.com/watch?v=uz5F5ZhohtU&playnext=1&list=PLD3015219EC59AF75&feature=results_videoApplica zione del Diritto di Sovranità Prima di parlare della storia dell’applicazione della legge del Libero Arbitrio, facciamo qualche esempio di applicazione di questa legge Universale, partendo da casi semplici, per arrivare a quelli che riguardano più da vicino ognuno di noi quotidianamente. Se tu hai firmato un contratto di mutuo con la banca, che poi ti porta via la casa in caso d’insolvenza, hai dato il tuo consenso (= libero arbitrio) a quel contratto. Nessuno ti ha mai costretto. Se poi ti rechi in tribunale per la causa di pignoramento e riconosci quegli organi legislativi e quindi quei tribunali e così facendo li legittimi, hai dato il tuo consenso (= libero arbitrio) a quelle legittimazioni. Quindi, in parole povere, siamo noi a rinnovare il contratto con questo “sistema” ogni giorno, utilizzando quei mezzi “impropri e fraudolenti” che loro ci hanno fatto credere, con un ingegnoso mezzo-

256

inganno, indispensabili.CONTINUA QUI:https://sites.google.com/site/000contronozioni000/applicazione-del-diritto-disovranita_______________________________________________________ Dichiarazione di Sovranità individualehttp://vitasuprema.net/wiki/index.php?title=Dichiarazione_di_Sovranit%C3%A0_individuale______________ __________________________________________ Il trust ll trust indica un istituto di matrice anglosassone e non risulta codificato nel nostro ordinamento (fatta eccezione per il suddetto “atto di destinazione” ex art. 2645ter c.c., norma la cui genericità permette di riconoscere la trascrivibilità anche del vincolo del trust). Più precisamente il trust, come schema negoziale, è stato riconosciuto dal nostro ordinamento con la ratifica della Convenzione dell’Aia del 1985 a mezzo della L. 364/89, la quale permette di riconoscere efficacia nell’ordinamento italiano dei trust regolati da legge straniera. Infatti, mancando attualmente una legge italiana che regoli autonomamente il funzionamento del trust, esso può essere costituito solo facendo riferimento, quale legge regolatrice, a una legge straniera, generalmente mutuata da leggi dei Paesi anglosassoni o del Commonwealth, ma anche da Paesi di civil lawcome la Repubblica di S. Marino. Nella struttura del trust devono essere necessariamente presenti tre figure: il soggetto costituente il vincolo (settlor), il soggetto che diviene proprietario dei beni vincolati al fine di attuare il vincolo (trustee) e il soggetto cui sono destinate le rendite del trust o la devoluzione finale dei beni del trust. Nulla esclude però che la figura del settlor possa coincidere con quella del trustee o con quella del beneficiario (mentre non è possibile riunire in un unico soggetto le tre figure). Eventuale è invece la figura del cd. guardiano, soggetto che può essere preposto dal settlor al controllo dell’attività del trustee e del rispetto del vincolo di destinazione. Quanto alla durata e alle regole di funzionamento del trust, si tratta di elementi regolati in modo differente dalle diverse leggi esistenti. Rispetto ai precedenti istituti esaminati, il trust offre sicuramente una maggiore possibilità d’azione e di impiego: infatti qualunque bene è conferibile in trust, quindi anche denaro o semplici beni mobili.

http://www.tempodicambiare.it/forum/index.php?/topic/408-il-trust/ ___________________________________ TRUST - la storia spiegata da Franck O'Collins Jump to: navigation, search

in questa pagina è riportato il sunto della conferenza tenuta da Franck O'Collins dove spiega le origini e la storia del Trust. Fonte: Frank O'Collins: il NWO, il Vaticano e il Culto Romano - Sub Ita 1/4 e successivi 3 video della stessa serie Il Diritto Canonico è la forma piu elevata di diritto ed è strutturato gerarchicamente nei seguenti:



Diritto divino: è l’insieme di norme piu elevata del Diritto Canonico e si ritiene che siano Leggi trasmesse da un reame di livello piu elevato credenzialmente trasmesse su tavole d’oro o di pietra, per mano di divinità. Il Diritto Divino parla di un proposito piu elevato, di un essere superiore, di una condotta in vita di carattere piu elevato.



Diritto Naturale: leggi della fisica, la scienza, del fatto che siamo veicoli (vascelli) e del fatto che moriremo col tempo, in questo consistono le leggi naturali.



Diritto Positivo: è il livello piu basso nell’ambito del diritto. E’ l’insieme delle leggi che con cui sono governati gli esseri umani. Si divide in tutte le branche possibili (legge dell’ammiragliato, diritto marittimo, diritto amministrativo, diritto internazionali, contratti, accordi, …)

257

Primo Canone: il Diritto ha struttura gerarchica, come l’autorità. Non sorprende quindi che l’elemento centrale della nostra cultura è la religione Secondo Canone: tutte le proprietà rappresentano un diritto che fa capo ad un Trust (affidamento) nelle nostra quotidianità abbiamo a che fare con innumerevoli esempi di Trust associati alla proprietà. Il Trust Nel caso del possesso di una Casa, visto che questa non si può “tenere”, portare al seguito, abbracciare, trasportare e la norma che regola la proprietà, che regola il possesso dice che se non siete in grado di tenerla in quel modo, di portarvela via, allora non potete dichiarare di possederla in quel senso. Si può dichiarare di possedere fittiziamente quella casa, l’illusione dichiarata su un pezzo di carta, avete il diritto d’uso, un titolo o qualunque altro titolo assimilabile ma non è possibile dichiararne il possesso fisico.

258

Non c’è niente di maligno nel Trust (affidamento), noi ne creiamo continuamente durante la giornata; “papà mi presti la macchina?”, “ok, ecco le chiavi ma vai piano”. “Mi presti il tuo DVD?”, “si ma ridammelo entro giovedi”. E’ semplicissimo creare un Trust. Gli elementi del Trust sono tre: esecutore (executor, disponente, garante, colui che dispone),amministratore (trustee o curatore) e beneficiario Un quarto elemento può essere il Grantor cioè il possessore originale del diritto oggetto del trust il quale cede il potere di creare il trust all’esecutore. Il primo Trust della storia Vediamo il primo Trust della storia creato nel 1302 dal Culto Romano (vaticano) e pubblicato a mezzo della bolla Papale “Una Sanctam” – Bonifacio VIII

In questo caso il disponente ha concesso i suoi poteri ad altro soggetto Dio (garante) ha affidato “in custodia” il pianeta Terra al Vaticano (il Pontefice è l’amministratore o curatore del trust) trasferendo i suoi poteri di Esecutore (disponente) a Venezia (attraverso l’ordine dei Francescani e dei Gesuiti), i beneficiari sono i Cristiani. Il Tipico Trust Testamentario Altro modello di Trust è il Trust testamentario:

259

Il Testatore (Testator) si esprime verbalmente , indica chi è l’esecutore (notaio). L’esecutore (disponente) nomina il Curatore (trustee, amministratore) e quindi vi sono una serie di beneficiari . Il primo Trust testamentario della storia Il primo Trust testamentario fu creato nel 1455 a mezzo Bolla Papale “Romana Pontifex” – Papa Nicola V

Il Pontefice, in qualità di Garante dei diritti sulla Terra (in virtu del precedente trust), concede il diritto d’uso di parti di essa nominando un Esecutore (disponente) nella Curia Romana (si tratta del governo, quindi le cariche piu alte in quell’ambito). Il Curatore (trustee o amministratore) è rappresentato dal Colleggio dei Cardinali mentre il Beneficiario è rappresentato da colui che è Principe sulle Terre del Papa, la Prima Corona dello stemma dei Francescani. Il Secondo Trust testamentario della storia Il Secondo Trust testamentario fu creato nel 1481 a mezzo Bolla Papale “Aeterni Regis” (la corona eterna) – Papa Sisto IV

260

Il Garante è ancora il Pontefice in virtu dei soliti diritti che detiene su tutte le Terre, la Curia come Esecutore, i beni della proprietà è il Popolo, il beneficiario è il Principe che regna sugli “infanti” (immaturi che non possono gestire i propri interessi) che hanno bisogno di chi sei prenda cura di loro. Il Terzo Trust testamentario della storia Il terzo Trust testamentario fu creato nel 1534-1537 a mezzo Bolla Papale “Convocation” – Papa Paolo III

Il garante è sempre il Papa, l’Esecutore (disponente) è la Curia Romana, il Curatore (Trustee) è il Collegio dei Cardinali. Il beneficiario è il “Principe ed il difensore della Fede”. Il ruolo di questo attore è legato al concetto di “Salvezza”. La Salvezza rappresenta il recupero. Il recupero dell’anima.

Il corpo si corrompe, la mente si manipola, lo spirito è immutabile e superiore (anima). La parte piu preziosa. Lo sporco trucco La “transustanziazione” è la maniera in cui una materia si trasforma in uno spirito e viceversa. Tramite l’eucarestia, il consumo simbolico di carne e sangue cattura l’anima che si trasferisce nell’oro. La Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS) è la Banca delle Banche, è la Banca piu importante, di livello piu elevato al mondo. Si trova a Basilea in Svizzera. Fondata nel 1931 grazie all’apporto in oro di una quantità circa di 55-60.000 tonnellate d’oro. Si trattava di lingotti d’oro, l’oro del vaticano ottenuto grazie a spargimenti di sangue, furti, seconda guerra mondiale, ecc… Ci hanno fondato questa banca. Ora, ciò che architettarono grazie a quell’oro fu una recessione globale, una depressione globale. In pratica fecero in modo che tutte le banche ritirassero i propri prestiti, ed ogni singolo paese finì in bancarotta. E allora piuttosto che porre mano a quell’oro, destinato ad essere utilizzato nell’ambito di un sistema orientato alla maledizione dell’intero globo, ovvero per la creazione del sistema finanziario odierno, che ci tiene come criceti sulla ruota, iniziarono a sottoscrivere prestiti e a stampare moneta in rapporto all’oro, al fine di sostenere le persone. Successivamente istituirono un sistema gigantesco di gestione del debito (pubblico) che fu definito Sistema di agenzie delle Entrate (la tasse), così come istituirono una serie di banche private, anche di regolazione delle monete interne ad uno Stato così che le Banche nazionali sono banche private. Inoltre fu istituita una struttura corporativa che si applica al mondo intero – grazie al Securities act del 1933. Questo ci fa correre ed affannare tutta la vita come i criceti sulla ruota.

261

Concludendo Il primo Trust in assoluto (1302) affida la custodia della Terra al Pontefice. Il primo Trust testamentario (1455) riguarda la Terra, l’affidamento di porzioni di Terra ai Principi del Papa. Quella Terra viene definita Terra Comune, Beni Comuni, Terra (Territorio) della Corona. Il secondo Trust testamentario (1481) riguarda l’affidamento delle persone che sono considerate incapaci di provvedere a se stesse. Il terzo Trust testamentario (1537) riguarda la cessione delle anime al “Principe e il difensore della Fede” per essere “recuperati” e “salvati”. Un ulteriore modello di Trust è il cosiddetto CESTUI QUE VIE che non significa altro che ‘a beneficio o vantaggio di un altro’ Quando siete nati Loro hanno creato un TRUST CESTUI QUE VIE – una proprietà che vale per la vita

Fonte: http://vitasuprema.net/wiki/index.php?title=TRUST_-_la_storia_spiegata_da_Franck_O%27Collins La protezione del patrimonio familiare: fondo patrimoniale, trust, vincolo di destinazione Nei periodi di crisi, come in quello attuale, si sente l'esigenza di difendere il proprio patrimonio, le strade giuridiche che possono essere usate sono molte (trust, fondo patrimoniale, vincolo di destinazione), ovviamente, si tratta di armi a doppio taglio, che possono essere usate in modo lecito o in modo illecito per fini elusivi. continua su: http://www.fanpage.it/la-protezione-del-patrimonio-familiare-fondo-patrimoniale-trust-vincolo-didestinazione/#ixzz25F3AtGF9 http://www.fanpage.it

Siamo schiavi dal 1302 d.c. … lo sapevate?

262

http://www.visionealchemica.com/siamo-schiavi-dal-1302-d-c-lo-sapevate/Templari di Aragona: I Dominatori dell’Economia Mondialehttp://youtu.be/QfcM0iMBoVo “Ora, chi è a dominare il mondo della finanza? E’ l’Impero Romano, altrimenti noto come la Santa Sede tramite la Compagnia di Gesù, dal 1814. La Legge dell’Ammiragliato, che gestisce l’intera infrastruttura commerciale mondiale è fondata sul Diritto Canonico Vaticano, la cui ultima revisione risale al 1984. Tale Diritto è stato perfezionato dall’Impero Romano che grazie ad esso ha dominato e signoreggiato in ogni ambito. Che risiediate in Israele o in Turchia, siete comunque obbligato a condurre i vostri affari ricorrendo al sistema Romano della Legge dell’Ammiragliato che risale al tempo dei Fenici, ed è oggi noto come Diritto Marittimo Internazionale (Legge dell’Ammiragliato), o più semplicemente ‘Law of the High Seas’ (Diritto delle Acque Internazionali). Il Mare rappresenta la fonte stessa del potere ecclesiastico della Santa Sede (Holy See/Holy Sea), altrimenti nota come la Cattedra (Seggio) di Pietro. Il Mare (Elemento Acqua) è il dominio della Dea della Luna, Yarikh (Tanit) la cui figura idealizzata è rappresentata dalla Maria (Vergine) della Chiesa Cattolica, è di questo che in realtà si tratta. Ricordatevi di questo, la Chiesa adora in effetti figure quali Crono (Saturno), Zeus e Selene della mitologia greca. Le persone interessate al ruolo giocato dal potere papale nell’ambito dell’economia mondiale dovrebbero cominciare a studiare la Bolla Papale “Unam Sanctam” che Papa Bonifacio VIII promulgò nel 1302. Si tratta dello stesso Papa che distrusse i Cavalieri Templari, all’inizio del XIV secolo e che successivamente consegnò il loro antico potere e le loro ricchezze ai Cavalieri di Malta nel 1312, grazie alla Bolla Papale “Ad Providam”. Oggi tutte le più potenti linee di sangue Reali, e i loro rappresentanti, fanno parte dei Cavalieri di Malta, personaggi quali l’Imperatore stesso, Re Juan Carlos di Spagna il Principe Vittorio Emanuele IV abbiamo quindi le Dame di Malta, quali la Regina Beatrice ed Elisabetta Maria II. Sono tutti parte integrante di tale antica struttura di potere che gestisce il mondo per conto del Papato. Le sedicenti sezioni protestanti riconosciute rispetto ai Cavalieri di Malta Cattolici sono controllate dal Cardinale (Cattolico) e Gran Maestro Matthew Festing e soggette alla sua autorità, esercitata tramite l’Alleanza degli Ordini di S. Giovanni di Gerusalemme che ha sede a Ginevra, in Svizzera, il cantone controllato dalla Casa dei Savoia, il cui vertice è il Principe (Vittorio) Emanuele IV, che non è semplicemente un Cavaliere di Malta, è inoltre un Cavaliere dell’Ordine di Costantiniano (di San Giorgio) ed un Cavaliere dell’Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme, appunto come Re Juan Carlos di Spagna. La Sovrana City of London (Città di Londra) è nota nell’ambito dell’occulto come la ‘Nuova Gerusalemme’ ed è gestita dai Titolati dell’Ordine di Malta, che lo acquisirono dai Titolati dell’Ordine Templare, altrimenti noti come i Cavalieri Templari, grazie alla Bolla “Ad Providam” del 1312, di Papa Bonifacio VIII. L’intero settore commerciale mondiale odierno fa riferimento al ‘Miglio Quadrato della Servitù’ a partire dal Cestui Que Vie Act, del 1666, che stabilisce la servitù collettiva (mondiale), e che è fondato su un certo numero di Bolle Papali quali la “Aeterni Regis” del 1481, di Papa Sisto IV mentre l’intera struttura risale naturalmente all’originaria “Unam Sanctam”, del 1302. Mi spiace informarvi del fatto che il Sacro Romano Impero non sia mai finito, si è solo indebolito in una certa fase, ed è ora tornato pienamente operativo, come profetizzato dalle Scritture. Potrebbe risultare interessante studiare il Congresso di Vienna, tenuto nel 1814, per rendersi conto di tutto questo. Guarda caso, quello fu lo stesso anno in cui la Compagnia di Gesù (Gesuiti) assunse il controllo assoluto della Santa Sede, questione resa definitivamente nota ai bene informati a partire dal 1870, con la Dottrina dell’Infallibilità (Papale). Il Cavaliere di Malta Heinz (Henry) Kissinger, un agente del DVD (Deutsche Verteidigungs Dienst) e un Hofjuden (Ebreo di Corte) Frankista Sabbatiano, ha reso noto a tutti che per controllare il mondo sia necessario controllare il settore finanziario. Ha reso noto che per controllare tutte le nazioni sia necessario controllare l’energia. E Kissinger ha inoltre reso noto che per controllare tutti i popoli sia necessario controllare le risorse alimentari. Fate caso a dove organizzazioni quali la FAO delle Nazioni Unite hanno le proprie sedi sono a Roma, in Italia. Vi suggerirei di studiare il caso della Rabobank dei Paesi Bassi se volete vedere all’opera una delle strutture finanziarie più potenti nell’ambito del settore agricolo, rendendovi conto di quanto sia potente in effetti tale banca privata. Molti non ne hanno mai sentito parlare. Tutte le nazioni sono controllate dai Cavalieri di Malta tramite la Worshipful Company of Fuelers (una delle ‘Livery Companies’) che controlla il settore dell’energia, quello degli eserciti e dell’Intelligence. I Cavalieri di Malta utilizzano la

263

Worshipful Company of Grocers per controllare il settore alimentare. Mentre il sistema finanziario (mondiale) è controllato dai Cavalieri di Malta tramite la Worshipful Company of International Bankers. Queste Livery Companies sono gestite come la Massoneria e potrete notare come ognuna delle Livery Companies sia essa stessa, tecnicamente parlando, una loggia massonica e a capo di tale loggia vi è un Maestro Venerabile, come potete notare nel caso di qualunque altra loggia massonica. Noterete inoltre su numerosi degli stemmi di tali Livery Companies le frecce, simbolo dei Cavalieri Templari come accade nel caso della Worshipful Company of Grocers. Solitamente tali frecce sono nere, le vedrete ovunque in Svizzera località in cui gli stessi Cavalieri Templari si rifugiarono per sfuggire alla soppressione così come ripararono in Portogallo e in Scozia. Quello che non vi hanno riferito è che ad un certo numero di Cavalieri Templari fu concesso di riparare nella potente Aragona. La Massoneria ebbe origine ad Aberdeen in Scozia, nel XV secolo e in seguito, nel 1598 e 1599, furono approvati i suoi regolamenti ufficiali, diciamo così, sulla base degli statuti creati da William Schaw. Quest’ultima rappresenta l’originaria Massoneria creata dai Cavalieri Templari di Scozia. Oggi ci sono scontri tra fazioni templari, così come tra fazioni di non-templari. I Templari di Aragona, che ebbero origine dall’Ordine di Calatrava e dall’Ordine di Montesa erano impegnati in attività di infiltrazione, intendevano assumere il controllo del mondo e di tutti gli ambiti riferibili alla Massoneria di origine Templare. I Templari di Aragona si trasformarono in un ordine noto in Spagna come ‘Los Alumbrados’. Questi ultimi, oggi, sono noti come la Compagnia di Gesù, l’ordine che domina il mondo tramite la sua struttura di origine Templare fondata sul potere e sul denaro, ispirata agli antichi Hashashin del Medio Oriente con cui Ignazio di Loyola ebbe stretti rapporti nel corso del suo viaggio in Medio Oriente. Quest’ultimo rappresenta lo stesso antico Ordine del Medio Oriente da cui trae origine la struttura di potere adottata da tutti i Cavalieri Templari, dato che si era dimostrata perfetta per ottenere un controllo ed una obbedienza assolute. I Templari di Aragona, con la Compagnia di Gesù, istituirono un Ordine specifico nel XVIII secolo noto come Rito Scozzese Antico e Accettato della Massoneria. Tutti i gradi furono creati dalla Compagnia di Gesù (Gesuiti), anche quelli istituiti da Federico il Grande (di Prussia), il loro protettore. Tale Ordine fu creato per incorporare l’intera Massoneria ed eliminare l’elemento in competizione rappresentato dai massoni scozzesi. Tutto ciò non ha assolutamente nulla a che vedere con la diatriba Cattolicesimo vs. Templarismo, si tratta semplicemente di Templarismo vs. Templarismo. Ricordate che alla Compagnia di Gesù non importa nulla del Cattolicesimo, anche se si scoprisse questa verità. Sono membri della Fratellanza Saturniana, come reso evidente dal loro logo IHS, in cui la H rappresenta l’antico simbolo di Saturno (Crono), la Divinità del Giudizio e del Tempo. Rappresentano il contraltare degli adoratori di Zeus, altrimenti noto come la Cattedra di Pietro. Aborriscono Zeus, e in effetti fanno parte della Fratellanza Tifoniana (di Tifone/Set/Saturno). Tutto questo risulta particolarmente interessante quando vi rendete conto delle connessioni tra il Casato dei Borbone e la Compagnia di Gesù nella figura dell’Imperatore, il Re Juan Carlos di Spagna, discendente della famiglia Farnese che finanziò la Compagnia di Gesù per conto di Francesco Borgia. Alcuni potrebbero obiettare che nell’ambito della Massoneria esista anche il Rito di York. Personalmente ritengo che il Rito Scozzese abbia il potere di gran lunga più rilevante nell’ambito di tale Impero Romano. I numerosi personaggi coinvolti in questa cospirazione quali, tra gli altri, il Cavaliere di Malta Tony Blair, William (Bill) Clinton ecc. sono tutti Massoni del Rito Scozzese di elevato livello. Guarda caso, Dealey Plaza, dove il presidente degli Stati Uniti J.F. Kennedy fu assassinato dalla Permindex, agli ordini di Sir John Hobson era in effetti controllata dal Rito Scozzese. L’attacco fu eseguito ad opera dei Cavalieri di Malta, molti dei quali si recarono lì in prima persona per essere testimoni dell’evento, come fece il Cavaliere di Malta George Herbert Walker Bush che ha guidato l’agenzia di intelligence nota come Deutsche Verteidigungs Dienst (DVD) per 34 anni. Sapreste dirmi quale altro leader dell’Intelligence sia rimasto costantemente al vertice nel corso di un arco di tempo tanto lungo? E’ stato tra l’altro Direttore della CIA per un anno, poco prima di assumere il comando della DVD. Vi suggerisco di verificare i legami tra questi ultimi e la Divisione n° 5 dell’FBI, nel caso dell’omicidio di John F. Kennedy e le loro connessioni con il Quebec Gesuita, in occasione di numerosi eventi, incluso l’11 Settembre.

264

Il Rito di York è profondamente connesso al Cattolicesimo tramite l’ordine massonico e militare della Croce Rossa di Costantino. Vorrei ricordarvi che a un livello più elevato rispetto ai Cavalieri di Malta abbiamo il Sacro Militare Ordine Costantiniano di S. Giorgio ed inoltre l’Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme. Guarda caso, quest’ultimo ordine ha il compito di proteggere il Superiore Generale della Compagnia di Gesù ed inoltre Borgo S. Spirito (a Roma). Un’altra struttura di protezione operativa a Borgo S. Spirito è il Centro Nacional de Intelligencia spagnolo struttura che, guarda caso, non condivide con altre agenzie le proprie informazioni di intelligence al contrario di ben più note agenzie di intelligence, quali l’MI6 e la CIA. Possiamo passare quindi alla Gran Loggia Unita della Massoneria (UGLE), che non rappresenta affatto l’Occhio Onniveggente della Massoneria, e che è attualmente guidata dal Gran Maestro il Duca di Kent. L’effettivo ed assai più potente Occhio Onniveggente della Massoneria è rappresentato dalla potentissima Gran Loggia Ekklesia con sede a Città del Vaticano, controllata dalla Compagnia di Gesù, che ingloba logge parte tanto del Rito di York quanto del Rito Scozzese, incluso l’Ordo Templi Orientis”. Craig Oxley – The Unhived Mind

Le società gilaniche, quando eravamo sovrani.

La scoperta delle società gilaniche è dovuta alla famosa archeologa Marija Gimbutas, seguita dall’antropologa Riane Eisler, sua erede culturale. Marija Gimbutas è stata colei che ha coniato il termine ‘gilan’, che deriva dall’unione di ‘gi’ + ‘an’, abbreviazioni dei termini greci giné (donna) e andros (uomo). La lettera ‘elle’ in mezzo ha due importanti significati: 1) il segno fonetico greco leyin/lyo che vuol dire ‘liberare’. 2) segno di unione culturale e ideale tra i due sessi.

265

Nella pratica del quotidiano vivere, il tutto si traduce come civiltà autorganizzata e non violenta, in cui uomini e donne hanno gli stessi diritti. Stiamo parlando di quella fase temporale che si pone tra il Neolitico e la nascita degli Stati, quindi stiamo abbracciando un grande arco di tempo che va all’incirca dal 7000 al 3500 a.C. (talora sino al 1500 a.C.), dove nel Sud-Est dell’Europa, isole comprese, fiorivano società pacifiche, evolute, raffinate, senza gerarchie, senza governo, senza Stato, senza eserciti. Società non patriarcali, anarchiche ante-litteram, dove l’auto-organizzazione protratta per migliaia di anni non ha mai generato caos e violenze. In nessun sito o tomba gilanica sono state trovate armi, neppure nell’età della lavorazione dei metalli. Nessuna raffigurazione vascolare o parietale riporta scene di guerra. E le numerose statuette della Dea Madre (‘Venere’ o ‘Grande Dea’, come viene chiamata da M. Gimbutas) attestano storicamente che all’inizio dio era donna e che, per conseguenza, queste società non contemplavano l’uso della forza fisica (come strumento organizzativo, offensivo e difensivo, prerogativa maschile opportunisticamente utilizzata dagli Stati creatori di eserciti e di repressione istituzionalizzata e legalizzata). Presso questi popoli l’Arte era fiorente e sofisticata, gli individui erano in costante armonia con la Natura e si professava il culto per la vita, quindi gli strumenti di morte non erano contemplati, né ammessi. Per conseguenza, non v’era nessuna intenzione di nuocere o di sottomettere, niente eserciti, niente repressioni, niente ingiustizie, niente gerarchie, niente mura di cinta: in un contesto così libero e pacifico, non potevano che nascere individui altrettanto liberi e pacifici, capaci di perpetuare questo modello di giustizia sociale. Tutto questo risponde anche a quelle persone che sono ancorate all’idea (sbagliata) secondo cui l’essere umano tenda per natura al dominio, alla malvagità, e che sia persino incapace di auto organizzarsi. L’Uomo nasce anarchico, cooperativo, solidale, pacifico, vitale, libero (‘nessun uomo ha ricevuto dalla Natura il diritto di comandare gli altri’ - D. Diderot). Nello specifico degli studi anarchici e antropologici, l’innato istinto cooperativo dell’Uomo è attestato anche dallo scrittore Colin Ward che lo dimostra in più occasioni, e anche, come citato prima, da Erich Fromm (qui). Le Dee Madri sono l’espressione sacra e votiva delle società gilaniche e sono presenti massicciamente in tutta l’Europa sudorientale, isole comprese, cioè in un’area vastissima in cui uomini e donne vivevano nella ricerca costante del miglioramento sociale, nel segno della libertà. Il loro sistema culturale, fondato e maturato sull’ordinamento orizzontale (non piramidale e gerarchico), aveva prodotto le migliori espressioni sociali, un sano sviluppo tecnologico, scientifico, architettonico e artistico, volto al vero benessere personale e collettivo. Nel vivere sociale gilanico, il ‘personale’ e il ‘collettivo’ non erano considerati elementi dissociati, ma interdipendenti. Perciò Bakunin afferma spesso: ‘non posso dirmi completamente libero, fintanto che gli altri non lo sono completamente’. In una società anarchica, come in quelle gilaniche, non esiste il suddito, poiché la coscienza collettiva e la stessa organizzazione sociale egualitaria lo impedirebbero a priori, non vi sono le condizioni necessarie per la creazione di qualsiasi tipo di oppressione e di senso di rivalsa. Tutto questo, scritto in estrema sintesi (perdonateci per questo), non è riportato in nessun libro scolastico ‘ufficiale’. Quindi La portata di questa scoperta è talmente grande e ‘pericolosa’ che ha giustificato la sua costante censura da parte delle istituzioni. Questa scoperta, che ha spaccato anche il fronte degli archeologi, mina profondamente il nostro imprinting secondo cui non esiste altra forma di potere (e di ‘civiltà’) se non quello statale e gerarchico. L’esistenza storica delle società gilaniche rappresenta perciò un’ulteriore prova, la più duratura mai avuta nel tempo, in grado di dimostrare ciò che l’anarchia sostiene da sempre: gli Stati sono creazioni artificiali e menzognere, concepite espressamente per opprimere i cittadini, i loro diritti, le loro libertà, le loro esigenze, per il tornaconto di un manipolo oligarchico che vuole comandare gli individui e avere tutti i privilegi. Le società gilaniche e l’anarchia ci dànno la prova che si può fare a meno dello Stato, ci dimostrano che vivere senza sovrani, senza leggi statali, senza gerarchie e soldati, alimenta la pace, la fratellanza e forgia coscienze raffinate e colte. Ma perché le società gilaniche sparirono, lasciando il passo agli Stati? Com’è avvenuto il passaggio? kurgan: i capostipiti del sistema statale

266

Gli studi di Marija Gimbutas (ripescati e ristudiati dal movimento femminista negli anni ’60) sono stati lunghi e meticolosi e spiegano anche il motivo per cui le società gilaniche si siano estinte quasi simultaneamente. Gimbutas scrive in proposito vari testi che sono inseriti in ‘The Kurgan Culture and the Indo-Europeanization of Europe: Selected Articles from 1952 to 1993′. Interessanti anche le altre sue pubblicazioni. Ma veniamo ai kurgan. Come dimostra la cartina geografica, popolazioni indoeuropee, patriarcali e guerriere, provenienti dall’area caucasica e siberica, si introdussero in Europa, estinguendo o assoggettando con le armi le comunità gilaniche, imponendo un modello sociale gerarchico e guerresco, dove la forza fisica e l’autorità maschile erano gli elementi dominanti. Ogni donna, da quel momento, fu destinata alla schiavitù e al concubinaggio forzato. L’ordine anarchico venne represso. Si istituì la proprietà privata. I popoli assoggettati furono mantenuti e ‘normalizzati’ entro rigide leggi (sedicenti divine, in realtà marziali) e in condizione di servitù permanente. Questa servitù e ‘questo stato’, venne con il tempo metabolizzato dalla coscienza umana ed è diventata normalità, consuetudine, ovvietà, alla quale ci si è abituati. E’ dunque qui, e per questi motivi, che nasce la cultura del dominio e la struttura piramidale dello Stato. Ed è da questa logica oppressiva che nascerà quella che oggi viene definita paradossalmente ‘civiltà’. Il nostro intendere la politica, la moderna organizzazione sociale, l’autorità costituita, i confini e gli eserciti, derivano quindi dai Kurgan ed è ovvio che, dopo 3000 anni di questa cultura, sembra impossibile oggi concepire un altro sistema di organizzazione sociale diversa da quella statale. Civiltà a confronto. L’Arte parla L’Arte è quell’espressione dell’essere umano che rivela, racconta, sintetizza il contesto sociale, la cultura di un popolo. Ed è grazie ai reperti artistici che noi possiamo toccare con mano la grandissima differenza tra i gilanici e i kurgan, possiamo constatare la netta cesura culturale, il disastroso regresso sociale e morale avvenuto per colpa del dominio barbarico dei kurgan sui popoli liberi d’Europa. Prendiamo in considerazione l’isola di Creta che, grazie al suo essere isola, è stata l’ultimo baluardo libero e gilanico fino al 1500 a.C. I libri scolastici ben si guardano dal nominare la parola ‘gilanica’ (o non-violenta) con riferimento alla civiltà cretese. Invece ci hanno insegnato ad associare a Creta l’attributo ‘minoico’, poiché Minosse fu un re cretese (un re). Ma al di là del mito del Minotauro e dei riferimenti fantastici che si intrecciano intorno al nome di Minosse, cosa c’era a Creta prima di questo sovrano despota? Come vivevano i cretesi gilanici? Cosa ci raccontano i reperti artistici? Prendiamo in analisi il dipinto più famoso, la tauromachìa (palazzo di Cnosso).

Nel dipinto murale, due donne e un uomo giocano insieme e affrontano il toro. Le attività sociali, compresi i giochi, erano liberamente e normalmente svolte sia dalle donne, sia dagli uomini in un rapporto paritario. E al di là dell’aspetto

267

egualitario tra genere maschile e femminile (aspetto che manca alla decantata e ‘civile’ cultura democratica greca e in tutte le altre successive), osserviamo lo stile pittorico, la raffinatezza artistica, il grado di fluidità. Dice Giulio Carlo Argan: ‘la mancanza della gravità rituale delle figurazioni asiatiche, l’andamento più libero delle linee e l’accordo dei colori, dimostrano che l’immaginazione degli artisti è già aperta verso gli orizzonti di una mitologia fondamentalmente naturalistica’. Peccato solo che i cretesi trovarono, nel loro futuro, soltanto regresso e schiavitù. Ma questa concezione naturalistica e persino realistica di indubbia raffinatezza si riscontra anche nella celebre brocchetta di Gurnià:

Qui l’artista ha dipinto un polpo che abbraccia con i suoi tentacoli la brocca. Quel polpo sta nuotando, il pittore dipinge anche le alghe fluttuanti. Sempre Argan: ‘(il polpo) è un essere vivo’. Siamo quindi di fronte a un’Arte che dichiara e ostenta la propria vitalità (culto della vita), una grande consapevolezza, un’ottima maturazione culturale, un rapporto intimo e confidenziale con la Natura. Cosa che sparirà da lì a breve con l’ingresso violento dei kurgan anche a Creta, come avvenuto in precedenza in tutta l’Europa sudorientale. Infatti l’Arte dei guerrieri che andò a sostituirsi a quella gilanica produsse un pesantissimo regresso culturale, e di questo regresso ne è ancora testimone il primo periodo dell’Arte greca, successivo alla cultura gilanica, dove la semplificazione e la geometrizzazione estrema della realtà sono il sintomo di una povertà intellettuale che ha fatto compiere un balzo indietro di millenni alla nostra cultura. Guardiamo l’enorme differenza stilistica tra Arte gilanica e quella successiva greca arcaica.

268

In mezzo ci è passata la cultura rozza, primitiva, guerresca dei kurgan (qui sotto)

Prima dei kurgan non esistevano né la povertà, né tutti quei problemi connessi alla condizione di indigenza. In buona sostanza, lo Stato ha prodotto impoverimento e regresso, dominio ed oppressione, schiavi e padroni, patriarcato e tutte le aberrazioni di cui soffre la nostra società, crimini compresi. Adesso è forse più chiaro il motivo per cui l’anarchia intende e vuole una società libera e liberata dallo Stato. Ora non rimane altro da fare che prendere coscienza della Storia.

269

LINK UTILI Marija Gimbutas: ‘Signs out the time’ (filmato sottotitolato) http://www.youtube.com/watch?gl=IT&feature=related&hl=it&v=ozaeuULrLjM Riane Eisler: ‘il testo nascosto della storia: gilania, androcrazia e le scelte per il nostro futuro’ http://isd.olografix.org/faq/faq_uomo-donna.htm La Tradizione Libertaria (Creta e kurgan) http://latradizionelibertaria.over-blog.it/article-36367074.html Arianna Editrice http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=29683 La Dea Madre a Creta http://www.url.it/donnestoria/testi/creta/deamadre.htm Le radici etologiche della violenza http://www.heliosmag.it/MED/GILANIA.htm C’era una volta l’isola di Creta http://storiasoppressa.over-blog.it/article-33431556.html Altri esempi di anarchia già applicata (autogoverni, cooperazioni, realtà senza Stato, collettivizzazioni) http://anarchicispagna.blogspot.com/ http://italianimbecilli.blogspot.com/2009/11/la-comune-di-parigi-il-primo-e-vero.html http://italianimbecilli.blogspot.com/2010/09/la-comune-di-marsiglia.html http://italianimbecilli.blogspot.com/2011/02/lautogestione-anarchica-nello-sciopero.html http://italianimbecilli.blogspot.com/2010/12/vivere-in-una-societa-anarchica-un.html http://anarchicispagna.blogspot.com/p/film-sulla-collettivizzazione-aragonese.html http://ita.anarchopedia.org/Kronstadt http://ita.anarchopedia.org/La_Cecilia http://ita.anarchopedia.org/Colonie_libertarie Chiara Lyn

270

I MIGLIORI SITI DI INFORMAZIONE LIBERA CHE NON FANNO CENSURA E FANNO VERA INFORMAZIONE http://www.nocensura.com/ (SITO CONSIGLIATO) http://www.giornalettismo.com/ http://www.lettera43.it/ http://www.linkiesta.it/ http://www.ilpost.it/ http://www.libera.it/ http://finanzanostop.finanza.com/ http://www.disinformazione.it/ http://www.altreconomia.it/site/ http://www.infiltrato.it/ http://www.beppegrillo.it/ http://www.adamkadmon.it/ http://www.losai.eu/ http://www.libreidee.org/ http://2012risveglio.blogspot.it/ http://www.risorsetiche.it/ http://www.unimondo.org/ http://www.byoblu.com/ http://www.stampalibera.com/ http://www.comedonchisciotte.org/site/index.php http://www.ilribelle.com/ http://www.altrainformazione.it/wp/ http://mondolibero.wordpress.com/ http://www.liberainformazione.org/ http://www.misteriditalia.it/ http://dirittoallinformazione.blogspot.it/ http://www.articolo21.org/ http://www.luogocomune.net/site/modules/news/ http://www.megachip.info/index.php http://www.comidad.org/dblog/ http://etleboro.blogspot.it/ http://www.movisol.org/index.htm http://www.nexusedizioni.it/ http://ilcorsivoquotidiano.net/ http://fintatolleranza.blogspot.it/

271

http://www.you-ng.it/ http://www.lintellettualedissidente.it/ http://newapocalypse.altervista.org/blog/ http://www.rischiocalcolato.it/ http://www.tmcrew.org/killamulti/index.htm http://www.dagospia.com/ http://scienzamarcia.altervista.org/ http://www.wallstreetitalia.com/ http://www.nuovaauras.it/ http://pas-fermiamolebanche.blogspot.it/ http://www.thrivemovement.com/home http://www.iconicon.it/blog/ http://escogitur.it/ http://www.stampalibera.com/ http://cafedehumanite.blogspot.it/ https://www.facebook.com/informareXresistere?ref=stream https://www.facebook.com/pages/Contro-linformazione-manipolata/90825690893?ref=stream https://www.facebook.com/lapillolarossa?ref=stream https://www.facebook.com/ERESIAinformazione?ref=stream https://www.facebook.com/economiapericittadini?ref=stream https://www.facebook.com/SiamoLaGenteIlPotereCiTemono?ref=stream https://www.facebook.com/pages/Freedom-La-Libera-Informazione/279316618775630?ref=stream https://www.facebook.com/SpiderTruman.anticasta?ref=stream https://www.facebook.com/nocensura?ref=stream https://www.facebook.com/pages/INFORMAZIONE-LIBERA/71253357381

272

Pure le banche hanno una storia Da quanto esistono le banche? Chi furono i primi banchieri? Quali furono le prime operazioni bancarie? L’uso di conservare in luogo sicuro i propri risparmi e di ricorrere ad altri per ricevere denaro a prestito, nei momenti di necessità, è antichissimo. Nell’antica Grecia i cittadini solevano affidare i propri averi nientemeno che ai sacerdoti i quali li conservavano nelle tranquille solide mura dei templi, certi che anche nei momenti di maggiore pericolo, nei duri tempi delle invasioni straniere, quei piccoli o grandi risparmi sarebbero stati rispettati, come erano rispettati gli stessi Dei. In epoche più progredite, però, e dopo alcune penose esperienze dovute alla mancanza di rispetto dei luoghi sacri da parte dei nemici vincitori, si sentì la necessità di trovare alcuni privati cittadini che si occupassero non solo di conservare o prestare danaro, ma anche, e principalmente, di effettuare scambi tra monete di paesi esteri. Sorsero così i primi antenati degli odierni banchieri: uomini attivi e di provata onestà che avevano le loro rudimentali botteghe accanto ai grandi porti o, più semplicemente, che nei giorni di mercato esercitavano le loro funzioni nella pubblica piazza.

Dette persone erano chiamate «trapezisti» e, almeno alle origini, erano per la massima parte stranieri, venuti schiavi in Grecia, che avevano acquistato la libertà a costo di molte e dure fatiche. A citare un Rothschild è proprio parlare di banche. A uno di questi banchieri famosi capitò una volta di spiegare come si fa a essere attivi negli affari. A lui pareva che per prima cosa di dovesse nascondere quello che ci si proponeva di fare; poi, e si va nel più difficile, bisognerebbe fingere dei progetti puramente immaginari. Da ultimo, bisognava dire fuori dai denti quel che si vuole veramente fare: con il risultato che nessuno ci crede. E questo modo è il modo migliore per riuscire negli affari. E’ l’estremo dell’astuzia. Coloro che dovevano intraprendere un viaggio si fidavano talmente di questi rudimentali banchieri, da affidare loro talvolta anche l’inero proprio patrimonio, sicuri come erano che, l’avrebbero ritrovato non solo intatto, ma aumentato degli interessi maturati nel periodo della loro assenza. I banchieri romani, venivano chiamati «argentarii», o «nummularii»; e avevano botteghe proprie in tutti i quartieri della capitale e spesso anche succursali sparse un po’ ovunque per il vasto impero. Nessun commerciante, uomo d’affari, piccolo o grande proprietario, infatti, nei tempi dell’antica Roma pensava di poter tenere il denaro al sicuro in casa; tutti sapevano che, solo dando i propri capitali ai banchieri, ne avrebbero potuto ricavare un buon interesse. Quando un Romano doveva pagare somme rilevanti, poi, aveva l’abitudine di portare dal proprio banchiere di fiducia il cliente e tramite il banchiere effettuava pagamenti ed affari d’ogni genere. Nel Foro, sotto gli archi dei templi di Giano e di Castore, sorgevano, in età imperiale, vere e proprie banche; e tanto era considerata la professione dei banchieri, che ben presto si sentì la necessità di porre l’intera categoria sotto l’alta protezione d’una divinità: fu scelto non si sa bene per quale misteriosa ragione, il dio Mercurio, l’alato nume che tutelava contemporaneamente i ladri ed i bambini. Nel Medio Evo, prima ancora che sorgessero i primi grandi banchieri che per secoli legarono il loro nome alla storia di re e nazioni, esistevano molti «campsores», ossia cambisti: vale a dire funzionari che si occupavano di cambiare rapidamente i tipi di moneta in uso in un determinato paese, con quelli in corso altrove: veri antenati dei moderni cambiavalute, preziosissimi per rendere più agevoli e semplici i commerci ed i rapporti tra stato e stato.

273

Più tardi, con il nome di «campsor» si indicò anche il banchiere vero e proprio; mentre il nome «banca» deriva certamente dai banchi o tavoli sui quali i «campsores» posavano il denaro necessario per svolgere la loro attività. Banchi coperti di panno verde, sui quali facevano spicco le borse ben ricolme ed i registri con i nomi dei vari clienti. L’attività di quei banchieri, però, era in parte limitata dalle leggi della Chiesa, per la quale chi prestava denaro, chiedendo interessi, era considerato peccatore. Gli imperatori Costantino, Teodosio, Valentiniano, Arcadio, però, a poco a poco, con disposizioni sempre più liberali, resero legale «l’usura» (così si chiamava l’interesse); e quando si giunse al XII secolo non esisteva in Europa banchiere che non facesse dell’usura la propria principale fonte di guadagno. I primi banchieri genovesi, pisani, veneziani, fiorentini che appunto nel XII e nel XIII secolo iniziarono la loro attività, portando le loro sedi sin nella lontana Inghilterra, in Francia, in Spagna, si dedicarono tutti indistintamente al traffico del danaro; ossia dell’usura. Ma ben presto le loro pretese divennero eccessive, gli interessi richiesti parvero addirittura passibili di pena, e, nel 1291, il re Filippo IV espulse dalla Francia, i banchieri italiani; nel 1240 Eduardo III li cacciò dall’Inghilterra, ove poterono far ritorno solo dieci anni dopo, sotto l’egidia del pontefice; per essere, però, nuovamente espulsi dopo poco tempo. I banchieri fiorentini, tra gli altri, quelli che maggiormente si distinsero per abilità, intraprendenza, capacità organizzativa. Le grandi famiglie di commercianti, quali i Bardi, i Peruzzi, gli stessi Medici, costituirono vere e proprie società familiari, riunendo il capitale posseduto da ogni membro fino a formare colossali aziende, che divennero, nel volgere di pochi decenni, arbitre della storia; non solo commerciale ma spesso anche politica di mezza Europa. Avevano succursali in tutta l’Europa, in Africa, in Asia Minore: sovvenzionavano guerre, lotte tra famiglie rivali, commerci in grande stile con i più lontani paesi dell’Oriente. Quando, nel secolo XIV, per la ben nota vicenda, il re d’Inghilterra rifiutò di pagare ai banchieri fiorentini Bardi e Peruzzi la favolosa somma di 1 milione e 365.000 fiorini d’oro che doveva loro, nel crollo che seguì l’aspra contesa furono travolte infinite altre compagnie fiorentine: quelle degli Acciaiuoli, dei Corsini, dei Bonacorsi e via dicendo; ma tanto ricca e tanto industriosa era in quel tempo la gente toscana, che nel volgere di pochi anni la città si risollevò dal crollo pauroso e i suoi abili banchieri ripresero il loro posto di preminenza nel mondo. La compagnia di Lorenzo e Giuliano dei Medici fu costituita nel 1461, con un capitale di 12.000 fiorini d’oro. Nel 1475 furono in grado di prestare ad Edoardo IV d’Inghilterra ben 30.000 fiorini d’oro e divennero, poi, banchieri e sovvenzionatori dell’arciduca d’Austria e del duca di Borgogna. Nel secolo XV un po’ ovunque, per tutta l’Italia, fiorirono ricche e stimate compagnie bancarie: a Venezia il famoso Banco Soranza, seguito da quello di (<Casa Priuli», e dal Banco Pisani, per non citare che i maggiori. A Genova ricordiamo il grande Banco di San Giorgio; a Milano quello di Sant’Ambrogio sorto nel 1593; a Napoli il (<Banco di Napoli», il più antico istituto di credito d’Europa, e, in seguito, i diversi (<Monti» (Monte di pietà, di Sant’Egidio, dello Spirito Santo, dei Poveri) sorti come opere di carità per venire incontro alle necessità degli strati più poveri della popolazione partenopea, dopo la cacciata degli Ebrei ad opera di Pietro da Toledo nel 1540: Ebrei che, malgrado i loro difetti, arrecavano tanti vantaggi a tutti i cittadini. Nel secolo XVII sorse a Siena il (<Monte dei Paschi»; mentre nel secolo XIX si costituirono molte banche che ancor oggi prosperano in Italia: le (<Banche Popolari» create a cominciare dal 1864; la (<Banca Commerciale Italiana» nel 1894. E ora una curiosità: volete sapere quando ebbero origini le cambiali, (<croce e delizia» dei nostri tempi? Secondo l’opinione più corrente le (<lettere di cambio» o (<cambiali» furono un’invenzione italiana del Medioevo, allo scopo di rendere più facile ed agevole la circolazione del

274

danaro. La più antica cambiale che si conosca risale al lontano 1207 e in essa così si legge: (<Nell’anno 1207 Simone Rubens banchiere dichiara di aver ricevuto L.34 in danari di Genova, con 32 danari di quali, Simone Rubens, fratello di lui, deve dare in Palermo 8 marchi di buon argento a colui che presenterà questa carta». Il primo protesto noto, invece, risale al 1384 e venne elevato da un notaio genovese contro un tal Antonius Laurentius. Ma prima di lui e, principalmente, dopo di lui quanti non onorarono il pagamento di una cambiale?

275

Misteri e segreti del B'nai B'rith Emmanuel Ratier ci presenta uno studio molto interessante sul "B’nai B’rith". Su questo argomento non era stato scritto ancora nulla di cosi completo, dettagliato e nello stesso tempo ben documentato. Era infatti molto difficile poter parlare del "B’nai B’rith", poiché riguardo a quest’associazione non si trovava nulla, di "esposto al pubblico". Nulla, neppure alla Biblioteca Nazionale di Parigi, tranne tre modesti fascicoli del 1932. Tuttavia, secondo l’"Encyclopedia Judaica" (1970), il "B’nai B’rith" costituisce "la più antica e la più numerosa organizzazione giudaica di mutuo soccorso, organizzata in logge e in capitoli in 45 nazioni. Il numero totale dei membri è di circa 500.000". Strano che un’associazione così importante, fondata negli USA nel 1843, non abbia mai pubblicato nulla su di se. Se si consulta la collezione delle riviste, che per legge devono essere esposte in quattro esemplari alla Biblioteca Nazionale ogni volta che appaiono, si constata che il "B’nai B’rith" non ha mai effettuato tale deposito, pur essendovi obbligato per legge. Nonostante questa precauzione, l’Autore dello studio presentato dal Ratier, ha potuto consultare una certa parte delle pubblicazioni del "B’nai B’rith" americano ed europeo. In questo articolo mi sono limitato a recensire tale libro, cui rimando il lettore per eventuali consultazioni di citazioni fatte nell’opera stessa. LA FONDAZIONE Il 13 ottobre 1843 il "B’nai B’rith" fu fondato al Caffé Sinsheimer, nel quartiere di Wall Street, a New York. Allora fu chiamato "Bundes-Brueder" (che significa "Lega dei fratelli"), nome tedesco a causa dell’origine dei fondatori ebrei-tedeschi, che parlavano soltanto il tedesco o l’yiddish. Il "B’nai B’rith " è pertanto una delle più antiche associazioni americane ancora esistenti. Il fondatore, Henry Jones, cercò dei co-fondatori reclutandoli presso la Sinagoga, di cui era uno dei principali responsabili. Il "B’nai B’rith" stesso riconosce inoltre che almeno quattro dei suoi fondatori erano massoni. L’Ordine del "B’nai B’rith", per libera scelta dei fondatori, era riservato ai soli ebrei. I fondatori volevano creare un Ordine che avrebbe dovuto essere il mezzo per unire gli ebrei d’America e "illuminare" così "come un faro il mondo intero". Un mese dopo la creazione dell’Ordine, si decise che la sede sarebbe stata a New York; il locale scelto per fondare la prima Loggia di New York, non fu una sala della Sinagoga, ma il tempio massonico situato all’angolo di Oliver Street e Henry Street, proprio per mostrare la sua origine massonica. I fondatori decisero di cambiare nome all’associazione, stimando che un Ordine ebraico dovesse avere un nome ebraico. Conservarono così le iniziali B. B., ma cambiarono il nome dell’Ordine, che da "Bundes-Brueder" (Lega dei Fratelli) divenne "B’nai B’rith" (Figli dell’Alleanza). Il motto dell’Ordine era: "Benevolenza, Amore fraterno e Armonia". Si scelse perciò come simbolo dell’Ordine la "menorah", il candeliere a sette bracci, che simboleggia appunto la luce.

276

FORMARE DEI QUADRI Henry Jones intuì la necessità di una stretta unione della comunità ebraica americana, in vista del suo futuro incremento, per l’arrivo di un sempre crescente numero di emigranti, e quindi il bisogno di un’organizzazione che provvedesse alla loro sistemazione e al loro sostentamento; seppe unire i principi religiosi del Giudaismo a quelli filantropici di mutuo soccorso della Massoneria. Il disegno di Jones era quello di selezionare tra gli immigrati i migliori elementi. per costituire i "quadri" o le élites indispensabili al ruolo che il Giudaismo americano avrebbe dovuto avere nel mondo intero: essere il sacerdote dell’umanità posta al suo servizio, come "noachida" o proselite della porta! Per far questo bisognava conservare il carattere religioso del Giudaismo, ma nello stesso tempo evitare ogni disputa teologica. Ora la Sinagoga, che in America era profondamente divisa, non poteva compiere quest’opera: la Loggia doveva quindi interporsi ed unificare ciò che le dispute sinagogali avevano diviso. Il "B’nai B’rith" avrebbe dovuto essere il grande educatore degli ebrei americani, per poterli innalzare al rango che compete loro: essere il faro dell’umanità! Esso aveva quindi una duplice funzione: essere un bastione contro la secolarizzazione e la perdita dell’identità ebraica; e nello stesso tempo evitare ogni pericolo di divisione, a causa delle dispute teologiche. Per favorire quest’unione degli ebrei l’Ordine, rifacendosi ai principi della Massoneria, si poneva al di sopra dei partiti e delle correnti teologiche ebraiche. Esso divenne il centro di tutti gli affari del mondo ebraico americano e il punto d’incontro degli ebrei liberali e ortodossi. Grazie alla sua caratteristica pluralista, non esclusivista, il "B’nai B’rith" riuscì a unire ciò che la Sinagoga aveva diviso. Inoltre il "B’nai B’rith", per poter mantenere intatta la sua vitalità, mostrò sempre una grande capacità di adattamento al mutare delle circostanze. INFLUENZA POLITICA DEL "B’NAI B’RITH" Nell’ambito dei suoi compiti di tutela delle minoranze ebraiche l’Ordine esercitò, tramite il canale della diplomazia americana, enormi pressioni in favore degli ebrei perseguitati in Russia, in Romania, in Germania ecc. Nel 1903 per esempio, il presidente Roosevelt preparò insieme al "B’nai B’rith" una lettera di protesta da inviare allo Zar di Russia per condannare i pogrom russi. Le richieste contenute nella lettera, trasmessa dal Segretario di Stato americano, non furono accolte dallo Zar, il quale anzi, vedendo che gli ebrei capeggiavano i rivoluzionari russi, decise di sottomettere gli israeliti stranieri a un regime speciale di passaporto, per poterli meglio sorvegliare. L’America fece nuovamente pressioni diplomatiche sullo Zar, ma Nicola II rifiutò ancora una volta di ricevere le proteste ebree. Il Gran Presidente del "B’nai B’rith" di quel tempo, Krans, ha scritto che uno dei membri del "B’nai B’rith" dichiarò in quell’occasione: "Se lo Zar non vuole dare al nostro popolo la libertà che esso desidera, allora una Rivoluzione installerà una Repubblica in Russia, mediante la quale otterremo i nostri diritti". Previsione o premonizione? L’INFLUENZA ATTUALE DEL B’NAI B’RITH Negli USA le campagne presidenziali passano inevitabilmente attraverso le assemblee del "B’nai B’rith", dove i candidati, sia democratici che repubblicani, vengono a porgere i loro messaggi di sostegno ad Israele. Per esempio nel 1953 il vice presidente Richard Nixon fu il principale oratore politico al banchetto della Convenzione, ed il presidente Dwight Eisenhower inviò un caloroso messaggio d’incoraggiamento alla Loggia. Eisenhower prese poi parte al banchetto per il 40· anniversario dell’A.D.L. (Anti-Diffamation League of "B’nai B’rith"), il "braccio armato" del "B’nai B’rith". Mentre nel 1963, per i 50 anni dell’A.D.L., l’invitato d’onore fu il presidente John Kennedy. Alcuni mesi più tardi anche il nuovo presidente Lyndon Johnson fu invitato dall’Ordine. Per finire, il presidente del "B’nai B’rith", Label Katz, incontrò in udienza privata Giovanni XXIII nel gennaio 1960. Tramite Jules Isaac (membro del "B’nai B’rith") l’Ordine ha giocato un ruolo di primo piano nella preparazione del documento Nostra Ætate del Concilio Vaticano II.

277

IL B’NAI B’RITH E LA MASSONERIA Oggi i membri del "B’nai B’rith" cercano di non parlare del loro legame con la Massoneria, ma abbiamo già visto come almeno quattro dei fondatori del "B’nai B’rith" erano massoni, che si riunivano in Templi massonici. Il Ratier esamina a questo scopo ciò che autori o riviste massoniche o filomassoniche scrivono del " B’nai B’rith": Daniel Ligou, il "Dictionnaire de la franc-maçonnerie" (1932),l’"Almanach maçonnique de l’Europe", Jean-Pierre Bayard, la rivista "Globe" secondo cui il "B’nai B’rith" è "il ramo ebraico della Massoneria", Daniel Beresniak, la "Guide de la vie juive en France", che parla, a proposito del "B’nai B’rith" di "Massoneria colorata di Giudaismo", e infine "Tribune Juive" secondo cui essi ("B’nai B’rith") progettano di creare un tipo di "obbedienza massonica riservata ai soli ebrei". Da qualche decennio tuttavia, i dirigenti del "B’nai B’rith " stanno cercando di non far trasparire la specificita massonica del loro Ordine. LA REGOLA DEL SEGRETO Ufficialmente il "B’nai B’rith" avrebbe dovuto abbandonare la regola del segreto nel 1920, ma ancora nel 1936 Paul Goldman, presidente della prima Loggia di Londra, parlava, in un articolo che ne tratteggiava la storia, del segreto o silenzio sulle attivita della Loggia. Il Ratier spiega inoltre come vi siano nel "B’nai B’rith" delle "riunioni aperte" cui possono assistere anche i profani, e le "vere riunioni", chiuse o segrete, riservate ai soli fratelli. IL CARDINALE DEL B’NAI B’RITH Il 16 novembre 1991, il card. Albert Decourtray, Arcivescovo di Lione e Primate di Francia, riceveva il Premio internazionale dell’azione umanitaria del distretto XIX (Europa) del "B’nai B’rith". Nel discorso pronunciato per la consegna della medaglia ricordo a Decourtray, Marc Aron, presidente del "B’nai B’rith" francese, fece un’allusione molto interessante circa l’evoluzione delle relazioni tra gli ebrei e il Vaticano: "Poi venne Jules Isaac, un "B’nai B’rith"; il suo incontro con Giovanni XXIII è la punta dell’iceberg; il Vaticano II, Nostra Ætate, le direttive conciliari per lo sradicamento di ogni concetto antigiudeo nella catechesi e nella liturgia". IL CARDINALE BEA L’attitudine filoebrea del cardinale Bea gli valse l’accusa di essere un agente segreto B’nai B’rith". Qualcuno, come ha riassunto Leon de Poncins, ha accusato Bea di essere d’origine ebrea, si sarebbe chiamato, Beja, o Behar, e avrebbe agito nel Concilio come agente segreto del "B’nai B’rith", Ma non ci sono prove serie di ciò fino ad ora. FREUD E IL B’NAI B’RITH L’autore scrive che S. Freud era membro della Loggia del "B’nai B’rith" di Vienna e che il "B’nai B’rith" ha influito molto sullo sviluppo della psicanalisi, fondata sulla Kabala. IL B’NAI B’RITH E IL COMUNISMO La domanda dell’autore è questa: vi fu opposizione o sostegno, da parte del "B’nai B’rith", alla Rivoluzione comunista del 1917? Globalmente, leggendo la stampa del "B’nai B’rith", si può dire che vi fu sostegno, senza che vi fosse alcuna paura per lo sviluppo della comunità israelitica russa, tranne le inquietudini per un’eventuale assimilazione degli ebrei nello Stato comunista e le difficoltà per la pratica religiosa. Ma oltre questi due punti, non si trova, nella stampa del "B’nai B’rith" dell’epoca, nessuna condanna del regime dittatoriale comunista per la sua ideologia. Per quanto riguarda "l’eliminazione degli ebrei ortodossi, essa fu condotta dalla sezione ebrea del partito comunista la ‘Evsekzija’, Si assistette perciò al triste spettacolo di ebrei, che spogliavano i loro propri

278

fratelli". IL B’NAI B’RITH E IL SIONISMO Il "B’nai B’rith" può essere definito un movimento pre-sionista. Fin dall’origine e per sua natura, il "B’nai B’rith" è un Ordine d’ispirazione sionista, anche se nel 1843 questo termine non esisteva ancora. Paul Goldman, presidente della Prima Loggia d’Inghilterra, scrisse nel 1936 un piccolo opuscolo sulla storia ditale Loggia. In esso sono contenute notizie molto importanti sull’influenza delle logge londinesi del "B’nai B’rith" nello sviluppo del Sionismo. "Nella Palestina - scrive il Goldman - "B’nai B’rith" ha esercitato un ruolo unico, prima che il Sionismo ne facesse la base dello Stato ebraico". Nel 1865, ventitré anni prima dell’Organizzazione sionista mondiale di Herzl, il "B’nai B’rith " organizzò una grande campagna d’aiuto alle vittime ebree di un’epidemia di colera in Palestina. Dopo di che l’Ordine non ha più smesso di sostenere finanziariamente le iniziative private in Israele (nel 1948, inviò più di quattro milioni di dollari in Israele). Tuttavia a causa di una minoranza antisionista tra gli ebrei, il "B’nai B’rith"; che ha sempre cercato di evitare ogni querelle e divisione tra israeliti, non ha preso ufficialmente posizione (fino al settembre 1947) in favore delle tesi sioniste, pur difendendole e partecipando attivamente a tutte le conferenze sioniste. IL B’NAI B’RITH FA RICONOSCERE ISRAELE È stato il "B’nai B’rith" che ha provocato il riconoscimento (de facto) dello Stato d’Israele da parte del presidente americano Harry Truman, che era ostile ad un riconoscimento rapido d’Israele, e che a causa del suo "ritardismo" veniva accusato dai dirigenti sionisti di essere un traditore. Nessuno dei leaders sionisti era ricevuto, in quei frangenti, alla Casa Bianca. Tutti, tranne Frank Goldman, presidente del "B’nai B’rith", che non riuscì però a convincere il Presidente. Allora Goldman telefonò all’avvocato Granoff, consigliere di Jacobson, amico personale del presidente Truman. Jacobson, un "B’nai B’rith", pur non essendo sionista, scrisse tuttavia un telegramma al suo amico Truman, chiedendogli di ricevere Weizmann (presidente del Congresso Sionista mondiale). Il telegramma restò senza risposta. allora Jacobson chiese un appuntamento personale alla Casa Bianca. Truman lo avviso che sarebbe stato felice di rivederlo, a condizione che non gli avesse parlato della Palestina. Jacobson promise e partì. Arrivato alla Casa Bianca, come scrive Truman stesso nelle sue "Memorie": «Delle grandi lagrime gli colavano dagli occhi; allora gli dissi: "Eddie, sei un disgraziato, mi avevi promesso di non parlare di ciò che sta succedendo in Medio Oriente". Jacobson mi rispose: "Signor Presidente, non ho detto neanche una parola, ma ogni volta che penso agli ebrei senza patria mi metto a piangere". Allora gli dissi: "Eddie, basta". E discutemmo d’altro, ma ogni tanto una grossa lacrima colava dai suoi occhi. Poi se ne andò». Ebbene poco tempo dopo, Truman ricevette Weizmann in segreto e cambiò radicalmente opinione, decidendo di riconoscere subito lo Stato d’Israele. Così il 15 maggio 1948 Truman chiese al rappresentante degli Stati Uniti di riconoscere de facto il nuovo Stato. E quando il Presidente firmò i documenti di riconoscimento ufficiale d’Israele, il 13 gennaio 1949, i soli osservatori non appartenenti al governo degli Stati Uniti erano tre dirigenti del "B’nai B’rith": Eddie Jacobson, Maurice Bisyger e Frank Goldman. IL COMPITO PIU' ARDUO: IMPEDIRE L’ASSIMILAZIONE Sappiamo gia che il "B’nai B’rith" ha per scopo di unire gli israeliti, per far progredire l’umanità. L’Ordine cerca pertanto di sviluppare il carattere morale e intellettuale dei propri correligionari; tuttavia, studiando meglio il problema, si può scorgere un certo "razzismo" ebreo in tali programmi. L’Ordine dei "Figli dell’Alleanza" presuppone una fedeltà totale al Giudaismo, in quanto esso serve a rafforzare la coscienza ebraica. Uno dei compiti più alti dell’Ordine è di preservare il popolo ebreo da ogni pericolo di assimilazione da parte di altre nazioni e da una conseguente perdita d’identità. La "Lega AntiDiffamazione" (A.D.L.) scrive che essa "crede nell’integrazione, cioè nell’accettazione degli ebrei, come

279

eguali. Ma che è opposta all’assimilazione: ossia alla perdita dell’identità ebrea. Uno dei principi dell’Ordine è che "non vi è posto nel "B’nai B’rith" per un Fratello che tiene i suoi figli lontani dalla Comunità Israelitica". IL RIMPIANTO DEL GHETTO E I PERICOLI DELL’EMANCIPAZIONE Nelle pubblicazioni del "B’nai B’rith" di questi ultimi anni, traspariva ancora una certa nostalgia del ghetto, come garanzia della propria identità, e perciò certi membri arrivano financo a stimare che "il nemico mortale degli ebrei non è l’antisemitismo ma è l’assimilazione". Il "B’nai B’rith" lotta anche contro i matrimoni misti, nei quali uno dei coniugi è un "goy", anche se il matrimonio viene celebrato nella Sinagoga. L’"ANTI-DIFAMATION-LEAGUE": O IL BRACCIO ARMATO DEL B’NAI B’RITH L’A.D.L. fu fondata dal "B’nai B’rith" nell’ottobre del 1913 per lottare contro la diffamazione e la discriminazione che si sarebbero potute esercitare contro la comunita ebraica americana. Molti presidenti degli USA hanno tessuto l’elogio dell’A.D.L., ad esempio Truman, Eisenhower, J. Kennedy, Johnson, Reagan. L’associazione scheda regolarmente ogni anno tutti coloro che hanno espresso delle opinioni non filoisraeliane. In Italia, quest’estate, il giornalista Maurizio Blondet è riuscito, clamorosamente, a rendere pubblico l’elenco dell’A.D.L. 1993, in cui si trovavano, tra gli altri, i nomi degli onorevoli Pivetti e Miglio, dei cardinali Ruini e Pappalardo. L’on. Pivetti ha presentato un’interrogazione parlamentare chiedendo al Ministro degli Interni un’inchiesta sul caso, senza ricevere alcuna risposta. L’A.D.L. E LO SPIONAGGIO PRIVATO NEGLI USA Il 10 dicembre 1992 e l’8 aprile 1993, i locali dell’A.D.L. del "B’nai B’rith" di S. Francisco e di Los Angeles, furono perquisiti simultaneamente da agenti dell’F.B.I. e molti dei documenti sequestrati provano che l’A.D.L., tramite la sua sezione di ricerca documentaria ("Fact Finding Division"), diretta fin dal 1962 da Irwin Svall, è stata, né più né meno, una vasta rete di spionaggio, non solo contro militanti politici vagamente antisemiti, ma anche contro diverse confessioni religiose, clubs, associazioni locali che non hanno nulla di antisemita. La polizia americana scoprì allora che la maggior parte degli uomini o associazioni spiate dall’A.D.L., non avevano mai avuto alcun legame diretto o indiretto con la comunita ebraica, e non avevano neppure preso una posizione netta pro o contro Israele. In Italia per esempio, il card. Ruini è stato schedato come antisemita per aver scritto che Gesù era stato crocifisso dagli ebrei. Il card. Pappalardo per aver usato l’espressione scritturale "Sinagoga di Satana". Una tale rete di spionaggio è stata messa in piedi grazie alle amicizie che l’A.D.L. conta tra i poliziotti, gli sceriffi e persino tra gli agenti dell’FBI. Il potere della comunità ebrea e tanto grande che i locali dell’A.D.L. di Los Angeles dovettero essere perquisiti dalla polizia di San Francisco, perché la polizia locale si era rifiutata di cooperare direttamente all’inchiesta. Il procuratore generale di San Francisco, Arlo Smith, disse che si trattava "della più vasta rete di spionaggio che opera su scala nazionale". Due cronisti del quotidiano "San Francisco Chronicle", Phillip Matier e Andrew Ross, hanno scritto che il dossier dell’A.D.L. di San Francisco, sequestrato dalla polizia di Los Angeles, è "soltanto la punta dell’iceberg di un raggio nazionale di spionaggio e di indiscrezioni programmate dai servizi di sicurezza". I due giornalisti affermano anche che "poliziotti di almeno altre sei grandi città, sono egualmente implicati nella vendita di schede confidenziali di polizia". Altra tattica impiegata dall’A.D.L. è quella d’infiltrare gruppi o partiti americani. Alcuni studenti ebrei dell’Università di San Francisco, come riporta il settimanale "San Francisco Weekly", hanno ammesso di spiare, per conto dell’A.D.L., altri studenti o professori, annotando sistematicamente le osservazioni fatte su Israele o sugli ebrei. Se ne deduce che l’A.D.L. scheda ogni persona che esprime sentimenti od opinioni critiche su Israele. Sembra che l’origine dei legami A.D.L.- polizia risalga ai preliminari della dichiarazione di guerra americana del 1941. Quando

280

gli USA dichiararono la guerra, le schede dell’A.D.L. divennero una miniera d’oro per l’F.B.I., che poté cosi controllare gli agenti nemici. Questa pratica non è cessata: l’A.D.L. ha fornito all’F.B.I. liste di persone o organizzazioni ritenute "razziste"; anzi l’A.D.L. ha organizzato dei seminari di formazione ai quali venivano invitati poliziotti americani per poter identificare e schedare gli "antisemiti" o presunti tali. Nel 1989 fu il capo stesso dell’F.B.I., William Sessions, a partecipare all’assemblea annua dell’A.D.L., mettendo a disposizione della stessa la sua esperienza professionale. Per ottenere i favori dei poteri repressivi e facilitare la sua penetrazione nell’apparato poliziesco, l’A.D.L. sponsorizza ogni anno, numerosi seminari consacrati specialmente ai cosiddetti "estremisti bianchi", ai quali partecipano numerosi ufficiali di polizia, dall’ F.B.I. fino agli sceriffi, ivi compresi i procuratori generali di tredici Stati. Le (<pubblicazioni "tecniche" dell’A.D.L., che costituiscono spesso una vera opera di schedatura di persone critiche nei confronti del Sionismo, sono d’altronde destinate a essere utilizzate dalla polizia, come precisa lo stesso catalogo pubblicitario dell’A.D.L.». Per conto dell’A.D.L. vengono organizzate anche operazioni di provocazione, orchestrate nel seno di gruppi di estrema destra, in modo da screditarli e al tempo stesso pilotare l’opinione pubblica sull’esistenza di un grave pericolo razzista ed antisemita, in realta inesistente. UN LIBRO DI DENUNCIA Nell’estate del 1992 appariva in Francia un libro, intitolato "Les droites nationales et radicales en France", edito da "Presses universitaires de Lyon" (P.U.L.), scritto da due giovani autori René Monzat e JeanYves Camus (nati entrambi nel 1958). Sul retro della copertina si può leggere la scritta: (<Opera pubblicata col concorso del "B’nai B’rith" di Francia». Ora il presidente del "B’nai B’rith" francese e il dottor Marc Aron, un influente personalità lionese, che ne ha firmato la prefazione dal titolo: "Il cerchio vizioso dell’estrema destra". L’opera è costituita in larga parte dalla trascrizione di schede della polizia (da pag. 61 a pag. 100) ed è un’opera di autentica denuncia di partiti, personalità, bollettini, associazioni, ecc.

281

I massoni e la sinistra italiana Il Gruppo Bilderberg nasce nel 1952, ma viene ufficializzato due anni più tardi, a giugno del 1954, quando un ristretto gruppo di vip dell’epoca si riunisce all’hotel Bilderberg di Oosterbeek, in Olanda. Da quel momento le riunioni si sono svolte una o due volte all’anno, nel più totale riserbo. In occasione di una delle ultime, nella splendida e appartata resort di Sintra, in Portogallo, il settimanale locale News riportò una notizia secondo cui il Governo avrebbe ricevuto migliaia di dollari dal Gruppo per organizzare (<un servizio militare compreso di elicotteri che si occupasse di garantire la privacy e la sicurezza dei partecipanti>>. Ma torniamo agli esordi. I primi incontri si sono svolti esclusivamente nei paesi europei, ma dall’inizio degli anni ’60 anche negli Usa. Tra i promotori - precisano alcuni studiosi della semi sconosciuta materia - occorre ricordare due nomi in particolare: sua maestà il principe Bernardo de Lippe, olandese, ex ufficiale delle SS, che ha guidato il gruppo per oltre un ventennio, fino a quando, nel 1976, è stato travolto dallo scandalo Lockheed; e Joseph Retinger, un faccendiere polacco al centro di una fittissima trama di rapporti con uomini che per anni hanno contato sullo scacchiere internazionale della politica e dell’economia. (<La loro ambizione - viene descritto - era quella di costruire un’Europa Unita per arrivare a una profonda alleanza con gli Stati Uniti e quindi dar vita a un nuovo Ordine Mondiale, dove potenti organizzazioni sopranazionali avrebbero garantito più stabilità rispetto ai singoli governi nazionali. Fin dalla prima riunione vennero invitati banchieri, politici, universitari, funzionari internazionali degli Usa e dell’Europa occidentale, per un totale di un centinaio di personaggi circa>>. Ecco cosa hanno scritto alcuni giornalisti investigativi inglesi nel magazine on line di Bbc News a pochi giorni dal meeting di Stresa. (<Si tratta di una delle associazioni più controverse dei nostri tempi, da alcuni accusata di decidere i destini del mondo a porte chiuse. Nessuna parola di quanto viene detto nel corso degli incontri è mai trapelata. I giornalisti non vengono invitati e quando in qualche occasione vengono concessi alcuni minuti a qualche reporter, c’è l’obbligo di non far cenno ad alcun nome. I luoghi d’incontro sono tenuti segreti e il gruppo non ha un suo sito web. Secondo esperti di affari internazionali, il gruppo Bilderberg avrebbe ispirato alcuni tra i più clamorosi fatti degli ultimi anni, come ad esempio le azioni terroristiche di Osama bin Laden, la strage di Oklaoma City, e perfino la guerra nella ex Jugoslavia per far cadere Milosevic. Il più grosso problema è quello della segretezza. Quando tante e tali personalità del mondo si riuniscono, sarebbe più che normale avere informazioni su quanto sta succedendo>>. Invece, tutto top secret. Scrive un giornalista inglese, Tony Gosling, in un giornale di Bristol: (<Secondo alcune indiscrezioni che ho raccolto, il primo luogo nel quale si è parlato di invasione dell’Iraq da parte degli Usa, ben prima che ciò accadesse, è stato nel meeting 2002 dei Bilderberg>>. Di parere opposto un redattore del Financial Times, Martin Wolf, più volte invitato ai meeting: (<L’idea che questi incontri non possano essere coperti dalla privacy è fondamentalmente totalitaria; non si tratta di un organismo esecutivo, nessuna decisione viene presa lì>>. Fa eco uno dei fondatori, anche lui inglese, lord Denis Healey: (<Non c’è assolutamente niente sotto. E’ solo un posto per la discussione, non abbiamo mai cercato di raggiungere un consenso sui grandi temi. E’ il migliore gruppo internazionale che io abbia mai frequentato. Il livello confidenziale, senza alcun clamore all’esterno, consente alle persone di parlare in modo chiaro>>. Ed ecco cosa scrive un altro studioso di ordini paralleli e di gruppi e associazioni che agiscono sotto traccia, Giorgio Bongiovanni. (<Bilderberg rappresenta uno dei più potenti gruppi di facciata degli Illuminati (una sorta di super Cupola mondiale, ndr). Malgrado le apparenti buone intenzioni, il vero obiettivo è stato quello di formare un’altra organizzazione di facciata che potesse attivamente contribuire al disegno degli Illuminati: la costituzione di un Nuovo Ordine Mondiale e di un Governo Mondiale entro il 2012. Sembra che le decisioni più importanti a livello politico, sociale, economico-finanziario per il mondo

282

occidentale vengano in qualche modo ratificate dai Bilderberg>>. (<Il Gruppo - scrive ancora Bongiovanni - recluta politici, ministri, finanzieri, presidenti di multinazionali, magnate dell’informazione, reali, professori universitari, uomini di vari campi che con le loro decisioni possono influenzare il mondo Tutti i membri aderiscono alle idee precedenti, ma non tutti sono al corrente della profonda verità ideologica di alcuni membri principali». I veri ‘conducator’- secondo questa analisi - i quali a loro volta fanno anche parte di altri segmenti strategici nell’organigramma degli Illuminati. Due in particolare: la Trilateral e la Commission of Foreign Relationship, nata nel 1921, la quale riunisce a sua volta tutti i personaggi che hanno fra le loro mani le leve del comando negli Usa. ((Questi membri particolari - prosegue Bongiovanni - sono i più potenti e fanno parte di quello che viene definito il ‘cerchio interiore’. Quello ‘esteriore’, invece, è l’insieme degli uomini della finanza, della politica, e altro, che sono sedotti dalle idee di instaurare un governo mondiale che regolerà tutto a livello politico e economico: insomma, le ‘marionette’ utilizzate dal cerchio interiore perché i loro membri sanno che non possono cambiare il mondo da soli e hanno bisogno di collaboratori motivati e mossi anche dal desiderio di danaro e potere». Passiamo, per finire, alla Trilateral, vero e proprio luogo cult del Potere nascosto, in grado comunque di condizionare i destini del mondo. Ovviamente ‘sponsorizzato’ della star dell’imprenditoria multinazionale, come Coca Cola, Ibm, Pan American, Hewlett Packard, Fiat, Sony, Toyota, Mobil, Exxon, Dunlop, Texas Instruments, Mutsubishi, per citare solo le più importanti. L’associazione nasce nel 1973, sotto la presidenza “democratica” di Jimmy Carter e del suo consigliere speciale per la sicurezza, Zbigniew Brzezinsky, il vero deux ex machina. A ispirare il progetto, le famiglie Rothschield e Rockfeller, i Paperoni d’America. Un progetto che ha irresistibilmente attratto i potenti del mondo, a cominciare proprio dai presidenti Usa, con un Bill Clinton in prima fila. Così descriveva Giovanni Agnelli la Trilateral: ((Un gruppo di privati cittadini, studiosi, imprenditori, politici, sindacalisti delle tre aree del mondo industrializzato (Usa, Europa e Giappone, ndr) che si riuniscono per studiare e proporre soluzioni equilibrate a problemi di scottante attualità internazionale e di comune interesse». Il solito ritornello. Di diverso avviso il giornalista Richard Falk, che già nel 1978 quindi a pochissimi anni dalla nascita - scrive sulle colonne della Monthly Review di New York: ((Le idee della Commissione Trilaterale possono essere sintetizzate come l’orientamento ideologico che incarna il punto di vista sopranazionale delle società multinazionali, che cercano di subordinare le politiche territoriali a fini economici non territoriali». E’ la filosofia delle grandi corporation, che stanno privatizzando le risorse di tutto il pianeta, a cominciare dai beni primari, come ad esempio l’acqua: non solo riescono a ricavare profitti stratosferici ma anche ad esercitare un controllo politico su tutti i Sud - e non solo - del mondo. La logica della globalizzazione. E i bracci operativi di questo turbocapitalismo sono proprio due strutture che dovrebbero invece garantire il contrario: ovvero la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale. ((Entrambi - scrive uno studioso, Mario Di Giovanni - sotto lo stretto controllo del ‘Sistema’ liberal della costa orientale americana. Agiscono a tutto campo nell’emisfero meridionale del pianeta, impegnate nella conduzione e ‘assistenza’ economica ai paesi in via di sviluppo». E proprio sull’acqua, la Banca Mondiale sta dando il meglio di sé: con la sua collegata IFC (Internazionale Finance Corporation) infatti sta mettendo le mani sulla gran parte delle privatizzazioni dei sistemi idrici di mezzo mondo, soprattutto quello africano e asiatico, condizionando la concessione dei fondi all’accettazione della privatizzazione, parziale o più spesso totale, del servizio. Del resto, è la stessa Banca a calcolare il business in almeno 1000 miliardi di dollari... Scrive ancora Di Giovanni: ((Le decisioni assunte dai vertici della Trilateral riguarderanno sempre di più quanti uomini far morire, attraverso l’eutanasia o gli aborti, e quanti farne vivere, attraverso un’oculata distribuzione delle risorse alimentari. Decisioni che riguarderanno l’ingegneria genetica, per intervenire nella nuova ‘umanità’. In una parola, tutto ciò che definitivamente distrugga il ‘vecchio’ ordine sociale, cristiano, per la creazione di un nuovo ordine. Ma tutto questo senza particolari scossoni. Non vi sarà bisogno di dittature, visto che le democrazie laiche e progressiste,

283

condotte da governi di ‘centrosinistra’, servono già così efficacemente allo scopo. Governi che riproducono - conclude - una formula già sperimentata lungo l’intero corso del ventesimo secolo e plasticamente rappresentata dal passato governo Prodi-D’Alema: l’alleanza fra la borghesia massonica e la sinistra, rivoluzionaria o meno». Tutti i nomi degli italiani in Bilderberg Pubblichiamo l’elenco delle personalità italiane che hanno preso parte almeno una volta dal 1982 ad oggi, si summit internazionali dei Bilderberg. Sotto a ciascun nome, la qualifica che ricoprivano al momento dell’ultima partecipazione. Con l’asterisco rosso, i nomi dei partecipanti al summit del 2004 di Stresa. Con quello azzurro, coloro che vengono indicati come “membri” o che hanno rivestito cariche di vertice all’interno della lobby. AGNELLI GIOVANNI * AGNELLI UMBERTO * AMBROSETTI ALFREDO * Presidente Gruppo Ambrosetti BERNABE’ FRANCO * Ufficio italiano per le iniziative sulla Ricostruzione nei Balcani BONINO EMMA Membro della Commissione Europea CANTONI GIAMPIERO Presidente BNL CARACCIOLO LUCIO * Direttore Limes CAVALCHINI LUIGI G. Unione Europea CERETELLLI ADRIANA Giornalista, Bruxelles CIPOLLETTA INNOCENZO Direttore Generale Confindustria CITTADINI CESI GIAN C. * Diplomatico USA DE BENEDETTI RODOLDO * CIR DE BORTOLI FERRUCCIO * RCS libri DE MICHELIS GIANNI Ministro degli Affari Esteri DRAGHI MARIO Direttore Min. Tesoro FRESCO PAOLO Presidente FIAT GALATERI GABRIELE Mediobanca GIAVAZZI FRANCESCO * Dicente Economia Bocconi LA MALFA GIORGIO Segretario nazionale PRI MARTELLI CLAUDIO Deputato – Ministero Grazia e Giustizia MASERA RAINER S. Direttore generale IMI MERLINI CESARE * Vicepresidente Council for the United States and Italy I principali vip esteri al summit 2004 DAVIGNON ETIENNE (Suez-Tractebel) TAYLOR MARTIN (Goldman Sachs International) ACKERMANN JOSEF (Deutsche Bank AG) BARNAVIE ELIE (Department of History, Tel Aviv) BOLKESTEIN FRITS (Commissione Europea) BOOT MAX (Wall Street Journal) BOREL DANIEL (Logitech International) BURGMANS ANTONY (Unilever) CAMUS PHILLIPE (European Aeronautics Defence and Space) CLARKE KENNETH (British American Tobacco) COLLINS TIMOTHY C. (Yale School of Management, Trilateral Commission) DAVID GEORGE A. (Coca-Cola Hellenic Botting Company) DE CASTRIES HENRI (AXA Insurance)

284

DE VRIES GUS (UE coordinatore antiterrorismo) DERVIS KEMAL (Banca Mondiale GR) DIAMANTOPOULOU ANNA (Comm. Europea Affari Sociali) EDWARDS JOHN (Senatore, candidato alla presidenza USA) GATES MELINDA F. (Gates Foundation) GEITHNER TIMOTHY F. (Presidente Federal Reserve

MONTI MARIO * Commissione Europea PADOA SCHIOPPA TOMMASO * BCE Banca Centrale Europea PASSERA CORRADO * Banca Intesa PRODI ROMANO * Presidente UE PROFUMO ALESSANDRO Credito Italiano RIOTTA GIANNI * Editorialista La Stampa ROGNONI VIRGINIO Ministero della Difesa ROMANO SERGIO Editorialista La Stampa ROSSELLA CARLO Editorialista La Stampa RUGGIERO RENATO * Vicepresidente Schroder Salomon Smith Barney SCARONI PAOLO * ENEL Spa SILVESTRI STEFANO * Istituto Affari Internazionali SINISCALCO DOMENICO Direttore Generale Ministero Economia SPINELLI BARBARA Corrispondente da Parigi – La Stamp STILLE UGO Corriere della Sera TREMONTI GIULIO * Ministro dell’Economia TRONCHETTI PROVERA MARCO * Pirelli Spa VELTRONI VALTER Editore L’Unità VISCO IGNAZIO * Banca d’Italia VITTORINO ANTONIO Commissione Giustizia UE ZANNONI PAOLO * FIAT

Bank of New York) GRAHAM DONALD E. (Washington Post Company) HEIKENSTEIN LARS (Governatore Swedish Central Bank) HUBBARD ALLEN B. (Presidente E&A Industries) ISSACSON WALTER (Presidente Aspen Institute) KERR JOHN (Direttore Shell) KISSINGER HENRY A. (Kissinger Associates Inc.) LONG YONGTU (Boao forum for Asia) LOPES PEDRO M. SANTANA (Sindaco di Lisbona) MYKLEBUST EGIL (Scandinavian Airline) NOOYI INDRA K. (Presidente Pepsi Cola Inc.) OLLILA JORMA (Presidente Nokia Corporation) ROCKEFELLER DAVID (JP Morgan International Council) ROSS DENNIS P. (Washington Institute for Near East Policy) SIKORA SLAWOMIR (Presidente Citibank Handlowy) SOCRATES JOSE (Membro del Parlamento Europea) TRICHET JEAN-CLAUDE (Presidente European Central Bank) UNDERDAL AROLD (Rettore Università di Oslo) VASELLA DANIEL L. (Presidente Novartis AG) VERWAAYEN BEN J. M. (British Telecom) WEBER JURGEN (Deutche Lufthansa AG) WOLF MARTIN H. (Commentatore economico Financial Times) WOLFENSON JAMES D. (Presidente Banca Mondiale)

285

Simbolismo esoterico nel dollaro statunitense? Ce ne siamo già occupati in passato! La simbologia occulta nelle banconote, oramai dovrebbe essere ben nota ai lettori di Nexus: ricordiamo infatti l’articolo pubblicato nel numero 40 nel quale Carmen Rettore ha dimostrato inconfutabilmente come i marchi tedeschi recavano impressi dei numeri Maya! Numeri (<fuori luogo», che apparentemente non c’entravano nulla nel contesto, almeno per noi comuni mortali, e che invece avevano una loro e sottile funzione subliminale! Oggi invece analizzeremo una delle banconote più conosciute e diffuse al mondo: il dollaro statunitense. Cercheremo di comprendere se anche in questa banconota esiste un (<linguaggio» o dei messaggi segreti che sfuggono al nostro controllo conscio. (<The One Dollar», come viene comunemente chiamato, fu adottato per la prima volta durante la presidenza di George Washington, nell’anno 1794. Questo spiega come mai un lato della banconota - che per comodità chiameremo lato A - presenta proprio l’effige del primo presidente degli Stati Uniti d’America.

Lato A del dollaro Sulla figura storica di George Washington si potrebbe scrivere un intero libro, ma in questa sede ci accontenteremo di una piccola parentesi storica, perché colui che supervisionò la costruzione della (<White House»1[1] ha avuto strettissimi collegamenti con la massoneria dell’epoca. Ufficialmente George Washington venne eletto il 30 aprile 17892[2], ma quello che pochi ignorano è che tale nomina fu voluta fortemente dal Gran Maestro (massone) di New York, e che il giuramento presidenziale fu fatto addirittura sopra la (<bibbia sacra» della massoneria3[3]. Non è certo una novità questa per il giovane George, se consideriamo che venne (<iniziato» ai segreti esoterici prima di compiere ventuno anni; quindi ben prima della sua candidatura. A destra di Washington, sempre nel lato A, compare un cerchio di colore verde rappresentante il simbolo del Dipartimento del Tesoro ((<Department of The Tresury»), e una data: il 1789.

Logo del Dipartimento del Tesoro e data 1789

Logo della Riserva Federale di Chicago

La data indica la nascita del Dipartimento del Tesoro statunitense ma coincide anche con la Rivoluzione francese, (<una rivoluzione in cui la massoneria - guarda caso - ha contribuito alla sua preparazione intellettuale e ha svolto un ruolo determinante nelle agitazioni»4[4]. Il logo ad una osservazione più attenta, risulta pregno di simboli massonici: (<scudo», (<bilancia», (<squadra», (<chiave» e (<tredici» punti. La (<bilancia», lo (<scudo» e la (<chiave» sono facilmente identificabili, mentre la (<squadra» lo è un po’ meno.

286

Graficamente è quella linea spessa di colore verde con il vertice al centro della bilancia, che divide in due lo (<scudo>): separa in definitiva la (<bilancia>) dalla (<chiave>). La (<squadra>), in cui sono disegnati (<tredici>) punti, rappresenta lo strumento principe del (<lavoro massonico>): un utensile che racchiude in sé il rigore morale e la perfezione, e con il suo angolo sempre fisso può essere usata come mezzo di riferimento. La (<chiave>) altro non è che la conoscenza esoterica - rigorosamente gnostica - che i fratelli massoni si tramandano, e la (<bilancia>) indica l’equilibrio tra le forze opposte. Non male come sigillo, vero? Almeno cinque simboli universalmente conosciuti in massoneria! Se ci spostiamo a sinistra, sempre nel medesimo lato, troviamo il logo della Riserva Federale di Chicago (Federal Riserve Bank of Chicago, Illinois). Ad un occhio (<esotericamente» allenato, colpisce immediatamente la lettera (<G>) maiuscola stampata all’interno del cerchio. Lettera diffusissima in massoneria a tal punto che viene considerata come uno dei simboli più importanti. Qual è il suo significato? Ci sono così tante interpretazioni che è difficile integrare il vero significato, almeno per coloro che non sono iniziati agli (<insegnamenti nascosti>): iniziale della parola (<Gnosi>) (conoscenza), (<Geometria>) (l’arte sacra della (<costruzione>)), (<God>) in inglese, (<Got>) in tedesco: Dio, (<Generazione>), (<G.A.D.U.>) (Grande Architetto dell’Universo), ecc. E’ d’obbligo precisare, per non cadere nel ridicolo, che esistono altre serie della stessa banconota che presentano invece della lettera (<G>) la lettera (<H>) o la (<J>), questo a seconda della banca federale. Però è altresì vero che una simile coincidenza - per chi crede naturalmente nelle coincidenze - è molto interessante. Giriamo a questo punto il dollaro e passiamo al lato B. A destra, dentro un cerchio, l’animale per così dire ufficiale degli Stati Uniti d’America: l’aquila calva o aquila romana.

Lato B del dollaro

Questa (<ufficialità>) l’ha sicuramente reso l’animale più diffuso in loghi e/o simboli governativi. Senza nulla togliere agli altri animali, l’aquila per sua natura, è forse più (<vicina>) a Dio di qualsiasi altro animale. Il significato quindi è indubbiamente (<divino>). Essa infatti vola alta, sfiorando il cielo e osserva tutto e tutti. Nulla le sfugge dall’alto. Nel dollaro, l’aquila tiene nel becco un nastro con la scritta latina (<E Pluribus Unum>) (Out of Many, One), composta da (<tredici>) caratteri, che significa: (<Da Molti Uno>). Il numero (<tredici>), come vedremo meglio più avanti, è presente numerose volte nella banconota: - le frecce che l’aquila tiene negli artigli della zampa a destra; -le foglie del ramo nella zampa sinistra; - le strisce dello scudo centrale che coprono il corpo; - le stelle sopra la testa dell’aquila (che unite formano una stella a sei punte, sic!) - i gradini della piramide; - le lettere della scritta (<E Pluribus Unum>); - le lettere scritta (<Annuit Coeptis>); Aldilà dell’ovvio riferimento ai tredici stati che formarono la prima confederazione americana (tuttora presenti come numero nelle tredici strisce bianche e rosse della bandiera statunitense), il significato del (<tredici>) in numerologia potrebbe riempire tranquillamente una intera enciclopedia. Nei 22 Arcani Maggiori dei Tarocchi è raffigurato con la (<Morte>), intesa come trasformazione, cambiamento e rinascita. Nella tradizione cristiana, in cui Giuda il traditore è legato al tredici (Gesù più dodici apostoli), è considerato il numero della gerarchia infernale. Per alcuni studiosi dell'alfabeto ebraico il (<tredici>) è simbolo di distruzione e morte. Secondo invece Carmen Rettore, il tredici (<oltre ad essere il numero cosmico del perdurare della presenza ê anche il numero del “trasporto” e del “volo”>). Cosa significa questo? (<In pratica con questo numero - continua Carmen

287

Rettore - viene data alla banconota la pulsazione di un movimento universale>), della serie: un movimento di (<circolazione>) che (<perdura, trascende e resiste per l’eternità>). La conferma di quest’ultima affermazione, e cioè della (<circolazione che perdura>), sta nel fatto che il dollaro è sicuramente la banconota che circola maggiormente nel mondo e da tantissimo tempo. All’interno di un cerchio una piramide - o tronco di piramide - a base quadrata con un occhio al vertice. Un simbolo affascinante e soprattutto intrigante, che vedremo di estrema importanza: si tratta infatti del <<Delta Luminoso>>, chiamato dagli amanti della cospirazione: <<Piramide del Controllo>> o anche <<L’occhio che tutto vede>>. Talmente importante è il suo <<significato>> che perfino Gustav Jung se n’è occupato: <<il triangolo con dentro un occhio s’impone – sempre secondo il grande psichiatra svizzero immediatamente ad ogni osservatore (a livello inconscio) indipendentemente dal livello di coscienza di chi lo sta guardando>>. Ciò significa che va a lavorare direttamente a livello inconscio bypassando la parte consapevole. Ma cosa ci comunica? Lo scopo dell’<<Occhio della Trinità e dello Spirito Santo», come lo chiama la Rettore, è quello di ricordare che: <<l’occhio di Dio ti vede sempre, ovunque tu sia!>>, mentre il triangolo va a colpire direttamente i tre corpi: materia, sensi e mente, di cui è composto l’uomo. Molto interessante, ma andiamo avanti perché non finisce qui. La piramide ha <<tredici>> gradini, simbolo - per alcuni - del <<percorso iniziatico rosicruciano>>, alla base della quale vi è incisa la data: <<MDCCLXXVI>> cioè 1776, anno della fondazione degli Stati Uniti, ma anche anno della nascita dell’<<Ordine degli Illuminati>>: la società segreta fondata il 1° maggio da Adam Weisshaupt, allora professore ventottenne di giurisprudenza dell’Università dei Gesuiti in Baviera. Sopra il vertice della piramide compare la scritta <<Annuit Cœptis>>, anch’essa di <<tredici>> caratteri il cui significato è: <<la provvidenza ha favorito il nostro impegno>>, <<la divinità ha acconsentito>> o anche <<approva le cose iniziate>>. Sotto la base della piramide la scritta <<contenente un evidente errore ortografico affinché la “divisa” «Novus Ordo Seclorum» risulti composta di 17 lettere invece di 18». Effettivamente la scritta corretta dovrebbe essere più o meno così: <<Novus Ordo Secolorum>>. Perché allora inserire volutamente ad arte un errore? Cosa significherà mai il numero <<diciassette>>? Esso equivale alla <<privazione della perfezione celeste altrimenti rappresentata dal numero 18>>. Il XVII Arcano è rappresentato da: <<Le Stelle>>, ma indica anche la <<perpetuazione>> e <<realizzazione>>. Come dire al mondo: <<ecco a voi la realizzazione del Nuovo Ordine Mondiale>>. Un altro simbolo curioso è invece la <<farfalla>> ai piedi della piramide. Per i greci la parola <<psiche>> significa anche <<farfalla>>, oltreché naturalmente <<anima>>. Quindi la piramide <<sovrasta>> e <<sottomette>> l’anima-psiche che sta alla base. Ma quand’è che il <<Delta luminoso>> è stato utilizzato per la prima volta? I primi ovviamente furono i membri dell’Ordine degli Illuminati, mentre nel dollaro la decisione di stamparlo fu presa solamente nel 1933 per volere del 31esimo presidente Franklin Delano Roosevelt. Un <<presidente - tanto per cambiare - massone del 33esimo grado>>. Questo simbolo, modificato graficamente da renderlo ancora più <<illuminante>> (l’occhio che osserva e/o controlla il mondo intero), oggi viene usato anche dall’agenzia governativa per i programmi della difesa statunitense: la D.A.R.P.A. (Defense Advanced Research Projects Agency).

O meglio, veniva usato: dopo averlo scaricato dal sito ufficiale www.darpa.mil (vedi immagine) sembra misteriosamente sparito dalle pagine web. Questo sì che è vero occultismo! Possiamo quindi affermare, senza paura di essere smentiti, che il dollaro statunitense <<veicola>> così tanti simboli esoterici e/o massonici che pensare a semplici coincidenze fortuite è sinceramente un’offesa al buon senso e alla comune intelligenza. Sicuramente per qualcuno queste affermazioni potranno sembrare semplici forzature, qualcun altro troverà il tempo di sorriderci sopra, ma è bene sempre ricordare due cose: primo che <<nulla in

288

massoneria è ritualmente superfluo...>> e secondo di non sottovalutare il <<simbolo>>, perché come disse Jung: <<può trasformare la natura stessa dell’uomo>>. Chi ha orecchie per intendere...intenda!

289

Marzo di Sangue e nuovo dollaro L'america sta valutando segretamente di stampare nuovi dollari "United States notes", "Note Statunitensi", in sostituzione dei tradizionali dollari "Federal Reserve Notes". Proprio come voleva fare Kennedy, infatti gli unici che ci guadagnarono da quella morte furono la Federal Reserve ed Israele. Oggi Bush si trova nella medesima situazione e pare che effettuerà la riforma entro marzo, visto che non ha altra soluzione. A meno che non si prenda in considerazione l'alternativa, geopoliticamente dislessica, di bombardare l'Iran che sta istituendo una borsa che tratterà petrolio in euro (petroeuro): questa iniziativa, infatti, svaluterebbe il vecchio dollaro rendendolo carta straccia. L'uovo di Colombo consiste nello stampare "Note Statunitensi", ovvero biglietti di Stato, per non rimanere nelle mani dei soci della Federal Reserve, che è una società privata che pare abbia addirittura la sede legale a Portorico. Il governatore della Federal Reserve, Alan Greenspan, il 31 gennaio se ne va in pensione. Il nuovo, Ben Bernanke, ha deciso di non pubblicare più i dati di M3, ovvero la quantità totale dei vari tipi di dollari emessi: in pratica, potranno stampare soldi a più non posso senza che nessuno se ne accorga. Non a caso sono uscite delle leggi strane sulla legittima difesa, in vari paesi. In Italia, Berlusconi ha chiesto 15 giorni in più prima delle elezioni. Si sta giocando questa grande partita monetaria facendo di tutto per distogliere l'attenzione da questo piano. Ad esempio, hanno deciso di far consegnare proprio ora Mladic alla euromagistrata Carla Del Ponte. La mente raffinatissima della Corte dell'Aia è già al lavoro nelle varie boutique per comprare giacche, foulard e per qualche ritocco alle rughe: per poi pavoneggiarsi come al solito davanti alle telecamere. Mentre infuriava la polemica sul signoraggio del Marco Convertibile, il governo della Srpska è caduto sotto un accordo chiuso tra tre persone. Queste si spartiranno le sedie storte: un serbo sarà il vice primo ministro. Il loro abietto obiettivo è di scaricare sulla polizia la consegna di Mladic, infatti il Topolino dell'Aia sta parlando di collusioni della polizia nel mercato della droga. Evidentemente si è consultata con Soros, che lui di droga se ne intende. Tutto questo scenario accadrà nei prossimi giorni mentre tutti i media sono già pronti a deviare l'attenzione da quello che sta per succedere col dollaro. Tutti sono al lavoro per privatizzare tutto e consegnare ai pirati quello che rimane.

290

Bush e Kerry fratelli di loggia e cugini di sangue! Quasi un mese fa, avevamo avvertito che a Stresa, in provincia di Varese, si sarebbero incontrati quelli del Bilderberg per decidere le sorti del nostro pianeta. (vedi lista partecipanti). Bene, una delle decisioni è stata proprio quella di scegliere il vice presidente di John Kerry - il candidato democratico alle presidenziali di novembre 2004. Il fortunato <eletto>> è stato John Edwards non per via della sua fotogenia, ma perché il suo discorso è stato molto apprezzato dai Burattinai presenti in sala (Rockefeller, Henry Kissinger, & C.). La cosa invece è andata diversamente al Ministro del Tesoro, Giulio Tremonti, pure lui al Grand Hotel Ils des Borromees sul Lago Maggiore per presentare la politica economica italiana. Giulio non ha convinto per nulla la potente platea, e il suo dicastero è stato lasciato nelle mani <sicure>> del premier Silvio Berlusconi. Insomma, a quanto pare, l’establishment politico-economica rappresentata in questo frangente dal Bilderberg, ha abbandonato il peso morto George W. Bush perché diventato troppo impopolare e ingombrante. La sua politica internazionale ha infatti scatenato la rivolta di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo e sta facendo prendere coscienza della situazione attuale, e questo per l’elite, non va assolutamente bene! Il <gregge disorientato>>, come lo chiama l’intellettuale e professore di linguistica al MIT, Noam Chomsky, deve rimanere in letargo e non destarsi; non deve porsi troppe domande. L’attuale presidente degli Stati Uniti però ha mangiato la foglia: ha compreso il suo abbandono da parte dello stesso Sistema che lo ha posizionato <illegittimamente>> dentro la Casa Bianca, e le sta provando tutte per sopravvivere, senza comprendere che nulla può contro il Potere, quello vero. L’ultimo disperato tentativo è quello di posticipare le elezioni! Proprio così: vuole, o meglio vorrebbe, ritardare le presidenziali di novembre per paura di atti di terrorismo. I media, quelli ovviamente controllati dalla sua amministrazione, danno per certo <cataclismatici attacchi terroristici volti a influenzare le consultazioni>>. Come fanno a essere così sicuri rimane un mistero... Comunque sia, si stanno prodigando seriamente: l’agenzia per la sicurezza della nazione (Homeland Security) ha ufficialmente chiesto al Dipartimento di Giustizia di elaborare strategie giuridiche che permettano di sospendere le elezioni del 2 novembre nel caso di un attacco terroristico! Secondo il <Newsweek>> il Dipartimento in oggetto dovrà prendere atto della lettera che è stata inviata nei giorni scorsi dal direttore della Commissione per l’Assistenza Elettorale, DeForest B. Soaries Jr., proprio su questo problema. Ricordiamo che questo personaggio è un fondamentalista religioso di estrema destra, nominato dallo stesso Bush Jr. nel 2002. Questo chiarissimo atto intimidatorio dell’amministrazione può essere interpretato come un tentativo di colpo di stato, perché la Costituzione americana non contempla la possibilità che il governo federale sposti le elezioni, per nessun motivo. Vedremo cosa succederà nelle prossime settimane... Detto questo, tutti coloro che vedono in Bush un pericolo per la stabilità e la sicurezza del pianeta - e sono in costante aumento - non cantino vittoria e non si rallegrino troppo se al suo posto verrà eletto il democratico John Kerry. E’ molto probabile che Bush, attentati o meno (speriamo non accada nulla!), perderà le elezioni, ma non perché il popolo gli ha voltato le spalle ma perché le spalle gliele hanno voltate i Burattinai. Il popolo si sa non elegge alcunché! Il vero problema è che il prossimo inquilino della Casa Bianca sarà suo <frateio di loggia>> nonché <cugino di sangue>>, John Kerry! Sappiamo che entrambi furono istruiti nella <Skull and Bones>> (<Teschio e Ossa>>) di Yale, ma pochi sono a conoscenza del loro legame di sangue. Secondo le ricerche dello storico americano, di origine ceca, Miroslav Rechcigl, il presidente George Walker Bush Jr. e lo sfidante John Kerry discenderebbero da Edoardo I, sovrano inglese della casata dei Plantageneti vissuto tra il 1239 e il 1307. Secondo tale studio, anticipato dal quotidiano inglese <The Times>>, i due candidati alle presidenziali sarebbero non solo imparentati ma addirittura cugini dell’attuale regina d’Inghilterra Elisabetta II! Per gli amanti dei libri di David Icke (ex giornalista della BBC) questa non è certo una novità, ma semmai la prova che le sue elucubrazioni hanno un fondamento...

291

Concludo dicendo che il prossimo presidente è stato scelto dai Burattinai perché, come dice Maurizio Blondet, farà le stesse medesime cose di Bush però in maniera meno irritante per la comunità internazionale!

292

Bush e Kerry divisi in politica ma uniti da una loggia: quella del «Teschio e delle Ossa» La confraternita alla quale di iscrissero ai tempi dell’università fu fondata nel 1832 e accoglie soltanto studenti di Yale. Un sogno immacolato. Ma anche un cupo, lugubre segreto di cui nessuno dei due rivelerà mai alcunché, nemmeno in punto di morte: né a un giudice, né a un giornalista e men che meno alla propria moglie. Sì, un sogno e un segreto sono probabilmente le uniche due cose che accomunano il presidente statunitense George W. Bush e John Kerry, suo sfidante alle prossime elezioni presidenziali di novembre. Il sogno è scontato e noto a tutti: le chiavi di quella residenza tutta bianca al numero 1600 di Pennsylvania Avenue, a Washington DC. Bush conta di ottenere dai padroni di casa, gli americani, il rinnovo del contratto d’affitto per altri quattro anni; Kerry spera invece in un’intimazione di sfratto al concorrente. Diverse le parole usate per arrivarci, diversi i finanziamenti, ma è lì che puntano entrambi. Quello e soltanto quello è il loro chiarissimo oggetto del desiderio. Per il resto, come si sa, tutto li divide. Il presidente è cresciuto in mezzo alla smisurata guasconeria dei texani, l’ex eroe del Vietnam, respirando invece lo snobismo dei «sangue blu» del New England. Il primo è evangelico, il secondo cattolico. Uno è convinto della validità del capestro, l’altro vuole cancellare la pena di morte...E si potrebbe continuare. Sì, ma il segreto, quel «cupo segreto» che li lega? Volendolo definire col il suo vero nome, si può affermare che Bush e lo sfidante condividono uno scheletro nell’armadio. A essere più precisi, non proprio uno scheletro intero, qualcosa in meno: soltanto un teschio e due ossa incrociare, in inglese skull and bones. Ma i pirati non c’entrano. Skull and Bones è infatti il nome e il simbolo della segretissima quanto super esclusiva loggia studentesca a cui entrambi sono stati iscritti – pur senza incrociarsi per la differenza d’età – negli anni universitari all’altrettanto esclusivo ateneo di Yale. Loggia nella quale si entra per chiamata – quindici nuovi adepti ogni anno – portando una tassa d’ingresso di 15mila dollari e un orologio appartenuto a papà. Loggia dalla quale si esce soltanto per morte sopraggiunta. E conseguentemente loggia nel cui libro mastro compaiono tuttora i nomi di George e di John, così come quelli di tutti gli altri membri ancora in vita, circa 800 persone. Skull and Bones ha una storia e una leggenda. La storia vuole che l’associazione sia stata fondata a Yale, nel 1832, dal generale William Huntington Russell (fratello di quel Samuel che gestì il più vasto traffico mondiale di oppio del tempo) e da Alphonso Taft, nonno di quell’Howard che dal 1909 al 1913 sarebbe stato il 27° presidente degli Stati Uniti. L’intento era quello di riprodurre in America una società segreta sul modello di quelle – come gli Illuminati – che proliferavano in Germania. Lo scopo? Creare una classe eletta e destinata attraverso l’aiuto reciproco a grandi e luminose carriere. E infatti la storia ci dice come attraverso la pesante porta di legno massiccio che conduce alla cripta senza finestre («La Tomba»), sede della setta, siano passati negli anni diversi aspiranti «Bonesmen» (uominiossa) divenuti poi personaggi in vista: da George Bush senior, papà di George W., nonché 41° presidente americano, a William Donaldson, già capo delle Sec, la commissione che vigila sulla Borsa di Wall Street; da Henry Luce, fondatore della rivista Time Magazine, a Averell Harriman, diplomatico di vaglia e confidente di diversi inquilini della Casa Bianca; da Harold Stanley, fondatore della banca d’affari Morgan Stanley, a diversi rampolli della famiglia Rockefeller, i magnati della Standard & Oil. Ma anche ex segretari di Stato, giudici della Corte Suprema e pezzi grossi della CIA. Questo vuole la storia. La leggenda racconta invece ben altro. Tanto che pensando alle successive carriere di quei giovani necrofili – in che mani siamo! – si fa fatica a scegliere se piangere o ridere. Sarebbe stato per esempio Prescott Bush, nonno di George W., anche lui studente a Yale, a trafugare da una tomba pellerossa il teschio che dà il nome alla loggia (prima si chiamava «Confraternità della morte») e che pare sia conservato ancor oggi, come oggetto di culto, in una teca di vetro. E non un teschio qualsiasi, ma quello che sarebbe appartenuto al povero Geronimo, grande capo Apache, perseguitato in

293

vita dalle giubbe blu e molestato da morto da quei pischelli in blazar dello stesso colore. Attraverso le maglie della segretezza, forate soltanto da pochissime eccezioni, sappiamo anche che i neofiti, una colta accolti, prendono il nome di ((Cavalieri», per poi diventare l’anno successivo, ((Patriarchi»; che gli appellativi con cui definiscono i comuni mortali, quelli del mondo esterno, vanno da ((Gentili» a ((Vandali»; ma soprattutto che la cerimonia di iniziazione prevede che l’aspirante ((Bonesman» si stenda completamente nudo in una bara, al centro della cripta, raccontando agli altri, senza lesinare alcun dettaglio, la propria vita sessuale. E ora che in anni di politically correct le porte della sulla and bones sono state aperte anche a donne e omosessuali dei deus essi, in quelle cerimonie non ci sarà senz’altro di che annoiarsi. Comunque, a lume di borghesissimo buon senso, ce ne sarebbe già abbastanza per dibattersi tra due interrogativi: ridere o piangere? Eppure, c’è anche chi ha scelto una terza via. Come Ron Rosembaum, scrittore ed editorialista del New York Observer, che affascinato da questo mondo criptico vi ha dedicato 30 anni di studi e di lavoro. Ricavandone anche il suo personale ((perché» circa l’esistenza di Skull and Bones. ((Sono giunto alla conclusione che al di là del colore e degli aspetti esteriori, tutta questa ossessione per le ossa, le bare e la mortalità voglia inculcare nei giovani adepti il concetto che la vita è breve – spiega Rosembaum – e se come loro sei una persona ricca e privilegiata, hai davanti a te due strade: o te la godi, senza dare in cambio nulla alla società, oppure sfrutti il tempo che ti è stato regalato per lasciare un segno e un contributo». E messa così, potrebbe anche andare.

La cazzuola George Washington La posa della prima pietra del Campidoglio degli Stati Uniti d’America avvenne con Riti Massonici il 18 settembre del 1793. Poiché il territorio era situato all’interno della giurisdizione massonica della Gran Loggia del Maryland, la cerimonia fu celebrata sotto gli auspici di quella stessa Gran Loggia con il Ven.mo Joseph Clark in qualità di Gran Maestro Pro Tempore Ven. Fratello. Il presidente George Washington presenziò alla cerimonia, assistito dal Ven.mo Fratello Clark del Maryland, dal Ven. Fratello Elisha C. Dick, Maestro della Loggia Alexandria No. 22 della Virginia, nonché dal Ven. Fratello Valentine Reintzel, Maestro della Loggia del Maryland No. 9 (ora Loggia Potomac No. 5 del Distretto di Columbia). La cazzuola d’argento e il martelletto di marmo che George Washington utilizzò nel posare la pietra erano stati prodotti artigianalmente per l’occasione dal Fratello John Duffey, un argentiere di Alexandria, membro della Loggia di Fredericksburg No.4. La cazzuola ha lama e codolo argentati, impugnatura d’avorio e rivestimento d’argento sull’estremità dell’impugnatura. Oltre alla cazzuola e al martelletto, Fratello Duffey produsse altri utensili da lavoro massonici in noce da utilizzare nella cerimonia. Al termine della stessa, il presidente Washington consegnò la cazzuola al Maestro della Loggia No. 9 e il martelletto al Maestro della Loggia di Alexandria No.22. L’iscrizione incisa dopo il 1805 sulla parte inferiore della lama della cazzuola suona così: «Questa cazzuola, di proprietà della Loggia Alexandria-Washington No. 22 A.F.& A.M. fu utilizzata dal Generale George Washington il 18 settembre del 1793 per porre la prima pietra del Campidoglio degli Stati Uniti d’America a Washington, D.C.» Dopo la cerimonia del 1793 per il Campidoglio, sembra che la cazzuola non sia stata più utilizzata fino al 1816, anno in cui si svolse la cerimonia della posa della prima pietra del Mechanics' Hall in Alfred Street ad Alexandria. In seguito, la cazzuola fu impiegata dalla Loggia AlexandriaWashington per cerimonie speciali di posa della prima pietra e la richiesta aumentò durante la prima metà del ventesimo secolo. La Loggia Alexandria-Washington considera la cazzuola Washington uno dei suoi beni più preziosi.

294

Oggi, si trova esposta al pubblico all’interno di una speciale vetrinetta nella “Replica Room” della Loggia Alexandria-Washington presso il George Washington Masonic National Memorial. Le cerimonie di posa della prima pietra alle quali la Loggia Alexandria-Washington ha partecipato e in cui la cazzuola Washington è stata utilizzata includono, oltre a quelle sopraccitate: - Saint Paul’s Church, Alexandria (1817) - Smithsonian Institution, Washington (1847) - Monumento a Washington (1848) - Statua Equestre di George Washington, Richmond (1850) - Fireman's Monument, cimitero di Ivy Hill, Alexandria (1856) - Alexandria Hospital (centro antico di Alexandria--non Seminary Road) - George Washington Park, Alexandria (1909) - Alexandria High School (1915) - Tempio Massonico di Detroit - Casa del Tempio, Rito Scozzese, Washington - Tempio Massonico, Gran Loggia di Washington, D.C. (Ora National Museum of Women in the Arts) - Tempio del Rito Scozzese, Kansas City, Missouri - High School, Salina, Kansas - Corte Suprema degli Stati Uniti, Washington - National Cathedral, Washington - Biblioteca del Congresso, Washington - Ufficio postale e ufficio della dogana, Alexandria - George Washington Masonic National Memorial (1923) - Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti (Presidente Hoover) - National Education Building, Washington (1930) - Edificio Poste Centrali degli Stati Uniti, Washington (President Hoover, 1932) - Edificio del Dipartimento del Lavoro (Gran Loggia di Washington D.C., 1932) - Edificio del Dipartimento dell’Interno (Presidente Roosevelt - non Massonico, 1936) - Emmanuel Episcopal Church, Braddock Heights, Alexandria, Virginia - George Washington High School, Alexandria - Thomas Jefferson Memorial, Washington (1939) - Loggia di Fredericksburg No. 4, aggiunta (1951) - Mary Washington College, Edificio Belle Arti, Fredericksburg (1951) - Edificio del Dipartimento di Stato, Washington (1957) - Chiesa Metodista, Mount Vernon (1958) - Ampliamento ala settentrionale del Campidoglio, Stati Uniti (1959) - Tempio del Rito Scozzese, Alexandria (1959) - Loggia Elmer Timberman No. 54, Annandale, Virginia (1960) - James Monroe Memorial Law Library, Fredericksburg, Virginia (1961) Come si può notare, la cazzuola Washington è stata utilizzata per cerimonie di posa della prima pietra di molti edifici importanti. Tuttavia, durante gli anni ’60 del secolo scorso, la Loggia, preoccupata per l’usura ed accortasi che la superficie della cazzuola risultava graffiata dalla malta, decise di farne produrre artigianalmente una copia. Fu allora che la Loggia Alexandria-Washington incaricò il Fratello George E. Olifer, grande esperto di metalli preziosi e in seguito Venerabile Maestro della Loggia stessa, di riprodurre una cazzuola che si avvicinasse il più possibile all’originale. In tutti i particolari tranne uno, l’opera del Ven. Olifer è completamente identica all’originale. Egli ha lasciato un piccolo segno che contraddistingue la copia in modo che possa essere identificata, purché si sappia dove guardare, e si trova nello stesso punto in cui John Duffey pose il suo sulla cazzuola originale nel 1793. A partire dalla fine degli anni ’60, la copia della cazzuola viene utilizzata ogni volta che la Loggia è chiamata a presenziare cerimonie di posa della prima pietra oppure in occasione di eventi speciali. La cazzuola Washington, invece, è stata utilizzata una

295

sola volta, ed è stato in occasione della ricostruzione del 200mo anniversario della posa della prima pietra del Campidoglio degli Stati Uniti, a Washington, D.C. il 18 settembre del 1993. Finanziato dalla Gran Loggia del Distretto di Columbia, a questo evento parteciparono Massoni provenienti da ogni parte degli Stati Uniti. Di seguito sono elencati alcuni eventi di posa della prima pietra del più recente passato nei quali la copia della cazzuola Washington è stata utilizzata: - Prima pietra della nuova struttura sanitaria, Casa Massonica Bonnie Blink, Cockeysville, Maryland, Gran Loggia del Maryland (1981) - Ricostruz. della posa della prima pietra dell’Almas Shrine Temple di Washington, D.C., Gran Loggia del Distretto di Columbia (1986) - Ricostruzione del 200mo anniversario di posa della prima pietra del Distretto Federale, Jones Point, Alexandria, Virginia, Loggia AlexandriaWashington No. 22 (1991) - Ricostruzione del 200mo anniversario di posa della prima pietra della Casa Bianca, Washington, D.C., Gran Loggia del Distretto di Columbia (1992) - Prima pietra per la ricostruzione del Washington Grist Mill, Perryopolis, Pennsylvania, Gran Loggia di Pennsylvania (1992) - Prima pietra della sede locale della Croce Rossa americana, Alexandria, Virginia, Loggia AlexandriaWashington No. 22 (1995) - Prima pietra del Rural Electric Cooperative Association, Arlington, Virginia, Loggia Alexandria-Washington No. 22 (1995) - Ricostruz. della posa della prima pietra dell’Alexandria Academy, Alexandria, Virginia, Loggia AlexandriaWashington No.22 (1995) - Prima pietra del Tempio Massonico Charles A. Brigham, Jr., Loggia Madisonville - Madiera No. 419, Symmes Township, Ohio, Gran Loggia dell’Ohio (1996)

296

Maastricht e la perdita della Sovranità Monetaria Luglio 1981 L’autonomia della sovranità monetaria affidata alla privata Banca Centrale d’Italia è stata introdotta a partire dal luglio 1981, col divorzio tra Banca d’Italia e Ministero del Tesoro deciso dal Ministro del Tesoro Beniamo Andreatta con una semplice lettera all’allora Governatore di Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi, in cui sollevava la Banca Centrale dall’obbligo di acquistare quei titoli di Stato che il Tesoro non riusciva a collocare altrove sul mercato. 17 Febbraio 1986 Giulio Andreotti come Ministro degli Esteri del Governo Craxi, firma l’Atto Unico Europeo. 7 Febbraio 1992 Giulio Andreotti come Presidente del Consiglio assieme al Ministro degli Esteri Gianni de Michelis (Membro dell’Aspen Institute) e il Ministro del Tesoro Guido Carli (già governatore di Bankitalia) firmano il Trattato di Maastricht, il 7 febbraio 1992 per l’entrata nell’Unione Europea. Così facendo, l’autonomia delle banche centrale stava entrando in tutti gli ordinamenti giuridici dell’Unione Europea per effetto del Trattato (articolo 107). Articolo 107 del Trattato di Maastricht Nell'esercizio dei poteri e nell'assolvimento dei compiti e dei doveri loro attribuiti dal presente trattato e dallo Statuto del SEBC, né la BCE né una Banca centrale nazionale né un membro dei rispettivi organi decisionali possono sollecitare o accettare istruzioni dalle istituzioni o dagli organi comunitari, dai Governi degli Stati membri né da qualsiasi altro organismo. Le istituzioni e gli organi comunitari nonché i Governi degli Stati membri si impegnano a rispettare questo principio e a non cercare di influenzare i membri degli organi decisionali della BCE o delle Banche centrali nazionali nell'assolvimento dei loro compiti.

Gli Stati aderenti rinunciano alla sovranità monetaria nazionale per trasferirla con l’articolo 105 alla Banca Centrale Europea (BCE). Articolo 105A del Trattato di Maastricht 1. La BCE ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità. La BCE e le Banche centrali nazionali possono emettere banconote. Le banconote emesse dalla BCE e dalle Banche centrali nazionali costituiscono le uniche banconote aventi corso legale nella Comunità. 2. Gli Stati membri possono coniare monete metalliche con l'approvazione delle BCE per quanto riguarda il volume del conio.

7 Febbraio 1992 Lo stesso giorno l’autonomia della Banca Centrale si è perfezionata con la legge 7.2.1992 numero 82 varata dal ministro del Tesoro Guido Carli (già governatore della Banca d’Italia), che ha attribuito alla Banca d’Italia la facoltà di variare il tasso ufficiale di sconto senza doverlo più concordare

297

con il Tesoro. Modifiche costituzionali Gli ultimi atti della costruzione europea, dall’Atto Unico Europeo (AUE) del 1986 al Trattato di Maastricht del 1992, all’entrata vera e propria nel 1999, hanno imposto una trasformazione strutturale, che ha modificato la nostra Costituzione, sovrapponendole degli impegni internazionali. In particolare è stata approvata, senza che nessuno lo dicesse, una nuova costituzione economica, che svuotava diversi articoli della costituzione economica, che svuotava diversi articoli della Costituzione repubblicana e ne introduceva altri, cambiandoli radicalmente i poteri della Repubblica – per lo più cancellandoli – in materia di spesa, di Stato sociali, di proprietà pubblica delle imprese, di programmazione. Sovranità monetaria oggi Oggi la Sovranità Monetaria di circa 455 milioni di persone dell’Unione Europea è nelle mani di pochissime persone del Comitato esecutivo della Banca Centrale Europea (e dei veri controllori dei gruppi elitari ai quali appartengono): - Il presidente Jean-Claude Trichet:Membro del Club di Parigi, della Banca per i Regolamenti Internazionali, membro dell’Ordine nazionale della Legione d’Oro, già Governatore della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale, ecc.; - Il vicepresidente Lucas D. Papademos Membro della Commissione Trilaterale e del Fondo Monetario; - Tommaso Padoa-Schioppa (sostituito dall’attuale Lorenzo Bini Smaghi): Membro dell’Aspen Institute, membro della Commissione Trilaterale, membro dei Bilderberg, ecc.) La BCE, con sede a Francoforte (è nelle mani di pochissimi banchieri) è la Banca Centrale che gestisce e controlla tutta l’emissione delle banconote in Europa. I proprietari della BCE sono le seguenti Banche Centrali: Banca Nazionale del Belgio (2,83%)

Banca centrale del Lussemburgo (0,17%)

Banca Nazionale della Danimarca (1,72%)

Banca d’Olanda (4,43%)

Banca Nazionale della Germania (23,40%) (BCE) Banca Nazionale d'Austria (2,30%) Banca della Grecia (2,16%)

Banca del Portogallo (2,01%)

Banca della Spagna (8,78%)

Banca di Finlandia (1,43%)

Banca della Francia (16,52%)

Banca Centrale di Svezia (2,66%)

Banca Centrale d’Irlanda (1,03%)

Banca d’Inghilterra (15,98%)

Banca ditalia (14,57%)

298

Le Banche Centrali però sono quasi tutte banche private, perché controllate da banche commerciali, assicurazioni e/o fondazioni. Per esempio la nostra Bankitalia è una società privata con sede alle Cayman, controllata da i seguenti soci privati: Gruppo Intesa (27,2%),

BNL (2,83%)

Gruppo San Paolo (17,23%)

Monte dei Paschi di Siena (2,50%)

Gruppo Capitalia (11,15%)

Gruppo La Fondiaria (2%)

Gruppo Unicredito (10,97%)

Gruppo Premafin (2%)

Assicurazioni Generali (6,33%)

Cassa di Risparmio di Firenze (1,85%)

INPS (5%)

RAS (1,33%)

Banca Carige (3,96%)

privati (5,65%)

La logica conseguenza è che la BCE è una banca privata! Per tanto la Sovranità Monetaria in Europa è oggi nelle mani di un manipolo di banche private, e quindi è nelle mani dei pochissimi banchieri che controllano queste banche!

299

La massoneria governa l'Europa Francia, il Gran Maestro alza il velo sui retroscena della potente lobby Di dubbi ne avevamo veramente pochi, ora anche quei residui scrupoli culturali che restavano sono stati spazzati via. La massoneria non solo esiste ed è attivissima, ma non fa nemmeno più mistero del potere di intervento di cui gode nell’ambito politico internazionale. A confermare tutto, alla faccia di chi vede nella lotta alla massoneria soltanto l’esercizio di stile un po’ paranoico di estremisti o amanti del complottismo, ci ha pensato Alain Bauer, grande maestro del Grande Oriente di Francia (GODF), in una lunga intervista pubblicata sul numero del 12 dicembre scorso del settimanale Le Nouvel Observateur. Il lungo botta e risposta, una sorta di manifesto per la massoneria in epoca di globalizzazione, non lasciava spazio agli interrogativi nemmeno nel titolo scelto: “Ecco chi siamo veramente”. E vediamolo, quindi, chi sono e cosa vogliono questi attivissimi grembiulini francesi. Dopo aver definito Chirac (<un uomo piuttosto filo-massone, nonostante mantenga tutte le contraddizioni dell’individuo>>, Bauer getta la maschera e svela gli ultimi interventi di cui la massoneria si è resa protagonista in ambito politico internazionale. Alla domanda su come valutasse la nuova Europa e la nascita della Costituzione europea, Bauer risponde candidamente: (<Se all’interno dei testi riguardanti l’Unione europea non si pone più la questione di introdurre il concetto di eredità cristiana questo non è un caso, poiché i massoni fanno quel che c’è da fare. La massoneria a per vocazione la tendenza ad intervenire su un certo numero di argomenti: ecco la nostra posizione, voi fate come volete ma questa è la nostra posizione! Anche in bioetica è così: noi siamo per la libertà assoluta per la ricerca scientifica, contro tutti i divieti morali>>. Ecco dunque l’ammissione della presenza, in sede di politica comunitaria, di un potente lobby massonica in grado di influenzare ad altissimo livello le decisioni degli organismi di vigilanza e di indirizzo. A Bruxelles comandano i grembiulini, a quanto sembra con buona pace di Prodi e di tutti gli eurocrati intenti a gonfiare il petto di fronte alla grandezza e all’autonomia del progetto europeo. Bauer prosegue mettendo in evidenza che (<le riflessioni della loggia sono determinanti sulle decisioni politiche>> e lanciando un altro segnale di chiarezza cristallina. (<La massoneria è favorevole all’ingresso della Turchia nell’Unione Europea anche per la massoneria considera da sempre la Turchia come Europa>>: l’intervista è stata pubblicata il 12 dicembre, quindi prima del vertice di Copenhagen e dello slittamento al 2004 dell’avvio dei colloqui con Ankara, ma ugualmente appare inquietante come i poteri occulti avessero già deciso il loro piano d’azione. Prepariamoci, quindi, a qualche colpo di coda da qui al maggio 2004. Il lungo testo pubblicato dall’Observatour è un pozzo di conoscenza: si scopre, ad esempio, che (<molte associazione che lottano contro la globalizzazione come Attac (gli amici d’Oltralpe di Casarini e soci) o la Confédération paysanne di José Bovè vedono al loro interno molti nostri fratelli>>: giudicate voi, se ancora avevate dei dubbi, la bontà della spirito anti-mondialista del cosiddetto “movimento dei movimenti”. Di più: (<Bernard Cassen (fondatore e leader di Attac) è regolarmente invitato dalle loggie del Grande Oriente, da noi è sempre il benvenuto. Molti nostri fratelli stanno con José Bové: certamente non per smontare i Mc Donald’s!>>. Servi dei poteri forti e dei massoni, altro che rivoluzionari: burattini di cui il potere si serve per creare paura nella gente - spingendola inconsciamente a ritenere la globalizzazione il male minore - e contemporaneamente agenti di legittimazione democratica del modello di sviluppo imposto da grembiulini e banchieri. L’esistenza dei no-global, il loro poter sfilare e parlare (oltre che distruggere e saccheggiare), dimostra infatti al circo mediatico come l’attuale assetto politico sia foriero di tutele democratiche e di rappresentanza per tutti. I grembiulini stanno costruendo sopra le nostre teste un continente a misura di massone: laicismo estremizzato volto a svuotare d’ogni senso morale la persona, distruzione di qualsiasi eredità religiosa, libertà di ricerca finalizzata alla creazione artificiale della vita umana, derubricazione di ogni sovranità popolare in nome di un mondo governato dagli “illuminati”. Il tutto con la complicità appassionata dei “no global”.

300

I soci privati delle Banche Centrali (private) I SOCI DELLA BANCA D’ITALIA Gruppo Intesa (27,2%), Gruppo San Paolo (17,23%)

BNL (2,83%) Monte dei Paschi di Siena (2,50%)

Gruppo Capitalia (11,15%)

Gruppo La Fondiaria (2%)

Gruppo Unicredito (10,97%)

Gruppo Premafin (2%)

Assicurazioni Generali (6,33%)

Cassa di Risparmio di Firenze (1,85%)

INPS (5%)

RAS (1,33%)

Banca Carige (3,96%)

privati (5,65%)

I SOCI DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA (BCE) Banca Nazionale del Belgio (2,83%) Banca Nazionale della Danimarca (1,72%)

Banca centrale del Lussemburgo (0,17%) Banca d’Olanda (4,43%)

Banca Nazionale della Germania (23,40%)

Banca nazionale d'Austria (2,30%)

Banca della Grecia (2,16%)

Banca del Portogallo (2,01%)

Banca della Spagna (8,78%)

Banca di Finlandia (1,43%)

Banca della Francia (16,52%)

Banca Centrale di Svezia (2,66%)

Banca Centrale d’Irlanda (1,03%) Banca ditalia (14,57%)

Banca d’Inghilterra (15,98%) (Non ha l’euro)

I SOCI DELLA FEDERAL RESERVE U.S.A. Rothschild Bank di Londra

Kuhn Loeb Bank di New York

Warburg Bank di Amburgo

Israel Moses Seif Banks d’Italia

Rothschild Bank di Berlino

Goldman, Sachs di New York

Lehman Brothers di New York

Warburg Bank di Amsterdam

Lazard Brothers di Parigi

Chase Manhattan Bank di New York

I personaggi qui sotto possedevano banche che a loro volta possedevano azioni della FED. Le banche elencate hanno un controllo significativo sul New York FED District, che controlla gli altri 11 FED Districts. Queste banche sono in parte possedute da stranieri e controllano la New York FED District Bank: First National Bank di New York James Stllman National City Bank, New York

Levi P. Morton M.P. Pyne

Mary W. Harnman

George F. Baker

National Bank of Commerce, New York

Percy Pyne

A.D. Jiullard

Mrs.G.F. St. George

Hanover National Bank, New York

J.W. Sterling

Jacob Schiff

Katherine St. George

Chase National Bank, New York

H.P. Davidson

Thomas F. Ryan

J.P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life)

Paul Warburg

Edith Brevour T. Baker

William Rockefeller

301

Come lo Stato può guadagnare dal signoraggio In soldoni, è il caso di dirlo, come eliminare le Tasse al Cittadino. Lo Stato Italiano (e gran parte degli altri Stati Sovrani nel Mondo) ha abdicato alla propria Sovranità Monetaria a favore della Banca Centrale (prima Banca d’Italia, ora Banca Centrale Europea). Questi “Fantasmi Giuridici” sono privati, appartengono a Banche Private di Banchieri Privati, e quindi rispetto al Cittadino (ignaro, ignorante, indifeso e spesso indifferente) adoperano la logica del ‘servirsi’ e non del ‘servire’, unico comportamento etico (v. Giacinto Auriti). Come tutte le Corporation, le Banche non sono orientate all’Etica ma al Profitto (v. Domenico De Simone). I politici sono “camerieri dei banchieri” per quei personaggi che hanno saputo ‘vedere’ al di là della cortina di fumo e menzogna che cela la vera realtà del sistema bancario e finanziario dell’Italia e di tutto il Mondo e che si chiama Usurocrazia (v. Ezra Pound). Se lo Stato stampasse la propria moneta, come conia le proprie monetine, si estinguerebbe di colpo il mostruoso Debito Pubblico che grava su tutti Noi, i Nostri Figli e quindi il Nostro Futuro. Si spezza così la catena della schiavitù della moneta-bancaria, catena forgiata dalla creazione dal nulla della monetadebito (‘ex nihilo’ – v. Maurice Allais). Il Popolo, di nuovo padrone della propria Sovranità Monetaria, tornerebbe a Vivere. Lo Stato tipografo Facciamo un esempio: lo Stato paga un Dipendente Pubblico 1.400 euro, che in contanti equivale ad un mazzetto di 14 banconote da 100 euro nominali (valore nominale = di facciata, quanto stampato sulla carta-moneta). Attualmente ogni banconota costa allo Stato 100 euro, più gli interessi (mettiamo che il Tasso di Sconto, che è il costo del denaro tra Banca Centrale e Banche Locali, è al 2,5% e che si applichi anche allo Stato). Al Banchiere la stessa Banconota costa 3 centesimi di euro (3 eurocent = 0,03 euro = valore intrinseco = costo di produzione = costo medio della carta, inchiostro, tecniche anticontraffazione ecc...). Il Banchiere ricava 1.435 euro (100 x 2,5% x 14). Il Banchiere spende 0,42 euro (14 x 0,03). Il Banchiere guadagna 1.434,58 euro (1.435 – 0,42) e questo è il signoraggio sullo stipendio di un singolo dipendente. Quanti sono i Dipendenti Pubblici? 3 milioni? Quant’è lo stipendio medio? Quello indicato? Un po’ meno, un po’ di più? Fate voi gli aggiustamenti... Uno stipendio di 1.400 euro ‘costa’ allo Stato 1.435 euro. Lo stesso meccanismo per una strada, un ospedale, un ponte, un carroarmato, un telefono... E queste spese dello Stato vanno saldate, con le Tasse. Calcoliamo, da Bar dello Sport, la Tassa che tutti i cittadini devono pagare per saldare 1.435 euro x 3 milioni di dipendenti pubblici. Non facciamoci distrarre e lasciamo ai politici giocare sul fatto se i Dipendenti pubblici sono tanti o pochi o il giusto, e se i ponti servono o non servono, se gli Ospedali e le scuole vanno privatizzate o no. Noi ormai abbiamo capito che anche UN SOLO dipendente costerà sempre più di quanto il poverino intasca. Facciamo due conti: 1.435 x 3.000.000 = 4.305.000.000 euro ! 4,3 miliardi di euro al mese ! e poi ci sono le strade, gli Ospedali ecc... E se lo Stato stampasse i propri soldi? Stampare un mazzetto di banconote che valgano 1.400 euro costa 0,42 euro, ricordiamolo... 0,42 x 3.000.000 = 1.260.000 euro ! Il Pubblico Impiego allo Stato costerebbe 1,6 milioni di euro al mese ! E’ assurdo?!?! 4,3 miliardi di euro contro 1,6 milioni di euro? Quanti contribuenti ci sono in Italia ? Facciamo pagare anche i gatti? Diciamo 30 milioni? Trovate Voi i dati precisi. .. 4,3 miliardi di euro / 30 milioni di tassati = 143 euro! 1,6 milioni di euro / 30 milioni di tassati = 0,05 euro! Con il signoraggio del Banchiere, il Pubblico Impiego costa al Contribuente (attualmente) 143 euro al

302

mese, senza signoraggio invece, solo 0,05 euro al mese. E gli impiegati non perderebbero Potere d’Acquisto perché le banconote sarebbero garantite dallo Stato, quindi dalla comunità tutta, per semplice convenzione, perché la banconota avrebbe il valore che tale convenzione ‘induce’ nella carta. E’ il Popolo che accettando la carta-moneta (per convenzione tra i Cittadini stessi di una Società) ne crea il valore, con il principio dell’induzione, scoperto dal Prof. G. Auriti. Non serve neanche la riserva aurea (in ogni caso e di fatto già assente dal 1971, con la fine degli accordi di Bretton Woods, per volere di Nixon e la chiusura della Gold Window). Stesso discorso per le strade, pensionati, ospedali... Lo Stato pagherebbe le Ditte che fanno le Grandi Opere con moneta propria, non carica di Usura Bancaria. La realizzazione di Servizi e Lavori Pubblici saranno discussioni squisitamente politiche e non economiche. Sarà il consenso popolare a determinare investimenti, senza dipendere da Usurai. Se il Popolo ritiene necessario un ponte, lo Stato stampa i soldi necessari per fare quel ponte. Così non si avrà inflazione perché, a costo zero (spese tipografiche), si crea il bene-moneta per realizzare il ponte, ossia il suo equivalente Bene Reale (concetto base del Credito Sociale. v. L’Isola dei Naufraghi, di Louis Even). Da qui si può partire per creare il Reddito di Cittadinanza, perno concettuale e pratico per slegare il Popolo dalle angherie e ricatti dei Detentori del Potere di Emettere Moneta.

Il segreto del capitale Avete accumulato un piccolo o grande risparmio: 50 mila euro, 100 mila. Anche 500 mila, se siete un dentista o un bottegaio. La propaganda del capitalismo terminale vi invita, anzi vi spinge, vi obbliga a farlo fruttare: nel futuro, vi dice la sirena seduttrice, vi ritroverete con una bella somma, ben accresciuta, che renderà serena la vostra vecchiaia. Voi, perciò, affidate i vostri risparmi a un fondo d'investimento, a un fondo pensione. Se i risparmi sono alti, a una società di gestione dei patrimoni. Ogni fondo ha un gestore: un esperto, uno che sa - diversamente da voi - come far fruttare i vostri soldi. Li impiega in azioni e obbligazioni, da esperto qual è: i titoli più lucrosi, nel mix più sapiente. La realtà è un po' diversa. La prima cosa che fa' il gestore, appena ricevuti i vostri soldi, è: comprarsi la Mercedes più grossa sul mercato, aggiungervi una Porsche per i suoi week-end, accaparrarsi un attico di lusso. Per vivere da ricco. La Mercedes nuova del gestore dovrebbe suscitare qualche sospetto. Si sta occupando davvero di far diventare ricchi noi? La Mercedes l'ha comprata coi soldi nostri; fossero stati suoi, magari, avrebbe scelto un modello più economico. Speriamo almeno che accresca il nostro risparmio, il nostro modesto capitale. In realtà, i gestori dei fondi, in media, non riescono quasi mai a battere l'indice. Lo hanno provato studi seri: perdono soldi più o meno come avreste fatto voi, se aveste giocato in Borsa personalmente. Almeno vi sareste rovinati da soli, senza pagare commissioni. Perché questo è il punto: perda o vinca, per il gestore è lo stesso. Lui, guadagna sempre: si fa pagare per gestire i vostri risparmi. In anticipo. Grasse commissioni. Il capitale, del resto, mica è suo: è vostro. Suo è il lucro. Ancor peggio, se vi consigliano di mettere i soldi in azioni. Dicono in America: sulla porta di Wall Street (la Borsa) c'è una scritta: Caveat Emptor, stia attento il compratore. Ma questa scritta la vedono solo gli esperti, gli speculatori professionali. E, loro, non hanno nessun interesse ad aprirvi gli occhi, perché la vediate anche voi. Anzitutto, non vi avvertono che la Borsa è come la caccia alla volpe: un gioco per grandi abbienti. Anche negli Stati Uniti, dove tutti hanno qualcosa in azioni, il 10 per cento delle famiglie detiene l'86 per cento dei titoli. Uno degli scopi primari (e il meno confessato) della Borsa è di fabbricare capital gains (profitti sul capitale) per consentire ai miliardari di evitare le tasse: il prelievo fiscale sui redditi di lavoro è

303

aggressivamente progressivo, sui capital gains o è zero, o è a percentuale piatta (non aumenta col reddito). Ma la Borsa serve anche per fabbricare perdite, in modo da compensare profitti: sempre per consentire ai signori di sfuggire al fisco. Tuttavia, la Borsa ha bisogno dei piccoli risparmiatori. Altrimenti, essendo un gioco a somma zero, chi potrebbero spogliare i professionisti dell'azzardo? Da qui l'invito generale, nei tempi del capitalismo ultimo, a diventare tutti azionisti. Lo chiamano capitalismo democratico: senza dire che esso presenta per il padronato alcuni vantaggi collaterali. Per esempio, se un'azienda paga i suoi lavoratori, in parte, con proprie azioni (come avviene in Usa, e si vorrebbe cominciare a fare in Europa), su quell'emolumento non deve sborsare i contributi previdenziali. Cercano di stimolare persino il vostro patriottismo: mettendo i risparmi in Borsa, finanziate le aziende italiane (non è vero: le imprese si finanziano sul mercato dei titoli solo in percentuale marginale; per lo più s'indebitano con le banche, emettono bond od obbligazioni, o presso merchant bank). Sempre più seducente, si ripete l'urgente invito a investire i risparmi nei fondi, anche per assicurarsi la pensione: tra vent'anni, il vostro pacchetto di azioni avrà preso un bel valore, e potrete cominciare a realizzarlo. E' una frode: le azioni, fra vent'anni, saranno quasi sicuramente ribassate. Per il solo fatto che allora ci saranno meno italiani di oggi, e quindi la domanda di azioni sarà più debole. Negli anni '70, un analista americano di nome Gelvin Stevenson provò a confrontare le performances borsistiche secondo le varie classi di reddito: scoprì che chi ha redditi alti vince, e chi ha redditi bassi, tendenzialmente, perde. E che perde tanto più, quanto più il suo reddito è basso. Fino a pochi anni fa, gli agenti di Borsa - mediatori necessari, se volete acquistare azioni - erano una casta chiusa, un monopolio. Questi sacerdoti del mercato e del rischio, stranamente, si erano protetti da ogni rischio, e dalla concorrenza sui prezzi. Si facevano pagare in commissioni fisse. Ancor oggi, che vincano o perdano (coi soldi vostri), ha poca importanza: loro incassano per ogni transazione che operano a vostro nome. A volte comprano e acquistano coi soldi vostri, solo per accrescere il loro onorario. Diversi anni fa, a New York, un povero risparmiatore di nome Guy R. Pierce affidò il suo modesto gruzzolo, 3 mila dollari, agli agenti Richard, Ellis & Co. Nel giro di un mese, Pierce ritrovò il proprio patrimonio ridotto a 110,98 dollari in liquidità e 50 dollari in azioni. Come scoprì il giudice a cui il malcapitato si rivolse, il suo agente era giunto ad operare sul conto del cliente, in un mese, "fino a 15 acquisti di un solo titolo per complessivi 31 mila dollari, e altrettante vendite di quel solo titolo per oltre 26 mila dollari. In un caso il broker vendette allo scoperto un titolo per ricomprarlo lo stesso giorno, perdendo in entrambe le transazioni". Per questa splendida performance, la Richard, Ellis & Co. addebitò a Pierce commissioni per 1022 dollari. Il capitalismo terminale, finanziario, come tende a retribuire il minimo possibile il lavoro, così tende a non retribuire il risparmio. In ogni caso, la sua vittima predestinata è il lavoratore-produttore, colpito da due parti: da salariato, e da risparmiatore. Il risparmio è una sciagura, di questi tempi. Come Pinocchio, incauto, mostra al Gatto e alla Volpe i suoi zecchini d'oro, così accade a voi risparmiatori quando mettete il denaro risparmiato in banca. In tal modo, il Gatto e la Volpe sono al corrente di quanto avete. Da quel momento, hanno un solo pensiero: portarvi via i soldi. Già il bancario allo sportello, ben istruito, vi fa' notare che tenete cifre troppo grosse sul conto corrente, che non rende niente (ma non è la banca a fare in modo che non renda niente?). Mettetelo nei nostri fondi, il vostro capitale. Che rendono il 3, il 5. Detratte, come ovvio, spese e commissioni. A Pinocchio, il Gatto e la Volpe parlarono di un favoloso orto, dove gli zecchini, seminati, avrebbero generato alberi di zecchini, con frutti d'oro. Voi risparmiatori venite convinti, né più né meno di Pinocchio, che quel campo dei miracoli esiste. E dove sia, lo sa solo il gestore. Invece, se proprio le cose vanno bene - se la Borsa sale, una situazione in cui anche gli inesperti guadagnano - il gestore sì farà fruttare il vostro risparmio il 7, anche il 18%; ma a voi, fateci caso, sarà attribuito il 4, o il 14%. Il resto, arricchisce i gestori.Se le cose vanno male in Borsa e il gestore (come sareste capace di fare anche voi) perde, il danno è tutto vostro. Non rivedrete più il vostro capitale. Ve ne daranno due o tre motivi. Primo: "non le conviene uscire adesso". Secondo: "il suo capitale, in questo momento, non è liquido" (i titoli non sono realmente liquidi,

304

ossia vendibili in tempi di crisi, di calo rapido dei corsi: nessuno li compra). Fino al terminale argomento: "il suo capitale è perduto. Non sapeva di averlo impiegato in un investimento a rischio?". E' il metodo del Gatto e della Volpe. Il vostro capitale, per loro, è un fastidioso passivo: perché devono pagarvi qualcosa, un interesse, un frutto, sborsandolo di tasca loro. L'attivo, per loro, non è il vostro capitale, sono i frutti che loro possono introitare, moltiplicati, dal vostro risparmio. Quelli, se li tengono loro quanti più possono. Ma allora che fare? Lasciare i soldi in banca, su conto corrente che non rende niente? Perché almeno sono liquidi, cioè li potete ritirare in ogni momento? Ah, poveri imperdonabili Pinocchi: voi ignorate tutto della banca, ignorate i trucchi del credito, ignorate gli impegni che avete assunto quando avete messo i soldi in banca. E' appunto sulla vostra ignoranza che ingrassano i finanzieri, gli speculatori, i banchieri. Il trucco comincia lì, proprio nella banca. La banca vi fa' credere che presta il vostro denaro ad attività produttive. Se avete messo 100.000 euro in deposito, essa presta - vi fa' credere - i 100.000 euro a un imprenditore che chiede un fido. Così spiega la forbice fra il tasso passivo che paga a voi - l'1 per cento d'interesse, che con l'addebito delle spese diventa lo 0 per cento, o addirittura un interesse negativo (e voi già ci perdete, per il solo fatto di aver affidato i soldi alla banca) - e il tasso attivo che fa' pagare all'imprenditore, indebitandolo: il 7%, magari il 12 o pii Voi credete che questo sia il lucro della banca: 7 meno 1, 12 meno uno. In percentuale su quei 100 mila euro, fa' un guadagno di 7mila o 12mila. Un po' eccessivo, ma insomma la banca corre dei rischi: l'imprenditore può diventare insolvente, la banca ha delle spese. Il lucro è legittimo. Così credete voi. Ma la banca, sul vostro deposito, in realtà lucra non il 7 ma il 28%, non il 12 ma il 48%. La banca ha davvero scoperto il campo moltiplicatore degli zecchini; solo, non ve ne fa partecipi. A voi, riconosce solo l'1 per cento. Come avviene? Dov'è il trucco? Il trucco è: quando voi depositate in banca 100 euro, la banca può creare fra i 10 e i 20 prestiti da 100 euro ciascuno: ossia "crea" moneta per mille o duemila euro. Nei paradisi fiscali, dove non si richiedono riserve obbligatorie, anche di più, fino a 10 mila euro. E su tutto quel denaro inventato e dato a prestito la banca lucra gli interessi. Ma come fa' la banca, obietta Pinocchio, a prestare denaro che non ha in cassa? Può perché sa che i depositanti non ritireranno tutti insieme la totalità dei loro depositi, né i debitori realizzeranno di colpo i loro fidi. Lo faranno a poco a poco, secondo necessità; lo faranno per lo più emettendo assegni, non ritirando contanti. Basterà il flusso di cassa (il debitore paga gli interessi con denaro vero) per consentire alla banca di pagare contanti ai depositanti, relativamente pochi, che chiedono soldi veri. Per mantenere il pubblico nell'illusione che la banca è solvente, che i soldi li ha. Ma quei soldi, non sono altro che scritture contabili. Tra l'85 e il 95% del denaro circolante è creato dalle banche. Attraverso l'apertura di credito. Moneta-credito. Moneta scritturale, come si dice nel gergo della banca. O anche, in America: moneta creata dall'aria, fiat money. O come dice Maurice Allais, l'unico economista Nobel affidabile: moneta creata ex nihilo. "Ex nihilo": può essere più chiaro? Ezra Pound, che aveva compreso il trucco, ne era diventato quasi pazzo nello sforzo di avvertirne il pubblico, di gridarlo in versi ruggenti, di svegliare Pinocchio, l'ingannato, dalla sua auto-illusione. Citava di continuo la definizione che l'Enciclopedia Britannica, monumento del pensiero politicamente corretto, dava della banca: "la banca lucra gli interessi dal denaro che crea dal nulla". Ogni banca, avendo in cassa depositi per cento euro, paga per quel deposito l'1 per cento; poi ne presta almeno 400 al 7%, lucrando 28 euro di interessi. Si può essere più chiari di così? Ma Pinocchio continua a dormire: noi, voi. Pound sapeva anche questo, e citava una frase che il primo lord Rotschild avrebbe pronunciato nel 1861: "pochissimi capiranno il sistema, e quelli che lo capiranno saranno occupati a far soldi. Il pubblico probabilmente non capirà che è contro il suo interesse". E' così. Talora, in certi momenti roventi della storia economica, specie in Usa, le banche hanno creato denaro dal nulla in percentuali enormi, senza il più flebile rapporto coi depositi di cui avevano l'affidamento. In quei rari momenti, tragici crack che rovinavano milioni di uomini e donne, il loro bluff è stato rivelato: troppi depositanti si sono precipitati allo sportello per riprendersi i soldi, e si è visto

305

che la banca, quei soldi, non li aveva. Ma da tempo hanno imparato la quota di espansione della moneta falsa che non inquieta i gabbati risparmiatori. Nei paesi europei, questa quota è fra quattro e sei volte i depositi. Da noi per esempio, con una riserva obbligatoria del 15%, le banche possono, su depositi ammontanti a 2 milioni di euro, fare crediti per 11.333.333 milioni: quasi il sestuplo. E sulla differenza, 9.333.333, la banca estrae gli interessi. E' denaro falso. E' denaro vuoto. Ma il denaro, anche falso, comanda il lavoro: l'imprenditore che ha ottenuto un fido fa' sgobbare gli operai e funzionare i macchinari, per guadagnare tanto da restituire i ratei del capitale con gli interessi. Così il denaro vuoto si riempie con la vera fonte della ricchezza, che è il lavoro e il sudore degli uomini. Ma così, la banca preleva continuamente un tributo occulto su tutte le attività produttive dell'uomo. Ogni lavoratore, ogni imprenditore, è suo schiavo. Basta che la banca espanda il credito (crei pseudo-capitale) e vedrete i lavoratori accelerare il ritmo, sudare e affannarsi come burattini impazziti per pagare gli interessi sul debito, su quel denaro falso; basta che restringa il credito, e i lavoratori saranno licenziati a migliaia. Anche se noi, personalmente, non prendiamo a prestito denaro dalle banche, tuttavia paghiamo degli interessi, senza saperlo, come consumatori. Infatti ogni prezzo che paghiamo, ogni merce o servizio che compriamo, contiene un certo ammontare di interessi. Margrit Kennedy, una economista del centro-studi Hermann Institut Deutschland, ha provato a determinare la quota d'interessi che paghiamo (alle banche) per alcuni servizi pubblici in Germania. Per la raccolta dei rifiuti (un'attività che impiega poche macchine e molta manodopera), tale quota è il 12% del prezzo. Per l'acqua potabile, il 38%. Per l'edilizia popolare, il 77%. In media, su tutti i beni e i servizi, paghiamo il 50% di interessi. Nei tempi medievali, i sudditi pagavano al signore feudale, o alla Chiesa, "la decima", ossia solo il 10% dei loro introiti. Oggi paghiamo cinque volte la decima ai prestatori di capitale. Il feudalesimo non è tramontato; s'é rafforzato, sotto altra forma. La sola salvezza sarebbe non stare al gioco. Ridurre l'indebitamento delle famiglie e delle industrie, e degli Stati. Ma le banche non lo consentono: esse vogliono indebitare il mondo, perché il mondo lavori per esse. Ecco perché Ezra Pound scrisse quella frase strana, per avvertirci: "un popolo che non s'indebita fa' rabbia agli usurai". Perché sarebbe ben possibile allo Stato emettere moneta libera da interessi, moneta liberatrice dalla schiavitù delle banche e dalla necessità d lavorare per le banche. Ma questa prerogativa è, in Europa, positivamente vietata dal Trattato di Maastricht, nell'articolo 104. Perché le banche indebitano, in modo primario ed essenziale, i governi. Gli Stati. Questi non possono stampare moneta; devono emettere Buoni del Tesoro, titoli in cui riconoscono il loro debito, e consegnarli alla Banca Centrale, che emette moneta per un valore pari ai titoli emessi. In tal modo, anche sulla moneta della nazione la banca - perché la Banca Centrale è dovunque proprietà privata delle banche - preleva un interesse, i frutti dei Buoni. Solo pochi statisti hanno osato stampare moneta di Stato, non gravata da interessi. Quei pochi, pochissimi, hanno provato sul loro corpo la rabbia degli usurai. Nessuno di loro è morto tranquillo nel suo letto. Alla fine del 1862 Abramo Lincoln ebbe bisogno di 449 milioni di dollari di allora per finanziare la guerra di secessione, in pieno corso. Le banche si offrirono di creare quella moneta con il solito metodo: ma chiesero il 30% d'interesse, per via dei rischi della guerra che rendevano lo Stato debitore a rischio d'insolvenza. Lincoln allora ricorse al potere che gli veniva dalla costituzione americana, articolo 1: sottopose al Congresso, che l'approvò, la proposte di emissione di banconote di Stato (greenback), prestito che il popolo può fare a se stesso, senza pagare gli interessi. In piena guerra, si videro l'agricoltura e l'industria nordiste tornare a fiorire. Il lavoro umano, comandato da denaro abbondante, riempì quei biglietti di ricchezza reale. Nel 1864 Lincoln si ricandidò alla presidenza, dichiarando pubblicamente la sua intenzione di continuare ad emettere moneta di Stato, invece che acquistarla ai banchieri di Londra. Secondo una tradizione difficile da controllare, il superbanchiere londinese sir Goschen (ebreo) disse ai suoi pari: "se questa insana politica finanziaria perdurasse, quel governo fornirà la propria moneta a costo zero. Non avrà alcun debito. Avrà tutto il denaro necessario per i suoi

306

commerci. Questo governo dev'essere distrutto, o distruggerà ogni monarchia del mondo". Era l'inizio del 1865. Il 14 aprile dello stesso anno, Lincoln cadeva sotto le revolverate di un sicario. Era accaduto già ad Alexander Hamilton, il segretario al Tesoro di George Washington, fondatore della banca nazionale americana, emettitrice di banconote di Stato: fu ucciso in duello, non ancora cinquantenne, da uno spadaccino professionale. Sarebbe accaduto anche a Hitler, colpevole di aver ridotto al minimo le transazioni valutarie nei commerci internazionali, sostituendolo con un sistema di scambio di merci fisiche. Anche su Ezra Pound, come sappiamo, calò la vendetta degli usurai. Egli aveva cercato di proclamare al mondo il trucco del capitale: i soldati americani lo esposero in una gabbia nella Pisa liberata. Poi, per 13 anni, fu recluso in manicomio. Il più grande poeta americano.

307

Draghi e Rohatyn: attacco a tenaglia contro la Nuova Bretton Woods Roma 24 gennaio – La recente nomina di Mario Draghi a governatore della Banca d’Italia rappresenta la capitolazione delle istituzioni economiche e politiche italiane agli interessi della grande speculazione internazionale e ai dettami di un liberismo economico-finanziario sempre più selvaggio, ma anche sempre più in bancarotta. Con Draghi in Via Nazionale è partita la fase del “Britannia 2”! Le banche internazionali e i fondi speculativi hanno ottenuto il disco verde per una nuova avanzata, per dare la caccia a nuove imprese da fagocitare e ai 140 miliardi di risparmio nazionale, e si preparano a fare bottino con la privatizzazione delle pensioni. È la prima volta, nella storia della Banca d’Italia, che il governatore non è stato scelto tra i suoi membri più rappresentativi, ma è stato direttamente catapultato, con grande fanfara, dalla centrale delle finanza internazionale, dalla Goldman Sachs. Perché?Chi cerca una risposta nelle beghe interne italiane non capirà niente e in cambio invece riceverà in regalo un pacchetto ben confezionato di manipolazioni. Draghi rappresenta un atto di “guerra preventiva” nel campo strategico della crisi finanziaria. Il sistema finanziario internazionale è in bancarotta. Le banche centrali hanno finora gestito in coordinazione tra loro la crisi, al servizio degli interessi della grande finanza privata. Ma questa gestione non basta più né potrà reggere gli sconvolgimenti che si prospettano nell’immediato futuro. La bolla speculativa è stata ingigantita a livelli inimmaginabili attraverso le speculazioni immobiliari e soprattutto quella dei prodotti derivati. Basti pensare che una sola banca americana, la JP Morgan Chase, ha ben oltre 50.000 miliardi di dollari in contratti derivati OTC, più di 5 volte il PIL degli USA! L’economia reale sottostante è stata ovunque distrutta, a cominciare dal cosiddetto settore avanzato, cioè l’Europa e il Nordamerica. Ciò che si staverificando è un vero e proprio crollo. Fenomeni come quello di LTCM possono ripresentarsi in ogni momento. La paralisi produttiva imposta dalle regole di Maastricht è la garanzia di un terremoto finanziario e bancario. La grande finanza internazionale sa bene che, ferme restando le regole della grande speculazione e del liberismo, non ha via d’uscita dalla bancarotta, ma non vuole, ne può, cambiare rotta in quanto questo liberismo selvaggio è la sua anima, la sua essenza. Sa anche che i settori dell’economia reale non possono convivere all’infinito con una crescita cancerogena del debito speculativo. Questo è il motivo per cui ora essa teme la crescente domanda di riorganizzazione del sistema, di una Nuova Bretton Woods, come proposta dall’economista americano Lyndon LaRouche e dal nostro Movimento: una riorganizzazione per bancarotta dell’intero sistema monetario e finanziario internazionale, che reintroduca un sistema di tassi di cambio fissi, che emetta nuovi crediti per grandi investimenti infrastrutturali che rimettano in moto l’economia produttiva e che introduca misure di contenimento e di abolizione delle speculazione. Teme la rivolta di settori statali, industriali, sindacali che possono dire basta alla distruzione dell’economia reale e della società civile produttiva. Teme un ritorno di Franklin D. Roosevelt e del suo New Deal su scala planetaria. Ecco, Draghi rappresenta la mossa preventiva contro questa possibilità. E’ una mossa globale, non un segnale “italiano”, bensì sistemico. La finanza internazionale fa così sapere di essere pronta ad un’accelerazione del processo di globalizzazione. Purtroppo molti allocchi nostrani, un po’ di tutte le tendenze, hanno volutamente scambiato l’appoggio dato a Draghi dal Financial Time, dal Wall Street Journal e simili con un benevolo reportage turistico sulla “bella Italia”. L’Italia non ha i mezzi per opporre resistenza e si è lasciata subito convincere che i grandi speculatori internazionali sono meglio dei maneggioni dell’economia nostrani. Infine, Draghi è l’uomo dei salotti buoni e dei panfili di lusso.

308

Mario Draghi è il “Mr. Britannia”. Il 2 giugno 1992, il “Ciampi’s boy”, allora Direttore Generale del Ministero del Tesoro, guidò il drappello di dirigenti delle Partecipazioni Statali sul “Britannia”, il panfilo della regina Elisabetta II d’Inghilterra, per un incontro con i grandi finanzieri della City di Londra e di Wall Street per svendere l’industria di stato italiana, o per “modernizzarla”, come usavano dire. Poi a settembre l’attacco speculativo delle stesse finanziarie, coordinate da George Soros, contro il Sistema Monetario Europeo fece svalutare la lira del 30%, regalando ben 15.000 miliardi di lire agli acquirenti-speculatori che acquistavano in dollari. La chiamammo una svendita a prezzi stracciati a cui certi settori della vecchia Democrazia Cristiana e del PSI di Craxi cercarono di opporsi. Invano. In quegli stessi giorni le “mani pulite” realizzarono il grande massacro politico che aprì la porta al neoliberismo selvaggio e al neoconservatorismo di marca americana. Il «Movimento internazionale per i diritti civili – Solidarietà», fu il primo a denunciare queste sporche operazioni con un ampio memorandum del 14 gennaio 1993. E poi, con un esposto alla magistratura nel 1995, chiedemmo un’indagine sull’attacco alla lira e sull’incontro del Britannia. Le nostre denunce ebbero anche vasta risonanza nei mezzi d’informazione. Negli anni successivi, diventato il regista delle privatizzazioni, Draghi ha trasformato il panorama economico nazionale in un intreccio incestuoso tra banche e imprese. Se si indaga un poco viene subito alla luce che una delle finanziarie favorite nel processo di privatizzazione è stata la Goldman Sachs. Inoltre, uno dei “Draghi’s Boys”, Alberto Giovannini, membro del comitato di esperti del Ministero del Tesoro dall’inizio degli anni Novanta, venne mandato nella dirigenza del fondo LTCM, che fallì clamorosamente nel 1997-8 a causa delle perdite accumulate soprattutto su contratti finanziari derivati. A quelle sue speculazioni internazionali aveva partecipato persino l’Ufficio Italiano Cambi! Lo stesso Giovannini nel 1997 illustrò alla Commissione Europea “i vantaggi” di aprire i mercati ai derivati. Nel 2001 Draghi lasciò il Ministero del Tesoro per passare alla vice presidenza di Goldman Sachs, una finanziaria che ricopre un ruolo decisionale centrale nella globalizzazione finanziaria mondiale. Perché la magistratura, così solerte in certune circostanze, non ha mai avut o il coraggio di indagare sul ruolo della Goldman Sachs e sul ruolo svolto da Draghi nei passati 15 anni di privatizzazioni? Parallelamente all’operazione Draghi, occorre tenere bene in conto un secondo assalto condotto attraverso il banchiere americano Felix Rohatyn, della Lazard Freres, la controparte “democratica” della grande speculazione. Il compito di questo secondo braccio della tenaglia è mettere in campo proposte e idee che suonano molto simili alla nostra proposta per una Nuova Bretton Woods, ma che in realtà intendono confondere e neutralizzare quelle forze che vorrebbero e dovrebbero coalizzarsi contro la grande speculazione. In questo Rohatyn opera in tandem con George Soros, il promotore della liberalizzazione della droga. Secondo Rohatyn dovrebbero essere le stesse banche e finanziarie a farsi promotrici delle riforme del sistema monetario e finanziario, mentre al tempo stesso continuerebbero le loro operazioni speculative. Secondo lui gli stati, i parlamenti e le autorità governative dovrebbero essere tenute fuori dalla riorganizzazione. È come dire che bisognerebbe lasciare che la mafia, indubbiamente esperta nel crimine organizzato, detti le regole di sicurezza, lasciando fuori lo stato e le forze di polizia. In Italia Rohatyn e co. fanno perno su De Benedetti e i suoi addentellati anche nella sinistra, mentre la destra politica e liberista esalta la “saggezza” del libero mercato speculativo finanziario. Questo attacco a tenaglia è stato lanciato in forze in Italia soprattutto per soffocare la nostra proposta per una Nuova Bretton Woods, che lo scorso aprile è stata presentata alla Camera dei Deputati da Mario Lettieri della Margherita e da altri 50 parlamentari appartenenti a quasi tutti i partiti, ed è stata approvata dalla stragrande maggioranza del Parlamento.

309

La stirpe dei Draghi Febbraio 1992, dicembre 2005. Dalla prima alla seconda Tangentopoli, dall’arresto di Mario Chiesa per le mazzette del pio albergo Trivulzio al crollo di un intero pezzo del sistema economico e finanziario culminato con le dimissioni di Antonio Fazio. In mezzo tredici anni durante i quali la corruzione non è mai morta, anzi, ha intrapreso nuovi e più innovativi percorsi, le mafie hanno decuplicato i loro già pingui fatturati, lo Stato sociale è stato smantellato, l’economia massacrata a colpi di privatizzazioni selvagge e a prezzi di supersaldi. E tra pochi mesi si va al voto, con un Prodi quasi certo vincitore e un Giuliano Amato che si prepara per il gran volo verso il Colle più alto di Roma. Quel dottor Sottile che, nel drammatico 1992, fu chiamato a reggere il timone del Governo, dopo il siluramento di Craxi. Ed al ministero del Tesoro regnava il Verbo del direttore generale, Mario Draghi, al quale - scriveva a inizio 2000 nel Gioco dell’Opa il giornalista economico Enrico Cisnetto - (<molti imputano di essere persino più potente di Ciampi, cioè un super ministro che non ha mai ricevuto alcuna investitura popolare», addirittura (<l’uomo più potente d’Italia», secondo un Business Week di fine anni ’90, che lo ha anche visto all’opera tra i vertici della Banca Mondiale. Saprà ora Draghi traghettare la nostra superbucata nave fuori dalla tempesta ed evitarci il naufragio? Cerchiamo di capirlo, passando in rassegna la carriera del nuovo nocchiero di via Nazionale. TUTTI A BORDO Partiamo proprio dal mare. Eccoci a bordo del Britannia, il panfilo della regina Elisabetta in rotta lungo le coste tirreniche, dalle acque di Civitavecchia e quelle dell’Argentario. E’ il 2 giugno, festa della Repubblica, sono trascorsi esattamente cento giorni dall’arresto di Chiesa. Ma i potenti, si sa, hanno le antenne ben tese e si organizzano in un baleno. Negli splendidi saloni del panfilo si son dati appuntamento oltre centro tra banchieri, uomini d’affari, pezzi da novanta della finanza internazionale, soprattutto di marca statunitense e anglo-olandese. A guidare la nostra delegazione - raccontano in modo scarno le cronache dell’epoca - proprio lui, Draghi, che ai (<signori della City» illustra per filo e per segno il maxi programma di dismissioni da parte dello Stato e di privatizzazioni. Un vero e proprio smantellamento dello Stato imprenditore. A quel summit, secondo i bene informati, avrebbe partecipato anche l’attuale ministro dell’Economia Giulio Tremonti, che sul programma Draghi cercò di far da pompiere: (<non venne programmata alcuna svendita osservò - fu solo il prezzo da pagare per entrare tra i primi nel club dell’euro». Più chiari di così.... In perfetta sintonia con l’attuale “avversario” (del Polo) l’allora presidente Iri, Romano Prodi e quello dell’Eni, Franco Barnabè. Pochissime le voci di dissenso. Il napoletano Antonio Parlato, all’epoca sottosegretario al Bilancio, di An, sostenne che Draghi aveva intenzione di portare avanti un progetto di privatizzazioni selvagge. E aggiunse che proprio sul Britannia si sarebbero raggiunti gli accordi per una supersvalutazione della lira. Guarda caso, tra gli invitati “eccellenti” del Britannia fa capolino George Soros, super finanziere d’assalto di origini ungheresi ma yankee d’adozione, a capo del Quantum Fund e protagonista di una incredibile serie di crac provocati in svariate nazioni nel mirino degli Usa, potendo contare su smisurate liquidità, secondo alcune fonti di origine anche colombiana. E guarda caso, per l’Italia sarà settembre nero, anzi nerissimo, con una svalutazione del 30 per cento che costringerà l’allora governatore di Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi (direttore generale Lamberto Dini) a prosciugare le risorse della banca centrale (quasi 50 miliardi di dollari) per fronteggiare il maxi attacco speculativo nei confronti della lira. A infilarci pesantemente uno zampino anche Moody’s, l’agenzia di rating che declassò i nostri Bot. Le inchieste per super-aggiotaggio avviate in diverse procure italiane (fra cui Napoli e Roma) sono finite nella classica bolla di sapone. Eppure, anche allora, e come al solito, a rimetterci l’osso del collo sono stati i cittadini-risparmiatori. Craxi puntò l’indice contro «una quantità di capitali speculativi provenienti sia da

310

operatori finanziari che da gruppi economici>>, parlando di «potenti interessi che pare si siano mossi allo scopo di spezzare le maglie dello Sme>>, e di un «intreccio di forze e circostanze diverse>>. IL SALVATOR SOTTILE Ad arginare la tempesta arriverà il governo di salute pubblica guidato da Giuliano Amato, il dottor Sottile passato dalla fedeltà craxiana a quella dalemiana. E per guidare il tanto sospirato piano di Privatizzazioni il solo che potrà salvare la nave Italia dalle tempeste finanziarie - chi potrà esserci mai? Of course, Super Mario Draghi, che in otto anni porterà a casa un bottino da quasi 200 mila miliardi di vecchie lire, vendendo a destra e a manca gli ex gioielli di casa, anzi dello Stato. Una mission messa a segno con grande determinazione, portandoci in testa alla hit internazionale dei ‘privatizzatori’ (secondi solo alla Gran Bretagna dell’amico Tony Blair). Ma, secondo altri “tecnici”, con una politica di scientifica vendita a prezzi stracciati. Super Mario - appena sceso dal Britannia - dà inizio alla sua guerra. Siamo a metà luglio 1992 quando l’appena battezzato governo Amato dà il via libera alla liquidazione dell’Efim, azienda storica del parastato, gestito coi piedi dai boiardi di Stato ma ancora in grado di esprimere qualcosa. «Draghi fa una piccola finta iniziale - descrive chi lo conosce bene - per congelare i debiti con le banche, anche estere. Ma poi tutto si accomoda, già a fine agosto gli istituti di credito internazionali sono contenti di come procedono le cose e poi verranno soddisfatti man mano>>. eccato che vada disintegrato un patrimonio non da poco, composto da un centinaio di società del gruppo e da migliaia e migliaia di posti di lavoro. Ma si sa, la finanza, soprattutto quella “globalizzata”, non può andar tanto per il... Sottile. Da allora in poi sarà un valzer di dismissioni. E di grandi manovre. Proprio alla fine di quella bollente estate 1992, il governo Amato apre le danze, con la trasformazione in società per azioni dei grandi enti pubblici, Enel, Eni, Ina ed Iri in pole position. La prima maxi operazione è di un anno dopo, quando il Credito Italiano va all’asta, per la gioia di imprenditori della vecchia e nuova finanza, d’assalto e non. La finanza anglo-americana, quella a bordo del Britannia, gongola, ed un segnale più che significativo arriva con lo sbarco del neo ambasciatore Reginald Bartholomew, che dopo qualche mese di acclimatamento tra i salotti romani dichiara: «continueremo a sottolineare ai nostri interlocutori italiani la necessità di essere trasparenti nelle privatizzazioni, di proseguire in modo spedito e di rimuovere qualsiasi barriera agli investimenti esteri>>. Dopo cinque anni - dimessi i panni dell’ambasciatore - Bartholomew viene nominato presidente della Merryl Linch Italia, uno dei colossi finanziari made in Usa. Quando la politica & la finanza vanno a braccetto. Detto, fatto, comunque. Le direttive di mr. Reginald sono state seguite a puntino nel corso degli anni ’90. Dalle maxi privatizzazioni targate Telecom (23 mila miliardi) ed Enel (32 mila), passando attraverso un mare di aziende sparse un po’ in tutti i settori, a cominciare dall’agroalimentare che viene letteralmente dato in pasto, è il caso di dirlo, ai big olandesi, inglesi o a stelle e strisce. Arriviamo nel 2000. L’altro colosso di Stato, l’Eni, è già in avanzata fase di privatizzazione. Manca solo il ramo “immobili”, la ciliegina finale. Ad acquisirne la fetta più grossa, per circa 3000 miliardi delle vecchie lire, è un altro colosso dell’intermediazione finanziaria Usa, Goldman Sachs, tramite il suo dinamicissimo fondo Whitehall, che così entra in possesso - per fare un solo esempio - dell’ex area Eni di San Donato Milanese, 300 mila metri quadrati superappetibili, dove potrebbero essere trasferiti gli storici locali Rai di corso Sempione. Goldman Sachs, comunque, non si ferma qui, e fa incetta di altri immobili, come quelli della Fondazione Cariplo (e poi, con un altro big Usa, Morgan Stanely, sui patrimoni mattonari di Unim, Ras e Toro). Altro acchiappatutto, il gruppo Carlyle, che ha fatto incetta di immobili anche a Napoli (tra gli azionisti principali, le famiglie Bush e Bin Laden). Secondo le ultime statistiche di fonte Sole 24 Ore (“Scenari Immobiliari”) i gruppi esteri ormai sopravanzano quelli nostrani, 11 mila contro 15 mila miliardi di vecchie lire di patrimonio ex-pubblico: tra i privati nazionali spiccano Ipi (Danilo Coppola), Pirelli Real Estate (Tronchetti Provera), Risanamento (Zunino), Statuto, Ligresti, ovvero la crema mattonara di casa nostra. THANK YOU, GOLDMAN

311

Nel 2001 Mario Draghi, compiuta la sua mission come direttore generale del Tesoro e soprattutto responsabile delle privatizzazioni, passa al altro incarico. Non più pubblico, questa volta, ma privato. Non più in Italia ma all’estero. Ad arruolarlo è proprio il colosso a stelle e strisce: a gennaio, infatti, assume la carica di vice presidente della Goldman Sachs International. Anni pieni di successi, tanto che a fine 2004 viene nominato al vertice del “management committee”, l’organismo che pianifica tutte le decisioni del gruppo a livello internazionale, il primo “non statunitense” a tagliare questo traguardo nella storia di Goldman. Il pedigree della super-banca d’affari a stelle e strisce, comunque, può vantare una sfilza di nomi illustri. E torniamo a quel fatidico 1992. Il presidente della Federal Riserve Bank di New York (che fa capo alla Banca centrale americana), Gerald Carrigan, legato a filo doppio con George Soros, si dimette e passa tra le fila della Goldman Sachs, in qualità di presidente dei consiglieri internazionali del gruppo. Tra i consiglieri della stessa banca ha figurato Romano Prodi. Oggi, al posto di Draghi, siede l’ex commissario Ue Mario Monti. E’ entrato nel gruppo a fine novembre: forse proprio per questo - quando è rimbalzato il suo nome per il vertice Bankitalia - ha fatto un passo indietro. Per un evidente conflitto d’interesse. Da un conflitto all’altro, eccoci sempre all’estero, con le possibili acquisizioni delle nostrane Bnl e Antonveneta da parte del Banco di Bilbao e dell’olandese Abn Ambro, in contrapposizione alle nostrane Unipol (vedi alla voce Consorte) e BPI (vedi alla voce Popolare di Lodi di Giampiero Fiorani). Ebbene, in entrambi i casi, Goldman Sachs ha svolto il ruolo di “advisor”, valutando positivamente le due offerte straniere. E oggi Fazio osserva: «ho cercato di evitare a tutti i costi la colonizzazione del nostro sistema bancario. Vedrete quel che succederà dopo di mew. Val la pena di stare a vedere e, se possibile, di accendere i riflettori. I GRAN REGISTI DI MANI PULITE Cè una strategia ad orologeria in Mani pulite? Come mai il bubbone è scoppiato in quel ’92, quando la corruzione ormai dilagava da anni ? Possibile che tutto sia uscito dai porti delle nebbie in un sol botto? Come mai i pm prima non sentivano e non vedevano, oppure venivano zittiti dai loro capi? Interrogativi ai quali non è stata fornita alcuna risposta. E lo stesso clamoroso abbandono della toga da parte dell’uomo simbolo di quella stagione, Antonio Di Pietro, sta a dimostrarlo. Un episodio fino ad oggi mai chiarito. Come non è chiara la genesi di una fantomatica “Mani Pulite International”, ovvero “Transparency International”, che nata dopo il crollo del muro di Berlino nel 1989 per iniziativa del principe Filippo di Edimburgo avrebbe trovato adepti in mezza Europa. Dalla Banca Mondiale – sua principale ispiratrice – fino ai leghisti della Padania. Stando ad alcune ricostruzioni, infatti, Mani Pulite International avrebbe subito trovato impulso tramite il responsabile della Banca Mondiale per il Kenya, Peter Eigen, promotore di una linea anti-corruzione a tutto campo, anche a costo di sterminare diritti, annientare fondi per i paesi in via di sviluppo e via cantando. «Alla fine della guerra fredda – dichiarò Eigen – i tempi erano maturi e assieme ad alcuni colleghi decisi di procedere indipendentemente con l’iniziativaw. Venne stilato una sorta di decalogo, in base al quale era possibile, anzi lecito e quasi dovuto intervenire nelle nazioni a rischio-corruzione, nei loro affari interni. Non pochi storici ricordano il caso del presidente di Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, che osò sfidare la politica a tutto campo della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale: il 30 novembre 1989 verrà trovato ucciso. Tra gli ideologi di Transparency International Hans Helmut Hoeppe, docente all’università del Nevada, il quale non esclude la necessità ultima dell’autoritarismo come unico mezzo per porre fine allo stato sociale ma propone un’alternativa: una radicale politica di “decentralizzazione” e “privatizzazione” di quasi tutte le istituzioni, compresa polizia, magistratura e forze armate. E tra gli sponsor in prima linea, of course, le fondazioni legate alla regina Elisabetta (Corwn Agents, British Overseas Development Administration, Bhp Minerals of Australia, Rio Tinto, Tate & Lile, Nuffield Fountation, Rownee Trust). Poi la misteriosa società Mont Pelerin, fondata nel 1947 da Friedrich von Hayek e che tra i suoi aficionados italiani conterebbe sulle presenze dell’ex ministro alla difesa Antonio Martino e dell’economista

312

Sergio Ricossa. Ai vertici della sua piramide, tra gli altri, Peter Berry, direttore della Crown Agency britannica, e il ministro colombiano della giustizia Nestor Neira. Ma a quanto pare è proprio George Soros il grande burattinaio dell’organizzazione, che – guarda caso – attraverso suoi fedelissimi, avrebbe provocato maxi crac nelle economie di mezzo mondo. Del resto, il suo Quantum Fund è una diretta emanazione del gruppo Rothschild. Un solo esempio? Richard Katz, ex direttore della Rotschild Italia e allo stesso tempo membro del comitato esecutivo del Quantum Fund di Soros. Registrato nel paradiso fiscale delle Antille olandesi, nel suo consiglio d’amministrazione fanno capolino alcuni nomi di un certo peso: come quello di Isidoro Alberini, storico agente di cambio alla Borsa di Milano, Nils Taube (socio dei Rotschild nella finanziaria St.James Place Capital), Amebee de Moustier (della Ifa Banque di Parigi), Edgar de Picciotto. Quest’ultimo è al vertice della UBP (Union Bancarie Privée) di Ginevra, terza banca svizzera, uno dei cui soci, Edmund Safra, è stato coinvolto in un’inchiesta della Dea americana per riciclaggio dei narcodollari colombiani. Tra i più accaniti fan di Mani Pulite International, alcuni padani doc. A presiedere il movimento TI in Italia figura, infatti, Maria Teresa Brassiolo, consigliere della lega Nord al comune di Milano, mentre ai vertici organizzativi figura un altro esponente del Carroccio a Saronno, Edoardo Panizza. Una in perfetto stile Calderoli, la Brassiolo, che suggerisce l’uso del bisturi nei confronti dei criminali: «prima di ammazzarli basterebbe magari operarli o dare loro delle medicine, del resto se uno ha l’appendicite lo operano di appendicite». O no? LE MAFIO-MASSONERIE DI BILDERBERG E TRILATERAL I signori della finanza, evidentemente, amano le acque. Vuoi quelle marine, come nel caso della crociera d’affari sul Britannia di Sua Maestà, vuoi quelle, più tranquille, di un bel lago. Come è successo, ad esempio, sulle rive del Maggiore, in quel di Stresa, dove a giugno 2003 il Gruppo Bilderberg a festeggiato i suoi primi 50 anni. Li ritroviamo lì, in un abbraccio appassionato, i potenti della terra, dall’immancabile Henry Kissinger a David Rockfeller fino a Melinda Gates. E la nostra truppa? Mista al punto giusto, trasversale che più non si potrebbe. Il meeting del cinquantennio ha visto la partecipazione, sul versante finanziario, di Franco Bernabè, Rodolfo De Benedetti, Mario Draghi, Mario Monti, Tommaso Padoa Schioppa, Riccardo Passera, Paolo Scaroni, Marco Tronchetti Provera. Per la serie: tutti i candidati possibili alla successione di Fazio al vertice di Bankitalia! Tra gli economisti-politici, i due ultimi ministri dell’Economia nel governo Berlusconi, Domenico Siniscalco e Giulio Tremonti. Ma nel corso degli anni le presenze agli annuali meeting - a partire dal 1982 ad oggi sono state numerose e di grande prestigio: non ha fatto mancare la sua presenza il gruppo Fiat, con i fratelli Gianni e Umberto Agnelli, Paolo Fresco e l’amico Renato Ruggiero (per pochi mesi al timone del ministero degli Esteri); e poi i banchieri Rainer Masera, al vertice del gruppo Imi San Paolo, e Alessandro Profumo, Confindustria con Innocenzo Cipolletta; e un folto drappello di politici, dai polisti Giorgio La Malfa, Gianni De Michelis e Claudio Martelli (oltre ai già ricordati Tremonti e Siniscalco), agli ulivisti Romano Prodi, Valter Veltroni e Virginio Rognoni. Ecco cosa ne pensa di queste combriccole un giornalista di razza come Fulvio Grimaldi (lo ricordate, col suo inseparabile bassotto a denunciare senza peli sulla lingua gli imbrogli a 360 gradi e per questo prudentemente fatto fuori dalla Rai?), in un lungo reportage consultabile solo via internet, sul sito contro “Come don Chisciotte”: «31 dicembre: nel plauso a denti stretti della destra e più convinto della “sinistra” a Mario Draghi governatore della Banca d’Italia, si chiude l’annus horribilis berlusconian-dalemianobertinottiano 2005. Vince la finanza anglo israeliana, massonica e laica (si fa per dire), perde la finanza cattolica e in specie la massoneria Opus Dei. Vincono anche coloro che 13 anni prima hanno avviato la bancarotta italiana, assassinato la politica e fatto trionfare un’economia in gran parte straniera di rapina e per il resto quella che impesta l’aria di questi tempi. La posta in gioco? Tra le altre il famigerato Partito Democratico

313

filoclintoniano, filoisraeliano, filobilderberghiano, massonico, di Rutelli, Veltroni e aggregati vari». Grimaldi definisce Bilderberg e Trilateral come «organizzazioni mafioso-massoniche». Sta di fatto che sugli incontri targati Bilberberg - nel corso dei quali si discute dei destini e degli assetti mondiali - vige il più assoluto riserbo. Sulla stampa ufficiale, nessuna riga. Forse perché, tra gli invitati di lusso, figurano anche alcuni grossi calibri della stampa nazionale, da Ferruccio De Bortoli a Gianni Riotta, fino a Lucio Caracciolo. Manca solo Magdi Allam: sarà per la prossima volta.

Mario Draghi & la lobbies bancaria La Goldman Sachs & Co. è sicuramente una delle banche d’affari private più potenti del mondo. Sorta nel 1869 a Manhattan (New York) grazie a due immigrati tedeschi: Marcus Goldman e Samuel Sachs. In questi giorni Mario Draghi è stato nominato governatore di Bankitalia, al posto del dimissionario Antonio Fazio. Cosa c’entra, direte voi, Mario Draghi con il colosso bancario? C’entra eccome: Mario Draghi è vicepresidente della Goldman Sachs per l’Europa, la cui sede centrale ha gli uffici nel miglio quadrato più ricco (e potente) del mondo: la City di Londra! Questa cittadella grande all’incirca 26 km quadrati, è certamente piccola di dimensione ma non per influenza, visto che nelle sue street hanno sede le più importanti multinazionali e/o banche del globo! Come mai un uomo legato e stipendiato molto bene da una banca privata così potente viene nominato direttore della Banca più influente d’Italia? Quella banca, per intenderci, che s’incamera il Signoraggio monetario nazionale e una parte del Signoraggio europeo? Ma chi è questo Mario Draghi? Facciamo un passo indietro. Il professor Draghi è stato dal 1991 al 2001 Direttore Generale del Tesoro e presiede dal 1993 il Comitato per le Privatizzazioni, egli infatti è l’artefice delle grandi privatizzazioni statali (dall’IRI alla Telecom, Enel, Eni e altre grandi aziende dello Stato). Quindi un personaggio di tutto rispetto! Talmente di rispetto che fu uno dei privilegiati ospiti alla colazione (non da Tiffany) ma a bordo del panfilo reale della regina Elisabetta, il “Britannia”. Siamo nel 1992, e ci troviamo al largo di Civitavecchia, ma non su territorio italiano ma inglese. Qui vennero decise le sorti economiche dell’Italia. Il 1992 fu un anno molto particolare: crisi Prima Repubblica, uragano Tangentopoli, attacco alla lira da parte del filantropo George Soros che Carlo Azeglio Ciampi non riuscì o non volle impedire. E non è tutto, sentite a tal proposito cosa disse in quegli anni Reginald Bartholomew (ambasciatore americano a Roma e futuro presidente di Merril Lynch Italia): «Continueremo a sottolineare ai nostri interlocutori italiani la necessità di essere trasparenti nelle privatizzazioni, di proseguire in modo spedito e di rimuovere qualsiasi barriera per gli investimenti esteri» Avete capito? Rimuovere ogni barriera per gli investimenti esteri!!! E’ proprio quello che hanno fatto Draghi & C. Ha talmente lavorato bene, che oggi Draghi è stato premiato con la direzione della Banca d’Italia. «Una scelta di alto profilo» dice Romano Prodi in merito al nuovo capo di Palazzo Koch! E ci credo: il leader della sinistra è stato (e forse lo è ancora) consulente guarda caso proprio della Goldman Sachs (nonché residente dell’Iri per ben due volte), e uno dei protagonisti della svendita italiana. In tredici anni decine e decine di grosse aziende nostrane passarono in mani straniere (per esempio Buitoni, Invernizzi, Locatelli, Ferrarelle, e moltissime altre). Quindi non è poi strano che Mario Draghi piaccia tanto a Prodi, anche perché sembrerebbe, e qui il condizionale è d’obbligo, che la campagna elettorale di Romano sia finanziata da una certa Linda Costamagna, una privata signora. Fin qui nulla di male. Ma se venisse fuori che questa signora è la moglie di Claudio Costamagna, Amministratore delegato della Goldman Sachs per l’Europa5, la cosa cambierebbe? Certo che sì. Ma

314

allora...non è che questo colosso - membro della potentissima lobbies bancaria internazionale - ha tutte le intenzioni di privatizzare l’intero Stato, aprendo ulteriormente all’estero (alle sorelle) e controllando il sistema monetario del nostro paese? Questa preoccupazione non è campata in aria, visto che dopo l’incontro sul “Britannia” (tra le cui banche ospiti c’erano proprio i vertici della Goldman) sono iniziate quelle mega privatizzazioni e acquisizioni che hanno depredato e svenduto i patrimoni pubblici. E poi come non preoccuparsi, se il nuovo controllore del sistema monetario e/o bancario (governatore di Bankitalia) italiano e il capo del governo (prossimo) sono finanziati e controllati dalla stessa banca d’affari privata? L’unica cosa certa è che i vertici delle lobbies bancarie internazionali, gli stessi che stanno controllando le economie planetarie, avranno un altro ottimo motivo per festeggiare a capodanno. Buon Anno a tutti.

Antonio Fazio e lo scontro tra Opus Dei & Rothschild... Antonio Fazio ieri si è dimesso dalla carica di governatore di Bankitalia. Qualcuno sta ancora festeggiando, qualcun altro invece - magari nelle oscure stanze dell’Opus Dei di via Bruno Buozzi 73 a Roma - si sta asciugando le lacrime. Dopo 12 anni di mandato lascia il Palazzo Koch di Via Nazionale «per il bene del paese» dicono all’unisono i nostri umili governanti. Cosa farà adesso? Con quale incarico verrà premiato per i suoi servigi alla società e soprattutto per sopperire allo stipendio miliardario (2 miliardi di vecchie lire, pari a oltre 160 milioni al mese)? Al suo illustre predecessore è andata molto bene. Carlo Azeglio Ciampi oggi ricopre la prestigiosa carica di Presidente della Repubblica. (Ricordiamo che è stato lo stesso Ciampi a voler Fazio come successore. All’epoca Fazio era vicedirettore generale e ha “magicamente” scavalcato il direttore generale che era Lamberto Dini...) Eppure...l’attuale capo dello Stato ha nel suo armadio qualche scheletruccio di troppo! Nel settembre 1992, quando dirigeva la Banca Centrale nel governo, guarda caso, di Giuliano Amato, ritardò una speculazione della sterlina da parte del filantropo George Soros contro la lira che ne causò la sua svalutazione del 30%. Nel vano tentativo di arginare l’attacco, l’esperto di finanza Ciampi prosciugò le riserve in valuta estera della Banca d’Italia: ben 48 miliardi di dollari (quasi 100 mila miliardi di vecchie lire)!!! Stranamente pochi mesi prima di questa speculazione criminale, per l’esattezza il 2 giugno 1992, avvenne un incontro segreto a bordo del panfilo reale della regina Elisabetta II d’Inghilterra, il Britannia, al largo di Civitavecchia. A bordo vi erano esponenti del mondo bancario e finanziario e lo scopo era quello di complottare la completa privatizzazione delle partecipazioni statali e dell’industria di Stato a prezzi stracciati a seguito proprio della svalutazione della lira provocata da Soros & Co. Nel mega yacht vi salirono i rappresentati delle banche Barings, Warburg, Barclays, ecc.; personaggi come Mario Draghi, il direttore generale del ministero del Tesoro dell’epoca, Beniamino Andreatta, George Soros e la stessa regina Elisabetta che si è occupata dei saluti ufficiali. Il miliardario ungaro-statunitense Soros, abituato a far crollare le economie di interi paesi (vedi la crisi delle Tigri asiatiche), è lo stesso che ha incontrato recentemente Francesco Rutelli e Romano Prodi (ex consulente della Goldman Sachs). Forse i due navigati politici avevano bisogno di qualche consiglio su come gestire al meglio il prossimo governo, dal punto di vista economico? Se a

315

Ciampi, che ha lasciato svuotare le casse della Banca d’Italia, gli hanno regalato il Quirinale, cosa mai offriranno a Fazio per i suoi servigi? In fin dei conti non ha controllato quello che doveva controllare, non ha impedito quello che doveva impedire (Cirio, Parmalat & co), e per finire ha tentato di scalare quello che non doveva scalare. Per non parlare delle tonnellate di oro (tra le 450 e le 1500 tonnellate) che la Banca d’Italia avrebbe iscritto in bilancio ma che risultano sparite... Insomma diciamolo: un curriculum di tutto rispetto! Gli stessi che stanno decidendo il premio di produzione per Fazio, stanno anche decidendo il suo sostituto (e non mi riferisco al governo fantoccio di Berlusconi). Alcuni nomi già circolano e sono molto interessanti: Mario Draghi (Banca Mondiale, gruppo Bilderberg, vice presidente della Goldman Sachs), Mario Monti (Bilderberg, appena "assunto" dalla Goldman Sachs), Tommaso Padoa Schioppa (Aspen Institute, Commissione Trilaterale, Bilderberg), Domenico Siniscalco (RIIA, Royal Institute for International Affairs, il governo invisibile britannico), Vittorio Grilli (Aspen Institute), Lamberto Dini (ex vice presidente della BIS, la Banca per i Regolamenti Internazionali, Cavaliere di Gran Croce, Fondo Monetario Internazionale). Ci siamo capiti, vero? Il posto vacante di governatore, una delle poltrone più potenti e prestigiose dello scenario italiano, sarà prontamente occupata da uno di questi personaggi: una persona vicina a quelle che il ricercatore del Centro Studi Monetari, Marco Saba, definisce le Brigate Rothschild! Membro quindi del gruppo elitario dei Bilderberg o della Commissione Trilaterale (commissione elitaria che lega USA, Europa, Giappone), o per che no, della banca d’affari più potente al mondo la Goldman Sachs. Quindi il religiosissimo Antonio (proprio ieri è andato a stringere la mano al capo dell'Opus Dei: Benedetto XVI), è il capro espiatorio dello scontro al vertice tra l’Opera (Obra), comunemente noto come Opus Dei, e quelle fazioni vicine agli imperi anglo-ebraici come Rothschild, Warburg, Barings, Goldman Sachs, ecc.. Chi vincerà? Lo sapremo tra qualche giorno, e mentre attendiamo trepidanti, il governo, burattino dei Poteri Forti, ha blindato il disegno di legge sul risparmio in discussione alla Camera, mettendo la fiducia su due emendamenti: l'articolo 19.100 su Bankitalia (mandato a termine di 6 anni per il governatore) e il 30.100 guarda caso - sul falso in bilancio. Evviva i marpioni e la finanza creativa!!!

I francesi resistono a Goldman Sachs Nel 2005 la banca d'affari Goldmans Sachs - la stessa che si è assicurata il dominio in Italia con Draghi governatore, e presto se lo assicurerebbe con Prodi premier - è stata la prima nel mondo come (<consulente» in fusioni e acquisizioni (m&a). Ha presieduto a ben 354 accordi di fusione tra aziende, o ad (<assalti» ostili di un'azienda contro un'altra, di solito concorrente: è suo il 30% di questo mercato. Il valore di questi accordi è stato di 848 miliardi di dollari. Seguono in questa specifica classifica Morgan Stanley (353 fusioni, 720 miliardi di dollari) JPMorganChase, Merrill Lynch, Citigroup: tutte corazzate finanziarie americane. Solo il sesto e ottavo posto vedono due entità in qualche modo europee (ammesso e non concesso che il capitale finanziario abbia

316

un colore nazionale), UBS e Deutsche Bank. Nel complesso, le fusioni-acquisizioni nel mondo sono cresciute del 40% in valore: e sul valore (2.900 miliardi di dollari) Goldman Sachs e le altre si sono ritagliate grasse commissioni: le loro casseforti traboccano di profitti, forse sui 300 miliardi di dollari. Esaltate dai media finanziari, le fusioni-acquisizioni sono un sintomo patologico del capitalismo terminale (e (<terminator»). Aziende strapiene di denaro che non sanno più come investire, lo (<investono» per mangiarsi aziende concorrenti magari più snelle e migliori, ma più piccole e temporaneamente indebitate: insomma puntano a diventare monopoli. Così la Procter & Gamble ha ingoiato la Gillette (per 58 miliardi di dollari), la Conoco la Burlington Resources (35 miliardi), la Telefonica spagnola la concorrente O2 (32 miliardi), la Pernod ha acquisito la Domecq. Queste operazioni non ampliano né rendono più efficiente il cosiddetto (<libero mercato». Al contrario, lo riducono e lo distruggono. Spiace dirlo, ma è ciò che aveva previsto Marx. Un'andata di acquisizioni rivela anche un altro sintomo odioso: sono gli eccessi di profitto che danno alle aziende i mezzi per inglobare le concorrenti. Lo dice il fatto che le m&a del 2005 sono state fatte usando liquidità per il 71% del valore, ossia denaro in eccesso nella casse delle aziende assaltatrici. Ancora una volta detesto usare un frasario marxista, ma bisogna dirlo: è denaro rubato ai lavoratori. Negli ultimi anni, i profitti del capitale sono cresciuti enormemente, mentre le retribuzioni sono scese in tutto il mondo occidentale in termini reali, di fatto trasferendo i posti di lavoro nei paesi a bassissimi salari, come Cina e India. Il lavoro non è stato retribuito abbastanza, mentre il capitale si è retribuito troppo. Ma è anche vero che molte m&a sono state fatte col debito. Alleanza occasionali o istituzionali di finanzieri d'assalto ((<private equity groups>>) raccolgono fondi in tutti i modi, e assaltano un'impresa, spesso con una visione speculativa a breve: l'impresa acquisita viene smembrata nei suoi settori e rivenduta a pezzi, e queste vendite pagano i debiti contratti dai compratori. Questo tipo di operazioni, o meglio saccheggi, sono resi possibili dai tassi d'interesse bassissimi (il (<capitale>> dei piccoli risparmiatori infatti non è ben retribuito: colpiti nei salari, siamo colpiti anche nei risparmi, che dobbiamo prestare per niente). E per il 2006, commenta Richard Campbell-Breeden, dirigente della Goldman Sachs, (<gli sponsor dei private equity groups resteranno la forza trainante in Europa, poiché dispongono - se i mercati del credito restano benigni - di oltre 60 miliardi di euro non ancora impegnati>>. Il credito (<benigno>> significa facilità di prendere denaro a prestito quasi gratis, come oggi. Il resto addita il programma della Goldman Sachs per l'Europa: altre fusioni, altri assalti, al solo scopo di incassare commissioni. Infatti non sempre le fusioni-acquisizioni sono successi, anche dal punto di vista finanziario. L'ultima ondata di m&a avvenne al termine della bolla speculativa sulle (<dot.com>>, aziende dei settori telecominternet, che spesso non avevano dentro nulla oltre il loro nome, acquisite a prezzi astronomicamente inflazionati: il peso dell'indebitamento acceso per l'acquisto ha rovinato parecchi acquirenti. Ma Goldman Sachs e compagne incoraggiano (istigano) alle fusioni, perché loro - comunque poi vada l'affare - ci guadagnano sempre. E' così che guadagnano: di rado partecipano al rischio, in genere si fanno pagare per la (<consulenza>> (bancaria, legale, di emissione prestiti) cifre colossali a percentuale sui fatturati.

317

Ecco cosa vuol fare la Goldman in Italia; ed ecco perché ha bisogno dello sguardo benevolo dei suoi ex dipendenti, Draghi e Prodi, oltrechè di Mario Monti, suo attuale dipendente e fino a ieri commissario alla concorrenza. Perché in Francia, per esempio, le grandi manovre di saccheggio hanno trovato un ostacolo nello Stato. In luglio, il governo francese ha difeso con tutte le forze il Gruppo Danone su cui la PepsiCo stava preparando a balzare con un'acquisizione ostile. Un mese dopo, la Francia ha stilato e pubblicato una lista di settori economici che programmaticamente proteggerà da assalti provenienti dall'estero: dalla biotecnologia alla sicurezza e difesa, fino ai casinò. Questa è buona politica sovrana. Prodi e Draghi, siamo sicuri, non seguiranno l'esempio.

318

L’Italia consegnata a Goldman Sachs ROMA - Mario Draghi a Bankitalia, proveniente dalla Goldman Sachs. Mario Monti uscente dalla Commissione, è stato assunto alla Goldman Sachs. Romano Prodi, futuro presidente del Consiglio, nella sua vita è entrato infinite volte a servizio della Goldman Sachs: era lì che trovava lavoro quando usciva dal settore pubblico italiano. Non sarà un conflitto d'interessi? Un tantino? Poco poco? Ma non si può eccepire. E' vietato. Nel quadro che ha creato Il Corriere dei Montezemolo e del resto del salotto buono, una nuova Mani Pulite (stavolta contro le sinistre arroccate attorno alle COOP), queste nomine e assunzioni ci dicono che non sarà più permesso formulare domande politicamente poco corrette, criticare le scelte degli Illuminatissimi Fratelli. E' la consegna dell'Italia ai poteri forti e alla banca d'affari americana. Chissà che miele secerne la Goldman Sachs per attrarre così importanti maggiordomi dei poteri forti, o che linfa secerne l'Italia, per suscitare le cupidigie della Goldman Sachs: non abbiamo già dato, in privatizzazioni? Gioielli industriali dell'IRI, pagati mille volte dai contribuenti italiani, non sono già stati svenduti tutti per un boccone di pane? Non ha già regalato Ciampi la Nuovo Pignone, leader mondiale, alla sua concorrente americana? E le banche d'affari americane, Goldman Sachs, Merril Lunch e Morgan Stanley, non hanno già incamerato allora - quando la prima Mani Pulite rese impossibile la difesa di quei gioielli, fu per questo che Craxi fu distrutto - 3 mila miliardi in grasse commissioni, per la loro esperienza nelle privatizzazioni? Chissà. Sembra ieri quel 2 giugno 1992, quando il «Britannia», panfilo di sua maestà britannica, arrivò di fronte a Civitavecchia con tutti i banchieri della City a bordo (Warburg e Barclay, Coopers Lybrand, Barino, eccetera) a intimare le condizioni della finanza anglo sullo smantellamento delle partecipazioni statali. Una torta da 100 mila miliardi, come scrisse Massimo Gaggi, giornalista de Il Corriere che era a bordo. Ci andò anche Mario Draghi, d'ora in poi intoccabile e non criticabile governatore di Bankitalia. Allora era direttore del Tesoro. E dovette giustificarsene in audizione parlamentare: «dopo aver svolto l'introduzione me ne andai, e la nave partì senza di me...in questo modo evitai ogni possibile sospetto di commistione». Il Britannia infatti prese il largo. In acque internazionali, su suolo britannico, gli italiani invitati ascoltarono le condizioni. Fatto è che Draghi, nell'introduzione, aveva lodato le privatizzazioni così: «uno strumento per limitare l'interferenza politica...un obbiettivo lodevole»: lo stesso programma de Il Corriere oggi. Allora, il tecnocrate dettava la linea politica. Bastava: poi scese. Restarono, fra gli altri, Rainer Masera (un altro intoccabile), Giovanni Bazoli (Ambroveneto), Beniamino Andreatta: che sarebbe diventato di lì a poco ministro. Nel governo Amato, al Bilancio; nel governo Ciampi agli Esteri, nel governo Prodi alla Difesa. Un coccolone ha impedito al Beniamino tecnocratico di ricoprire altri ministeri, di perfezionare i danni. Gli altri, purtroppo, sono vegeti e pronti. A consegnare l'Italia a Goldman Sachs. Nel settembre '93, alla privatizzazione della Comit fu incaricata di presiedere la Lehman Brothers; a quella del Credit, la Goldman Sachs. In verità Franco Nobili, il precedente capo dell'IRI, aveva dato quest'ultimo incarico alla Merrill Lynch; ma a quel punto Nobili era in prigione in attesa di giudizio per Mani Pulite (solo il tempo necessario: poi sarà prosciolto con formula piena), e comandava Prodi. Fu Prodi a dare l'incarico alla Goldman Sachs, «della quale era stato consulente fino a pochi giorni prima». La Merrill Lynch, nel giorni in cui aveva l'incarico, aveva offerto alla Deutsche Bank il pacchetto di Credito Italiano in proprietà all'IRI per 6 mila lire ad azione. La Goldman Sachs fissò il valore del Credit a 2.075 lire per azione, meno della quotazione in Borsa, che era sulle 2.230 lire. Insomma vendette per 2.700 miliardi qualcosa che ne valeva almeno 8 mila. Persino l'Espresso si chiese: «O dunque un regalo quello che l'IRI

319

sta facendo al mercato? Dal punto di vista patrimoniale O così». Prodi ne ha fatti, di regali. L'Italgel, 900 miliardi di fatturato, venduta per 437 alla Nestlé. La Cirio-BertolliDe Rica (CBD), 110 miliardi di fatturato, valutata sui 1.350 miliardi, venduta a una finanziaria lucana mai sentita, la FISVI di tale Francesco Lamiranda, (<appoggiato dalla sinistra democristiana della Campania>> secondo Il Corriere. Era la sua unica credenziale, perché Lamiranda soldi non ne aveva. Offrì dapprima 130 miliardi, poi 310. Avrebbe pagato, chiarì, vendendo i pezzi dell'azienda che si offriva di comprare. Ma restò l'unico acquirente. Un'asta ci voleva: non fu fatta. Bisognava vendere a questo Lamiranda. Pietro Larizza, allora capo della UIL, descrisse l'operazione così: (<la FISVI acquista senza avere ancora i soldi per pagare; per formare il capitale necessario, vende una parte di ciò che ha comprato; per quel che rimane cerca ancora soci finanziatori per completare l'acquisto>>. Antonio Bassolino (un merito gli va riconosciuto) denunciò alla Procura di Napoli quell'affare: (<c'O il pericolo che privatizzazioni fatte in questo modo espongano pezzi del nostro apparato produttivo alle mire speculative e affaristiche>>. Era peggio di così. Un perito di nome Renato Castaldo scoprì che dietro lo sconosciuto Lamiranda c'era l'Unilever, la multinazionale olandese. (<E' documentato che la Unilever», scriveva, ha «inviato offerte, condotto trattative dirette e indirette con l'IRI...predisponendo anche le clausole da inserire nel contratto>> fra Prodi (IRI) e Lamiranda. L'Unilever? Prodi è stato consulente dell'Unilever dal '90 al '93, come consulente di vaglia, a decidere le acquisizioni. Ecco dov'è il miele che Goldman Sachs cerca. Ecco dov'è la linfa che trovano i grand commis nella Goldman Sachs. L'ape cerca i fiori, i fiori si volgono all'ape. E' una storia d'amore. Non amano noi, però. Ci vogliono spogliare.

Mario Monti il puro passa (strapagato) alla Goldman Sachs Giorni fa, Gerard Schroeder è stato sepolto da una marea di critiche per aver accettato ora che non è più cancelliere di diventare capo del consiglio dei garanti del gasdotto del Baltico. Questo gasdotto, che evita di passare attraverso la Polonia (ostile a Mosca) e salda un'alleanza strategica tra Berlino e Mosca, è stato voluto dallo stesso Schroeder in accordo con Putin. (<Conflitto d'interessi!>>, strillano i grandi media servili ai poteri forti. Su Il Corriere del 13 dicembre, André Glucksmann strilla (<la Gazprom si compra l'Europa!>> e si scatena in un disgustoso attacco contro l'ex Cancelliere. (<Schroeder ha preso la bustarella per i servizi resi a Putin>>, per dare libero sfogo al dispetto con cui la nota lobby likudista vede l'asse russo-tedesco. (<Politicamente, O una mascalzonata ed O la sola motivazione: scavalcando Polonia, Ucraina, Paesi Baltici, Putin li punisce>>: evidentemente la lobby voleva che Putin continuasse a pagare royalty ai suoi nemici. E sperava in Angela Merkel per cancellare l'oleodotto che libera la Germania dalla dipendenza dal petrolio medio-orientale, ossia dai voleri israelo-americani. (<Ma Putin ha anticipato la firma del contratto, ed ora la Merkel ha le mani legate>>, sbava Glucksmann. Urla e strepiti per il (<conflitto d'interessi>> di Schroeder, pesanti allusioni alla sua disonestà. Frattanto arriva un'altra notizia, accolta con rispettoso silenzio dalla stampa asservita. Mario Monti, l'uomo-Fiat che è stato commissario europeo alla concorrenza, come Schroeder ha trovato un impiego nel privato. Se lo è (<comprato>> la Goldman Sachs - prima banca d'affari della nota lobby - per uno stipendio (<che non O stato reso noto>>, ma che non è sbagliato ritenere miliardario. I giornali britannici ricordano che Mario Monti (<O celebrato per la sua dedizione nell'aprire i mercati europei alla

320

competizione>> (ossia per i servizi che ha reso alla globalizzazione), per aver (<combattuto Francia e Germania>> (la (<vecchia Europa>> odiata da Sharon) e (<per aver rifiutato l'offerta del premier Berlusconi che lo voleva ministro delle Finanze nel 2004>>. Per contro, è noto che Mario Monti (<diventerà ministro nel futuro governo Prodi>>. Anche Prodi consulente della Goldman Sachs fino all'altro ieri, ed oggi finanziato dalla banca d'affari per la sua campagna elettorale. A quel che pare, a pagare Prodi è Linda Costamagna, una privata signora che per caso è moglie di Claudio Costamagna, gran capo della Goldman Sachs per l'Europa. Varrà la pena di ricordare che la Goldman fu tra le capofila delle banche usurarie che vennero, a bordo del Britannia, lo yacht della regina d'Inghilterra, a imporre i loro metodi per la privatizzazione dei gioielli dell'IRI. A quell'epoca salì sullo yacht anche Mario Draghi. E anche lui oggi è alla Goldman Sachs. I banchieri anglo-israeliti fecero allora grandi affari, e se ne ripromettono ancor più dal prossimo centrosinistra al governo. Ecco perché Il Corriere strilla che Schroeder ha un «conflitto d'interessi» per i suoi accordi con Putin, e tace sul conflitto d'interessi enorme, passato e futuro, di Mario Monti alla Goldman Sachs. E' la legge talmudica in atto: due pesi e due misure.

Titanic Italia Volete avere un'idea di che cosa farà la sinistra al governo? Per esempio: «un prelievo improvviso e coatto sulle giacenze e sui depositi monetari»: lo fece già Giuliano Amato, capo del governo nel 1991, sottraendo denaro dai nostri conti correnti. Poi, ancora «il congelamento dei BOT», che non vi saranno pagati, né capitale né interessi: lo fecero Ciampi e Prodi, apostoli dei poveri e dei lavoratori. Ma non basterà, naturalmente, a coprire i fabbisogni dello Stato. Non vorrete mica che i deputati dimezzino il loro stipendio da 10 mila euro mensili, o la signora Elisabetta Spitz, direttrice del Demanio (e incidentalmente moglie di Follini) subisca dei tagli sul suo emolumento annuo di 326 mila euro; o ancor meno che il segretario del Quirinale Gifuni si impoverisca accettando un taglio sul suo milione di euro annui. No, loro no. Sarete voi che dovrete continuare a pagare quegli stipendi. Ed ecco allora la prossima mossa del futuro governo delle sinistre: la «supertassa sulle rendite finanziarie». Non lo sta già dicendo Bertinotti? Sospiro di sollievo: ora pagheranno i Tronchetti Provera, i Passera, i De Benedetti, i Romiti. No, loro no. Toglietevi le illusioni. Per la sinistra, le «rendite finanziarie» sono ad esempio: il reddito virtuale della casa di vostra proprietà e che abitate (e di cui state magari pagando il mutuo), ossia quello che guadagnereste se, andando a vivere sotto i ponti, cedeste il vostro appartamento in affitto, insomma soldi che non avete. Questo tasseranno, e ancor più sulle seconde case. Altre «rendite» vostre: gli interessi (0% o –2% reali) sul conto corrente, o sul libretto di risparmio; quelli miserabili sui BOT e sulle obbligazioni dubbie che la vostra banca vi ha rifilato, mai superiori al 3%. Tutte «rendite» esposte indifese, ventre all'aria, al saccheggio sotto pretesto «sociale». Tassare i ricchi: imposta punitiva sui patrimoni, invoca Bertinotti. Il «patrimonio» cui pensa, il più facile da colpire, è la casa di proprietà, posseduta (per forza maggiore, mancando un mercato degli affitti) da 73 italiani su cento. Quella verrà supertassata ancora una volta. «Patrimoni» sono i vostri risparmi accantonati. Tronchetti Provera non ha risparmi, ha solo debiti. Romiti (Impregilo) è stato salvato dalla bancarotta per debiti affidandogli la commessa del ponte di Messina; la sinistra cancellerà quel progetto (ed è forse un bene), ma allora l'Impregilo percepirà miliardi di euro in penali e risarcimenti - è per questo che è stato varato il progetto del Ponte. Per Romiti, non per i siciliani.

321

E le pensioni? Saranno «riformate»: e i sindacati non muoveranno un solo gemito di protesta (loro che vivono con 2 mila miliardi annui di denaro estratto dai portafogli dei lavoratori), quando sarà al potere la loro sinistra. La Germania ha già ridotto del 25% le pensioni, e nel 2004 non ha pagato le tredicesime: ecco un esempio di «riforma» che sarà subito imitato. Dopotutto, Schroeder è di sinistra, e così il suo ministro, l'ex terrorista rosso Joska Fischer. Tanto, non ci saranno manifestazioni di piazza né scioperi generali di protesta. E se poi le cose vanno davvero male, faranno come l'Argentina: blocco dei depositi bancari. Permesso di ritirare solo 200 euro la settimana. Non dovete credere a me. Credete a Eugenio Benetazzo, che sulla situazione italiana ha scritto un libro coraggioso, spietatamente ben informato e agghiacciante, che disturba l'orchestrina degli idioti: (<Duri e Puri)). Benetazzo è un trader professionista e operatore di borsa indipendente, con una cultura (che i trader normali non hanno) sulla storia dell'economia. Non parla di politica in questo libro; non critica la sinistra o Berlusconi. Enumera freddi fatti, che portano alle conclusioni che avete letto più sopra. L'idea di Benetazzo è che l'Italia è il Titanic. La metafora (<profetizza l'inabissamento del nostro Paese sia a livello sociale ed economico, e descrive il comportamento dei passeggeri)), ossia noi italiani. Le orchestrine dell'idiozia televisiva e calcistica, pagate dai padroni che sono già saliti sulle scialuppe per primi, stanno ancora suonando. Per distrarci. E non farci sapere che i compartimenti del nostro transatlantico sono già allagati. Già: perché non è che l'Italia (<rischi di affondare)). Sta già affondando da mesi. La nostra piccola industria è devastata in tutti i settori in cui era (<forte)) (tessile, oreficeria, meccanica, calzaturifici, mobili) dalla competizione cinese. Perché i nostri micro-imprenditori (ex operai, diventati ricchi, ma rimasti ignoranti) hanno continuato a sviluppare questi settori stramaturi, non avendo i mezzi intellettuali per lanciarsi nelle attività che vinceranno in futuro: (<biotecnologie, informatica applicata, energia, trasporti di terza generazione)), enumera Benetazzo. (<Tutte le inefficienze degli anni passati adesso si iniziano a pagare. Il conto sarà salato, e lo si paga con posti di lavoro in meno)). E' solo questione di mesi, e poi - tra il 2006 e il 2007 - i posti di lavoro cominceranno a scomparire a cascata, a migliaia. Il nostro popolo che adora il (<posto fisso)) forse smetterà di guardare l'(<Isola dei famosi))? Si affollerà attorno alle scialuppe? Non ci sono scialuppe. Siamo un popolo con sei milioni di analfabeti. Un popolo che non ha studiato, e che è avanzato negli ultimi 20 anni di storia senza mai pensare un minuto, cullandosi nell'illusione che il suo dozzinale benessere sarebbe stato eterno. Ma la Cina, di analfabeti, ne ha 300 milioni: che però si accontentano di 30 euro mensili per fare i braccianti e i cavatori. Perché mai i nostri analfabeti dovrebbero reclamare salari migliori? I posti ben pagati per analfabeti sono già tutti occupati: da deputati, eurodeputati, magistrati e consulenti regionali. Un Paese che perde quote di mercato, e intanto è schiacciato dalle tariffe più alte del mondo per elettricità, energia, telefoni (non vorrete mica che paghi Tronchetti Provera); strangolato dalla burocrazia più principesca del pianeta, da presidenti di ASL con salario fra i 150 e i 300 mila euro annui (pari a quello del presidente degli Stati Uniti, per capirci). Schiacciato sotto il tallone del costo di Ciampi (200 milioni di euro l'anno), quel Ciampi che si commuove quando parla della (<patria)) - ed ha perfettamente ragione, visto che la patria ha dato tanto a lui. E dalle banche. Volete farvi un'idea di cosa accadrà di voi, se state pagando un mutuo, e il tasso primario dell'euro salirà di uno o due punti? C'è bisogno di spiegare che la vostra rata di mutuo passerà da 780 a 940 euro mensili? Leggete Benetazzo, vi dà anche buoni consigli. Molti dovranno vendere le case che non possono più pagare. Che cosa avverrà della bolla finanziaria che fa costare 160 mila euro appartamentini che sono covi

322

per scarafaggi? Di colpo, il vostro habitat da scarafaggi varrà, diciamo 100 mila euro. O anche meno. Insomma, il libro di Benetazzo è in qualche modo l'appendice pratica del mio (<Schiavi delle Banche)), scritto da uno specialista del settore. I suoi consigli mi sono piaciuti. Meno mi è piaciuto il consiglio implicito di cominciare a linciare qualche politico per la strada, pour encourager les autres. E' un buon consiglio (è troppo tardi per fare qualcosa d'altro), ma imperfetto; perchè dimenticare presidenti di ASL, Gaetano Gifuni, direttori del Demanio, manager di aziende pubbliche, l'insieme delle burocrazie inadempienti che ci derubano? Tanto, non servono a nulla.

323

Grazie banchieri FRANCOFORTE - La Banca Centrale Europea (BCE) ha annunciato una misura draconiana: non accetterà, come collaterale per emettere i suoi prestiti agli Stati europei (ex) sovrani, Buoni del Tesoro emessi da quegli Stati e classificati al disotto di (<A-». La misura pende anzitutto come una spada di Damocle sulla Grecia, i cui titoli del debito pubblico hanno un rating (<A», poi sul Portogallo (AA-) e sull'Italia (AA- con tendenza (<negativa»). Dunque la Banca (<europea» si affida ad agenzie di rating americane tipo Standard & Poors (sono loro che danno i voti), le quali non hanno nulla di obbiettivo - legate come sono all'ideologia e agli interessi finanziari speculativi USA - per giudicare la nostra affidabilità come debitori. E la minaccia pregiudica in primo luogo proprio l'Italia. I Buoni del Tesoro italiani sono quasi un terzo dei titoli trattati nella zona euro, grazie a Ciampi che decise di indebitare l'Italia con l'estero anziché, come prima, con i suoi cittadini. Se la BCE non accetterà più i nostri titoli, li renderà non negoziabili sul mercato. I nostri tassi d'interesse schizzeranno alle stelle. Forse per noi cittadini non tutto il male verrebbe per nuocere: ricominceremmo a comprare BOT redditizi, anziché dilapidare i nostri risparmi in (<investimenti consigliati» dai banchieri, tipo Parmalat o Argentina. Ma «l'EIR Strategic Alert» ci segnala un altro scenario, non meno inquietante. La BCE avrebbe fatto questo passo come prima fase di un progetto per arrivare a una Europa Monetaria (<ristretta» a Francia, Germania (e Lussemburgo, Liechtenstein, ecc.), escludendo i Paesi meno virtuosi, come Italia, Grecia, Portogallo. L'EIR prosegue: (<questo della 'eurozona ristretta' O uno scenario messo a punto da ambienti oligarchici che intendono 'mantenere in vita l'euro dopo la sua morte'. Il trucco dovrebbe servire soprattutto a tenere la Germania entro una UME 'riformata e snellita' in modo tale da impedirle di liberarsi dalle pastoie di Maastricht e tornare così al marco tedesco, cioO capace di emettere sovranamente il credito per lo sviluppo. Questo progetto ha i suoi principali sostenitori in Francia, soprattutto tra gli eredi di quel Mitterrand che volle impastoiare la Germania con l'euro, come prezzo per la riunificazione tedesca. In tale contesto, il 10 novembre, la BCE O intervenuta per bloccare la proposta di riforma della Banca d'Italia preparata dal governo, che comprende un trasferimento delle azioni della Banca Centrale, possedute dai privati, allo Stato. Il rappresentante della BCE Lorenzo Bini Smaghi ha annunciato che se la riforma della Banca d'Italia sarà approvata, la BCE farà ricorso alla Corte di Giustizia Europea in quanto la riforma violerebbe le regole di 'indipendenza' delle Banche Centrali». Palesemente la BCE non vuole il controllo dello Stato nemmeno sulla spettrale Bankitalia: ciò che teme è la sovranità monetaria degli Stati, ed è decisa a ricorrere ad ogni mezzo, anche rovinoso, per mantenerci in riga. La Banca d'Italia resterà perciò proprietà privata, delle banche controllanti-controllate (collegate alla (<oligarchia») ma, piccolo particolare, gli stipendi di Bankitalia restano a carico nostro, ossia di noi contribuenti. E sono stipendi enormi, come abbiamo appreso: un dipendente della nostra Banca Centrale prende in media (da noi) 153 mila dollari l'anno, contro i 91 mila dollari della Banca Centrale USA, la Federal Reserve. Il monte-stipendi di Bankitalia è tra i più salati del mondo; ci costa 1.237 miliardi di dollari l'anno (oltre un miliardo di euro, 2.000 miliardi di lire), contro i 1,009 della Banca Centrale tedesca, e i 377 milioni (non miliardi) della Banca Centrale del Giappone. La Federal Reserve costa di più (1,5 miliardi di dollari) ma ha parecchie responsabilità in più, e fra l'altro è una banca di emissione, cosa che la nostra inutile Bakitalia ha cessato di essere.

324

Ma gli stipendi dei nostri principi della banca (<pubblicaÂť e privata sono aumentati del 10% nell'ultimo anno. C'Ă¨ da chiedersi perchĂŠ dobbiamo pagare tanto i servizi che degli incompetenti rendono non al popolo italiano, ma alle oligarchie di cui sono servi? Se li paghino gli oligarchi, i loro maggiordomi.

325

PERCHE' LE BANCHE ITALIANE FANNO GOLA ALLE STRANIERE Già: perché, dato che molte delle nostre banche sono in stato di virtuale insolvenza? Risponde, in una più che interessante inchiesta, il Financial Times. Le banche italiane pagano “i più bassi tassi d’interesse” ai risparmiatori, e gli italiani sono forti risparmiatori. E questo è un punto a favore. Ma il più importante è un altro: all’estero, le banche hanno ormai indebitato le famiglie fino all’inverosimile, fino al fallimento. In Usa e in Gran Bretagna, i prestiti alle famiglie hanno raggiunto ormai l’80% del prodotto interno lordo; in Europa, il 47%. In Italia, solo il 23%. La metà che in Germania, il 90% in meno che negli Usa. Solo da noi dunque il mercato del debito al consumo ha ancora ampie possibilità d’espansione. Con prospettive di lucri enormi per le banche.Ma di che si tratta in realtà? In Italia, spiega il Financial Times, quando una famiglia vuole una macchina nuova, “mette da parte i soldi per tre anni”, ossia risparmia (e rinuncia ad altri consumi). Inaudito, primitivo. Nella civile America e nella civile Inghilterra, il consumatore non mette da parte nulla: s’indebita. Chiede i soldi alla banca per il “credito al consumo”, e lo ottiene prontamente. Naturalmente, la famiglia americana e inglese pagherà poi vita natural durante gli interessi, del 15-17%, alla felice banca creditrice. I ratei dei vari debiti contratti, più i grassi interessi, saranno risucchiati mese per mese, in modo automatico, dal conto corrente del capofamiglia, perennemente “scoperto”. Questo è il tipo di civiltà finanziaria che le banche estere vogliono imporre agli italiani. Specie ai giovani. Potete permettervi a malapena una Punto, ma volete una Porsche? Niente paura, la banca vi soccorre. Potete chiedere un prestito, meglio ancora stipulare un contratto di leasing per soli 700-1000 euro mensili, interessi inclusi: un leasing è per sempre, non si estingue mai perché quando la Porsche sarà vecchia, il creditore vi consentirà di comprarne una nuova. Con la Porsche volete una casa? Bene. Ma perché un bilocale, quando la banca vi consente di acquistare un attico? Giù un mutuo: altro rateo, 1000-2000 euro mensili. Non vi resta più niente per mandare i figli a scuola? Ecco qui il “debito sull’onore”: la banca vi anticipa le spese per l’Università, e s’intende che il figlio, una volta laureato, comincerà a pagare il debito contratto con i primi stipendi – e tutti gli stipendi dei suoi prossimi 30 anni di vita lavorativa. A questo punto, cominciate a temere che – essendo il vostro salario completamente prosciugato ogni mese dai debiti – rischiate di morire di fame. Ma no, via. Ecco qui la carta di credito per fare la spesa. Prosciutto, uova, anche caviale e champagne. Consumate oggi e pagate domani, in comode rate; naturalmente con interessi a vostro carico del 18-22 per cento.Non stiamo esagerando. Precisamente così vivono inglesi e americani. Al di sopra dei loro mezzi, e a credito; legati alla catena d’acciaio di interessi crescenti e debiti impagabili, eterni. Ogni americano, anche ricco, ha in corso, in qualunque momento della vita, qualche gigantesco debito (gigantesco in proporzione al suo reddito) che sta pagando; ogni americano, anche ricco, ha il conto corrente in rosso, e sta pagando interessi sullo scoperto. Questa condizione generale ha, fra l’altro, un vantaggio – per il sistema creditizio, e per chi detiene il potere – che viene enunciato di rado, ma è decisivo: chi è indebitato perennemente, chi non ha risparmi, non si ribella mai. Sul posto di lavoro non parla di politica, né si iscrive ai sindacati, né crea grane al padrone: abbassa la testa, obbedisce senza discutere e accetta di fare gli straordinari, perché deve “servire” il debito che ha contratto per la Porsche e la casa che non poteva permettersi. La “democrazia” occidentale funziona egregiamente in Usa e Gran Bretagna appunto per questo: perché i cittadini sono servi del debito, incatenati ad esso per tutta la vita, e non possono permettersi una protesta, né un’idea politica, e men che meno di iscriversi a un’organizzazione politica o sindacale. E’ questo che le banche estere vogliono imporre anche agli italiani. Non più, magari, ai vecchi, incalliti risparmiatori; ma ci sono i giovani, affamati di telefonini con video, di mp3 a colori, di orribili scarpe Reebock, insomma di tutta la costosa gadgetteria elettronica e le carabattole di moda pubblicizzate dal luna park globale.

326

COME USCIRE DALL'EURO Non solo l'Italia, ma anche l'Olanda è in recessione. Germania e Francia sono ferme. Nei sette anni da che è stata introdotta la moneta comune europea, la crescita del PIL pro-capite europeo è stata di un esangue 1% annuo, la metà di USA e Gran Bretagna; e la disoccupazione UE è al 9%, contro il 4,5% britannico. Che l'euro sia almeno una causa di questa paralisi, è un sospetto che albeggia ormai anche nelle sedi ufficiali. Uno studio della HSBC, la più grossa banca del mondo, ha cominciato ad affrontare il tema. Un tema-tabù. Difatti lo studio della HSBC lo avvolge dapprima nel linguaggio dell'economicamente corretto liberista. L'Europa declina perché "non ha fatto le riforme", ossia non ha reso abbastanza "flessibile" il lavoro e il suo "mercato". L'efficienza con cui il capitale e il lavoro vengono utilizzati è calata negli ultimi anni: sia a causa delle "rigidità del mercato dei capitali", sia per le alte tassazioni, sia (finalmente una verità meno conformista) "a causa di errati investimenti di capitale durante la bolla borsistica dei tardi anni '90". Ma naturalmente, anche a causa dell'insufficienza della ricerca e sviluppo. La crescita demografica zero viene parimenti additata come causa. La forza-lavoro europea passerà dai 205 milioni del 2005 a 155 milioni fra 40 anni. Sarà in parte compensata da un flusso di immigranti inaudito, che andranno però poi a godersi nei loro paesi le pensioni guadagnate da noi: con un'emorragia di capitali mai vista. Aggraverà il fenomeno il declino delle entrate fiscali statali dovuto alla minore popolazione produttiva, e l'alterarsi della struttura di risparmio della popolazione anziana. Tutto ciò è già abbastanza tragico. Ma l'euro sta forse alleviando la tragedia? In un vecchio studio (1961) dell'economista tedesco Robert Mundell ("A theory of optimum currency area", venivano indicati una serie di criteri che un'unione monetaria avrebbe dovuto soddisfare. 1) L'assenza di "shock asimmetrici" frequenti e su larga scala.In realtà ne abbiamo sofferti almeno due e giganteschi: la riunificazione delle Germanie (l'Ovest produttivo e l'Est improduttivo) e il collasso dell'URSS, con il crollo delle esportazioni e importazioni dell'Unione Sovietica. Nell'ultimo caso, ne soffrì duramente la Finlandia. Ma la Finlandia ne avrebbe sofferto molto più duramente "se non avesse potuto svalutare la sua moneta", ossia se avesse avuto sul collo il rigido peso dell'euro. 2) L'alta mobilità dei fattori di produzione. Quando lo "shock" colpisce un Paese europeo più di altri ("asimmetricamente"), nell'impossibilità di compensare la crisi con i tassi di cambio (svalutazione della propria divisa), a dover diventare flessibili sono "il lavoro" (che dovrebbe emigrare nelle zone più produttive), il capitale e i prodotti. Le barriere linguistiche hanno impedito questa "soluzione". 3) L'unione politica. Essendo la moneta un'espressione della sovranità nazionale, il successo dell'euro (diceva Mundell) dipenderà in ultima analisi dalla capacità dell'Europa di diventare una vera unità politica. In quegli stessi anni, Padoa Schioppa diceva di peggio: proprio il susseguirsi di "shock asimmetrici" (che lui auspicava come effetto della moneta unica) avrebbero obbligato gli Stati membri a cedere l'intera sovranità residua all'eurocrazia, per salvarsi dal disastro (desiderato dal Padoa Schioppa come forza unificatrice). E' evidente che l'euro non soddisfa questi criteri. D'altra parte, non ha ancora provocato i disastri sperati da Padoa Schioppa; le società sotto il peso dell'euro si sono dimostrate più stabili del previsto. Per esempio la divaricazione d'inflazione e crescita tra paesi "forti" e "deboli" non sono diventate così grandi come ci si aspettava sotto un tasso d'interesse eguale per tutti. Tuttavia questo divario si sta ampliando, e la natura del divario stesso è stata modificata dall'euro.

327

A causa del tasso d'interesse unico, che è "troppo basso" per alcuni Paesi (dove denaro a basso costo surriscalda l'economia) e troppo alto per altri, dove il costo del denaro eccessivo raffredda l'economia.

La Spagna è fra i paesi che hanno goduto del tasso unico europeo, ossia del denaro facile: negli ultimi 7 anni il PIL spagnolo pro capite è cresciuto del 3,8% contro l'1,3% della Germania, l'1,5% dell'Olanda e l'1,7% dell'Italia (il nostro Paese ha conosciuto già tre recessioni nel settennio). Ma in Spagna, l'economia surriscaldata dal tasso reale d'interesse basso ha provocato bolle speculative, l'esplosione dei prezzi immobiliari (più 145 % in sette anni) e un deficit crescente delle partite correnti. Lo stesso tasso d'interesse comune europeo è troppo alto per la Germania, dove l'inflazione è più bassa della media, e ne ha gelato l'economia. Eppure la Germania ha aumentato con forza le sue esportazioni; ma è la domanda interna a restare esigua. Un tempo, prima dell'euro, la crescita dell'export provocava anche l'aumento della domanda interna; ora non più. La Germania è in deflazione da euro, come Spagna e Irlanda (dove le case sono rincarate del 192%) sono in inflazione da euro. La "taglia unica" e obbligatoria imposta dall'euro si traduce, per l'Italia, in un tasso reale rovinosamente aumentato (il costo del denaro da noi si è apprezzato del 20%), il che spiega le nostre recessioni senza uscita. In Germania, data la bassa inflazione locale, il tasso comune europeo si è tradotto in una maggiore competitività relativa rispetto agli altri paesi EU, ed ecco spiegato il boom tedesco dell'export; per il motivo uguale e contrario, la Spagna ha perso competitività, sicché il suo boom ha in sé le radici della rovina. Dall'entrata dell'euro, la Germania ha visto crescere le sue esportazioni del 55 %, l'intera UE del 35 % e l'Italia solo dell'8%. Avremmo bisogno di far calare drammaticamente il costo del denaro; invece l'euro ce l'ha apprezzato in modo rovinoso. Germania e Italia dovrebbero ridurre parecchio l'imposizione fiscale, per dare fiato ai consumi interni; invece, poiché la crescita bassa ha accresciuto il deficit pubblico, Italia e Germania sono premute più di altri paesi – dalla Banca Centrale europea – alla "austerità fiscale". Ossia, l'UE ci obbliga a prendere le misure contrarie a quelle necessarie, e proprio quelle che rendono cronico il nostro declino. E la severità fiscale che ci impone l'eurocrazia non ci serve nemmeno ad avvicinarci ai criteri di Maastricht: quando un'economia è debole ed esangue come la nostra, è inevitabile che il debito pubblico cresca. I rincari generalizzati da euro hanno colpito dovunque, ma in Italia di più. Da noi, i consumatori pospongono gli acquisti importanti, aggravando la depressione economica. L'Italia è, secondo la HSBC, il grande perdente: anche perchè le sue produzioni (tessili, manufatturiere) sono le più esposte alla competizione cinese. Non abbiamo il dubbio vantaggio della Germania, dove la bassa inflazione interna almeno stimola l'export; noi abbiamo un'inflazione interna alta; e abbiamo avuto, unici, aumenti salariali (anche se l'italiano non li ha davvero visti) che rincarano il nostro costo del lavoro. Tutti i danni da moneta "forte" ma con "potere d'acquisto basso" si sono accumulati su di noi; abbiamo la recessione e, insieme, un'inflazione media superiore a quella europea. Ma anche la Germania soffre. Di fronte al pericolo di deflazione tedesca (un'economia che pesa da sola un terzo di quella europea) la Banca Centrale ha annunciato che non agirà. "La politica della moneta unica della Banca Centrale europea non può reagire ad ogni caduta di prezzi di un singolo bene o di una regione o città". Sic. Entro cinque anni, la Germania ha 60 probabilità su cento di cadere nella deflazione, l'Olanda 55 probabilità su cento. A quel punto, anche se la Banca Centrale europea riducesse i tassi a zero, la Germania non ne avrebbe alcun vantaggio (il costo reale del denaro in deflazione è sempre eccessivo), mentre le altre economie subirebbero bolle e inflazione. E poiché i poteri della Banca Centrale europea non sono sostenuti da una politica fiscale autonoma – al contrario delle Banche Centrali di USA, Giappone e Gran Bretagna – anche "stampare moneta" per uscire dalla deflazione le è vietato. All'Italia, che ricade continuamente nelle sue recessioni, viene consigliato di "bloccare con fermezza

328

costi e inflazione". Ma nulla viene raccomandato per scongiurare l'aggravarsi del deficit pubblico, che è inevitabile se l'economia non cresce, per quante "austerità" vengano imposte. L'impegno della Banca Centrale europea alla "stabilità dei prezzi" è, secondo la HSBC, irrealistico: fu stabilito quando l'inflazione europea era dell'1%; oggi tutto è cambiato. Sarebbe meglio lasciasse un margine del 2-3%. L'inflessibilità in questo campo "non lascia margini ad errori": spinge la Germania in deflazione, e obbliga le economie più deboli a premere la leva fiscale, il che peggiora la loro situazione. Ma la Banca Centrale europea, dura, rifiuta ogni proposta di allentamento dei suoi sacri principi. A questo punto, si pone la domanda: conviene uscire dall'euro? E cosa accadrebbe? Lo studio della HSBC esamina il caso storico del 1992: l'uscita della sterlina non dall'euro (che non c'era), ma dal "serpente monetario europeo", il sistema di cambi fissi precedenti. La sterlina si svalutò entro un mese del 10% sul marco tedesco; e la caduta fu accompagnata dal dimezzamento del tasso d'interesse: dal 12 % al 6%. Tutti gli esperti predissero che la svalutazione avrebbe seriamente danneggiato l'economia britannica, producendo inflazione e aumentato costo del debito (per il rincaro degli interessi sui Buoni del Tesoro in sterline). "Ciò che avvenne è esattamente il contrario"; dice la HSBC. Le esportazioni britanniche crebbero di un 5 % in più rispetto alle importazioni negli anni seguenti. Per l'Italia, l'uscita dall'euro e l'emissione di una "nuova Lira" avrebbe lo stesso significato: svalutazione competitiva, e riduzione dei tassi d'interesse (costo del denaro) a breve, anche se qui lo spazio di manovra non è alto, dato che il tasso europeo è già un modesto 2 %. Ciò provocherebbe una maggiore spesa interna, accrescendo il PIL italiano: in modo che la HSBC calcola come "sostanziale". Ossia pari al 2% dal secondo anno dall'introduzione della "nuova Lira". Altro vantaggio: i BOT italiani sarebbero ridenominati. Non più nel "forte" euro (moneta su cui non abbiamo alcun potere), ma nella "debole" Lira (su cui avremmo un potere sovrano). Il che equivale ad un ripudio parziale del debito (e non sarebbe un male). D'altro canto, la storia delle svalutazioni italiane dice che esse non hanno portato a un durevole aumento della competitività, perché salari e prezzi sono stati sempre troppo lesti a salire, provocando inflazione. Il rendimento dei BOT italiani dovrebbe essere molto elevato, e ciò danneggerebbe le finanze pubbliche. In teoria. Perché in pratica, lo Stato s'indebiterebbe con i suoi cittadini, pescando nel vasto serbatoio del risparmio delle famiglie; e i cittadini, non "investitori esteri", sarebbero i beneficiari dei più alti frutti. L'italiano medio ricorda il periodo relativamente felice in cui i BOT gli rendevano il 10%. Per contro, poiché l'introduzione della "nuova Lira" richiederebbe una preparazione (non potrebbe essere improvvisa), gli "investitori esteri" avrebbero il tempo di vendere "attivi" italiani (di prossima svalutazione) e cercherebbero di accumulare "passivi" in Italia (anche i passivi si svaluterebbero). La Borsa italiana non ne avrebbe giovamento: ma vi nuotano i pescecani che sappiamo, non gli italiani normali. Per questi, l'effetto avverso sulle azioni sarebbe più che compensato dalla rapida crescita del PIL (anche se di corta durata). La crescita a breve darebbe respiro per le "riforme" del capitalismo mercantile egemone, "flessibilità" del lavoro e varie deregulation. Ma giustamente, la HSBC (conosce i nostri politici) prevede che quel breve respiro indurrebbe piuttosto a rimandare le riforme. Ma l'inconveniente peggiore sta altrove. L'uscita dall'euro (forte) sarebbe difficile per un Paese che adottasse, come l'Italia, una "nuova Lira" debole. L'Italia dovrebbe chiudere i suoi confini al "libero flusso di capitali" e costringere cittadini e stranieri a scambiare i loro euro per le "nuove Lire". Ma i più si terrebbero i loro euro sotto il materasso, o li porterebbero comunque all'estero. Il che obbligherebbe a mantenere per un lungo periodo il controllo sui cambi, isolando ancor più l'Italia dall'Europa. I contratti non potrebbero essere realmente ridenominati in Lire; i contraenti preferiranno mantenerli in euro, provocando un doppio regime di prezzi. Ma tutti questi effetti negativi si basano su una supposizione: che l'uscita dell'Italia dall'euro non modifichi il regime e il peso dell'euro stesso. Che, senza l'Italia, l'euro continuerà a funzionare come

329

prima. Ed è una supposizione valida, ma fino a un certo punto. Poniamo che, poi, ad uscire dall'euro sia la Germania, la più grande potenza economica dell'Unione. Alla Germania sarebbe ben più facile ridenominare la sua economia in "nuovi Marchi" (forti, rispetto all'euro). E la riconquistata sovranità monetaria avrebbe per la Germania vantaggi assai maggiori. Potrebbe fissare il tasso d'interesse primario (costo del denaro) a livelli più bassi di quelli cui oggi è obbligata, e più utili per la propria ripresa; potrebbe "stampare moneta" per tirarsi fuori dalla deflazione attuale; potrebbe coniugare le sue sovrane politiche monetarie con politiche fiscali opportune. L'Olanda, che soffre degli stessi mali da euro, potrebbe seguire l'esempio. A quel punto, anche l'Italia non avrebbe più gli svantaggi previsti dal passaggio dall'euro alla Lira: perché l'euro di fatto, semplicemente, non esisterebbe più senza Germania e Olanda.Si può fare. Può convenire. Anzi, dice la HSBC "più persiste la stagnazione europea" dovuta all'euro, "più l'incentivo ad uscirne diventa maggiore.

L'Europa delle lobby sempre piu' potente BRUXELLES - Qualche anno fa, la lobby farmaceutica fece passare al Parlamento Europeo una legge che consentiva alle ditte di brevettare i geni e le mutazioni genetiche provocate sperimentalmente. Contro questo progetto, lobby animaliste verdi (fra cui Greenpeace) si unirono a lobby religiose, distribuendo a Bruxelles volantini che dicevano: «non si brevetta la vita>>. Allora l'industria farmaceutica si rivolse a Paul Adamson, super-esperto lobbista britannico. Ecco la contromossa: Adamson assoldò 30 malati terminali in sedia a rotelle, li convinse che la «scienza>>, grazie ai brevetti sui geni, stava per guarire le loro malattie incurabili, e li portò davanti al Parlamento. In sedia a rotelle. I poveretti indossavano magliette gialle con la scritta: «malati per la vita>> e «niente brevetti, niente cure>>. I malati in carrozzella gridavano debolmente ai parlamentari che entravano nel palazzo, invitandoli a votare sì. E così la legge voluta dalle farmaceutiche è passata, con 432 voti contro 78, nel maggio 1998. Questi sono i metodi della politica nella UE, tanto lontana dai cittadini quanto vicina - e devotamente attenta - alle lobby. A Bruxelles sono aperti gli uffici di 1400 lobby per ogni genere d'interesse: dalla lobby gay quella farmaceutica, da quella delle industrie alimentari a quella dei fautori della libera droga. Gruppi d'interesse a volte minimi, avulsi dalle preoccupazioni della popolazione in generale, che hanno fatto passare di tutto: dal divieto di vendere mele sotto un certo calibro ad esenzioni fiscali per particolari business, dal diritto di definire «cioccolato>> un materiale fatto non con burro di cacao ma con grasso di jojoba (componente della cera da pavimenti), fino alla «raccomandazione>> del Consiglio d'Europa ai Paesi membri di accettare le «nozze>> fra finocchi; massonerie di ogni genere, poteri forti e poteri occulti, hanno assunto 15mila lobbisti per far adottare dalla UE i loro progetti e i loro diktat. Che poi ricadono su ogni cittadini europeo, dato che le direttive UE devono essere accettate dagli Stati membri. I 15mila lobbisti avvicinano i membri del Consiglio, corrompono alti burocrati, parlano coi 732 membri del Parlamento, presentano progetti bell'e fatti di «direttive>> e «regolamenti>>. Accordi semi-segreti e compensazioni in denaro e in natura passano tanto più facilmente, in quanto i processi decisionali dell'eurocrazia sono complicati, collusivi e assolutamente non-trasparenti. Ora la faccenda, già losca, promette di peggiorare. Già, perché nel gioco sono entrate le lobby americane. Si sono accorte infatti che l'UE, che a voce proclama il libero mercato, in realtà aspira a regolamentare minuziosamente tutto: fino al diametro del WC e al loro sistema di scarico (i WC a sifone, comuni in USA, sono per esempio vietati in Europa: per direttiva, i cessi devono essere a getto).

330

Le grandi multinazionali americane hanno alquanto sofferto per aver trascurato questa mania regolativa europea. La McDonald's, qui da noi, non può distribuire ai bambini i suoi tradizionali omaggi, che sono piccoli giocattoli di plastica morbida (la UE teme che i piccini si strangolino ingoiandoli). La Microsoft, perseguitata dalle leggi anti-trust europee, vende da noi una versione incompleta di Windows. Le ditte alimentari sono costrette a segnalare sulle etichette i componenti, e persino se l'1% degli ingredienti viene da colture geneticamente modificate; cosa che in USA il business è libero di non fare, e non fa. Così, legrandi aziende USA hanno deciso di sbarcare il forze i loro uffici di lobby in Europa per vendere direttamente la (<loro>> influenza. E di cambiare le regole a modo loro. Hanno cominciato a fare lobby per regolamentare il mestiere di lobbista europeo. Fatto istruttivo: l'UE che regola tutto, non ha regolato questo campo. Qui vige il (<liberismo>> più comodo e lucroso per burocrati ed euro-politici. In USA le lobby devono essere regolarmente registrate, devono dichiarare in un pubblico registro da chi sono finanziate e chi rappresentano. Devono dare conto di ogni dollaro speso. Sono vietati (<regali>> ai senatori e ai deputati. A Bruxelles, i lobbisti possono dare (<incoraggiamenti finanziari>> (leggi: tangenti) a politici, burocrati e commissari. C'è di peggio. Gli americani hanno scoperto che nella UE non c'è separazione netta fra lobby e politici. Anzi: vi sono politici europei che fanno i lobbisti. Mantengono l'impiego privato, spesso nelle stesse industrie che, come parlamentari, devono regolamentare. E sempre più spesso, questo genere di parlamentari ottiene di entrare proprio nelle commissioni che controllano (o dovrebbero controllare) il tipo di attività da cui ricevono lo stipendio. Insomma, i parlamentari fanno lobby per gli interessi della loro ditta, per così dire, dall'interno. E' il caso di Elmar Brok, eurodeputato tedesco dal 1980 (la persistenza per decenni di individui in alte cariche europee, in un ambiente dove tutti si conoscono, facilita, ovviamente, l'azione dei lobbisti) che è, allo stesso tempo, vicepresidente del gruppo editoriale Bertelsmann (lo è diventato dal 1992, quando era già deputato). Classico conflitto d'interessi, che gli burocrati allegramente sottovalutano. Nel 2000, un alto funzionario europeo, Martin Bangemann, che dirigeva il direttorato delle telecomunicazioni (l'organo che dovrebbe controllare le tariffe telefoniche e impedire che le compagnie facciano (<cartello>>) fu assunto dalla Telefònica spagnola. Proprio all'indomani di una decisione di non luogo a procedere contro l'azienda iberica per pratiche di cartello, indagine condotta (<a buon fine>> da Bangemann. Nel 2002, una ditta di pubbliche relazioni di Bruxelles, la Gplus, vinse dalla UE un contratto di 600 mila euro per sviluppare un sito internet che spiegasse al pubblico la nuova moneta, l'euro. Il contratto fu sospeso, fra un forte puzzo di scandalo, quando si seppe che la Gplus aveva giusto assunto, con posti milionari, due alti funzionari europei. Anzi proprio i due che gli avevano fatto vincere il contratto. Non basta. I lobbisti americani hanno scoperto anche questo: mentre in USA sono sospettati di pagare tangenti e regali ai politici per influenzarne le decisioni (e vanno in galera se vengono scoperti), in UE avviene il contrario. Ossia è l'Europa a pagare certe lobby: ben 8 milioni di euro annui vengono spesi dalla Commissione per mantenere in vita una dozzina di lobby (ribattezzate (<organizzazioni non governative>>) che, non avendo seguito fra la popolazione o non facendo gli interessi di qualche multinazionale, non ricevono contributi da privati. Fra queste, per esempio, i Friends of the Earth, uno dei più fanatici dei gruppi animalisti. Fatto singolare: queste ONG, che nei loro siti internet dichiarano di essere nate (<per fare lobby presso la Commissione Europea>>, in realtà sono pagate dalla Commissione stessa. Perciò ora gli americani reclamano che la UE regolamenti il mestiere di lobbista secondo le procedure. Dal punto di vista etico, non hanno nemmeno torto. Invocano la (<trasparenza>> e la (<libera

331

concorrenza>> in questo oscuro mercato del sottobanco. Ed ovviamente, stanno riuscendo a (<convincere>> della buona causa commissari e parlamentari. Tacendo l'inevitabile effetto collaterale. L'adozione di procedure (<americane>>, che professionalizzerà altamente il settore, favorirà un tipo specifico di lobby: quelle pagate per far avanzare gli interessi delle multinazionali e delle grandi ditte o sindacati industriali, ricchi di denaro. Ad essere penalizzate ancor più saranno le lobby (già poche e deboli) create da gruppi civici o religiosi per far avanzare cause etiche o in qualche modo ideali. Queste lobby non hanno i mezzi, né la professionalità per contrastare gli interessi del grande business. Fra poco, un nuovo Adamson non dovrà nemmeno mobilitare malati terminali per far passare la legge che brevetta i geni; perché a contrastare il progetto non ci saranno nemmeno più i gruppi di pressione che, un decennio fa, diffondevano volantini (<non si brevetta la vita>>. Non ci saranno lobby civiche o morali a contrastare le lobby del profitto. La voce dei cittadini, anche in questa forma distorta, diverrà ancora più flebile. A Bruxelles parlerà solo la voce potente e ricca degli affari. Un altro passo indietro per la (<democrazia>> eurocratica.

Il vero volto dei due economisti – Nobel STOCCOLMA - La banca di Svezia, che tiene i cordoni della borsa del Premio Nobel, l'ha elargito quest'anno, per l'economia, a Thomas C. Schelling e a Robert J. Aumann. Con la seguente motivazione: (<i loro lavori hanno contribuito a una conoscenza razionale dei comportamenti umani secondo uno schema applicabile non solo ai negoziati economici, ma altresì politici. Perciò essi hanno contribuito ad avvicinare l'economia alle altre scienze sociali>>. A parte il fatale e persistente accecamento di dare dell' (<economista>> a due matematici dediti alla (<teoria dei giochi>> (errore fatale: l'economia autentica non è scienza, ma storia, ed è dalla storia che si impara a non ripetere gli errori economici), c'è un involontario umorismo nero nella motivazione del Nobel, che parla di una (<razionalità>> dei due personaggi che vale (<per l'economia come per la politica>>. Lo rivela un illuminante articolo di Thierry Meyssan. Per quanto riguarda (<la razionalità>> di questi due (<pensatori>>, è istruttivo sapere che Robert J. Aumann è un talmudista cabalista, che ha applicato la teoria dei giochi ad uno storico quesito talmudico su cui si sono consumate generazioni di rabbini: la ripartizione dell'eredità alle tre vedove dello stesso marito. Nel mondo giudaico, Aumann è inoltre famoso per le sue ricerche esoteriche sui codici nascosti che dovrebbero essere celati nella Torah. Aumann ha ovviamente applicato alla politica le sue dottrine talmudiche: è sua invenzione il principio della (<cooperazione forzata>> attraverso (<la paura della sanzione>>, che Sharon applica ai palestinesi. Corollario di questo pseudo-principio è l'esercizio della (<punizione collettiva>> (tutti i palestinesi devono subire la ritorsione ebraica provocata da un singolo terrorista; tutti i tedeschi sono colpevoli delle azioni di Hitler), con cui Israele ha liquidato il processo di pace di Oslo. Coerente, Aumann. Milita nell'associazione (<professori per un Israele forte>>, un'organizzazione estremista che vuole Eretz Israel (il (<grande Israele>>, dal Nilo all'Eufrate), è contraria alla nascita di uno Stato palestinese e vuole l'annessione di Gaza. Anche più inquietante è il background dell'altro Nobel, Thomas C. Schelling. Laureato a Berkeley, nel 1945 entra nell'impiego statale al Federal Bureau of Budget. Nel 1948 lo troviamo a Parigi, a fianco dell'ambasciatore americano Averell Harriman, a soprintendere la gestione del Piano Marshall. Harriman è stato per decenni un personaggio chiave della storia occulta.

332

Figlio di una famiglia che aveva fatto miliardi negli anni '30 con le ferrovie del Pacifico, banchiere ed avvocato d'affari, Averell è tra i finanziatori dell'ascesa al potere di Hitler: lo seduceva, del nazismo, il programma eugenetico. Nel 1941 cambia campo: l'espansionismo del Reich minava l'egemonia mondiale anglo-sassone, profetizzata da Cecil Rhodes, incarnata nell' (<impero britannico>> e continuata nell'impero americano. Nel gruppo Harriman figuravano, come gestore delle fortune familiari, Prescott Bush (nonno dell'attuale presidente e padre del precedente, nonché membro della società segreta (<Skull and Bones>>) e come avvocato, Allen Dulles, futuro capo della CIA. Costoro concepirono il Piano Marshall per ricostruire l'Europa distrutta secondo i desideri del business americano: rifarne un grande mercato interno per i prodotti USA, e riportare l'Europa alla prosperità perché pagasse i debiti di guerra contratti con i banchieri USA. Truman più tardi sceglierà Harriman come proprio segretario al Commercio. Schelling segue il suo patrono a Washington, ed entra nello staff presidenziale come consigliere per il commercio internazionale. La sconfitta dei democratici lo induce a tornare al privato. Per qualche anno insegna a Yale (l'università della (<Skull and Bones>>). Nel 1958, Schelling viene assunto dalla RAND Corporation, la (<fondazione culturale>> finanziata dalle industrie militari (il complesso militare-industriale), che proprio allora stava cominciando ad elaborare un pensiero strategico da proporre alla Casa Bianca nell'interesse dei suo finanziatori. Di questi strateghi da tavolino fanno parte gli antenati ideologici dei neocon, come Herman Khan e Albert Wohlstetter (il suocero di Richard Perle). Qui Schelling incontra anche il matematico israeliano Aumann, con cui mezzo secolo dopo condividerà il Nobel. Schelling viene inviato a Ginevra nella delegazione americana che partecipa al vertice sul disarmo. I negoziati sono condotti da Paul Nitze (un altro antenato dei neocon) affiancato da Wohlstetter. Il problema, come lo vedono loro, è: l'arma nucleare americana non è abbastanza dissuasiva, se l'URSS - che ha da poco la sua bomba atomica - diventa capace di inferire un attacco-lampo atomico preventivo, distruggendo le capacità di ritorsione atomica americane. Quindi occorre da una parte disperdere nel mondo l'arsenale atomico americano, e dall'altra trattare con Mosca una (<riduzione degli armamenti>> concordata, per legarla con impegni internazionali e ridurre la sua efficacia militare. E' a questo punto che la RAND e i suoi esperti vogliono (<razionalizzare scientificamente il negoziato>> applicando (caratteristicamente) la teoria dei giochi elaborata dal matematico von Neuman (uno dei padri della bomba atomica) e dall'economista Oskar Morgenstern. Nasce da quell'esperienza una delle opere principali di Schelling, (<The Strategy of Conflict>>. Schelling vi teorizza la dissuasione come un misto di (<competizione>> e di (<tacita collaborazione>>. Gli USA possono sfidare l'URSS e vincere su teatri periferici, senza provocare una guerra nucleare totale. Thierry Meyssan rileva come l'idea sia perfettamente funzionale agli interessi del business militareindustriale USA: i padroni di queste industrie erano assai poco entusiasti della bomba atomica che, in qualche modo, annullava tutte le altre armi e dunque il loro (<mercato>>. Schelling offre una spiegazione (<razionale>> di una strategia di risposta graduata e di conflitti locali, grazie ai quali il Pentagono continuerà ad aver bisogno (e quindi a comprare) il più vario arsenale di armamenti convenzionali che il business può offrire. Ma a quel tempo il Pentagono era dominato dall'idea della (<risposta massiccia>>: all'attacco di Mosca si risponde con le atomiche che la distruggeranno totalmente. Ma Schelling è amico di John Mc Naughton, che è divenuto consigliere di Robert Mc Namara, segretario alla Difesa. Mc Namara viene convinto a fare una simulazione della teoria di Schelling: a Camp David, nel 1961, viene organizzato un (<gioco di ruolo>>

333

(altro fatto caratteristico) in cui (<rossi>> e (<blu>> si affrontano secondo il principio della risposta graduale e dei conflitti locali. Al (<gioco>> partecipa anche Henry Kissinger. La guerra del Vietnam consentirà di sperimentare le teorie di Schelling. E' urgente, anche perché i generali USA, conoscendo quanto la loro armata di terra sia mediocre, premono per la (<risposta massiccia>>, per il bombardamento atomico del Nord Vietnam. A Schelling e a Mc Naughton viene dato l'incarico di elaborare invece, applicandola al caso vietnamita, la (<risposta graduale>>. E' dunque Schelling ad elaborare la dottrina pseudo-militare della (<escalation>>: nel suo scenario, una ben dosata continuità d provocazioni darà la scusa per intensificare la risposta americana, fino a che il Vietnam del Nord si piegherà sotto la schiacciante potenza delle armi USA. La prima fase della teoria viene applicata tra i 2 e il 24 marzo 1965, l'operazione (<Rolling Thunder>>. Effetto: nullo. La volontà combattiva dei vietcong non si flette. Allora seguono altri (<tuoni>>, in numero infinito. Una escalation con coinvolgimento graduale (e graduale distruzione) di Paesi vicini, Cambogia, Laos, Birmania. Ma, dopo 6 milioni di tonnellate di bombe lanciate sul Vietnam e dintorni, due milioni di morti asiatici e 59 mila morti americani, l'escalation sgretola la determinazione non dei vietcong, ma del popolo americano. Gli USA devono trattare una pace umiliante: ai negoziati partecipa l'ormai decrepito Harriman. Robert Mc Namara, il responsabile politico del disastro, dà le dimissioni come ministro del Pentagono. Ma non è costretto, da disoccupato, a friggere hamburger da Mc Donald's. Viene elevato a capo della Banca Mondiale, dove l'ex ministro della guerra si occuperà del bene dei popoli poveri. Nemmeno Schelling è costretto a lavare i vetri. Torna ad insegnare le sue teorie ad Harvard; ha inoltre un lucroso contratto con la CIA. Lì comincia ad applicare la teoria dei giochi alle trattative di commercio internazionale, che condurranno alla nascita della World Trade Organization (WTO). E pubblica altre sue opere: (<Micromotives and Macrobehavior>> (1978) e (<Choice and Consequences>> (1984). Dal 1990, ormai in pensione da Harvard, Schelling entra con tutti gli onori nella (<Albert Einstein Institution>>. E' questa importante (<fondazione culturale>> che ha elaborato le strategie di cui la CIA si è servita per portare (<la democrazia>> in Georgia e Ucraina con (<metodi non violenti>>. Nel giungo 2002 Schelling scrive su Foreign Affaire (la rivista del Council on Foreign Relations) in cui giustifica (<razionalmente>> il rifiuto di Bush di ratificare il Protocollo di Kioto sulla riduzione dell'inquinamento mondiale. Troppo costoso per l'industria, non sarà mai realmente applicato, dice Schelling. E dalla teoria passa alla pratica applicazione. L'ONU ha elaborato un ambiziosissimo programma (troppo ambizioso in realtà) per ridurre le miserie del Terzo Mondo, fornire acqua ed istruzione, migliorare l'ambiente, innescare processi di sviluppo: il Millennium Goal. Il settimanale Economist (dei Rotschild di Londra) raduna a Copenhagen, nella primavera del 2003, un vertice privato, di esperti ed economisti dei banchieri, per (<dare un nuovo ordine>> alle (<priorità>> nella scala proposta dall'ONU. Alcune priorità sono troppo (<in alto>> per piacere al business. Schelling, che partecipa al vertice di Copenhagen, contribuisce a rimetterle (<nel giusto ordine>>. Così il Protocollo di Kioto scende sulla scala delle priorità al numero 17, mentre al primo posto viene messa la produzione su licenza dei farmaci anti-Aids (applaude l'industria farmaceutica), al numero 2 l'imposizione dei cereali geneticamente modificati (OGM) (<per combattere la fame nel mondo>>, al numero 3 l'abrogazione totale delle barriere doganali (applausi dalle multinazionali). Si crea così quello che viene definito il (<Copenhagen consensus>>, ossia la scala di priorità che guiderà la politica mondiale (<contro la povertà>> desiderata dai poteri forti. Probabilmente è questo il vero motivo per cui la Banca Centrale svedese ha elargito il Nobel a questo (<scienziato>> probabilista.

334

Conclude Thierry Meyssan, secondo noi giustamente: Schelling ha avuto il raro privilegio di applicare le sue teorie, che hanno fallito clamorosamente, dimostrando la loro inefficacia nel reale. Ma gli va riconosciuto un merito: ha svelato al mondo che gli USA dell'ultima fase, quella del capitalismo terminale, affrontano il commercio mondiale con gli stessi (<strumenti cognitivi>> che usano per la guerra. La guerra, con esiti disastrosi. Che ne sarà del commercio? D'altra parte l'altro Nobel, Aumann, il numerologo talmudista, ha (<razionalizzato>> l'oppressione estrema dei palestinesi, tramutandola in formule matematiche, la fase estrema della de-umanizzazione della sofferenza. Di questo tipo è il (<pensiero>> che governa il mondo da qualche decennio. E che, anziché essere denunciato come il massimo crimine contro l'umanità, viene sacralizzato col Nobel. Il regno dell'Anticristo non può che essere ormai vicino.

PROTOCOLLI DEI "SAVI ANZIANI" DI SION INTRODUZIONE Uomini siate, e non pecore matte,Sì che 'l giudeo tra voi di voi non rida.(Dante: Par. c. V; v. 80, 81)

Il Times di Londra l'8 maggio 1920 dava un largo sunto dei "Protocolli dei Savi Anziani di Sion", annunziando che questi furono pubblicati in Russia a Tsarkoye Sielo nel 1905 e che la biblioteca del British Museum ne possedeva una copia col timbro di entrata del 10 agosto 1906, n. 3926 d 17. L'autorità del giornale richiamava sulla pubblicazione l'attenzione degli studiosi e degli uomini politici, l'opinione pubblica ne fu commossa e le edizioni si vennero moltiplicando mentre quelle esistenti si diffondevano rapidamente. Tra queste le più notevoli sono: quella tedesca di Gottfried Zur Beek: Die Geheimnisse der Weisen von Zion (I misteri dei saggi di Sion) edita a Charlottenburg dall'Auf Vorposten (1919, 4° piccolo pp. 256) con una importante bibliografia sulla quistione ebraica, e due edizioni inglesi, la prima edita sui primi del 1920 a Boston (Small Majnard and C.), la seconda edita a Londra (The Britons: 62 Oxford Street) Protocols of the Learned Elders of Zion. Sono poi seguite numerose edizioni in Francia, Polonia, ecc.. Una grave quistione si è dibattuta recentemente sull'autenticità dei Protocolli. Noi non vogliamo dissimularla, sia per omaggio alla verità, sia perché i poco scrupolosi non ne abusino. Anzi noi eviteremo di voler risolvere quella quistione nel senso formale, e d'altronde la discussione è troppo lunga e complessa perché qui possiamo riprodurla, tanto più che vi sono sempre convinti sostenitori d'ambo le parti. A mo' di esempio rammenteremo questo punto: il fatto indiscutibile innanzi accennato che i Protocolli furono pubblicati in Russia nel 1905 (l'anno seguente il British Museum ne registrava una copia) è citato dagli assertori dell'autenticità come una prova, giacché nessuno potrà dire che la prodigiosa realizzazione odierna dei Protocolli sia il volgare trucco di una opera stampata après coup con una data anteriore. I negatori dell'autenticità citano questo stesso fatto per la loro tesi, dicendo che quando in Russia comparvero i Protocolli, e poi furono ripubblicati, essi non furono presi in considerazione dagli stessi giornali e circoli antisemiti russi che pur avevano tutto l'interesse di farlo: segno, dicono i negatori della autenticità, che si sapeva esser quello un prodotto della celebre "Okhrana". Come vedono i nostri lettori, c'è da continuare per un pezzo sulla stessa strada. Ebbene noi taglieremo corto con questa semplice affermazione: il suddetto dibattito verte materialmente sull'autenticità propriamente detta del documento, cioè se realmente gli "Anziani di Sion" si siano radunati nel tale anno e luogo, ed abbiano redatto, parola per parola, quei Protocolli. Ma un'altra quistione, meno formale e più

335

sostanziale, s'impone: quella della loro veridicità. Nessuno nega che un programma reso pubblico nel 1905 abbia oggi il suo pieno, stupefacente, spaventoso adempimento, e non solo in genere ma in molti punti particolari. O il documento è formalmente autentico, od esso fu compilato su varii documenti autentici e su informazioni sicure, dando a queste membra sparse una unità di corpo. Ora, ogni onesto e intelligente lettore troverà che nell'uno e nell'altro caso il documento è prezioso. E come tale lo presentiamo al pubblico italiano. Quando nel 1905 il professor Sergyei Nilus rivelava, con la pubblicazione dei Protocolli, il piano di conquista politica del Sionismo ribelle ed oppresso, era ben lungi dal supporre che - quindici anni dopo - la sua pubblicazione sarebbe apparsa come la voce profetica alla quale il mondo ebbe il torto di non dare a suo tempo ascolto. Oggi una parte del terribile piano è attuata.

PREFAZIONE ALLA TRADUZIONE INGLESE Londra, 2 dicembre 1919. In questo momento in cui tutta l'Europa Occidentale si occupa dei benefici derivanti dai governi costituzionali e discute da un lato i meriti e dall'altro le iniquità del Massimalismo (Bolscevismo), ritengo di poter presentare con profitto al pubblico la traduzione di un libro stampato a Tsarkoye Sielo in Russia, nell'anno 1905. Si può vedere una copia del documento originale alla biblioteca del British Museum, sotto il N. 3926 d 17, che porta il bollo di entrata: "10 agosto 1906 British Museum". Quante altre copie di questo libro si trovino per il mondo non sono in grado di dire, giacché sembra, che poco dopo la sua comparsa, nel I905, quasi tutte le copie esistenti siano state comperate simultaneamente ed apparentemente con uno scopo prefisso. Debbo inoltre prevenire i miei lettori, che non devono portare una copia di questa traduzione in Russia, giacché chiunque ivi ne fosse trovato in possesso sarebbe immediatamente fucilato dai Bolscevichi, quale portatore di "propaganda reazionaria". Il libro fu presentato al popolo russo dal professore Sergyei Nilus. Esso consiste di: 1) Un'introduzione al testo principale, scritta dal Sergyei Nilus nel 1905. 2) Appunti su conferenze fatte a studenti ebrei a parigi nell'anno 1901. 3) Una parte di un epilogo scritto dallo stesso Sergyei Nilus che non ho ritenuto necessario riprodurre totalmente, giacché in gran parte non interesserebbe il pubblico e non riguarda il tema che mi propongo e cioè: il Pericolo Ebraico. Chiedo ai miei lettori di tener presente, che le conferenze sopra accennale furono fatte nel 1901, e che l'introduzione di Nilus, nonché l'epilogo furono scritti nel 1905. È impossibile leggere qualsiasi parte di questo volume, oggi, senza esser colpiti dalla nota fortemente profetica che lo domina; non solo per quanto riguarda la ex Santa Russia, ma anche rispetto a talune sinistre evoluzioni che si osservano in tutto il mondo nel momento attuale. Gentili. - In guardia!

336

337

LE TAPPE FONDAMENTALI DEI PROTOCOLLI DEI SAVI DI SION PER LA DISTRUZIONE DELLA CIVILTA’ CRISTIANA L'8 maggio 1920, il Times di Londra pubblicò un articolo in cui dava un ampio resoconto del contenuto dei Protocolli dei Savi Anziani di Sion, annunciando che questi erano stati pubblicati a Tsarkoye Selo, in Russia, nel 1905 dal Prof. Serghei Alexandrovich Nylus e che la biblioteca del British Museum ne possedeva una copia con il timbro di entrata del 10 agosto 1906, nº 3926/D/17. Stando alla prefazione dell'edizione del 1905 del Prof. Nylus, si tratta di note che furono sottratte clandestinamente da un grande libro di appunti per conferenze trovato nella cassaforte del quartier generale della Società di Sion. Ma cosa sono esattamente questi Protocolli? Si tratta di un libello anonimo, articolato in 24 Protocolli, attribuito ad un'élite ebraica composta da 72 «Savi», decisa ad impadronirsi del mondo con un piano ultra-macchiavellico fondato sulla violenza e sull'inganno. In seguito alla pubblicazione e alla divulgazione mondiale di questi appunti, sorse, com'era logico prevedere, una grande disputa attorno all'autenticità di questo terribile documento, la cui eco non si è ancora spenta anche ai nostri giorni. Gli ebrei ed i loro strenui difensori di sempre sostengono che si tratti di un falso creato dall'Okrana, la polizia segreta dello zar, per screditare gli ebrei russi, il cui peso nella vita sociale si faceva ogni giorno più rilevante. Può anche darsi che ciò corrisponda a verità. Ciò che tuttavia è importante, e che ci interessa provare non è tanto la loro autenticità, quanto la loro veridicità. Ci troviamo infatti di fronte ad un rapporto dal contenuto profetico e troppo puntualmente scandito dagli eventi storici anche attuali per poter essere ignorato. René Guénon (1886-1951), antropologo francese, padre dello gnosticismo moderno, 33º gr. del Rito Scozzese, 90º di quello di Menphis-Misraim e vescovo della chiesa gnostica, e quindi personaggio certamente aldisopra di ogni sospetto di filo-cattolicesimo, affermava che, aldilà del problema dell'autenticità «l'essenziale [...] è l'affermazione che tutto l'orientamento del mondo moderno corrisponde ad un piano «stabilito» e imposto da qualche misteriosa organizzazione». Dal canto suo, Julius Evola (1898-1974), discepolo di Guénon, pittore e filosofo, autore di opere esoteriche, nonché iniziato della magia sessuale tantrica tibetana, diceva che «[...] il problema dell'«autenticità» di questo documento è secondario ed è da sostituirsi con quello, ben più serio ed essenziale, della sua veridicità» . Lo storico massone Serge Hutin, trattando dei Protocolli ha scritto: «Non possiamo che constatare il carattere profetico di questo documento. È come se il redattore dei Protocolli avesse, metodicamente e con allucinante precisione, prefigurato agli inizi del XX secolo il processo che portò alla riuscita i totalitarismi contemporanei. Un tale documento costituisce l'apice del moderno macchiavellismo politico, la cui ambizione non si limita più ad un Paese, ma a tutta la Terra». E concludiamo citando per ultimo un testimone d'eccezione: San Massimiliano Kolbe, strenuo nemico della Massoneria e dell'ebraismo in chiave anti-cattolica. Secondo questo Santo, i massoni sono «[...] una cricca organizzata di ebrei fanatici, i quali mirano, in modo irragionevole, a distruggere la Chiesa cattolica, alla quale lo stesso Uomo-Dio ha assicurato che le porte degli inferi non la potranno sopraffare». Ebbene, San Massimiliano non esitava non solo a dare come autentici questi scritti, ma arrivava a trascriverne interi paragrafi nella propria corrispondenza, giungendo ad apostrofare i capi ebrei con schiettezza evangelica: «E a voi, piccolo manipolo di ebrei, «sapienti di Sion», che, nascosti, con la permissione divina, allo scopo di mettere alla prova i fedeli ed i virtuosi, avete provocato coscientemente già tante disgrazie e ancora più ne state preparando, a voi mi rivolgo con la domanda: quale vantaggio ne ricaverete? Supponiamo pure che i momenti preannunciati della dominazione dell'Anticristo siano ormai vicini, che voi gli stiate preparando la strada; in tal caso, ognuno di voi domandi a se stesso: quale vantaggio ne ricaverò?... Gran cumulo d'oro, di piaceri, di svaghi, di potere; tutto questo non rende ancora felice l'uomo. E se anche desse la felicità, quanto a lungo potrà durare?... Non sappiamo quando il filo della vita si romperà... E poi?...» .

338

SOGNO ANTICO «Alzati! Rivestiti di luce, perché viene la tua luce, la gloria del Signore brilla sopra di te. Poiché, ecco, le tenebre ricoprono la terra, nebbia fitta avvolge le nazioni; ma su di te risplende il Signore, la sua gloria appare su di te. Cammineranno i popoli alla tua luce, i re allo splendore del tuo sorgere. Alza gli occhi intorno e guarda: tutti costoro si sono radunati, vengono a te. I tuoi figli vengono da lontano, le tue figlie sono portate in braccio. A questa vista sarai raggiante, palpiterà e si dilaterà il tuo cuore, perché le ricchezze del mare si riverseranno su di te, verranno a te i beni dei popoli. Uno stuolo di cammelli ti invaderà, dromedari di Madian e di Efa, tutti verranno da Saba, portando oro e incenso, e proclamando le glorie del Signore. Tutti i greggi di Kedar si raduneranno a te, i montoni dei Nabatei saranno a tuo servizio, saliranno come offerta gradita sul mio altare; renderò splendido il tempio della mia gloria. Chi sono quelli che volano come nubi e come colombe verso le loro colombaie? Sono navi che si radunano per me, le navi di Tarsis in prima fila, per portare i tuoi figli da lontano, con argento e oro, per il nome del Signore tuo Dio, per il Santo di Israele, che ti onora. Stranieri ricostruiranno le tue mura, i loro re saranno al tuo servizio, perché nel la mia ira ti ho colpito, ma nella mia benevolenza ho avuto pietà di te. Le tue porte saranno sempre aperte, non si chiuderanno né di giorno né di notte, per lasciar introdurre le ricchezze dei popoli e i loro re che faranno da guida. Perché il popolo e il regno che non vorranno servirti periranno e le nazioni saranno tutte sterminate». Questa profezia esprime con immagini materiali il regno universale e spirituale di Gesù Ecco quanto profetizzato da Isaia 8 secoli prima della venuta di Gesù Cristo: «Chi avrebbe creduto al nostro annuncio? A chi sarebbe stato manifestato il braccio del Signore? È cresciuto come un virgulto davanti a lui e come una radice in terra arida. Non ha apparenza né bellezza per attirare i nostri sguardi, non splendore per potercene compiacere. Disprezzato e reietto dagli uomini, uomo dei dolori che ben conosce il patire, come uno davanti al quale ci si copre la faccia, era disprezzato e non ne avevamo alcuna stima. Eppure egli si è caricato delle nostre sofferenze, si è addossato i nostri dolori e noi lo giudicavamo castigato, percosso da Dio e umiliato. Egli è stato trafitto per i nostri delitti, schiacciato per le nostre iniquità. Il castigo che ci dà salvezza si è abbattuto su di lui; per le sue piaghe noi siamo stati guariti. Noi tutti eravamo perduti come un gregge, ognuno di noi seguiva la sua strada; il Signore fece ricadere su di lui l'iniquità di noi tutti. Maltrattato, si lasciò umiliare e non aprì la sua bocca; era come agnello condotto al macello, come pecora muta di fronte ai suoi tosatori, e non aprì la sua bocca. Con oppressione e ingiusta sentenza fu tolto di mezzo; chi si affligge per la sua sorte? Sì, fu eliminato dalla terra dei viventi, per l'iniquità del mio popolo fu percosso a morte. Gli si diede sepoltura con gli empi, con il ricco fu il suo tumulo, sebbene non avesse commesso violenza né vi fosse inganno nella sua bocca. Ma al Signore è piaciuto prostrarlo con dolori. Quando offrirà sé stesso in espiazione, vedrà una discendenza, vivrà a lungo, si compierà per mezzo suo la volontà del Signore. Dopo il suo intimo tormento vedrà la luce e si sazierà della sua conoscenza; il giusto mio servo giustificherà molti, egli si addosserà la loro iniquità. Perciò io gli darò in premio le moltitudini, dei potenti egli farà bottino, perché ha consegnato sé stesso alla morte ed è stato annoverato fra gli empi, mentre egli portava il peccato di molti e intercedeva per i peccatori» (Cfr. Is LIII, 1-12). si sarebbero fatti ammazzare per Lui, cosa che fecero un secolo dopo con Bar-Cocheba. Dopo la dispersione seguita alla distruzione di Gerusalemme nel 70 d. C., e dopo il crollo delle ultime velleità politiche in seguito alla sconfitta di Bar-Cocheba, per molti secoli, gli ebrei non pensarono più ai loro profeti. Quando la tolleranza verso di loro divenne totale ed essi riuscirono a farsi considerare cittadini al pari degli altri nelle nazioni che li ospitavano, essi ripresero a considerare la loro vocazione, e cominciarono ad elaborare un piano per giungere al dominio della Terra e a preparare la strada al loro Messia, che ne dovrà essere il Sovrano Universale, nella certezza assoluta del loro destino di dominare tutta la Terra, assicurato loro dai profeti. Questo piano, contenuto ne «I PROTOCOLLI DEI SAVI ANZIANI DI SION», accuratamente elaborato da almeno 339300 anni da un'équipe segreta di ebrei intelligentissimi, e di anno in anno riveduto e aggiornato, è

quello che guida da alcuni secoli tutti gli avvenimenti internazionali ed ha portato gli ebrei ormai sul punto di realizzare a breve scadenza il loro sogno antico di dominio universale sulla Terra. È evidente che tale piano non 6 opera del popolo ebraico, ma soltanto di un ristretto numero di ebrei che formano una intelighen- tia, una specie di Stato Maggiore. Il professore russo Serghiei Alexandro-vich Nylus, venutone a conoscenza - non sappiamo attraverso quali misteriose vie - lo pubblicò nel l905. Il testo integrale si conserva al British Museum Library di Londra. È stata la conoscenza di tale testo a scatenare l’odio e la sanguinosa persecuzione di Hitler contro gli ebrei; non ci può essere altra spiegazione. Nessuna casa editrice di rilievo si 6 sentita di pubblicarlo per paura di rappresaglie. L’edizione italiana di tali PROTOCOLLI, introvabile, venne pubblicata per la prima volta nel 1921, e successivamente più volte ristampata, per i tipi della Vita Italiana di Roma, con presentazioni e commenti di Giovanni Preziosi e Julius Evola. Vediamo per sommi capi tale piano.

I - COSCIENZA DELLA LORO VOCAZIONE MESSIANICO-POLITICA Il rabbino Eugenio Zolli, divenuto cattolico, diceva giustamente: «L’opposizione tra ebrei e cristiani si riduce ad una diversa interpretazione della Bibbia». Satana, ispirando loro un'interpretazione materialistica dei profeti, 6 riuscito a fare del popolo eletto per dare al mondo Cristo, il più grande nemico di Cristo e della Sua opera, la Chiesa. Nei PROTOCOLLI gli ebrei dicono: «Siamo destinati a governare il mondo. I nostri profeti ci hanno detto che noi siamo stati eletti da Dio stesso per governare tutto il mondo. Dio stesso ci ha dato la capacità perché arriviamo a risolvere questo problema». «La nostra razza ha una superiorità universale su tutte le altre razze» . «La mentalità deicristianiè istintiva, irragionevole, come quela degli animali» . «I cristiani sono come un gregge di pecore» . «Al posto dei governi attuali, noi metteremo un colosso che si chiamerà Amministrazione del Governo Supremo» . Queste idee sono particolarmente penetrate nella mentalità dei giovani d'oggi d’Israele. Tra di essi, a Gerusalemme, circola lo slogan: «Servi di nessuno, possibilmente padroni di tutti».

II - ÉQUIPE SEGRETA EBRAICA PILOTA Un gruppo di ebrei illuminati deve formare l’intellighentia che segga in permanenza nel segreto più assoluto, discuta, progetti, disponga col dispotismo più assoluto quello che si deve fare nel mondo, e così guidi gli avvenimenti. «Nulla può rovesciare una potenza segreta. Questo è il nostro governo. La Massoneria non serve che a coprire i nostri disegni. Il piano d'azione della nostra potenza, come pure il quartier generale del nostro governo, resteranno sempre sconosciuti al mondo» . Questa intellighentia ha il quadro perfetto della dislocazione degli ebrei, soprattutto di quelli che emergono per ricchezza o per politica o scienza o per abilità, e li tiene tutti collegati e uniti; e tutte le volte che ha un qualche obiettivo generale o particolare da raggiungere, mobilita quelli che occorrono. Praticamente, gli ebrei hanno quell’unità che noi cristiani non abbiamo finora saputo raggiungere. Un diavolo non si mette contro un altro diavolo, perché ogni regno diviso viene distrutto. Per suscitare simpatie verso gli ebrei e verso il loro governo, bisognerà organizzare, quando occorre, manifestazioni antisemite. Tale intellighentia ebraica, che in effetti dirige tutto, dovrà curare di mettere nei posti di comando e nei posti di fiducia, nella direzione dei giornali e nelle alte sfere dello spionaggio soltanto persone che abbiano nella loro vita passata qualche azione troppo vergognosa, in maniera da poterli manovrare come essa vuole e da averli sempre docili esecutori e servitori per tema di venir ricattati. «La paura di rivelazioni, il desiderio che ha ciascun uomo arrivato al potere di conservarlo con i privilegi, i vantaggi e gli onori ad esso legati, faranno dei fedeli esecutori dei nostri piani».

340

III - DISTRUGGERE L’ARISTOCRAZIA «Spetta a noi il primato d’aver lanciato al popolo, nel passato, le parole d’ordine: «Libertà, Uguaglianza e Fraternità»; parole ripetute in seguito tante volte da pappagalli incoscienti, che attratti da ogni parte da questa esca, ne hanno fatto uso solo per distruggere la prosperità nel mondo e la vera libertà individuale, una volta così ben protetta e garantita contro il pericolo di soffocamento da parte della plebaglia. I Gentili, che si credevano intelligenti, non hanno saputo scoprire il senso nascosto di queste parole e non ne hanno capito le contraddizioni; non hanno visto che non c’è uguaglianza nella natura, che non può esservi libertà nella natura e che la natura stessa ha stabilito l’ineguaglianza degli animali, dei caratteri e delle intelligenze. Le parole d’ordine Libertà, Uguaglianza e Fraternità, tramite nostri agenti inconsci, immisero nelle nostre file legioni intere di uomini che portarono con entusiasmo i nostri stendardi. Queste parole erano dei vermi che rodevano la prosperità dei Gentili, distruggendo ovunque la pace, la tranquillità e la solidarietà, e scalzando i loro Stati fin dalle fondamenta. Vedrete in seguito come questo servì al nostro trionfo; ci diede, fra l’altro, la possibilità di ottenere il risultato più importante, ossia, di abolire i privilegi dell’aristocrazia dei cristiani, l’unico mezzo di difesa che avevano i popoli e le Nazioni contro di noi. Sulle rovine dell’aristocrazia naturale ed ereditaria, abbiamo elevato la nostra aristocrazia dell’intelligenza e della finanza. Abbiamo preso come criterio di questa nuova aristocrazia la ricchezza, che dipende da noi, e la scienza, che è diretta da nostri dotti». «Al suono di quelle fatidiche parole, le folle inferocite scatenarono la Rivoluzione Francese che distrusse l'aristocrazia francese e preparò il tramonto dell'aristocrazia delle altre nazioni cristiane. Ricordatevi della Rivoluzione Francese, che noi abbiamo denominato la «Grande». I segreti della sua preparazione ci sono ben noti: essa fu interamente opera delle nostre mani. Da allora in poi, noi guidiamo il popolo da una delusione all’altra, affinché rinneghi perfino anche noi a favore del Re Despota del sangue di Sion che noi prepareremo per il mondo» 21. «Al posto dei governi attuali, noi metteremo un colosso che si chiamerà «Amministrazione del Governo Supremo». Le sue mani si stenderanno da ogni parte come delle immense tenaglie, e la sua organizzazione sarà così colossale che tutti i popoli non potranno sfuggire al suo dominio». «Tutte le ruote del meccanismo statale dipendono da un motore che è nelle nostre mani, e questo motore è l’oro. La scienza dell’economia politica, inventata dai nostri Saggi, dimostra ancora oggi a tutti il prestigio reale dell’oro. Il capitale, per avere le mani libere, deve raggiungere il monopolio dell’industria e del commercio: ciò che già sta per realizzare la nostra mano invisibile in tutte le parte del mondo. Questa libertà darà la forza politica agli industriali, ed ilpopolo sarà loro sottomesso» . Non è un mistero che le maggiori banche mondiali sono di proprietà di ebrei o controllate da ebrei, come del resto lo sono anche i maggiori monopoli di commercio, le maggiori case cinematografiche, ecc... Né è un mistero che i vari governi americani devono fare i conti con gli ebrei perché questi controllano la maggior parte delle finanze americane e dei giornali americani. E tutti sappiamo com'è finita ai Kennedy (John e Robert) perché erano cattolici praticanti e indipendenti economicamente, avendo banche proprie.

IV - FORMARE LA MASSONERIA L’Alleanza Israelitica Universale, al Congresso di Losanna del 1875, dove si ebbe ufficialmente la fusione tra ebraismo e Massoneria, dichiarò: «L’ebraismo ha riconosciuto nella Massoneria uno degli strumenti essenziali per la realizzazione del suo sogno di dominio universale». Dicono i PROTOCOLLI: «Dobbiamo mettere a nostro servizio gli uomini più capaci del mondo. Il nostro governo deve attirare a sé i pubblicisti, i massimi giuristi, i tecnici, i diplomatici, e infine gli uomini preparati in scuole speciali con un'educazione superiore». «A tale scopo, ci serviremo della Massoneria. Quelli che entrano nelle società segrete, sono ordinariamente degli ambiziosi, degli avventurieri e, in generale, uomini per la maggior parte leggeri, con i quali non avremo difficoltà ad accordarci per compiere i nostri progetti. Se avverranno dei disordini, ciò significherà che noi abbiamo avuto bisogno di provocarli per 341

abbattere una potenza troppo solida. Se si ordina un complotto nel suo seno, il suo organizzatore altri non sarà che uno dei nostri fedeli agenti. È naturale che siamo noi, all’infuori di qualsiasi altra persona, gli unici a dirigere gli affari della Massoneria. Noi soltanto sappiamo condurla. Noi soltanto conosciamo lo scopo finale di tutta la nostra azione, mentre i cristiani non conoscono nemmeno lo scopo immediato delle loro azioni. Ordinariamente, essi vanno orgogliosi per il loro momentaneo successo, del loro personale orgoglio nell'esecuzione del loro disegno, senza nemmeno accorgersi che l’idea non era loro, ma nostra. I cristiani frequentano le Logge massoniche per pura curiosità o nella speranza di ricevere parte della pubblica mangiatoia, con l’appoggio delle stesse Logge. Ve ne sono perfino di quelli che aderiscono alla Massoneria per poter discutere le loro idee davanti ad un qualunque pubblico; sentono la necessità del successo e degli applausi, e di questi noi non siamo mai avari. Noi regaliamo ai cristiani simili successi allo scopo di volgere a nostro vantaggio gliuominiche si credono di valere qualcosa; così, accettano senza accorgersene le nostre idee, e senza mettersi in guardia, fiduciosidiessere infalibili, e convintidiessere totalmente indipendentie liberinele loro idee». «La Massoneria servirà a coprire i nostri disegni. Il piano d'azione della nostra potenza, come pure il quartiere generale del nostro governo, resteranno per sempre sconosciuti al mondo» . Con quale risultato? «Abbiamo al nostro servizio uomini di ogni opinione, che professano le più diverse dottrine, uomini che vogliono ristabilire le monarchie, capipopolo, socialisti, comunisti e gente che aderisce ad ogni sorta di utopie; abbiamo soggiogato tutti al nostro carro. Ciascuno di essi mira, da parte sua, a distruggere i residui del potere, cercando di distruggere le leggi ancora esistenti». Quando poi un massone dovesse ostacolare i piani ebraici, la sua fine è segnata. «Il fatto di averli potuti condurre a questa fede cieca non è forse prova certa che il loro spirito è poco sviluppato di fronte al nostro? Abbiamo dato al nostro popolo un potere che non avrebbe mai osato sperare. La morte è la fine inevitabile di ciascuno; meglio accelerare la fine di coloro che mettono ostacolo alla nostra opera, piuttosto che essere sacrificati noi che abbiamo creato quest’opera. Noi mettiamo a morte i massoni in modo che nessuno, nemmeno le vittime, sospettino la nostra condanna; muoiono tutti quando è necessario, come di malattia normale. E pur sapendo questi fatti, gli iniziati stessi non hanno il coraggio di protestare. Con questi mezzi abbiamo sradicato ogni iniziativa di protesta in seno alla Massoneria» . La morte del banchiere massone Roberto Calvi insegna.

V - RENDERE IMPOSSIBILE LA VITA SOCIALE «Arriveremo così, insensibilmente, alla soppressione delle varie costituzioni quando verrà il tempo di riunire tutti i governi sotto la nostra autocrazia. Il riconoscimento del nostro autocrate può avvenire prima della soppressione delle costituzioni, se il popolo, stanco per i disordini e per l’incapacità dei suoi governanti, griderà: «Destituiteli e dateci un re universale che possa riunirci e distruggere le cause delle nostre discordie: le frontiere fra Stato e Stato, le religioni e i lavorii segreti degli Stati; dateci un re che ci doni quella pace e quel riposo, che noi non possiamo ottenere con i nostri governi e con i nostri deputati» .

VI - CONFONDERE L’OPINIONE PUBBLICA «Per ottenere tutto questo, bisogna turbare costantemente, in tutto il mondo, i rapporti fra i popoli ed i governi, allo scopo preciso di stancare tutti con la discordia, l'inimicizia, l'odio, la fame, lo stesso martirio, la diffusione delle malattie e la miseria, affinché i cristiani non vedano altra via di salvezza che un ricorso alla nostra piena e totale sovranità. Ma se daremo ai popoli il tempo di respirare, il momento favorevole per noi forse non arriverà mai».

342

VII - SAPERE TUTTO E DIRIGERE TUTTO Per riuscire a ciò si dovrà: 1) Adoperare astuzia e ipocrisia. «La nostra parola d’ordine è: forza e ipocrisia. Solo la forza può trionfare in politica, soprattutto se è simulata nel talento indispensabile agli uomini di Stato. La violenza dev’essere il principio; l’astuzia e l’ipocrisia devono essere la regola per i governi che non vogliono che la loro corona passi nelle mani di agenti di una nuova forza. Il male è l’unico mezzo per arrivare al bene. Ecco perché non dobbiamo indietreggiare davanti alla corruzione, all’inganno e al tradimento, ogni qualvolta possono servire a raggiungere il nostro scopo» . 2) Assoldare numerosi abili agenti. «Ci è necessario prima di tutto procurarci agenti audaci, temerari e di tale prontezza di spirito da essere in grado di rovesciare qualunque ostacolo si presenti nel nostro avanzare» . «I nostri agenti verranno scelti sia nell’alta società che nel basso ceto, fra la classe amministrativa che si diverte, fra gli editori, fra i tipografi, fra i librai, fra i commessi, fra gli operai, fra i cocchieri, fra i lacchè, ecc...» . 3) Penetrare ovunque. «Noi dovremmo saper tutto per dirigere e convogliare tutto ai nostri obiettivi». A tale scopo, gli ebrei, o direttamente o con l’opera della Massoneria coadiuvata da tali agenti, sono già penetrati dappertutto, particolarmente nei gangli direttivi della società: nei Parlamenti, nei Governi, nei Partiti, nella Democrazia Cristiana, nell’esercito, nei tribunali e soprattutto nel Vaticano .

VIII - IMPADRONIRSI DELLA STAMPA «Per dirigere l’opinione pubblica dobbiamo impadronirci della stampa. A tale scopo, bisogna penetrare nelle direzioni e nelle redazioni dei vari giornali, fare giornali propri e creare agenzie di stampa. Queste agenzie, allora, saranno interamente nelle nostre mani e non pubblicheranno se non quello che noi loro prescriveremo. Se già ora noi abbiamo il controllo della mente delle nazioni cristiane, a tal punto che quasi tutti giudicano gli avvenimenti mondiali attraverso le lenti colorate degli occhiali che noi mettiamo sui loro occhi; se già da ora nulla ci impedisce di conoscere i segreti di Stato, come stupidamente li chiamano i cristiani, che cosa sarà quando noi saremo i padroni riconosciuti dell’Universo nella persona del nostro Re Universale? Tutti i giornali pubblicati da noi avranno, solo in apparenza, tendenze e opinioni fra loro opposte fino all’estremo: questo ispirerà fiducia e attirerà ad essi i nostri avversari senza alcun loro sospetto: essi cadranno nella trappola e saranno resi inoffensivi. I nostri giornali dovranno essere di ogni tendenza: aristocratici, repubblicani, rivoluzionari e anarchici; naturalmente, tutto questo finché ci saranno le varie costituzioni. Essi avranno come il dio indiano Visnù centinaia di mani, ciascuna delle quali accelererà il cambiamento della società. Queste mani condurranno l’opinione pubblica nel senso da noi voluto, perché un uomo troppo agitato perde la facoltà di ragionare e cede facilmente alla suggestione. Gli ignoranti che crederanno di ripetere l’opinione del giornale del loro partito, ripeteranno invece e faranno propria la nostra opinione oppure quella che ci piacerà che sia creduta. Così potremo calmare o eccitare le menti nelle questioni politiche, persuaderle o confonderle stampando tanto notizie vere quanto notizie false, confermando i fatti o smentendoli, secondo l’impressione che fanno sul pubblico. Esploreremo sempre bene il terreno prima di metterci il piede sopra».

343

IX - FARE IL COMUNISMO Per rovinare la società capitalista e tutta l’economia dei paesi cristiani era necessario il comunismo. A questo ci pensò l’ebreo Carlo Marx (il cui vero nome era Mordekkai Levi; 1818-1883). I «Savi» di Sion tracciano la strada per realizzarlo. Dicono i PROTOCOLLI: «Non si può avere l’uguaglianza a causa delle diverse attività a cui ciascuno è chiamato. Se essi studiassero questa scienza, i popoli obbedirebbero volentieri ai poteri governativi e all’ordine sociale stabilito a loro vantaggio dallo Stato. Al contrario, nel presente stadio della scienza, quale noi l’abbiamo tracciata, il popolo crede ciecamente alla parola stampata e si alimenta, in conseguenza degli errori che gli sono stati insinuati nella sua ignoranza, di un vero odio contro tutte le classi sociali che crede più elevate della sua. Il popolo non comprende l’importanza di ciascuna categoria sociale. Questo odio crescerà ancora di più quando ci sarà la crisi economica che finirà con l’arrestare i mercati, le borse, e la macchina dell’industria. Quando noi riusciremo a creare, con tutti i mezzi clandestini possibili e con l’aiuto dell'oro, che è tutto nelle nostre mani, una crisi economica generale, noi getteremo sul lastrico folle immense di operai in tutta l’Europa. Queste masse allora si getteranno, con voluttà, a trucidare coloro che esse invidiano fin dall’infanzia e ne distruggeranno i beni. Le masse inferocite non toccheranno i nostri beni, perché il momento dell’attacco ci sarà ben noto e noi potremo prendere tutte le misure necessarie per proteggere i nostri beni». A fare la Rivoluzione comunista ci pensarono un grosso gruppo di ebrei che costituirono la maggioranza dei 21 membri del Comitato Rivoluzionario capitanato da Lenin (1870-1924). Tra i membri più noti di tale Comitato, ci furono gli ebrei Zinowiew (1883-1936) e Trotskij (1879-1940), capo dell’Armata Rossa. Il Times, del 10-5-1920, documentava che su 556 principali funzionari della Russia «attuale», 17 erano russi e 541 erano ebrei. D’altro lato, non è un mistero che è stata la Massoneria americana ad impedire la distruzione del comunismo sovietico. Quando alla morte di Hitler, il capo dell’esercito tedesco chiese all’America e all’Inghilterra una pace separata per poter distruggere il comunismo sovietico, mentre Winston Churchill (1864-1965) non solo acconsentiva, ma sollecitava Roosevelt ad accettarla, il massone Roosevelt rispose: «Non farò mai questo a Stalin». L’U.R.R.S., dal canto suo, scoperta una sua vocazione messianica, persegue un proprio piano per raggiungere il dominio mondiale, piano basato su queste direttive: a) Formare nel popolo una mentalità marxista mediante la stampa, con le riunioni di cellula e con i comizi. Annualmente, i comunisti stampano molte centinaia di milioni di copie di libri, di riviste e di giornali; b) Rovinare l'economia capitalista e giungere all’inflazione mediante gli scioperi ed i continui aumenti salariali; c) Infiltrarsi dappertutto per conquistare tutto, costituendovi delle cellule di attivisti: nelle fabbriche, nei quartieri, nelle università, ecc. Un universitario mi diceva: «La mia facoltà è completamente nelle mani dei comunisti; è riuscito in questo un piccolo gruppo di universitari comunisti, che al massimo potranno essere una dozzina». d) Raggiungere il potere con colpi di Stato ovunque dove esiste la possibilità, perché con le elezioni troppo difficilmente lo raggiungeranno. Con tale sistema, il comunismo ha raggiunto il potere in Cina, Vietnam, Cuba, Stati Africani, ecc... e) Corrompere i popoli con l’immoralità per poterli conquistare. Diceva Lenin: «Se intendiamo distruggere una Nazione, dobbiamo, in primo luogo, distruggerne la morale. Allora la Nazione cadrà nelle nostre mani come un frutto maturo. Svegliate l’interesse della gioventù per il sesso e sarà vostra». La prima ambasciatrice russa in Scandinavia, la Sig.a Aleksandra Michajlovna Kollontaj (1872-1952), nota in Russia per aver cercato di conciliare le istanze dei nascenti movimenti femministi con i principi socialisti, aveva la consegna di non parlare di comunismo, ma di propagare, in un crescendo l'amore libero tra la gioventù accademica. Un comunista americano ha confessato, ultimamente, di avere diffuso la letteratura 344 pornografica, per 27 anni, al fine di corrompere la gioventù americana. Scriveva Arthur Landsberg nel suo libro Asiatici, scritto nel 1925: «Un Paese non è altro che un corpo gigantesco. Chi

regola le sue funzioni genitali, influenza tutto il corpo e lo riduce in suo potere. Si conquista il Paese mediante il suo istinto più sviluppato; allora, quella generazione senza più ritegno, perderà le sue forze, in preda ad un’ebbrezza di cui noi potremo regolarne la durata. Creando sempre nuovi stimolanti, sapremo renderla permanente e fare del Paese un’isola di ossessi,,. La totale spregiudicatezza sessuale della classe lavoratrice, come presupposto della Rivoluzione comunista, costituiva, già negli anni venti, il programma del membro del partito comunista tedesco Wilhelm Reich (1897-1957), ebreo, discepolo di Freud, fondatore a Berlino dei cosiddetti ((Gruppi Sexpol,,. Oggi egli è il (<profeta degli studenti dell’estrema sinistra. Ecco una delle istruzioni diramate dal Partito Comunista della Florida nel 1970: ((Corrompi la gioventù; allontanala dalla religione; desta l’interesse per il sesso; rendila superficiale; distruggi il suo slancio giovanile; soffoca il suo interesse per lo Stato, distraendola con lo sport, con il sesso e con qualsiasi trivialità! Spingila con ogni mezzo a perdere tutte le virtù morali, l’onestà, il pudore, la moderazione e la fede alla parola data,,! Diceva Mao Tse-tung (1893-1976): ((Faremo penetrare la nostra ideologia attraverso le debolezze morali dei nostri avversari,,. Da un'istruzione interna del Partito Comunista Italiano del 1970: ((Perché dovremo opporci, in nome della morale, alla crescente corruzione della borghesia? Il nostro compito sta nel dare l’appoggio tattico a questo irresponsabile affare pornografico e nel dichiarare, come altissimo fine, l’assoluta libertà artistica. In tal modo, acceleriamo effettivamente la decomposizione della borghesia,,. Su Il Tempo, del 3 giugno 1984, si poteva leggere: «Un incredibile progetto finanziato dal Comune. Quest'estate avremo pure un posto per ((imparare,, a fare l’amore, ossia una «Love city». Era il progetto dell’A.R.C.I., l’organizzazione paracomunista di ricreazione per animare la seconda metà di luglio nel quadro dell’Estate Romana, patrocinata dall’assessore alla Cultura, l’on. comunista Renato Nicolini. La «Love city» fu organizzata in un’area di accesso, in un punto (<test» incentrato sul ((Dimmi come ami e ti dirò chi sei,,, in una mostra ((photo love,,, una discoteca, uno spazio di conversazione, un ((single bar,, e naturalmente un ((post love,,. Fu fatta ((una gara del bacio più sensuale e travolgente con assegnazione di premi,, e anche ((una dimostrazione di tecniche di seduzione,,. La ((città dell’amore,, si concludeva con ((uno spazio per parlare d’amore,, e da un ((single bar,,, inteso come ((il luogo dell’approccio vero e proprio,, dove ((trovare un possibile partner,,. La «Love City» era ambientata, in modo di galvanizzare i partecipanti, tra i nudi monumentali del Foro Italico e costò la somma di 95 milioni, contro i 40 di probabili entrate. La differenza per cinquanta milioni fu coperta dal Comune. A tal fine, i vari partiti in combutta con gli altri laicisti hanno prodotto quell’oceano di pornofilms e di riviste pornografiche che hanno infradicito il mondo occidentale con utili astronomici di migliaia di miliardi di lire. Solo in Italia si stampano ogni settimana 8 milioni di copie di riveste pornografiche. ((Corrompere, corrompere, corrompere,,! È il motto di Underground, un foglio tedesco porno-politico diffuso fra gli studenti. Ecco quanto affermava l’expresidente federale del S.D.S.: ((I problemi della sessualità sono stati la nostra via per politicizzare la scolaresca,,. Così il Segretario del Partito Comunista di Hong-Kong: ((Pechino ha investito circa un miliardo di dollari nell’esportazione clandestina della droga nell’Europa. In questo modo, spera di liquidare l’Europa entro una quindicina di anni,,. Questa è la tesi sostenuta nel film di Jens Jôrge Thorsen Giornate calme a Clichy, (dove ci si burla di Cristo dal lato sessuale): ((La gente deve vivere senza Dio e senza patria. Allora, tutto andrà meglio,,. L'editrice amburghese AUER stampa, ogni settimana, un milione di copie dedicate al sesso, tra cui St. Porno, Sex-Report, St. Pauli Nachrchten, ecc... II ricavato va a finire nelle casse del Partito Socialista Tedesco. Ecco quanto affermava un libro di testo russo di psico-politica: ((L’uomo non ô che un animale da gregge con un aspetto esteriore civile. Ma chi desidera tenere unito il gregge e controllarlo, deve saper disporre di tecniche speciali, per calcolare i capricci e le energie di quell’animale-uomo, ai fini dello Stato,,.

345

X - DIVIDERE I CRISTIANI a) Dividerli all’esterno «Un’alleanza universale dei cristiani potrebbe dominarci per qualche tempo; ma noi siamo garantiti da questo pericolo dalle profonde discordie che li dividono e che non si possono estirpare dai loro cuori. Noi abbiamo opposto gli uni agli altri tutti i progetti e gli interessi individuali e nazionali dei cristiani, i loro odi religiosi e razziali che noi per venti secoli abbiamo coltivato. È per questo che nessun governo troverebbe appoggio contro di noi; ciascuno giudicherà un'alleanza contro di noi sfavorevolmente ai propri interessi. Noi siamo troppo potenti. Tutti devono fare i conti con noi. Le più grandi potenze non possono concludere il più piccolo trattato, senza che noi già fin d’ora non vi prendiamo parte». b) Dividerli all'interno «La divisione del popolo in partiti li ha messi tutti nelle nostre mani, perché per condurre una lotta di opposizione O essenziale avere denaro, e questo lo controlliamo noi. Temevamo l’alleanza della potenza illuminata dei sovrani con la forza cieca del popolo; ma noi abbiamo preso tutte le misure possibili contro questa eventualità. Tra queste due forze noi abbiamo innalzato il muro del reciproco terrore. In tal modo la forza bruta del popolo O diventata il nostro appoggio e saremo soli a guidarla: sapremo dirigerla e manovrarla con sicurezza al nostro scopo».

XI - TURBARE ED INEBETIRE I CRISTIANI «Per raggiungere il dominio universale dobbiamo turbare la mente degli uomini e inebetirli in maniera da paralizzare in loro lo spirito critico e far fare loro quanto noi andremo stabilendo. Per riuscire in questo: a) Il problema più importante di questo governo è di indebolire la mente del popolo con la critica. «Noi ci approprieremo della fisionomia di tutti i partiti e di tutte le varie correnti politiche e comunicheremo questo indirizzo a tutti i nostri oratori, che ne parleranno tanto, che tutti saranno stanchi di sentirli. Per impadronirci dell'opinione pubblica O necessario confonderla al massimo, esprimendo da diverse parti e a lungo, il più gran numero di opinioni contraddittorie, affinché i cristiani si perdano in un simile labirinto di idee e si convincano che O meglio non avere nessuna opinione politica». Sta di fatto che ebrei e massoni si sono infiltrati in tutti i partiti e che parecchi di questi sono diretti da essi. Proseguono ancora i PROTOCOLLI: «Il segreto necessario per governare con successo, sta nel moltiplicare al massimo gli errori, i vizi, le passioni e le leggi, in modo che, in questo caos, nessuno possa vederci chiaro. Gli uomini non arriveranno più a comprendersi a vicenda. Questa tattica avrà ancora l’effetto di gettare la discordia in tutti i partiti, di dissolvere tutte le forze collettive che ancora non vogliono sottomettersi a noi. Questa politica scoraggerà ogni iniziativa personale, per quanto geniale, e sarà più potente di milioni di uomini tra i quali noi abbiamo seminato la discordia». b) Si devono sviluppare i mezzi visivi. «II metodo per sopprimere il ragionamento O già in vigore nel sistema educativo detto «insegnamento visivo», che trasformerà i cristiani in automi che non pensano e che attenderanno le immagini dei fatti per capirli. Uno dei nostri migliori agenti in Francia vi ha già introdotto il nuovo metodo di insegnamento dimostrativo». Non è un mistero che gli ebrei, mediante le loro case cinematografiche, mediante la Massoneria e mediante il comunismo, posseggono o controllano la maggior parte della produzione cinematografica e televisiva del mondo.

346

XII - DISTRUGGERE LA FEDE CRISTIANA «I nostri filosofi discuteranno tutti i difetti delle credenze cristiane, ma nessuno discuterà la nostra religione dal suo vero punto di vista, perché nessuno la conoscerà a fondo se non i «nostri» che non oseranno mai tradire i suoi segreti [...]. Nei paesi che si chiamano «progrediti», noi abbiamo creato una letteratura folle, sporca e abominevole. La simuleremo un poco dopo il nostro arrivo al potere per sottolineare il contrasto dei nostri discorsi e dei nostri programmi con queste turpitudini. I nostri Savi, allevati per dirigere i cristiani, comporranno discorsi, progetti, memorie e articoli che si accorderanno d’influenzare gli animi e permetteranno di dirigerli verso le idee e le conoscenze che vorremo loro imporre». A tale scopo si dovrà: a) Se è utile, diffondere l’ateismo «Questa degradazione transitoria non impedirà l’esecuzione dei nostri piani, ma servirà d'esempio alle future generazioni che intenderanno la nostra spiegazione sulla dottrina di Mosè, il cui sistema stoico e ben concepito avrà portato alla conquista di tutti i popoli». b) Screditare il clero Il periodico francese Vers Demain, pubblicò il piano elaborato verso 1860 dal massone spretato Paul Roca: «Soppressione della veste talare, matrimonio dei preti, revisione dei dogmi in funzione del progresso universale, sconvolgimento della liturgia, l’Eucarestia ridotta a un semplice simbolo della comunione universale ed il vecchio Papato ed il vecchio sacerdozio abdicanti di fronte ai preti dell’avvenire». «Mediante la nostra opera, dei nostri agenti e di tutte le forze laiciste da noi ispirate, abbiamo provveduto già a screditare la classe dei preti e a disorganizzare la loro missione che attualmente ci potrebbe dar noia. La loro influenza sul popolo diminuisce ogni giorno. La libertà di coscienza è ormai proclamata ovunque. Di conseguenza, pochi anni ci separano dalla rovina completa della religione cristiana. Metteremo clericalismo e clericali in un quadro così ristretto che la loro influenza sarà nulla in confronto a quella di un tempo. Quando verrà il momento di distruggere definitivamente la corte papale, il dito di una mano invisibile mostrerà al popolo questa corte. Ma quando i popoli l’assaliranno, noi appariremo come i suoi difensori per non permettere l’effusione del sangue. Con questa diversione noi penetreremo all’interno e non ne usciremo finché non l’avremo completamente rovinata. Il Re dei Giudei sarà il vero papa dell’universo, il patriarca della chiesa universale. Ma fintantoché noi non avremo allevato la gioventù nelle nostre credenze di transizione, poi nelle nostre, non colpiremo apertamente le chiese esistenti, ma le combatteremo con la critica e con la dissenzione. In generale, la nostra stampa contemporanea svelerà gli affari di Stato, le religioni e l’incapacità dei cristiani, e tutto questo nei termini più disonesti, onde denigrarli in ogni maniera come solo può farlo il genio della nostra razza». E George Panetton, in un documento interessante scrive: «Nel 1938, un altro esponente della setta massonica aveva confessato: «Abbiamo intrapreso la corruzione in grande stile; la corruzione del popolo attraverso il clero e la corruzione del clero per mezzo nostro, allo scopo di seppellire la Chiesa».

XIII - DISTRUGGERE I GOVERNI «Per non distruggere avanti tempo le istituzioni dei cristiani, noi vi abbiamo già posto sopra le nostre mani esperte, e già abbiamo in nostro possesso tutti i comandi del loro meccanismo. Queste direzioni erano regolate severamente e giustamente; noi vi abbiamo sostituito amministrazioni arbitrarie e disordinate. Abbiamo sotto il nostro controllo la giurisdizione, le elezioni, la stampa, la libertà individuale, e, soprattutto, l’istruzione e l’educazione che sono le pietre angolari della libertà. Noi abbiamo ingannato, inebetito e corrotto 347la gioventù cristiana con una educazione fondata sopra principi e teorie che noi riconosciamo falsi, ma che noi abbiamo inculcato a nostro interesse». Basta pensare all’ebreo Freud.

«Per ottenere questo 0 urgente indurre tutti al suffragio universale, senza distinzione di classi o di clan elettorali, allo scopo di raggiungere la maggioranza assoluta, che non si potrebbe ottenere per mezzo delle sole classi educate, colte e ricche. Avendo inculcato in ogni uomo l’idea della sua importanza, noi distruggeremo l'efficacia dell'educazione cristiana nelle famiglie, impediremo agli uomini capaci di farsi avanti e la massa, guidata da noi, non permetterà loro neppure di parlare. La folla 0 abituata a sentire solo noi che le paghiamo l’obbedienza e l’ascolto. Con tutto questo noi faremo del popolo una forza così cieca, che non sarà più capace di muoversi senza i nostri agenti, che noi avremo stabiliti al posto dei suoi capi». «Quando abbiamo introdotto nell'organismo dello Stato il veleno del liberalismo, tutta la sua costituzione politica 0 stata cambiata. Gli Stati sono caduti malati da un'infezione mortale: la decomposizione del sangue. Non ci resta che attendere la fine della loro agonia. Dal liberalismo sono nati i governi costituzionali, che hanno sostituito presso i popoli cristiani i governi autocrati. I governi costituzionali, come ben sapete, non sono altro che una scuola di discordie, disaccordi, contese e inutili agitazioni di partiti; in una sola parola, essi sono la scuola di tutto ciò che fa perdere ad uno Stato la sua individualità e la sua personalità. La tribuna, così come la stampa, ha condannato i governanti all'inazione e alla debolezza; li ha resi inutili e per questo si spiega perché sono stati rovesciati». Infine, dopo aver precedentemente dettato come far giungere i governi cristiani all’inflazione facendo domandare a tutte le categorie di lavoratori continui aumenti salariali, i PROTOCOLLI, dispongono come farli crollare mediante sempre nuovi prestiti, che essi non saranno mai in condizione di estinguere.

XIV - INTRONIZZARE IL SOVRANO UNIVERSALE EBREO «Lo intronizzeremo con un colpo di Stato preparato meticolosamente, che dovrà scattare contemporaneamente in tutte le nazioni e deporre contemporaneamente tutti i governi o facendoci apparire come i salvatori dell’umanità. A tal fine, dobbiamo far dare da parte dei Presidenti delle repubbliche disposizioni impopolari, e altre peggiori e in contrasto, dai loro ministri, così da screditare non una persona sola, ma tutto il governo» .

XV - COME DEV'ESSERE QUESTO GOVERNO a) Dispotico. «Il nostro governo dev'essere dispotico, altrimenti non può raggiungere gli scopi che si prefigge. Appena la folla s’impossessa della libertà, la trasforma subito in anarchia, che 0 il grado massimo della barbarie». «Noi aboliremo ogni libertà politica» [...], «di insegnamento e di coscienza». «L’ordine sarà ristabilito, con un certo ricorso anche alla violenza, ma l’ordine sarà ristabilito veramente. Dimostreremo di essere i benefattori che hanno restituito la libertà e la pace al mondo torturato. Ognuno potrà godere della tranquillità della pace, dell’ordine nei rapporti sociali, ma a condizione che tutti osservino le nostre leggi. Dimostreremo che né la posizione sociale, né il potere danno ad un uomo il diritto di propugnare principi contestatori e distruttivi, quali la libertà di coscienza, la uguaglianza, ed altre cose simili». b) Socialista «Un popolo con piccole industrie non conosce lo sciopero, segue l’ordine usuale esistente e di conseguenza dipende dalle forze del potere. Lo sciopero 0 la cosa più pericolosa per il governo». «Le tasse saranno pagate senza l’oppressione e senza la rovina del popolo, in proporzione del valore di ciascuna proprietà individuale. I ricchi dovranno comprendere che 0 loro dovere dare una parte della loro soverchia ricchezza al governo, perché questo garantisce loro il possesso sicuro del rimanente e inoltre dà loro il diritto di guadagnare onestamente; dico onestamente, perché il controllo della proprietà impedirà ogni furto sul 348 terreno legale. Questa riforma sociale deve venire subito, perché il suo tempo 0 venuto: essa 0 necessaria come garanzia di pace. La tassazione dei poveri 0 l’origine delle rivoluzioni ed 0 sempre di

grave danno allo Stato che, sforzandosi di tassare i piccoli profitti, perde i grossi vantaggi della tassazione dei ricchi. La tassazione dei capitali poi, indipendentemente da quanto farà diminuire le ricchezze dei privati, nelle cui mani le abbiamo lasciate accumulare sino ad ora, di proposito, per controbilanciare la forza dei governi dei cristiani ed il loro denaro. La tassazione progressiva, applicata proporzionalmente alle fortune individuali, renderà più che non il sistema attuale di tassare ugualmente, che a noi è utile perché è causa di agitazione e malcontento fra i cristiani. Questa misura metterà fine all’odio delle classi povere contro i ricchi, perché essi vedranno allora in essi un sostegno finanziario allo Stato, e i sostenitori della pace e della prosperità. Le classi povere vedranno che sono i ricchi che forniscono i mezzi necessari per ottenere i grandi benefici della stabilità dello Stato, dell'ordine, del progresso e della paced. In fondo, il fine che si apparentemente sembrano proporsi gli ebrei non è cattivo, ma anzi, è bene cercare di edificare una città terrena felice. Addirittura, noi cattolici potremmo collaborare se questo non mirasse a stabilire l'egemonia della loro razza sul mondo, se non si servisse di mezzi illeciti, e se rispettasse la libertà individuale. Ma il proposito finale di distruggere la Chiesa cattolica fa dell’ebraismo il più grande nemico e spiana la strada alla venuta dell’Anticristo.

XVI - QUANDO LO PREVEDONO I PROTOCOLLI «Prevediamo l'intronizzazione del nostro Sovrano Universale fra un secolod. Le varie tappe preparatorie a tale avvenimento sono state raggiunte. L'esperimento comunista, che nel frattempo è servito a screditare il capitalismo, è fallito universalmente, e i popoli soggiogati dalla dittatura comunista aspettano il momento propizio per abbatterla, come già hanno fatto vedere le rivolte popolari ungherese, cecoslovacca e polacca. La mentalità socialista è divenuta universale. L’ateismo, l’agnosticismo, l’immoralità, l’indifferenza religiosa sono divenuti universali ed hanno distrutto o assopito la fede cristiana nelle masse. La sfiducia nei governi, nei partiti, nelle istituzioni è divenuta ugualmente universale. Il pericolo di una guerra nucleare distruggitrice di tutta la terra è divenuta un incubo per tutta l’umanità, per cui se dovesse presentarsi un mediatore tra Oriente e Occidente sarebbe accolto dall’umanità a braccia tese; e tale mediatore non potrebbe essere che un ebreo: precisamente il Sovrano Universale, come profetizzava all’inizio del secolo Robert Hug Benson nel suo libro Il dominatore del mondo. L’oro occorrente per qualsiasi operazione è in mani ebraiche. Dicono i PROTOCOLLI: «Nelle nostre mani è concentrata la più grande potenza moderna: l’oro. In pochi giorni, noi possiamo estrarre qualsiasi somma dai depositi segreti dei nostri tesorid. Se non si potessero verificare le condizioni per la riuscita di un mediatore universale e ci dovesse essere una guerra nucleare, alla fine di essa, i sopravvissuti, terrificati, per evitare un qualsiasi altro pericolo di guerra invocherebbero essi stessi un Sovrano Universale, che non potrebbe essere che un ebreo, a causa della presenza dell’unica forza internazionale: l’intellighentia ebraica e la sua serva, la Massoneria, sempre viva e attiva. Tale Sovrano Universale sarà l’Anticristo. Quando l’esperimento dell’Anticristo, ossia del Sovrano Universale ebreo sarà fallito, i giudei apriranno gli occhi al vero senso delle profezie bibliche. Allora si convinceranno che Gesù è il più bel fiore della loro razza e lo scopo della loro esistenza, si convertiranno a Lui e prepareranno la strada al Suo sovrano dominio universale, ossia al Suo ritorno glorioso della parusia.

349

SITO CONSIGLIATO

350

Capitolo 3 - Poteri di carta Dal Libro di David Icke " E la Verità vi renderà Liberi...." ll piano per il Nuovo Ordine del Mondo e per il controllo globale è entrato in una nuova fase con la comparsa del “finto denaro”. Questo è il processo per cui le banche prestano denaro che non esiste ( credito ) e lo caricano di interessi ! Se io vi dessi qualcosa che non esiste e vi chiedessi in cambio del denaro, probabilmente chiamereste la polizia. Se vi dessi qualcosa che non esiste e vi dicessi che se non mi date in cambio del denaro vi porterò in tribunale e vi porterò via quello che avete, probabilmente direste che viviamo in uno stato fascista. Eppure quello che ho appena descritto è il sistema bancario mondiale e il mezzo attraverso cui sia le persone che i governi stanno affogando nel debito. E il debito a cosa equivale ? Al controllo. I Cavalieri Templari sono stati tra i primi banchieri del mondo occidentale. Essi si arricchirono enormemente grazie ai Cristiani che sostenevano le crociate e ai lasciti di chi sperava di comprarsi un posto in paradiso. Diventarono le organizzazioni più ricche di ogni paese in cui si stabilivano, e i loro templi di Parigi e Londra diventarono centri finanziari. In seguito, Re Filippo IV di Francia, in combutta con Papa Clemente V, distrusse i Templari e rubò le loro ricchezze per pagare i debiti e probabilmente, come ho ipotizzato in The Robots’ Rebellion, anche per altre ragioni. Il Gran Maestro dei Templari, Jacques de Molay, fu bruciato al palo e l’Ordine divenne quindi clandestino ed operò e tramò segretamente all’interno di altre organizzazioni. Il mondo cristiano condannava severamente l’usura ( l’imposizione di interessi sui prestiti ) ma col passare dei secoli ci si dimenticò di questo, e cominciò a svilupparsi quel sistema bancario che oggi controlla l’umanità. A quel tempo la valuta era costituita da preziosi metalli ( come l’oro e l’argento ) e, per ragioni di sicurezza, i proprietari cominciarono a depositare le loro ricchezze presso gli orafi, che disponevano di utili camere blindate adatte alla loro custodia. Gli orafi emettevano ricevute cartacee per l’oro e l’argento depositato presso di loro e i proprietari, se necessario, pagavano i loro debiti ritirando parte dei loro “depositi”. Spostare tutti quei materiali era ovviamente un’operazione poco pratica e si cominciò lentamente ad accettare come valuta le ricevute cartacee. L’oro e l’argento venivano raramente spostati, ma il possesso di essi cambiò con l’emissione di ricevute (“denaro”) per saldare i debiti. Allo stesso modo oggi vaste fortune vengono realizzate trasferendo semplicemente dei numeri da un computer all’altro. Gli orafi e altri proprietari di camere blindate iniziarono a capire che, in qualsiasi momento, solo una frazione dell’oro e dell’argento veniva ritirata dai proprietari. “Allora”, pensarono, “perché non diamo delle certificazioni ( denaro ) ad altre persone che non possiedono l ‘ oro e non le tassiamo d’interessi ? ”. L’unico modo in cui il trucco poteva fallire era se avessero emesso troppe certificazioni e tutti si fossero presentati contemporaneamente per scambiarle con l’oro e l’argento. Cominciarono ad emettere banconote per il possesso di oro e argento largamente in eccesso rispetto alla quantità di oro e argento che custodivano in deposito nei loro sotterranei. La maggior parte delle banconote che prestarono ( e su cui guadagnarono interessi ) si riferivano ad oro e argento che le “banche” non possedevano neanche. Ma dal momento che solo una piccola quantità di metalli veniva ritirata in una sola volta, essi erano al sicuro. Potevano emettere un mucchio di pezzi di carta per dell’oro e dell’argento che non esisteva e imporre degli interessi su di esso ! Ecco, in una frase, la descrizione del sistema bancario di oggi, che controlla il mondo. I popoli e i governi sono sommersi dal debito e cercano disperatamente di pagare gli interessi su del denaro che non è mai esistito, non esiste e non esisterà mai. Viene calcolato che, in media, per ogni 1.000 sterline che una banca riceve dai clienti, presta ( e carica di interessi ) almeno 10.000 sterline! E in grado di farlo grazie a un sistema di riserva frazionario, che implica che le basta solo trattenere una frazione ( diciamo, un decimo ) dei depositi bancari totali, o “riserve”. Le banche contano sul fatto che quei depositi non verranno richiesti ( pretesi ) dai suoi clienti tutti allo stesso tempo. Nella maggior parte dei paesi in cui le banche sono regolamentate, ci sono regole o leggi che permettono a una banca di chiudere i battenti se troppe persone esigono indietro i loro soldi tutte insieme. La banca crea questo denaro dal nulla, scrivendo delle cifre sullo schermo di un computer. Una grossa fetta delle vostre tasse va alle banche per pagare l’interesse su denaro creato in questo modo quando quelle tasse potrebbero servire per alleviare la povertà e la fame e creare maggiori opportunità. In verità, se tutto il sistema monetario fosse modificato per servire al popolo e non alle banche, si potrebbe dire a buon diritto che tutte le tasse non avrebbero più ragione d’essere.

II raggiro è completato dal fatto che se rimani indietro nel pagamento degli interessi su denaro che non esiste, la banca può prenderti l’auto, la casa e altri beni, cioè ricchezze che esistono. Ricorda anche che, mentre stai prendendo a prestito una certa cifra dalla banca, ne rimborserai assai di più con gli interessi. Da dove viene l’interesse ? Viene dalla ricchezza e dal credito del mondo. Così, da quando è nato questo sistema, con ogni prestito rimborsato a una banca, i pagamenti di interessi risucchiano la ricchezza e il denaro del mondo, convogliandolo all’interno del sistema bancario. Ogni rimborso di prestito rafforza il controllo di quel sistema. Ciò permette al sistema bancario, controllato dall’Elite Globale, di prestare somme ancora più ingenti di denaro inesistente e di sommergere sempre più persone nei debiti. Il diciottesimo secolo ha fatto registrare una grande balzo in avanti alle ambizioni dell’Elite Globale/Confraternita grazie all’espansione del siste¬ma bancario, specialmente con la nascita e la rapida ascesa al potere della dinastia dei Rothschild. Poche organizzazioni nei tempi moderni hanno servito meglio le ambizioni della Confraternita. Questo nome comparirà così spesso nella prima metà di questo libro ( dove spiego come le Guardie Carcerarie esercitano il loro controllo sul livello fisico ), che è il caso che qui racconti un po’ di storia dei Rothschild. Mayer Amschel Bauer ( poi Rothschild ) nacque nel 1743 a Francoforte, in Germania. Sposò Gutle Schnaper nel 1770 ed ebbe da lei dieci figli, cinque maschi e cinque femmine. Studiò per diventare rabbino ma poi lavorò per un breve periodo per la banca Oppenheimer di Hannover e diventò un prestatore di denaro che operava come agente di Guglielmo IX, langravio di Hesse-Cassel. Nel 1785, Guglielmo ereditò il più grosso lascito famigliare d’Europa, stimato a circa 40 milioni di dollari . Parte di esso fu accumulato affittando truppe alla Gran Bretagna per combattere la Guerra d’Indipendenza americana architettata dalla Confraternita. L’impero dei Rothschild si fondò sul denaro che Mayer Amschel sottrasse a Guglielmo, che a sua volta lo aveva rubato ai soldati che aveva affittato agli Inglesi. Il denaro, forse intorno ai 3 milioni di dollari, fu pagato dal governo britannico a Guglielmo perché pagasse i soldati, ma egli lo tenne per sé . Guglielmo diede questi soldi a Rothschild per nasconderlo agli eserciti napoleonici, ma Rothschild lo trasferì invece a Londra, insieme a suo figlio Nathan, per stabilire là il ramo londinese dell’impero familiare. Nathan si servì dei soldi per comprare grandi quantità d’oro dalla Compagnia delle Indie Orientali e usò quest’oro per finanziare le spedizioni militari del Duca di Wellington. Nathan manipolò la situazione in modo tale che da qui ebbe origine l’enorme patrimonio dei Rothschild. Dobbiamo ricordare che il denaro, come ogni cosa, è energia. Può essere usato per scopi positivi e negativi e porterà dietro di sé l’energia dell’ “ intento ”. Fondare Casa Rothschild su del denaro rubato a un ladro significava fondare l’impero, sin dal principio, su energia negativa . In aggiunta al colpo finanziario di Nathan, altre ramificazioni di Casa Rothschild furono stabilite a Berlino, Parigi, Vienna e Napoli . Ai figli di Mayer toccò la direzione di ognuna di esse. Oggi le azioni dei Rothschild risulta si trovino nel Fondo CuraVao delle Cinque Frecce e nella Società delle Cinque Frecce di Toronto, in Canada. II nome deriva dal simbolo dei Rothschild raffigurante un’aquila con cinque frecce negli artigli, che stanno per i cinque figli maschi3. Il patrimonio aumentò vertiginosamente poiché i Rothschild manipolavano i governi e operavano attraverso la rete della Confraternita per seminare guerre e rivoluzioni, spesso prestando denaro a la Borsa di Londra. Là, con aria dimessa, intimidita e abbattuta, annunciò che Wellington era stato sconfitto. Per dare maggior credibilità a ciò vendette alcune delle sue azioni a un prezzo ridicolmente basso. Ciò provocò il panico sul mercato e tutti cercarono disperatamente di vendere a qualsiasi prezzo. In segreto, Nathan e la Casa Rothschild stavano comprando queste azioni ad un prezzo irrisorio. A quell’epoca, senza telefono e telegrafo, ci vollero parecchi giorni prima che arrivasse a Londra la notizia che Wellington in realtà aveva vinto. La Borsa risalì immediatamente e si risollevò. Nathan si mise a vendere le azioni che aveva comprato segretamente e incassò profitti immensi. Da allora è entrato in uso questo stesso metodo di base, e si usa ancora oggi, per manipolare i mercati finanziari. Il panico delle Borse non è mai casuale. È architettato a detrimento di tutti, escluso chi lo provoca. L’approccio dell’impero Rothschild è stato riassunto da Mayer Amschel quando ha detto: “Datemi il controllo sulla valuta di un paese e non mi importa niente di chi fa le leggi” . Nathan Rothschild portò il patrimonio e l’influenza dei Rothschild a nuovi livelli. Egli si vantava di aver moltiplicato il capitale 2.500 volte nel corso di cinque anni5. Fondò la società bancaria N.M. Rothschild and Sons a Londra con filiali a Parigi, Berlino, Vienna e Napoli. Il suo scopo era quello di operare nelle borse e

emettere prestiti per governi e non solo. Essa divenne agente e manager di banche, ferrovie, armatori, e società di tutti i tipi. Da essa si svilupparono rami della compagnia a cui furono dati svariati nomi per nascondere la portata dell’influenza, del potere e dell’infiltrazione dei Rothschild. E così che opera ancora oggi il sistema finanziario, con pochi al centro che si servono di un infinità di facciate e di nomi diversi che fanno capo alla stessa organizzazione. Basta guardare i nomi dei negozi di un centro cittadino qualsiasi; se andate a veder di chi sono, vi accorgerete che si tratta sempre dei soliti pochi gruppi. Lo stesso vale anche per i detersivi apparentemente diversi e gli altri prodotti dei supermercati. In America l’impero dei Rothschild fu rappresentato da compagnie come la Kuhn , Loeb & Co. ed è probabile, secondo alcuni ricercatori, che anche altre compagnie americane come la J.P. Morgan , la Speyer e la Lehman fossero controllate, o profondamente influenzate, dai Rothschild. Il Primo Ministro britannico, Benjamin Disraeli, fu molto vicino alla famiglia Rothschild. Questi ultimi prestarono al suo governo 4 milioni di sterline per accaparrarsi il controllo di maggioranza del Canale di Suez, nel 1875. Il romanzo di Disraeli, Corìingsby, è chiaramente basato sulla storia della famiglia. Il personaggio Sidonia, che appare in questo brano, è in realtà Nathan Rothschild : « Egli arrivò qui [a Londra] dopo la pace di Parigi col suo vasto patrimonio . Rischiò tutto ciò di cui era in possesso nel prestito di Waterloo e i fatti lo resero uno dei più grandi capitalisti d’Europa... Raccolse la ricompensa dovuta alla sua sagacità. L’Europa aveva bisogno di denaro e Sidonia [ Nathan ] era pronto a prestarlo all’Europa. La Francia ne voleva un po’, l’Austria di più, la Prussia un poco, la Russia qualche milione; Sidonia poteva accontentarli tutti. L’unico paese che evitò era la Spagna ; era fin troppo bene a conoscenza delle sue risorse. ...Introdusse un fratello, o un parente prossimo su cui poteva contare, nella maggior parte dei capitali più importanti. Fu signore e maestro dei mercati finanziari mondiali e perciò praticamente signore e maestro di tutto il resto. Tenne letteralmente in pugno le entrate erariali dell’Italia meridionale e i ministri di tutti i paesi lo corteggiavano per avere il suo consiglio e si lasciavano guidare dai suoi suggerimenti ». O secondo quanto dice lo storico John Reeves nel suo libro The Rothschilds : « Mayer Amschel non lo avrebbe mai detto che i suoi figli negli anni seguenti sarebbero arrivati a esercitare un potere tanto illimitato che la pace delle nazioni sarebbe dipesa da un loro cenno del capo ; che il potente controllo che esercitavano sui mercati finanziari europei avrebbe loro consentito di atteggiarsi ad arbitri della pace e della guerra, poiché potevano a loro piacimento rifiutare o elargire i mezzi pecuniari necessari a portare avanti una campagna. Ma questo, per quanto possa sembrare incredibile, fu ciò che la loro vasta influenza, unita alla loro enorme ricchezza e al loro illimitato credito, gli consentì di fare, poiché non esistevano industrie abbastanza forti per tenere loro testa alla lunga o abbastanza imprudenti da imbarcarsi in un affare che i Rothschild avevano rifiutato. Per raggiungere questa eccelsa posizione, Mayer Amschel, insieme ai suoi figli, necessitò della cooperazione degli stati, ma, una volta che se ne fu servito per raggiungere il culmine della sua ambizione, si rese indipendente da ogni appoggio e potè agire con la massima libertà, mentre gli stati rimanevano ai suoi piedi con fare supplichevole ». Della portata dell’influenza dei Rothschild non si dirà mai abbastanza. Quando Nathan morì, il figlio maggiore Lionel prese il suo posto a capo della N.M. Rothschild. Lione] elargì ingenti prestiti ai governi inglesi e americani e ad altri come quello egiziano. Tra questi è da annoverare anche un prestito di circa 80 milioni di dollari alla Gran Bretagna per finanziare la Guerra di Crimea ( architettata dall’Elite ) in cui morirono decine di migliaia di persone. Lionel fu anche agente del governo russo per vent’anni7. A lui succedette il figlio maggiore, Nathan Mayer, che fu innalzalo a dignità nobiliare col titolo di Lord, e nel 1885 diventò membro della Camera dei Lord. Il primo Lord Rothschild proseguì diventando governatore della Banca d’Inghilterra, e acquisì un peso sempre maggiore all’interno del sistema del mondo finanziario. La “ Vecchia Signora di Threadneedle Street ” ( come viene soprannominata la Banca d’Inghilterra ) è sempre stata, e rimane, un braccio dell’Elite Globale. I rappresentanti dei Rothschild sparsi per il mondo continuarono a manipolare gli eventi per espandere il loro potere e per realizzare un piano a lungo termine che rispecchiava quello della Confraternita : la dominazione del mondo. Sottolineo qui che evidenziare la parte ricoperta dai Rothschild non vuol dire denigrare il popolo ebreo nel suo complesso, la stragrande maggioranza del quale non ha idea di ciò che sta accadendo e di certo non lo approverebbe se lo venisse a sapere. Neanche molti dei membri delle famiglie che nominerò, come i Rothschild, i Rockefeller, e altre, sanno dell’esistenza del piano. Sono quelli che controllano quegli imperi che io sto cercando di smascherare, non chiunque si chiami Rothschild, Rockefeller o cos’altro. Ritengo che gli storici di varie epoche che hanno

condannato l’intera cospirazione del popolo ebraico nel suo complesso siano decisamente fuorviati ; allo stesso modo è ingenuo da parte delle organizzazioni ebraiche negare che qualche ebreo lavori per la cospirazione del Nuovo Ordine del Mondo e dimostra che il dogma o qualcosa di peggio le rende cieche dinanzi alla realtà. Stiamo osservando un filo comune - una brama di potere e il culto dell’Occhio che Tutto Vede - che pervade tutte le razze e, secondo me, è legato - a volte consapevolmente, ma per lo più inconsapevolmente - a una forza dominante più alta : le Guardie Carcerarie della Quarta Dimensione. L’Elite Globale si è creata una rete bancaria attraverso le banche centrali di ogni paese che operano insieme per manipolare il sistema, in tutta Europa e negli Stati Uniti. Tutto ciò sarebbe stato in seguito coordinato dalla Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, in Svizzera e da un’elite di tredici uomini nella Commissione bancaria internazionale di Ginevra, sempre in Svizzera. Vedrete che la Svizzera viene sempre lasciata in pace quando l’Europa entra in guerra. Ecco perché. E’ il centro finanziario dell’Elite Globale. L’idea di una banca centrale in ogni paese è stata un’altra ispirazione dell’Elite. La prima fu la Banca di Amsterdam nel 1609, poi seguita dalla Banca di Amburgo ( 1619 ) e dalla Banca di Svezia ( 1661 ), istituita dai discendenti dei banchieri di Genova e Venezia. Tra questi figuravano i Warburg di Amburgo, che discendevano dalla famiglia di Abraham del Banco, i più grandi banchieri di Venezia. I manipolatori che sostennero la Banca di Amsterdam sostennero anche l’olandese8 Guglielmo d’Orange, che salì al trono inglese nel 1689, un’impresa realizzata grazie alle manovre della società segreta chiamata Ordine di Orange. Dopo poco fu aperta la Banca d’Inghilterra, con lo statuto rilasciato da Guglielmo nel 1694. Alcuni storici sostengono che tutti i monarchi europei abbiano avuto rapporti con Guglielmo . La resistenza nei confronti della banca da parte dei membri del parlamento fu superata quando Guglielmo condusse la Gran Bretagna a una dispendiosa guerra contro i Francesi. Il bisogno di raccogliere fondi fece cadere l’opposizione alla fondazione della banca, che cominciò a prestare denaro che non esisteva al governo inglese. I fantastici profitti realizzati dal governo derivavano direttamente dalle tasche della gente attraverso l’imposta sul reddito e lo sfruttamento di persone ancora più povere in tutto l’Impero britannico. Nacque l’istituzione nota come Debito Internazionale (nei confronti delle banche). Il potere discrezionale della Corona di battere moneta fu ceduto a un comitato, cui fu anche assegnato il potere di convertire in oro le basi della ricchezza del paese, controllate dall’Elite. A rivestire un ruolo di comando dell’Elite Globale, alla sommità della piramide umana, è il gruppo noto come Nobiltà Nera, da cui discendono famiglie come i Warburg di Amburgo. Costoro furono tra i più accesi sostenitori del piano di mettere Guglielmo d’Orange sul trono britannico e di creare il sistema finanziario come noi lo conosciamo. Essi hanno origine dai Guelfi, chiamati anche Neri , o Guelfi Neri e ora Nobiltà Nera . Furono loro a sostenere i Normanni che, nel 1066, conquistarono l’Inghilterra nella battaglia di Hastings, al comando di Guglielmo il Conquistatore. In seguito, quando si stabilì a Genova, la Nobiltà Nera sostenne Robert Bruce nella sua conquista della Scozia e fu questa stessa famiglia, nonché società segreta, che garantì l’ascesa di Guglielmo d’Orange al trono d’Inghilterra, Scozia e Irlanda . Attraverso Guglielmo, la Nobiltà Nera creò la Banca d’Inghilterra, e la notoria Compagnia delle Indie Orientali si espanse rapidamente assicurando alla Gran Bretagna ( e all’Elite Globale ) l’Asia e l’Estremo Oriente e diventando la più grande trafficante di droga mai vista. L’unione politica ed economica di Inghilterra e Scozia fu progettata per far cadere la Scozia all’interno di questa rete di prestiti monetari e di controllo. Abbiamo un bel Regno Unito, unito nella sua sottomissione a un sistema finanziario manipolato e controllato da pochi. I banchieri dell’Elite stavano ora esercitando la loro manipolazione in tutto il mondo con un’autorità ancora maggiore e furono coinvolti nella Guerra Civile americana, in cui finanziarono entrambe le parti. I Rothschild di Londra finanziarono il Nord, quelli di Parigi il Sud . Per ridurre il livello del debito che il suo governo avrebbe affrontato, il Presidente Abraham Lincoln stampò anche denaro privo di interessi, chiamato greenbacks. Ciò si rivelò potenzialmente disastroso per le banche e se fosse continuato dopo la guerra e si fosse diffuso ad altri paesi, le banche e l’Elite avrebbero perso il loro potere. Lincoln fu assassinato da John Wilkes Booth che, secondo alcuni studiosi14, era un agente della Casa Rothschild. Dopo la morte di Lincoln cessò anche la stampa dei greenbacks . I tentativi di stabilire un sistema bancario centralizzato negli Stati Uniti furono sempre molto controversi. Con l’opposizione di due dei padri fondatori, Thomas Jefferson e James Madison, si introdusse la prima Banca centrale statunitense, grazie alla manipolazione di uno dei loro colleghi, Alexander Hamilton, che gestiva la Bank of New York. Egli fu segretamente finanziato dalla Banca d’Inghilterra e dall’impero dei Rothschild, che in realtà erano poi la stessa cosa. Quando George Washington, un massone di alto grado, divenne Presidente nel 1789, nominò Hamilton Ministro del Tesoro. Nel giro di due anni, Hamilton aveva realizzato le sue ambizioni creando la Banca Centrale degli Stati Uniti. Come nel caso della Banca d’Inghilterra, si trattava di una banca privata che ora controllava l’economia americana. La banca, con la sua politica, sollevò disordini e rivolte. Negli anni Trenta dell’Ottocento, il

Presidente Andrew Jackson ebbe il coraggio di accollarsi i poteri della Banca degli Stati Uniti e vinse. La prima Banca centrale statunitense non esisteva più. Ne sarebbe arrivata un’altra, tuttavia, dopo non molto. Nei primi anni di questo secolo, l’Elite tramò per riassumere il controllo dell’economia statunitense in maniera ancora più completa di prima. Voleva due cose: una nuova banca centrale con controllo sull’indebitamento nazionale e l’introduzione di un’imposta federale sul reddito, che le desse pieno controllo sulle entrate del governo. Di nuovo si sollevò una violenta opposizione, ma nel classico stile “nero è bianco”, il Congresso americano e il popolo furono ingannati. Dapprima, l’Elite sostenne l’elezione del Presidente Woodrow Wilson, nel 1909. Era un uomo di facciata, un burattino politico e un rosacrociano. Il vero potere dell’amministrazione Wilson era nelle mani di un uomo chiamato “ Colonnello “ Edward Mandel House, la cui unica funzione era quella di servire l’Elite. Wilson disse che “House è la mia seconda personalità”, “il mio alter ego”, e che “i suoi pensieri e i miei sono una cosa sola”. L’Elite istruì il colonnello House e questi istruì Woodrow Wilson, affinché eseguisse ciò che gli veniva ordinato. Tutto questo accadeva sotto l’egida della “ democrazia “. I banchieri dell’Elite si incontrarono in un luogo chiamato Jekyl Island, in Georgia, dove formularono la legge per la fondazione di una nuova Banca centrale statunitense, il Sistema della Riserva Federale. Viaggiarono in un lussuoso treno privato di proprietà del senatore Nelson Aldrich Rockefeller ( il quattro volte sindaco di New York e vice presidente degli Stati Uniti sotto la presidenza Ford ). La figlia di Aldrich, Abby, si sposò con John D. Rockefeller Jr. Per anni dopo il meeting di Jekyl Island, i “docenti ”, i commentatori e gli “ storici ” negarono che esso avesse avuto luogo. Ora è stato ammesso, ma lo si definisce un evento insignificante. Sonore stupidaggini. Fu quello il momento in cui l’Elite assunse il controllo dell’economia statunitense e del popolo attraverso un’organizzazione chiamata Sistema della Riserva Federale, che non è né federale, né ha alcuna riserva ! Nel 1902 i Rothschild inviarono in America uno dei loro agenti, Paul Warburg, insieme al fratello Felix per “ risistemare “ le banche statunitensi affinché favorissero gli interessi dei Rothschild e dell’Elite. Un altro fratello, Max Warburg, rimase a casa, a Francoforte, a gestire gli affari di famiglia. Una volta arrivato negli USA, Paul Warburg sposò Nina Loeb ( delle compagnia Kuhn, Loeb & Co. controllata dai Rothschild ) mentre Felix sposò Frieda Schiff, figlia di Jacob Schiff, capo della Kuhn, Loeb & Co. E, cosa che non sorprende, entrambi i fratelli divennero soci della compagnia e a Paul venne corrisposto uno stipendio annuale di mezzo milione di dollari ( siamo ai primi anni del secolo ! ) per preparare il terreno che avrebbe imposto il Sistema della Riserva Federale al popolo degli Stati Uniti. Fu tutto organizzato dai Rothschild, probabilmente anche il matrimonio dei Warburg. A queste famiglie di banchieri e a quelle dell’Elite piace sposarsi tra loro quando è possibile. Ciò mantiene i geni all’altezza della situazione, sapete, e il denaro ( controllo ) all’interno della famiglia. Quando Jacob Schiff arrivò in America per entrare a far parte della Kuhn, Loeb & Co., sposò la figlia.di Solomon Loeb. Jacob Schiff doveva diventare uno dei manipolatori più importanti della prima metà del XX secolo. Gli Schiff e i Rothschild formavano una sola famiglia e dividevano la stessa casa a Francoforte ai tempi di Mayer Amschel. Il decreto della Riserva Federale divenne famoso come “Decreto Aldrich” e furono Warburg e Aldrich a organizzare l’incontro segreto a Jekyl Island. Molti anni più tardi, Frank Vanderlip, all’epoca agente dei Rockefeller, diceva : « Nonostante io creda fermamente che le istituzioni debbano agire con trasparenza, ci fu un momento, vicino alla fine del 1910, in cui agii tanto segretamente furtivamente, direi - da sembrare un cospiratore..’. Non credo sia esagerato parlare della nostra spedizione segreta a Jekyl Island come del momento in cui furono gettate le basi di ciò che in seguito divenne il Sistema della Riserva Federale » . Questo Sistema della Riserva Federale è un cartello di banche private, di cui la banca di New York è la più potente. Ancora oggi controlla l’economia statunitense e influenza perciò la nostra vita. Attraverso le sue propaggini e i suoi legami negli Stati Uniti, come J.P Morgan e la Kuhn , Loeb & Co., l’impero dei Rothschild controllava le principali banche di New York e, attraverso di esse, la Bank of New York . Questo diede loro il controllo sul Sistema della Riserva Federale e sull’economia americana . Questo cartello della Riserva Federale è teoricamente controllalo dal presidente del comitato direttivo della Riserva Federale, nominato dal governo, che è un altro modo per dire che a controllarlo è l’Elite Globale. Il cartello presta denaro che non esiste al governo statunitense e così si assicura che il paese - e quindi il popolo - sia sommerso dal debito verso le banche. Nel 1910 le banche, per questo loro modo d’agire, erano diventate profondamente impopolari tra la gente. L’Elite doveva escogitare un modo per convincere la gente ad accettare il colpo di mano delle banche sulla nazione americana, facendole credere, allo stesso tempo, che il potere delle stesse stava per essere decisamente ridotto. Così quando il decreto scritto dai banchieri fu introdotto dai burattini della politica, i primi lo contrastarono pubblicamente con veemenza. Ciò diede l’impressione che il decreto fosse qualcosa di negativo per le banche e nel 1913 esso diventò legge, nell’opinione diffusa che riducesse il potere dei manipolatori finanziari. Non solo non lo fece ma diede loro

un controllo totale. Per non rischiare, il Decreto della Riserva Federale fu sottoposto al Congresso poco prima del Natale 1913, quando molti deputati erano già a casa in vacanza con le loro famiglie. Ora l’Elite controllava l’indebitamento e i tassi d’interesse del governo statunitense, e poteva creare boom e crisi economiche quando voleva. Il modo in cui i membri dell’Elite introdussero la Tassa Federale sul Reddito fu ancora più oltraggioso, anche se bisogna ammirare la loro faccia tosta. Perché questa diventasse legge c’era bisogno del consenso di almeno trentasei stati visto che bisognava apportare un emendamento, il sedicesimo, alla Costituzione degli Stati Uniti. Solo due stati erano d’accordo. In una democrazia penserete che basti questo a far affondare un decreto. Invece no. Questa non è una democrazia ! Il Segretario di Stato, Filander Knox, informò il Congresso che era stato raggiunto il necessario accordo e la Tassa Federale sul Reddito divenne legge, O, anzi, in realtà, non diventò legge. Il Servizio Tributi Interni ( IRS ), che riscuote la Tassa Federale sul Reddito e pignora i beni di chi non la paga, ha derubato il popolo americano per decenni e continua a farlo. La riscossione coattiva della Tassa Federale sul Reddito è illegale ancora oggi perché essa non divenne mai legge nel modo appropriato. Nel 1985, un uomo d’affari americano trascinò in tribunale il Servizio Tributi Interni su questa base e vinse la causa. Riporto qui sotto una lettera ( Figura 5 ) che apparve sulla rivista Nexus, un’eccellente pubblicazione che fa luce sulla manipolazione della cospirazione globale. La lettera, indirizzata dal direttore generale del Servizio Tributi ai direttori regionali, rappresenta una prova del l’atto che L’IRS e il governo USA sanno bene che costringere la popolazione a pagare la tassa federale sul reddito è un abuso. Alcuni sostengono che la lettera sia un falso e può anche esserlo, ma se vivi in America, ti conviene farti consigliare da un professionista riguardo ai tuoi obblighi fiscali ! L’influenza sui fatti politici e umani di questo pianeta aumentò vertiginosamente man mano che questo sistema di denaro finto espanse la sua presa sul mondo. Ciò diede all’Elite dei banchieri un potere illimitato nel manipolare le guerre e le rivoluzioni, in combutta con altri elementi all’interno dell’organizzazione della Confraternita, che si espanse e si concentrò ancora di più sui suoi scopi durante lo stesso periodo in cui emerse il sistema bancario. Un altro ramo della Confraternita venne ufficialmente fondato dal professore tedesco Adam Weishaupt, il primo maggio 1776, e cercò di infiltrarsi in tutti i posti di potere dell’intera Europa. Prese il nome di Illuminati18 Bavaresi. Il termine “Illuminati” significa rischiarati o luminosi e risale all’antichità. Gli Illuminati di Weishaupt si conformarono alle linee classiche della Confraternita, con circoli di persone apparentemente prive di legami che erano, dietro le quinte e a loro insaputa, tutte manipolate e dirette dallo stesso nucleo di controllo posto al centro. Egli disse una volta: “La grande forza del nostro Ordine risiede nel suo essere nascosto; fate in modo che esso non appaia mai col suo nome, ma sempre con la copertura di un altro nome, di un’altra attività”. Fu un resoconto perfetto dell’approccio degli Illuminati/Elite Globale. Alcuni studiosi suggeriscono che fu in realtà nel 1770 che a Weishaupt fu chiesto dai Rothschild di fondare gli Illuminati Bavaresi . Le società segrete della Confraternita complottarono per distruggere le monarchie europee, o rimpiazzandole con la repubblica o, meno spesso, spogliandole del loro potere e lasciandole come vertici puramente simbolici dello stato. Un monarca potente andava bene se sosteneva i piani degli Illuminati/Elite per il Nuovo Ordine del Mondo, ma se non lo faceva, o se rifiutava di essere manipolato, diventava un ostacolo serio per l’attuazione del piano. I manipolatori potevano assassinarlo e sperare che chi lo rimpiazzava sarebbe stato al gioco, ma questa è una strategia alla lunga difficilmente sostenibile. Molto meglio, dal punto di vista della Confraternita, sostituire le monarchie con dei rappresentanti eletti dal popolo, che si potevano cambiare ogni cinque anni. Se puoi controllare i soldi e i media, puoi ampiamente controllare : a ) chi occupa i vertici dei partiti politici e b ) chi viene mandato al governo dal popolo. Dai un sostegno finanziario e usi la rete di società segrete all’interno di tutti i partiti politici per manipolare le scelte al vertice; attivi i tuoi ( controllati ) media per accrescere la popolarità di chi vuoi che vinca le elezioni e per indebolire il suo avversario. L’illusione che viene ridicolmente definita democrazia è un mezzo meraviglioso per gli Illuminati / Élite Globale. E stata una loro creazione e l’ultimo nome che possiamo darle è democrazia. La Rivoluzione francese del 1789 è stato un colpo di stato da parte degli Illuminati, e i metodi da loro usati sono stati poi ripresi più volte per sostituire monarchie non democratiche con “parlamenti popolari” altrettanto…..>> LETTERA Servizio Tributi Interni Ministero del Tesoro A TUTTI I DIRETTORI DISTRETTUALI 4 APRILE 1985 Il 5 marzo 1985 è stata presentata una causa di evasione fiscale nella corte distrettuale di Indianapolis, nell’Indiana, da parte del Procuratore statunitense George Duncan. E stato pronunciato un non luogo a procedere ! L’avvocato difensore, Lowell Becraft di Huntsville, Alabama, ha presentato prove irrefutabili che il 16° Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti non è mai stato appropriatamente ratificato.

Questo emendamento che stabiliva T’imposta sul reddito” fu ratificato in legge nonostante gravi irregolarità. In realtà solo due stati ratificarono l’emendamento e perché la ratifica sia valida, essa deve coinvolgere 36 stati. La conseguenza di ciò è che ogni tassa pagata al Tesoro a partire dal 1913 deve essere rimborsata ad ogni cittadino e impresa. La posizione ufficiale del Fisco è, come sempre è stata, al completo servizio dei cittadini degli Stati Uniti. Noi non renderemo pubblica questa scoperta poiché un rimborso immediato e totale provocherebbe un serio prosciugamento delle risorse dell’Erario. Ai quei cittadini che verranno a sapere di questa scoperta e chiederanno un rimborso totale, inoltrate i documenti per il rimborso nel modo più veloce e silenzioso possibile... ...Consigliate a tutti i vostri funzionari di non discutere con nessuno di questa situazione. Non ci sarà alcuna comunicazione scritta e siete tenuti a distruggere questa nota. Il Ministro del Tesoro mi assicura che non ci sarà alcuna riduzione di forza lavoro, dal momento che questa attività di rimborso si completerà in un periodo di almeno 5 anni. Saranno inoltrate ulteriori istruzioni qualora ciò si rivelasse necessario. (firmato) Roscoe L. Egger, Jr. - Direttore dei Tributi Interni Figura 5 - Questa lettera potrà anche essere un falso, ma rende bene l’idea della truffa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<<..... non democratici. L’unica vera differenza tra queste forme di governo fu che una era chiaramente una dittatura, mentre l’atra sembrava essere libertà. Quando le persone sono governate da una qualunque forma di dittatura arriverà un momento in cui desidereranno partecipare agli affari del paese ed esigeranno una qualche forma di democrazia. In altre parole, le persone che vivono in dittatura sanno di vivere in dittatura e prima o poi si ribelleranno. Il sistema che rimpiazzò le monarchie, e che io chiamo delle “democrazie fasulle”, fu progettato per dare l’illusione del “potere popolare” mentre, in realtà, era strutturato in modo tale che pochi potessero gestire tutta la baracca. Manipolando eventi ed elezioni attraverso interventi diretti, corruzione e controllo dei media, l’Elite poteva scegliere tranquillamente i presidenti, i primi ministri e i ruoli di spicco all’interno del governo. La gente si chiede perché chi sale ai vertici della politica mondiale è spesso o corrotto o incompetente. Beh, ora lo sapete. Devono esserlo. Inoltre, è più difficile incoraggiare le persone a ribellarsi contro la tirannide delle democrazie fasulle, perché esse sono programmate a credere di vivere in una vera democrazia. Con la caduta del potere monarchico, durante le rivoluzioni architettate dagli Illuminati, a una forma di dittatura se n’è sostituita un’al¬tra, ma se ne sono accorti in pochi ! Se consideriamo brevemente come si è svolta la Rivoluzione francese, capiremo la strategia di fondo che l’Elite Globale e le sue propaggini degli Illuminati usano continuamente per creare conflitti e raggirare la gente. Come sempre, tutto è iniziato con una crisi economica creata ad arte. Un paese e il ‘suo popolo vengono prima messi alle strette dalla povertà e dal crollo dell’economia. Vi accorgerete leggendo questo libro che i manipolatori creano sempre le circostanze che spingono l’opinione pubblica a dire : “ Bisogna fare qualcosa ! “. Una volta che si è raggiunta questa fase ( attraverso crisi economiche, o guerre, o qualsiasi altra cosa ) i manipolatori fanno un passo avanti fingendo di schierarsi dalla parte del popolo ed offrendo “solu¬zioni” ai problemi che essi stessi hanno creato. Queste “soluzioni” saranno esattamente le misure che i manipolatori hanno sempre voluto attuare, come parte del percorso verso il Nuovo Ordine del Mondo. È quello che io chiamo scenario problema-reazione-soluzione. In questo caso, essi volevano che il popolo francese rovesciasse la monarchia, e gettarono i semi della rivolta attraverso il loro vecchio metodo della povertà e del debito. Nel suo libro, The Life Of Napoleon, McNair Wilson dice a proposito del suo tempo : « Un cambiamento davvero fondamentale è avvenuto nella struttura economica dell’Europa per mezzo del quale la ricchezza non viene più misurata in termini di terre, raccolti, mandrie e minerali; ora è stato inve¬ce introdotto un nuovo standard e cioè una forma di denaro cui si dà il nome di “ credito “» . I debiti venivano calcolati in termini di oro o argento, e la Francia non produceva nessuno dei due. Perciò i suoi debiti erano destinati ad aumenta¬re e divenne sempre più impossibile saldarli. La Confraternita aveva come al solito persone introdotte nel sistema, compreso chi ricopriva il ruolo cen¬trale di Ministro delle Finanze di Re Luigi. Si chiamava Necker e diceva di essere uno svizzero di estrazione tedesca. McNair Wilson scrisse di lui: “ Necker si era fatto strada al Ministero del Tesoro come rappresentante del sistema del debito e mostrando fedeltà a quel sistema” . Necker si era fatto la reputazione di speculatore audace e senza scrupoli prima di entrare a far parte dell’amministrazione del Re e, dopo quattro anni al Tesoro, aveva manipolato le finanze francesi per conto dell’Elite degli Illuminati accre¬scendo di 170 milioni di sterline il debito nazionale . Con l’economia francese a pezzi e il popolo in preda alla miseria che cominciava ad

agitarsi, gli Illuminati passarono alla seconda fase e cominciarono a stimolare la rivoluzione, attraverso la rete massonica. Nel 1730 la Frammassoneria era stata introdotta in Francia dalFInghilterra e aveva attirato nei suoi ranghi nomi di notabili, come Phillipe Egalité, il Duca di Chartres e il Duca di Orleans’, che divenne un Gran Maestro. La Confraternita usò queste ed altre persone per creare il primo nucleo di sostegno della rivoluzione, che era più rnoderato nelle sue rivendi¬cazioni. Egalité era convinto che, una volta spodestati gli allora sovrani, egli stesso sarebbe stato noininato re, di uno stato democratico. Non aveva idea della quantità di sangue che sarebbe stato versato. Lo Stesso vale per Lafayette, un altro rivoluzionario e amico di Benjamin Franklin. Lafayette voleva veder nascere una monarchia democratica sotto Luigi, l’allora re. Ma queste persone furono semplicemente usate come strumenti per innescare la scintilla rivoluzionaria. I veri manipolatori sapevano esattamente di quale rivoluzione doveva trattarsi. Una volta che Egalité ebbe assolto il suo compito, fu mandato alla ghigliottina. Sono in molti ad essere fuorviati dai manipolatori degli Illuminati perché svolgano il proprio ruolo all’interno di un piano generale di cui essi ignorano gli scopi reali. Queste persone vengono scaricate, una volta che hanno assolto al loro compito. Quelli tra di voi che occupano i livelli inferiori della scala della Confraternita farebbero meglio a meditare su ciò per il loro bene, se non per quello degli altri . Un altro uomo di punta della Confraternita fu il Marchese de Mirabeau, noto per essere stato finanziato dal tedesco Moses Mendelssohn, altro membro degli Illuminati . Il rabbino Marvin S. Antelman definisce Mendelssohn come un manipolatore importante di una cricca interna “ebrea” che egli crede abbia cercato di distruggere il Giudaismo e tutte le religioni24 . Afferma inoltre che a far parte di questa cricca, insieme a non Ebrei, sono i seguaci di quello che anch’egli chiama il culto dell’Occhio che Tutto Vede, un gruppo che ritiene abbia legami con la Casa Rothschild e che abbia dato impulso alla Rivoluzione francese. Mendelssohn fondò il fronte degli Illuminati, il movimento degli Haskala nel 1776, l’anno in cui nacquero gli Illuminati bavaresi. Un altro personaggio vicino a Mendelssohn fu il membro degli Illuminati Friedrich Nicolai. Il rabbino Antelman descrisse Mendelssohn come un “ truffatore “ che tramava la fine del Giudaismo, fingendo di ergersi a difensore della religione e della “razza”. Ciò è esattamente quello che è successo e continua a succedere ancora oggi. C’è una cricca globale ebrea che non è formata dai seguaci del Giudaismo e dai sostenitori del popolo ebraico. Nelle logge frammassoniche francesi, in particolare in quelle sotto il controllo dell’ordine del Grande Oriente, si infiltrarono i manipolatori degli Illuminati, usati per far scoppiare la rivoluzione. Nel 1786, durante una riunione all’università giacobina di Parigi, Mirabeau formò una loggia di Illuminati che presero il nome di Giacobini. Nello stesso anno un altro gruppo di Illuminati dell’Occhio che Tutto Vede chiamati Frankisti ( da Jacob Franks ) si stabilì a Francoforte. Uno dei suoi membri più in vista fu Michael Hess, un dipendente di Mayer Amschel Rothschild. Questi due gruppi, i Giacobini e i Frankisti, furono al centro della Rivoluzione francese. Il piano della Confraternita venne svelato pubblicamente quando un membro degli Illuminati bavaresi di Adam Weishaupt fu colpito a morte da un fulmine a Ratisbona mentre trasportava documenti segreti che rivelavano i piani di una rivoluzione mondiale e dell’Ordine del Nuovo Mondo e presentavano una strabiliante somiglianza con i Protocolli degli antenati di Sion, su cui mi soffermerò brevemente più avanti. Il governo bavarese fece perquisire i quartier generali degli Illuminati dove furono reperite molte più informazioni e le autorità francesi furono messe al corrente del piano. Ma gli eventi in Francia avevano ormai preso una piega tale che nulla poteva fermarli. Nel 1789 più di 2.000 logge frammassoniche risultavano affiliate all’organizzazione del Grande Oriente che, a sua volta, era controllata dagli Illuminati, a loro volta controllati dall’Elite Globale. L’organizzazione centrale della rivoluzióne e la stampa e la distribuzione del materiale di propaganda aveva la sua base al Palais Royal, dove abitava Egalité. Egli era così indebitato con i creditori che dovette cedergli il suo palazzo e altre proprietà. La distruzione dell’immagine degli avversari fa parte della manipolazione mentale di ogni operazione dell’Elite/Confraternita. Un esempio di ciò durante la Rivoluzione francese fu il famoso girocollo di diamanti “ comprato “ dalla Regina Maria Antonietta. Qualche anno prima, in Austria, sua sorella le aveva detto di guardarsi dalla massoneria, ma il consiglio era caduto nel vuoto. Maria Antonietta aveva infatti ribattuto che in Francia la massoneria era pubblica e che “tutti sapevano tutto”. Mentre lei scriveva queste cose, i massoni “pubblici” stavano in realtà progettando un bagno di sangue sulla ghigliottina. L’ostilità nei confronti della monarchia venne ulteriormente alimentata quando la macchina propagandistica annunciò che la regina si era comprata un girocollo di diamanti del valore di un quarto di milione di sterline quando, in realtà, esso era stato ordinato a sua insaputa da un agente della confraternita, un compagno di adam weishaupt . Questa fù dinamite politica in un momento di così grande povertà per la Francia.

Il piano fù organizzato da Joseph Balsamo ( il cui vero nome era cagliostro ), un italiano di Palermo, che era stato iniziato agli illuminati da Weishaupt . Questa rivoluzione “del popolo” continuò a scaricare i suoi fantocci burattini man mano che nuove ondate di violenza si dispiegavano. Ne furono introdotti di nuovi come Danton, Marat e Robespierre, che furono a loro volta rimossi, una volta sfruttati al massimo. Si organizzarono le risse affinché uscissero nelle strade e provocassero ancora più violenza e subbuglio. Nel settembre del 1792 si ebbero i “ massacri di settembre “ in cui 8.000 persone furono uccise solo nelle prigioni di Parigi, nel nome di una rivoluzione che avrebbe dovuto “liberare” dalla vera tirannide. In fondo, la rivoluzione non fu nemmeno organizzata dal popolo francese. Come disse Sir Walter Scott nel suo libro Life of Napoleon [ Vita di Napoleone, N.d.T. ]: “I capi principali della... [ rivoluzione ].. .sembra siano stati degli stranieri “. Col precipitare degli eventi si disse che Robespierre fu l’anima della rivoluzione, ma si trattava di un’altra cortina di fumo. Nel suo libro, The Life Of Robespierre [ La vita di Robespierre, N.d.T ], G. Renier afferma : « Il 28 luglio 1794 Robespierre fece una lunga orazione contro gli ultra terroristi... lanciando vaghe e generiche accuse. “ Non oso nominarli in questo momento e in questo luogo. Non posso spingermi fino a strappare il velo che copre questo profondo e antico mistero. Ma posso affermare con decisione che tra gli autori di questo complotto figurano agenti di quel sistema di corruzione e sperpero che è il più potente tra quelli escogitati dagli stranieri per distruggere la repubblica; mi riferisco agli apostoli impuri dell’ ateismo e dell’immoralità che ne è alla base “ ». Alle due di quella notte spararono a Robespierre e il giorno successivo lo condussero alla ghigliottina. Si stava avvicinando troppo alla verità circa la “gloriosa” Rivoluzione francese e per lo strano mondo degli Illuminati/Elite ciò significava che doveva andarsene. Pensate a questo, voi membri della Confraternita che credete di avere il controllo della situazione. Fermatevi, mettetemi al corrente di quello che sapete su ciò che sta succedendo, e tiratevene fuori a tutti i costi, prima di diventare un altro Robespierre o un altro Egalité ! Nella Rivoluzione francese possiamo scorgere quegli elementi tipici delle guerre e delle rivoluzioni manipolate, che sono comuni a tutte le “risolte popolari” d’Europa che spodestarono le monarchie e a tutti i conflitti mondiali fino ad oggi e cioè: il raggiro di persone influenti affinché sostengano la “causa” ignorando il vero piano; l’eliminazione di queste persone quando esse hanno assolto al loro scopo; la propaganda di massa che fa leva sul naturale senso di ingiustizia del pubblico, per disinformare e per condurre l’opinione pubblica nella direzione desiderata; le menzogne raccontate sul conto degli avversari del piano e la distruzione della loro immagine fino al punto da suscitare nel popolo un profondo odio nei loro confronti; l’ingaggio delle folle per provocare subbuglio e incoraggiare altri a rovesciare l’ordine stabilito; e, da ultimo, l’installazione di una democrazia fasulla o dittatura alternativa. Se considerate i retroscena di qualsiasi rivoluzione o guerra, ritroverete in atto la maggior parte di questi metodi, se non tutti. Questo sistema che sto descrivendo è il mezzo attraverso il quale le Guardie Carcerarie extraterrestri e la Coscienza Luciferina operante su frequenze non fisiche intorno a questo pianeta, proiettano il loro controllo sul mondo fisico sotto forma dell’organizzazione Elite Globale/Illuminati/Confraternita. Dividere e soggiogare, controllare i flussi di informazione, manipolare in segreto e far scoppiare i conflitti. Nel corso degli ultimi trecentomila anni o giù di lì, tutti questi metodi di controllo delle Guardie Carcerarie sono stati adottati dalla rete della Confraternita sulla Terra. L’uno è semplicemente un diverso livello dell’altro. Le rivoluzioni e le guerre continuarono in tutta Europa nel corso del diciannovesimo secolo, per lo più coordinate da Lord Palmerston, il Primo Ministro britannico, che diresse la politica del suo paese in modo tale da attuare i piani degli Illuminati. Lord Palmerston fu il Gran Patriarca o Gran Maestro della Massoneria del Grande Oriente, un altro nome degli Illuminati. Fu Palmerston ad essere Primo Ministro durante le “guerre dell’oppio”, quando la Gran Bretagna costrinse i Cinesi ad importare oppio, una politica che creò dipendenza tra la popolazione, rendendola facilmente controllabile. Un risultato di ciò fu il possesso britannico di Hong Kong, da cui la Gran Bretagna gestiva il suo traffico di droga e, insieme ad Americani e Cinesi, lo gestisce tuttora. In questo periodo un altro ambizioso progetto figurava all’ordine del giorno nel programma delle Guardie Carcerarie/Élite Globale: la fine di Dio nella mente dell’uomo. Il dio dell’Elite è la Coscienza Luciferina, ma i suoi membri volevano che la mente umana rifiutasse ogni fede nella vita eterna e credesse nella mortalità, nella finalità e nella “scienza” materialistica. Ciò renderebbe la coscienza umana ancora più schiava di questo livello materiale. Negli ultimissimi anni del 1800, venne alla luce un documento controverso chiamato i Protocolli degli antenati di Sion. Io li definisco i Protocolli degli Illuminati e in The Rohots’Rebellion ne cito molti passi. Alcuni sostengono che si tratti di documenti falsificati, pubblicizzati al solo scopo di screditare gli Ebrei e io uso il termine “Protocolli degli Illuminati” proprio per eliminare questa

enfasi sugli Ebrei. Se furono falsificati, il che è assolutamente possibile, cosa falsificavano e chi li falsificò? Gli autori del best seller, Holy Blood, Holy Grail [Sacro sangue, sacro Graal, N.d.T.], concludono che i Protocolli originari erano in realtà autentici. Essi avanzano l’ipotesi che siano stati redatti da un gruppo elitario chiamato Monastero di Sion, il nucleo dominante dei Cavalieri Templari. Sostengono che questi documenti originali furono trasformati per far pensare a un complotto ebraico. Non escluderei del tutto questa ipotesi. Ma è la manipolazione che descrivono che mi interessa, non chi ne è stato accusato. Io credo che la loro origine vada ricercata presso gli Illuminati, come fa il rabbino Antelman. Qualunque siano le dispute, non si può negare un fatto, col senno di poi maturato negli ultimi cento anni. Indipendentemente dalla loro origine, i Protocolli furono una stupefacente profezia di ciò che è accaduto nel ventesimo secolo in termini di guerre e in relazione alla manipolazione che vado qui descrivendo. Chiunque li abbia scritti, appare più che certo che costui conoscesse il piano d’azione generale. Un protocollo parla del modo in cui i manipolatori intendevano distruggere l’idea di Dio nel numero più alto possibile di menti umane : « E’ con questo fine in niente che continuiamo, attraverso la nostra stampa, a suscitare una fiducia cieca in queste [scientifiche] teorie. Gli intellettuali dei Goyim [ i Gentili ] gonfiano d’orgoglio per le loro conoscenze e, senza procedere ad alcuna verifica logica, metteranno in atto tutte le informazioni che la scienza mette a disposizione e che i nostri agenti speciali hanno astutamente messo insieme allo scopo di indirizzare le loro menti nella direzione che vogliamo. Non pensate neanche per un attimo che queste affermazioni siano parole vuote : pensate al successo che abbiamo sapientemente ottenuto nel caso del Darwinismo...». Protocollo 2 «...E indispensabile distruggere ogni fede, sradicare dalla mente dei Goyim il vero e proprio principio della natura divina e dello spirito, e rimpiazzarlo con calcoli matematici e bisogni materiali ». Protocollo 4 Il Darwinismo, ovviamente, prende il nome da Charles Darwin, l’uomo che più di ogni altro affermò la fede nel principio “una vita e niente altro”. A metà del diciannovesimo secolo egli suggerì che la mente si sviluppasse tramite l’ereditarietà genetica. Si tratta di una evidente assurdità, che però fornì la giustificazione a! futuro movimento eugenetico ( per la purezza razziale ) e che portò sia ad Adolf Hitler che alle odierne politiche di controllo della popolazione. La sua opera, il cui titolo abbreviato è L’origine delle specie, doveva diventare la base del pensiero “scientifico” e l’habitus mentale che su di essa si basa e domina ancora oggi ciò che coraggiosamente chiamiamo scienza. La sua teoria più famosa, quella della sopravvivenza dei più forti, non apparve neanche nelle prime quattro edizioni. Egli la mutuò di sana pianta dagli scritti di un contemporaneo, Herbert Spencer, che l’aveva presa da qualcun altro. La parola “evoluzione” non apparve fino alla sesta edizione, nel 1872. Mi risulta che lo stesso Darwin non credesse più alla propria teoria alla fine della sua vita, e pensasse che fosse stato Dio a creare l’uomo. Ma il suo Origine delle specie continuò comunque a monopolizzare il pensiero “scientifico”. Fu l’Elite a progettare il tutto e Darwin non fu che l’ennesimo burattino. Egli fu l’uomo di facciata di un colpo di mano realizzato nel giro di molti anni a spese della mente umana. A ricoprire un ruolo fondamentale in tutto questo fu un piccolo gruppo di persone noto come Società Lunare di Birmingham, che poi continuò ad esercitare la sua influenza sotto il nome di Royal Society di Londra, ancora oggi uno degli organismi più autorevoli in fatto di scienza . La Royal Society fu fondata dall’Ordine della Croce Rosa, durante il regno di Carlo II. Un’altra famosa autorità in materia di “scienza”, Sir Isaac Newton, fu un rosacrociano e un Gran Maestro del Monastero di Sion, il fulcro dei cavalieri Templari. Fu lui a ispirare la nascita della Royal Society. Gli storici che si sono interessati della Società Lunare hanno dimostrato che essa rispecchiava (con straordinaria accuratezza) un gruppo chiamato Gruppo Invisibile, descritto nel libro di Francis Bacon, La nuova Atlantide. Il nome Società Lunare derivava dal fatto che il gruppo si riuniva una volta al mese, nel periodo di luna piena. Tra i suoi membri figurava Benjamin Franklin, uno dei fondatori degli Stati Uniti e stretto alleato dei rivoluzionari francesi e... Erasmus Darwin, il nonno di Charles Darwin, l’acceso sostenitore della filosofia “questo mondo è tutto qui”. Che coincidenza! Un altro membro della Società Lunare fu l’unitariano Josiah Wedgwood, fondatore della famosa fabbrica di ceramiche, e sua figlia sarebbe diventata la madre di Charles Darwin, dopo aver sposato il dottor Robert Darwin, figlio di Erasmus. Niente di meglio che sbrigare tutto in famiglia! Sei membri della Società Lunare studiarono all’Università di Edimburgo, proprio come Charles Darwin. La società era un’organizzazione rivoluzionaria che si proponeva di rovesciare le monarchie e di eliminare Dio dal complesso delle credenze umane. Benjamin Franklin diventò una sorta di “diplomatico” itinerante della causa, nello stesso modo in cui dove¬va diventarlo Henry Kissinger nella seconda meta di questo secolo.

Non loderò mai abbastanza il libro dello scienzato e storico canadese Ian T. Taylor, intitolato In The Minds Of Men : Darwin And The New World Order [ Nella mente dell’uomo: Darwin e il Nuovo Ordine del Mondo, N.d.T. ]. Esso rivela come la moderna teoria “scientifica” fu fabbricata ad arte e venduta per vera per fuorviare la mente umana. Con prove dettagliate e documentate, Taylor smonta l’edificio dell’establishment scientifico, le sue convinzioni, le sue affermazioni e manipolazioni. Sarebbe bene che lo leggesse ogni studente di scienze. Ma, ovviamente, la maggior parte delle persone non ha accesso a queste prove. Passano attraverso le scuole e le università e assorbono tutti quegli sproloqui ufficiali che risalgono ai tempi di Darwin. Questo influenza la visione che hanno di se stessi e della vita in generale, e, come abbiamo già detto, crea la realtà corrispondente nel mondo intorno a loro. E un mondo della serie: “Qual è il senso? Dopo tutto non siamo che incidenti cosmici, e la vita equivale alla sopravvivenza dei più forti. Non c’è spazio per il sentimento ; ognuno deve pensare per sé”. L’Umanitarismo, un movimento emerso dalla concezione darwiniana della vita, è un altro strumento di manipolazione, anche se la stragrande maggioranza di chi vi aderisce non se ne rende conto. Ancora oggi, organizzazioni come il Comitato per l’Investigazione Scientifica [sic] delle Affermazioni dei Paranormali ( CSI-COP ) fa tutto quello che può per screditare qualsiasi spiegazione di fenomeni che rivelino il lato truffaldino della scienza ufficiale. Un’accanita oppositrice delle spiegazioni della scienza alternativa in Inghilterra è Susan Blackmore, che viene scarrozzata da un programma televisivo all’altro per difendere la posizione ufficiale contro ogni possibile sfida. Il lucchetto che serra quelle menti supera ogni mia immaginazione. Nella nostra breve storia della cospirazione siamo ormai arrivati ai primi anni del ventesimo secolo. I manipolatori hanno creato il sistema bancario e finanziario, hanno introdotto la scienza del “questo mondo è tutto qui”, e, attraverso rivoluzioni architettate a tavolino, hanno instaurato una serie di democrazie fasulle che controllano e dirigono, mentre il popolo crede di essere libero. Per le loro menti fuorviate ( controllate dalle Guardie Carcerarie della Quarta Dimensione ), era arrivato il momento di aprire la fase successiva nel passaggio verso l’Ordine del Nuovo Mondo. Era il momento della globalizzazione.

Il raggiro del debito CAP. 11 E’ impossibile capire la cospirazione globale se non si tiene conto dei retroscena del sistema monetario mondiale. Ciò non si insegna a scuola e nessun economista in giacca e cravatta, né alcun corrispondente del telegiornale, vi dirà mai la verità in proposito. Alcuni di loro non sanno quello che sta succedendo perché sono stati programmati dal sistema dell'istruzione a credere in assurdità, mentre altri semplicemente non vogliono che sappiate. I fondamenti della manipolazione che mira alla creazione di un governo, un esercito, una banca e una valuta mondiali si basano su quella truffa clamorosa che chiamiamo sistema bancario. Una volta che la gente capisce come questo funziona, si rende conto facilmente di come pochi possano controllare la vita di tutti gli altri. Qui vale la pena ripetere e approfondire quanto accennato nel Capitolo 3 ( poteri di Carta ) . Alle banche viene dato il potere di "creare" denaro, il che significa "creare" denaro che non esiste, noto come credito . Questo non gli costa niente, ma dal momento in cui questo credito viene fatto teoricamente esistere, le banche possono cominciare a caricarlo di interessi. E questo il siste¬ma che controlla la vita di tutti. Ma va anche oltre. Quando prendi un prestito, la banca "crea" il credito pari all'ammontare del prestito richiesto, diciamo 20.000 sterline. Anche se solo in teoria, questo è comunque denaro "nuovo". Ma tu non rimborserai solo 20.000 sterline, perché sopra quel prestito dovrai pagare gli interessi. L'interesse non è stato " creato " dalla banca, ma deve comunque essere ricavato da qualche parte. Da dove allora ? Dalla ricchezza e dal credito che già circola nel mondo . In questo modo, fin dalle sue origini, questo folle sistema bancario risucchia la vera ricchezza del pianeta sotto forma di interesse relativo ad ogni prestito concesso a persona, azienda o governo. Questo ha inoltre consentito alle banche di prestare denaro non esistente in quantità ancora maggiore e di far sprofondare sempre di più nel debito il mondo. La ricchezza accumulata e la

capacità di concedere crediti supera ogni immaginazione, ed è assai superiore a quella degli Stati Uniti, il paese più ricco della Terra. In realtà, le banche possiedono gli Stati Uniti, così come possiedono quasi tutti i paesi del mondo. I banchieri hanno usato questa ricchezza e questa montagna di crediti per comprare e controllare le compagnie petrolifere globali, le multinazionali di ogni genere, i media, le industrie di armamenti, le aziende farmaceutiche, i politici, i "consiglieri" politici e praticamente tutto quello che gli serve per controllare il mondo. Le stesse poche persone e famiglie possiedono tutto ! Nascondono questa verità dietro le organizzazioni di facciata, un insieme di aziende con i loro direttori burattini, e il loro desiderio di rimanere nell'ombra viene assolutamente rispettato da patetici mezzi di informazione e dal sistema dell'istruzione. Solo i Rockefeller e i Rothschild controllano una rete incredibile di banche, compagnie petrolifere, multinazionali, compagnie aeree e numerose altre organizzazioni. La Chase Manhattan Bank dei Rockefeller / Rothschild ha di per sé abbastanza potere da scatenare, volendo, il panico finanziario globale. Nel 1995 la Chase si è fusa con la Chemical Bank che aveva già assorbito la Manufacturers Hanover. Questa concentrazione di potere è incredibile. Ma i veri controllori di questi imperi vengono celati al pubblico grazie a uomini ombra, trust, fondazioni e compagnie. L'abilità dei Rockefeller di nascondere il loro reale potere è fenomenale. Ma con i Rothschild tale abilità sfiora il genio. In particolare è dalla Seconda Guerra Mondiale che essi cercano di promuovere l'immagine di un potere in declino che opera al di fuori della grande lega. Sciocchezze. Sono loro la grande lega insieme ad altri elementi dell'Elite Globale. Secondo lo studioso del Nuovo Ordine del Mondo, Eustace Mullins , i Rothschild usano la denominazione in codice " City " e " First City " in Nord america per indicare le banche sotto l'influenza della City di Londra. Egli sostiene che tra queste figurano la First City Properties, la First City Financial Corporation di Vancouver, la First City Trust of Edmonton, e la First City Development Ltd, che sono tutte presiedute da Samuel Belzberg. Secondo Mullins, a coordinare il tutto è per lo più la Rothschild Inc., del Rockefeller Plaza di New York. I Rothschild operano anche attraverso una compagnia canadese nota come Power Corp che, a sua volta, è legata al Gruppo Hollinger, l'impero editoriale canadese di proprietà di Conrad Black, membro del Bilderberg. Il Gruppo Hollinger controlla una serie di pubblicazioni in tutto il mondo, compresi i giornali del gruppo Telegraph di Londra, e i suoi consiglieri internazionali sono Henry Kissinger e Lord Carrington, presidente del Gruppo Bilderberg, ex ministro di gabinetto bri¬tannico e cugino dei Rothschild. ( Questi due hanno fondato la loro personale azienda, la Kissinger Associates ). Questa concatenazione occulta di poteri tra le banche, la politica e i media consente ai soliti pochi individui di promuovere la stessa politica attraverso una miriade di istituzioni e organizzazioni apparentemente slegate le une dalle altre. Controllando la creazione del credito, i banchieri possono provocare boom o crolli economici, sia a livello nazionale che internazionale, ogni volta che vogliono realizzare le proprie ambizioni. Una depressione economica non è causata da un crollo nella domanda di beni e servizi. Non è la gente, a decidere che alcuni servizi o alcuni prodotti non servono più. La depressione economica si viene a creare quando non ci sono in circolazione abbastanza pezzi di carta e "denaro" elettronico con cui pagare quelle merci e quei servizi. E chi controlla l'ammontare di credito monetario in circolazione ? Le banche. Se vogliono causare una depressione per un secondo fine, come nella Germania e negli Stati Uniti prima della guerra, esse adottano misure per ridurre l'ammontare del denaro in circolazione. Riducono il numero dei prestiti concessi e alzano i tassi di interesse. Ciò è estremamente vantaggioso per le banche più grandi ( Elite Globale ). La gente infatti deve continuate a pagare gli interessi sui prestiti presi prima dell'architettato collasso economico e se viene meno a questi pagamenti, le banche le sottraggono i suoi beni e aumentano nell'ordine di centinaia di migliaia il numero di fattorie, aziende e case di loro proprietà. Durante una depressione con ogni pagamento di interesse da parte di chi continua a rimborsare i propri prestiti sempre più

denaro viene tolto dalla circolazione senza essere rimesso nel ciclo economico, e ciò contribuisce ad aggravare la crisi. Questo processo di riduzione del denaro in circolazione che causa la depressione economica si può osservare in ogni momento. Gli economisti e i loro tirapiedi, i politici e i giornalisti economici, definiscono tutto questo come parte del "ciclo economico". Fandonie. La terribile depressione degli anni Trenta, in cui morirono di fame uomini, donne e bambini in un mondo di abbondanza, fu causata dal fatto che le banche ritirarono il denaro dalla circolazione, rifiutando di concedere prestiti . Non è che la gente non volesse mangiare; semplicemente non poteva permettersi di comprare il cibo, perché il denaro era stato intenzionalmente ritirato dalla circolazione. Ma chi fu "addentro alle segrete cose" può riassumere meglio di me la situazione che sono andato delineando. Ecco ciò che disse a questo proposito Robert H. Hemphill, un dirigente della Banca della Riserva Federale di Atlanta : « E un pensiero sconcertante. Dipendiamo totalmente dalle banche commerciali. Qualcuno deve prendere in prestito ogni dollaro che è in circolazione, contante o credito. Se le banche creano denaro sintetico in grande quantità noi siamo ricchi, altrimenti moriamo di fame. Siamo assolutamente privi di un sistema finanziario permanente. Quando si arriva ad avere un quadro completo della situazione, la tragica assurdità della nostra situazione disperata sembra quasi incredibile, ma di fatto è così. E la materia più importante su cui dovrebbero investigare e riflettere le persone intelligenti. E così importante che la nostra attuale civiltà potrebbe crollare, a meno che non si arrivi a una maggiore comprensione del fenomeno e non si adottino al più presto le misure necessarie » . Non c'erano soldi, si disse alla gente, per costruire le case e sfamare la popolazione. Ma improvvisamente, quando per l'Elite Globale giunse il momento di fare la guerra, ecco che il denaro a disposizione per finanziare Hitler, il Giappone e lo sforzo bellico di Stati Uniti e Giappone divenne illimitato. Si sente spesso dire dalla gente che il denaro per fare le guerre non manca mai. Certo che non manca, perché i banchieri che controllano il sistema economico mondiale vogliono quelle guerre. Non vogliono che la gente abbia delle belle case e la pancia piena e riceva un'istruzione appropriata, perché poi diventerebbe assai più difficile da controllare. Non fu la tanto strombazzata politica del " Nuovo Corso " di Franklin Roosevelt a porre fine alla depressione degli anni Trenta, ma furono le banche che rimisero in circolazione il denaro per finanziare la guerra che stavano creando. Ecco la verità riguardo alla vita sulla Terra : Il freddo, la fame, la mancanza di un'abitazione o l'indigenza non sono in nessun caso inevitabili. Tutte queste cose sono causate dalla mancanza di quei pezzi di carta e numeri elettronici che chiamiamo denaro e dagli interessi che su di esso vengono imposti. Potremmo cambiare questa situazione oggi stesso se solo volessimo. A controllare il sistema finanziario mondiale e il succedersi di boom e crisi economiche sono solo tredici persone, i membri della Commissione bancaria internazionale di Ginevra, in Svizzera, fondata da David Rockefeller, su incarico dell'Elite, nel 1972. La Commissione è composta da due membri rispettivamente della Riserva Federale statunitense, della Banca d'Inghilterra, delle banche centrali di Germania, Francia e Svizzera, e di un solo membro delle banche centrali di Olanda, Austria e Scandinavia, Ha la sua agenzia di servizi segreti nota come " Four-I " ( quattro I ), V International Intelligence Information Institute . Questa élite delle banche è controllata da famiglie come i Rothschild, i Rockefeller ( Rockefeller ), i Bilt e i Goldberg. Legata alla Commissione è la Banca dei Regolamenti Internazionali, anch'essa con sede in Svizzera, il cuore della rete finanziaria dell'Elite. La Banca dei Regolamenti Internazionali contribuisce a coordinare le politiche delle banche centrali nazionali, come fa negli Stati Uniti la Riserva Federale, il cartello di banche private che decide i tassi economici e di interesse americani, senza curarsi minimamente dell'opinione di quei burattini dei presidenti e dei politici .

Nel consiglio d'amministrazione della Riserva Federale non figura nessun membro della Banca dei Regolamenti Internazionali, ma ciò che conta è quello che avviene a livello non ufficiale. La Riserva Federale invia alcuni suoi rappresentanti a tutti gli incontri della Banca dei Regolamenti Internazionali e ne sottoscrive le azioni . La maggior parte degli americani non si rendono neanche conto che la Riserva Federale è un'organizzazione privata. Essi credono : a ) che il governo non possa essere così stupido o corrotto da permettere a un cartello di banche private di governare il paese ( sbagliato! ) o b ) che la parola "federale" significhi che essa fa parte del governo ( ugualmente sbagliato ! ) . Il termine "federale" viene usato negli Stati Uniti per molte organizzazioni dell'Elite con l'intento di far credere che esse si collochino nell'area del governo. Nel Regno Unito, ci viene venduta l'illusione che la Banca d'Inghilterra sia nazionalizzata e quindi sotto il controllo del governo. La Banca d'Inghilterra è uno dei punti focali della rete finanziaria dell'Elite. Essa fu sotto il controllo dell'Elite Globale quando era ufficialmente una banca privata, ed ha continuato ad essere controllata dall'Elite Globale dopo che è stata nazionalizzata dal Governo laburista del dopoguerra, diventando una banca privata non ufficiale. La prima mossa da parte del nuovo segretario del Partito laburista Gordon Brown ( Bil ) appena diventato Primo Ministro nel maggio 1997, fu permettere alla Banca d'Inghilterra di fissare tassi di interesse come la Riserva Federale, una mossa a cui aveva accennato due anni prima4. Pochi giorni dopo il suo insediamento come capo del governo fece esattamente quello che aveva preannunciato. Eddie George, il Governatore della Banca d'Inghilterra, è un ex dirigente sia della Banca dei Regolamenti Internazionali controllata dall'Elite che del Fondo Monetario Internazionale ( FMI ) . L'intero castello di carte e il controllo della razza umana si basa sull'imposizione di interessi sul denaro. La questione dell'interesse è cruciale . Non c'è niente di male nel denaro se esso viene usato solo come strumento di scambio per beni e servizi. E’ quando si cominciano a imporre interessi sul denaro, la maggior parte del quale non esiste nemmeno materialmente, che sorgono enormi pericoli. A quel punto si può ricavare più denaro solo manipolando pezzi di carta e numeri elettronici di quanto se ne possa ricavare producendo beni essenziali e servizi che rispondano alle esigenze della gente. Con l'imposizione di interessi, il denaro insegue quelli che ce l'hanno già e ignora chi non ne ha. Le abissali divisioni sociali e finanziarie del mondo sono provocate dall'imposizione di interesse sul denaro. La produzione viene modificata sulla base dell'avidità e non della domandale i ricchi si arricchiscono, mentre i poveri si impoveriscono. Spesso non è il costo di una casa che impedisce alla gente di comprarla, ma è il fatto che ne dobbiamo comprare tre o quattro per averne una ! Un opuscolo che pubblicizza un mutuo concesso dalla National West-minster Bank mi dice che se prendo un prestito di 50.000 sterline, ne dovrò rimborsare 152.000, il prezzo di tre case, per comprarne una. E sulla prima pagina dell'opuscolo hanno avuto la faccia tosta di scrivere: "National Westminster Bank . Il nostro compito è rendervi la vita più facile". Immaginate come sarebbe tutto diverso se la gente dovesse rimborsare solo il capitale ( senza alcun interesse ) relativo alla propria casa lungo un periodo di circa 25/30 anni. Il costo di un mutuo e di uno dei diritti umani fondamentali ( una casa ) precipiterebbero immediatamente di due terzi. I costruttori sarebbero comunque pagati perché la loro quota è compresa nel prezzo capitale. Per la stessa ragione verrebbero pagati anche i fornitori di materiali. L'unica persona a non fare quattrini così dal giorno alla notte sarebbe il banchiere che attualmente realizza una fortuna con ogni acquisto di casa. I costruttori falliscono e la gente dorme per strada per consentire a pochi banchieri di diventare sempre più ricchi, e anche sempre più potenti. Non c'è alcuna ragione per cui un governo non possa stamparsi i suoi soldi privi di interesse e prestarli, senza gravarli d'interesse, alla popolazione affinché essa si compri una casa, magari con una piccola tassa una - tantum per coprire i costi di amministrazione. L'unica cosa che frena questa soluzione è la mancanza di volontà da parte dei politici appartenenti a tutti i partiti, controllati direttamente dall'Elite o dai suoi manipolatori economici. Pensate a come le tasse potrebbero essere drasticamente ridotte, o addirittura abolite, se i nostri governi - in altre parole, la gente - non

dovessero rimborsare cifre stratosferiche sotto forma di interessi su denaro "preso in prestito" dalle banche. Un amico che lavora nel settore finanziario mi ha detto che per ogni sterlina o dollaro esistente in contante, ne esistono ( o meglio non esistono! ) altri 30 milioni sotto forma di "credito" elettronico. Il pastore Sheldon Emery ha descritto molto bene questo sistema di creazione del debito da parte del gover¬no nel suo libro, Billions For The Banks, Debts For The People : «Il governo federale, avendo speso più di quanto ha incassato dai suoi cittadini in termini di tasse, ha bisogno, mettiamo, dì 1 miliardo di dollari. Dal momento che non ha i soldi ( il Congresso ha rinunciato alla sua facoltà di "crearlo"), il governo deve andare a chiedere ai "creatori" 1 miliardo di dollari. Ma la Riserva Federale, una compagnia privata, non concede denaro tanto facilmente! I banchieri sono disposti a consegnare 1 miliardo in contanti o sotto forma di credito al governo federale solo se quest'ultimo lo rimborserà con gli interessi! Così il Congresso autorizza il Ministero del Tesoro a stampare 1 miliardo di dollari in buoni del tesoro, che vengono poi consegnati ai banchieri della Riserva Federale. La Riserva Federale paga il costo della stampa del miliardo di dollari ( circa 1.000 dollari ) e lo consegna al governo, il quale lo usa per pagare le sue obbligazioni. Quali sono i risultati di questa fantastica transazione? Beh, 1 miliardo di dollari va a saldare le fatture del governo, ma il governo ha ora indebitato la gente nei confronti delle banche per una cifra pari agli interessi imposti su 1 miliardo di dollari! Decine di migliaia di simili transazioni sono avvenute, dal 1913 [ quando la Riserva Federale è stata creata ] cosicché negli anni Ottanta, il governo statunitense si è indebitato nei confronti dei banchieri per più di 1 miliardo di miliardi, su cui la gente paga più di 100 miliardi di dollari ali 'anno di interesse senza alcuna speranza di riuscire a rimborsare il capitale. [ Oggi le cifre sono molto più alte ]. Probabilmente i nostri figli e le generazioni future continueranno a pagare per l'eternità ! VoKdite, "È terribile! " Sì, lo è, ma vi abbiamo mostrato solo una parte di questa sordida storia. All'interno di questo scellerato sistema, quei buoni del tesoro sono ora diventati " patrimonio" delle banche del Sistema della Riserva che viene usato come "riserva " per "creare " ulteriore "credito" da dare inprestito. Gli attuali fabbisogni di "riserve" gli permettono di usare quel miliardo in buoni del tesoro per "creare "15 miliardi in nuovo "credito" da prestare agli Stati, ai Comuni, ai privati e alle aziende. Oltre all'originale miliardo di dollari, essi potrebbero avere 16 miliardi di "credito creato" dal pagamento degli interessi sui prestiti, mentre l'unico costo da loro sostenuto equivale ai 1.000 dollari della stampa del miliardo originale! Dal momento che il Congresso statunitense non emette denaro costituzionale dal 1863, se la gente vuole avere i soldi sufficienti a portare avanti attività commerciali, è obbligata a prendere in prestito il "credito creato" dai banchieri del monopolio e a pagare loro interessi da usura ! ». Il termine "denaro costituzionale" allude alla Costituzione degli Stati Uniti, che afferma: "Il Congresso avrà il potere di coniare denaro e regolarne il valore". Purtroppo, vuoi per caso o di proposito, essa non dice che il Congresso avrà sempre il potere di coniare denaro e regolarne il valore, e che nessun altro potrà fare queste cose. Le conseguenze di ciò sono state abbastanza spaventose per l'America e per il mondo: nel 1910, il debito federale era solo di 1 miliardo, o 12,40 dollari a persona. I debiti statali e locali erano molto ridotti o inesistenti; nel 1920, solo sette anni dopo che la Riserva Federale era stata fondata, il debito del governo statunitense ammontava a 24 miliardi di dollari, 228 dollari per ogni cittadino ; nel 1960, il debito nazionale era di 284 miliardi di dollari o 1.575 dollari a testa; nel 1981, il debito salì a un miliardo di miliardi di dollari e da allora è andato aumentando sempre più. Se gli Stati Uniti nella loro interezza venissero ceduti ai banchieri come risarcimento dei debiti, ci vorrebbero ancora due, forse tre Americhe per saldare completamente quei debiti ! Non fu senza ragione che Thomas Jefferson, uno dei padri fondatori, disse : « Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l'emissione del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno... [ alle banche ] ...priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza neanche una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato » .

Dopo gli anni Sessanta, il governo del Regno Unito pagava ogni anno 1 miliardo di sterline di interesse sui prestiti. Nel 1993 la cifra era salita a 24,5 miliardi. Il governo aveva preso dei prestiti per pagare gli interessi sui prestiti precedenti mentre il capitale non era ancora stato rimborsato. Confrontate quei 24,5 miliardi di sterline spese per pagare gli interessi con i 33 miliardi spesi quell'anno per la sanità e gli 11 miliardi che sono andati all'istruzione . Non lamentatevi se mancano i libri scolastici o se gli edifìci vanno a pezzi. I banchieri devono pur mangiare, no? La creazione del debito attraverso l'imposizione di interesse rende anche possibile la conquista del mondo da parte di una minoranza. I banchieri possono accumulare e manipolare gli affari concedendo o rifiutando prestiti. Un tipico scenario di conquista è quello in cui i banchieri dell'Elite, tutti insieme, rifiutano prestiti a una particolare azienda o compagnia multinazionale. Questo riduce il suo valore in borsa. A questo punto, quando il prezzo delle sua azioni in borsa precipita, i banchieri comprano grossi blocchi di azioni a prezzi stracciati. Poi cambiano improvvisamente idea e concedono il prestito, aumentando così il valore delle azioni dell'azienda. Allora le banche o vendono le azioni realizzando un buon profitto, o rinsaldano il loro controllo sul consiglio d'amministrazione di quell'azienda. Cosa fanno le banche, una volta acquistato il controllo? Si assicurano che l'azienda prenda sempre più prestiti dalle banche finché viene sommersa dal debito al punto tale che le banche possiedono tutto. E così che le stesse poche persone hanno finito per possedere tutte le maggiori aziende, i media e così via. Una volta acquisito il controllo dei inedia, è stato facile, ovviamente, nascondere la verità alla gente e propinarci le menzogne necessarie a fuorviarci e a confonderci. Se sei un giornalista o un impiegato di banca, procurati uno specchio e fargli qualche domanda. I tuoi figli, come quelli di tutti gli altri, dovranno affrontare le conseguenze del Nuovo Ordine del Mondo, se non ti svegli. Niente migliorerebbe le condizioni di vita della gente più velocemente della fine dell'imposizione di interesse sul denaro e della ripresa da parte dei governi della stampa del proprio denaro privo di interesse, o dell'imposizione alle banche del pagamento di interessi a beneficio del governo. 11 Presidente Abraham Lincoln si mosse in questo senso creando le banconote dette "greenbacks", ma venne ucciso poco dopo, nel 1865, da John Wilkes Booth, un presunto agente della casa Rothschild. Anche il Presidente John F. Kennedy propose la stessa soluzione e alcune delle sue banconote prive di interasse sono ancora in circolazione. Ma fu ucciso dall'Elite a Dallas, in Texas, nel 1963. Un'altra truffa finanziaria è quella dell'inflazione. Ci viene detto che l'inflazione è causata da troppo denaro in circolazione rispetto all'esigua quantità dì beni. Questa giustificazione viene usata per ritirare il denaro dalla circolazione, causando così una " depressione " economica . Questo fù uno stratagemma usato dal trio Volcker – Reagan - Thatcher nei primi anni Ottanta, quando la frase di moda era " cacciare l'inflazione fuori dal sistema". Come può l'inflazione essere causata da troppo denaro rispetto a pochi beni, quando sia durante i periodi di boom che di depressione economica i negozi sono pieni di merci che restano invendute sugli scaffali ? E se vengono vendute più merci e la produzione aumenta, perché le cosiddette economie di scala non abbassano i prezzi ? L'avidità gioca certamente un ruolo forte in tutto ciò, ma è anche vero che ci sono troppe merci rispetto a troppo poco denaro in circolazione. L'interesse sul denaro gonfia i prezzi in modo massiccio e lo fa dando per scontato che c'è troppo poco denaro da spendere per comprare le merci. Ogni volta che. una banca crea un prestito, crea più debito di quanto non sia l'ammontare del prestito stesso. Prendete l'esempio del prestito di 50.000 sterline concesso dalla National Westminster Bank, da me citato in precedenza. Il prestito vale 50.000 sterline, ma il debito creato nello stesso momento in cui il prestito viene ottenuto equivale a 102.000 sterline . Per rifonderlo, chi ha ottenuto il prestito deve trovare più soldi - due volte tanto in questo caso - di quanti ne ha presi in prestito. L'unico modo in cui può farlo è guadagnando soldi che qualcun altro ha preso in prestito. Il debito delle persone e dei governi in questo modo sale alle stelle, ma il denaro da spendere per comprare le merci è sempre poco perché la maggior parte dei soldi in circolazione vengono spesi per pagare gli interessi sul debito .

In queste circostanze ci viene detto che la quantità di denaro in circolazione deve essere ridotta perché i prezzi si gonfiano quando c'è troppo denaro in circolazione. La ragione principale per cui i prezzi salgono è perché riflettono l'ammontare del debito su cui si devono pagare gli interessi. Più grande è il debito, più i prezzi salgono all'interno dell'intero sistema, dai fornitori di materiali, al trasporto, alla pubblicità, ai negozi. L'effetto cumulativo di tutto questo debito si riflette nel prezzo di un prodotto sugli scaffali. Ogni volta che comprate qualcosa, da una pagnotta di pane a una Rolls Royce, contribuite a rimborsare il debito di qualcun altro nei confronti delle banche. Come reagiscono gli "esperti" economici ai prezzi più alti causati dal bisogno di pagare gli interessi sul debito? Alzando i tassi d'interesse per scoraggiare ulteriori richieste di prestiti e ridurre l'ammontare del denaro in circolazione. E che effetto ha questo? Creare più debiti tra quelle persone che già stanno pagando gli interessi sui prestiti e garantire che ci sia ancora meno denaro da spendere per le merci. Qualunque situazione abbiate, non c'è mai troppo denaro rispetto alle merci esistenti, esclusi talvolta certi prodotti e articoli, e ciò è causato da una serie di ragioni, non ultima l'avidità. Generalmente si ha sempre il caso contrario, cioè troppo poco denaro per troppe merci. In questa situazione un boom economico si differenzia da una crisi solo per una questione di livello. La fine dell'imposizione di interessi sul denaro ridurrà i prezzi e trasformerà la vita di tutti gli abitanti del pianeta. Perciò cosa stiamo aspettando ? LA MONTAGNA D'ORO Un punto da sottolineare è la quantità di ricchezza accumulata dall'Elite attraverso il sistema degli interessi sul debito, e attraverso il furto dell'oro del mondo. Una fonte da me contattata che ha studiato e lavorato all'interno, del sistema finanziario globale, sostiene che l'oro che l'Elite ha rubato alla Russia dopo la guerra e al Giappone, agli Stati Uniti e ad altri paesi ammonta a qualcosa come 60.000 miliardi di dollari. Questo oro, egli sostiene, viene conservato presso il deposito di metalli preziosi di Clouten, vicino a Zurigo, e in depositi simili, a Umbrea vicino a Ginevra, a Vienna e alla Rhein, la principale base aerea di Francoforte. Durante la guerra, l'oro dell'Elite fu depositato nella base militare statunitense di Melinom, vicino a Jakarta, in Indonesia, dove era sorvegliato da 20.000 soldati. La mia fonte è in possesso di documenti che provano molte di queste affermazioni. LA POLITICA FINANZIARIA Dopo la Seconda Guerra Mondiale, con le nazioni d'Europa devastate dal conflitto e dal debito nei confronti dei banchieri dell'Elite, la fase successiva della dominazione globale del denaro e del credito fu attuata attraverso raggruppamenti come l'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo ( OCSE ), la Banca mondiale, il Fondo Monetario Internazionale ( FMI ), e l'Accordo generale sulle tariffe e sul commercio ( GATT ). La Banca mondiale, il FMI e il GATT scaturirono da accordi raggiunti in una conferenza a Bretton Woods, New Hampshire, nel 1944. Assai influenti nell'ambito di questi accordi furono l'economista Lord Keynes, della Gran Bretagna, e il Ministro del Tesoro statunitense, Harry Dexter White ( CFR ), che, insieme ad Alger Hiss, il primo segretario generale delle Nazioni Unite, si sarebbero in seguito rivelate spie comuniste. Il segretario tecnico a Bretton Woods era Virginius Frank Coe, un funzionario del Tesoro statunitense. Egli fu nominato segretario del nuovo FMI finché nel 1952, durante una deposizione congressuale, emerse che anche lui faceva parte della banda di comunisti di Dexter White! Queste sono le persone che hanno creato il F M I, la Banca mondiale e il GATT. Il ruolo della Banca mondiale ( da non confondersi con la banca centrale mondiale ) è quello di concedere prestiti ai governi per grossi progetti capitali. Tali prestiti sono stati usati, come previsto, per finanziare nei paesi poveri progetti che rispondano alle esigenze delle multinazionali. Tra questi figurano le politiche che costringono la gente a lasciare la loro terra, distruggendo così stili di vita autarchici e creando dipendenza dall'economia globale dell'Elite. Molta della distruzione delle foreste fluviali è stata finanziata dai prestiti della Banca mondiale, che, come abbiamo visto, è

sempre guidata da persone designate dall' establishment del CFR, del TC, del Bil, e ha tra i punti chiave della sua politica l'eugenetica. Questa distinzione ambientale sovvenzionata ha un ulteriore vantaggio per l'Elite: le consente infatti di giustificare il controllo mondiale sulla base del bisogno di "salvare il pianeta". Il ruolo della Banca mondiale e di altre "agenzie" economiche globali è quello di far realizzare delle fortune alle imprese edili multinazionali come il Gruppo Bechtel. Ciò viene normalmente realizzato concedendo prestiti ai paesi del terzo Mondo per megaprogetti di costruzioni che sono del tutto inutili, persino disastrosi per i Insogni della gente locale. Nell'aprile del 1995, il Presidente Bill Clinton ha nominato con successo James Wolfensohn9 alla presidenza della Banca mondiale. Wolfensohn, un australiano naturalizzato americano, ha il profilo adatto per quella carica. Negli anni Sessanta ha lavorato per la J. Henry Schroder Bank di Londra e ha poi prestato servizio all'interno dell'organizzazione di "controllo della popolazione" dei Rockefeller, il Consiglio demografico, Alili gruppi dell'Elite Globale in cui ha prestato servizio includono la Fondazione Rockefeller, l'Istituto per gli studi avanzati di Princeton e il Brookings Institute. Aggiungeteci il suo ruolo all'interno del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg e la sua appartenenza al Consiglio sulle relazioni estere e alla Commissione Trilaterale, e avrete l'uomo perfetto alla guida della Banca mondiale dell'Elite Globale. Sono sicuro che nessuna di queste cose ha influenzato Bill Clinton quando ha "deciso" di nominarlo! Nel 1992 Wolfensohn ha riunito le forze con Lord Rothschild per formare la J. Rothschild - Wolfensohn, un ufficio di consulenza aziendale. Come presidente nominarono Paul Volcker, ex presidente della Commissione della Riserva Federale e membro di spicco del Consiglio sulle relazioni estere, della Commissione Trilaterale, e del Gruppo Bilderberg. Volcker fu l'uomo che inaugurò le devastanti politiche economiche degli Stati Uniti e del Regno Unito negli anni Ottanta, che furono sostenute da Ronald Reagan e Margaret Thatcher . Il Fondo Monetario Intemazionale ( FMI ) ha lo scopo di intervenire quando i paesi poveri dell'Africa, dell'Asia e del resto del mondo in via di sviluppo si cacciano nei guai finanziari architettati dall'Elite. L'idea è stata quella di incoraggiare e corrompere i politici di questi paesi affinché rinunciassero all' autonomia in fatto di cibo e aprissero le porte dei loro paesi ai giganti delle multinazionali alimentari e della cioccolata. Questi paesi iniziarono ad esportare ottimi prodotti destinati alla vendita verso le nazioni ricche e a usare quel denaro per pagare gli alimenti importati da quegli stessi ricchi paesi. Inoltre, le nazioni in via di sviluppo avrebbero esportalo materie prime verso le nazioni più ricche a prezzi stracciati, ricomprando poi ( a prezzi gonfiali ) prodotti di lusso destinati esclusivamente a una minuscola e corrotta élite politica ed economica locale. La maggioranza della popolazione soffre la fame, perché la terra coltivabile è occupata dalle multinazionali. La politica dell'Elite ha puntato a sommergere i paesi poveri nel debito e ad assumerne il controllo nello stesso modo in cui ha fatto con le multinazionali e le nazioni industrializzate. Quando questi governi si trovano in crisi finanziarie e non sono in grado di saldare i loro debiti, ecco che interviene l'FMI per "ristrutturare" i rimborsi o offrire ulteriori prestiti per pagare gli interessi su quelli precedenti. Ma, in cambio del fatto che ha imposto ulteriori debiti, l'FMI insiste affinché le sue ( dell'Elite ) politiche vengano seguite. Tali politiche comportano tagli nelle sovvenzioni per quel che riguarda l'alimentazione, la sanità e l'istruzione, e l'esportazione di più materie prime e prodotti destinati alla vendita. L'FMI dice a tutti i paesi in via di sviluppo di seguire questa strada e così crea una saturazione di queste merci sui mercati mondiali con conseguente crollo dei prezzi. Si aumentano le esportazioni a discapito della terra coltivabile per i poveri, ma le entrate non aumentano. A vincere sono le nazioni più ricche che ottengono le materie prime e i prodotti di cui hanno bisogno ad un prezzo più basso. Il risultato sono le centinaia di migliaia di bambini brasiliani che muoiono di malattie legate alla fame quando il Brasile è il secondo esportatore di cibo al mondo. Ma che magnifica forma di eugenetica e di selezione della popolazione non bianca ! Un terzo della popolazione brasiliana vive sotto la soglia di povertà e sette milioni di bambini abbandonati mendicano, rubano e sniffano la colla per le strade. Questo in un paese che dovrebbe essere tra i più prosperosi del mondo, con nessun problema di

approvvigionamento alimentare. I suoi problemi non sono naturali, ma, come tutti quelli presenti nel resto del Terzo Mondo, sono creati ad aite a tutto vantaggio dell'Elite. Non fatevi ingannare da tutti quei discorsi sugli "aiuti solidali al Terzo Mondo". Ogni anno molta più ricchezza viene trasferita dai paesi poveri a quelli ricchi che non il contrario. Li stiamo dissanguando. E gli aiuti al Terzo Mondo che vengono raccolti non sono mirati ad alleviare le condizioni dei paesi in via di sviluppo. Vengono usati per ungere i politici corrotti, per costruire le infrastrutture necessarie alle multinazionali, o per sovvenzionare le industrie nei paesi ricchi, come la Bechtel, la cui opera rientra nelle operazioni degli aiuti. Ecco un'altra verità riguardo alla vita sulla Terra : Morire di fame non è affatto inevitabile in Africa, in Asia e in America Latina. Ciò non è la conseguenza di "disastri naturali", ma di un progetto freddamente calcolato. IL " LIBERO " COMMERCIO La politica del GATT mira a creare dipendenza dal sistema economico mondiale, obbligando i paesi ad abbattere le loro barriere commerciali. Questo concetto del "libero commercio" fu auspicato nel secolo scorso dall'economista scozzese Adam Smith, e fu pianificato, almeno in parte, per giustificare il rifiuto da patte della Gran Bretagna di porre fine alle importazioni di oppio in Cina. Le pressioni in favore della proposta di Adam Smith - sostenuta dall'Elite - portarono, nel maggio 1846, alla revoca delle leggi protezionistiche sul grano, che eliminò ogni forma di protezione dell'agricoltura britannica in favore delle importazioni dall'estero. Fu una politica disastrosa, proprio come era nelle intenzioni dei suoi ideatori ( tra cui la Banca d'Inghilterra controllata dall'Elite e la Barittg Brothers Merchant Bank ). Da allora il "libero" commercio ha fatto molta strada. Il GATT è ora coordinato dall'Organizzazione Mondiale del Commercio dell'Elite, con sede in quella roccaforte che è la Svizzera. Mi pare significativo ai fini della coordinazione tra le banche dell'Elite e le istituzioni commerciali che esse abbiano sede nello stesso paese. I paesi che impongono tasse doganali sulle merci importate per proteggere i produttori nazionali sono una iattura per il Nuovo Ordine del Mondo. Tali paesi risultano assai meno dipendenti dal sistema globale perché essi producono da soli ciò di cui la popolazione ha bisogno. Il commercio in questo senso si basa sul mutuo vantaggio, non sul principio che chi vince si aggiudica tutto. Nei primi anni della storia degli Stati Uniti, le entrate principali del governo si basavano sulle tasse doganali . Se le merci dovevano essere importate, allora l'intera popolazione doveva beneficiarne, si pensava. Il GATT, l'Unione Europea, l'Area del libero commercio nordamericano e la nuova Area del libero commercio pacifico-asiatica ( APEC ), hanno lo scopo di eliminare questa protezione e di creare dipendenza dal sistema globale controllato dall'Elite. Negli ultimi anni abbiamo assistito a una progressiva riduzione della diversificazione della produzione in tutti i paesi, che sono stati spinti sempre di più verso l'importazione di beni primari . I governi conservatori di Margaret Thacher e John Major, in Gran Bretagna, hanno giocato un ruolo determinante in questo processo. II rovinoso "monetarismo" del governo della coppia Thatcher Reagan distrusse la diversificazione della produzione nazionale mentre l'ondata di " privatizzazioni " nel Regno Unito e altrove ha consegnato il controllo di servizi essenziali come l'acqua, l'elettricità e il gas nelle mani dell'Elite, spesso, per giunta, con grosse sovvenzioni statali. Le conseguenze di tutto questo sono sotto gli occhi di tutti. Ma i media pubblicizzano il "libero commercio" come una cosa positiva e il " protezionismo " come una cosa negativa. Essi hanno fatto propria la versione vendutagli dagli economisti, dai politici e dai professori universitari e la vendono a tutti gli altri, cioè all'opinione pubblica. Ricordo che quando venne negoziato l'ultimo accordo del GATT ( le cosiddette Consultazioni uruguayane ) famosi giornalisti televisivi inglesi con tono di voce preoccupato e sinistro annunciarono al loro pubblico serale di milioni di persone che le negoziazioni si erano interrotte.

Quello che ci volevano far credere era che dovevamo preoccuparci molto perché se non si raggiungevano gli accordi sul nuovo GATT, le conseguenze sarebbero state fatali per l'economia. In realtà si trattava di conseguenze fatali per l'Elite Globale, non certo per la popolazione. Il direttore generale del GATT, Peter D. Sutherland ( Bil, TC, Comm 300 ), venne scarrozzato di qua e di là affinché dicesse al mondo quanto fosse importante che i governi raggiungessero un accordo. Sutherland, ex membro della Commissione europea e presidente delle Banche Riunite Irlandesi controllate dall'Elite, fu ben istruito sulle opinioni nutrite in merito dal Gruppo Bilderberg. Partecipò al loro convegno in Finlandia nel giugno 1994, e poi in Svizzera nel 1995. Naturalmente alla fine l'accordo sul GATT venne raggiunto ed esso fu approvato dalla maggioranza e dall'"opposizione" del Congresso e dei vari parlamenti, perché la stragrande maggioranza dei politici di tutti i partili o sono così ingenui da non vedere più in là del loro naso (la maggioranza) o sono al corrente del piano ( la minoranza ). L'Organizzazione mondiale del commercio ha il potere di imporre sanzioni sui paesi che erigono barriere al "libero" flusso delle merci. L'Elite doveva essere al settimo cielo quando questo accordo venne raggiunto. Che bello strumento per controllare il mondo ! Il "libero" commercio equivale alla libertà dei forti di sfruttare i deboli. E lo strumento attraverso cui le multinazionali, sovvenzionate dai loro governi attraverso il patrimonio delle raccolte umanitarie e altri canali nascosti, attuano la "politica dei cartelli" contro gli interessi generali della popolazione. E la libertà di creare dipendenza da un sistema controllato solo da una minoranza, e di usare quella dipendenza per esercitare ogni forma di manipolazione. La libertà di spostare la produzione dai paesi industrializzati ad alto salario ai paesi del Terzo Mondo, dove i dipendenti vengono selvaggiamente sfruttati e sottopagati. La libertà di rubare la loro terra coltivabile e anche di distruggere le industrie e le entrate dei paesi del mondo sviluppato. Nel fare questo, l'Elite crea rabbia, disperazione e divisione, combinazione perfetta per la manipolazione. Questo, amici miei, è il " libero" commercio che gli economisti, i politici, e i giornalisti ci sbandierano come qualcosa di cui abbiamo assolutamente bisogno. La parola che mi viene in mente in questo momento è irripetibile. IL CARTELLO PETROLIFERO DELLE SETTE SORELLE Le compagnie petrolifere operano di concerto con le banche e appartengono alle stesse persone. Esse sono responsabili di numerosissimi colpi di mano e conflitti e della grottesca manipolazione di stati sovrani. Fino al 1882 il petrolio aveva scarso valore commerciale. Veniva usato per le lampade e poco più. William "Doc" Rockefeller vendeva anche petrolio a 25 dollari alla pinta per curare le verruche, i morsi di serpente, il cancro e l'impotenza . Nel 1853 suo figlio, John D. Rockefeller, fondò l'infame Standard Oil Company per incrementare il rifornimento di petrolio per l'illuminazione e per sfruttare il potenziale assai più grande che si attribuiva alla sostanza che filtra attraverso le rocce e le fenditure della Terra. Con lo sviluppo del motore a combustione interna, il valore del petrolio subì una radicale trasformazione, come anche l'economia e la politica mondiali. L'Ammiraglio britannico Lord Fisher fu uno dei primi a capire l'importanza militare del petrolio e più tardi, in qualità di primo alto ufficiale dell'Ammiragliato britannico, guidò il dibattito su come assicurare i rifornimenti necessari alla Marina britannica in un paese che, all'epoca, non aveva giacimenti petroliferi propri. Come al solito, la risposta fu: se noi non ne abbiamo, prenderemo quelli di qualcun altro. Un ingegnere e geologo australiano, oltre che fervente cristiano, di nome William Knox d'Arcy aveva trovato il petrolio a nord del Golfo Persico, nell'attuale Iran. Aveva acquistato dallo Scià il diritto di sfruttarlo per 20.000 dollari e accettò di pagare una percentuale del 16% sulle vendite. Il contratto garantì a lui e a tutti i suoi "eredi, cessionari e amici" diritti esclusivi sul petrolio persiano fino al 1961.1 Servizi segreti britannici, su incarico del governo, inviarono l'"asso delle spie", Sidney Reilly, affinché convincesse con il raggiro d'Arcy a cedere i suoi diritti ai Britannici. Reilly (originario di Odessa, in Russia, e il cui vero nome era Sigmund Georgjevich Rosenblum) si travestì da prete e convinse d'Arcy a cedere i suoi diritti esclusivi sul petrolio persiano a un'organizzazione "cristiana", la Anglo - Persian Oil Company. Nei primi mesi del 1913,

su pressioni di Winston. Churchill che era succeduto a Fisher come primo alto ufficiale dell'Ammiragliato, il governo Asquith comprò segretamente una partecipazione di maggioranza della Anglo-Persian Oil. Oggi conosciamo meglio questa compagnia con il nome di British Petroleum - BP. Il patrimonio di questa compagnia si basa sull'opera di un agente dei Servizi segreti britannici, la famosa spia Sidney Reilly, che con la menzogna raggirò un credulone, facendo leva sui suoi devoti principi cristiani. Visto il comportamento della BP nel corso degli anni ciò non sorprende affatto. Per anni, la competizione tra le compagnie petrolifere e i paesi che cercavano di controllare i rifornimenti petroliferi mondiali portò a vari conflitti in tutta Europa e in Medio Oriente. La Gran Bretagna fu responsabile di aver provocato la guerra nei Balcani, in Turchia e in Bulgaria prima del 1914 per interrompere e sabotare la costruzione della ferrovia " Berlino - Bagdad ", che rappresentava una minaccia al controllo britannico sul Medio Oriente. Essa si servì del proprio controllo sul Kuwait per impedire che venisse completato il tratto ferroviario che univa Bagdad al Golfo Persico. Ricorrendo alla forza e a sceicchi corrotti, il governo britannico fu spietato nell'affermare il proprio controllo sui paesi arabi e sulle loro riserve petrolifere. Era soltanto l'inizio dei conflitti che da allora abbiamo visto scoppiare in Medio Oriente, e la creazione dello stato d'Israele rientrava nella politica del "dividi e soggioga" basata sul controllo del petrolio. Capite ora perché gli Arabi oggi sono così ostili nei confronti di ciò che essi vedono - e non a torto come imperialismo occidentale? Lo hanno sopportato per tutto questo tempo . L'altra compagnia petrolifera controllata dal governo britannico era la Royal Dutch Shell12, apparentemente gestita dall'olandese di nascita ma naturalizzato inglese Sir Henry Deterding ( Comm 300 ). In realtà essa era controllata da un gruppo di partiti che votavano su istruzione del governo britannico. L'appoggio e la guida nascosta da parte del governo britannico trasformarono la Shell in una compagnia globale in grado di sfidare La Standard Oil dei Rockefeller, anche a casa di quest'ultima, in America. Deterding è un altro uomo spesso associato al finanziamento occulto di Adolf Hitler e un futuro azionista di maggioranza della Shell Oil sarebbe stato il principe Bernhard, presidente e finanziatore del Gruppo Bilderberg. Nel maggio 1933, Deterding ospitò l'inviato di Hitler, l'Alfred Rosemberg dei " Protocolli ", nella sua tenuta vicino al castello di Windsor. Lo studioso Oswald Dutch sostiene che nel 1931 Deterding e i suoi sostenitori ( la Famiglia Samuel ) diedero a Hitler 30 milioni di sterline. Successivamente le "guerre del petrolio" tra le compagnie rivali si conclusero alla fine degli anni Venti con un accordo siglato a Achnacarry, il castello scozzese di Sir Henry Deterding. Ciò diede vita al cartello petrolifero anglo-americano, divenuto poi famoso col nome di Sette Sorelle. L'incontro tra Deterding, John Cadman della Anglo-Persian Oil (BP) e l'amico intimo di Franklin D. Roosevelt, Walter Teagle, della Standard Oil (Exxon) dei Rockefeller si tenne segretamente con la scusa di una battuta di caccia al fagiano. Il cartello delle Sette Sorelle da allora opera come una singola unità per controllare i prezzi e le riserve in modo da realizzare le sue squallide ambizioni. Il con¬trollo ultimo viene esercitato dall'Elite. Le Sette Sorelle oggi sono costituite dalla Shell, la BP, la Esso / Exxon ( Standard Oil del New Jersey ), la Gulf, la Mobil, la Standard Oil of California ( SOCAL ) e la Texaco. Questo amalgama virtuale di interessi economici e politici rispecchiava le fusioni delle banche avvenute nel dopoguerra, che crearono giganti come la Chase Manhattan dei Rockefeller, frutto della fusione tra la Kuhn-Loeb ( Rothschild ) e la Bank of Manhattan. Anche l'industria petrolifera era divisa tra i Rockefeller (Rockenfelder) e i Rothschild. La Shell e la BP erano parte di una struttura di potere che comprendeva il governo britannico, il Ministero degli Esteri, e i servizi segreti. E tale situazione permane ancora oggi. Ci sono innumerevoli esempi in cui vediamo all'opera questa connessione tra governo, compagnie petrolifere e servizi segreti . Nel 1941 i Britannici e i Russi invasero il neutrale Iran sulla base dell'assurdo pretesto che là si trovavano alcuni ingegneri tedeschi. Naturalmente il controllo delle risorse petrolifere non c'entrava niente ! Le truppe, rinforzate da piccoli contingenti indiani e americani, si impadronirono delle risorse alimentari del paese, provocando la morte per fame dì

decine di migliaia di Iraniani. Il tifo e la febbre tifoidea ne sterminarono ancora di più, come pure l'uso della ferrovia per trasportare merci concesse in prestito alla Russia che impedì all'olio combustibile di raggiungere l'Iran nel terribile inverno del 1944 - 1945. Questi furono i paesi che giudicarono i crimini di guerra a Norimberga. In risposta a ciò, il capo dei nazionalisti iraniani, dottor Mohammed Mossadegh, divenne Primo Ministro nell'aprile del 1951. Egli istituì una politica di nazionalizzazione dell'intera produzione petrolifera, con un'appropriata indennità alle compagnie petrolifere straniere. Il governo iraniano garantì anche alla Gran Bretagna gli stessi approvvigionamenti di petrolio di prima e l'impiego di lavoratori inglesi in Iran. Il governo britannico rispose prendendo per la gola l'economia iraniana, congelando i suoi beni depositati nelle banche britanniche, introducendo vere e proprie sanzioni e un embargo sul petrolio iraniano. Questa posizione fu sostenuta da altri membri del cartello delle Sette Sorelle. Nel 1953 Mossadegh andò alle Nazioni Unite per perorare la sua causa, ma il Consiglio di sicurezza, dominato da USA e Gran Bretagna, non ne volle sapere. Allora si recò a Washington per chiedere aiuto, ma ancora una volta inutilmente. Gli USA inviarono in Iran un " mediatore " insieme a una delegazione composta da persone legate alle compagnie petrolifere americane. Chi era questo " mediatore " ? E sempre lui... W. Averell Harriman. La sua opinione era che l'Iran doveva accettare la posizione britannica espressa dal Primo Ministro Winston Churchill, suo vecchio amico. Non me lo sarei mai immaginato, e voi ? ' Mentre la stampa britannica e americana distruggevano l'immagine di Mossadegh e distorcevano notevolmente la situazione reale, l'Iran riuscì a vincere la sua causa, grazie all'eloquenza di Mossadegh davanti alla Corte mondiale. Ma ormai il suo declino era già avviato. Gli appelli agli Stati Uniti affinché concedessero aiuti economici furono respinti dal Presidente Dwight Eisenhower ( CFR ) su consiglio del Segretario di Stato John Poster Dulles ( CFR ) e di suo fratello, il capo della CIA Alien Dulles (CFR). I fratelli Dulles, di concerto con i servizi segreti britannici, convinsero Eisenhower che Mossadegh doveva essere rimosso. Diciassette importanti componenti dell'amministrazione Eisenhower erano anche membri del Consiglio sulle relazioni estere. Norman Schwartzkopf senior, il padre del Norman dell'operazione "Tempesta" della Guerra del Golfo, aveva avuto molti contatti con l'esercito iraniano dove aveva addestrato alcuni dei suoi generali durante la guerra. Offrì il potere a queste persone se avessero spodestato Mossadegh. Un colpo di stato, organizzato dai servizi segreti britannici e dalla CIA col nome in codice di Operazione AJAX, rimosse Mossadegh nell'agosto 1953. Lo Scià dell'Iran era stato messo al suo posto come burattino della Gran Bretagna e degli Stati Uniti finché, venticinque anni dopo, non fu lui stesso rimosso da quelle stesse potenze e sostituito dall'Ayatollah Khomeini. Tutto questo rientrava nella politica mediorientale dell'Elite denominata "arco della crisi", che ha assicurato che le nazioni arabe rimanessero divise e soggiogate. Lo scià capovolse la politica di Mossadegh e privatizzò l'industria petrolifera iraniana. Insieme alla CIA fondò anche il SAVAK, una delle più perverse agenzie di servizi segreti del mondo. I suoi agenti operativi venivano addestrati dalla CIA e sottoponevano le loro vittime a terribili torture e all'imprigionamento senza processo. Dal 1957 circa il SAVAK iniziò uno stretto rapporto di collaborazione con il braccio dei servizi segreti israeliano e dell' Elite Globale, il Mossad, che contribuì ad addestrare il personale del SAVAK . Pensavate che Israele e l'Iran fossero due schieramenti separati ? No, a livello di vertici non lo sono. Un altro uomo coraggioso che tenne testa al cartello delle Sette Sorelle fu Enrico Mattei, il capo della più grossa organizzazione di resistenza non comunista durante la Seconda Guerra Mondiale. Fu Mattei a coniare il termine Sette sorelle. Voleva un Italia autosufficiente che fosse indipendente dal cartello petrolifero anglo-americano. Come capo della compagnia energetica statale ENI, fondò una rete di distributori di benzina sparsi per l'Italia che facevano concorrenza a quelli della Shell e della Esso. Essi si espansero poi per dar vita a raffinerie, a un grosso impianto chimico, a una flotta di petroliere e a una consociata di progettazione di impianti. Iniziò le negoziazioni con l'egiziano Gamal Abdel Nasser e lo Scià dell'Iran, a cui offrì il 75% di tutti i profitti. Mattei stava sfidando il monopolio delle Sette Sorelle come nessun altro aveva fatto prima e la sua competizione fece

scendere di un quarto i prezzi del petrolio in Italia . La goccia che fece traboccare il vaso per le Sette Sorelle si ebbe nell’ottobre del 1960 quando Mattei andò a Mosca per negoziare un accordo per ottenere l'accesso ai vasti giacimenti petroliferi dell'Unione Sovietica. Lo stesso mese di due anni dopo, mentre venivano costruite le condutture per sfruttare le riserve sovietiche. Enrico Mattei fu ucciso, quando il suo aereo privato esplose in aria durante un volo dalla Sicilia, terra della Mafia, a Milano. Ancora oggi permangono le accuse di sabotaggio premeditato. Il Capo della base operativa della CIA di Roma, Thomas Karamessines, che in seguito avrebbe contribuito a realizzare il colpo di stato contro il leader cileno Salvador Allende, lasciò l'Italia subito dopo l'incidente senza spiegazione. L'allora capo della CIA. il Cavaliere di Malta John McCone, possedeva azioni della Standard Oil, meglio nota come Chevron, per un valore superiore a un milione di dollari. All'epoca della sua morte, Mattei stava organizzando un incontro col Presidente Kennedy che, secondo alcuni studiosi, esercitava pressioni sul cartello petrolifero affinchè raggiungesse un accordo con gli Italiani. Un anno dopo lo stesso Kennedy venne assassinato. Le compagnie petrolifere, i governi, i servizi segreti, le banche, le multinazionali, i media : tutte queste istituzioni formano un corpo unico perché sono tutte possedute o conti oliate dalle stesse potenze. Le agenzie dei servizi segreti lavorano pei tutelare gli interessi delle compagnie petrolifere e viceversa . Sir Henry Deterding era noto per esser stato vicino ai servizi segreti britannici come pure Weetman Pearson ( in seguito Lord Cowdray ) che vendette gli interessi della sua Mexican Eagle alla Shell di Deterding. Pearson ( Comm 300 ) usò quei profitti per mettere su il Pearson Trust, che possiede la rivista The Economist e il quotidiano londinese Financial Times. Fisso detiene anche una quota consistente della Lazard Freres, una banca commerciale internazionale. Il periodico The Economist fu fondato nel 1843 per esercitare pressioni a favore dell'abolizione delle leggi protezionistiche sul grano e dell'avvento del "libero" commercio. LA CRISI DEI PREZZI DEL PETROLIO L'Elite coordina un'unica politica generale attraverso i molti e vari elementi della piramide e niente è prova più ovvia del fatto che le banche, le compagnie petrolifere e i politici operino di concerto della crisi dei prezzi petroliferi degli anni Settanta. Rientrava nell'Accordo di Bretton Woods del 1944 il progetto di fare del dollaro la moneta più importante del mondo e di legare il suo valore all'oro. Si stabilì che un'oncia d'oro corrispondesse a 35 dollari e che l'oro statunitense potesse essere riscattato con i dollari. Il governo statunitense, tuttavia, si trovò in guai seri agli inizi degli anni Settanta, quando così tanti dollari furono scambiati con l'oro che le riserve statunitensi non riuscirono a fronteggiare la situazione. Un finanziere americano che conosco e che ha molti contatti con i vertici statunitensi sostiene che da allora è rimasto poco, per non dire niente, dell'oro di Fort Knox, sebbene di ciò ovviamente non si sappia nulla. Il Presidente Richard Nixon decise di sospendere la politica di scambio dei dollari con l'oro. Ciò mandò nel caos il sistema finanziario mondiale (quelli che non lo avevano saputo in anticipo). Nixon agiva su consiglio dei suoi principali consiglieri finanziari : George Shultz (CFR, TC, Bil, Comm 300 e poi Kissinger Associates ), Paul Volcker ( CFR, TC, Bil e futuro capo della Riserva Federale ), e Jack F. Bennett, futuro direttore della Exxon Oil dei Rockefeller. A soffiare nell' orecchio di Nixon a quell'epoca era naturalmente Henry Kissinger. Gli altri ideatori della politica di Nixon furono le istituzioni finanziarie e le banche commerciali della City di Londra. La "City" pullula di Frammassoni e non è una strana coincidenza che un paese così piccolo possa esercitare un'influenza tanto grande, attraverso le istituzioni della City, sull'economia mondiale. I Frammassoni, e in particolare i Frammassoni Illuminati, gestiscono la City e il governo del Regno Unito, indipendentemente dal partito che è nominalmente "al potere". A quel tempo, tra i personaggi principali della manipolazione di Nixon figuravano i banchieri Sir Siegmund Warburg, Edmond de Rothschild e Jocelyn Hambro ( Comm 300 ) . Il dollaro venne rivalutato a 38 dollari per oncia, ma questo era vero solo in teoria, perché in realtà non era possibile riscattare i dollari con l'oro. Perciò venne creato il mercato dell'Eurodollaro che si occupava in Europa dell'investimento

dell’enorme flusso di dollari un tempo investiti nell'oro statunitense. Questo mercato dell'Eurodollaro aveva sede presso i cen¬tri finanziari di Londra che avevano realizzato profitti colossali grazie a un "accidentale" colpo di fortuna. Lord Roll di Ipsden ( poi Sir Eric Roll ) fu uno di quelli che sfruttò al meglio questa situazione, realizzando grosse somme per la S.G. Warburg. Roll è un ex presidente del Gruppo Bilderberg, un Trilateralista , un membro del Comitato dei 300, e un membro del consiglio d'amministrazione della Kissinger Associates. Il valore del dollaro statunitense precipitò in seguito a questi eventi, ma separare il dollaro dall'oro fu solo il primo passo nella strategia dell'Elite. Nel maggio 1973 il Gruppo Bilderberg si riunì sull'isola di Saltsjoebaden, in Svezia, di proprietà della famiglia dei banchieri svedesi Wallenberg ( Comm 300 ). Sotto la presidenza del principe Bernhard, tale incontro riunì 84 grandi manipolatori politici ed economici, tra cui figuravano: Lord Roll di Ipsden della S.G. Warburg ; Henry Kissinger; Robert O. Anderson, proprietario della Atlantic Richfield Oil; Sir Eric Drake, presidente della BP; Sir Dennis Greenhill, direttore della ВГ; Rene Granier de Lilliac, della French Petroleum; Gerrit A. Wagner, presidente della Royal Dutch Shell ; Olof Palme ( Comm 300 ), il Primo Ministro svedese poi assassinato; George Ball della Lehman Brothers; David Rockefeller della Chase Manhattan Bank; Zbigniew Brzezinski, direttore della Commissione Trilaterale appena fondata e futuro consigliere sulla sicurezza nazionale di Jimmy Carter; Giovanni Agnelli, capo della Fiat ; Helmut Schmidt, Ministro delle Finanze tedesco ; Otto Wolff von Ameronge della Camera di Commercio tedesca; e il Barone Edmond de Rothschild. A rappresentare la Gran Bretagna c'erano anche Denis Healey del Partito laburista e il conservatore Reginald Maudling, un altro assiduo del Gruppo Bilderberg negli anni Sessanta e Settanta. L'incontro era organizzato da Robeit D. Murphy, che, negli anni Venti come console degli Stati Uniti a Monaco, aveva inviato in patria delle relazioni favorevoli sul conto di Adolf Hitler . A questo incontro venne fatta una presentazione che avrebbe dovuto influenzare il mondo intero. Walter Levy, l'economista petrolifero ufficiale del governo statunitense per il Piano Marshall del dopoguerra, annunciò la proposta di aumentare il prezzo del petrolio del 400 % . Appena cinque mesi più tardi, nell'ottobre del 1973, scoppiò la "Guerra Yom Kippur"' durante la quale l'Egitto e la Siria invasero senza successo Israele. Fu questa la scusa che gli Arabi usarono per gonfiare il prezzo del petrolio, ridurre la produzione e annunciare un embargo petrolifero contro gli USA che avevano sostenuto Israele. Ancora una volta l'economia mondiale fu in preda al panico e alla confusione totale. In Gran Bretagna, per non consumare le riserve petrolifere, la settimana lavorativa fu ridotta a tre giorni e in tutto il mondo milioni di persone persero il lavoro e i mezzi di sussistenza. I paesi poveri del Terzo Mondo furono devastati, e ciò li preparò alla mossa successiva prevista dal piano strategico, quella del debito non rimborsabile . L'ideatore della Guerra Yom Kippur fu il consigliere della sicurezza nazionale statunitense, nonché Segretario di Stato, Henry Kissinger. La sua "diplomazia itinerante" che gli procurò fama e rispetto mondiali era, in realtà, una politica che mirava a distorcere la posizione di uno stato nei confronti dell'altro, rendendo così inevitabile la guerra. Questo è quello che fece Kissinger attraverso l'ambasciatore israeliano a Washington, Simcha Dinitz e grazie ai suoi contatti diplomatici in Egitto e Siria . Considerate le guerre e gli orrori di cui è stato responsabile Kissinger e poi ricordate questo: in quello stesso anno, il 1973, Kissinger fu insignito del Premio Nobel per la pace! Non c'è niente di meglio che un Premio Nobel per la pace per nascondere la verità di quello che sta succedendo. Pensate ad alcuni degli altri che lo hanno ricevuto e il tempismo con cui è stato loro consegnato. Come si fa a vincere un Premio Nobel ? Facendo scoppiare segretamente una guerra e poi attribuendosi il merito di averla fermata. Non sorprende allora che Alfred Bernhard Nobel, da cui prende il nome il premio per la pace, abbia realizzato una fortuna grazie alla scoperta della dinamite e alla produzione di esplosivi ! Il Gruppo Bilderberg si adoperò per far aumentare vertiginosamente il prezzo del petrolio e lo fece così bene che i manipolatori potevano scaricare la colpa su qualcun altro e cioè sui paesi arabi produttori di petrolio. Questo è un ingrediente vitale in ogni strategia dell'Elite. Fa' succedere le cose scaricando la colpa su qualcun altro, in modo che tu, "la parte in causa innocente", possa

andare avanti a proporre le "soluzioni" ai problemi che hai segretamente creato . Tutto questo era stato da lungo tempo progettato. Considerate la sequenza dei fatti : durante il 1972 e il 1973, prima della Guerra Yom Kippur, le compagnie petrolifere multinazionali degli Stati Uniti, come la Exxon dei Rockefeller, avevano limitato i rifornimenti nazionali di petrolio greggio, riducendo le riserve a livelli allarmanti, giusto in tempo per l'embargo petrolifero arabo e per i prezzi vertiginosi che sapevano sarebbero stati attuati negli ultimi mesi del 1973. Alle compagnie petrolifere venne data mano libera in questo senso da Nixon, su consiglio dei suoi assistenti, tra cui figuravano Henry Kissinger e George Shultz. Nel febbraio 1973, Kissinger, Shultz e John Ehrichman (che fu implicato nel Watergate) furono nominati da Nixon a far parte di un "triumvirato sull'energia" che controllò con incisività la politica energetica statunitense. Tre mesi più tardi ci fu il convegno del Bilderberg che stabilì il rialzo del prezzo del petrolio del 400 %. Cinque mesi dopo scoppiò la Guerra Yom Kippur e ci fu il rialzo dei prezzi e l'embargo petrolifero nei confronti degli USA. Con rifornimenti interni così scarsi, l'economia statunitense crollò. Tutti questi fatti combaciarono in modo perfetto. Non dovremmo sottovalutare il ruolo della Gran Bretagna in tutta questa vicenda. Fonti diplomatiche citate in A Century Of War sostengono che i Britannici e Kissinger lavorarono di pari passo in un'infinità di progetti segreti per manipolare gli eventi in altri stati sovrani. " I Britannici, si sa, furono molto intelligenti ", affermano le fonti. " Volevano che gli Stati Uniti facessero pubblicamente il lavoro sporco e fossero criticati per questo, mentre loro lavoravano attivamente ad un livello più nascosto... ( attraverso )... la Chatham House..."18. E pensate a quello che ha detto lo stesso Kissinger in un discorso all'Istituto reale di affari internazionali, presso la Chatham House, il 10 maggio 1982. Parlando del particolare rapporto tra Gran Bretagna e Stati Uniti, egli affermò: « La nostra storia diplomatica del dopoguerra è ingombra di "accordi " e "intese " anglo americane, a volte su questioni cruciali mai inserite in documenti Formali... [ Britannici sono stati così concretamente utili che sono entrati a far parte delle deliberazioni interne americane a un livello probabilmente mai raggiunto prima tra stati sovrani. Durante il mio mandato, i Britannici hanno ricoperto un ruolo dì tutto rilievo in alcune negoziazioni americane bilaterali... Durante il mio incarico alla Casa Bianca, poi, ho sempre informato e coinvolto maggiormente il Ministero degli Esteri britannico di quanto non abbia fatto con il Dipartimento di Stato americano. Durante le mie negoziazioni con la Rhodesia, mi sono basato su una bozza britannica, scritta secondo la grafìa britannica, pur non cogliendo perfettamente la distinzione tra una bozza e un documento approvato dal Gabinetto. Questa pratica collaborativa continua ancora oggi... » . I Ministri degli Esteri britannici coinvolti nelle negoziazioni per caccia¬re il Regno Unito dalla Rhodesia furono David Owen, allora membro del Partito laburista e, un anno dopo la fine del suo mandato, membro della Commissione Trilaterale e... Lord Carrington, attuale presidente del Gruppo Bilderberg, Tri laterali sta e tra i fondatori dell'azienda Kissinger Associates del suo caro amico Kissinger. Un'altra conseguenza degna di nota è che il balzo in avanti del prezzo del petrolio rese improvvisamente assai più realizzabile lo sfruttamento delle riserve petrolifere britanniche del Mare del Nord da parte della Royal Dutch Shell e di altre compagnie. Nel gennaio 1974, il riluttante burattino di Kissinger, lo Scià dell'Iran, chiese ed ottenne un altro aumento del 100% del prezzo del petrolio da parte dell'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio ( OPEC ). L'aumento del 400 % stabilito dal gruppo Bilderberg era stato raggiunto. IL DEBITO DEL TERZO MONDO Allora cos'è che hanno ottenuto le compagnie petrolifere dalla crisi dei prezzi del petrolio ? Soldi, potere e dipendenza creata ad arte per gran parte dell'umanità. Il crollo economico permise alla banche di accumulare sempre più terra, aziende, persone e controllo, e le loro compagnie petrolifere prosperarono. Nel 1974 la Exxon, di proprietà dei Rockefeller, sostituì la General Motors, ai vertici

del mondo industriale americano. Ma la vera motivazione era un'altra. Ciò che succedeva veramente dietro le quinte dell'accordo con i produttori petroliferi arabi era che una grossa percentuale dei miliardi di dollari che gli Arabi ricevevano come introiti aggiuntivi venivano rinvestiti nelle banche dell'Elite. I destinatari principali erano la Chase Manhattan, la Citibank, il Manufacturers Hanover Trust, la Banca d'America, la Barclays, la Lloyds e la Midland. Esse cominciarono quindi ad "investire" queste enormi somme nei paesi poveri del mondo, in Asia, Africa e Sudamerica, dove la gente era costretta a ricorrere ai prestiti per evitare di morire di fame, in seguito alla crisi del prezzo del petrolio. Il Manufacturers Hanover Trust di New York, controllato dai Rothschild, fu in prima linea in questa vicenda . Milioni di uomini, donne e bambini soffrirono e morirono a causa di questa depressione così spietatamente creata. Tali prestiti che causarono la crisi del debito degli anni Settanta, Ottanta e Novanta rientravano nella strategia del "riciclo del petrodollaro" messa in atto dal Grappo Bilderberg . Il patto con gli Arabi stabiliva che il petrolio sarebbe stato pagato soltanto in dollari, e ciò fu nuovamente fatale per i possessori di dollari e eurodollari negli USA e a Londra. Kissinger assicurò che i Sauditi erano beii controllati. David Mulford, il capo delle operazioni londi¬nesi dell'eurodollaro della White VVeld and Company fu nominato direttore e primo consigliere d'investimento all'Agenzia monetaria dell'Arabia Saudita, la banca centrale del paese. Nel 1974, il 70% dei profitti dell'OPEC venivano investiti in azioni, buoni del tesoro e in terre d'oltremare. Il sessanta per cento di questa somma ( 57 miliardi di dollari ) andò in un solo anno alle istituzioni finanziarie che avevano sede a New York e a Londra. Ma queste cifre incredibili non erano niente se paragonate a quelle che le banche destinatarie stavano in realtà prestando al Terzo Mondo. Le banche hanno il permesso di "creare" nuovo denaro ( credito inesistente ) fino a superare di molto i patrimoni depositati nei loro caveaux e quelli che figurano sugli schermi dei loro computer. Se avessero prestato solo dieci volte tanto il denaro che avevano ricevuto dagli Arabi in un anno, il 1974, avrebbero concesso prestiti (su cui poi calcolare gli interessi) per un valore pari a 570 miliardi di dollari. Ma grazie a una truffa bancaria chiamata prestito con riserva proporzionale, potevano prestare 26 volte tanto le somme che avevano in deposito è, a volte, addirittura 66 volte tanto! E’ questo il "debito" che ha causato un'inaudita carestia, povertà e morte in quello che chiamiamo Terzo Mondo. Si tratta di credito che in realtà non esiste. Ecco una terza verità riguardo alla vita sul pianeta Terra: Il cosiddetto debito del Terzo Mondo che affligge un gran numero di nostri fratelli in Àfrica, Asia e America Latina, causando indicibile miseria, è debito su soldi che non sono mai esistiti, non esistono e non esisteranno mai ! Le banche inviarono frotte di loro rappresentanti in giro per il Terzo Mondo, a prestare soldi come fossero coriandoli e soprattutto a cercare politici corrotti e incompetenti che sapevano li avrebbero sperperati. Perché lo facevano? Perché all'Elite interessavano ed interessano ancora la terra e le risorse naturali di quei paesi. Il piano era quello di offrire indulgenza per quei debiti in cambio di diritti perpetui sulle loro risorse naturali. Questo accade anche oggi e quei leader che rifiutano di stare al gioco vengono rimossi attraverso "rivoluzioni del popolo" ed assassinii. Il denaro non esistente è stato prestato al Terzo Mondo a tassi flessibili di interesse. Se i tassi di interesse mondiali si alzavano, aumentavano le somme da rimborsare. Quindi la strategia era quella di prestare i soldi quando i tassi di interesse erano relativamente bassi e poi dar loro la stangata. Negli anni Ottanta enti ano in scena Paul Volcker, Margaret Thatcher e Ronald Reagan, proprio al momento giusto per dar vita a quella follia chiamata monetarismo che mandò alle stelle i tassi di interesse, e quindi il debito del Terzo Mondo. Questa politica, stabilita dalla Commissione bancaria internazionale dell'Elite con sede a Ginevra, che negli anni Ottanta si diffuse in tutto il mondo, da Londra a Washington, iniziò con la nomina da parte del Presidente Carter di Paul A. Volcker a capo del Comitato della Riserva Federale. Il fatto che sia il Presidente degli Stati Uniti a nominare il presidente della Riserva è un altro piccolo stratagemma per far credere alla gente che la Riserva Federale faccia parte del governo. Carter nominò Volcker, perché così gli aveva detto di fare David Rockefeller. Durante la sua campagna elettorale, Reagan disse che avrebbe rimosso Volcker.

Reagan fu eletto, ma Volcker rimase al suo posto. Volcker è un membro di spicco del CFR, della Commissione Trilaterale e del Gruppo Bilderberg . Tale è anche il suo successore, Alan Greenspan. Vi si chiarisce il quadro? Il monetarismo, la crisi dei prezzi petroliferi, la Guerra Yotn Kippur e il debito del Terzo Mondo sono tutti fenomeni collegati e rientrano nella politica coordinata dall'Elite per appropriarsi del pianeta per conto delle Guardie Carcerarie. Nel mondo, negli anni Ottanta, la regolamentazione dei mercati azionari, delle banche e dei centri finanziari fu smantellata nel nome della "libertà". Il controllo esercitato dall'Elite sul sistema finanziario mondiale raggiunse nuove vette. Aziende che per un secolo avevano servito la comunità, offrendo un sano impiego a migliaia di persone, venivano rilevate a prezzi stracciati a causa dei prestiti da esse contratti in seguito alla manipolazione dei prezzi delle azioni e poi smembrate attraverso la vendita frazionata . Cominciarono a circolare nuove massime del tipo "Non ci si può opporre al mercato" e "Liberate la gente". Dimenticarono di aggiungere "...e consegnatela ai cartelli dell'Elite". Negli Stati Uniti Ronald Reagan liberalizzò il sistema del risparmio e del prestito attraverso la Legge Gam-St. Germani del 1982 che consentiva ai patrimoni di queste aziende di essere depredati dalla CIA, dalla Mafia e da altre organizzazioni criminali. Una di esse, la Silverado Bank Savings and Loan fu il frutto di una manovra della CIA . Essa fallì per la bellezza di miliardi di dollari che i contribuenti americani devono rimborsare. Nel consiglio d'amministrazione della Silverado Savings and Loan figurava con molo direttivo Neil Bush, figlio di George Bush ( che aveva sostenuto in prima linea la liberalizzazione ). Questo fu il periodo degli "yuppie", giovani che potevano realizzare centinaia di migliaia di sterline e più ih una sola settimana puntando sui prezzi futuri delle materie prime freneticamente esportate dal Terzo Mondo ridotto alla fame. Ad ogni aumento in percentuale dei tassi d'interesse, i rimborsi e i debiti stessi salivano alle stelle. Tutto questo, in misura ancora maggiore, va avanti ancora oggi. Eppure, nonostante tutte queste sofferenze, la politica dei tassi di interesse dell'Elite e dei suoi tirapiedi politici, mirava ad ottenere come risultato il fatto che alla fine di ogni anno, questi paesi, in condizioni sempre più disperate, dovevano restituire più di quello che avrebbero dovuto restituire dodici mesi prima, senza aver preso in prestito un centesimo in più. Nel frattempo, le banche dell'Elite come la Citicorp, la Chase Manhattan dei Rockefeller / Rothschild e le più grandi banche britanniche registravano profitti da record . Si ha l'impressione che tutto il debito di questi paesi sia il risultato dell'azione di politici stupidi e corrotti. Sì, ci sono politici stupidi e corrotti nel Terzo Mondo, come pure nella Camera dei Comuni e al Congresso, e l'Elite fa presto a individuarli e a spingerli in posizioni di potere . Ma molti politici del Terzo Mondo non sono né corrotti né stupidi. Il loro problema, ancora una volta, è che le banche, le multinazionali, i servizi segreti, i media e i governi, operano come una singola entità, secondo linee politiche concordate. A causa della compartimentalizzazione, la maggior parte delle persone coinvolte in queste organizzazioni non si rendono neanche conto della reale situazione. Nell'agosto del 1976 i capi di 85 paesi non allineati ( cioè non schierati né con gli USA, né con l'URSS ) si incontrarono a Colombo, nello Sri Lanka, per discutere la crisi del debito che si andava via via aggravando. La loro dichiarazione auspicava una ristrutturazione del sistema economico globale per rimuovere la sottomissione manovrata e indotta dei paesi in via di sviluppo nei confronti del mondo industrializzato. Essa inoltre domandava una risoluzione della crisi del debito che stava sommergendo questi paesi nella fame e nelle epidemie. Le Nazioni Unite non fecero nulla. E uno dopo l'altro, i leader che avevano firmato e promosso la Dichiarazione di Colombo furono destituiti. Frederick Wills, il rappresentante della Guyana, fu uno di loro. Ecco cosa riferì agli autori di A Century Of War : « L'unica materia prima del Terzo Mondo che aveva successo sulla scena economica era il petrolio, ma le grosse riserve petrolifere si concentravano nel Medio Oriente, e la manipolazione dei conflitti interni arabi e di quelli arabo-israeliani, insieme alla propensione indotta ad attuare progetti ambiziosi, significavano che non si poteva contare sulle riserve petrolifere del Terzo Mondo come fattori di sviluppo per quelle terre. Uno dopo l'altro, i paesi del Terzo Mondo furono oppressi

dall'inflazione e dalla fame, da una bassa aspettativa di vita e da un'alta mortalità infantile. Il Vecchio Ordine di Cantiing, Castlereagh, Piti e Disraeli resiste » . Ma c'è un'altra ragione alla base di queste politiche e cioè l'eliminazione del Terzo Mondo, delle persone non bianche. L'eugenetica. Il Castlereagh sopra menzionato fu un Ministro degli Esteri britannico del diciannovesimo secolo che, al Congresso di Vienna del 1815, consegnò l'Europa nella mani dei banchieri del Nuovo Ordine del Mondo, tra cui in particolare la casa Rothschild. Un fedele seguace dei suoi metodi fu... Henry Kissinger. Fu Kissinger a costringere con il ricatto e la minaccia altri paesi sviluppati a ignorare gli appelli del Terzo Mondo e fu lui ad avviare anche il processo che avrebbe portato alla destituzione di quei leader, tra cui l'indiana Indirà Gandhi. Ciò venne realizzato, come in molti altri casi, spingendo l'FMI ad adottare politiche austere, facendo poi ricadere la colpa sul leader del paese, che veniva quindi rimosso. A questo punto Kissinger aveva già formato il proprio circolo di "consulenti", chiamato Kissinger Associates, i cui membri erano Kissinger, Lord Carrington, Lord Roll di Ipsden e Robert O. Anderson della Atlantic Richfield. Tutti, a parte Carrington, parteciparono all'incontro del Gruppo Bilderberg in Svezia che stabilì l'aumento del 400 % del prezzo del petrolio. La ristrutturazione del debito da parte dell'FMI divenne la denominazione tecnica per aumentare i debiti senza prestare un dollaro di più. Il risultato è che le popolazioni del Terzo Mondo continuano a soffrire e tutti i Live Aid del mondo non cambieranno la situazione, a meno che non si affronti la vera causa, cioè Io sfruttamento attuato dall'Elite allo scopo di impadronirsi del pianeta e di tutte le sue risorse, e il modo in cui le popolazioni del Terzo Mondo sono programmate ad accettare e a creare quella realtà. Manifestazioni benefiche come il Live Aid, il Band Aid e il Comic Relief sono straordinarie nella misura in cui contribuiscono a richiamare l'attenzione sulla difficile condizione dei paesi in via di sviluppo. Ma dobbiamo affrontare le vere ragioni di quella condizione, in modo che non ci sia più bisogno di tali manifestazioni. Le opere di carità sono sintomo di uno squilibrio globale ed esistono solo in virtù di quello squilibrio. Il Terzo Mondo non ha bisogno di elemosine, ma dello smantellamento del sistema che prevede lo sfruttamento delle sue risorse da parte del resto del mondo e la continua fuga dei suoi beni e delle sue risorse verso i paesi industrializzati ( leggi banche ). Il regalo più grande che possiamo fare a quelle popolazioni è una nuova visione delle loro possibilità e di come potrà essere la loro vita quando sceglieranno e creeranno quella realtà. Se foste nati in condizioni di inimmaginabile povertà e disperazione e vi trovaste in una situazione senza apparente via d'uscita, voi, come chiunque altro, pensereste che la vita sarà sempre così. Una lotta quotidiana, giusto per la sopravvivenza. Una tale disposizione mentale creerà e continuerà ad attirare quella realtà. Rompere la spirale della disperazione è essenziale per la creazione di una realtà diversa e positiva. Ciò si può realizzare in svariati modi, ma al fondo di ogni soluzione c'è la restituzione alla gente della fiducia nel loro potenziale e nella loro capacità di migliorare la propria vita. IL FURTO DEL PIANETA Oggi ci troviamo ancora di fronte alla fase successiva della strategia del debito attuata dall'Elite a danno del Terzo Mondo : abolire o ristrutturare il debito in cambio di terra e materie prime. Il movimento ambientalista sta facendo la sua parte, per lo più inconsapevolmente, in tutto questo. Una delle iniziative sostenuta da molti membri del movimento ambientalista è nota come " debito equo ". Questa proposta prevede l'abolizione del debito dei paesi del Terzo Mondo in cambio della cessione di aree incolte e di terre " sensibili " dal punto di vista ambientale . Tale proposta viene presentata come una soluzione che accontenta entrambe le parti. I debiti dei paesi poveri vengono ridotti e quelle terre vengono protette. Purtroppo, è difficile che il movimento verde in generale riesca a vedere al di là delle cortine fumogene innalzate dall'insieme del Nuovo Ordine del Mondo. Primo, il programma non ridurrebbe il debito; ne cambierebbe solo la natura, rubando la terra di questi paesi. E, secondo, chi

c'è dietro a questa idea ? Signore e signori, sentite un po', niente di meno che... David Rockefeller e il Barone Edmond de Rothschild ! Un esempio di tutto ciò ce lo fornisce la cosiddetta World Conservation Bank ( WCB ), che pare fu fondata in occasione della quarta Conferenza mondiale sulle riserve naturali, iniziata il 13 settembre 1987 a Denver, in Colorado e proseguita poi nei quattro giorni successivi presso il famoso Istituto per gli studi umanistici di Aspen. James Baker, Ministro del Tesoro statunitense e amico di vecchia data di George Bush, pronunciò un discorso a favore della World Conservation Bank. L'ospite ufficiale della Conferenza sulle riserve naturali del mondo era George W. Hunt, un ragioniere e consulente di investimenti che aveva condotto degli studi sulle "teorie" di una cospirazione globale. Ciò lo aiutò a capire cosa stava succedendo davanti agli ocelli di alcuni onesti ambientalisti che non si accorgevano minimamente di essere manipolati. Un'intervista con George Hunt apparve nella rivista americana Moneychanger. In essa Hunt spiegava che la World Conservation Bank era stata designata come banca centrale mondiale per aumentare il debito del Terzo Mondo e sottrarre la terra ai poveri, mentre si vantava pubblicamente di aver ridotto il debito e aver "salvato l'ambiente". Egli disse. «...Il banchiere Barone Edmond de Rothschild partecipò al convegno per sei giorni. Edmond de Rothschild stava personalmente gestendo le questioni monetarie e la creazione di questa World Conservation Bank, in compagnia di I. Michael Sweatman della Royal Bank canadese. Quei due erano come gemelli siamesi, ed ecco perché dico che sembra che stessero gestendo almeno il lato monetario dì questa conferenza, e direi che lo scopo primario della conferenza era. quello di procurarsi denaro. C'era anche David Rockefeller (della Chase Manhattan Bank), che quella domenica tenne un discorso... La truffa stava nel trasferire i debiti dai paesi del Terzo Mondo alla World Conservation Bank (WCB) mentre, in cambio, quei paesi avrebbero ceduto delle terre alla WCB. Se la WCB fosse crollata o avesse avuto problemi nel rimborso dei debiti, allora avrebbe ceduto il suo patrimonio ai banchieri globali, che sarebbero stati liberi di impadronirsi delle terre del Terzo Mondo. In, alternativa, nell'ambito di questa progressiva tendenza alla centralizzazione, le Nazioni Unite avrebbero assunto il controllo della WCB, consegnando così quelle tene nelle mani delle organizzazioni di facciata del Nuovo Ordine del Mondo. Come diceva l'opuscolo pubblicato dal Segretariato della Conferenza sulle riserve naturali : «...i piani della WCB prevedono che essa agisca come intermediario tra certi paesi in via di sviluppo e le banche multilaterali o private per trasferire alla WCB un debito specifico, sostituendo così un "debito dubbio " esistente nei registri della banca con un nuovo prestito alla WCB. In cambio per essere stato sollevato dei suoi obblighi nei confronti del debito, il paese debitore trasferirà alla WCB patrimoni di "ugual valore" in materie prime ». Problema – reazione - soluzione. Se accettata, questa proposta avrebbe dato alla World Conservation Bank il controllo sul 30% della superficie terrestre solo con questi mezzi, senza contare tutto la parte restante delle proprietà dell'Elite. Quando inviò una protesta scritta a David Rockefeller attraverso la guardia del corpo del "grand'uomo", George Hunt dice di aver ricevuto un ammonimento da parte dell'ufficio di Rockefeller che recitava testualmente: "Meglio che stai fuori dai giochi della politica o te ne pentirai amaramente". Notate anche che, mentre i manipolatori sono contenti del fatto che i prestiti concessi da altri paesi siano, in pratica, dimenticati —"trattenuti in loco" per progetti ambientali -, i prestiti concessi dalle banche dell'Elite non vengono affatto dimenticati. Vengono trasferiti dai paesi del Terzo Mondo ("debiti dubbi") alla World Conservation Bank, che garantisce il rimborso in denaro o in terra del Terzo Mondo. Un'altra faccia nota alla conferenza che vide la nascita della WCB fu il Primo Ministro socialdemocratico della Norvegia, Grò Harlem Brundtland. Ciò non sorprende visto che fu lei a promuovere un'organizzazione come la WCB nel Rapporto Brundtland sull'ambiente intitolato "Il nostro futuro comune", redatto insieme agli amici "verdi" di David Rockefeller, Maurice Strong ( Comm 300 ) e Jim MacNeill, due figure di punta della Commissione ONU sull'ambiente e lo

sviluppo e del Summit sulla Terra che si tenne in Brasile. Stessi nomi, stesso programma; e via, avanti così. Se non fosse tanto tragico, tutto questo sarebbe buffo. E, in parte, lo è ugualmente. Nell'articolo su Moneychanger, George Hunt riportò il contributo al dibattito sull'ambiente reso dal Barone de Rothschild : « Disse che l'innovazione era la soluzione al problema dell'inquinamento. Abbiamo bisogno di crescita e sviluppo. Per esempio, esiste un problema dell' acqua. [ Il Barone de Rothschild propose ] la creazione di grosse macchine per il ghiaccio secco che assorbono l'acqua dall 'atmosfera e poi trasferiscano il ghiaccio secco così creato fino alla calotta glaciale polare per evitare che si sciolga ». Intervistatore di Moneychanger: « Oh, la smetta !». «No, non sto scherzando. Dissi a me stesso, quest'uomo o ha completamente perso la testa o... ». ( L'intervistatore di Moneychanger è in preda a un attacco di riso incontrollabile ). «...o si sta semplicemente prendendo gioco di noi. Che roba! Comunque, mi sono registrato tutta la conferenza ». Nel 1995 cercai di rintracciare la World Conservation Bank, ma nessuno sembrava averne sentito parlare. Telefonai agli Amici della Terra, a Greenpeace e al Ministero dell'Ambiente del governo britannico, ma tutti si grattarono la testa. Telefonai all'Agenzia per l'Ambiente delle Nazioni Unite e all'inizio riconobbero quel nome, ma poi tornarono al telefono e dissero che no, non lo avevano mai sentito. Forse non è mai stata fondata o forse sta lavorando tranquillamente, lontano dalla scena pubblica, chissà. Spero vivamente che sia vera la prima ipotesi. Se sapete che ne è stato della WCB, per favore informatemi. LA " SPINA" DELL ' ENERGIA NUCLEARE Uno degli effetti della crisi del prezzo del petrolio che i cartelli petroliferi dell'Elite dovettero occultare fu la svolta verso l'energia nucleare. Ho grandi riserve nei confronti dell'energia nucleare e ritengo che dobbiamo ancora compiere un po' di strada prima di capire che è possibile imbrigliare le energie naturali del pianeta l'erra, che ci forniranno tutto il calore e l'energia pulita di cui abbiamo bisogno. Ciò che è chiaro, comunque, è che è stata realizzata una campagna ben organizzata da parte dei cartelli petroliferi per screditare e distruggere l'energia nucleare come alternativa credibile al petrolio. Ciò che segue offrirà ulteriore spunto di riflessione per il movimento ambientalista e sarà per voi un altro esempio di come la rete di banche/aziende petrolifere/interessi politici operino insieme per ingannare e sfruttare le persone in buona fede. Nel dicembre 1971, McGeorge Bundy ( CFR, TC, Bil ), capo della Fondazione Ford, mise a disposizione 4 milioni di dollari per finanziare uno studio dal titolo Time To Cìwose: America's Energy Future [ L'ora della scelta: il futuro energetico dell'America, N.d.T.}. Il frutto di tale studio fu una relazione prodotta nel 1974, nel bel mezzo del dibattito sull'energia stimolato dall'impennata del prezzo del petrolio voluta da Kissinger . Bundy era stato il preside di Kissinger ad Harvard e il suo capo per il breve periodo in cui Kissinger fu consulente al Consiglio nazionale di sicurezza di John F Kennedy . IL rapporto della Fondazione Ford promuoveva fonti di energia "alternativa" come l'energia eolica e solare, liquidando l'energia nucleare . Al cartello petrolifero stanno bene le convenzionali energie " alternative " verdi, in quanto non sono abbastanza credibili da rimpiazzare il petrolio. Sono invece temute le altre forme d'energia alternativa, come l'energia nucleare e specialmente, la tecnologia della libera energia che sfrutta il campo energetico terrestre. Ecco perché quest'ultima è stata così violentemente occultata . La diffusione dell'energia nucleare è stata un'altra ragione del programma ambientale promosso da! Club di Roma e da altre organizzazione di facciata dell'Elite. Ecco che ritroviamo uno dei petrolieri presenti a quell'infame incontro del Gruppo Bilderberg che acconsentì all'aumento del prezzo petrolifero, Robert O. Anderson, proprietario della Atlantic Richfield Oil Company e membro del consiglio d'amministrazione della Kissinger Associates. Egli fece pervenire grosse somme di denaro attraverso la sua Atlantic Richfield Foundation ad organizzazioni che si opponevano all'energia

nucleare. Una di queste doveva diventare la capofila dei movimenti ambientalisti: gli Amici della Terra. Essa venne messa in piedi grazie a una sovvenzione di 200.000 dollari concessa da Anderson24, che, alla fine degli anni Settanta, finanziò anche le campagne degli Amici della Terra contro il programma nucleare tedesco condotte da persone come il leader degli Amici della Terra Holger Strohm. Le Fondazioni Ford e Carnegie, controllate dal CFR e dai Rockefeller, concessero milioni di dollari a favore della campagne ambientaliste e dei gruppi di pressione, così come fece il Fondo dei fratelli Rockefeller, la Fondazione Rockefeller, il Fondo della famiglia Rockefeller e le Fondazioni Mellon, legate a Rockefeller ( Gulf Oil ) . Il direttore francese degli Amici della Terra, Brice LaLonde, fu un socio dello studio legale dei fratelli Coudert di Parigi, di proprietà dei Rockefeller. LaLonde fu nominato Ministro dell'Ambiente nel 1989 dal Frammassone Francois Mitterand ( Comm 300 ). Robert O. Anderson, il petroliere miliardario, fu presidente dell'organizzazione da lui creata, l'Istituto per gli studi umanistici di Aspen. Dove si tenne gran parte della Conferenza sulle riserve naturali in cui si discusse della World Conservation Bank?... All'Istituto di Aspen. Anderson ha usato Aspen come parte della sua strategia antinucleare e per richiamare l'attenzione sull'ambiente come un problema globale che necessitava una soluzione globale, centralizzata. L'Istituto di Aspen viene in parte finanziato dal Fondo dei fratelli Rockefeller. Tra i membri del consiglio d'amministrazione dell'Istituto figuravano Robert McNamara (CFR, TC, Bil e Presidente della Banca mondiale), Richard Gardner ( CFR, TC, Bil, Comm 300 ), Lord Bullock della Oxford University, Russell Paterson della Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc., e i dirigenti delle aziende petrolifere Exxon, Gulf e Mobil. Anderson nominò Joseph Slater della Fondazione Ford come presidente a Aspen. Qui abbiamo un bel gruppo unito di manipolatori del Nuovo Órdine del Mondo e di sostenitori del petrolio. Sarebbe strano vedere un ambientalista in tale compagnia! Ma aspettate, chi è questo? E Maurice Strong, membro eletto del consiglio d'amministrazione dell'Istituto di Aspen. Non può essere lo stesso Maurice Strong che ho menzionato prima come amico di David Rockefeller, vero? Il Maurice Strong che fu il primo capo della Agenzia per l'Ambiente delle Nazioni Unite e "Mr. Verde" al Summit sulla Terra di Rio del 1992 ? Sì, che può. Dato che questo "ambientalista" è un petroliere canadese, deve aver avuto parecchie cose in comune con i suoi colleghi direttori. Aspen ha finanziato una rete internazionale legata all'ONU e chiamata Istituto internazionale per l'ambiente e lo sviluppo, e nel suo consiglio d'amministrazione figuravano Anderson, Strong, McNamara e il britannico Roy (Lord) Jenkins, Ministro di gabinetto laburista, fondatore del Partito socialdemocratico, capo della Commissione Europea, membro del Bilderberg e della Commissione Trilaterale, e presidente dell'Istituto reale di affari internazionali. La strategia di Anderson fu programmata in modo tale da essere pronta ad attaccare l'industria dell'energia nucleare quando la credibilità di quest'ultima era al massimo, e cioè nel momento che seguì all'aumento improvviso dei prezzi del petrolio. L'Atlantic Richfield e i Rockefeller finanziarono la lobby "verde" antinucleare, compreso il WWF, presieduto dal Principe Bernhard del Gruppo Bilderberg, e in seguito dal Trilateralista e amico dei Rockefeller, John Loudon, un dirigente della compagnia di cui Bernhard era uno dei maggiori azionisti, la Royal Dutch Shell . Oggi il WWF, ora chiamato Worldwide Fund for Nature, è presieduto dal Principe Filippo ( Bil ), l'ambientalista che ha la passione di sparare agli uccelli. Ma il Principe Filippo non è l'unico che è facile cogliere con un fucile fumante tra le braccia. La stessa cosa si può dire di molte altre persone che hanno dettato le linee del dibattito sull'ambiente e hanno proposto le "soluzioni" al debito del Terzo Mondo. E giunta veramente l'ora che i membri del movimento ambientalista a cui sta veramente a cuore l'ambiente - la maggioranza - si sveglino e considerino meglio ciò in cui sono coinvolti. Ci troviamo di fronte a una truffa in piena regola . La studiosa Kitty Little propone un'altra ragione per l'attacco dell'Elite all'energia nucleare. Ella ha lavorato presso l'Istituto britannico di energia atomica di Harwell tra il 1949 e il 1958, ed ha fornito

alcuni tra i contributi più significativi alle pubbliche inchieste sui complessi di energia nucleare di Windscale ( Sellafield ) e Hinkley Point . Le sue ricerche e i suoi contatti, sviluppati nell'arco di più di 50 anni, l'hanno indotta a credere che il ramo francese della casa Rothschild stia cercando di monopolizzare l'uranio e la tecnologia nucleare, insieme alla tecnologia di rigenerazione del carburante usato. La dottoressa Little afferma che essi prevedono di realizzare questo monopolio prima che i rifornimenti di gas e petrolio si esauriscano. A questo fine, essi usano la questione ambientale e le manovre politiche per distruggere l'industria del carbone e per bloccare lo sviluppo dell'energia nucleare e del. riciclo energetico da parte dei governi. Vogliono accaparrarsi per sé queste cognizioni tecniche e metterle in atto nel momento in cui il mondo rimarrà a corto di energia. La privatizzazione della compagnia d'elettricità inglese rientrava in questa strategia di controllo delle fonti energetiche, secondo la dottoressa Little. Chi ha privatizzato l'industria elettrica inglese ed ha contribuito a ridimensionare l'industria del carbone? Lord Wakeham. Per chi si è messo a lavorare quest'ultimo, dopo essere uscito dal governo? Per N.M. Rothschild. Chi ha agito da consigliere per conto dalla multinazionale Hanson durante le sue trattative per acquistare la privatizzata Eastern Electricity nell'agosto 1995? N.M. Rothschild. La presunta spia del KGB Donald Maclean inviava, infatti, studi geologici a Guy Rothschild in Francia, che specificavano dove erano state localizzate le risorse, compreso l'uranio. Maclean aveva accesso a questi rapporti grazie al suo lavoro al Ministero degli Esteri. Secondo la dottoressa Little, i Rothschild attualmente controllano l'80 % dei rifornimenti mondiali di uranio . Mi preme sottolineare che non sto attaccando gli Amici della Terra, Greenpeace e il movimento ambientalista in generale. Nel complesso hanno fatto delle buone cose. Sto semplicemente mostrando come possono, e di fatto lo sono, essere usati per promuovere il Nuovo Ordine del Mondo, per lo più ( anche se certamente non in tutti i casi ) senza esserne consapevoli. Ancora una volta l'Elite non è favorevole o contraria al movimento ambientalista. Lo usa quando le è utile per i suoi interessi e lo osteggia quando non lo è. Il direttore delle campagne degli Amici della Terra inglesi, Andrew Lees, un uomo che ho conosciuto e di cui nutro un grande rispetto, nel gennaio 1995 fu trovato morto in Madagascar, dove era andato a filmare il luogo in cui avrebbe dovuto sorgere una miniera del valore di due miliardi di sterline, un'iniziativa imprenditoriale associata tra una filiale della sede londinese della multinazionale Rio Tinto Zinc ( RTZ ) e il governo del Madagascar. II verdetto ufficiale di " infarto " mi suona molto comodo e casuale. Quando gli ambientalisti sono spinti con l'inganno a promuovere il programma del Nuovo Ordine del Mondo, ecco che li si appoggia, ci si complimenta con loro e gli si dà delle pacche sulle spalle. Quando invece si comportano in modi che contrastano con i progetti di chi sta al potere, ecco che si usa con loro un approccio decisamente diverso. Questo succede con tutte le persone e in tutti i settori. Quando il Primo Ministro pachistano Ali Bhutto ha proposto l'espansione del programma energetico nucleare del suo paese, è diventato oggetto delle tremende pressioni di Henry Kissinger, tanto che nell'agosto del 1976 decise di rinunciare a quel progetto. Riserve energetiche indipendenti, di qualunque natura esse siano, contrastano con la politica di controllo e ciò che l'Elite teme più di qualsiasi altra cosa è che qualcuno fornisca un buon esempio che possa essere poi seguito da altri. Ciò che accadde a Bhutto, quindi, conferma la tesi della dottoressa Little sul monopolio della tecnologia nucleare. Secondo fonti pachistane, Kissinger disse che se quella politica non veniva mutata, egli avrebbe " fatto del Pakistan un terribile esempio" . Bhutto continuò a resistere a tali pressioni, ma nel 1977 venne deposto da un colpo di stato realizzato dal Generale Zia Ul-Haq, che inaugurò una politica di asservimento agli Stati Uniti. Bhutto considerò Kissinger il vero responsabile del colpo di stato e, poiché era al corrente di troppe cose e stava per rivelarle, la comunità mondiale non alzò un dito mentre Bhutto veniva impiccato. Dalla sua cella Bhutto scrisse: « Il dottor Henry Kissinger, il Segretario di Stato statunitense, ha una mente brillante. Mi disse che non dovevo insultare l'intelligenza degli Stati Uniti dicendo che il Pakistan aveva bisogno di un impianto di reprocessing per le sue esigenze energetiche. Per tutta risposta gli dissi che non avrei insultato l'intelligenza degli Stati Uniti discutendo quelle che erano le esigenze enrgetiche del

Pakistan, ma allo stesso tempo, lui non doveva insultare la sovranità e il valore del Pakistan, interessandosi al progetto dell'impianto. Sono stato condannato a morte ». E la lista continua. Anche la campagna contro l'energia nucleare ci con¬duce alle stesse persone e allo stesso programma. E, a questo proposito, fu il Generale Zia Ul-Hag, un altro burattino dell'Elite, ad essere usato per far scoppiare la guerra in Afghanistan. CHEALTRO? D'ora in avanti cosa dobbiamo aspettarci dai manipolatori del mondo bancario e affaristico? L'Elite vuole introdurre una banca centrale mondiale che gestisca il pianeta nello stesso modo in cui la Riserva Federale attualmente gestisce l'America. Tutte le banche e i flussi di denaro sarebbero controllati da quella manciata di persone che controllerebbe la Banca centrale mondiale. L'idea è quella di concentrare il potere in centri regionali, come nel caso della Banca centrale europea, e poi fonderli in un unico organismo. L'attuale Banca mondiale e l'FMi sarebbero assorbiti da questa dittatura finanziaria centralizzata e globale. Allo stesso modo, la moneta europea rappresenta un passo in avanti sulla strada che porterà a una valuta unica mondiale. Lo slancio verso questa centralizzazione sarà incoraggiato da una crescente pressione e le Nazioni Unite imporranno tasse su tutto il trasporto aereo, sul commercio estero e ricorreranno ad altri mezzi per garantirsi entrate indipendenti dagli stati sovrani che dovrebbero servire. Così potranno finanziare il proprio impero ed esercito mondiale, che si sta già creando attraverso la fusione della NATO con le forze "di pace" dell'ONU. L'esercito mondiale ha lo scopo di assicurare che nessuna nazione neghi il consenso ai dittatori globali. La manipolazione cerca di coinvolgere tutte le economie e tutti i governi in un sistema globale, da cui anche chi si accorgerà cosa sta realmente succedendo, non riuscirà più a staccarsi. Basta leggere i giornali e le pubblicazioni dell'Elite per capire cosa ci aspetta. Nel 1984 il professor Richard N. Cooper ( CFR, TC ) scrisse nell'opuscolo di propaganda degli Affari Esteri del CFR che il mondo aveva bisogno di un nuovo sistema monetario: «...Suggerisco uno schema radicalmente alternativo per il prossimo secolo; la creazione di una valuta comune per tutte le democrazie industriali [sic], con una politica monetaria comune e un'unica banca d'emissione che determini la politica monetaria... Il punto fondamentale è che il controllo monetario — l’emissione di valuta e di credito in riserva - sarebbe nelle mani della nuova banca d'emissione, non in quelle di un qualche governo nazionale... Una valuta unica è possibile solo se c 'è in effetti un'unica politica monetaria, e un'unica autorità che emette la valuta e detta le linee della politica monetaria. Come possono realizzare ciò gli stati indipendenti ? Devono trasferire le decisioni in merito alla politica monetaria a un organismo sovranazionale » . Questa è stata per secoli la strategia dell'Elite. Le manovre e i discorsi astuti si possono osservare ogni giorno. Pensate a quello che hanno detto il Presidente Bill Clinton e gli altri capi dell'elitario Gruppo dei Sette ( paesi industrializzati ) nell'estate del 1994. Ecco cosa riportò il Guardian l’11 luglio nell'articolo intitolato " Il G7 punta al nuovo ordine - L'ONU e le urgenti riforme finanziarie": « Le principali potenze occidentali hanno mosso ieri i primi timidi passi verso la creazione di un ordine economico e politico post-Guerra Fredda, esortando a guardare con occhi nuovi le istituzioni finanziarie di Bretton Woods e delle rivitalizzate Nazioni Unite... ...Su suggerimento del Presidente Clinton e con il sostegno del Presidente Mitterand, il Gruppo dei Sette si è impegnato a riorganizzare il Fondo Monetario Intemazionale, la Banca mondiale e lo stesso G7. Il mondo ha bisogno di nuove istituzioni economiche globali per "assicurare la futura prosperità e sicurezza del nostro popolo ", recitava il comunicato di sabato». Per valuta globale non si intende vero e proprio denaro. Si tratterà esclusivamente di credito, di cifre sullo schermo di un computer. L'idea è quella di sostituire tutto il denaro cartaceo e le monete, e

anche le carte di credito, con un codice a barre inserito sotto la cute di ogni essere umano. L'inserimento di questo codice a barre verrebbe programmato tenendo conto di tutti i dettagli che ci riguardano, compresi i nostri patrimoni finanziari. Andrete in un negozio e pagherete ciò che volete comprare tenendo il vostro codice a barre, che probabilmente sarà inserito nel polso, sopra una fonte luminosa alla cassa. Questa leggerà il codice a barre, verificando se avete abbastanza credito, e aggiornerà il vostro estratto conto, eliminando la cifra che avete appena speso. Ciò offre un enorme potenziale di controllo. Oggi se andate in un negozio e il computer rifiuta la vostra carta di credito, potete pagare in contanti. Ma cosa accadrà quando i contanti non esisteranno più e il computer dirà di no al vostro codice a barre ? Non avrete i mezzi per acquistare niente. E, naturalmente, quelli che manifesteranno contro la dittatura ( allora ) globale fascista /comunista, scopriranno che il computer non vuole saperne di loro. Vi pare esagerato? Astutamente no. La tecnologia già esiste e si tratta solo di spingere la pubblica opinione ad accettarla. Ci diranno che questo sistema porrà fine a ogni tipo di evasione fiscale ( niente contanti per evitare le tasse ), segnerà la fine delle truffe sulle carte di credito e contribuirà a combattere la "guerra alla droga", insomma un classico scenario problema-reazione-soluzione, visto che l'Elite controlla il mercato illegale degli stupefacenti. Le carte di credito sono un passo avanti lungo la strada che ci condurrà all'inserimento del codice a barre e al declino del denaro contante, proprio come le carte d'identità dotate di microchip sono ulteriori passi avanti verso il microchip sottocutaneo che ci terrà in contatto permanente con un computer centrale, a meno che non apriamo gii occhi e diciamo basta. Il giorno in cui ho completato la bozza di questo capitolo, o che così credevo, ho cominciato a leggere il giornale il londinese Times del 6 gennaio 1995 e riportava un articolo di Paul Penrose, intitolato "Le carte di credito elettroniche saranno la valuta comune europea?". Tutto quello che avevo scritto quel giorno e che avevo delineato in The Robots' Rebellion, era lì davanti a me. L'articolo sosteneva che i migliori cervelli delle banche dell'Unione Europea stavano progettando il denaro del futuro e che l'introduzione della progettata valuta europea si sarebbe rivelata assai costosa per governi e aziende, a causa di tutte quelle nuove banconote e monete. Quindi c'era un problema. Quale poteva essere la soluzione, allora ? Poteva forse essere semplicemente... ? Oli, certo che poteva. Cito testualmente : « Una soluzione originale è quella di eliminare gradualmente tutti i contanti. In questo scenario, il denaro elettronico [ credito ] registrato in un microchip inserito in una carta di plastica diventerebbe la simbolica valuta comune di un'Europa unita. Nel superstato federale del prossimo millennio, probabilmente non si sentiranno frusciare le banconote degli Euro, non si sentiranno tintinnare le monete degli Euro, ma si sentirà solo il bip dell'elaboratore acceso mentre vengono modificati i dati da esso leggibili ». E, certamente, qualche imperfezione verrà riscontrata in questo sistema, una volta che esso sarà introdotto e che scompariranno i contanti. La soluzione a questo "problema" sarà l'essere umano con codice a barre. Per accelerare la realizzazione della banca centrale mondiale e della valuta unica mondiale si provocherà un tracollo globale e una generale confusione monetaria, ricorrendo ai metodi più consumati. Perché ciò funzioni e perché l'opinione pubblica sia ingannata, l'Elite avrà bisogno di trovare un capro espiatorio per il tracollo, in modo che i banchieri e i politici possano apparire all'orizzonte in groppa ai loro bianchi destrieri per offrire la soluzione. Un inglese di nome Jonathan May, che ha lavorato per anni nell'ambiente finanziario e petrolifero, si rese conto di quello che stava succedendo e cominciò a rivelarlo a chiunque potesse esserne interessato. Cercò di riunire un gruppo di persone benestanti in grado di dar vita a un sistema monetario alternativo rispetto a quello controllato dall'Elite. In Inghilterra ricevette minacce di morte e si trasferì in America per proseguire il suo lavoro. Quando cercò di introdurre un sistema creditizio privo di interessi per i contadini del Minnesota che lottavano con una montagna di debiti dovette soccombere di fronte alla Riserva Federale. Alla fine fu accusato di frode e condannato a 45 anni di prigione . May sostiene non solo di non aver commesso quel crimine, ma che nes¬sun crimine fu commesso! La tesi di May è che la crisi del prezzo del petrolio degli anni Settanta e la

marea di petrodollari inviati dagli Arabi al Terzo Mondo, attraverso le banche dell'Elite, rientravano nel piano di far crollare l'economia globale in un momento futuro prestabilito . I produttori di petrolio arabi, specialmente quelli dell'Arabia Saudita, non si resero conto del motivo per cui venivano sfruttati, continua May, né del fatto che i cartelli globali del petrolio e delle banche erano nelle mani delle stesse persone. Egli crede inoltre che il piano preveda l'abolizione del debito dei paesi del Terzo Mondo quando si creeranno le condizioni per ottenerne in cambio il diritto a sfruttare per sempre le loro risorse naturali. Questo, secondo May, significherebbe che gli Arabi perderebbero i loro petrodollari depositati per un certo periodo nelle banche globali ( o, piuttosto, depositati presso quelle compagnie segretamente create dalle banche in questione per proteggersi dalle conseguenze di una tale azione ). Le nazioni arabe dovrebbero poi aumentare il flusso di contanti liquidando enormi quantità di azioni, patrimoni fondiari, beni immobili e aziende in tutti gli Stati Uniti e il mondo industrializzato. Questo, continua May, provocherebbe il tracollo dell'economia globale e a prendersi le colpe sarebbero gli "avidi" Arabi. In mezzo a un tale caos ecco che salterebbero fuori i banchieri e i politici dell'Elite con la soluzione pronta... l'abolizione dei contanti e la diffusione di una valuta creditizia mondiale amministrata da una banca centrale mondiale. Non so se tutto questo sia corretto, ma Jonathan May sicuramente stava dicendo qualcosa che l'Elite non voleva far sapere alla gente. Sono certo che, nonostante i dettagli possano variare, il piano prevede eventi che produrranno gli stessi risultati di quelli previsti da May. Egli rivela inoltre che l'intero raggiro è reso possibile dai privilegi unici di cui godono i consorzi monopolistici bancari istituiti dal capostipite John D. Rockefeller. Da allora tali consorzi sono diventati illegali, ma a quelli già esistenti è stato consentito di sopravvivere. May sostiene che la proprietà di questi consorzi fu assegnata a tredici famiglie di banchieri di lunga tradizione, la maggior parte dei quali sono stati menzionati in questo libro.

La banca del cibo Un altro scopo dell'Elite è controllare a ogni livello la terra e la produzione di cibo. Le varietà naturali di semi vengono sistematicamente distrutte e sostituite da semi geneticamente manipolati, brevettati da una manciata di compagnie multinazionali condoliate dall'Elite. Secondo la legislazione prevista dai Diritti dei Selezionatori, chiunque usi questi semi deve pagare una percentuale a tali compagnie o dovrà scontare sei mesi di carcere o pagare multe fino a 250.000 dollari. Questo vale per tutti, dal coltivatore occidentale al contadino vittima della carestia del Bangladesh. Gli stessi "brevetti" vengono applicati a tutte le piante, gli animali, i funghi, i geni e i virus che sono stati geneticamente manomessi. La serie di consultazioni uruguayane che hanno portato all'accordo del GATT hanno aumentato il peso che compagnie come la britannica ICI ( sostenuta dalla BP ) e i giganti statunitensi esercitano sulle varietà mondiali di semi. Ciò conferisce loro controllo su quello che mangiamo e anche sul fatto se mangiamo. Questo è il risultato dell'accordo del GATT, che politici, media e grandi giornalisti televisivi ci hanno detto essere così importante per il nostro benessere economico ! La "Rivoluzione verde" degli anni Sessanta e Settanta, che è stata fatta passare per un movimento finalizzato a dar da mangiare ai paesi poveri del mondo, mirava, in realtà, a rubare le varietà vegetali naturali là impiegate, per sostituirle poi con ibridi basati su principi chimici di cui quelle stesse compagnie detengono il monopolio. Tali principi chimici stanno distruggendo la terra e il corpo, in quella che è un'altra forma di controllo demografico. Il piano mirava a generare controllo e dipendenza. La Fondazione Rockefeller ha raccolto i semi del 95 % delle più diffuse coltivazioni cerealicole negli anni che hanno portato all'accordo del GATT e alle Leggi sui diritti dei selezionatori. Le multinazionali stanno eliminando gradualmente le varietà su cui non hanno diritti, rendendo il mondo dipendente da quelle in loro possesso. Le statistiche dell'ONU stimano che nel corso di questo secolo è andato perso il 75% delle varietà genetiche delle colture agricole e ciò che è rimasto è ora in grave pericolo. In Inghilterra più di 1.500 varietà di semi vegetali sono state

ritirate dal commercio negli anni immediatamente successivi alla compilazione di una lista nazionale di specie " approvate". Il costo per la registrazione delle varietà dei semi è così alto che possono affrontarlo solo le multinazionali e, comunque, le varietà geneticamente modificate imposte ai paesi del Terzo Mondo sono spesso inutili in quegli ambienti. Ciò contribuisce ad aumentare la fame e il debito. In India, un milione di contadini si è riversato nelle strade quando ad un brevetto statunitense furono concessi i geni attivi dell'albero di margosa, che si usava da secoli come pianta medicamentosa. Nessuno dovrebbe detenere il brevetto di nessun seme o animale e soprattutto non dovrebbero detenerlo le multinazionali. Le politiche agricole della Comunità Europea e quelle richieste dal GATT sono state progettate con lo scopo di distruggere il contadino piccolo e medio e permettere che il controllo della terra e del mercato passasse quasi interamente nelle mani delle compagnie multinazionali di tutto il mondo. La sovrapproduzione agricola, le "montagne" di burro e i "laghi " di vino non sono il frutto della stupidità. Sono stati calcolati per distruggere le aziende agricole più piccole. Ciò che nei paesi industrializzati sta succedendo ai contadini più piccoli è solo la continuazione e l'espansione delle politiche usate per sottrarre la terra ai contadini del Terzo Mondo. Il novanta per cento del commercio alimentale su questo pianeta è nelle mani di cinque multinazionali. Metà delle nostre riserve sono controllate da due di esse, il gigante anglo-olandese Unilever ( controllato dai cloni del Gruppo Bilderberg ) e la Nestlé, in quella roccaforte dell'Elite che è la Svizzera. Ancora una volta vediamo che il " libero commercio" è in realtà fatto di cartelli, i mezzi attraverso cui i grandi distruggono i piccoli e per farlo vengono finanziati dal pubblico denaro. Come disse una volta John D. Rockefeller Junior: " La competizione è un peccato ". Nell'Unione Europea si stima che le multinazionali ricevano tra i IO e i 12 miliardi di marchi tedeschi ogni anno, per lo più per trasportare le merci e le materie prime da un confine all'altro, per riconfezionarle e dargli Un’" immagine nazionale ". La più grande beneficiaria di questi fondi è la Unilever, che ha stretti legami con l'impero dei supermercati Sainsbury. La Unilever ha aumentato del 25,6% i propri profitti in un solo anno, nello stesso periodo in cui le entrate del settore agricolo diminuivano del 35,3% in Danimarca e del 27,5% in Germania. I guadagni realizzati dalle multinazionali del settore alimentare sono tali che persino compagnie automobilistiche come la Volkswagen e la Daimler Benz sono entrate nel mercato dell'allevamento del bestiame, una decisione che ha portato alla distruzione di enormi distese di foresta pluviale. Tutto questo rientra nel piano globale di dipendenza e controllo di ogni aspetto della nostra vita. Vogliono letteralmente farci diventare dei robot, programmandoci a fare tutto quello che ci viene detto, e il sistema delle banche e delle industrie è la colonna portante di questa strategia. Come accade con le guerre e i conflitti, spero che vi rendiate conto che la povertà e le ristrettezze economiche di cui noi riusciamo a malapena a sopportare la vista sugli schernii delle nostre televisioni non sono assolutamente inevitabili. Non si tratta di qualcosa che deve per forza succedere. Noi permettiamo che succeda. C'è abbastanza di tutto per tutti - abbastanza cibo, abbastanza calore, abbastanza di quello che serve per una vita dignitosa - sì, anche per l'attuale numero di abitanti del pianeta Terra. La sofferenza e la povertà esistono perché sono state progettate per controllarci, per dividerci e soggiogarci e anche per stimolare in noi la paura che se non accettiamo le regole del gioco stabilite dall'Elite, finiremo in una condizione terribile. Ognuno per se, Chi vince prende tutto. E’ una battaglia per la sopravvivenza, una lotta all'ultimo sangue. La mente umana collettiva ha assunto questi modelli di pensiero e ha creato questa realtà. Ma ricordate, ricordale, ricordate. Non deve essere necessariamente così. Non è così che deve per forza essere il futuro. Noi creiamo il futuro con ogni pensiero ed azione. Se ciò che pensiamo e facciamo cambia, cambierà anche il futuro. Se vi fate animo e vi rimboccate le maniche, allora potremo lasciare ai nostri figli un mondo che sarà veramente, veramente libero. Niente e nessuno possono fermarci, se vogliamo mettere veramente fine alla manipolazione e sfamo pronti a lavorare senza sosta per questo scopo. No, neanche l'Elite Globale.

ILLUMINATI Dalla luce di LUCIFERO alla consacrazione del DRAGO. Sintesi di una COSPIRAZIONE SATANICA. Di

Michele Perrotta

“ POI DALLA BOCCA DEL DRAGO E DALLA BOCCA DELLA BESTIA (l’Anticristo) E DALLA BOCCA DEL FALSO PROFETA VIDI USCIRE TRE SPIRITI IMMONDI, SIMILI A RANE: SONO INFATTI SPIRITI DI DEMONI CHE OPERANO PRODIGI E VANNO A RADUNARE TUTTI I RE DI TUTTA LA TERRA PER LA GUERRA DEL GRAN GIORNO DI DIO ONNIPOTENTE ”. (APOCALISSE 16:13-14)

Prefazione di Michele Perrotta

Da sempre il potere è stato gestito da pochi “eletti”, questi sovrani altro non sono che i discendenti del male e membri delle più perverse società segrete del nostro pianeta. In passato (e similmente tutt’oggi) i re hanno governato tramite le linee di sangue di generazione in generazione, questa discendenza regale è in realtà il potere divino dell’appartenenza ai figli degli “dei”. Ma chi sono questi dei? Molti studiosi sono convinti che questi dei stellari altro non sarebbero che gli Anunnaki, gli antichi dei ALIENI provenienti dal pianeta Nibiru. Secondo le traduzioni delle tavolette sumere gli Anunnaki crearono l’uomo nell’antichità con il fine di usarlo come schiavo per l’estrazione dell’oro. Fu quindi un’alterazione della manipolazione genetica a creare la razza umana per mano degli ALIENI? Questa storia non mi convince in pieno, mancano alcuni dettagli ben precisi! Se noi siamo stati creati dagli EXTRATERRESTRI chi ha creato loro? Se esistono gli alieni chi è DIO? Nelle nostre antiche tradizioni spesso si parla di DEMONI, DIAVOLI, FOLLETTI, MOSTRI, gli alieni sono invece entrati a far parte della nostra cultura solo in questo secolo, quali analogie vi sono tra queste entità? Cercheremo di far chiarezza su molti punti, facendo finalmente luce sulle modalità e sull’origine di queste società segrete che sembrerebbero da sempre controllate dalle forze demoniache del regno dell’ombra. Forse il segreto del potere è realmente legato all’occulto e alle tradizioni esoteriche. E’ davvero possibile fare il patto con il DIAVOLO? Sembrerebbe proprio di si! Le entità demoniache che agiscono da un’altra dimensione, vengono alimentate da questi servi affiliati alle più occulte società segrete del nostro globo in cambio di potere materiale. Tramite i rituali di sangue i nostri governanti ricevono il potere per controllare il mondo materiale dalle entità che noi conosciamo come i diavoli infernali. Sembra naturalmente tutto impossibile! Ma la realtà spesso e volentieri supera la fantasia. Il sangue come moneta spirituale, Satanismo e sacrifici umani, poteri occulti derivanti da esseri che non sono di questo mondo, una cospirazione per consacrare il regno dell’Anticristo alla fine dei tempi, tutto questo è da sempre il NUOVO ORDINE MONDIALE degli ILLUMINATI.

Marzo 2011

• • • • • • • • •

•

BREVE INDICE CAPITOLO UNO - L’ORIGINE DEI FIGLI DI LUCIFERO CAPITOLO DUE - RITUALI DI SANGUE CAPITOLO TRE - LA GUERRA DEGLI DEI CAPITOLO QUATTRO - GLI DEI STELLARI & IL DIO SERPENTE CAPITOLO CINQUE - MASSONERIA & SOCIETA’ SEGRETE CAPITOLO SEI - MAGHI NERI CAPITOLO SETTE - MOLOCH & IL BOHEMIAN GROVE CAPITOLO OTTO - IL PAPA ASSASSINATO & LA P-2 CAPITOLO NOVE - L’ANTICRISTO CAPITOLO DIECI - COME SALVARSI DA QUESTO MONDO SATANICO ?

“Tutta la terra aveva una sola lingua e le stesse parole. Emigrando dall'oriente gli uomini capitarono in una pianura nel paese di Sennaar e vi si stabilirono. Si dissero l'un l'altro: "Venite, facciamoci mattoni e cuociamoli al fuoco". Il mattone servì loro da pietra e il bitume da cemento. Poi dissero: "Venite, costruiamoci una città e una torre, la cui cima tocchi il cielo e facciamoci un nome (MASSONI), per non disperderci su tutta la terra ". Ma il Signore scese a vedere la città e la torre che gli uomini stavano costruendo. Il Signore disse: "Ecco, essi sono un solo popolo e hanno tutti una lingua sola; questo è l'inizio della loro opera e ora quanto avranno in progetto di fare non sarà loro impossibile. Scendiamo dunque e confondiamo la loro lingua, perché non comprendano più l'uno la lingua dell'altro". Il Signore li disperse di là su tutta la terra ed essi cessarono di costruire la città. Per questo la si chiamò BABELE, perché là il Signore confuse la lingua di tutta la terra e di là il Signore li disperse su tutta la terra”. (GENESI 11:1-9) 3

CAPITOLO UNO L’ORIGINE DEI FIGLI DI LUCIFERO

Oltre che nella Bibbia la creazione dell’uomo è menzionata in molti altri testi sacri, come ad esempio nell’ Epopea di Gilgamesh, testo di origine sumera e poema Babilonese scritto mille anni prima della Bibbia. L’antica Dea serpente Tiamat, sposa di Apsù fu la progenitrice della stirpe divina degli Anunnaki. Secondo il poema Enuma Elis genera insieme al marito i serpenti mostruosi Lahmu e Lahamu; questa progenie sarà colei che darà vita alla stirpe degli dei primordiali Anshar e Kisar, i quali generarono gli dei Anunnaki, fra questi il figlio di Enki/EA, Marduk (Dio e Re di Babilonia), colui che sconfiggerà Tiamat. Tiamat viene descritta nell’Antico testamento come un drago e viene anche dipinta come una creatura con la testa di coccodrillo, corna da toro, denti da orso, corpo da serpente, ali d’aquila, criniera e zampe da leone. Nella cultura ebraica e nella tradizione cristiana il drago simboleggia Satana, l’angelo caduto Lucifero, ma entrambe le culture descrivono l’uomo come creatura di Dio. Sembrerebbe invece che l’origine dell’essere umano sia di natura aliena, un disegno demoniaco per portare avanti uno scopo, la vendetta di Satana nei confronti di Dio. Nell’Epopea di Gilgamesh si racconta che un antico eroe sumero (Gilgamesh) trovò l’albero della vita, ma che gli fu successivamente sottratto dal Serpente con l’inganno. Il mito della ricerca dell’albero della vita fu incrementato anche durante le crociate, dove la chiesa cattolica affidò il compito di trovare questo famigerato albero sacro dell’Eden a Marco Polo, diventato poi famoso per i suoi viaggi in oriente. La santa sede cercò inoltre di entrare in contatto con Prester John, un antico re che sosteneva di aver trovato il giardino dell’Eden e soprattutto di essere in possesso dell’albero della vita. Questo straordinario personaggio sparì nel nulla e non si ebbe più notizie, con lui sparirono soprattutto tutte le informazioni riguardanti il giardino dell’Eden e l’albero della vita. Ma si tratta realmente di un’albero? Dobbiamo prendere tutto alla lettera o c’è qualcosa di celato sotto? Il mio pensiero mi ha portato dopo mille ricerche a formulare la seguente analisi: Il vero Dio diede la possibilità di sperimentare e vivere la realtà in altre forme dimensionali alle creature angeliche e creò infine l’uomo come sua creatura perfetta. L’uomo che creò era un essere androgino e privo di corpo, l’anima individuale dell’essere umano è da considerarsi come una goccia di luce dell’oceano infinito del vero dio ed ecco spiegata la frase che siamo fatti ad immagine e somiglianza di Dio (nella sua sostanza). Successivamente alcune forze angeliche demoniache convinsero l’uomo a rivestirsi di un corpo grossolano, ingannando l’anima individuale (l’Io) nella prigione corporea. Plasmato ed imprigionato nella dimensione spazio-temporale, l’essere umano si scordò la sua origine divina e assuefatto dal piacere dei sensi si smarrì nel mondo materiale gestito da questi guardiani demoniaci, come ci suggerisce anche gran parte della GNOSI. Con il passare del tempo alcune creature umane si accoppiarono con alcuni di questi angeli ribelli (Nefilim) dando origine alla discendenza reale dei figli degli “dei” come e’ ben descritto nel capitolo 6 della Genesi.

“ I FIGLI DI DIO VIDERO CHE LE FIGLIE DEGLI UOMINI ERANO BELLE E NE PRESERO MOGLI QUANTE NE VOLLERO… …C’ERANO SULLA TERRA I GIGANTI A QUEI TEMPI E ANCHE DOPO QUANDO I FIGLI DI DIO SI UNIRONO ALLE FIGLIE DEGLI UOMINI E QUESTE PARTORIVANO LORO DEI FIGLI: SONO QUESTI GLI EROI DELLE ANTICHITA’, UOMINI FAMOSI (i Re e Imperatori della discendenza degli angeli ribelli/demoni) ”. (GENESI 6:2-4)

Queste anime nere sono ancora oggi i potenti della terra, i servi degli “dei”. Tutte noi anime individuali dobbiamo ritrovare la nostra identità divina e riuscire ad evadere dal mondo controllato da queste forze, riuscendo finalmente a realizzarsi spiritualmente per poter sfuggire al ciclo delle nascite e morti (reincarnazione) che incatenano l’umanità in questa sfera temporale, soggetta alla degradazione, al dolore e morte fisica. E’ forse questo l’ALBERO DELLA VITA, ovvero la conoscenza salvifica che ci porterà a vivere finalmente liberi? Sembrerebbe infatti che l’essere umano sia da sempre la fonte di energia e di vita di queste entità, che sfruttano l’umanità per i loro fini satanici, ovvero la vendetta degli angeli ribelli nei confronti del vero Dio e dei suoi figli. Il segreto dell’albero della vita potrebbe essere proprio la consapevolezza che in realtà alcuni di noi esseri umani, sarebbero parte del vero Dio e di conseguenza esseri magnifici con poteri divini. Il serpente inteso come essere mostruoso che ha sottratto la divinità all’umanità, è una razza non umana di creature diaboliche che sfruttano da sempre l’uomo, aiutandolo con il potere materiale in cambio di linfa vitale (sangue e spirito). Lo scopo finale di queste entità è quello di rubare all’umanità intrappolata nello spazio-tempo l’anima, la goccia divina che rappresenta la sostanza di Dio, l’arma di luce che aiuterà questi demoni a combattere l’Altissimo ad armi pari. “Come mai sei caduto dal cielo, Lucifero, figlio dell'aurora? Come mai sei stato steso a terra, signore di popoli? Eppure tu pensavi: Salirò in cielo, sulle stelle di Dio innalzerò il trono, dimorerò sul monte dell'assemblea, nelle parti più remote del settentrione. Salirò sulle regioni superiori delle nubi, mi farò uguale all'Altissimo. E invece sei stato precipitato negli inferi, nelle profondità dell'abisso! ” (ISAIA 14:12-15) Lucifero l’angelo ribelle, è quindi il creatore o DEMIURGO degli Dei alieni e dell’umanità corporea, il guardiano capo del mondo materiale e principe di questo mondo. Due creazioni due creatori. Essendo al di fuori dello spazio tempo questa entità, insieme ai suoi angeli ribelli, è capace di controllare tutte le creature del creato intrappolate nella sfera temporale. Lo stesso Gesù Cristo nei vangeli dichiara che il principe e Dio di questo mondo non è il Dio Padre: “ NON PARLERO’ PIU’ A LUNGO CON VOI, PERCHE’ VIENE IL PRINCIPE DI QUESTO MONDO; EGLI NON HA NESSUN POTERE SU DI ME, MA BISOGNA CHE IL MONDO SAPPIA CHE IO AMO IL PADRE E FACCIO QUELLO CHE IL PADRE MI HA COMANDATO. ALZATEVI ANDIAMO VIA DA QUI ”. (GIOVANNI 14: 30-21) 5

Nel deserto Satana tentò addirittura di comprare la fede del Cristo tentandolo e offrendogli tutti i regni ed il potere materiale: “ DI NUOVO IL DIAVOLO LO CONDUSSE CON SE’ SOPRA AD UN MONTE ALTISSIMO E GLI MOSTRO’ TUTTI I REGNI DEL MONDO CON LA LORO GLORIA E GLI DISSE: “TUTTE QUESTE COSE IO TI DARO’, SE, PROSTRANDOTI MI ADORERAI”. MA GESU’ GLI RISPOSE: “VATTENE SATANA! STA SCRITTO: ADORA IL SIGNORE DIO TUO E A LUI SOLO RENDI CULTO”. (MATTEO 4:8-10)

A differenza della purezza dell’amore spirituale dei figli di Dio, le anime nere appartenenti alle società segrete adorano il principe di questo mondo. Lucifero è il loro Signore e unico Dio, colui che illumina i loro cuori nella luce del potere.

CAPITOLO DUE RITUALI DI SANGUE Il sangue è un tessuto liquido contenuto nei vasi sanguigni degli esseri viventi animali, dalla composizione complessa e che viene pompato dal cuore, un organo estremamente importante per il nostro corpo. Il cuore è posto nella cavità toracica, dietro lo sterno ed è l’organo centrale dell’apparato circolatorio, fungendo da pompa è capace di produrre una pressione sufficiente a permettere la circolazione del sangue. Il corpo umano sembrerebbe una macchina perfetta (veicolo) per interagire in questo mondo, dove ogni organo ha la sua funzione ed ogni parte del corpo un determinato disegno. Tuttavia il sangue ed il cuore hanno un ruolo importantissimo anche nella spiritualità e nel campo esosterico. Nei rituali il sangue viene considerato come la più alta moneta spirituale ed è in grado di connettere il mondo materiale alle dimensioni spirituali, è la chiave e filo conduttore per il mondo occulto. Per la scienza moderna il cuore è considerato solo come una semplice pompa, ma in realtà esso è soprattutto uno strumento emozionale in grado di generare onde tramite il dna, che favoriscono la connessione con i mondi nascosti che non conosciamo (anche la fisica quantistica lo conferma in parte). Quando siamo innamorati il nostro cuore produce delle sostanze che ci fanno sentire confusi e felici, similmente durante un rituale satanico il cuore è capace di creare il panico e generare onde emozionali di ben altra natura. Come per lo Yoga (unione con Dio), un rituale Satanico è capace di unire il corpo alla mente e allo spirito. Dobbiamo comprendere innanzi tutto che la nostra vera identità non è il corpo ma l’anima, il nostro corpo è solo il veicolo che ci permette di vivere in questo mondo chiamato nell’ambiente esoterico con il nome di terza dimensione. L’anima intrappolata nel corpo è soggetta allo spazio e al tempo e quindi al deterioramento della materia stessa ma tutta via l’anima resta immortale e distinta dal suo contenitore o tempio. Gli esseri privi di corpo comunemente chiamati Demoni risiedono invece nella quarta dimensione e non sono soggetti allo spazio-tempo, ma possono entrare in questa dimensione o questo mondo con determinate metodologie di ritualità o addirittura impossessandosi di altri corpi, annullando di fatto la coscienza dell’anima del soggetto indemoniato mandandola in una sorta di breve letargo. Il sangue è il portatore della vita e dello spirito, inteso come respiro di Dio, è la forza vitale che unisce l’anima al corpo; alcune cellule del sangue trasportano l’ossigeno agli organi vitali rivitalizzandoli, e passando per il cuore il sangue s’impregna di energia emotiva. Tale energia è capace di alimentare con una straordinaria forza alcune entità come se si trattasse di una scorpacciata di emozioni o addirittura un banchetto nuziale dell’ultimo respiro della vittima.

Ecco il motivo dell’importanza del rito che è di fatto capace di generare sia onde emozionali degli adepti ma soprattutto quelle della vittima. Dulcis in fundo la vittima sacrificale viene sgozzata ed offerta al demone di turno, il quale tramite la forza vitale contenuta nel sangue si rigenera prendendo forza mentre tutti gli adepti della setta bevono il sangue, sentendosi in comunione come in una sorta di trance emotivo di inspiegabili paragoni. Da sempre questi rituali vengono svolti dall’ELITE del nostro mondo: Caste aristocratiche, nobili massoni, personaggi collocati alle più alte cariche di istituzioni religiose, banchieri, presidenti di stato, primi ministri, politici, agenti dei servizi segreti, controllori dell’informazione, gente di spettacolo etc. Tutti questi membri di queste società segrete fanno a capo in un sistema piramidale degli ILLUMINATI.

“Allora uno dei sette angeli che hanno le sette coppe mi si avvicinò e parlò con me: "Vieni, ti farò vedere la condanna della grande prostituta che siede presso le grandi acque. Con lei si sono prostituiti i re della terra e gli abitanti della terra si sono inebriati del vino della sua prostituzione”. (APOCALISSE 17:1-2) 8

CAPITOLO TRE LA GUERRA DEGLI DEI

Una leggenda narra che centinaia di migliaia di anni fa quando l’umanità camminava a braccetto con gli Dei ed ebbe il suo picco di evoluzione durante la civiltà di ATLANTIDE, due fazioni di “divinità” si scontrarono per primeggiare e detenere il potere su questo pianeta. Arcangeli contro Angeli ribelli? DEVA contro ASURA? Alieni NORDICI contro alieni RETTILIANI? Questo scontro tra divinità comportò dei cataclismi di natura cosmica, i saggi depositari degli antichi segreti sopravvissuti al disastro si spostarono in molte parti del globo come in Egitto, India e Tibet, dando origine alle diverse forme di religiosità. La caduta di Atlantide non fu la sola, un altro continente sconosciuto fu distrutto quello di LEMURIA/MU. Secondo un’antica tradizione i sopravvissuti di questo continente si rifugiarono nelle viscere della terra creando il leggendario regno di AGARTHI e dove tutt’oggi controllerebbero le sorti del pianeta, facendosi chiamare gli ANTICHI MAESTRI o MAESTRI INVISIBILI. Questa tradizione venne abbracciata dalla Società Teosofica di Madame Blavatsky e successivamente dall’ordine occulto della THULE il quale diede origine al NAZISMO ESOTERICO, tutte queste credenze sono parte della tradizione degli ILLUMINATI.

Il Sole Nero

L’importanza della RAZZA non deve esclusivamente venire intesa come una forma di razzismo societario ma deve essere compresa a pieno all’origine. I Nazisti come gli aristocratici britannici e gli Ebrei erano e sono tutt’oggi, ossessionati dalla purezza della razza, questo non perché sono semplicemente dei razzisti ma perché le loro linee di sangue devono essere custodite e non mischiate con altre. La loro “discendenza divina” legata al dna gli permette di esercitare un potere superiore ed in certi casi di avere un costante contatto con le forze demoniache su differenti piani astrali.

Negli antichi e moderni rituali satanici si dice che la vittima sacrificale perfetta sia una bambina vergine, bionda e con occhi azzurri (struttura del DNA simile alla razza aliena NORDICA) o un bambino che non ha ancora raggiunto la maturazione di pubertà, questo perché il sangue di queste vittime è più puro e vicino alla struttura genetica degli “dei” e di fatto lo rende più pregiato. Anche il “sangue blu” degli aristocratici ha una perfetta analogia con tutto ciò, infatti esso gli permette di regnare di generazione in generazione e di gestire una determinata nazione o titoli nobiliari anche nei giorni nostri. Le due fazioni che si scontrarono ai tempi di Atlantide si sono ciclicamente fatte guerra tra loro, si dice che tutto questo abbia anche influito a livello Karmico, questa lotta è continuata in molti popoli e differenti culture che tendevano primeggiare sulla veridicità religiosa più vicina a Dio. Le anime reincarnate, dunque ritornate in vita, hanno continuamente fatto di questa guerra il loro unico scopo, e tutte queste battaglie sembrerebbero ancora oggi la causa della divisione dell’umanità. DIVIDE ET IMPIRA curiosamente questa frase ci spiega come è assai più facile raggiungere il proprio obiettivo se dividiamo il nostro nemico; questo è stato e continuerà ad essere lo strumento del Diavolo di cui il significato del termine è “COLUI CHE DIVIDE”. L’umanità è sempre stata divisa dalle idee religiose o spirituali, dalle idee politiche e addirittura dalle differenti classi sociali. Divisa tra il DUALISMO, tra bene e male, facendoci credere che certi ideali siano giusti e altri sbagliati mentre in realtà sono stati costruiti a tavolino dagli stessi fratelli delle società segrete, come la divisione tra mondo occidentale e quello medio orientale o orientale e così via. Alla fine dei tempi però come per magia, all’umanità verrà offerta la soluzione da parte del Nuovo Ordine Mondiale degli ILLUMINATI, ovvero un solo governo, una sola moneta (microchip sottocutaneo), un super stato di polizia e una sola religione universale (Satanica-Luciferina). Una soluzione occulta che sembrerà aiutare l’essere umano a superare le insidie e le diversità ma che in realtà favorirà il regime dell’Anticristo e la consacrazione del Drago (Satana) ai danni dell’umanità.

CAPITOLO QUATTRO GLI DEI STELLARI & IL DIO SERPENTE

Dalle mie ricerche sono venuto a conoscenza di differenti razze aliene, ma quella che mi ha incuriosito di più è sicuramente quella dei RETTILIANI, questi esseri di natura rettile sono simili alle lucertole, a dei sauri o a dei coccodrilli. Curiosamente in molte culture e tradizioni del nostro pianeta, come ad esempio in Egitto, in India, Messico e in Cina, la regalità e la “discendenza divina” è legata al DRAGO o al SERPENTE PIUMATO/ALATO. Secondo il ricercatore britannico, giornalista ed esperto di teorie di cospirazione David Icke questi esseri Rettiliani sarebbero gli “Dei” antenati dei nostri governanti e che agirebbero da un’altra dimensione, alterando così la percezione della nostra realtà, mescolandosi tra la nostra gente, grazie al mutamento di forma dovuto alla struttura genetica degli ibridi umano-rettili a capo degli ILLUMINATI. Il mutamento (Shapeshifting) non deve venire inteso come una trasformazione della materia o della carne del soggetto Rettiliano ma come una sorta di cambiamento della frequenza in cui la realtà ci appare, come se noi ci sintonizzassimo in un altro canale di frequenza per cui sarebbe possibile vederli per come in realtà sono, cambiando di fatto il nostro senso percettivo da un canale A ad un canale B. Tutte le guerre e le sofferenze di questo mondo hanno continuamente creato un campo elettro magnetico, come si usa per i rituali di natura satanica, aprendo una sorta di varco. Le guerre e lo spargimento di sangue sono in realtà enormi rituali dedicati al Dio della guerra (Lucifero). Questo circolo vizioso o “patto scellerato” è l’eterno sfruttamento reciproco tra demoni e umani collocati ai più alti luoghi chiave del potere di questo mondo. Secondo Icke dobbiamo sempre tener conto che alcuni di questi uomini in realtà non sono tali, ma così ci appaiono, essi infatti sono lupi travestiti da agnelli, o meglio Alieni che giocano il ruolo di umani.

I Rettiliani sarebbero sia entità ultradimensionali (demoni) che alieni. Le entità rettiliane prive di corpo agirebbero dalla quarta dimensione, condizionando la nostra realtà tramite i loro burattini che controllano sia a livello di coscienza sia a livello mentale. La natura dei rettiliani della quarta dimensione è analoga agli ARCONTI dello Gnosticismo, i GUARDIANI o vigilanti che incatenano l’umanità nel ciclo delle reincarnazioni. Il pianeta da cui proverrebbero queste “divinità Rettiliane” è il sistema stellare ALPHA DRACONIS, della costellazione del DRAGO. Questa razza aliena Draconiana ha una genetica simile a quella rettile del nostro pianeta, è probabile che la loro evoluzione sia avvenuta in modo analogo ai nostri rettili se pur in maniera differente, come si capisce dalla loro forma umanoide.

Il famoso Zulù Credo Mutwa ci narra nell’intervista fatta da David Icke - L’AGENDA RETTILIANA di una Razza di uomini rettile chiamata CHITAURI, i quali non sarebbero soltanto alieni, ma degli esseri originari di questo pianeta, anche se evoluti da milioni di anni, questi entità agiscono tutt’oggi sulla razza umana facendo esperimenti di natura biologica e sessuale perché compatibili ad essi. Nelle tradizioni africane come i Dogon (e non solo) si dice che gli antichi re e regine avessero il diritto di sovranità grazie alla discendenza stellare, il “sangue divino” legato alla genetica aliena e che venivano venerati come antichi DEI. Tutt’oggi sembra che questo diritto di sovranità su molti popoli e nazioni non sia cambiato perché i governanti, ancora oggi, sarebbero loro discendenti e legati geneticamente a queste creature. C’è chi sostiene addirittura che tutto questo non sia altro che la coscienza dei dinosauri estinti milioni di anni fa che si è evoluta e trasformata in qualcosa di questo genere; esseri a sangue freddo evoluti con milioni di anni d’esperienza in più dell’uomo e con una coscienza priva di sentimenti amorevoli. 12

Oggi giorno sono migliaia le testimonianze di chi dice di aver visto questi esseri, sembrerebbe che questi avvistamenti siano legati all’entrata di alcuni tunnel che porterebbero in un mondo sotterraneo, come sostiene la TEORIA DELLA TERRA CAVA, si tratta solo di leggende oppure potrebbe anche esserci un’analogia con le BASI MILITARI o L’INFERNO DANTESCO ? Sembrerebbe proprio reale l’ipotesi di un’umanità che collaborerebbe con questi esseri. Secondo David Icke e secondo molti ufologi queste “divinità” di ieri potrebbero essere con tutta probabilità gli alieni di oggi. Io credo invece che ci sia qualcosa di più grande dietro a tutto ciò, precedentemente abbiamo chiarito che a creare e a plasmare alcune creature e ad alterare la loro genetica sarebbero stati proprio alcuni angeli ribelli capeggiati da LUCIFERO, quindi possiamo concludere che dietro agli ILLUMINATI ci sono un gruppo di creature aliene e legioni di forze demoniache, mentre gli uomini appartenenti a questa società segrete servono con fervore e devozione il loro signore LUCIFERO, divenuto per tutti il Diavolo/Drago SATANA (l’avversario).

“Condussero davanti al mio volto i capi, signori degli ordini delle stelle, e (questi) mi mostrarono i loro movimenti e i loro spostamenti da un tempo a un altro. Mi mostrarono duecento angeli che dominano sulle stelle e sulle combinazioni celesti ”. (LIBRO DI ENOCH)

“ IL GRANDE DRAGO, IL SERPENTE ANTICO, COLUI CHE CHIAMIAMO IL DIAVOLO E SATANA E CHE SEDUCE TUTTA LA TERRA, FU PRECIPITATO SULLA TERRA E CON LUI FURONO PRECIPITATI ANCHE I SUOI ANGELI ”. (APOCALISSE 7:9)

David Icke ha scritto: Sul finire del XIX secolo il Colonnello James Churchward, appassionato studioso della civiltà di MU o LEMURIA, disse che gli erano state mostrate alcune tavolette antiche sotto la volta segreta di un monastero dell’India settentrionale. Le tavolette raccontavano il modo in cui i NAACAL, o NAGA MAYA (Serpenti), dal continente di Lemuria erano arrivati in India attraverso la Birmania per fondarvi una colonia. Nel mito Indù troviamo narrato che i NAGA potevano assumere sembianze umane o rettiliane a proprio piacimento. Questo è ciò che definiamo “MUTAZIONE DI FORMA”. Si dice che gli dei serpentiformi del mare, o DEI-PESCE delle civiltà sumera e babilonese, fossero in grado di mutare forma e di assumere sembianze umane in qualsiasi momento volessero. Questi “dei pesce” erano un altro modo per descrivere i RETTILIANI Anunnaki. Lo studioso Michael Mott scrive in CAVERNS, CAULDRONS, AND CONCEALED CREATURES: “i NAGA vengono descritti come una razza o specie molto avanzata, con una tecnologia altamente sviluppata, essi nutrono anche un certo disdegno nei confronti degli esseri umani, che si dice rapiscano, torturino, utilizzino per accoppiarsi e che, persino, divorino. L’incrocio a evidentemente dato vita a una varietà di forme che vanno da quella totalmente RETTILIANA a quella delle sembianze quasi umane. Tra i molti artifici di cui fanno uso figurano i “Raggi mortali” e i “VIMANA”, o veicoli volanti a forma di disco. Tali veicoli sono descritti in maniera particolareggiata in molti antichi testi vedici, compresi la BHAGAVAD GITA e il RAMAYANA. La razza NAGA si collega a un'altra razza “INFERNALE” quella dei demoni Indù o RAKSHASAS. Individualmente essi posseggono anche “pietre magiche” o un “terzo occhio” in mezzo alle sopracciglia, noto oggi a molti studenti di misticismo orientale come uno dei punti focali di uno dei CHAKRA superiori, o punti di energia del sistema nervoso umano(ide) – Il Chakra associato alle “visioni interiori”(terzo occhio), all’intuizione e ad altri concetti esoterici ”.

Dragoni, Naga, Chitauri, Nefilim, Anunnaki. Nomi diversi, stessa stirpe. Il tema delle famiglie dominanti “REALI” e degli imperatori che rivendicano il proprio diritto a governare in quanto discendente degli “dei” serpente si può ritrovare ovunque. Queste stirpi o questi legami furono simboleggiati da emblemi reali a forma di DRAGO, SERPENTE, SFINGE e SERPENTE PIUMATO. Il Drago o Serpente continua ad essere simbolo del patrimonio reale e “divino” in luoghi come in Egitto esisteva un ordine detto dei DJEDHI (Jedi?) e “Dj” significava “serpente”. Le prime stirpi reali del Centro America rivendicavano la discendenza genetica dagli dei “serpente” Quetzalcoatl e Itzamna. I re sacerdoti degli Incas Peruviani venivano simboleggiati dal serpente e portavano braccialetti e cavigliere a forma di serpente. In Grecia durante l’età Micenea i re venivano considerati in qualche modo simili ai serpenti. Cecrope, il primo re Miceneo di Atene, veniva raffigurato come un essere umano con la coda di serpente. Un altro Eretto, fondatore della Scuola dei Misteri Eleusini, dopo la morte venne venerato come un SERPENTE VIVO, e secondo la leggenda il re Cadmo quando morì, mutò forma assumendo le sembianze di un serpente. I testi sumeri narrano di serpenti volanti e draghi che sputano fuoco (un rimando simbolico ai loro velivoli spaziali?) e rivelano che i “Re di Sumer”, andando molto prima del diluvio, più o meno all’anno 240.000 a.C., erano “strani” esseri, frutto dell’unione tra gli dei e gli umani.

Sargon il Grande, il famoso sovrano dell’impero Sumero/Accadiano, rivendicava questa stessa origine genetica. Le Tavolette Sumere riportano che lo stesso concetto di “regalità” è chiaramente un dono concesso da queste “Dei”. Così come è chiaro che si trattava di Dei RETTILIANI.

“ GLI ARCONTI DEL DESTINO (I Vigilanti/Guardiani/Demoni) SONO QUELLI CHE COSTRINGONO L’UOMO A PECCARE ”. (PISTIS SOPHIA 131:336)

La leggenda di Dracula – Vlad Tepes (“figlio del Diavolo”) e le leggende sui vampiri succhia sangue sono legate a queste entità e a questa discendenza “sacra” dell’ORDINE DEL DRAGO.

CAPITOLO CINQUE MASSONERIA & SOCIETA’ SEGRETE

Le origini della Massoneria sono avvolte dal mistero, ufficialmente la massoneria risulta come una disciplina esoterica e gruppo iniziatico dove gli affiliati membri condividono gli stessi principi e ideali di natura morale e metafisica. Si dice che la loro tradizione riprenda la storia dell’architetto del tempio di Salomone Hiram Abif, il quale fu brutalmente assassinato perché non volle raccontare i segreti della muratura per la costruzione del magnifico tempio di Gerusalemme tramite la geometria sacra. Gli aguzzini di Hiram furono gli stessi muratori che gelosi del suo sapere sacro vollero tentare in tutti i modi di venire in possesso e di estrapolargli il segreto di questa magistrale arte. Il Dio dei massoni viene chiamato G.A.D.U. ovvero il GRANDE ARCHITETTO DELL’UNIVERSO, in realtà esso non rappresenterebbe affatto il vero Dio ma si tratterebbe del Demiurgo, un Dio minore vendicativo e sanguinario.

Nel rituale di iniziazione massonica si imita la morte di Hiram Abif che rappresenterebbe la vita, la morte e la resurrezione di una nuova visione delle cose o la nascita in un nuovo mondo. La visione luciferina, simile alla GNOSI, della massoneria aiuterà infatti l’affiliato in molti campi nell’ambito materiale. La storia dei massoni è piena di personaggi illustri e potenti: • • • • • • • • •

Neil Armstrong Cagliostro Giosuè Carducci Giacomo Casanova Winston Churchill Carlo Collodi Gabriele D’annunzio Edmondo De Amicis Walt Disney

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Federico II di Prussica Enrico Fermi Benjamin Franklin Giuseppe Garibaldi Licio Gelli Johan Wolfgang Von Goethe Carlo Goldoni Franz Joseph Haydn Abramo Lincoln Antonio Meucci Wolfgang Amadeus Mozart Niccolò Paganini Giovanni Pascoli Alexander Pope Salvatore Quasimodo Theodore Roosevelt Nazario Sauro Peter Sellers Totò Voltaire George Washington

Senza contare altri personaggi famosi affiliati ad antiche società segrete come Leonardo Da Vinci, Filippo Giordano Bruno, Tommaso Campanella, Nostradamus etc .

La massoneria e le società segrete nell’arco dell’intera storia dell’umanità sembrerebbero aver agito all’unisono per un volere superiore, guidati da una piccola entità chiamata YODA. Lo scopo è sempre lo stesso riuscire a instaurare un regno universale dove concentrare sempre di più il potere e consacrarlo al signore Lucifero. L’ordine degli ILLUMINATI venne fondato da Johann Adam Weishaupt il 1 maggio del 1776, la vera origine di questa società segreta è da collocare invece all’antica BABILONIA. Oltre agli Illuminati di Baviera, molte società segrete di matrice occulta o legate alle tradizioni esoteriche sono state a volte associate al termine “ILLUMINATI”, sia perché ispirate agli stessi principi di natura occulta sia per il medesimo fine di instaurare un Nuovo Ordine Mondiale. Tra il Medioevo e l’età moderna possiamo inserire nel sistema piramidale degli Illuminati i seguenti gruppi: • • • • • • • • • • • • •

ROSA CROCE GESUITI OPUS DEI MASSONERIA ALUMBRADOS ILLUMINES I MARTINISTI THE SKULL AND BONES (Teschio ed Ossa) BOHEMIAN CLUB GRUPPO BILDERBERG LA COMMISSIONE TRILATERALE CLUB DI ROMA FONDAZIONE ROCKFELLER

Nomi diversi stesso culto a Lucifero. Lo scopo di tali uomini collocati in queste società segrete è quello di agire solo ed esclusivamente per il bene assoluto della società di cui fanno parte e radicarsi in più ambiti possibili della civilizzazione, ignara della loro missione, per esempio se un presidente di stato è affiliato ad una società segreta (come spesso è di fatto) esso non farà quasi mai il bene della nazione ma agirà nell’ombra per conto della società segreta di cui fa parte, detto questo è chiaramente cristallino comprendere come in passato e nel mondo odierno siano andate determinate cose. Gli ILLUMINATI sono i manipolatori dell’ombra e creatori dei seguenti fatti: • • • • • • • • •

ISTIGATORI DELLA RIVOLUZIONE FRANCESE CREATORI DEGLI STATI UNITI D’AMERICA (stato super MASSONICO) INVENTORI DEL COMUNISMO CREATORI DEL PRIORATO DI SION E DELLA COSTRUZIONE DELLO STATO SIONISTA D’ISRAELE INVENTORI DEL NAZISMO RESPONSABILI DELLE DUE GUERRE MONDIALI CREATORI DI UN PIANO PER UNA TERZA GUERRA MONDIALE RESPONSABILI DEL RISORGIMENTO ITALIANO E DELL’UNITA’ D’ITALIA MASSONICA CREATORI DELLE NAZIONI UNITE E DELL’EUROPA UNITA 18

In tutte queste tappe possiamo ben decifrare i piani subdoli degli Illuminati per controllare e conquistare il mondo, con la creazione degli Stati Uniti d’America, dello stato d’Israele e delle Nazioni Unite gli illuminati concentreranno il loro potere esercitando il signoraggio bancario, avendo di fatto in piene mani il potere economico di una o più nazioni sotto il controllo del DIO DENARO. Mayer Amschel Rotschild, fondatore della Dinastia dei Banchieri Rotschild, una delle famiglie pià importanti degli ILLUMINATI dichiarò con fermezza: “DATEMI IL CONTROLLO DELL'OFFERTA DI MONETA DI UNA NAZIONE E NON MI INTERESSERA' CHI E' CHE SCRIVE LE SUE LEGGI”.

Il signoraggio Bancario è uno strumento potente che indebita di fatto una nazione e arricchisce la privatizzazione della banca stessa, in pratica i banchieri creano a piacimento delle banconote che poi prestano allo stato facendosi pagare il valore nominale della banconota tramite obbligazioni governative, in sostanza se la banca centrale europea stampa una banconota da 100 euro, gli stati facenti parte dell’euro devono dare a tale ente un obbligazione statale di pari valore che però negli anni aumenta a causa dell’interesse creato dalla stessa obbligazione e di conseguenza tenendo tutto il mondo in una schiavitù economica. Quindi se la banca centrale europea crea 100 € di carta (spendendo circa 30 centesimi per produrli) dovrebbe guadagnare dal nulla 99.70 euro mentre, se li produce virtualmente guadagnerebbe seduta stante tutto il valore. Non dimentichiamoci che lo scopo finale del NUOVO ORDINE MONDIALE degli ILLUMINATI è quello di ottenere una popolazione dotata di microchip come moneta di scambio per controllarla con molta semplicità, avendo anche il potere di annullarla economicamente con un semplice input elettronico e di avvelenare una grossa fetta della popolazione mondiale con dei VACCINI KILLER e con le SCIE CHIMICHE.

“ INOLTRE (l’Anticristo) OBBLIGO’ TUTTI, PICCOLI E GRANDI, RICCHI E POVERI, LIBERI E SCHIAVI A FARSI METTERE UN MARCHIO, SULLA MANO DESTRA O SULLA FRONTE. NESSUNO POTEVA COMPRARE O VENDERE SE NON PORTAVA IL MARCHIO(microchip), CIOE’ IL NOME DELLA BESTIA O IL NUMERO CHE CORRISPONDE AL SUO NOME. QUI STALA SAPIENZA. CHI HA INTELLIGENZA, CALCOLI IL NUMERO DELLA BESTIA, PERCHE’ E’ UN NUMERO D’UOMO; E IL SUO NUMERO E’ SEICENTOSESSANTASEI ”. (APOCALLISSE 13:16-18)

Raggiungeranno tali obiettivi grazie alla loro presa di potere in tutte le istituzioni e posti chiave. Ma perché elaborare una terza guerra mondiale? E perché strumentalizzare l’olocausto ebraico, visto che il Nazismo è stato manovrato e messo al potere dagli stessi ILLUMINATI per poi ottenere con il consenso delle nazioni unite (progetto medesimo degli Illuminati) la creazione dello stato Sionista d’Israele?

Non dobbiamo mai dimenticare la famosa frase di Machiavelli : “IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI”.

E tutta questa storia cosa centra con il Risorgimento italiano? Il generale Albert Pike (noto membro degli ILLUMINATI) passò sotto l’influenza di Mazzini dopo essere stato contrariato dal presidente sudista Jefferson Davies che disperse le sue truppe indiane, per le atrocità commesse sotto il pretesto di legittime azioni belliche. Pike accettò l’idea di un Governo Mondiale e alla fine, divenne il capo del Clero Luciferiano. Tra il 1859 e il 1871, Pike elaborò i dettagli di un piano militare, che prevedeva tre guerre mondiali, e tre grandi rivoluzioni che egli riteneva indispensabili per promuovere il “piano” degli Illuminati e portarlo a compimento, verso la fine del secolo ventesimo. Albert Pike, che era chiamato “il DIAVOLO del XIX secolo”, era ossessionato dall’idea della supremazia mondiale e fu leader del KU KLUX KLAN (organizzazione per la supremazia della razza Bianca – vedi ancora la GENETICA legata alle LINEE DI SANGUE degli “DEI”). Quando divenne massone di 33° grado, e Capo degli Illuminati dell’Arkansas, egli ideò un piano per prendere il controllo del mondo attraverso tre Guerre mondiali ed altre grandi rivoluzioni. Anche Giuseppe Mazzini era ossessionato dall’idea di un potere mondiale. Nel suo Manifesto del marzo 1848, Mazzini affermava: “Essendo l’Austria la più grande negatrice delle nazionalità europee, essa deve scomparire. Guerra contro l’Austria! L’iniziativa di questa rivoluzione europea mondiale, che deve portare alla nascita degli Stati Uniti d’Europa, appartiene al potere dell’Italia; pertanto è il dovere dell’Italia. “La Roma dei Popoli” deve, nella sua fede repubblicana universale, unire l’Europa e L’America, e tutte le altre parti del mondo abitato, in un potere mondiale finale onnicomprensivo”. I legami tra la Massoneria ed il risorgimento italiano oltre all’amicizia tra Pike e Mazzini, sono soprattutto collocabili a Giuseppe Garibaldi, che non sembrerebbe affatto un’eroe nazionale ma un vero e proprio sanguinario ambizioso che strinse strane alleanze con Madame Blavatsky e la Società Teosofica ma soprattutto fu appoggiato dalla Massoneria Britannica per ottenere l’unità d’Italia. Infatti sotto l’ordine di Giuseppe Garibaldi il suo vice Nino Bixio represse nel sangue una rivolta di contadini perché timoroso di una rivoluzione. Pochi sanno che in realtà il Risorgimento italiano ha recato molti danni agli abitanti del Regno delle Due Sicilie e che di fatto, chi volle fare l’Italia derubò quasi tutto il tesoro Borbonico del regno e concentrò il potere al Nord, dando origine all’emigrazione di molti abitanti del Sud. Il Regno delle Due Sicilie fu uno stato esistito dal 1816 al 1861, il nome venne dato dal Re Ferdinando I di Borbone. Dalla nascita dell’Italia unita i mafiosi, i camorristi e gli altri malavitosi che erano prima esiliati in campagna durante il regno dei Borbone ma che ora si ritrovarono a festeggiare per la nuova patria, cercarono riuscendoci di occupare i ruoli chiavi della neonata nazione. Ecco quindi spiegata come la Massoneria e gli Illuminati sono anche in collaborazione con la malavita mondiale e hanno le mani in pasto da per tutto, dai traffici di armi, spaccio di sostanze stupefacenti, smaltimento dei rifiuti tossici al riciclaggio di denaro sporco. L’Italia è sempre stata un punto chiave per gli Illuminati perché essa rappresenta il ponte tra il mediterraneo e l’Europa. 20

Gli Illuminati come la Massoneria hanno inoltre sempre avuto l’idea di distruggere e contaminare la Chiesa Cattolica, infatti sembrerebbe che tutt’oggi alcuni di questi posti di potere all’interno della Santa Sede, siano in mano ai Gesuiti e all’Opus Dei, che di fatto sarebbero uomini chiave degli ILLUMINATI. Nel libro VATICANO S.P.A. di Gianluigi Nuzzi vengono indicati tutti i traffici loschi della Banca Vaticana conosciuta con il nome di I.O.R., dal riciclaggio di denaro sporco della Banda della Magliana, (addirittura Enrico De Pedis, uno dei Boss fu sepolto in una cappella della Chiesa a Sant’Apollinare – Roma), allo scandalo del Banco Ambrosiano, ricordandoci per filo e per segno come andarono gli inciuci sul caso Sindona, Calvi etc. Per non parlare della loggia massonica P-2 (Propaganda Due) di Licio Gelli, responsabile di stragi di stato e anch’essa affiliata agli ILLUMINATI. Non è da escludere addirittura l’uccisione del Papa Giovanni Paolo I, che guarda caso è morto durante il suo trentatreesimo (numero massonico) giorno di pontificato, perché innovatore e con un’idea di Chiesa differente. Si dice che questo Papa infatti voleva eliminare alcuni poteri della banca vaticana e riformare il potere Ecclesiastico. La carica del successivo pontefice e di quella attuale è stata favorita dall’ordine dei Gesuiti (di fatto dagli Illuminati), da sempre un gruppo influente all’interno dell’istituzione Cattolica. Sembrerebbe infatti che il più importante ruolo all’interno della Chiesa Cattolica non sia quello del pontefice ma quello del PAPA NERO. Il Papa nero è il capo dell’ordine dei Gesuiti, attualmente in carica è Adolfo Nicolas, divenuto PREPOSITO GENERALE DELLA COMPAGNIA DI GESU’ il 19 gennaio 2008, succedendo così a Peter Hans Kolvenbach. Molti omicidi sono stati firmati con orgoglio dagli Illuminati tra questi: • • • •

JOHN FITZGERALD KENNEDY BOB KENNEDY LADY DIANA & LAFAYETTE 9/11 - STRAGE DELL’UNDICI SETTEMBRE 2001

E molti altri.

Gli Illuminati amano firmare le loro opere perché sanno che il mondo non potrà mai conoscere i suoi simbolismi e anche se arrivasse a decodificarli non gli accetterebbe mai come possibili realtà. Ecco la loro forza! Come per il Diavolo: “LA PIU’ GRANDE ASTUZIA DEL DIAVOLO E’ QUELLA DI FAR CREDERE AL MONDO DI NON ESISTERE”. (Charles Baudelaire)

Un’altra società segreta di matrice occulta, potentissima, di natura satanica è quella della SKULL AND BONES (Teschio ed ossa) . La skull and Bones costituisce, insieme ad altre società segrete, la moderna risorgenza degli ILLUMINATI di Baviera. La sua sede è chiamata LA CRIPTA o LA TOMBA, ed è situata presso l’università di Yale nel New Heaven, Connecticut. La società segreta Skull and bones è conosciuta anche con altri svariati pseudonimi, che includono, L’ORDINE DELLA MORTE, IL CLUB ELOGIANO e LOGGIA 322 (numero del loro simbolo che ricorda anche e soprattutto le SS naziste).

Gli iniziati vengono chiamati BONESMEN e I CAVALIERI DI EULOGIA e vengono continuamente spinti nel profanare tombe sacre, come quella dell’Apache Geronimo, e ad affrontare prove iniziatiche di natura Satanica/sessuale; costretti a raccontare i loro più intimi segreti (divenendo così ricattabili) e invogliati alle più atroci perversioni. Moltissimi di questi uomini ricoprono un ruolo importantissimo nella società Americana.

MEMBRI DELLA SKULL AND BONES • • • • • • • • • • • • • • • • •

Harold Stanley William Howard Taft Percy Avery Rockefeller Averell Harriman Edward Roland Harriman Robert Abercrombie Lovett George Herbert Walzer Prescott Sheldon Bush George Bush senior & George Walker Bush Jr. John Kerry Davide Colombo William Donaldson Henry Luce Henry Lewis Stimson James Woosley William Putman Bundy William F. Buckley jr

ed ALTRI NON ANCORA NOTI. La loro fedeltà alla Società segreta Skull and Bones è un giuramento di sangue, per nessuna ragione al mondo possono tradire la loro causa e la loro confraternita.

Il sesto uomo dalla sinistra è George Bush colui che si fa chiamare orgogliosamente MAGOG, l’esercito di Satana.

I CAVALIERI TEMPLARI "NON NOBIS DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM". E' il motto dei Cavalieri templari e significa: "Non a noi, o Signore, ma al tuo nome dà gloria".

I Templari nascono come ordine monastico-militare; la loro struttura trae ispirazione dall'ordine cistercense e trae sostegno dalla figura più rappresentativa che proprio in quegli anni di fondazione caratterizzava la cultura europea, il predicatore e teologo Bernardo di Chiaravalle (poi santo). Oltre i tre classici voti degli ordini monastici - povertà, obbedienza e castità - adottarono la regola benedettina e cistercense. Bernardo, che quasi subito divenne loro convinto sostenitore, nel suo De laude novae militiae indica ai cavalieri le attività da svolgere in tempo di pace e di guerra, l'alimentazione da seguire, l'abbigliamento da indossare nelle varie circostanze per ciascuna categoria di fratelli. I cavalieri ad esempio adottarono la veste bianca dei cistercensi sormontata da una croce rossa.

Venivano reclutati soprattutto tra i giovani della nobiltà, desiderosi di impegnarsi nella difesa della cristianità in Medio Oriente. L'ordine militare così formato aveva una gerarchia assai rigida. I suoi membri, come in ogni ordine monastico, facevano voto di castità, obbedienza e povertà, lasciando all'ordine tutte le loro proprietà ed eredità.

La presenza dei templari sul territorio era assicurata dalle diverse sedi templari: le Precettorie, le Mansioni e le case fortezza o capitanerie (queste ultime due meno importanti delle precettorie), largamente autonome dal punto di vista gestionale. Nelle grandi capitali (Parigi, Londra, Roma e altre) vi erano, invece, le Case e ognuna di esse aveva il controllo di una delle sette grandi province dall'Inghilterra alle coste dalmate in cui i templari avevano diviso la loro organizzazione monastica. Al massimo del loro fulgore arrivarono presumibilmente ad avere centinaia di sedi distribuite capillarmente in tutta Europa e Medio Oriente, il che indica la loro notevole influenza economica e politica nel periodo delle Crociate. I templari usavano le loro ricchezze per costruire numerose fortificazioni in tutta la Terra Santa ed erano probabilmente le unità da combattimento meglio addestrate e disciplinate del loro tempo. Alcuni li considerano precursori dei moderni corpi speciali o unità d'élite.

LE ACCUSE DI ERESIA Le accuse che investirono il Tempio erano infamanti: sodomia, eresia, idolatria. Vennero in particolare accusati di adorare una misteriosa divinità pagana, il Bafometto. Nelle carceri del re gli arrestati furono torturati finché non iniziarono ad ammettere l'eresia. Un Baphomet o Bafometto è un idolo o un'immagine. Ne esistono varie descrizioni come: un idolo con un teschio umano parlante, una testa con due facce, un idolo-gatto ed una testa barbuta. Il termine ricorre per la prima volta nei verbali del processo contro i Cavalieri templari; durante la soppressione dell'ordine fu sostenuto dall'Inquisizione che i cavalieri usassero un Baphomet come parte delle loro cerimonie di iniziazione. Questo fatto, oltre ad altre asserzioni, fece sì che il loro Ordine religioso fosse accusato di eresia e idolatria. In ogni caso il nome fu ripreso, dal XIX secolo, dai sostenitori dell'occultismo.

Una più recente e conosciuta descrizione raffigura il Bafometto nella forma di un capro umanoide alato con seno ed una torcia sulla testa tra le corna.

Questa immagine proviene dall'opera di Eliphas Lévi Dogme et rituel de la haute magie (Dogma e rituale dell'alta magia) del 1855-56.

Il 22 novembre 1307 il papa Clemente V, di fronte alle confessioni, con la bolla Pastoralis præminentiæ ordinò a sua volta l'arresto dei templari in tutta la cristianità. La rapida successione dell'ultimo diretto re della dinastia dei Capetingi di Francia tra il 1314 e il 1328, i tre figli di Filippo il Bello, ha portato molti a credere che la dinastia fosse maledetta, da cui il nome di "re maledetti" (rois maudits). Infatti Jacques de Molay, ultimo gran maestro dell'Ordine, mentre giaceva sulla pira, avrebbe maledetto il re Filippo e addirittura il Papa. Clemente in effetti morì un mese dopo di dissenteria e Filippo il Bello fu stroncato nel dicembre successivo dalle conseguenze di una caduta da cavallo. Alcuni ricercatori e appassionati di esoterismo hanno sostenuto che l'ordine sarebbe stato depositario di conoscenze segrete. Secondo costoro, nei 200 anni della loro storia i monaci-militari si sarebbero rivelati anche un'organizzazione sapienziale esoterica e occultistica, custode di conoscenze iniziatiche. In quest'ottica i templari sono stati collegati ad altri argomenti leggendari o fortemente controversi come Rosa Croce, Priorato di Sion, Rex Deus, Catari, Ermetismo, Gnosi, Esseni e, infine, a reliquie o supposti insegnamenti perduti di Gesù tra cui la Sacra Sindone o il "testamento di Giuda". Si dice che la bandiera inglese sia in realtà il simbolo dei CAVALIERI TEMPLARI e il loro dominio monetario sia costituito dalle Banche mondiali dove tutt’oggi controllerebbero il denaro mondiale, i templari erano infatti i primi banchieri. Gli ILLUMINATI hanno così afferrato e fatto proprio anche l’ordine dei CAVALIERI TEMPLARI.

La vendetta contro la Chiesa Cattolica sembra aver preso corpo, ormai gli ILLUMINATI si sono infiltrati ovunque e presto sferreranno la loro ultima mossa, LA CONSACRAZIONE DEL DRAGO.

San Giorgio & il Drago

“In un passato lontano, prima dell’esistenza di Atlantide, c’erano uomini che scavavano nelle tenebre, usando la MAGIA NERA, evocando esseri dalle profondità sotto di noi. Essi emersero in questo ciclo, privi di forma, appartenenti a un’altra vibrazione, vivendo non visti dagli uomini della terra. Solo attraverso il SANGUE potevano dar luogo all’essere, solo attraverso l’uomo potevano vivere nel mondo” (TAVOLETTE DI SMERALDO di ERMETE TRISMEGISTO/ THOT) “Ma sapete, i Signori erano abili nella MAGIA, capaci di sollevare il velo dal volto del SERPENTE, capaci di ricacciarlo da dove era venuto. Essi vennero agli uomini e insegnarono loro il segreto, il Verbo che solo un uomo può pronunciare; rapidi, allora, sollevarono il velo dal SERPENTE, e lo cacciarono dalla terra degli uomini”. (TAVOLETTE DI SMERALDO di ERMETE TRISMEGISTO/ THOT) “Ma state attenti il SERPENTE vive ancora in un luogo che è accessibile, talvolta al resto del mondo. Non visti, essi camminano tra voi in luoghi dove sono stati celebrati i rituali; e di nuovo, in futuro, ASSUMERANNO SEMBIANZE UMANE”. (TAVOLETTE DI SMERALDO di ERMETE TRISMEGISTO/ THOT) “Non cercate il REGNO DELLE OMBRE, perché vi trovereste sicuramente il male, poiché solo il signore della luce conquisterà l’ombra della PAURA”. (TAVOLETTE DI SMERALDO di ERMETE TRISMEGISTO/ THOT)

CAPITOLO SEI MAGHI NERI

Oltre che Cagliostro e Eliphas Levi, un’altra bizzarra figura mi ha assai incuriosito ed è quella dell’occultista a tempo pieno, mago, maestro massone di ‘33 e spia per i servizi di Intelligence britannici di Sua Maestà (la RETTILIANA famiglia dei Windsor), Aleister Crowley. Questo famoso mago condusse una serie di rituali magici a New York nel 1918, chiamati la FORMULA DI ALHIM. Lo scopo di questi rituali era quello di aprire un portale PSICHICO/TELEPATICO su altre dimensioni in altre parti del COSMO e riuscire a comunicare con altre entità, una di queste entità si presentò ed Aleister Crowley li diede il nome di LAM (la via Tibetana).

Così Crowley in aggiunta a tutti i suoi successi incredibili, soprattutto in materia esoterica, divenne uno dei primi, se non il primo contemporaneo a prendere contatto e a descrivere l’essere proveniente da un’altra dimensione.

Questa similitudine con i LAMA buddisti è dovuta al semplice fatto che in questa figura Crowley rivedeva la VIA che lo portava all’ILLUMINAZIONE. La Strada che conduce ad un sapere arcano, quello degli ANTICHI MAESTRI incastrati nel regno di Agarthi. Per Aleister Crowley, che amava definirsi LA BESTIA 666, era imminente il tempo del regno dell’OSCURO HORUS, il Dio che porterà su questo mondo l’alba di una NUOVA ERA.

Questa divinità attesa ci ricorda anche il ritorno di KUKULCAN, il Dio Maya o QUETZALCOATL, il Serpente Piumato, il Dio serpente dell’antica mesoamerica che dovrebbe far ritorno nel 2012 grazie alla posizione del sole che favorirà l’accesso nella via Lattea. Dovremmo aspettarci un’invasione aliena o forse un ritorno di queste “divinità”?

Anche gli Anunnaki erano descritti in maniera simile, c’è chi li descrive come Dei SERPENTI e chi come divinità ALATE/PIUMATE.

L’occhio di Horus era anche l’emblema della GOLDEN DAWN (alba Dorata), la società segreta di cui Aleister Crowley faceva parte, ed è attualmente l’OCCHIO CHE TUTTO VEDE della PIRAMIDE degli ILLUMINATI.

“… E TUTTA LA TERRA, MERAVIGLIATA, ANDO’ DIETRO ALLA BESTIA; E ADORARONO IL DRAGO PERCHE’ AVEVA DATO IL POTERE ALLA BESTIA; E ADORARONO LA BESTIA DICENDO: “ CHI E’ SIMILE ALLA BESTIA? E CHI PUO’ COMBATTERE CONTRO DI LEI? ” E LE FU DATA UNA BOCCA CHE PROFERIVA PAROLE ARROGANTI E BESTEMMIE. E LE FU DATO POTERE DI AGIRE PER QUARANTADUE MESI. ESSA APRI’ LA BOCCA PER BESTEMMIARE CONTRO DIO, PER BESTEMMIARE IL SUO NOME, IL SUO TABERNACOLO E QUELLI CHE ABITANO IN CIELO. LE FU PURE DATO DI FAR GUERRA AI SANTI E DI VINCERLI, DI AVERE AUTORITA’ SOPRA OGNI TRIBU’, POPOLO, LINGUA E NAZIONE. L’ADORERANNO TUTTI GLI ABITANTI DELLA TERRA I CUI NOMI NON SONO SCRITTI FIN DALLA CREAZIONE DEL MONDO NEL LIBRO DELLA VITA DELL’AGNELLO CHE E’ STATO IMMOLATO. SE UNO HA ORECCHI, ASCOLTI. SE UNO DEVE ANDARE IN PRIGIONIA, ANDRA’ IN PRIGIONIA; SE UNO DEV’ESSERE UCCISO CON LA SPADA, BISOGNA CHE SIA UCCISO CON LA SPADA. QUI STA LA COSTANZA E LA FEDE DEI SANTI ”. (APOCALISSE 13:3–10) 30

In moltissime mie ricerche ho sempre voluto specificare che per me esistono due tipologie di esseri ULTRADIMENSIONALI e/o EXTRATERRESTRI, quelli con il corpo vengono comunemente chiamati ALIENI, mentre quelli privi di copro grossolano sono i DEMONI menzionati in molte culture. L’unione di questi due gruppi che viene indicata come una SIMBIOSI MUTUALISTICA, altro non sarebbe che una sorta di POSSESSIONE DEMONIACA ALIENA. Da sempre l’umanità è soggetta agli attacchi di queste due fazioni (vedi ABDUCTION e POSSESSIONI DIABOLICHE). Ma presto saremo costretti ad affrontare queste due forze alleate l’une con l’altre. Il Drago che darà potere alla Bestia. Prendere coscienza dei corpi sottili e della quarta dimensione esoterica è un passo molto importante per comprendere le infinite potenzialità che vi sono nell’universo, nelle dimensioni e nell’interiorità umana. Non riusciremo mai a comprendere a pieno il fenomeno U.F.O., ALIENI e DEMONI se non prendiamo coscienza su chi realmente noi siamo. L’aumento della spiritualità è la CHIAVE verso i mondi superiori.

“ La nostra battaglia infatti non è contro creature fatte di sangue e di carne, ma contro i Principati e le Potestà, contro i dominatori di questo mondo di tenebra, contro gli spiriti del male che abitano nelle regioni celesti ”. (Efesini 6:12) 31

CAPITOLO SETTE MOLOCH & IL BOHEMIAN GROVE

A San Francisco in California si riuniscono nel bosco Boemo (BOHEMIAN GROVE) tutti i membri del famigerato BOHEMIAN CLUB, il bosco è in un’area estesa di mille ettari colma di sequoie. Il Bohemian Grove è al centro di un territorio storicamente chiamato la “sacra sonoma” ed è abitato dalla tribù dei Pomo. Tutti credono che in questo bosco si svolgano dei riti Neopagani, in realtà tutti i membri importanti appartenenti alle più alte cariche sociali si travestano con lunghe tuniche e celebrano uno strano rituale Babilonese, dove sacrificano un effigie al Dio Moloch. E’ ovvio che quando la cerimonia si celebra in gruppi più ristretti non usino soltanto una effige. Tutto questo infatti è a tutti gli effetti un rituale di sangue, un SACRIFICIO UMANO, celebrato dai nostri governanti.

“Hanno costruito l'altare di Tofet, nella valle di Ben-Hinnòn, per bruciare nel fuoco i

figli e le figlie, cosa che io non ho mai comandato e che non mi è mai venuta in mente”. (GEREMIA 7:31)

Moloch oltre ad essere la divinità Cornuta (Diavolo), il Dio del fuoco, della guerra e del sacrificio dei babilonesi e dei fenici è anche uno dei maggiori esponenti degli ANGELI CADUTI (Nefilim) che si accoppiarono con le FIGLIE DEGLI UOMINI.

Questi Nefilim diedero la conoscenza agli uomini ed insegnarono antiche scienze evolutive alla razza umana per aiutarla ad evolversi per poi assoggettarsela per continuare i loro scopi. Tutti gli anni nel mese di Luglio al Bohemien Grove vengono celebrati questi strani rituali dai maggiori esponenti di spicco del nostro pianeta. La lista d’attesa per parteciparvi è molto lunga. Recentemente sono stati fatti dei filmati durante il rituale, dove si vedono personaggi travestiti con lunghe tuniche, portare la vittima sacrificale e darla alle fiamme sotto ad un’enorme GUFO di pietra di 12 metri (il gufo è il simbolo esoterico del Bohemian Club). L’urlo che si sente è micidiale. Ovviamente si tratta di una registrazione amplificata con le casse per lasciare impietrito lo spettatore che si trova a distanza, ma c’è chi invece sostiene che il sacrificio sia vero al 100% , e di fatto è così! La lista degli uomini di potere che fanno parte di questo club (quasi tutti ex presidenti degli Stati Uniti D’america) che fa a capo agli ILLUMINATI è molto vasta: • • • • • • • • • • • • • • •

David Rockfeller Henry Kissinger Rupert Murdoch Richard Nixon Gorge Bush Senior Ronald Reagan Bill Clinton Dick Chaney Colin Powell Al Gore Tony Blair George Walker Bush Shimon Peres Arnold Schwarzenegger Bono

E molti altri.

CAPITOLO OTTO IL PAPA ASSASSINATO & LA P-2

Tratto da: LA GUIDA DI DAVID ICKE ALLA COSPIRAZIONE GLOBALE (e come fermarla) Pag.227 IL PAPA ASSASSINATO.

La P-2 è implicata anche nell’assassinio di Papa Giovanni Paolo I, avvenuto nel 1978 dopo trantratrè giorni di pontificato. Per la rete il numero trentratrè riveste un grande significato esoterico e legato alla matrice (ecco il perché 33 gradi del Rito Scozzese della Massoneria), e ricorre costantemente. Papa Giovanni Paolo I, il cui nome di nascita era Albino Luciani, aveva iniziato ad accorgersi dell’influenza della P-2 all’interno della Chiesa e voleva fermarla. David Yallop racconta la sua storia nell’ottimo libro In God’s Name. Il Papa stava introducendo dei cambiamenti che lasciarono sbigottiti i membri dell’ influente cricca appartenente alla cerchia satanica “interna al Vaticano”, e fece avere una lista di decisioni proprio a una di queste persone, il Segretario di Stato vaticano, il Cardinale Jean Villot, perché il giorno dopo venissero perfezionate. La lista comprendeva appuntamenti, dimissioni e trasferimenti, e sebbene Villot avesse avuto da ridire, le sue rimostranze furono inutili. Scrive Yallop: “C’era un denominatore comune, qualcosa che legava ciascuno degli uomini in procinto di essere sostituiti. Villot ne era consapevole ma, cosa più importante, anche il Papa lo era, e per questo si era deciso ad agire: privare quegli uomini del potere effettivo… quel qualcosa era la MASSONERIA. Le prove che il Papa aveva raccolto mostravano che all’interno del Vaticano c’erano più di cento Massoni, a partire dai cardinali fino ai preti. Luciani era inoltre preoccupato per una loggia massonica illegale che estendeva le sue radici al di fuori dell’Italia alla ricerca di denaro e potere. Era la P-2. Il fatto che essa fosse insinuata oltre le mura vaticane creando vincoli con preti, vescovi e perfino cardinali, era per Albino Luciani una MALEDIZIONE. Quella sera, il 28 settembre del 1978, trentatré giorni dopo la sua elezione, Papa Giovanni Paolo I, “il Papa del sorriso”, venne dichiarato morto. Nessun certificato di morte. Nessuna autopsia. Il suo corpo fu imbalsamato frettolosamente. Causa del decesso:ignota. E il business del Vaticano continua… Questi furono i fatti scrupolosamente dettagliati che documentano la diffusa corruzione all’interno del Vaticano e presentano un caso avvincente in cui sei uomini potenti, per proteggere le loro operazioni finanziarie e politiche di vasta portata, decisero una linea di azione sconvolgente – Papa Giovanni Paolo I - DEVE MORIRE ”.

Nella storia della P-2 possiamo osservare le modalità con cui gli ibridi rettiliani controllano gli eventi globali. Quando qualcuno entra a far parte di una società segreta, si impegna a offrire devozione assoluta a quella causa, sopra qualunque altra cosa, e giura di non rivelarne mai i segreti. Molte di queste persone vengono messe a occupare ruoli di comando nella politica, nella finanza, nei mezzi di comunicazione, e così via, oppure vengono assoldate perché si trovano già in posizioni influenti. Persino se sono presidenti o primi ministri la loro fedeltà va innanzitutto all’ordine segreto cui appartengono, e non alla popolazione che sostengono di servire e rappresentare. La Gente non ha idea di cosa combinano i “ricchi e famosi” una volta lontani dalle frasi a effetto pronunciate nelle interviste o dalle pompose dichiarazioni fatte ai telegiornali, ma se siete preparati a scavare, potrete portare alla luce alcune delle azioni segrete della Mano Nascosta guantata di 34

bianco. Due ex iniziati della P-2 raccontarono la loro esperienza di partecipanti ai rituali di iniziazione, condotti da queste strane persone alla presenza del “Naja Hanna” o “Re Cobra”, Licio Gelli. Vennero portati all’interno di una zona recintata, una villa nascosta nell’Appennino Toscano, una delle mete preferite da Tony Blair per le sue vacanze. La proprietà era circondata da un muro alto quasi quattro metri e al centro del cortile c’era una scultura che ricordava un cobra con la testa e il collo rigonfi, due volte più grande di un cranio umano. Il suo singolo occhio in realtà era una telecamera a circuito chiuso che seguiva i visitatori, benvenuti e meno. La telecamera veniva controllata da una stanza all’interno della villa dove otto monitor, ognuno con cinque stazioni, riuscivano a riprendere otto stanze degli ospiti, il patio, la piscina, la sala da pranzo, il salotto e il salone dei ricevimenti. Appesi alle pareti interne c’erano i ritratti di MUSSOLINI, HITLER e PERON. Gli ex iniziati della P-2 descrissero che visitare quel posto era come “respirare l’odore del pericolo e del potere che penetra l’anima e che, cellula dopo cellula, contamina la mente con la paura”. Ecco come prosegue la loro testimonianza: “… Nella sala in cui si sarebbe svolto il rituale, c’erano dodici membri della P-2, con indosso una veste cerimoniale di raso e con in testa un cappuccio nero che ricordava quello dei membri del Ku Klux Klan; sedevano in sedie di pelle attorno a un tavolo da conferenza in marmo rosso. Sono tutti membri elitari del Branco del Lupo, discepoli di Gelli… Nessuno dei discepoli vestiti di nero conosce l’identità degli altri suoi undici fratelli. L’unico a scoprirsi il volto è il GRAN MAESTRO Licio Gelli ”. “ Due massoni stanno di guardia all’entrata della Sala. Anche i loro volti sono coperti. Sono le guardie del corpo personali del Naja Hanna (Re Cobra), alcuni dicono che quella sia la sua squadra della morte – ex fascisti mussoliniani il cui lavoro consiste nel proteggere il GRAN MAESTRO e uccidere chiunque dei dodici membri tradisca la causa – “Il Momento di Passare all’Azione”. Come il Naja Hanna e i suoi discepoli, ogni guardia del corpo impugna un’ascia, oltre ad avere a disposizione una pistola automatica”. “La cerimonia ha inizio. Si sente una serie discontinua di colpi alla porta. “VENERABILE”, annuncia un discepolo, “UN PAGANO DESIDERA ENTRARE”. Il Gran Maestro infligge al tavolo un colpo d’ascia. Immediatamente, gli enormi battenti della porta si aprono e vanno a sbattere contro i muri interni. L’iniziato viene scortato da due guardie verso il centro della sala, al cospetto dei dodici Massoni, ma dà le spalle al trono del Gran Maestro. Il pagano, come viene chiamato, indossa un semplice cappuccio nero e porta una benda sugli occhi”. “La sua identità è nota al Gran Maestro Licio Gelli e a nussun’altro. Ognuno dei discepoli gli porrà una domanda, ma il Pagano non dovrà rispondere. Una delle guardie parlerà al suo posto. Una volta che tutte le domande di rito, che riguardano gli scopi, le convinzioni e le motivazioni del voler diventare un membro di PROPAGANDA DUE, avranno avuto risposta, il Pagano si volterà verso il Gran Maestro, il quale chiederà: “Pagano, sei pronto a morire per custodire i segreti di Propaganda Due?”. Ora l’iniziato risponde per se stesso: “SONO PRONTO”. “Possiedi il disprezzo del pericolo necessario?”. “SI”. “Possiedi il coraggio necessario?”. “IO SONO CORAGGIOSO”. “Ti proclami anti-comunista?”. “SI”. “E, Pagano, sei pronto a combattere e forse ad affrontare l’infamia e persino la morte, affinché noi, che diventeremo i tuoi fratelli, potremo distruggere il Governo e costituire una Presidenza?”. “SONO PRONTO”. 35

Questa descrizione racchiude perfettamente le modalità con cui il network segreto degli ibridi rettiliani opera in tutto il mondo. Dapprima vengono assoldati coloro che possono arrecare beneficio al “programma”; nel caso dovessero rifiutarsi di fare quanto viene loro richiesto, o se dovessero rivelare qualche segreto, li si domina minacciando conseguenze terribili; ognuno viene tenuto separato in “compartimenti”, in modo che soltanto i pochi che stanno ai vertici sappiano “chi è chi” e cosa sta accadendo realmente. Quando nel 1981 venne sequestrata la lista dei membri della P-2, tra i vari nomi c’era anche quello di SILVIO BERLUSCONI , agente degli ILLUMINATI e amico intimo di Tony Balir.

Villa di Arcore – Stemma dei Visconti: Serpente che mangia un’uomo.

Nel giardino di casa sua, Berlusconi ha una enorme raffigurazione di un rettile che divora un essere umano, la stessa immagine che lo sciamano Zulù Credo Mutwa ha dipinto all’interno della sua capanna rituale, in accordo con le leggende dei CHITAURI (“Dei” Rettiliani). Servendo i suoi padroni, Berlusconi è diventato Primo Ministro italiano, un magnante dei media e uno degli uomini più ricchi del pianeta. E’ incredibilmente corrotto, ma è proprio questo che vanno cercando gli ILLUMINATI. Come loro agenti essi vogliono individui senza coscienza, del tutto privi del senso del bene o della giustizia e, preferibilmente, con enormi quantità di immondizia in attesa di essere resa pubblica, nel caso la “MARIONETTA” in questione cerchi di sbarazzarsi dei fili. Berlusconi è proprietario della Fininvest, la seconda più grande multinazionale italiana, dopo la Fiat, e proprio la Fininvest, non a caso, possiede tre dei principali canali televisivi che coprono metà del mercato televisivo italiano. Un bel vantaggio se sei un politico e il front man del “programma” ma quando sei al servizio degli ILLUMINATI in maniera così abietta come lo è Berlusconi, le ricompense non possono non arrivare. Berlusconi è un esempio eccellente di come in tutto il mondo i LEADER POLITICI vengano scelti molto prima di ricoprire effettivamente quella carica; ma allo stesso modo, possono anche rapidamente essere gettati via fra la roba di scarto, se ciò si confà al programma dei loro PADRONI. Riassumendo, gli ibridi rettiliani e il loro padroni ultra-dimensionali (i DEMONI) hanno creato un “culto” Satanico globale fatto di società segrete e gruppi interconnesi tra loro che operano in ogni 36

nazione e rispondono a un comando centrale. In questo modo essi coordinano le azioni tra differenti paesi, razze, partiti politici e multinazionali attraverso i loro rappresentanti e burocrati ibridi rettiliani. L’ex agente della CIA Victor Marchetti visse questa esperienza in prima persona e cercò di rivelarla nel suo libro del 1973, THE CIA AND THE CULT OF INTELLIGENCE, che venne pesantemente censurato dall’agenzia. Tuttavia, ecco cosa riuscì a dire: “Nel nostro mondo oggi esiste un potente e pericoloso culto segreto, patrocinato e protetto dai più alti funzionari governativi del mondo. I membri sono coloro che occupano posizioni centrali nell’ambito del governo, dell’industria, del commercio, della finanza e del lavoro. Questo culto manipola gli individui in ambiti importanti e di pubblica influenza – incluso il mondo accademico e i mass-media. Il culto Segreto è una confraternita globale di un’aristocrazia politica il cui obiettivo è quello di favorire le politiche di individui e agenzie in incognito. Agisce illegalmente e di nascosto”.

E VUOLE CONTROLLARE IL MONDO.

“Il Serpente era la più astuta di tutte le bestie selvatiche fatte dal Signore Dio”. (GENESI 3:1)

CAPITOLO NOVE L’ANTICRISTO

Nella tradizione islamica come in gran parte delle sette Gnostiche, Gesù non muore in croce, («qualcuno fu reso ai loro occhi simile a Lui», CORANO - IV: 157.), Ascese al Cielo (CORANO – III:55), senza dunque risorgere («Iddio lo innalzò a Sé», CORANO – IV:158); ciò nonostante Gesù, chiamato nell’islam ISSA Ibn MARYAM (Gesù figlio di Maria), viene dipinto come un grande uomo e profeta di Dio; gli vengono attribuiti molti miracoli (con il permesso di ALLAH) come: parlare nella culla quando è appena un infante, plasmare dall’argilla degli uccelli che poi prenderanno il volo, resuscita i morti, rende la vista ai non vedenti, cura i lebbrosi e ritornerà alla fine dei tempi per sconfiggere Al Massih Al DAJJAL (il Messia Bugiardo/l’Anticristo), nella sua SECONDA VENUTA (come per il Cristianesimo). Il Dajjal viene descritto come un personaggio malvagio che inganna le persone, ha un’occhio solo ed è un’inviato di Satana

Questo occhio potrebbe in realtà rappresentare L’OCCHIO CHE TUTTO VEDE degli ILLUMINATI, infatti nel mondo mediorientale sia gli Stati Uniti d’America, sia Israele (paesi chiave degli Illuminati) vengono descritti come gli stati del DIAVOLO.

“In verità vi abbiamo creati e plasmati, quindi dicemmo agli angeli: “Prosternatevi davanti ad Adamo”(l’umanità). Si prosternarono ad eccezione di Iblîs (Lucifero), che non fu tra i prosternati. Disse [Allah]: “Cosa mai ti impedisce di prosternarti, nonostante il Mio ordine?”. Rispose: “Sono migliore di lui, mi hai creato dal fuoco, mentre creasti lui dalla creta”. “Vattene! - disse Allah - Qui non puoi essere orgoglioso. Via! Sarai tra gli abietti.” “Concedimi una dilazione - disse - fino al Giorno in cui saranno risuscitati.” “Sia - disse Allah - ti è concessa la dilazione.” Disse: “Dal momento che mi hai sviato, tenderò loro agguati sulla Tua Retta via, e li insidierò da davanti e da dietro, da destra e da sinistra, e la maggior parte di loro non Ti saranno riconoscenti”. “Vattene - disse [Allah] - scacciato e coperto di abominio. Riempirò l'Inferno di tutti voi, tu e coloro che ti avranno seguito.” (CORANO VII,11-18)

La storia del Dajjal non è menzionata nel Corano ma nel libro del defunto Cheikh Sobhi el Saleh “Manhal el Waridin”. Il libro è una raccolta degli Hadiths presi del Cheikh Muhyi al-Din Nawawi “I GIARDINI DELLA PIETA’” (Riyad el Salihin), del XIII secolo D.C. considerato da tutti i musulmani un libro sacro ed importantissimo della dottrina Islamica. Infatti è scritto: “Da Adamo fino alla resurrezione dei morti non ci sono questioni più grandi/importanti di quella del DAJJAL (l’anticristo)”. (N.1812)

Nella Bibbia è scritto che vi sarà la guerra finale a Megiddo, in Israele (ARMAGHEDON): “ E TU (ANTICRISTO) SALIRAI CONTRO IL MIO POPOLO ISRAELE... ALLA FINE DEI GIORNI IO TI CONDURRO' CONTRO IL MIO PAESE AFFINCHE’ LE NAZIONI MI CONOSCANO ... E TUTTI GLI UOMINI CHE SONO SULLA FACCIA DELLA TERRA , TREMERANNO ALLA MIA PRESENZA ”. (EZECHIELE 38:16-23)

Prima che ciò avvenga, l’Anticristo firmerà un trattato di pace di sette anni con il mondo in conflitto per varie guerre, permetterà al popolo d’Israele di tornare all’usanza del sacrificio del tempio, ricostruendo il tempio stesso. Ma sarà un ulteriore menzogna, l’anticristo romperà il suo patto, farà arrestare i sacrifici e metterà la sua immagine nel tempio e si proclamerà DIO. “ L'INVASORE STABILIRA' UN PATTO CON MOLTI, PER UNA SETTIMANA (DI ANNI) ; IN MEZZO ALLA SETTIMANA FARA' CESSARE SACRIFICIO E OFFERTA ... ” (DANIELE 9:27)

“ (SARA') MANIFESTATO L'UOMO DEL PECCATO, IL FIGLIO DELLA PERDIZIONE, FINO AL PUNTO DI PORSI A SEDERE NEL TEMPIO DI DIO, MOSTRANDO SE STESSO E PROCLAMANDOSI DIO ...” (2 TESSALONICESI 2:3-4) “ LE FU CONCESSO DI DARE UNO SPIRITO ALL’IMMAGINE DELLA BESTIA AFFINCHE’ L’IMMAGINE POTESSE PARLARE E FAR UCCIDERE TUTTI QUELLI CHE NON ADORASSERO L'IMMAGINE DELLA BESTIA ”. (APOCALISSE 13:15)

“ INOLTRE OBBLIGO’ TUTTI, PICCOLI E GRANDI, RICCHI E POVERI, LIBERI E SCHIAVI A FARSI METTERE UN MARCHIO, SULLA MANO DESTRA O SULLA FRONTE(microchip).NESSUNO POTEVA COMPRARE O VENDERE SE NON PORTAVA IL MARCHIO, CIOE’IL NOME DELLA BESTIA O IL NUMERO CHE CORRISPONDE AL SUO NOME. QUI STALA SAPIENZA. CHI HA INTELLIGENZA, CALCOLI IL NUMERO DELLA BESTIA, PERCHE’ E’ UN NUMERO D’UOMO; E IL SUO NUMERO E’ SEICENTOSESSANTASEI ”. (APOCALLISSE 13:16-18)

Nel mio primo Ebook: IL MESSIA YESHUA ben YOUSSEF – GESU’ DI NAZARET scrissi: I TEMPI NARRATI NELLE PROFEZIE DI DANIELE DELLA VENUTA DEL MESSIA, HANNO PRECISE DATE DI SETTIMANE E DI ANNI. IL CONTEGGIO E' PARTITO DAL RE DI BABILONIA CHE HA DATO IL VIA ALLA RICOSTRUZIONE DI GERUSALEMME. CIO' ACCADDE NEL 445 AC. “ DAL MOMENTO IN CUI E' USCITO L'ORDINE DI RESTAURARE E RICOSTRUIRE GERUSALEMME FINO ALL'APPARIRE DI UN UNTO, DI UN CAPO CI SARANNO SETTE SETTIMANE E SESSANTADUE SETTIMANE (69 SETTIMANE DI ANNI) ”. (DANIELE 9:24-25)

LA VENUTA DEL MESSIA AVVENNE COME PREDETTO DA ZACCARIA SU DI UN ASINA IN QUEI TEMPI: “ ESULTA GRANDEMENTE O FIGLIA DI SION , MANDA GRIDA DI GIOIA , O FIGLIA DI GERUSALEMME; ECCO IL TUO RE VIENE A TE; EGLI E' GIUSTO E VITTORIOSO, UMILE, IN GROPPA A UN ASINO, SOPRA UN PULEDRO, IL PICCOLO DELL'ASINA ”. (ZACCARIA 9:9)

IN ADEMPIMENTO DELLA PROFEZIA DI MOSE', GESU' VENNE UCCISO NEL GIORNO IN CUI SI MISERO AL MACELLO GLI AGNELLI, PER FESTEGGIARE LA PROSSIMA PASQUA EBRAICA CHE ERA ALLE PORTE:

“ IL QUATTORDICESIMO GIORNO ... TUTTA LA COMUNITA' D'ISRAELE, RIUNITA, LO SACRIFICHERA' AL TRAMONTO (L'AGNELLO DI DIO) ”. (ESODO 12:6)

OGGI VIVIAMO NEL TEMPO CHE IL CRISTO HA CHIAMATO " TEMPO DEI GENTILI ". GERUSALEMME E' TUTTORA CITTA' INTERNAZIONALE, GOVERNATA DA NON EBREI E CALPESTATA DAI PAGANI. NASCERA' LA " NUOVA CHIESA " CHE SARA' RAPITA IN CIELO, IL FENOMENO E’ CHIAMATO “RAPIMENTO”. SOLO ALLORA LA SETTANTESIMA SETTIMANA RIPRENDERA' LA CORSA.

“QUINDI NOI, I VIVI I SUPERSTITI, SAREMO RAPITI INSIEME CON LORO TRA LE NUVOLE, PER ANDARE INCONTRO AL SIGNORE NELL’ARIA, E COSI’ SAREMO SEMPRE COL SIGNORE. CONFORTATEVI DUNQUE A VICENDA CON QUESTE PAROLE”. (1 TESSALONICESI 4:17-18)

E COME FU PREDETTO DA OSEA : “ I FIGLI D' ISRAELE INFATTI STARANNO PER PARECCHIO TEMPO SENZA RE, SENZA CAPO, SENZA SACRIFICIO ”. (OSEA 3:4)

I SACRIFICI FATTI DAGLI EBREI AL DIO ALTISSIMO SONO DA ALLORA CESSATI. CON IL SACRIFICIO FATTO DA GESU' DI MORIRE IN CROCE, SI SONO COMPIUTI TUTTI I SACRIFICI DELL'ANTICO TESTAMENTO, RENDENDO I SACRIFICI NON PIU' NECESSARI, IMITANDO MELCHISEDEC, IL SACERDOTE DEI SACERDOTI DELLA GENESI E DEL LIBRO DI ENOCH. NON CI SONO DUBBI. IL MESSIA E' GESU' CRISTO. EGLI E' L'UNICO CHE SIA ENTRATO A GERUSALEMME NEL TEMPO PREDETTO DAI PROFETI COME FU ANNUNCIATO. TUTTO SI E' COMPIUTO DALLA NASCITA DI GESU’ DI NAZARET, PASSANDO DALLA SUA VENUTA, DALLA SUA MORTE ED ARRIVANDO INFINE ALLA SUA RESURREZIONE. SE LUI NON E' IL MESSIA, ALLORA NON C'E' MESSIA. EGLI INFATTI E' L'UNICO CHE IL GIORNO ESATTO ANNUNCIATO DALL'ARCANGELO GABRIELE A DANIELE, ENTRO' SU DI UN’ASINA A GERUSALEMME, OSANNATO, RIGETTATO E CROCIFISSO COME I PROFETI EBREI AVEVANO PREDETTO. TUTTE LE PROFEZIE SONO STATE ADEMPITE NELLA VITA, NELLA MORTE E NELLA RESURREZIONE DI GESU' CRISTO.

SECONDO LE SCRITTURE PROPRIE DI ISRAELE, C'E' UN RITARDO DI PIU’ DI 1900 ANNI PER LA PRIMA VENUTA DEL MESSIA. L'UNICA SPERANZA D'ISRAELE STA NELLA SUA SECONDA VENUTA. INFATTI DIO DICHIARA: “ UNA NAZIONE VIENE FORSE ALLA LUCE ...? IO CHE PREPARO LA NASCITA, NON FAREI PARTORIRE? CHIUDEREI IL GREMBO MATERNO? DICE IL SIGNORE ? ” (ISAIA 66-:8-9)

TRAGICAMENTE, PER LA MAGGIOR PARTE DEGLI EBREI, CI VORRA' LA BATTAGLIA DI ARMAGHEDON PER CREDERE NEL "LORO" MESSIA. QUANDO IL CRISTO RITORNERA’ PERSONALMENTE PER SALVARE IL MONDO DALLA GUERRA FINALE. ALLORA VEDRANNO INFINE CHE "LU " E' L'UOMO CHE E' STATO TRAFITTO A MORTE PER I NOSTRI PECCATI E POI RESUSCITATO, PROPRIO IL MESSIA PROMESSO DAI LORO PROFETI CHE LORO HANNO RIGETTATO E MESSO A MORTE. ALLORA TUTTI GLI ISRAELIANI ANCORA IN VITA CREDERANNO, MA PER TUTTI COLORO EBREI O GENTILI CHE MORRANNO SENZA CREDERE IN CRISTO, FORSE NON CI SARA' PIU' ALCUNA SPERANZA. “ POI VIDI IL CIELO APERTO, ED ECCO APPARIRE UN CAVALLO BIANCO. COLUI CHE LO CAVALCAVA SI CHIAMA FEDELE E VERITIERO (IL CRISTO)… I SUOI OCCHI ERANO UNA FIAMMA DI FUOCO E IL SUO NOME LA PAROLA DI DIO ... ... E VIDI LA BESTIA (L'ANTICRISTO) E I RE DELLA TERRA E I LORO ESERCITI RADUNATI PER FAR GUERRA A COLUI CHE ERA A CAVALLO E AL SUO ESERCITO. MA LA BESTIA FU PRESA E CON LEI FU PRESO IL FALSO PROFETA ... E TUTTI E DUE FURONO GETTATI VIVI NELLO STAGNO ARDENTE DI FUOCO E ZOLFO ”. (APOCALISSE 19:11-20)

CAPITOLO DIECI COME SALVARSI DA QUESTO MONDO SATANICO ?

Non posso offrirvi la salvezza, non sono un liberatore o un uomo santo, ma dopo aver compreso che tutti questi uomini collocati e radicati nel potere di questo mondo, vengono aiutati da forze demoniache non di questa dimensione e non umane; possiamo solo sperare e credere nell’aiuto della bontà divina ma soprattutto dobbiamo contare sulla nostra realizzazione spirituale. Per maggiori informazioni leggere i mie due lavori precedenti: IL MESSIA YESHUA ben YOUSSEF – GESU’ DI NAZARET. ANIMA – Accorgersi della verità nell’illusione. Ogni forma d’amore è capace di fermare tutto ciò. Se infatti noi ci ribelleremo alle ingiustizie e a questi uomini di natura demoniaca, potremmo fermare i loro piani diabolici di distruggere il mondo. Personalmente ho trovato la mia via, verità e vita nel nome di Gesù Cristo e seguirò sempre quello che mi detterà il mio cuore, cercando di avvicinarmi sempre di più al messaggio CRISTICO. IL MESSIA DIVINO – L’ELETTO - IL SALVATORE L’anima individuale è come una goccia rinchiusa in un vaso, mentre considero il CRISTO disceso tra noi come quella goccia straripante rivestita anch’essa di un vaso (l’uomo Gesù), che si è immolata per essere libera e divenire per noi il simbolo per eccellenza. Il FIGLIO DI DIO. L’uomo Gesù (Yeshua-“colui che salva”) è stato il veicolo che in questo mondo ha mostrato e trasportato il CRISTO COSMICO, il LOGOS o VERBO. La sua essenza divina l’abbiamo potuta riconoscere tramite i miracoli e le sagge parabole. Egli ci ha portato l’amore e la conoscenza salvifica ed ha sacrificato il suo corpo grossolano per aiutare l’umanità ad evolversi tramite lui, lasciando in questo mondo il SIMBOLO e l’ARCHETIPO. Tutti quanti noi siamo della stessa sostanza di Cristo, ma ciò nonostante non abbiamo gli stessi suoi poteri poiché egli è stato ed è tuttora cosciente di sé e libero da qualsiasi bassezza materiale. Lui è RISORTO nella completezza dell’ESSERE PERFETTO (Novello Adamo).

In questo mondo assopito dal piacere dei sensi noi dobbiamo arrivare a comprendere che solo attraverso la RESURREZIONE SPIRITUALE possiamo vivere realmente, evadendo così dalla CROCIFISSIONE della materia. Il CRISTO è l’ANIMA SUPREMA (DIO) che risiede in ogni essere, il Verbo che divenne carne.

“LA VERITA' NON E' VENUTA NUDA NEL MONDO, MA E' VENUTA IN SIMBOLI ED IMMAGINI. NON LA SI PUO' AFFERRARE IN ALTRO MODO”. (Vangelo di Filippo- Vangelo Gnostico)

“E IL VERBO SI FECE CARNE E VENNE AD ABITARE IN MEZZO A NOI”. (GIOVANNI 1:14)

“PERCHE' CERCATE TRA I MORTI COLUI CHE E' VIVO?”. (LUCA 24:5)

CONCLUSIONE In conclusione qualsiasi forma d’amore che sia pronta ad aiutare il prossimo e ad agire nel bene dell’umanità, più la nostra realizzazione spirituale potranno riuscire a fermare i progetti di questi uomini diabolici che gestiscono da sempre le sorti del nostro pianeta. Sin dall’origine bene e male si sono affrontati nel dualismo e noi nel nostro libero arbitrio, abbiamo potuto scegliere che ruolo giocare in questa vita e quale gruppo appoggiare identificandoci con esso. La BIBBIA parla di una battaglia tra le forze angeliche comandate da SAN MICHELE ARCANGELO contro le forze demoniache capeggiate dall’Angelo LUCIFERO divenuto poi SATANA “l’avversario di Dio”. Nel RG VEDA si parla dei DEVA (esseri celesti) contro gli ASURA capeggiati da VRITTRA, un’enorme DRAGONE o SERPENTE. Nella ciclicità delle ere l’essere umano ha condiviso varie esperienze di vita spirituale ed ha tentato di spiegare gli archetipi ancestrali dei mondi superiori in più culture, tutto ciò è a mio avviso da considerarsi solo una minima parte del nostro bagaglio religioso mondiale. La ricerca del DIVINO è un viaggio interiore in eterno movimento. Gli ILLUMINATI hanno scelto di adorare LUCIFERO e la via DEMONIACA espandendo nel mondo sempre e solo divisione, sofferenza e terrore. Presto prepareranno il regno dell’Anticristo e si consacreranno nuovamente al DRAGO. Io li combatterò sempre nell’nome di DIO, perché io ho scelto l’AMORE. Ho scelto il CRISTO. Michele Perrotta.

Nella Bhagavad Gita, un testo Veda di oltre 5000 anni si parla della natura demoniaca di questi uomini di potere soggetti alle forze dei Demoni ASURA: “ ORGOGLIO, ARROGANZA, PRESUNZIONE, COLLERA, RUDEZZA E IGNORANZA SONO LE QUALITA’ CARATTERISTICHE DEGLI UOMINI DI NATURA DEMONIACA. LE QUALITA’ DIVINE PORTANO ALLA LIBERAZIONE, MENTRE LE QUALITA’ DEMONIACHE PORTANO ALLA SCHIAVITU’. MA NON TEMERE, TU SEI NATO CON QUALITA’ DIVINE. IN QUESTO MONDO ESISTONO DUE CATEGORIE DI ESSERI CREATI, GLI UNI DIVINI E GLI ALTRI DEMONIACI. TI HO GIA’ PARLATO A LUNGO DELLE QUALITA’ DIVINE, ORA ASCOLTA DA ME GLI ATTRIBUTI DEMONIACI. LE PERSONE DEMONIACHE NON SANNO CIO’ CHE SI DEVE FARE E CIO’ CHE NON SI DEVE FARE. IN LORO NON C’E’ NE’ PUREZZA, NE’ COMPORTAMENTO CORRETTO, NE’ VERIDICITA’. DICONO CHE QUESTO MONDO E’ IRREALE, PRIVO DI FONDAMENTO E DI UN DIO CHE LO CONTROLLI; DICONO CHE E’ PRODOTTO SOLTANTO DAL DESIDERIO SESSUALE E NON HA ALTRA CAUSA CHE LA LUSSURIA. SULLA BASE DI TALI CONCLUSIONI, GLI UOMINI DEMONIACI, SMARRITI E PRIVI DI INTELLIGENZA, S’IMPEGNANO IN ATTIVITA’ DANNOSE E IGNOBILI DESTINATE ALLA DISTRUZIONE DEL MONDO (gli ILLUMINATI). GLI UOMINI DEMONIACI, PREDA DELL’ILLUSIONE, SI RIFUGIANO IN UNA LUSSURIA INSAZIABILE E NELLA PRESUNZIONE DELL’ORGOGLIO E DEL FALSO PRESTIGIO. ATTRATTI DA CIO’ CHE E’ TEMPORANEO, SONO SEMPRE SPINTI VERSO ATTIVITA’ MALSANE (GUERRA/ POTERE E RICCHEZZE). ESSI CREDONO CHE LA GRATIFICAZIONE DEI SENSI SIA LA NECESSITA’ PRIMARIA DELLA CIVILTA’UMANA, COSI’ FINO AL TERMINE DEI LORI GIORNI VIVONO UN’ANSIA SENZA LIMITI. IMPIGLIATI IN UNA RETE DI DESIDERI, IMMERSI NELLA LUSSURIA E NELLA COLLERA, ACCUMULANO DENARO CON MEZZI ILLECITI PER SODDISFARE I SENSI. L’UOMO DEMONIACO PENSA: “OGGI POSSIEDO TUTTA QUESTA RICCHEZZA E SECONDO I MIEI PIANI NE OTTERRO’ ANCORA DI PIU’. QUELL’UOMO ERA UN MIO NEMICO E IO L’HO UCCISO E ANCHE GLI ALTRI MIEI NEMICI SARANNO A LORO VOLTA UCCISI. IO SONO IL PADRONE DI TUTTO, SONO COLUI CHE GODE DI TUTTO. SONO PERFETTO, POTENTE E FELICE. SONO L’UOMO PIU’ RICCO E SONO ATTORNIATO DA UNA PARENTELA ARISTOCRATICA. NON ESISTE NESSUNO POTENTE E FELICE COME ME. COMPIRO’ SACRIFICI, FARO’ LA CARITA’ E COSI’ POTRO’ GODERE.” ECCO COME QUESTE PERSONE SONO SVIATE DALL’IGNORANZA. COSI’, AGITATO DA MOLTEPLICI ANSIE E IMPRIGIONATO IN UNA RETE D’ILLUSIONI, SI ATTACCA TANTO FORTEMENTE AL PIACERE DEI SENSI CHE SCIVOLA VERSO LE REGIONI INFERNALI. COMPIACIUTO DI SE’, SEMPRE ARROGANTE, SVIATO DALLA RICCHEZZA E DAL FALSO PRESTIGIO, TALVOLTA PER ORGOGLIO COMPIE SACRIFICI CHE SONO TALI SOLO DI NOME, SENZA SEGUIRE ALCUN PRINCIPIO E ALCUNA REGOLA. POICHE’ SI RIFUGIANO NEL FALSO EGO, NELLA PREPOTENZA, NELL’ORGOGLIO, NELLA LUSSURIA E NELLA COLLERA, I DEMONI DIVENTANO INVIDIOSI DI DIO, LA PERSONA SUPREMA, CHE RISIEDE NEL LORO STESSO CORPO E IN QUELLO DEGLI ALTRI, E BESTEMMIANO LA VERA RELIGIONE. GLI INVIDIOSI E I MALVAGI, PIU’ DEGRADATI TRA GLI UOMINI, IO LI GETTO PER SEMPRE NELL’OCEANO DELL’ESISTENZA MATERIALE TRA LE VARIE SPECIE DI VITA DEMONIACA.

RINASCENDO VITA DOPO VITA NELLE SPECIE DEMONIACHE, TALI PERSONE NON RIESCONO MAI AD AVVICINARSI A ME (DIO). A POCO A POCO SPROFONDANO IN CONDIZIONI DI ESISTENZA SEMPRE PIU’ ABOMINEVOLI. SONO TRE LE PORTE CHE CONDUCONO A QUESTO INFERNO: LA LUSSURIA, LA COLLERA E L’AVIDITA’. OGNI UOMO SANO DI MENTE DOVREBBE ALLONTANARSENE PERCHE’ ESSE PORTANO ALLA DEGRADAZIONE DELL’ANIMA. L’UOMO CHE HA SAPUTO EVITARE QUESTE TRE PORTE DELL’INFERNO, SI DEDICA AD ATTIVITA’ CHE FAVORISCOO LA REALIZZAZIONE SPIRITUALE E GRADUALMENTE RAGGIUNGE LA DESTINAZIONE SUPREMA ”. (Bhagavad Gita - Cap. 16 verso 4-23)

DIO E’ AMORE. “ NESSUNO HA UN AMORE PIU' GRANDE DI QUESTO: DARE LA VITA PER I PROPRI AMICI ”. (GIOVANNI 15:13) “IO SONO LA VIA , LA VERITA' E LA VITA . NESSUNO VIENE AL PADRE SE NON PER MEZZO DI ME ”. (GIOVANNI 14:6)

fine 46