^
58
Terapia Porcina
Para el control de los cuatro posibles escenarios epidemiológicos de la infección en granja
Lawsonia intracellularis:
Tratamientos pulsátiles estratégicos
Javier Piqué1 y Sergi Bruguera2 Profesional Services FAB. Novartis Sanidad Animal, S.L., España. Brand Manager FAB, Novartis Sanidad Animal S.L., Iberia.
Tabla 1: Infección y desarrollo de la inmunidad frente a L.intracellularis. AIP (adenomatosis intestinal porcina).
1
2
La infección por Lawsonia intracellularis está presente en casi todos los países productores de porcino con prevalencias que rozan en algunos países el 100% de las granjas y 100% de animales1,3. En este punto, España no es una excepción y se puede considerar que cerca del 90% de explotaciones de porcino sufren la infección de L.intracellularis3. Debido a esta alta prevalencia y exposición, las formas clínicas más frecuentes son la crónica (adenomatosis intestinal porcina) y subclínica que, aunque no conllevan un cuadro severo y visualmente alarmante como la forma clínica aguda (Enteropatía hemorrágica proliferativa), sí que provocan las mayores pérdidas de productividad, pues reducen la capacidad de los cerdos para absorber los nutrientes en el contenido intestinal y así mismo su potencial de crecimiento. Según precios actuales se deduce que la infección de la ileítis crónica y/o subclínica encarece 7 euros2 el coste de producción de cada cerdo que se envía a matadero, debido principalmente al efecto negativo en la ganancia media diaria y a los índices de conversión. Por lo tanto, si deseamos llegar al máximo potencial productivo debemos estar seguros de que controlamos la L.intracellularis. La Lawsonia intracellularis es una bacteria gram negativa, microaerófila, intracelular obligada que requiere para sobrevivir introducirse en el citoplasma de los enterocitos más inmaduros que se sitúan en la base de las vellosidades intestinales del íleon. En el interior de los enterocitos produce sus efectos patógenos y los destruye, provocando la degeneración de las vellosidades intestinales y evita su función para absorber nutrientes. En la tabla 1 podemos observar el periodo de excreción, así como el tiempo necesario para desarrollar inmunidad competente después de una infección. Esta capacidad de inducir inmunidad ha conseguido en algunos casos el éxito por medio de la vacunación con vacuna viva a edades tempranas. Desafortunadamente, la vacunación actual no es posible aplicarla en todos los casos, pues requiere cierto margen de tiempo sin antibiótico alguno en el cerdo durante una edad crítica. Esta es la razón principal por la que las pautas de medicación con antibióticos vía pienso o agua de bebida son todavía necesarias y son muy utilizadas para controlar la enfermedad en el engorde.
Signos/Síntomas clínicos
0 7 Infección/días
14
21 Periodo de clínica severa
AIP Excreción de heces
28 Recuperación 12 semanas
Seropositividad
13 semanas
inmunidad celular
13 semanas
Como hemos mencionado, la L.intracellularis es una bacteria intracelular obligada. Esta característica es clave para elegir el tipo de antibiótico más adecuado. En la tabla 2 observamos que la tiamulina hidrogenofumarato (THF, Denagard®) es el antibiótico más activo4 frente a la bacteria, tanto extracelularmente como intracelularmente4. La THF no solo expresa CMI90 (Concentración mínima inhibitoria) menores frente a la L.intracellularis, sino que además tiene la capacidad de introducirse en el citoplasma del enterocito y allí actuar sobre la bacteria. En la práctica, la infección por Lawsonia intracellularis mostrará diferentes dinámicas epidemiológicas según la granja, que requerirán estudios serológicos individualizados. En la actualidad, las técnicas de PCR son utilizadas para diagnosticar la enfermedad, pero el uso de la serología se ha generalizado para determinar la dinámica de infección de la granja y así deducir el tratamiento más adecuado. El objetivo principal de este tratamiento es evitar el daño patológico y sus efectos, pero a la vez permitir el desarrollo de una inmunidad competente contra la bacteria. Steve McOrist y col3, después de analizar cientos de seroperfiles en granjas infectadas por Lawsonia intracellularis, definió 4 escenarios posibles3 que le permiten prever la dinámica de infección (resultados del seroperfil) de la L.intracellularis basado en el sistema de producción y el nivel de bioseguridad de la granja. Así, una explotación porcina puede tener un sistema de producción definido como todo dentro/todo fuera (TD/TF), donde los animales se mueven por lotes de edad en las más que habituales explotaciones multi-sitio; o bien de ciclo cerrado, donde los animales de diferentes edades se encuentran en la misma explotación e incluso compartiendo espacios en las mismas naves de producción.
Agente Cepas de L. intracellularis de antimicrobiano Europa (n=4)
Cepas de L. intracellularis de EEUU. (n=6)
Clortetraciclina CMI intracelular CMI extracelular CMI intracelular CMI extracelular (µg/ml) (µg/ml) (µg/ml) (µg/ml)Lincomicina
Clortetraciclina
4-64
32-64
0.25-16
16-64
Lincomicina
16->128
>128
8-64
32->128
Clortetraciclina EEUU. (n=6)
4-64
0.25-16
16-64
8-64
32->128
Cepas de L. intracellularis de Europa (n=4)
CMI intracelular CMI extracelular CMI intracelular CMI extracelular (µg/ml) (µg/ml) (µg/ml) (µg/ml) 4-64
32-64
0.25-16
16-64
16->128
>128
8-64
32->128
Tilosina
0.25-32
1->128
0.5-2
2-16
Tiamulina
0.125-0.5
1-32
0.125
1-4
59
^
Cepas de L. intracellularis de EEUU. (n=6)
Agente antimicrobiano
Tabla 2: Rangos de CMI intracelulares y extracelulares de deTabla 3: Definición Agente Cepas de L. intracellularispara de cepasCepas L. intracellularis de antimicrobiano (n=6)1->128 (n=4) 2-16 L.intracellularis de Estados unidos y Europa . Tiamulina (Denagard®) es0.5-2Europa de escenarios Tilosina 0.25-324EEUU. el antibiótico más activo4. posibles en la CMI intracelular CMI extracelular CMI intracelular CMI extracelular Tiamulina 0.125-0.5 1-32 0.125 1-4 por (µg/ml) (µg/ml) (µg/ml) infección(µg/ml) Agente Cepas de L. intracellularis de Cepas de L. intracellularis de L.intracellularis3. 32-64 Europa (n=4)
CMI intracelular CMI extracelular CMI intracelular CMI extracelular Lincomicina (µg/ml)16->128 (µg/ml) >128 (µg/ml) (µg/ml)
16->128
Tiamulina
32-64 0.25-32 >128
0.125-0.5
0.25-16 1->128 16-64 8-64
1-32
2-16 en este artículo definir todos los requisitos baja. No cabe que se deben cumplir para que una granja se considere de 0.125 1-4 bioseguridad alta, pero se entiende que tal nivel de bioseguridad es muy restrictivo, por lo que en España y en Europa un pequeño número de granjas podrían clasificarse como de bioseguridad alta. 0.5-2
TD/TF con Alta Bioseguridad
32->128
Tilosina
0.25-32
1->128
0.5-2
2-16
Tiamulina
0.125-0.5
1-32
0.125
1-4
Lactación
Denagard® es marca registrada de Novartis AG, Basilea, Suiza.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Transición
Cebo...
Denagard medicación en pienso
Transición (post-destete)
1
2 3 4
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15 16
Edad (semanas)
Denagard medicación por agua de bebida
Edad (semanas)
10-14 días 200 ppm 8 mg THF** / Kg PV
Lincomicina
4-64Tilosina
% cerdos seropositivos
Clortetraciclina
5 días
8 mg THF* / Kg PV
antimicrobiano
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1ª fase de engorde 2ª fase de Transición Sacrificio Fase de Producción engorde * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
En lo que se refiere a nivel de bioseguridad, McOrist y col clasifica las granjas como de bioseguridad alta o de bioseguridad
En las siguientes líneas definiremos los cuatro escenarios según McOrist y col3 y propondremos tratamientos pulsátiles adecuados en cada situación.
3
10-14 días 250 ppm
5 días
5 días
5 días
Todo dentro /todo fuera con Alta Bioseguridad. Escenario poco frecuente, sólo presente en granjas núcleo y multiplicadoras de genética (Gráfico 1). La infección no se produce y el tratamiento no es usualmente necesario hacerlo. 1
2 3 4
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15 16
Edad (semanas)
Edad (semanas)
8 mg THF* / Kg PV
10-14 días 200 ppm
8 mg THF* / Kg PV
Denagard medicación por agua de bebida
10-14 días 200 ppm
8 mg THF* / Kg PV
Denagard medicación en pienso
8 mg THF* / Kg PV
Cebo...
Transición (post-destete)
8 mg THF* / Kg PV
% cerdos seropositivos
Escenario A
Transición
8 mg THF* / Kg PV
TD/TF con Baja Bioseguridad
Lactación
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Transición 1ª fase de engorde Sacrificio 2ª fase de Fase de Producción engorde * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
1 2 3 4
5 días
5 días
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
5 días
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Transición 1ª fase de engorde Sacrificio 2ª fase de Fase de Producción engorde * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
5 días
TD/TF con Alta Bioseguridad
Transición
Cebo...
Ciclo Cerrado con Baja Bioseguridad 10-14 días 200 ppm
10-14 días
10-14 días
Edad (semanas)
Edad (semanas)
* THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard® 5 días
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
Transición (post-destete)
8 mg THF* / Kg PV
200 200 10-14 días ppm ppm 200 ppm 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Denagard 16 17 18 195 días20 21 225 días23 24 5 días medicación 1ª fase de engorde 2ª fase de por agua Transición Sacrificio de bebida de Producción engorde 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13Fase 14 15 16
Denagard medicación en pienso
8 mg THF* / Kg PV
0
Lactación
Edad (semanas)
10-14 días 200 ppm
8 mg THF* / Kg PV
Gráfico 2.
8 9 10 11 12 13 14 15 16
Edad (semanas)
medicación por agua 10090 de bebida 80 Denagard 7060 Edad (semanas) 50 medicación 40 0 301 en pienso 2010 % cerdos seropositivos
8 mg THF** / Kg PV
5 días
5 6 7
8 mg THF* / Kg PV
2 3 4
Denagard medicación por agua de bebida
10-14 días 10-14 días 200 200 ppm ppm
8 mg THF* / Kg PV
1
8 mg THF** / Kg PV
10-14 días 200 ppm
TD/TFDenagard con Alta Bioseguridad 10-14 días 200 ppm
en pienso
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Transición 1ª fase de engorde Sacrificio 2ª fase de Fase de Producción engorde * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
Denagard medicación por agua 5 6 7 8 de 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 bebida 1ª fase de engorde 2ª fase de Transición Sacrificio Fase de Producción engorde Edad (semanas) TD/TF con Baja Bioseguridad 8 mg THF* / Kg PV
Escenario B
Denagard medicación en pienso
Cebo...
Denagard TD/TF con Alta Bioseguridad medicación
Transición (post-destete)
8 mg THF* / Kg PV 8 mg THF** / Kg PV
% cerdos seropositivos
Cebo...
8 mg THF* / Kg PV
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Transición
% cerdos seropositivos % cerdos seropositivos
% cerdos seropositivos
Lactación
100 Transición 90 (post-destete) 80 70 60 50 40 30 20 Lactación Transición Cebo... 10 Lactación Transición Cebo... Denagard 0 Transición 100 1 2 3 4 Transición 5 6 7 8 9 10 11 12 13medicación 14 15 16 (post-destete) 90 en pienso Edad (semanas) (post-destete) 80 70 60 Gráfico 50 1. Denagard 40 medicación 30 por agua 20 de bebida 1 2 3 4 10 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Edad (semanas) 0 Edad (semanas) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Transición
8 mg THF* / Kg PV
Ciclo Cerrado con Alta Bioseguridad Lactación 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV 8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV 8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV 8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
Edad (semanas)
Edad (semanas) Transición Cebo...
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 10-14 días 1ª10-14 10-14 días 2ª fase de Transición Sacrificio fasedías de engorde 200engorde ppm 8 mg THF* / Kg PV
200 ppm
8 mg THF* / Kg PV
200 ppm
8 mg THF* / Kg PV
200 ppm
THF* / Kg PV
Denagard medicación en pienso
THF* / Kg PV
200 Fase de Producción 200 Denagard Ciclo Cerrado con Bioseguridad ppm ppm Gráfico 4. Alta* THF: medicación tiamulina hidrogenofumarato. Denagard® 10-14 díasen pienso 10-14 días 10-14 días THF* / Kg PV
100 Transición Gráfico 90 3. (post-destete) 80 Lactación Transición Cebo... 70 60Transición (post-destete) 50 40
seropositivos
sitivos
Lactación
100 90 80 70
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
% cerdos seropositivos
1
% cerdos seropositivos % cerdos seropositivos
50 Transición Cebo... 10-14 días 10-14 días 40 5 días 5 días 5 días 10-14 días250 200 200 Denagard Denagard 30 Transición ppm ppm ppm medicación TD/TF con Baja Bioseguridad 20 medicación (post-destete) en pienso 10 Lactación Transición Cebo... por agua 10-14 días 10-14 días 10-14 días 0 de bebida 200 250 100 200 Denagard 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Transición 90 ppm ppm ppm 5 días 5 días 5 días Edad (semanas) medicación Edad (semanas) (post-destete) 80 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Denagard en pienso Transición 1ª fase de engorde Sacrificio 2ª fase de 70 medicación Fase de Producción engorde 60 por agua 50 de bebida * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard® 2 3 4 40 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 5 días 5 días 5 días Edad (semanas) Edad (semanas) 0 1 2 3 4 5 6 7 8Denagard 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 30 Transición 1ª fase de engorde Sacrificio 2ª fase de 20 medicación Fase de Producción engorde 10 por agua * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard® 0 de bebida 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Ciclo Cerrado con Alta Bioseguridad
Lactación 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
8 mg THF* / Kg PV
Todo dentro / todo fueraEdad con (semanas) Baja Bioseguridad. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard® Lactación elTransición 1ª fase de se engorde fase10-14 deallá Se puede considerar escenario másCebo... frecuente en España. La seroconversión del 100% produce 10-14de días los animales 10-14 días 2ªmás díasSacrificio Transición Fase de Producción 200engorde 250 100 200 Denagard de las 90 14 semanas de vida (Gráfico 3). Se recomienda dos tratamientos pulsátiles: uno a hidrogenofumarato. lasppm 4 semanas de vida y otro a las 14ppm Transición ppm * THF: tiamulina Denagard® medicación (post-destete) 80 (Gráfico 4). Un semanas tercer tratamiento (columna traslúcida) se aplicaría en casos muy complicados o bien en cerdos cuyo en pienso 70 60 sacrificio se lleve a cabo mucho más allá de los 120 Kg peso vivo. TD/TF con Baja Bioseguridad
5 días
5 días
5 días
8 mg THF
8 mg THF
8 mg THF
5 días
5 días
5 días
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
en pienso
* THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
Terapia Porcina
Lactación 1 2 3 4 Transición 5 6 7 8 9 10Cebo... 11 12 13 14 15 16 Edad (semanas) 100 Transición 90 Ciclo cerrado / Alta Bioseguridad. (post-destete) 80
Escenario C
Denagard medicación por agua de bebida
8 mg THF* / Kg PV
^
% cerdos seroposit
60
80 70 60 50 40 30 20 10 0
TD/TF con Baja Bioseguridad
10-14 días
Edad (semanas)
10-14 días
10-14 días 8 mg THF* / Kg PV
* THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
% cerdos seropositivos
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17200 18 19 20 21 22 250 23 24 Denagard0 1 2 3 4 5 6 200 Transición Sacrificio 1ª fase de engorde 2ª fase de ppm ppm ppm medicación Fase de Producción engorde en pienso Ciertamente muy poco frecuente (Gráfico 5). Estas explotaciones que se pudieran encontrar en zonas muy aisladas se caracteri70
Escenario D
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
5 días
5 días
5 días 8 mg THF* / Kg PV
Denagard medicación por agua de bebida
Ciclo Cerrado con Alta Bioseguridad 10-14 días
Edad (semanas)
10-14 días
10-14 días
9 10 11 12 200 13 14 15 16 17 200 18 19 20 21 22 23 24 Denagard0 1 2 3 4 5 6 7 8 200 Transiciónppm 1ª fase de Sacrificio engorde 2ª fase de ppm ppm medicación Fase de Producción engorde en pienso Gráfico 6. * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
Denagard medicación por agua de bebida
8 mg THF* / Kg PV
% cerdos seropositivos
100 90 80 Gráfico 70 5. 60 50 40 30 20 10 0 Ciclo cerrado / Baja Bioseguridad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
10-14 días 10-14 días 10-14 días 200 200 200 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ppm ppm Transiciónppm 1ª fase de Sacrificio engorde 2ª fase de Fase de Producción engorde * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
Denagard0 medicación en pienso
5 días
5 días
5 días 8 mg THF* / Kg PV
Lactación 1 2 3 4 Transición 5 6 7 8 9 10Cebo... 11 12 13 14 15 16 Edad (semanas) Transición (post-destete)
Edad (semanas)
8 mg THF* / Kg PV
Edad (semanas) Transición (post-destete)
Ciclo Cerrado con Alta Bioseguridad
8 mg THF* / Kg PV
Cebo...
8 9 10 11 12 13 14 15 16
8 mg THF* / Kg PV
5 6 7
8 mg THF* / Kg PV
Transición
8 mg THF* / Kg PV
2 3 4
8 mg THF* / Kg PV
1
8 mg THF* / Kg PV
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Lactación
Denagard medicación por agua de bebida
8 mg THF* / Kg PV
30 20 10 0
8 mg THF* / Kg PV
% cerdos seropositivos
60 zan por 50una dinámica de infección errática, sobre todo al principio de la fase de engorde. Por lo tanto, al respecto de la Lawsonia 40 5 días 5 días 5 días intracellularis, requieren tratamientos pulsátiles más tempranos que en el caso anterior (Gráfico 6).
Ciclo Cerrado con Baja Bioseguridad
8 9 10 11 12 13 14 15 16
Edad (semanas) Gráfico 7.
Conclusiones ➜ L os efectos en la productividad de la infección por Lawsonia intracellularis merecen una atención especial de los productores y veterinarios. ➜ L a THF (Denagard®) es el antibiótico más activo (menores valores CMIs), extracelularmente e intracelularmente, allí donde reside la Lawsonia intracellularis4. ➜ L a adaptación de los 4 escenarios definidos por Steve McOrist y col3 en casos concretos es una herramienta muy útil a disposición de veterinarios y productores para conseguir el tratamiento más adecuado, eficaz y competitivo contra la ileítis.
Edad (semanas)
Gráfico 8.
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
5 6 7
5 días
5 días
5 días 8 mg THF* / Kg PV
2 3 4
Denagard medicación por agua de bebida
8 mg THF* / Kg PV
1
Ciclo Cerrado con Baja Bioseguridad
10-14 días 10-14 días 10-14 días 7 8 9 10 11 12 200 13 14 15 16 17 200 18 19 20 21 22 23 24 Denagard0 1 2 3 4 5 6 200 Transición Sacrificio 1ª fase de engorde 2ª fase de ppm ppm ppm medicación Fase de Producción engorde en pienso * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
Edad (semanas)
8 mg THF* / Kg PV
Transición (post-destete)
8 mg THF* / Kg PV
8 mg THF* / Kg PV
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Lactación 1 2 3 4 Transición 5 6 7 8 9 10Cebo... 11 12 13 14 15 16 Edad (semanas)
medicación por agua de bebida
8 mg THF* / Kg PV
20 10 0
8 mg THF* / Kg PV
% cerdos seropositivos
% cerdos seropositivos
Escenario muy frecuente enEdad casi(semanas) todas las granjas de ciclo cerrado (Gráfico Se caracteriza porque los niveles de anticuerpos maternales Edad 7). (semanas) Lactación Transición Cebo... 0 1 2 3 410-14 5 días 6 7 8 9 1010-14 11 12 13 14 1510-14 16 17 días18 19 20 21 22 23 24 Transición Sacrificio son más la infección y la seroconversión dedíasdecasi el 100% defaselos 1ª fase engorde 2ª decerdos. 100 altos y tan pronto los animales entran en el cebo se produce Denagard 200 200 200 Fase de Producción engorde 90 ppm ppm ppm En estos casos, es esencial el tratamiento pulsátil en el momento adecuado 8) para evitar efectos crónicos más severos, medicación *(Gráfico Transición THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard® 80 en pienso (post-destete) 70 y así promover el desarrollo de la inmunidad en todos los cerdos del lote. No cabe mencionar que en este escenario la presión de 60 infección 50 es mayor y por lo tanto el desarrollo de inmunidad será esencial para evitar cualquier efecto clínico durante el resto de la 5 días 5 días 5 días fase de40 engorde y preservar el potencial productivo. Denagard 30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Transición 1ª fase de engorde Sacrificio 2ª fase de Fase de Producción engorde * THF: tiamulina hidrogenofumarato. Denagard®
Articulo patrocinado por Novartis Sanidad Animal S.L.
Referencias 1. S alleras JM, Carvajal A, Rigat J, Hardge T, Rubio P. 2006. The prevalence of Lawsonia intracellularis infection in Spain and Portugal. Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006. volumen 2. page 174. 2. Fourchon & Chouët 2000. Datos adaptados con los costes actuales. Proceedings of the IPVS congress, Melbourne, Australia 2000. 3. McOrist S, Barcellos, DE, Wilson, RJ. 2003. Global patterns of porcine proliferative enteropathy. Pig journal 51, 26-35. (Datos actualizados en el documento). 4. W attanaphansak, S, Singer, RS, Gebhart CJ. 2009. In Vitro antimicrobial activity against 10 North American and european L.intracellularis isolates. Veterinary Microbiology, 134: 305-310.