III. ETAP UZUPEŁNIAJĄCY – OBSERWACJA INTERNETU Dostrzegając bogactwo wątków zidentyfikowanych w ankiecie i budując na ich podstawie scenariusz wywiadu, stwierdzono, że badania mogą zyskać dzięki wprowadzeniu dodatkowego wymiaru. Chodziło o to, by odwrócić sytuację i sprawdzić, gdzie można krytykę w tym specyficznym okresie znaleźć. Dlatego przez trzy tygodnie prowadzono nieuczestniczącą obserwację zasobów Internetu, identyfikując działalność krytyków w tej przestrzeni. Zrezygnowano przy tym z korzystania materiałów drukowanych, zakładając, że odbiorcy mają do nich utrudniony dostęp i nie jest to podstawowa forma obcowania z krytyką w czasie pandemii. Dzięki obserwacji zebrano materiał badawczy, który poddano analizie według dziewięciu przygotowanych kategorii: 1. Kim byli krytycy działający w Internecie w badanym okresie? 2. W jakich mediach pojawiali się i jakich mediów używali? 3. Jakim rodzajem obecności w Internecie się wyróżniali (czy pisali recenzje, opinie, prowadzili wywiady, a może o nich pisano itd.)? 4. Jaką formę recenzji przyjmowali? 5. W jaki sposób oglądali i uzyskiwali dostęp do recenzowanych dzieł? 6. Jakie instytucje/organizacje stojące za dziełem wzbudzały zainteresowanie krytyków? 7. Jakie dzieła recenzowali, jakie gatunki i formy? 8. Jaka była tematyka recenzowanych dzieł, jakie poruszały problemy? 9. W jakim czasie recenzowane dzieło powstało w odniesieniu do pojawienia się recenzji? W badanym okresie odnotowano aktywność ponad pięćdziesięciorga krytyczek i krytyków, choć liczbę tę należy traktować poglądowo, gdyż badanie nie miało charakteru ilościowego i było prowadzone w określonym czasie. Być może pod koniec sezonu 2019/2020
87
