OPINIÓN
Jueves 28 de abril del 2016 GESTIÓN
Director Periodístico: Julio Lira Segura Editor de Cierre : Javier Parker Jefe de Informaciones: Ricardo Montero Opinión y Páginas Especiales: Rosina Ubillús Negocios: Bertha Ramos Finanzas: Omar Manrique
Economía e Investigación: Luis Hidalgo Política y Estilos: Raúl Castro Internacional: Víctor Huamán Web: Laura Vásquez Editor de Diseño y Fotografía: Daniel Troncoso Dirección: Jr. Miró Quesada Nº 247, piso 8. Lima 1 T. Redacción: 311 6370 T. Publicidad: 708 9999
Mail Redacción: gestion@diariogestion.com.pe Mail Publicidad: fonoavisos@comercio.com.pe Suscripciones Central de Servicio al Cliente: 311 5100 Horario: De lunes a viernes de 7:00 a.m. a 2:00 p.m.; sábados, domingos y feriados de 7:00 a.m. a 1:00 p.m. Mail: suscriptores@diariogestion.com.pe
MEMORÁNDUM ECONÓMICO Nº2016-09
BUZÓN
El voto: ¿homo economicus o politicus? OPINIÓN Carlos E. Paredes
DIRECTOR DE INTELFIN Y PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO
1
Tras conocer los resultados de las últimas elecciones, volví a analizar estadísticamente los motivos detrás del voto (ver www.focoeconomico.org). El análisis de correlación entre el voto y diferentes variables económicas, a nivel regional, permitió confirmar una serie de intuiciones sobre la relación entre el ‘homo economicus’ y el voto, las cuales se resumen a continuación.
2
PPK aparece como la opción de los más beneficiados por el modelo económico (correlación positiva con índice de desarrollo humano - IDH y negativa con indicadores de pobreza y analfabetismo). En contraposición, la izquierda (Verónika y Goyo) aparece como la opción de los que tienen menores oportunidades (correlación positiva con pobreza y analfabetismo y negativa con el IDH). Y el voto blanco y nulo (B/N) se parece muchísimo al de la izquierda (este dato es crucial, pues el voto B/N bordeó el 18% de los votos emitidos, más que lo obtenido por PPK o por Verónika).
3
Por su parte, Keiko, al igual que en el 2011, se situó en un espectro no muy bien definido (transversal) entre los dos extremos representados por PPK y la izquierda. De hecho, las correlaciones en su caso indican que la candidata logró captar tanto a electores “incluidos” como a “excluidos”. Otro aspecto que la distingue es que sus electores valorizan mucho el tema de seguridad ciudadana. Por otro lado, cabe señalar que las características económicas de los electores que optaron por los otros seis candidatos (que llamaremos “el centro” a falta de mejor nombre) se parecen mucho a las de los simpatizantes de PPK.
4
¿Y qué podemos inferir para la segunda vuelta? En un estudio pasado (1) concluí que, a diferencia de lo que ocurre en la primera vuelta, el voto en la segunda no se explica por variables económicas. Los factores explicativos cambian de naturaleza: “Los factores económicos pierden importancia frente a factores ideológicos (…). En este contexto, el elector que tiene que votar por alguien a quien había rechazado en primera vuelta, termina votando por quien siente más cercano a él o ella, por quien le despierta más seguridad o, simplemente, menos desconfianza. (…) En la segunda vuelta electoral, el ‘homo economicus’ del elector cede paso a su ‘homo politicus’.”
“Tal vez, finalmente, la elección no la decidirá el voto ‘anti’, sino el voto ‘pro’”.
5
Para analizar al ‘homo politicus’ es útil centrar la atención en la correlación entre el voto por los candidatos y la actitud hacia la democracia y la corrupción del electorado (fuente: Enaho 2014). Los resultados de este análisis indican que los que consideran que
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad de sus autores Contenido elaborado por Prensa Popular S.A.C. Jr. Miró Quesada Nº 247, 7º piso. Lima 1. Impreso en los talleres gráficos de Empresa Editora El Comercio S.A. Jr. Paracas 530, Pueblo Libre.
“la democracia es muy importante” votan por PPK o por el ‘centro’, no votan B/N. Aquellos que consideran que “la democracia es importante” (sin el “muy”) votan por Keiko. Sorprendentemente, a los que votan por la izquierda parece que no les preocupa mucho la democracia. Finalmente, respecto a la corrupción, esta preocupa a los que votan por PPK, pero muestra una correlación negativa (aunque no significativa) con los que votan por la izquierda o B/N. ¿Sorprendido?
6
¿Qué puede concluirse? Que el ‘centro’ se parece mucho a PPK y que probablemente vote mayoritariamente por él. Sin embargo, el ganador será aquel que conquiste el voto de la izquierda y/o del B/N. Si el que votó en la primera vuelta por la izquierda o B/N ahora decidirá su voto en base a su ‘homo politicus’, entonces las banderas del antifujimorismo (peligro para la democracia y corrupción) no parecen ser relevantes para estos electores (en contraposición a los del centro). Y, tal vez, finalmente, la elección no la decidirá el voto “anti”, sino el voto “pro”. Y es justamente esto último en lo que deberían estar trabajando ambos candidatos.
(1): “Entre la economía y la política: Los determinantes del voto en el Perú”. Instituto del Perú, USMP.
21
Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2007-02687
Escríbanos: gestion2@diariogestion.com.pe
Plan de inteligencia turística Según fuentes oficiales desde el 2010 al 2015, el turismo receptivo muestra una participación equivalente al 3.75% del PBI real, pero si se considera el turismo interno, entonces el aporte al PBI podría alcanzar un equivalente del 7%. Por ello, nuestro país debe seguir apostando en este sector con mayor énfasis para desarrollar y garantizar un mejor crecimiento del tipo sostenible en el tiempo. Esto se traduce con mejores y eficaces políticas de Estado para diseñar y generar la puesta en valor de las zonas o atractivos turísticos que aún no se conectan con los mercados. Lamentablemente, en el turismo interno, que contribuye en gran medida a la creación de la riqueza, se observa también una enorme informalidad que perjudica al sector. Una solución para incorporar una PEA más formal en dicha actividad sería con el apoyo del sector privado tanto local como extranjero, bajo un enfoque de sistema integrador y con la participa-
ción de todos los actores del lugar o zona donde se dinamizaría toda una industria con menor contaminación. Se podría generar economías de escalas como de externalidades positivas evitando trasladar costos externos que restan el beneficio social. Existen muchos lugares que potencialmente son atractivos turísticos, pero muy aislados y descuidados. Desde la ineficiente transportación, los malos hospedajes, servicios irregulares, la falta de mantenimiento, la irregularidad de la oferta gastronómica, la nula bancarización, la inseguridad y sobre todo, la desconfianza que se transmite por tanta informalidad obedece a la escasa supervisión y al poco control del comportamiento de los indicadores básicos por parte de los mismos funcionarios del Mincetur. Jorge Medicina Di Paolo DNI: 07882547
Estimado Jorge: El Perú tiene mucho potencial turístico por desarrollar y explotar.
VOX PÓPULI Escríbanos: gestion2@diariogestion.com.pe
La pregunta de hoy:
¿Cree usted que el Museo de Arqueología debe construirse en Pachacámac? Estoy de acuerdo con que en el Perú se construyan más museos, pero considero que el Museo Nacional, al ser emblemático para el país, debería construirse en otro lugar, como Cusco o Amazonas, donde se ubican las ruinas de Kuélap, que se estima que
son tan grandes como Machu Picchu. Elmer J. Charca Ramos ej_joelc@hotmail.com
Debería ser en otro departamento (ejemplo: Cusco) para descentralizar el país. Pavel Quispe pavel.canabi@gmail.com
La pregunta de mañana: ¿Percibe que el Proyecto de Minas Conga ya no es viable?