מרחב משותף בין הים לירדן

‫מרחב משותף בין הים לירדן‬ ‫ישנה עובדה אחת די ברורה במהלך קמפיין הבחירות הנוכחי‪ ,‬והיא שאין לאף מפלגה תוכנית לסיום‬ ‫הסכסוך‪ .‬ל א הליכוד‪ ,‬שמתלבט ת כיצ ד ליש ר א ת נאו ם ב ר איל ן ע ם מצ ע המפלג ה שטוען‬ ‫שהפלסטיני ם רוצים להשמי ד א ת ישראל; לא נפתל י בנט‪ ,‬שמתגל ה כסרב ן ומשי ח שק ר המציע‬ ‫הצעה מגוחכת‪ ,‬יהירה ובעיקר מסוכנת שכוללת בית סוהר בשטח י ‪ A‬ו ‪ B‬ל ‪ 2.5‬מיליון פלסטינים‬ ‫החיים בגדה; ובוודאי שלא מפלגת העבודה שמדברת בסיסמאות ואינה מקדמת כל רעיון אופרטיבי‬ ‫לפתרון הסכסוך ואף מקדשת את פרויקט ההתנחלות‪ .‬גם הצעתה של בל"ד‪ :‬מדינה פלסטינית בגדה‬ ‫ומדינת כל אזרחיה או כל לאומיה בישראל ‪ -‬אינה פרקטית‪.‬‬ ‫במקביל ‪ 45 -‬שנה אחרי הכיבוש ו‪ 20 -‬שנה אחרי החתימה על הסכם אוסלו ‪ -‬האסטרטגיה הקיימת‪,‬‬ ‫של הפרדה בי ן ישראל לפלסטין‪ ,‬מתברר ת כעסקה בלתי אפשרי ת למימוש‪ .‬הגיע הזמן‪ ,‬בעיקר‬ ‫בקר ב השמא ל הציוני‪ ,‬להודו ת שתוכני ת שכולל ת פלסטי ן ריק ה מיהודי ם כבי ת לאומ י לעם‬ ‫הפלסטיני וישראל כבית לאומי לעם היהודי ‪ -‬הם עם פניהם למזרח ואנחנו כמאחז מערבי בלב‬ ‫הפראים ‪ -‬אינה צודקת‪ ,‬אינה הוגנת ולא יכולה לעבוד‪ .‬עסקה המונעת גישת יהודים לאזור שהוא‬ ‫בעצם לב ליבו של הקשר בין העם היהודי למולדתו – אזור הכולל את חברון‪ ,‬שילה ובית אל ‪-‬‬ ‫ובמקביל אוסרת על הפלסטינים כניסה לחלקים גדולים ממולדתם ‪ -‬הערים והכפרים שמהם גרשה‬ ‫אותם ישראל בנכבה‪ -‬לא יכולה לפתור את הסכסוך‪ .‬עם זאת‪ ,‬אי אפשר גם להמשיך עם המצב כפי‬ ‫שהוא‪ .‬הפרדה גזעית‪ ,‬שלילת זכויות אזרח ואדם ממליוני פלסטינים בחסות הכיבוש הישראלי אינן‬ ‫מאפשרות המשך קיום מוסרי‪ ,‬בטוח‪ ,‬בריא ותוסס של יהודים במרחב המזרח תיכוני ומעמידות‬ ‫בסכנה את כל הפרויקט הלאומי היהודי‪ ,‬ואת המשך קיומה של ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית‪.‬‬ ‫כדי להבטיח את המשך הציונות יש להחליף את פרדיגמת ההפרדה בפרדיגמת השיתוף‪ .‬שיתוף‬ ‫המרח ב בי ן הי ם לירד ן בי ן יהודי ם וערבים‪ .‬אי ן מדוב ר במדינ ה אחת‪ .‬מדינ ה אח ת דורשת‬ ‫מהישראלי ם והפלסטיני ם ויתו ר ע ל לאומיות ם והי א מתכו ן לכישלון‪ ,‬ולכ ן מדובר‪ ,‬עדיין‪ ,‬בשתי‬ ‫מדיניות‪ .‬ישראל ע ל ‪ 78%‬משטחי ארץ ישראל‪ /‬פלסטין המנדטורית ופלסטין על ‪ ) 22%‬לא מאית‬ ‫האחוז פחות(‪ .‬אבל בשונה מתוכניות אוסלו‪ ,‬מיד לאחר הקמת מדינת פלסטין‪ ,‬על הצדדים להיכנס‬ ‫לתהליך שלא יסתיים לעולם של הקמת וניהול קונפדרציה משותפת‪ .‬קונפדרציה הדומה לאירופה‬ ‫בהתאמות הנדרשות‪ .‬תוכנית שתי מדינות במרחב אחד‪.‬‬ ‫היתרון הגדול בתוכנית כזו הוא טיפול מלכתחילה בסוגיות הליבה‪ ,‬ובראשן המתנחלים והפליטים‪.‬‬ ‫במסגרת תוכנית כזו פליטי הנכבה בדור הראשון יזכו לפיצויים כספיים בגין רכוש שנגזל מהם‪.‬‬ ‫הפליטים בדור הראשון )שמיעוטו עוד בחיים( והשני יוכלו להחליט בין שלוש הצעות‪ :‬א‪ .‬התאזרחות‬ ‫במדינות שבהם הם חיים; ב‪ .‬הזמנה להתאזרחות במדינות ה‪ OECD -‬שיסכימו לקחת חלק פעיל‬ ‫בפתרון הקונפליקט; ג‪ .‬הגירה לארץ ישראל‪-‬פלסטין‪ .‬במידה ואלו יבחרו להגר לישראל גופה הם‬ ‫יקבלו מיידית מעמד של תושב קבע ואזרחות בפלסטין‪ .‬בתמורה ‪ 120,000‬המתנחלים החיים ממזרח‬ ‫לגדר‪/‬חומ ת ההפרדה יוכל ו להמשי ך לגו ר בהתנחלויותיהם כתושב י פלסטי ן שומר י חו ק ואזרחי‬ ‫ישראל‪ .‬בצור ה הז ו שלו ש מהסוגיו ת הטעונו ת ביות ר בסכסו ך באו ת ע ל פתרונם‪ ,‬וה ם פינוי‬ ‫מתנחלים‪ ,‬שיבת הפליטים והמאזן הדמוגרפי של ישראל‪.‬‬ ‫הפתרו ן המוצ ע לעיל‪ ,‬שדור ש עדיי ן פיתו ח והרחבה‪ ,‬פות ח פת ח לפתרונו ת בסוגיי ת שיתוף‬ ‫ירושלים‪ ,‬שיתו ף המשאבי ם בי ן ישראלי ם לפלסטינים‪ ,‬צמצו ם הפערי ם הכלכליי ם האדירי ם בין‬ ‫ישראלים לפלסטינים ובעיקר שותפות גורל בין הישראלים הפלסטינים‪ .‬שני העמים כבר הוכיחו את‬

‫מחויבותם‪ ,‬רגשותיה ם ונכונת ם להקרי ב עבו ר שטחי ם באר ץ ישראל‪/‬פלסטין‪ ,‬וה ם מודעי ם לכך‬ ‫שגורלם להיות תלויים אחד בשני או להיות תלויים אחד ליד השני‪.‬‬ ‫מאיתנו‪ ,‬הישראלים יידרש מחיר יקר והוא הפריבילגיות שלנו על פני הפלסטינים בתוך תחומי הקו‬ ‫הירוק ומעברו‪ .‬עיקר הפריבילגיות הם שימוש במנגנוני כח לייהוד הארץ )משני עברי הקו הירוק(‬ ‫ופריבילגיות בחלוקת משאבים בכלל‪ .‬מדובר במחיר יקר ללא ספק‪ .‬אולם כאשר משלמים מחיר יקר‬ ‫ומקבלים משהו יקר בתמורה מדובר בעסקה טובה ‪ ,‬מה שנקבל בתמורה יקר מפז והוא התקבלות‬ ‫לתוך המרחב המזרח תיכוני‪.‬‬ ‫דן גולדנבלט – מנכ"ל משותף של איפקרי – מרכז ישראל‪/‬פלסטין למחקר ולמידע ‪.dan@ipcri.org‬‬