své výsledky pod kontrolou

Vedoucí právního oddělení JUDr. Jan Mach ve svém vystoupení shrnul základní právní problematiku odborných posudků:

• K náležité odborné úrovni zdravotních služeb se vyslovuje znalec, zatímco k závěru, zda byl postup lege artis, by se měl vyjádřit soudce.

• Diagnostický omyl není automaticky postupem non lege artis.

• V současné době je kritický stav počtu soudních znalců a řada fakultních nemocnic ukončila svoji činnost znaleckých ústavů. Soudní znalec by neměl hodnotit činnost lékaře v jiném oboru, neodpovídat na chybné otázky, neodpovídat na právní otázky, ale pouze na odborné.

• JUDr. Mach objasnil důkazní situaci při chybění písemného informovaného souhlasu. Informovaný souhlas nemůže být bezbřehý.

• Popsal podmínky zástupného souhlasu.

• Porodní plán není dříve vyslovené přání pacienta. I při jeho existenci lékař musí postupovat lege artis a v případě nesouhlasu pacientky ji nechat podepsat negativní reverz.

• V nejbližší době se má ústavní soud vyjádřit k možnosti použití pokynu DNR (do not resuscitate). Profesní pohled k této věci podal ústavnímu soudci JUDr. Jirsovi na jeho vyžádání předseda VR ČLK MUDr. Mrozek.

Věřím, že program tohoto společného zasedání byl pro všechny účastníky zajímavý. O tom svědčí i bohatá diskuse, zejména s panem ministrem, díky které se jednání v pozitivním slova smyslu významně protáhlo. Chci poděkovat všem pozvaným hostům, kteří se o úspěch akce zasloužili. Můj dík patří také všem členům vědecké rady a jejich oborových komisí za jejich obětavou práci pro své kolegy a pro komoru.

MUDr. Zdeněk Mrozek, Ph.D. viceprezident ČLK a předseda Vědecké rady ČLK