Wirtschaftliche Potentiale der Vierländerregion

Projektbericht Research Report

Wirtschaftliche Potenziale der Vierländerregion

Projektbericht Research Report

Wirtschaftliche Potenziale der Vierländerregion

April 2017

B. Dolle, G. Grohall, C. Helmenstein, J. Jöchle, A. Kleissner, Krabb, P., P. Pohl, A. Radlherr

Studie im Auftrag von Industriellenvereinigung (IV) Vorarlberg, Bank für Tirol und Vorarlberg (BTV), sowie EY (Ernst & Young) Österreich

Economica Institut für Wirtschaftsforschung Economica Institute of Economic Research

Economica Institut fĂźr Wirtschaftsforschung Liniengasse 50-52 1060 Wien Ă–sterreich T: +43 676 3200-400 E: office@economica.at W: www.economica.at

Inhaltsverzeichnis Executive Summary ......................................................................................................................................... 9 1

Einleitung ...............................................................................................................................................12

2

Die Vierländerregion ..............................................................................................................................14 2.1 2.1.1

Vorarlberg ........................................................................................................................................ 15

2.1.2

Tirol .................................................................................................................................................. 17

2.2

Teilregionen der Schweiz ...................................................................................................................... 18

2.3

Deutsche Teilregionen .......................................................................................................................... 20

2.3.1

Baden-Württemberg ....................................................................................................................... 20

2.3.2

Bayern .............................................................................................................................................. 21

2.4 3

Österreichische Teilregionen ................................................................................................................ 15

Teilregion Liechtenstein ....................................................................................................................... 23

Die Vierländerregion in Zahlen ...............................................................................................................25 3.1

Bruttowertschöpfung ........................................................................................................................... 26

3.2

Beschäftigung ...................................................................................................................................... 27

3.3

Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten .............................................................................................. 28

3.4

Sektorale Betrachtung ......................................................................................................................... 30

3.4.1

Primärer Sektor ............................................................................................................................... 30

3.4.2

Sekundärer Sektor ........................................................................................................................... 31

3.4.3

Tertiärer Sektor ............................................................................................................................... 33

3.5

Regionale Schwerpunkte ...................................................................................................................... 34

3.5.1

Regionale Schwerpunkte (nach Bruttowertschöpfung) .................................................................. 34

3.5.2

Regionale Schwerpunkte (nach Location Quotienten) .................................................................... 40

4

Vorarlberg in der Vierl채nderregion .........................................................................................................43 4.1

Verflechtung Vorarlbergs in der Vierl채nderregion ............................................................................... 43

4.2

Wachstumsimpulse aus der Vierl채nderregion ..................................................................................... 44

A1

Der Aufbau von Input-Output-Tabellen .................................................................................................... 46

A2

Multiregionale Input-Output-Tabellen ..................................................................................................... 49

A3

Multiregionale Input-Output-Tabelle Vierl채nderregion ........................................................................... 49

A4

Fragestellungen der Input-Output-Analyse .............................................................................................. 52

Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:

Der Untersuchungsraum .............................................................................................................. 15

Abbildung 2:

Teilregion Vorarlberg ................................................................................................................... 16

Abbildung 3:

Teilregion Tirol ............................................................................................................................. 17

Abbildung 4:

Teilregionen in der Schweiz ......................................................................................................... 19

Abbildung 5:

Teilregion Baden-Württemberg ................................................................................................... 20

Abbildung 6:

Teilregion Bayern ......................................................................................................................... 22

Abbildung 7:

Teilregion Liechtenstein ............................................................................................................... 23

Abbildung 8:

Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten, 2013 ........................................................................... 28

Abbildung 9:

Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten im Vergleich, 2013, in Euro ......................................... 29

Abbildung 10: Anteil des primären Sektors in Prozent, gemessen an BWS und BPW, Ländervergleich ............. 30 Abbildung 11: Anteil des primären Sektors an der gesamten Wertschöpfung ................................................... 31 Abbildung 12: Anteil des sekundären Sektors in Prozent, gemessen an BWS und BPW, Ländervergleich ......... 32 Abbildung 13: Anteil des sekundären Sektors an der gesamten Wertschöpfung ............................................... 32 Abbildung 14: Anteil des tertiären Sektors in Prozent, gemessen an BWS und BPW, Ländervergleich ............. 33 Abbildung 15: Anteil des tertiären Sektors an der gesamten Wertschöpfung.................................................... 34 Abbildung 16: Grad der Spezialisierung bzw. Konzentrierung, gemessen als Anteil der Top-12-Sektoren an der gesamten Bruttowertschöpfung, Regionenvergleich, 2013......................................................... 35 Abbildung 17: Exportvolumen Vorarlbergs ......................................................................................................... 44 Abbildung 18: Aufbau einer Input-Output-Tabelle ............................................................................................. 48 Abbildung 19: Modell einer Multiregionalen Input-Output-Tabelle ................................................................... 51

Tabellenverzeichnis Tabelle 1:

Factsheet Vorarlberg ......................................................................................................................... 16

Tabelle 2:

Factsheet Tirol ................................................................................................................................... 18

Tabelle 3:

Teilregionen der Ostschweiz nach Fläche und Bevölkerung.............................................................. 18

Tabelle 4:

Factsheet Ostschweiz ........................................................................................................................ 19

Tabelle 5:

Factsheet Baden-Württemberg ......................................................................................................... 21

Tabelle 6:

Factsheet Bayern ............................................................................................................................... 22

Tabelle 7:

Factsheet Liechtenstein ..................................................................................................................... 24

Tabelle 8:

Bruttoproduktionswert und -wertschöpfung in der Vierländerregion, in Mrd. Euro, 2013 .............. 27

Tabelle 9:

Beschäftigung in der Vierländerregion, in Köpfen, 2013 ................................................................... 27

Tabelle 10: Factsheet Vierländerregion ............................................................................................................... 29 Tabelle 11: CPA-2-Steller-Branchen der Sachgütererzeugung ............................................................................. 35 Tabelle 12: Sachgütererzeugung in den Teilregionen, in Mio. Euro und anteilig in %, 2013. .............................. 36 Tabelle 13: Top-Sektoren von Vorarlberg ............................................................................................................ 36 Tabelle 14: Top-Sektoren von Tirol ...................................................................................................................... 37 Tabelle 15: Top-Sektoren von Bayern .................................................................................................................. 37 Tabelle 16: Top-Sektoren von Baden-Württemberg ............................................................................................ 38 Tabelle 17: Top-Sektoren von Liechtenstein ........................................................................................................ 39 Tabelle 18: Top-Sektoren der Ostschweiz ............................................................................................................ 39 Tabelle 20: Top 5-Sektoren von Vorarlberg ......................................................................................................... 40 Tabelle 21: Top 5-Sektoren von Tirol ................................................................................................................... 41 Tabelle 22: Top 5-Sektoren von Bayern ............................................................................................................... 41 Tabelle 23: Top 5-Sektoren von Baden-Württemberg ......................................................................................... 41 Tabelle 24: Top 5-Sektoren von Liechtenstein ..................................................................................................... 42 Tabelle 25: Top 5-Sektoren der Ostschweiz ......................................................................................................... 42 Tabelle 26: Bruttowertschöpfungs- und Beschäftigungseffekte einer Intensivierung der interregionalen Verflechtungen um 10%, nach Teilregionen, in Prozent ................................................................... 45

Executive Summary Vier Länder – eine Sprache – eine Region: dafür steht die Vierländerregion, die rund um Vorarlberg einen starken Wirtschaftsstandort repräsentiert. Die Teilregionen in Österreich (Vorarlberg und Tirol), der Schweiz (Ostschweiz mit den Kantonen St. Gallen, Appenzell Innerrhoden, Appenzell Ausserrhoden, Thurgau, Zürich, Schaffhausen), Deutschland (Bayern und Baden-Württemberg) und Liechtenstein weisen individuelle Stärken auf und dennoch verbindet sie vieles, was öffentlich oft nicht wahrgenommen wird. Da bisher nur die Teilregionen innerhalb ihrer nationalen Grenzen, nicht aber die Vierländerregion in ihrer Gesamtheit betrachtet wurden, fehlen Informationen über das Ausmaß der tatsächlichen, gemeinsamen Strahlkraft. Denn die wirtschaftliche Potenz und die Chancen der gesamten Region sind deutlich mehr als die Summe ihrer Einzelteile. Dass Vorarlberg ganz besonders von der Vernetzung, Verflechtung und von standortpolitischen Maßnahmen im Sinne einer engeren Zusammenarbeit innerhalb der Vierländerregion profitiert, zeigen die Analysen, welche erstmals die gesamte Makro-Region in einem einheitlichen methodischen Rahmen einer multiregionalen InputOutput-Tabelle darstellen. Eine solche multiregionale Input-Output-Tabelle für die Vierländerregion bildet die Liefer- und Leistungsverflechtungen nicht nur innerhalb der Teilregionen, sondern auch zwischen den Teilregionen und mit dem Ausland ab. Die Tabelle erlaubt, die makroökonomischen Beiträge zu Bruttoproduktionswert, Bruttowertschöpfung und Beschäftigung für die Vierländerregion abzubilden. Darüber hinaus bildet diese aber auch die Basis für weiterführende Analysen, welche Stärken und Schwächen der einzelnen Regionen als auch bisher ungenutzte Potenziale identifizieren.

Die Vierländerregion mit einer Fläche von 127.163 km2 steht für knapp 27,3 Millionen Einwohner, 11,4 Millionen Beschäftigte, einen Bruttoproduktionswert von 2.327 Milliarden Euro und eine Wertschöpfung von 1.188 Milliarden Euro. Anders ausgedrückt steht die Vierländerregion damit für das mehr als 3-fache der Österreichischen Bevölkerung, das 2,6-fache der Beschäftigten Österreich und das mehr als 4-fache der in Österreich generierten Wertschöpfung. Jeder 12. Euro, der in der EU zuzüglich der Schweiz erwirtschaftet wird, stammt damit aus der Vierländerregion. Innerhalb der Vierländerregion werden mit 914,97 Mrd. Euro 77% der Wertschöpfung in Deutschland erwirtschaftet, gefolgt von der Ostschweiz mit 222,14 Mrd. Euro oder einem Anteil von knapp 19 Prozent. Österreich trägt mit 44,02 Mrd. Euro zu 3,7 der gesamten Wertschöpfung bei, der Anteil Vorarlbergs beläuft sich auf 15,07 Mrd. Euro oder knapp 1,3%. Die meisten Arbeitsplätze werden mit knapp 9,36 Millionen in Bayern und Baden-Württemberg geschafften, was seinem Anteil von 82% der Beschäftigten in der Vierländerregion entspricht. Die deutlich wertschöpfungsintensivere als beschäftigungsintensive Ostschweiz ist für 12,6% der Beschäftigten verantwortlich. Österreich trägt mit 558.218 Beschäftigten zu 4,9% der Beschäftigten bei, der Anteil Vorarlbergs liegt bei 181.523 Beschäftigen oder 1,6%.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

9

In einer sektoralen Betrachtung zeigt sich, dass der Anteil des primären Sektors an der gesamten Wertschöpfung der Vierländerregion mit 0,75% gering ist. Lediglich Liechtenstein stellt mit einem Anteil von 8,39% an der Wertschöpfung einen statistischen Ausreißer dar, der weit über den sonstigen Anteilen (zwischen 0,55 Prozent in Baden-Württemberg und 0,9% in Tirol) liegt. Der sekundäre Sektor steht – gemessen an der Bruttowertschöpfung – für 33,5% der gesamten Vierländerregion.

Noch größer wäre der Anteil, misst man diesen am Bruttoproduktionswert. Am wichtigsten ist der sekundäre Sektor in Liechtenstein und Baden-Württemberg. Vorarlberg liegt mit 34,7% an dritter Stelle im Regionenvergleich. Den geringsten Anteil weist mit 22,34% die Ostschweiz auf. Tirol liegt mit 25,62% an vorletzter Stelle und damit unter dem Durchschnitt der gesamten Region. Der tertiäre Sektor ist in allen Regionen überdurchschnittlich stark ausgeprägt. Den höchsten Anteil an der Wertschöpfung macht der tertiäre Sektor mit 76,92% in der Ostschweiz aus, den geringsten mit 47,7% in Liechtenstein. Über dem Durchschnitt der Vierländerregion von 65,75% liegt auch Tirol, Vorarlberg weist mit 64,67% einen leicht unterdurchschnittlichen Wert zur Vierländerregion auf.

Hinsichtlich der regionalen Schwerpunktsetzungen zeigt sich, dass – gemessen an der Bruttowertschöpfung – die Ostschweiz und Liechtenstein die stärkste Konzentration auf einige wenige Sektoren aufweisen. Vorarlberg und Tirol liegen im Mittelfeld, weder besonders stark spezialisiert, noch zu breit gefächert. Eine ausgeprägte Spezialisierung birgt zwar zum einen große Potenziale hinsichtlich der Erreichung eines Wachstums- und Innovationsvorsprungs, gleichzeitig aber auch ein höheres Risiko, gegenüber singulären Ereignissen stärker schwankungsanfällig zu sein. Wie stark sich eine Region spezialisiert oder wie breit sich eine Region aufstellt, ist daher eine Frage der wirtschaftspolitischen Ausrichtung.

Regionale Schwerpunktsetzungen können auch mittels Location Quotienten (LQs) identifiziert werden. Hierfür wird die Bedeutung eines Sektors in der Region mit dem Sektor in der Vierländerregion verglichen. Je höher der berechnete Wert, desto relativ wichtiger ist der betrachtete Sektor für die betrachtete Region, auch wenn es sich – in absoluten Zahlen – möglicherweise nur um einen kleinen Sektor handelt. Für Vorarlberg leitet sich ab, dass vor allem die Herstellung von Textilien und Bekleidung, die Herstellung von Nahrungs- und Futtermitteln sowie die Metallerzeugung relativ zur gesamten Vierländerregion besonders stark ausgeprägt sind. In Tirol hat das Gastgewerbe eine rund 4-mal so große Bedeutung wie in der gesamten Region, gefolgt von der Energieversorgung, der Holz- und Papiererzeugung sowie der Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen. Liechtenstein weist in der Land- und Forstwirtschaft sowie in der Nahrungs- und Futtermittelherstellung sowie Holz- und Papierherstellung besonders hohe LQs auf. In Baden-Württemberg weisen die Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen, der Maschinenbau und die Herstellung von Fahrzeugen und –teilen die höchsten LQs auf, während in Bayern mit einem LQ von 1,5 gerade einmal der TelekommunikationsECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

10

sektor als prominenter vertreten angesehen werden kann. In der Ostschweiz liegt der LQ für die Finanz- und Versicherungsdienstleistungen bei mehr als dem Doppelten verglichen mit der Vierländerregion. Es folgen das Gastgewerbe (LQ von 1,9) und die Öffentliche Verwaltung (LQ von 1,8).

So heterogen die einzelnen Teilregionen sich auch darstellen, so fügen sie sich doch zu einer relativ homogenen und ausgewogenen Makro-Region zusammen. Aufgrund der breiten Produktpalette innerhalb der Vierländerregion können die einzelnen Teilregionen Produkte, unabhängig davon ob Endprodukte oder Vorleistungen, welche sie selbst nicht herstellen, aus den anderen Teilregionen beziehen. So kann beispielsweise rund ein Viertel der benötigten Vorleistungen zwar nicht in Vorarlberg, wohl aber aus der Vierländerregion bezogen werden. Dadurch werden vor allem interregionale Import- und Exportverflechtungen, d.h. Verflechtungen zwischen den Teilregionen innerhalb der Vierländerregion, und somit wechselseitige Wachstumsimpulse ausgelöst, welche sich multiplikativ in der Vierländerregion verstärken. Die engen Verflechtungen sind gleichzeitig auch ein Maß für die wirtschaftliche Stabilität in der Region und für das Maß an Unabhängigkeit der Vierländerregion.

Daraus leitet sich natürlich die Frage ab: Profitiert Vorarlberg von der Vierländerregion? Und wenn ja: Wie stark profitiert Vorarlberg?

Die Möglichkeiten, das Wachstum intern durch eine Steigerung der Investitions- und Konsumnachfrage anzukurbeln, sind für eine kleine Volkswirtschaft wie Vorarlberg bescheiden. Einen größeren Hebel können hingegen die Exporte auslösen: so kurbelt Wirtschaftswachstum außerhalb der Region Vorarlbergs die allgemeine Nachfrage an und führt, bei ausreichenden Außenhandelsverflechtungen, auch zu einem Anstieg der Exporte Vorarlbergs. Im Hinblick auf die Vierländerregion weist Vorarlberg eine starke Exportabhängigkeit auf: bei einem Gesamtexportvolumen von rund 8.389 Mio. Euro gehen fast ein Drittel, nämlich 2.584 Mio. Euro, in die Vierländerregion. Würden hypothetisch alle Teilregionen der Vierländerregion um 1 Prozent wachsen, würde sich das in Vorarlberg mit einem zusätzlichen Wirtschaftswachstum von 0,09 Prozent und einem Beschäftigungsplus von 0,087 Prozent niederschlagen. Die Vierländerregion ist folglich für etwa ein Drittel des gesamten exportabhängigen Wachstums in Vorarlberg verantwortlich. Die Regionen profitieren folglich über die wirtschaftlichen Verflechtungen innerhalb der Vierländerregion von den positiven Wachstumsimpulsen der verbundenen Teilregionen. Und die Potenziale innerhalb der Vierländerregion sind noch nicht ausgeschöpft: Denn alleine eine 10-prozentige Intensivierung der Vorleistungsverflechtungen in der Region, d.h. eine Substitution von Importen aus Drittländern durch Vorleistungen von Anbietern innerhalb der Vierländerregion, könnte zu einem zusätzlichen Wertschöpfungsplus von 0,74% und einem Beschäftigungsplus von 0,72% in der Vierländerregion führen. Überdurchschnittlich stark könnte Vorarlberg von einer solchen Entwicklung profitieren: Hier würde die Bruttowertschöpfung um rund 0,94% und die Beschäftigung um rund 0,91 % steigen.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

11

1

Einleitung

Vier Länder – eine Sprache – eine Region: dafür steht die Vierländerregion, die rund um Vorarlberg einen starken Wirtschaftsstandort repräsentiert. Die Teilregionen in Österreich, der Schweiz, Deutschland und Liechtenstein spüren durchaus das Verbindende ihrer gemeinsamen Vorzüge, während sie ihre eigenen Identitäten wahren und sich dabei auf ihre individuellen Stärken konzentrieren.

Was bislang fehlt, ist eine konkrete Vorstellung über das tatsächliche Ausmaß der gemeinsamen Strahlkraft. Dies vor allem, weil die Teilregionen aufgrund unterschiedlicher Datenquellen und Verfahren nur innerhalb ihrer nationalen Grenzen, nicht aber gemeinsam und länderübergreifend betrachtet werden. Dabei ist die wirtschaftliche Potenz der Vierländerregion immens. Das Potenzial übersteigt nämlich die Summe der einzelnen wirtschaftlichen Beiträge und liegt vor allem in den Verflechtungen der Regionen begründet. Und mehr noch: Gäbe es einen gemeinsamen Referenzrahmen für ihre Leistung, es ließen sich zusätzliche Entwicklungspotenziale identifizieren und zum Vorteil aller Teilregionen erschließen.

In einer globalisierten Wirtschaft treten Makro-Regionen zunehmend in Konkurrenz miteinander.

Eine stärkere Wettbewerbsintensität in einer globalisierten Wirtschaft bietet viele Potenziale, aber auch Risken. Denn läuft man Gefahr, mit dem Tempo der Konkurrenz nicht mithalten zu können, fällt man im Wettbewerb auch schnell zurück. Die Pflege bestehender und die Erringung neuer Wettbewerbsvorteile dürfen sich daher nicht auf die einzelnen Teilregionen beschränken. Stattdessen sollte das Ziel verfolgt werden, die spezifischen Potenziale auf makroregionaler Ebene, im konkrete der Vierländerregion, ebenfalls zu heben.

Solche makroregionalen Potenziale ergeben sich beispielsweise aus der Unterschiedlichkeit und Heterogenität der individuellen Regionen im Vergleich miteinander. Heterogenität ist auf dieser Ebene keineswegs ein Nach-, sondern vielmehr ein Vorteil, erlaubt sie doch eine flexiblere Anpassung an sich ständig, zum Teil sogar schockartig verändernde (etwa im Kontext von Wechselkursveränderungen) Rahmenbedingungen.

Belastbare Angaben zu Makro-Regionen, die nicht nach politischen Grenzen, sondern wie die Vierländerregion nach anderen Kriterien definiert werden, sind jedoch Mangelware. Für wirtschaftspolitische Entscheidungsträger ist es aber von zentraler Bedeutung, zeitnah ein aktuelles wirtschaftliches Lagebild der gesamten Makro-Region zu erhalten, welches die Entwicklung nicht nur im Vergleich mit den übergeordneten gebietskörperschaftlichen (also den nationalen) Ebenen in Österreich, der Schweiz, Deutschland und Liechtenstein erlaubt, sondern prinzipiell auch geeignet wäre, einschlägige Vergleiche mit anderen Makro-Regionen vorzunehmen. Ein derartiges Benchmarking hilft, Trends ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

12

und Dynamiken sowohl positiver als auch negativer Natur rechtzeitig zu erkennen, zu bewerten und daraus gegebenenfalls Schlussfolgerungen – im Sinne einer wirkungsorientierten Wirtschaftspolitik – zu ziehen.

Ziel der vorliegenden Studie ist daher, die Vierländerregion erstmalig gemeinsam, im Rahmen einer multiregionalen Input-Output-Tabelle Vierländerregion (MRIOT Vierländerregion) zu erfassen. Eine solche MRIOT Vierländerregion bildet das Netzwerk der Liefer- und Leistungsverflechtungen zum einen zwischen den Teilregionen im Detail, aber auch der gesamten Vierländerregion mit dem Rest der Welt ab. Diese, mit der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung vollständig kompatible, Tabelle erlaubt, die makroökonomische Beiträge zu Bruttoproduktionswert, Bruttowertschöpfung und Beschäftigung für die Makroregion abzubilden und darüber hinaus die Stärken und Schwächen der einzelnen Teilregionen darzustellen. Auch den Potenzialen der Vierländerregion, welche sich aus den Spezialisierungen und dem Verflechtungsgrad untereinander ableiten, soll im Rahmen dieser Arbeit entsprechendes Augenmerk gewidmet werden.

Die vorliegende Studiendokumentation ist wie folgt aufgebaut: Im ersten Teil wird der zu untersuchende Gegenstand bzw. geografische Raum abgegrenzt. Im Anschluss daran werden die Ergebnisse, die sich aus der erstmaligen Erstellung der multiregionalen Input-Output-Tabelle Vierländerregion und der darauf aufbauenden Input-Output-Analyse ableiten, dargestellt. Die Ergebnisse werden sowohl nach Sektoren als auch nach regionalen Schwerpunkten, welche identifiziert werden konnten, gegliedert. Im letzten Teil wird die Stellung von Vorarlberg innerhalb der Vierländerregion erörtert.

Detaillierte Angaben zur verwendeten Methodik und der Erstellung der Multiregionalen InputOutput-Tabelle sowie der, darauf aufbauenden, Input-Output-Analyse werden finden sich im Anhang.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

13

2

Die Vierländerregion

Österreich, die Schweiz, Deutschland und Liechtenstein sind jene Länder, die gemeinsam die Vierländerregion definieren.

Entgegen anderer Definitionen, in denen Teilregionen einzelner Bundesländer die Vierländerregion bilden, mussten für die vorliegende Studie NUTS1-Regionen zur Definition der Vierländerregion verwendet werden, da wirtschaftliche Daten, wie sie in weiterer Folge benötigt werden, ausschließlich nur nach politischen Grenzen, in der detailliertesten Form auf NUTS 1- und NUTS 2-Ebene, zur Verfügung stehen.

In der Studie wurden daher nachfolgende Regionen in die Analyse mit aufgenommen: •

Österreich: Bundesländer Vorarlberg und Tirol

•

Schweiz: Ostschweiz mit den Kantonen St. Gallen, Appenzell Innerrhoden, Appenzell Ausserrhoden, Thurgau, Zürich und Schaffhausen

•

Deutschland: Bundesländer Baden-Württemberg und Bayern

•

Liechtenstein: zur Gänze.

Gemeinsam steht die so abgegrenzte Vierländerregion für: •

Knapp 27,3 Millionen Einwohner,

•

127.163 km2,

•

knapp 11,4 Millionen Beschäftigte, was in etwa dem 2,6-fachen der in Österreich Beschäftigten entspricht,

•

einen Bruttoproduktionswert von 2.327 Milliarden Euro und

•

eine Wertschöpfung in Höhe von 1.188 Milliarden Euro, was mehr als dem 4-fachen der in Österreich generierten Wertschöpfung entspricht.

1

NUTS (französisch: Nomenclature des unités territoriales statistiques) bezeichnet eine hierarchische Systematik zur eindeutigen Identifizierung und Klassifizierung der räumlichen Bezugseinheiten der amtlichen Statistik in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

14

Abbildung 1: Der Untersuchungsraum

Bayern Baden-Württemberg

Ostschweiz Vorarlberg

Tirol

Liechtenstein

Quelle: Economica.

2.1 Österreichische Teilregionen Österreich ist in der hier gewählten Definition mit zwei Bundesländern an der Vierländerregion beteiligt: Vorarlberg und Tirol. Diese befinden sich im Süden bzw. Südosten der Gesamtregion.

2.1.1

Vorarlberg

Vorarlberg ist das westlichste Bundesland der Republik Österreich. Landeshauptstadt ist Bregenz, welche am Fuße des Bodensees liegt. Die, gemessen an Einwohnern, größte Stadt dieser Region ist Dornbirn mit 45.922 Einwohnern2. Nach Wien ist Vorarlberg mit 2.601 km2 das flächenmäßig zweitkleinste Bundesland Österreichs. Mit einer Erwerbstätigenquote von 70,9% liegt Vorarlberg über dem österreichweiten Durchschnitt von 69,6%, der Anteil der Personen mit Sekundär- und Tertiärabschluss ist mit 57,4% und 9,4% unterdurchschnittlich (Österreich: Sekundärabschluss: 60,1%, Tertiärabschluss: 11,6%). Im Jahr 2016 haben sich 52,49% der Jugendlichen für eine Lehre entschieden, Vorarlberg ist damit weiterhin das Bundesland mit der höchsten Lehrlingsquote.

2

Statistik Austria (2016) Registerzählung 2011.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

15

. Abbildung 2: Teilregion Vorarlberg

Quelle: Economica.

Tabelle 1: Factsheet Vorarlberg Vorarlberg Bevölkerung: Fläche in km2: Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an nationaler Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung in der DACH-Region: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am nationalen BPW: Anteil am BPW der DACH-Region: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil a nationaler BWS: Anteil an BWS der DACH-Region: BWS in € je Beschäftigten: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

373.870 2.601,12

144 181.523 4,08% 1,59% 33,14 4,88% 1,27% 15,07 4,08% 1,12% 83.020 40.308 0,63% 34,70% 64,67% 0,67% 50,55% 48,78% 2,24% 30,57% 67,19%

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

16

Vorarlberg ist in der Vierländerregion südlich gelegen, im Norden an Baden-Württemberg und im Osten an Tirol anknüpfend. Im Westen des Bundeslandes grenzen die Schweiz (Nordwesten) und Liechtenstein (Südwesten) an.

2.1.2

Tirol

Das Bundesland Tirol liegt im Westen der Republik Österreich. Dazu zählen der nördliche und östliche Teil der Alpenregion Tirol. Die Landeshauptstadt ist Innsbruck. Jede/r 6. Tiroler/in wohnt in Innsbruck, die mit 119.617 Einwohnern3 auch die bevölkerungsreichste Stadt des Bundeslandes ist. Mit 12.640 km2 ist Tirol flächenmäßig das drittgrößte der neun Bundesländer Österreichs. Die Erwerbstätigenquote Tirols liegt mit 69,9% knapp über dem österreichweiten Durchschnitt von 69,6%, der Anteil der Personen mit Sekundarabschluss liegt mit 60,4% ebenfalls leicht über (AT: 60,1%), der Anteil der Personen mit Tertiärabschluss mit 10,7% allerdings deutlich unter dem Österreichdurchschnitt (11,6%). Hier nimmt Innsbruck mit einem Anteil von Tertiärabschlüssen mit 20,4% eine herausragende Stellung innerhalb Tirols ein.

Abbildung 3: Teilregion Tirol

Quelle: Economica.

3

Statistik Austria (2016) Registerzählung 2011.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

17

Mit Blick auf die gesamte Vierländerregion ist Tirol im Südosten zu finden, im Norden an das deutsche Bundesland Bayern und im Westen an Vorarlberg angrenzend.

Tabelle 2: Factsheet Tirol Tirol Bevölkerung: Fläche in km2: Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an nationaler Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung in der DACH-Region: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am nationalen BPW: Anteil am BPW der DACH-Region: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil a nationaler BWS: Anteil an BWS der DACH-Region: BWS in € je Beschäftigten: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

739.002 12.640 58 376.695 8,46% 3,31% 61,71 9,08% 2,36% 28,95 8,97% 2,16% 76.853 39.174 0,90% 25,62% 73,48% 0,98% 38,63% 60,39% 3,16% 23,47% 73,37%

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Economica.

2.2 Teilregionen der Schweiz Sechs der 26 Kantone der Schweiz liegen, der Definition dieser Studie folgend, in der Vierländerregion. St. Gallen, Appenzell Innerrhoden, Appenzell Ausserrhoden, Thurgau, Zürich und Schaffhausen bilden zusammen die, in weiterer Folge als Ostschweiz definierte, Teilregion.

Tabelle 3: Teilregionen der Ostschweiz nach Fläche und Bevölkerung

Ostschweiz Bevölkerung Zürich 1.466.100 Appenzell- Außenrhoden 54.500 Appenzell- Innenrhoden 16.000 Thurgau 267.400 St. Gallen 499.000 Schaffhausen 79.800 2.382.800

Fläche 1.729 243 173 991 2.026 298 5.460

Quelle: Eurostat, Bundesamt für Statistik Schweiz.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

18

Abbildung 4: Teilregionen in der Schweiz

Quelle: Economica.

Tabelle 4: Factsheet Ostschweiz Ostschweiz Bevölkerung: Fläche in km2: Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an nationaler Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung in der DACH-Region: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am nationalen BPW: Anteil am BPW der DACH-Region: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil a nationaler BWS: Anteil an BWS der DACH-Region: BWS in € je Beschäftigten: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

2.382.800 5.460 436 1.433.262 29,92% 12,59% 455,99 28,95% 20,16% 222,14 28,93% 19,73% 154.989 93.226 0,74% 22,34% 76,92% 0,91% 29,73% 69,36% 2,63% 20,73% 76,64%

Quelle: Eurostat, Bundesamt für Statistik Schweiz, Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

19

Die Kantone befinden sich im Südwesten der Vierländerregion. Im Norden grenzt BadenWürttemberg, im Nordosten Vorarlberg und im Südosten Liechtenstein an.

2.3 Deutsche Teilregionen Die Bundesrepublik Deutschland liegt mit zwei Ländern in der Vierländerregion: Baden-Württemberg und Bayern. Diese befinden sich im Nordwesten bzw. Nordosten der Gesamtregion.

2.3.1

Baden-Württemberg

Das Land Baden-Württemberg liegt im Südwesten der Bundesrepublik Deutschland. Sowohl hinsichtlich Einwohnerzahl (10.879.620) als auch bezüglich der Fläche (35.751 km2) ist Baden-Württemberg an dritter Stelle im deutschen Ländervergleich. Die Landeshauptstadt ist Stuttgart.

Abbildung 5: Teilregion Baden-Württemberg

Quelle: Economica.

In der Vierländerregion befindet sich Baden-Württemberg im Nordwesten. Im Süden grenzt die Ostschweiz, im Osten Bayern an.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

20

Tabelle 5: Factsheet Baden-Württemberg Baden-Württemberg Bevölkerung: Fläche in km2: Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an nationaler Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung in der DACH-Region: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am nationalen BPW: Anteil am BPW der DACH-Region: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil a nationaler BWS: Anteil an BWS der DACH-Region: BWS in € je Beschäftigten: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

10.879.620 35.751 304 4.177.932 13,98% 36,71% 791,93 14,54% 33,99% 416,04 16,36% 34,75% 99.580 38.240 0,55% 39,17% 60,28% 0,73% 49,46% 49,81% 0,46% 38,55% 60,99%

Quelle: Eurostat, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

2.3.2

Bayern

Der Freistaat Bayern befindet sich im Südosten der Bundesrepublik Deutschland. Mit 70.550 km2 ist Bayern das flächenmäßig größte der 16 Länder Deutschlands. Die Landeshauptstadt ist München.

Nach Nordrhein-Westfalen mit knapp 18 Mio. Einwohnern ist Bayern mit 12.843.510 Einwohnern das zweitstärkste Bundesland.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

21

Abbildung 6: Teilregion Bayern

Quelle: Economica.

Tabelle 6: Factsheet Bayern Bayern Bevölkerung: Fläche in km2: Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an nationaler Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung in der DACH-Region: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am nationalen BPW: Anteil am BPW der DACH-Region: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil a nationaler BWS: Anteil an BWS der DACH-Region: BWS in € je Beschäftigten: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

12.843.510 70.550 182 5.180.510 17,34% 45,48% 967,64 17,77% 41,53% 498,93 19,62% 41,69% 96.309 38.847 0,82% 34,03% 65,15% 1,27% 45,02% 53,71% 0,73% 33,05% 66,22%

Quelle: Eurostat, Bayerisches Landesamt für Statistik, Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

22

Bei Betrachtung der Vierländerregion ist Bayern im Nordosten zu finden, im Süden grenzt Tirol an, im Südwesten Vorarlberg und im Westen Baden-Württemberg.

2.4 Teilregion Liechtenstein Das gesamte Fürstentum Liechtenstein ist Teil der Vierländerregion. Der Kleinstaat mit einer Fläche von nur 160,5 km2 befindet sich im Süden der Gesamtregion, südlich vom Bodensee, zwischen Österreich und der Schweiz. Insgesamt leben 37.468 Einwohner4 in Liechtenstein.

Abbildung 7: Teilregion Liechtenstein

Quelle: Economica.

4

Amt für Statistik (2016) Bevölkerungsstatistik 2015.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

23

Tabelle 7: Factsheet Liechtenstein Liechtenstein Bevölkerung: Fläche in km2: Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an nationaler Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung in der DACH-Region: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am nationalen BPW: Anteil am BPW der DACH-Region: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil a nationaler BWS: Anteil an BWS der DACH-Region: BWS in € je Beschäftigten: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

37.468 160 233 36.320 100,00% 0,32% 16,14 100,00% 0,69% 6,61 100,00% 0,55% 181.993 176.417 8,39% 43,91% 47,70% 4,08% 60,14% 35,78% 2,60% 46,43% 50,97%

Quelle: Eurostat, Amt für Statistik Liechtenstein, Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

24

3

Die Vierländerregion in Zahlen

Regionalpolitisches Handeln erfordert eine Analyse sowohl des Entwicklungsstandes als auch der Entwicklungsfähigkeit einer Region. Zu berücksichtigen ist dabei, dass aufgrund der Offenheit der Teilregionen keine regionale Entwicklungsautonomie bestehen kann und die regionale Entwicklung stets auch durch gesamträumliche Veränderungsprozesse bestimmt wird. Die sich im Rahmen der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung vollziehenden Veränderungsprozesse führen daher auch in den Teilregionen zu unterschiedlichen strukturellen Änderungen, wobei das Ausmaß, in welchem die teilräumliche Struktur verändert und die regionale Entwicklung bestimmt wird, entscheidend vom regionalen Entwicklungsstand abhängt. Um von überregionalen Faktoren – etwa der Digitalisierung ausgehende Veränderungsprozesse in regionale Entwicklungsimpulse transformieren zu können, genügt es allerdings nicht, sich alleine auf dem historisch Gewachsenen auszuruhen, vielmehr bedarf es einer Standortpolitik, die, aufbauend auf den Entwicklungspotenzialen, offensiv an die Erreichung der wirtschaftspolitisch gesetzten Ziele herangeht.

Neben der Kenntnis der – aus regionalpolitischer Sicht nicht beeinflussbaren – überregionalen Entwicklungstendenzen und deren Auswirkungen auf die Region benötigt man für eine rationale regionale

Wirtschaftspolitik

daher

auch

Know-how

über

die

intraregionalen

Strukturzusammenhänge. Von besonderem Interesse sind dabei jene Faktoren, die den regionalen Entwicklungsstand und die Entwicklungsfähigkeit bestimmen, d.h. in erster Linie Art und Ausgestaltung der Produktions- und Faktorstruktur. Bei der Produktionsstruktur sind vor allem die Kenntnis der sektoralen Zusammensetzung der regionalen Produktion und das Wissen um die sektoralen Absatz- und Bezugsstrukturen von Bedeutung. Ein weiteres Merkmal ist die Flexibilität der Produktionsstruktur, d.h. die Möglichkeit der Produktionsfaktoren, sich an verändernde Marktbedingungen anzupassen. Bei der Faktorstruktur geht es vor allem um die Gewinnung von Informationen über die Quantität als auch Qualität der in einer Region verfügbaren Produktionsfaktoren.

Die nachfolgenden Kapitel führen einige der Instrumente zur Analyse und Beantwortung wirtschaftspolitisch interessanter und relevanter Fragestellungen, mit deren Hilfe die wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion in möglichst umfassender Weise theoretisch sowie methodisch anspruchsvoll und empirisch belastbar aufgezeigt werden soll, aus. Basis dieser Analysen stellen üblicherweise Input-Output-Tabellen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung dar.

Da regionale Input-Output-Tabellen, welche von den statistischen Ämtern lediglich für einzelne Bundesländer bzw. Kantone erstellt werden, die gesamtwirtschaftlichen Verflechtungen in ihrer Gesamtdimension nicht darzustellen vermögen, wurde im Rahmen der vorliegenden Studie erstmals ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

25

eine multiregionale Input-Output-Tabelle Vierländerregion entwickelt. Erst durch die Erstellung einer solchen multiregionalen Input-Output-Tabelle ist es möglich, die intraregionalen (innerhalb einer Teilregion) und interregionalen (zwischen den Teilregionen) Liefer- und Leistungsverflechtungen der Vierländerregion, sowie die internationalen Verflechtungen mit dem Ausland darzustellen. Sie vermag es, alle relevanten und zu betrachtenden Regionen in einer einzigen Tabelle darzustellen, wodurch man in der Lage ist, wechselseitige Liefer- und Bezugsstrukturen in einem bisher nicht bekannten Disaggregationsgrad, d.h. einer Aufschlüsselung bis auf Branchen-Niveau, abzubilden.

Aufgrund dieser neuen Möglichkeit, kann auch geklärt werden, in welchem Ausmaß die jeweiligen Teilregionen voneinander profitieren und ob es diesbezüglich noch Verbesserungspotenziale gibt, oder die bestehenden Synergien bereits ausgeschöpft werden. Detailliertere Angaben zur Erstellung der Multiregionalen Input-Output-Tabelle Vierländerregion sowie der Input-Output-Analyse finden sich im Anhang zu dieser Studie.

3.1 Bruttowertschöpfung Die wirtschaftliche Relevanz einer Makro-Region wie der Vierländerregion, lässt sich zum einen anhand der Bruttowertschöpfung und zum anderen auch aus der Anzahl der Beschäftigten ableiten.

Auf nationaler Ebene werden diese Kennzahlen im Rahmen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung, welche auf einer detaillierten Input-Output-Tabelle basiert, erhoben.

Die

Wertschöpfung

eines

Sektors

bzw.

einer

Region,

als

wesentliche

Kennzahl

der

Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung, stellt sich als Gesamtwert der im Produktionsprozess erzeugten Waren und Dienstleistungen (Bruttoproduktionswert) abzüglich des Wertes der im Produktionsprozess verbrauchten, verarbeiteten oder umgewandelten Waren und Dienstleistungen (Vorleistungen) dar. Mit anderen Worten, misst die Bruttowertschöpfung jenen Betrag, der für die Entlohnung der Produktionsfaktoren Arbeit (Löhne und Gehälter) und Kapital (Gewinn, Fremdkapitalzinsen und Abschreibungen) zur Verfügung steht. Zur Quantifizierung der direkten Wertschöpfungseffekte benötigt man daher Informationen zu den Einnahmen und Ausgaben. Zieht man von den Einnahmen die für Vorleistungen aufgewendeten Ausgaben ab, so erhält man den direkten Bruttowertschöpfungseffekt. Auf Basis der Input-Output-Tabelle und deren Matrizen können dann auch die multiplikativen Wertschöpfungseffekte ermittelt werden.

Im Rahmen der vorliegenden Studie wurde eine Status-Quo-Analyse der Bruttowertschöpfung durchgeführt. Ausgehend von einem Bruttoproduktionswert von 2.327 Mrd. Euro, wird innerhalb der Vierländerregion eine Bruttowertschöpfung von 1.188 Mrd. Euro erwirtschaftet. Anders ausgedrückt: die Vierländerregion generiert rund das 4-fache der österreichischen Wertschöpfung oder jeder 12.

Euro, der in der EU zuzüglich der Schweiz erwirtschaftet wird, stammt aus der Vierländerregion.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

26

Innerhalb der Vierländerregion werden mit 914,97 Mrd. Euro 77% der Wertschöpfung in Deutschland erwirtschaftet, gefolgt von der Ostschweiz mit 222,14 Mrd. Euro oder einem Anteil von knapp 19 Prozent. Österreich trägt mit 44,02 Mrd. Euro zu 3,7% der gesamten Wertschöpfung in der Vierländerregion bei. Der Anteil Vorarlbergs beläuft sich auf 15,07 Mrd. Euro oder knapp 1,3%.

Tabelle 8: Bruttoproduktionswert und -wertschöpfung in der Vierländerregion, in Mrd. Euro, 2013 Österreich Vorarlberg Tirol Deutschland Bayern Baden-Württemberg Liechtenstein Ostschweiz Vierländerregion gesamt

Bruttoproduktionswert 94,85 33,14 61,71 1759,57 967,64 791,93 16,14 455,99 2326,55

Bruttowertschöpfung 44,02 15,07 28,95 914,97 498,93 416,04 6,61 222,14 1187,74

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg.

3.2 Beschäftigung Innerhalb der Vierländerregion finden knapp 11,4 Millionen Personen eine Beschäftigung. Dies entspricht immerhin jedem 20. Arbeitsplatz innerhalb der EU zuzüglich der Schweiz oder dem 2,6-fachen der Beschäftigten in Österreich. Die meisten Arbeitsplätze werden mit knapp 9,36 Millionen in Bayern und Baden-Württemberg geschaffen, dies entspricht einem Anteil von 82% aller Beschäftigten in der Vierländerregion. Die deutlich wertschöpfungsintensivere als beschäftigungsintensive Ostschweiz ist für 12,6% der Beschäftigten verantwortlich. Österreich trägt mit 558.218 Beschäftigten zu 4,9% der Gesamtbeschäftigung bei. Der Anteil Vorarlbergs liegt bei 1,6% oder 181.523 Beschäftigten.

Tabelle 9: Beschäftigung in der Vierländerregion, in Köpfen, 2013 Österreich Vorarlberg Tirol Deutschland Bayern Baden-Württemberg Liechtenstein Ostschweiz Vierländerregion gesamt

Beschäftigte 558.218 181.523 376.695 9.358.442 5.180.510 4.177.932 36.320 1.433.262 11.386.242

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

27

3.3 Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten Die Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten ist ein Maß der Arbeitsproduktivität, eine volkswirtschaftliche Kennzahl, die das Verhältnis aus Arbeitsleistung (hier gemessen an der Bruttowertschöpfung) und dem Arbeitseinsatz (hier gemessen an der Zahl der Beschäftigten) wiedergibt. Wie bei internationalen Vergleichen üblich, muss auch hier die Bruttowertschöpfung zum jeweiligen Wechselkurs in Euro umgerechnet werden. Im Rahmen dieser Betrachtung wird dabei der unterschiedlichen Kaufkraft der verschiedenen Währungen, mangels entsprechender Daten, nicht Rechnung getragen, d.h. Kaufkraftparitäten werden im nachstehenden Vergleich nicht berücksichtigt. Würden diese berücksichtigt werden, wäre zu erwarten, dass sich alle Länder näher in Richtung des Durchschnitts bewegen würden.

In Bezug auf die Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten ist allgemein zu sagen, dass die Vierländerregion eine sehr wertschöpfungsintensive Region darstellt, wodurch auch eine hohe Wertschöpfung pro Beschäftigten erzielt wird. Im Vergleich der Regionen untereinander zeigen sich aber doch deutliche Unterschiede (Abbildung 8 und Abbildung 9).

Abbildung 8: Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten, 2013

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

28

Auffallend ist hier, dass Vorarlberg mit einer Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten von 83.020 Euro rund 20 Prozent unter dem Durchschnitt der Vierländerregion von 104.336 Euro liegt. Liechtenstein weist mit 181.993 Euro den rund 2,2-fachen Wert wie Vorarlberg auf.

Abbildung 9: Bruttowertschöpfung pro Beschäftigten im Vergleich, 2013, in Euro

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

Tabelle 10: Factsheet Vierländerregion Bevölkerung: 2 Fläche in km : Bevölkerungsdichte: Beschäftigung: Anteil an Beschäftigung von D, A, CH, LI: Anteil an Beschäftigung von A: Bruttoproduktionswert in Mrd. €: Anteil am Bruttoproduktionswert D, A CH, LI: Anteil an Bruttoproduktionswert von A: Bruttowertschöpfung in Mrd. €: Anteil an Bruttowertschöpfung von D, A, CH, LI: Anteil an Bruttowertschöpfung von A: BWS in € je Beschäftigtem: BWS je Einwohner: Sektorale Aufteilung (gemessen an BWS): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemssen an BPW): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor: Sektorale Aufteilung (gemessen an Bechäftigung): Anteil Primärer Sektor: Anteil Sekundärer Sektor: Anteil Tertiärer Sektor:

27.256.270 127.163 214 11.386.242 29,08% 257,81% 2.327 30,45% 384,66% 1.188 32,59% 406,53% 104.336 43.586 0,75% 33,50% 65,75% 1,02% 43,55% 55,43% 0,98% 33,20% 65,82%

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

29

3.4 Sektorale Betrachtung Im folgenden Abschnitt werden die drei Wirtschaftssektoren (primärer, sekundärer und tertiärer Sektor) hinsichtlich ihrem Anteil an der Wertschöpfung genauer betrachtet. Die Anteile der verschiedenen Sektoren an der Wertschöpfung werden außerdem regional verglichen, um Unterschiede in der Wirtschaftsstruktur zu verdeutlichen.

Im primären Sektor sind Betriebe und Unternehmen zusammengefasst, die in der Landwirtschaft, der Fischerei, der Forstwirtschaft oder dem Bergbau tätig sind. Der sekundäre Sektor setzt sich aus Industriebetrieben zusammen, es sind jedoch beispielsweise auch das Bauwesen und die Energiegewinnung inkludiert. Der tertiäre Sektor fasst alle Dienstleistungsunternehmen zusammen. Beispiele für Branchen, die im tertiären Sektor enthalten sind, sind Banken und Versicherungen sowie der gesamte Handel.

3.4.1

Primärer Sektor

Der Anteil des primären Sektors an der gesamten Wertschöpfung der Vierländerregion ist mit 0,75%, wie in den meisten Regionen Europas, sehr gering. Mit 1,02% etwas höher liegt der Anteil gemessen am Bruttoproduktionswert.

Abbildung 10: Anteil des primären Sektors in Prozent, gemessen an BWS und BPW, Ländervergleich

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

30

Außergewöhnlich ist jedoch, dass der primäre Sektor für 8,39 Prozent der Wertschöpfung Liechtensteins verantwortlich ist. Liechtenstein stellt somit einen statistischen Ausreißer dar, denn in den anderen Regionen liegt der Anteil des primären Sektors zwischen 0,55 Prozent (Baden-Württemberg) und 0,9 Prozent (Tirol) der Wertschöpfung. In Vorarlberg beträgt der Anteil am primären Sektor 0,63 Prozent.

Die Wertschöpfungslandkarte in Abbildung 11 lässt Liechtenstein auch optisch klar als solchen Ausreißer erkennen. Während die grafisch dargestellte Wertschöpfung in den umliegenden Regionen fast nicht auszumachen ist, sticht sie in Liechtenstein klar hervor.

Abbildung 11: Anteil des primären Sektors an der gesamten Wertschöpfung

Quelle: Economica.

3.4.2

Sekundärer Sektor

Gemessen am Bruttoproduktionswert steht der sekundäre Sektor für 43,55%, gemessen an der Bruttowertschöpfung für 33,50% der gesamten Vierländerregion. In allen betrachteten Regionen ist klar erkennbar, dass der sekundäre Sektor, gemessen am Bruttoproduktionswert, einen wesentlichen größeren Anteil ausmacht, als gemessen an der Wertschöpfung. Hier gibt es auch keine auffälligen Ausreißer.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

31

Abbildung 12: Anteil des sekundären Sektors in Prozent, gemessen an BWS und BPW, Ländervergleich

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

Abbildung 13: Anteil des sekundären Sektors an der gesamten Wertschöpfung

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

32

Aus der Abbildung geht jedoch klar hervor, dass der sekundäre Sektor in Liechtenstein und BadenWürttemberg, gemessen am Anteil an der Bruttowertschöpfung, am wichtigsten ist. Vorarlberg liegt hier mit 34,7% (gemessen an der BWS) an dritter, gemessen am BPW mit 50,55% sogar an zweiter Stelle im Regionenvergleich. Den geringsten Anteil mit 22,34% (BWS) bzw. 29,73% (BPW) weist die Ostschweiz auf. Tirol liegt mit 25,62% bzw. 38,63% an vorletzter Stelle und damit ebenfalls unter dem Durchschnitt der Vierländerregion.

3.4.3

Tertiärer Sektor

Im Vergleich zu den ersten beiden Wirtschaftssektoren ist der tertiäre Sektor in allen Regionen überdurchschnittlich stark ausgeprägt, was die Wertschöpfungslandkarte in Abbildung 15 eindrucksvoll veranschaulicht. Den höchsten Anteil an der Wertschöpfung macht der tertiäre Sektor mit 76,92 Prozent in der Ostschweiz aus, den geringsten mit 47,7 Prozent in Liechtenstein. Anteilig über dem Durchschnitt der Vierländerregion von 65,75% liegen nur die Ostschweiz und Tirol mit 73,48%. Vorarlberg weist mit 64,67% nur einen leicht unterdurchschnittlichen Wert zur Vierländerregion auf.

Abbildung 14: Anteil des tertiären Sektors in Prozent, gemessen an BWS und BPW, Ländervergleich

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

Während also Liechtenstein einen statistischen Ausreißer mit hohen Anteilen im primären und sekundären Sektor darstellt, steht in allen anderen Teilregionen der tertiäre Sektor im Mittelpunkt und leistet den größten Beitrag zur Wertschöpfung.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

33

Abbildung 15: Anteil des tertiären Sektors an der gesamten Wertschöpfung

Quelle: Economica.

3.5 Regionale Schwerpunkte Im folgenden Kapitel soll auf die regionalen Schwerpunkte der jeweiligen Teilregionen eingegangen werden. Regionale Schwerpunktesetzungen lassen sich zum einen aus der Bruttowertschöpfung, zum anderen aus dem sogenannten Location Quotienten (LQs) ableiten.

3.5.1

Regionale Schwerpunkte (nach Bruttowertschöpfung)

Im Hinblick auf regionale Schwerpunktsetzungen, berechnet nach der jeweiligen Bruttowertschöpfung in den entsprechenden Regionen, lässt sich sagen, dass die Ostschweiz mit 78,36% und Liechtenstein mit 78,25% die stärkste Konzentration auf einige wenige Sektoren (Top 12-Sektoren) aufweisen. Danach folgen Tirol mit 76,67% und Vorarlberg mit 71,28%. Eine ausgeprägte Spezialisierung birgt zum einen große Potenziale im Sinne der Erreichung eines Wachstums- und Innovationsvorsprungs, zum anderen aber auch ein höheres Risiko, da man gegenüber singulären Ereignissen schwankungsanfälliger ist. Wie stark sich eine Region auf einige wenige Branchen konzentriert oder wie breit sich eine Region aufstellt, kann daher nur wirtschaftspolitisch entschieden werden.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

34

Abbildung 16: Grad der Spezialisierung bzw. Konzentrierung, gemessen als Anteil der Top-12-Sektoren an der gesamten Bruttowertschöpfung, Regionenvergleich, 2013

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

Die folgenden Auswertungen folgen der CPA-Klassifikation, jener Kategorisierung, die auch die Basis der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen und damit auch der Multiregionalen Input-OutputTabelle Vierländerregion darstellt. Da in dieser tiefer gegliederten Liste die Sachgütererzeugung, welche gemeinsam mit dem Bergbau, der Energie- und Wasserversorgung sowie der Bauwirtschaft den sekundären Sektor bildet, auf insgesamt 13 Branchen aufgeteilt ist, sollen die absoluten Werte und relativen Anteile der gesamten Sachgütererzeugung in folgender Tabelle separat dargestellt werden.

Tabelle 11: CPA-2-Steller-Branchen der Sachgütererzeugung Sachgütererzeugung: H.v. Nahrungs- und Futtermitteln; Getränkeherstellung; Tabakverarbeitung (10-12) H. v. Textilien, Bekleidung sowie von Leder, Lederwaren und Schuhen (13-15) Herstellung von Erzeugnissen aus Holz und Papier sowie Druckerzeugnissen (16-18) Kokerei und Mineralölverarbeitung (19) Herstellung von chemischen Erzeugnissen (20) Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen (21) H. v. Gummi- und Kunststoffw, Glas und Glaswaren, Keramik, Verarb. v. Steinen und Erden (22-23) Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen (24-25) H. v. Datenverarbeitungsgeräten, elektronischen und optischen Erzeugnissen (26) Herstellung von elektrischen Ausrüstungen (27) Maschinenbau (28) Herstellung von Fahrzeugen und Fahrzeugteilen (29-30) H. v. Möbeln, sonst. Waren, Reparatur u. Installation v. Maschinen u. Ausrüstungen (31-33)

Quelle: Statistik Austria.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

35

Tabelle 12: Sachgütererzeugung in den Teilregionen, in Mio. Euro und anteilig in %, 2013.

BWS in Mio. Euro 136.383 135.339 33.112 4.395 3.696 2.613

Baden-Württemberg Bayern Ostschweiz Tirol Vorarlberg Liechtenstein

Anteil an BWS in % 32,78% 27,13% 14,91% 15,18% 24,53% 39,53%

Quelle: Eurostat, Statistik Austria, Amt für Statistik Liechtenstein, Bundesamt für Statistik Schweiz, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Economica.

Wie Tabelle 13 zeigt, sind die wertschöpfungsintensivsten Sektoren in Vorarlberg – mit einer Bruttowertschöpfung von jeweils über 1 Mrd. Euro – die Sachgütererzeugung (davon sind die Metallerzeugung und –bearbeitung sowie der Maschinenbau am bedeutendsten), das Grundstücks- und Wohnungswesen, der Handel sowie das Gastgewerbe.

Tabelle 13: Top-Sektoren von Vorarlberg

Top 12-Sektoren: Vorarlberg BWS Anteil an BWS in Mio. Euro in % 3.695,7 24,53%

Sachgütererzeugung davon: Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen davon: Maschinenbau

Grundstücks- und Wohnungswesen Handel; Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen Gastgewerbe Baugewerbe Verkehr und Lagerei Gesundheitswesen Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Erziehung und Unterricht Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen GESAMT (alle Sektoren)

1.002,5 649,7

6,65% 4,31%

1.640,1 1.603,1 1.108,7 998,6 776,3 645,7 621,7 601,7 552,9 540,7 15.070,0

10,88% 10,64% 7,36% 6,63% 5,15% 4,28% 4,13% 3,99% 3,67% 3,59%

Quelle: Economica.

Für die Region Tirol zeigt sich, dass hier nach der Sachgütererzeugung der Tourismus und der Einzelhandel die regionalen Schwerpunkte darstellen: Rund ein Viertel Wertschöpfung wird in diesen zwei Sektoren erwirtschaftet. Die Top-Sektoren in Tirol weisen eine gesamte Bruttowertschöpfung von 28.950 Mio. Euro auf.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

36

Tabelle 14: Top-Sektoren von Tirol

Top-Sektoren: Tirol BWS Anteil an BWS in Mio. Euro in % 4.395,5 15,18%

Sachgütererzeugung davon: Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen

Gastgewerbe Handel; Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen Grundstücks- und Wohnungswesen Baugewerbe Verkehr und Lagerei Gesundheitswesen Rechts- u. Steuerber., Unternehmensber., Architektur- u. Ingenieurbüros; techn. Untersuchung Erziehung und Unterricht Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen GESAMT (alle Sektoren)

755,5

2,61%

4.113,5 3.127,7 2.800,2 1.991,4 1.832,2 1.684,2 1.583,9 1.430,0 1.102,1 1.036,5 740,9 28.950,0

14,21% 10,80% 9,67% 6,88% 6,33% 5,82% 5,47% 4,94% 3,81% 3,58% 2,56%

Quelle: Economica.

Neben dem Gastgewerbe und dem Handel nehmen ebenfalls die Sektoren Grundstücks- und Wohnungswesen, das Baugewerbe sowie Verkehr und Lagerei – mit knapp 3 bzw. 2 Mrd. Euro – eine zentrale Stellung in Tirol ein.

In Bayern zeigt ein Blick auf Tabelle 15 eine regionale Schwerpunktsetzung in den vier Sektoren Sachgütererzeugung, Grundstücks- und Wohnungswesen, Handel (inkl. Instandhaltung und Reparaturen von Kraftfahrzeugen) sowie Öffentliche Verwaltung, Verteidigung und Sozialversicherung. Diese vier Sektoren erwirtschaften gemeinsam eine Bruttowertschöpfung von rund 263.920 Mio. Euro, somit wird jeder zweite Euro in Bayern innerhalb dieser vier Sektoren generiert.

Tabelle 15: Top-Sektoren von Bayern

Top-Sektoren: Bayern BWS Anteil an BWS in Mio. Euro in % 135.339,1 27,13%

Sachgütererzeugung davon: Herstellung von Fahrzeugen und Fahrzeugteilen davon: Maschinenbau

Grundstücks- und Wohnungswesen Handel; Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung Baugewerbe Gesundheitswesen Rechts- u. Steuerber., Unternehmensber., Architektur- u. Ingenieurbüros; techn. Untersuchung Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Erziehung und Unterricht Verkehr und Lagerei GESAMT (alle Sektoren)

39.522,6 22.115,3

7,92% 4,43%

56.534,4 46.832,4 25.213,6 23.823,4 23.567,2 21.809,9 21.324,1 21.309,7 19.248,1 17.906,9 498.930,0

11,33% 9,39% 5,05% 4,77% 4,72% 4,37% 4,27% 4,27% 3,86% 3,59%

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

37

In Baden-Württemberg zeigt sich in Bezug auf die regionale Schwerpunktsetzung ein ähnliches Bild wie in Vorarlberg. Die Top-Sektoren generieren hier eine gesamte Bruttowertschöpfung von rund 416.040 Mio. Euro.

Wie Tabelle 16 zeigt, sind die wertschöpfungsintensivsten Sektoren in Baden-Württemberg die Sachgüterzeugung, das Grundstücks- und Wohnungswesen sowie der Handel. Deren Bruttowertschöpfung beträgt in Summe rund 214 Mrd. Euro.

Tabelle 16: Top-Sektoren von Baden-Württemberg

Top-Sektoren: Baden-Württemberg BWS Anteil an BWS in Mio. Euro in % 136.383,4 32,78%

Sachgütererzeugung davon: Herstellung von Fahrzeugen und Fahrzeugteilen davon: Maschinenbau davon: Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen

Grundstücks- und Wohnungswesen Handel; Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen Gesundheitswesen Rechts- u. Steuerber., Unternehmensber., Architektur- u. Ingenieurbüros; techn. Untersuchung Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung Baugewerbe Erziehung und Unterricht Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen GESAMT (alle Sektoren)

37.476,8 30.875,6 15.024,2

9,01% 7,42% 3,61%

40.981,8 37.028,6 19.807,7 19.187,0 18.157,0 17.912,3 17.511,7 16.547,7 14.902,6 416.040,0

9,85% 8,90% 4,76% 4,61% 4,36% 4,31% 4,21% 3,98% 3,58%

Quelle: Economica.

Ein klarer Fokus bei der regionalen Schwerpunktsetzung kann für Liechtenstein ausgemacht werden.

Neben der stark vertretenen Sachgüterindustrie konzentriert sich ein Großteil der gesamten Wertschöpfung auf den Finanz- und Versicherungsdienstleistungssektor. Der Sektor kann alleine rund 1.572,3 Mio. Euro an Bruttowertschöpfung generieren – wie folgende Tabelle zeigt – und erwirtschaftet somit jeden vierten Euro der gesamten Bruttowertschöpfung in Liechtenstein.

An dritter Stelle rangiert die Land- und Fortwirtschaft mit einer Bruttowertschöpfung von knapp 555 Mio. Euro, gefolgt vom Handel und Baugewerbe (mit 360 bzw. 276 Mio. Euro BWS).

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

38

Tabelle 17: Top-Sektoren von Liechtenstein

Top-Sektoren: Liechtenstein BWS Anteil an BWS in Mio. Euro in % 2.612,8 39,52%

Sachgütererzeugung davon: Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen davon: Maschinenbau davon: H.v. Nahrungs- und Futtermitteln; Getränkeherstellung; Tabakverarbeitung davon: Herstellung von Erzeugnissen aus Holz und Papier sowie Druckerzeugnissen davon: H. v. Gummi- und Kunststoffw, Glas und Glaswaren, Keramik, Verarb. v. Steinen und Erden davon: H. v. Datenverarbeitungsgeräten, elektronischen und optischen Erzeugnissen davon: H. v. Möbeln, sonst. Waren, Reparatur u. Installation v. Maschinen u. Ausrüstungen

Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Land- und Forstwirtschaft; Fischerei Handel; Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen Baugewerbe Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung GESAMT (alle Sektoren)

510,5 467,6 307,5 285,4 250,7 229,8 169,8

7,72% 7,07% 4,65% 4,32% 3,79% 3,48% 2,57%

1.572,3 554,7 360,3 275,9 187,9 6.610,0

23,79% 8,39% 5,45% 4,17% 2,84%

Quelle: Economica.

Die Ostschweiz zeigt ein ähnlich konzentriertes Bild. Hier werden 46 Prozent der gesamten Wertschöpfung innerhalb von drei Sektoren erwirtschaftet: Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen, der Sachgütererzeugung und dem Handel (inkl. Instandhaltung und Reparaturen von Kraftfahrzeugen). Diese drei Sektoren generieren zusammen eine Bruttowertschöpfung von rund 102 Mrd. Euro (siehe Tabelle 18).

Tabelle 18: Top-Sektoren der Ostschweiz

Top 12-Sektoren: Ostschweiz Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Sachgütererzeugung Handel; Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung Baugewerbe Rechts- u. Steuerber., Unternehmensber., Architektur- u. Ingenieurbüros; techn. Untersuchung Verkehr und Lagerei Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen Gastgewerbe Erziehung und Unterricht Gesundheitswesen Erbringung von Dienstleistungen der Informationstechnologie; Informationsdienstleister GESAMT (alle Sektoren)

BWS Anteil an BWS in Mio. Euro in % 40.387,2 18,18% 33.111,7 14,91% 28.429,9 12,80% 22.150,4 9,97% 15.763,8 7,10% 11.607,9 5,23% 10.465,1 4,71% 10.442,1 4,70% 9.905,3 4,46% 6.941,1 3,12% 6.883,3 3,10% 5.776,3 2,60% 222.140,0

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

39

3.5.2

Regionale Schwerpunkte (nach Location Quotienten)

Wie bereits erwähnt, stellen die Location Quotienten (LQs) eine weitere Möglichkeit dar, die regionale Schwerpunktsetzung zu eruieren. Mit Hilfe der LQs vergleicht man die Bedeutung eines Sektors in der Region mit der Stellung des Sektors in der Vierländerregion. An einem Beispiel aus Vorarlberg sollte die Bedeutung und Interpretation des LQ verdeutlicht werden: Die Herstellung von Textilien, Bekleidung sowie von Leder, Lederwaren und Schuhen erreicht in Vorarlberg 2,48% des regionalen Produktionswertes. In der betrachteten Vierländerregion sind es hingegen nur 0,65%. In Vorarlberg ist dieser Sektor daher 3,83 mal stärker vertreten als in der Vierländerregion, was auch dem Location Quotienten (LQ) dieses Sektors in Vorarlberg entspricht. Je höher der Wert, desto relativ wichtiger ist der betrachtete Sektor für die jeweilige Region verglichen mit der Gesamtregion. Dabei kann es sich – in absoluten Zahlen – möglicherweise auch nur um einen kleineren Sektor handeln.

Für Vorarlberg sind vor allem die Sektoren Herstellung von Textilien und Bekleidung (inkl. Lederwaren und Schuhen), Herstellung von Nahrungs- und Futtermittel (inkl. Getränkeherstellung und Tabakverarbeitung) sowie die Metallerzeugung relativ zu den anderen Regionen der Vierländerregion stärker ausgeprägt. Deren Beitrag zur Produktion ist bis zu 3,8 mal höher als in der Vergleichsregion. Die Top 5-Sektoren von Vorarlberg, ermittelt nach den Location Quotienten, können aus folgender Tabelle entnommen werden.

Tabelle 19: Top 5-Sektoren von Vorarlberg Vorarlberg H. v. Textilien, Bekleidung sowie von Leder, Lederwaren und Schuhen H.v. Nahrungs- und Futtermitteln; Getränkeherstellung; Tabakverarbeitung Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen Energieversorgung Wasserversorgung, Abwasser- und Abfallentsorgung

LQ 3,83 2,76 2,59 2,54 2,29

BWS in Mio. Euro 260,52 484,08 1.002,46 343,72 188,85

Quelle: Economica.

Die Konzentration auf das Gastgewerbe wiederspiegelt sich für Tirol, neben der absoluten Bruttowertschöpfung, auch im LQ. Im Vergleich zu den anderen Regionen der Vierländerregion hat das Gastgewerbe in Tirol demnach eine über 4-mal so große Bedeutung. Wie folgende Tabelle zeigt, sind in Tirol die Sektoren Energieversorgung, Holz- und Papiererzeugung, Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen sowie die Wasserversorgung relativ gesehen bedeutender.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

40

Tabelle 20: Top 5-Sektoren von Tirol Tirol Gastgewerbe Energieversorgung Herstellung von Erzeugnissen aus Holz und Papier & Druckerzeugnissen Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen Wasserversorgung, Abwasser- und Abfallentsorgung

LQ 4,33 2,77 2,61 2,41 2,15

BWS in Mio. Euro 4.113,49 699,12 598,86 522,7 329,22

Quelle: Economica.

Die Branchenkonzentration ist laut LQs in Bayern (relativ zu den anderen Regionen der Vierländerregion) wenig stark ausgeprägt. Der Sektor Telekommunikation, als im Vergleich bedeutendster Sektor in Bayern, ist lediglich 1,5-mal wichtiger für Bayern als in den anderen Vierländerregionen. Land- und Forstwirtschaft und die Herstellung von chemischen Erzeugnissen folgen mit jeweils einem Wert von 1,3.

Tabelle 21: Top 5-Sektoren von Bayern Bayern Telekommunikation Land- und Forstwirtschaft; Fischerei Herstellung von chemischen Erzeugnissen Kokerei und Mineralölverarbeitung Herstellung von Fahrzeugen und Fahrzeugteilen

LQ 1,49 1,33 1,33 1,26 1,24

BWS in Mio. Euro 4.446,14 3.498,00 6.302,32 605,97 39.522,62

Quelle: Economica.

Die stärkste Sektorkonzentration in Baden-Württemberg weist der Sektor Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen, mit einem doppelt so hohen Anteil am Produktionswert – im Vergleich zu den Vierländerregionen – auf. Wie Tabelle 22 zeigt, wird dieser gefolgt vom Maschinenbau, von der Herstellung von Fahrzeugen und -teilen sowie von der Kokerei und Mineralölverarbeitung.

Tabelle 22: Top 5-Sektoren von Baden-Württemberg Baden-Württemberg Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen Maschinenbau Herstellung von Fahrzeugen und Fahrzeugteilen Kokerei und Mineralölverarbeitung Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen

LQ 2,02 1,44 1,32 1,29 1,26

BWS in Mio. Euro 5.192,61 30.875,64 37.476,78 557,56 15.024,19

Quelle: Economica.

Wie schon die vorangegangene Auswertung gezeigt hat, dokumentiert auch der LQ die vergleichsweise außerordentlich hohe Konzentration der Land- und Forstwirtschaft in Liechtenstein. Dieser Sektor ist im Vergleich zu den anderen Regionen der Vierländerregion von einer nahezu 5-mal so großen Bedeutung für die regionale Wirtschaft. Ebenso hohe LQs erzielen die Sektoren der NahECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

41

rungs- und Futtermittelherstellung, die Holz- und Papierherstellung sowie die Herstellung von Textilien, Bekleidung und Lederwaren (siehe Tabelle 23).

Tabelle 23: Top 5-Sektoren von Liechtenstein Liechtenstein Land- und Forstwirtschaft; Fischerei H.v. Nahrungs- und Futtermitteln; Getränkeherstellung; Tabakverarbeitung Herstellung von Erzeugnissen aus Holz und Papier & Druckerzeugnissen H. v. Textilien, Bekleidung sowie von Leder, Lederwaren und Schuhen Metallerzeugung und -bearbeitung; Herstellung von Metallerzeugnissen

LQ 4,96 3,89 3,53 3,45 2,81

BWS in Mio. Euro 554,73 307,46 285,38 100,55 510,47

Quelle: Economica.

Die relativ starke Stellung des Finanz- und Versicherungsdienstleistungssektors in der Ostschweiz manifestiert sich auch im hohen LQ von 2,17. Damit sind Finanz- und Versicherungsdienstleistungen in der Ostschweiz mehr als doppelt so wichtig für die regionale Wirtschaft verglichen mit den anderen Vierländerregionen. Rund 1,9-mal so wichtig ist das Gastgewerbe und rund 1,8-mal so wichtig die Öffentliche Verwaltung (siehe Tabelle 24).

Tabelle 24: Top 5-Sektoren der Ostschweiz Ostschweiz Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen Gastgewerbe Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung Telekommunikation Verkehr und Lagerei

LQ 2,17 1,87 1,81 1,76 1,54

BWS in Mio. Euro 40.387,20 9.905,32 22.150,40 1.414,60 10.465,12

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

42

4

Vorarlberg in der Vierländerregion

So heterogen die einzelnen Teilregionen sich auch darstellen, so fügen sie sich doch zu einer relativ homogenen und ausgewogenen Makro-Region zusammen. Aufgrund der breiten Produktpalette innerhalb der Vierländerregion können die einzelnen Teilregionen Produkte, unabhängig davon ob Endprodukte oder Vorleistungen, welche sie selbst nicht herstellen, aus den anderen Teilregionen beziehen. So können rund ein Viertel der benötigten Vorleistungen zwar nicht im eigenen Bundesland, wohl aber aus der Vierländerregion bezogen werden. Dadurch werden vor allem interregionale Import- und Exportverflechtungen, d.h. Verflechtungen zwischen den Teilregionen innerhalb der Vierländerregion, und somit wechselseitige Wachstumsimpulse ausgelöst, welche sich multiplikativ in der Vierländerregion verstärken. Die engen Verflechtungen sind gleichzeitig auch ein Maß für die wirtschaftliche Stabilität in der Region und für das Maß an Unabhängigkeit der Vierländerregion.

Daraus leitet sich natürlich die Frage ab: Profitiert Vorarlberg von der Vierländerregion? Und wenn ja: Wie stark profitiert Vorarlberg? Diese Fragen sollen im Folgenden geklärt werden.

4.1 Verflechtung Vorarlbergs in der Vierländerregion Gerade in Zeiten schwachen Wirtschaftswachstums sind die Möglichkeiten für eine kleine Volkswirtschaft wie Vorarlberg, das Wachstum intern durch eine Steigerung der Investitions- und Konsumnachfrage anzukurbeln, bescheiden. Einen größeren Hebel können hingegen die Exporte auslösen: so kurbelt Wirtschaftswachstum außerhalb der Region Vorarlbergs die allgemeine Nachfrage an und führt, bei ausreichenden Außenhandelsverflechtungen, auch zu einem Anstieg der Exporte Vorarlbergs. Im Hinblick auf die Vierländerregion weist Vorarlberg eine starke Exportabhängigkeit auf: bei einem Gesamtexportvolumen von rund 8.389 Mio. Euro gehen fast ein Drittel, nämlich 2.584 Mio. Euro, in die Vierländerregion. Positive wirtschaftliche Entwicklungen in der Vierländerregion haben folglich auch positive (externe) Effekte auf die Wirtschaft Vorarlbergs.

Wachsen hypothetisch alle Teilregionen in der Vierländerregion um 1 Prozent, dann schlägt sich das in Vorarlberg mit einem zusätzlichen Wirtschaftswachstum von 0,09 Prozent und einem Beschäftigungsplus von 0,087 Prozent nieder. Je ein Viertel dieses zusätzlichen Wachstums stammt aus Bayern, Baden-Württemberg und der Ostschweiz, der Rest verteilt sich auf Tirol und Liechtenstein. Würden weltweit alle Länder um 1 Prozent wachsen, dann würde sich das in Vorarlberg mit einem zusätzlichen, exportabhängigen Wachstum von 0,3 Prozent auswirken. Daraus folgt, dass rund ein Drittel (0,09 von insgesamt 0,3 Prozent zusätzlichem Wachstum) des gesamten exportabhängigen Wachstums in Vorarlberg auf die Vierländerregion zurückzuführen ist.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

43

Abbildung 17: Exportvolumen Vorarlbergs

Restdeutschland 1.130,2 Mio. €

667,5 Mio. € 614,3 Mio. €

671,5 Mio. € 337,7 Mio. €

Restschweiz 293 Mio. € 491,5 Mio. €

Quelle: Landesstatistik Vorarlberg, Economica. Basisjahr 2013.

4.2 Wachstumsimpulse aus der Vierländerregion Aufgrund der wirtschaftlichen Verflechtungen innerhalb der Vierländerregion profitieren die Regionen folglich von positiven Wachstumsimpulsen der verbundenen Teilregionen. Allerdings stellt sich auch die Frage, ob diese Verflechtungen bereits optimiert sind, oder die wechselseitig positiven Impulse noch Verbesserungspotenzial aufweisen. Betrachtet werden soll daher, welche Effekte durch eine weitere Intensivierung der bereits bestehenden Verflechtungen ausgelöst werden.

Intensiviert man die interregionalen Zulieferbeziehungen in der Vierländerregion um 10 Prozent, so erhöht sich die Wertschöpfung um 0,74 Prozent sowie die Beschäftigung um 0,72 Prozent. Eine Intensivierung interregionaler Lieferverflechtungen würde bedeuten, dass Kooperationspotenziale innerhalb der Vierländerregion besser genutzt und Netzwerkstrukturen geschaffen werden, die es erlauben, derzeit internationale Vorleistungsbezüge (von Ländern außerhalb der Vierländerregion) durch Vorleistungsbezüge aus der Vierländerregion zu ersetzen. Zu erwähnen ist, dass Vorarlberg überdurchschnittlich von einer solchen Intensivierung der Beziehungen profitiere würde: Hier steigt die Bruttowertschöpfung um rund 0,94 Prozent und die Beschäftigung um rund 0,91 Prozent.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

44

Tabelle 25:

Bruttowertschöpfungs- und Beschäftigungseffekte einer Intensivierung der interregionalen Verflechtungen um 10%, nach Teilregionen, in Prozent

Baden-Württemberg Bayern Liechtenstein Tirol Vorarlberg Ostschweiz

Bruttowertschöpfung 0,828% 0,649% 0,850% 0,614% 0,942% 0,786%

Beschäftigung 0,796% 0,648% 0,879% 0,609% 0,905% 0,746%

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

45

Appendix: Methodik A1

Der Aufbau von Input-Output-Tabellen

Die Arbeit mit Input-Output-Tabellen sowie deren Analyse ist heute eine der am meisten angewandten Methoden der Ökonomie. Bei diesen Input-Output-Modellen handelt es sich grundsätzlich um ein System linearer Gleichungen, von denen jede die Verteilung eines Industrieprodukts auf die Ökonomie beschreibt. Das folgende Kapitel dient dazu, einen kurzen Überblick über die Grundstruktur von Input-Output Tabellen zu verschaffen und darüber hinaus in die, auch in den weiteren Kapiteln dieser Arbeit verwendete, Notation einzuführen.

Die Input-Output-Tabelle besteht grundsätzlich aus Reihen und Spalten. Die Reihen geben die Verteilung eines Outputs auf die Ökonomie an, d.h. wie viel ein Sektor an die anderen Sektoren als Input und an die Endnachfrage liefert. In weiteren zusätzlichen Reihen vermerkt man Wertschöpfung sowie Importe. Die Spalten geben an, wie viel Inputs zur Erzeugung des Outputs benötigt werden. In zusätzlichen Spalten steht die Endnachfrage. Hier werden die Verkäufe eines jeden Sektors an die verschiedenen Endnachfragekomponenten notiert.

Die Input-Output-Tabelle kann in 3 Teil-Tabellen unterteilt werden, die üblicherweise Quadranten genannt werden: Quadrant 1:

die Vorleistungstabelle und damit der eigentliche Kern der Input-Output-Tabelle, welcher die Lieferungen und Bezüge der einzelnen Sektoren (d.h. die Vorleistungen) zum Gegenstand hat

Quadrant 2:

die Endnachfrage

Quadrant 3:

Wertschöpfung und Import

Um den ersten Quadranten der Tabelle, auch Vorleistungstabelle genannt, mit Daten zu füllen, benötigt man die Austauschbeziehungen von Produkten zwischen den verschiedenen Sektoren. Diese Austauschbeziehungen nennt man auch interindustrielle bzw. intersektorale Ströme. Diese werden für eine bestimmte Zeitperiode (üblicherweise 1 Jahr) gemessen und in Geldeinheiten angegeben. In diesem Quadranten werden, wenn gesondert ausgewiesen, auch die Importe, die mit „M“ abgekürzt werden, in einer eigenen Zeile berücksichtigt.

Unter Endnachfrage versteht man jene Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen, die nicht wieder als Inputs im Produktionsprozess verwendet werden. Die Endnachfrage unterteilt man in vier große Bereiche: ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

46

•

Konsumenten bzw. Haushalte, bezeichnet mit „C“

•

Private Investitionen, abgekürzt mit „I“

•

die Staatsausgaben („G“)

•

und die Exporte, bezeichnet mit „E“.

Die ersten drei Komponenten werden häufig unter dem Begriff der „inländischen Endnachfrage“ zusammengefasst, während die Exporte auch als „ausländische Endnachfrage“ bezeichnet werden.

Die Endnachfrage selbst wird mit „Y“ abgekürzt und definiert sich wie folgt:

Yi  Ci  I i  Gi  Ei Diese Gleichung gilt für jeden Sektor i, i = 1,..,n.

Die

Wertschöpfungsmatrix

zeigt,

zeilenweise

gelesen,

die

Verteilung

der

Wert-

schöpfungskomponenten auf die Sektoren, spaltenweise gelesen die Zusammensetzung der Wertschöpfung eines bestimmten Sektors. Die einzelnen Komponenten der Wertschöpfungsmatrix sind insbesondere •

die Zahlungen für die Arbeit, bezeichnet mit „L“

•

und weitere Komponenten wie sonstige Produktionsabgaben, Abschreibungen, Betriebsüberschuss, die im Weiteren unter „N“ zusammengefasst werden sollen.

Die Wertschöpfung selbst wird mit „W“ abgekürzt und definiert sich wie folgt als:

Wi  Li  N i Führt man nun all diese Elemente zusammen, so erhält man eine Tabelle mit folgender Grundstruktur (vergleiche Abbildung 18).

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

47

Abbildung 18: Aufbau einer Input-Output-Tabelle

Gesamt-

Sektor 1

…………….

Sektor n

Endnachfrage

z11

…..

z1n

Y1

X1

…..

…..

…..

…..

…..

…..

Sektor 1

verwendung

Sektor n

zn1

…..

znn

Yn

Xn

Importe

M1

…..

Mn

MY

M

Wertschöpfung

W1

…..

Wn

X1

…..

Xn

Bruttoproduktionswert Quelle: Economica.

Man schreibt: zij

als Vorleistungen (Ströme) von Sektor i zu Sektor j

Yi

als gesamte Endnachfrage in Sektor i

Xi

als Gesamtverwendung / Bruttoproduktionswert von Sektor i

Nimmt man an, dass die betrachtete Wirtschaft aus n Sektoren besteht, dann setzt sich der Output Xi folgendermaßen zusammen:

X i  zi1  zi 2  .....  zin  Yi

, i = 1, ... n

Diese Gleichung zeigt die Verteilung des Outputs von Sektor i auf die anderen Sektoren (verwendete Vorleistungen) und die Endnachfrage Yi im Sektor i. Diese Gleichung lässt sich für jeden einzelnen Sektor i = 1, ... n aufstellen.

Nimmt man nun weiters an, dass die interindustriellen Ströme von i nach j vom Gesamtoutput des Sektors j in einer bestimmten Periode abhängen, dann lässt sich das Verhältnis von Input zu Output folgendermaßen definiert:

aij 

zij Xj



Inputstrom Output

Diese n x n Verhältnisse nennt man technische Koeffizienten, auch Input-Output-Koeffizienten oder direkter Input-Koeffizient genannt. Der Input-Bedarf eines jeden Sektors kann mittels der technischen Koeffizienten als lineare Funktion des Outputs ausgedrückt werden, sodass gilt:

X 1  a11 X 1  a12 X 2  .....  a1n X n  Y1 ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

48

A2

Multiregionale Input-Output-Tabellen

In der Wirtschaft sind über ihre wirtschaftlichen Aktivitäten letztendlich fast alle Wirtschaftssektoren unmittelbar oder mittelbar miteinander verflochten. Diese Verflechtungen können, wie im vorangegangenen Kapitel dargestellt, in komplexen Tabellen, man nennt diese Input-Output-Tabellen (IOT), dargestellt werden. Nationale IO-Tabellen werden heute in vielen Ländern von den jeweiligen Statistikämtern nach einheitlichen Vorgaben erstellt und sind inzwischen für viele Staaten auch aufeinander abgestimmt. In Österreich übernimmt diese Aufgabe die Statistik Austria.

Das zunehmende Interesse an ökonomischen Analysen auf regionalem Niveau hat in den letzten Dekaden aber dazu geführt, dass auch (multi-)regionale Input-Output-Tabellen (z.B. für Bundesländer) entwickelt wurden. Der Vorteil multiregionaler Tabellen liegt darin begründet, dass sie im Gegensatz zu Ein-Regionen-Tabellen, welche ausschließlich den intraregionalen Handel in der betrachteten Region darstellen, auch die interregionalen Handelsbeziehungen zwischen den Regionen abbilden können. Die Erstellung multiregionaler IOTs ist allerdings ein personal-, zeit- und kostenintensives Unterfangen. Mit der Erstellung regionaler Input-Output-Tabellen ist daher stets auch ein Zielkonflikt zwischen den vier, zueinander in konkurrierender Beziehung stehenden, Zielen Exaktheit, Aktualität, Vergleichbarkeit und ausreichendem Disaggregationsniveau zu lösen. Ebenso ist zu berücksichtigen, dass der, bereits auf nationalem Niveau bestehende, Datenmangel auf regionaler Ebene noch stärker zum Tragen kommt, sodass eine Vielzahl an Daten entweder durch komplementäre Datenquelle, mittels Primärdatenerhebung oder über so genannte non-survey-Verfahren abgeleitet und geschätzt werden müssen.

A3

Multiregionale Input-Output-Tabelle Vierländerregion

Die Erstellung multiregionaler Input-Output Tabellen ist üblicherweise in zwei unterschiedliche Richtungen möglich. Einerseits kann eine bestehende Tabelle gleichsam in mehrere Teile „zerlegt“ werden. Dies geschieht beispielsweise im Rahmen der Berechnung der Multiregionalen Input-Output Tabelle (MRIOT) für Österreich, wobei die nationale Tabelle auf die neun Bundesländer disaggregiert wird. Andererseits ist es auch möglich, mehrere bereits bestehende Tabellen zu einer großen MRIOT zusammenzuführen, etwa wenn die nationalen Tabellen aller EU Mitgliedstaaten zu einer MRIOT für die EU aggregiert werden. Beide Varianten werden von den Instituten im Cognion Forschungsverband regelmäßig durchgeführt.

Die, der vorliegenden Studie zugrundeliegende, Fragestellung brachte jedoch eine bislang noch nicht da gewesene Problemstellung im Rahmen der Erstellung multiregionaler Input-Output-Tabellen mit sich, nämlich die Erstellung einer Input-Output-Tabelle für eine Makro-Region, die nicht nur einheitliche politische Grenzen definiert ist. So mussten zunächst die nationalen Tabellen von Österreich, ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

49

Deutschland und der Schweiz in regionale Tabellen auf Länder-, Bundesländer- und Kantonsebene disaggregiert und einzelne Regionen daraus, zusammen mit der nationalen Tabelle von Liechtenstein, zu einer MRIOT Vierländerregion aggregiert werden. D.h. die Staaten wurden zunächst in ihre regionalen Bausteine zerlegt und danach entlang einer neuen Grenzziehung zum DACH-Wirtschaftsraum wieder zusammengefügt.

Abbildung 19 stellt diesen Vorgang anhand eines vereinfachten Beispiels mit zwei Staaten zu je drei Regionen dar.5 Je zwei dieser Regionen werden zu einem überstaatlichen Wirtschaftsraum zusammengesetzt. Orange und türkis sind die Handelsströme innerhalb der Staaten A respektive B. In den nationalen Tabellen (obere Reihe) ist in den Zeilen ablesbar, welcher Sektor wohin liefert (an andere Sektoren und den Endkonsum) beziehungsweise in den Zeilen woher die Sektoren ihre Inputs nehmen (von anderen Sektoren und der Wertschöpfung).

In der zweiten Zeile werden die nationalen in multiregionale Tabellen disaggregiert. Die dunklen Felder bezeichnen die intraregionalen Handelsströme (etwa innerhalb Vorarlbergs), die hellen die interregionalen Ströme (etwa von Vorarlberg nach Tirol). Die Summen aller regionalisierten Werte entsprechend den nationalen Werten.

In der letzten Zeile sieht man die aggregierte, überstaatliche MRIOT, welche aus je zwei Regionen der nationalen MRIOTs besteht. Die intra- und interregionalen Ströme jeweils eines Staates sind ident zu denen in der zweiten Zeile und sind daher wieder in dunkel- und hell- orange/türkis eingezeichnet.

Neu hinzu kommt jedoch die Information zu den internationalen interregionalen Handelsströmen (etwa von Vorarlberg nach Bayern). Diese sind in hellgrün dargestellt.

Auch wenn dies auf den ersten Blick vielleicht nicht komplex erscheinen mag, sind im Rahmen der Erstellung der MRIOT Vierländerregion doch einige Probleme zu bewerkstelligen. Beide Stufen, sowohl die Disaggregation als auch die folgende Aggregation, verlangen nach einer substanziellen Menge an zusätzlichen Daten und Informationen, welche nicht in den nationalen Tabellen und oft auch nicht bei den nationalen Statistikämtern verfügbar sind. Hier helfen vor allem regionale Statistikinstitutionen und – wo auch diese über keine detaillierten Daten verfügen - Anpassungsalgorithmen.

5

Die MRIOT für die vorliegende Studie besteht aus sechs Regionen zu je 37 Sektoren.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

50

Abbildung 19: Modell einer Multiregionalen Input-Output-Tabelle

Quelle: Economica.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

51

Eine weitere Hürde stellen nicht-standardisierte Datenquellen dar. So sind etwa die Input-Output Tabellen der vier involvierten Staaten unterschiedlich strukturiert. Beispielsweise können die Landund Forstwirtschaft als zwei separate Sektoren oder in einem gemeinsamen Sektor zusammengefasst dargestellt werden. Hier ist es vorab notwendig, eine gemeinsame Struktur zu definieren und danach sämtliche Daten in diese Form überzuführen.

Die resultierende überstaatliche MRIOT entspricht sämtlichen ökonomischen und mathematischen Notwendigkeiten der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung (VGR). Dies bringt den unschätzbaren Vorteil mit sich, dass sämtliche Verfahren, welche auf die VGR anwendbar sind, auch in der Studie Verwendung finden konnten.

A4

Fragestellungen der Input-Output-Analyse

Die der Input-Output-Analyse zugrundeliegene Fragestellung ist folgende: Wenn die Nachfrage eines bestimmten Sektors für ein Jahr vorhergesehen werden kann, wie viel Output muss dann von den anderen Sektoren produziert werden, um diese Nachfrage zu decken?6 Um eine derartige Frage beantworten zu können, bedarf es zunächst eines Gleichungssystem mit n Gleichungen für alle Sektoren, wie es bereits im vorangegangenen Kapitel dargestellt wurde.

Weiters sind bekannte Größen: die Endnachfrage sowie die technischen Koeffizienten. Gesucht werden die Werte X1 bis Xn. Dazu geht man folgendermaßen vor: Es werden alle X auf eine Seite gebracht, sodass man folgendes Gleichungssystem erhält:

X 1  a11 X 1  a12 X 2  .....  a1n X n  Y1

 X n  an1 X 1  an 2 X 2  .....  ann X n  Yn

6

Vgl. Franz A. (1993) S. 241 ff.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

52

Danach fasst man die entsprechenden X-Variablen zusammen (d.h. X1 in Gleichung 1, X2 in Gleichung 2 usw.) und erhält:

1  a11 X 1  a12 X 2  .....  a1n X n  Y1 ,   an1 X 1  an 2 X 2  .....  1  ann X n  Yn Man erhält demnach ein System linearer Gleichungen in n Unbekannten, für welche man die Matrizen-Schreibweise verwendet:

 a11  a1n  A       an1  ann 

 X1  X      X n 

und

Y1  Y     Yn 

Die Matrix A ist hier die Matrix der Technischen Koeffizienten, welche es ermöglicht, die Effekte von bestimmten Veränderungen in der Endnachfrage auf den Bruttooutput zu bestimmen. X und Y sind Spaltenvektoren des Bruttooutputs sowie der Endnachfrage. In Matrizenform lautet die OutputGleichung dann folgendermaßen:

X  AX  Y Um nun den gesamten Effekt einer Änderung der Endnachfrage zu bestimmen, ist es notwendig, nicht nur die direkten Auswirkungen zu messen, sondern auch die indirekten Effekte von zusätzlichen Lieferungen dieser Inputs an andere Sektoren der Ökonomie. Um solche Effekte quantifizieren zu können, bedarf es der Einführung der Einheitsmatrix I, einer quadratischen Matrix, welche auf der Hauptdiagonalen Einsen, sonst aber nur Nullen enthält. Die Gleichung wird dann folgendermaßen formuliert:

I  AX  Y (I-A) wird üblicherweise als die Leontief-Matrix bezeichnet. Die Lösung für den Bruttooutput als Funktion der Endnachfrage berechnet sich dann als: X  I  A Y 1

(I-A)-1 wird üblicherweise auch als die Leontief-Inverse bezeichnet. Sie wird vor allem für Multiplikatoreffekte der sektoralen Endnachfrage verwendet und ihre einzelnen Elemente zeigen, wie viel moECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

53

netäre Einheiten Lieferungswert des Zeilenvektors für eine monetäre Einheit Endnachfrage im Spaltenvektor erforderlich sind.

Bezeichnet man die Elemente der Leontief-Inversen mit  ij , dann erhält man folgendes Gleichungssystem:

X 1  11Y1  12Y2  .....   1nYn  X n   n1Y1   n 2Y2  .....   nnYn So erhält man durch einfache Multiplikation mit der Endnachfrage den notwendigen Output – die Abhängigkeit des Outputs von der Endnachfrage wird mittels dieser Darstellung recht deutlich.7

7

Richardson H. (1979) S. 180 ff.

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

54

ECONOMICA – Wirtschaftliche Bedeutung der Vierländerregion

55

Dolle, B., Grohall, C. Helmenstein, G., Jöchle, J., Kleissner, A., Krabb, P., Pohl, P., Radlherr, A.

Wirtschaftliche Potenziale der Vierländerregion Projektbericht / Research Report

©

2017 Economica Institut für Wirtschaftsforschung / Economica Institute of Economic Research Liniengasse 50-52, A-1060 Wien • T: +43 676 3200-400 • E: office@economica.at • W: www.economica.at