Agosto 2014 by Izquierdas del Siglo XXI

Índice

Página 8. Holocausto Palestino en Gaza. Fidel Castro Ruz. Página 10. Pesadilla en Gaza. Noam Chomsky.

Página 40. Tres nuevos partidos políticos en México. Miriam Cruz.

Página 13. Hamas vs Israel. Ganar el Juego Diplomático. Immanuel Wallerstein.

Página 42. ¿Puede ser México una nueva potencia emergente? Erik Villanueva Mukul.

Página 15. Gaza: el enorme cinismo del sioimperialismo y sus aliados. Ernesto Gómez Abascal.

Página 44. Reflexiones desde la izquierda. Patricia Barragán Pacheco.

Página 17. Nuevos partidos ¿nuevos proyectos de nación? Las verdaderas disputas. Agustín González Cásares. Página 19. Los nuevos partidos políticos en México. Daniel Landgrave Castillo. Página 22. Tercia mata dos pares. Eloí Vázquez. Página 25. ¿Quién está partiendo a las izquierdas y a quién se beneficia con ello? Luis Antonio García Chávez. Página 29. Las nuevas opciones políticas, ni son nuevas y no son opciones. Irán Moreno Santos. Página 31. ¿MORENA divide a la izquierda? Gerardo González. Página 36. Partidos políticos de nueva creación. Miguel Uvalle. Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Página 46. Gobiernos de Izquierda. Iztapalapa: Banderazo a la segunda mitad de una administración que lucha en contra de la desigualdad. iSXXI. Página 52. Gobiernos de Izquierda. Miguel Hidalgo: La carrera por equilibrar una Delegación de contrastes. iSXXI. Página 58. Abasto de energéticos a EEUU; razón de cambios constitucionales en reforma energética. Diputada Socorro Ceseñas Chapa. Página 61. Ciudadanía y cultura cívica en América Latina, un constructo en desarrollo. Juan Manuel Jáquez. Página 64. El Acueducto de Chapultepec. Una pequeña crónica acerca de lo que el viento se llevó. Guadalupe Aguilar Guzmán.

Índice de imágenes Páginas 4 y 5 http://www.revistacriterio.com.ar/bloginst/wp-content/uploads/2011/08/vazquez-plaza-dela-revolucion-ginger-phil.jpg Página 8 http://www.lajornadajalisco.com.mx/wp-content/uploads/2012/12/palestinos.jpg Página 9 http://gdb.martinoticias.org/2CA11F84-8D4E4FB6-AD49-238CA90C2B93_mw1024_s_n.jpg Página 10 http://alejandrobodart.com.ar/files/2014/07/20140725_164623.jpg Página 11 https://lh4.googleusercontent.com/-xWxZ4G67V6c/U8VjqSyVESI/AAAAAAAAFUc/AIHFGRHXOvo/ s912/r.jpg

Página 31 http://www.lajornadajalisco.com.mx/wpcontent/uploads/2014/07/DSC_0025.jpg Página 32 y 33 http://1.bp.blogspot.com/-dIaL9jwfH0/TdkRdPTdlKI/AAAAAAAAWdo/h5xjCrbExUw/s1600/ Amlo%2Bmorena%2BVeracruz%2B1.JPG Página 34 y 35 http://elojocondientes.files.wordpress. com/2010/11/foto-roberto-chile.jpg Página 36 http://www.lajornadajalisco.com.mx/wpcontent/uploads/2012/10/voto-femenino-pag-12.jpg Página 37 arriba http://www.pesbc.org/wp-content/ uploads/2013/08/PesSextoAniversariorodolfo8.jpg

Página 12 y 13 http://4.bp.blogspot.com/-nO0JQfph93A/U8Sf2YBVd7I/AAAAAAAAewc/605zXG_schs/ s1600/PalestinaLibre5.jpg Página 13 http://st.gdefon.com/wallpapers_original/ wallpapers/385584_palestina_flag_kraski_1680x1050_ (www.GdeFon.ru).jpg

Página 37 abajo http://4.bp.blogspot.com/_p9Ijt4oJB28/TOiejjSDkQI/AAAAAAAAKtE/dtDbynMNbvA/s1600/ DIMG5357.JPG

Página 14 http://revoluciontrespuntocero.com/wpcontent/uploads/2014/07/DSCN5897.jpg

Página 41 https://linderonorte.files.wordpress. com/2012/06/elecciones-mexico-2011.jpg

Página 15 http://revoluciontrespuntocero.com/wpcontent/uploads/2014/07/DSCN5895.jpg

Página 42 http://images.forwallpaper.com/files/ images/f/f8f6/f8f68a2d/136797/mexico-flag-eaglepaint.jpg

Página 16 http://hemisferiozero.files.wordpress. com/2012/02/al-jidar.jpg Página 17 http://antenasanluis.mx/wp-content/ uploads/2014/05/475636_ine.jpg Página 19 http://www.heraldodepuebla.com.mx/sites/ default/files/noticias/2014/07/25/nota_3_1.jpg Página 22 http://prd.senado.gob.mx/wp/wp-content/ uploads/2014/05/2014051936153.jpg Página 23 http://origenoticias.com/wp-content/ uploads/2013/09/Humberto-Ortiz-Garc%C3%ADa-3. jpg Página 24 http://www.diariodemexico.com.mx/wp-content/uploads/2013/06/13-PRD-N1-01-2.jpg Página 25 http://www.lajornadajalisco.com.mx/wpcontent/uploads/2013/09/3-p-amlo-cardenas.jpg Página 26 http://prd.senado.gob.mx/wp/wp-content/ uploads/2014/08/2013100128185.jpg

Página 40 http://p2.trrsf.com/image/fget/cf/images. terra.com/2014/08/13/a6.jpg

Página 43 http://www.comoviajo.es/wp-content/ uploads/2013/11/como-viajo-a-ciudad-de-mexico1.jpg Página 44 http://1.bp.blogspot.com/-refmx_ez7-U/UqUjSrFZ7KI/AAAAAAAAsiM/7MUVLRylukc/s1600/4.jpg Página 45 arriba http://metrotravel.mx/sites/default/ files/field/image/ciudad_de_mexico.jpg Página 45 abajo http://i.ytimg.com/vi/dwqYeAMCykc/ maxresdefault.jpg Página 58 http://deinterespublico.com/wp-content/ uploads/2014/02/Foro-reforma-energetica-septiembre-2013-cartel.jpg Página 59 http://3.bp.blogspot.com/-O_Jb2fb1iF8/ Um5iRtq5upI/AAAAAAABUns/gzJVG3Ine0c/s1600/NR0. JPG Página 61 http://cdn-background.pearltrees.com/4b/f7 /4bf73661fe62914615dee396f9e027de.jpg

Página 27 http://eldiariodevictoria.com.mx/wp-content/uploads/2013/08/Navarrete-1G.jpg

Página 64 http://ccemx.org/wp-content/ uploads/2013/12/3db36d_ffcefde352b8133278db2026a3db78b6.jpg_1024.jpg

Página 28 http://i.sdpnoticias.com/notas/2014/05/19/165737_Campan771a_PRD4.jpg

Página 65 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ commons/b/b2/Entrada_del_Trigarante.JPG

Página 29 http://eldiario.com.uy/wp-content/ uploads/2013/08/FA.jpg

Página 66 arriba http://img823.imageshack.us/ img823/1838/tacubawardsm.jpg

Página 30 http://lopezobrador.org.mx/wp-content/ uploads/2013/01/AMLO-MORENA-afliacion.jpg

Página 66 abajo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Oldmexicocity.jpg

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Editorial E

sta es la tercera edición de la Revista Izquierdas del Siglo XXI. Decidimos abordar un tema de importancia global. El genocidio que está llevando adelante el ejército israelí en la zona conocida como Franja de Gaza. Para dicho tema tomamos artículos de algunas de las mentes más claras al respecto en el escenario global. En cuanto a las ilustraciones, decidimos dar prioridad a aquellas que muestran esperanza y solidaridad con el pueblo palestino que a las decenas de imágenes duras de hombres, mujeres y niños mutilados o asesinados por el conflicto y que son las que más abundan. Esta decisión nos acompañará editorialmente como una búsqueda de la esperanza por encima de la sinrazón. Por otro lado abordamos el tema de los partidos políticos de nueva creación en México, en donde el INE ha autorizado el registro a tres nuevos institutos políticos con lo que ya son diez las opciones electorales para los mexicanos. Con ello el panorama político electoral se modifica, sobre todo en el marco de las izquierdas mexicanas, en donde la incursión de MORENA, y el liderazgo

indiscutible en un sector de las izquierdas de Andrés Manuel López Obrador, pueden modificar de manera sustancial el panorama político electoral en algunos de los bastiones históricos de las izquierdas. El debate es intenso, con críticas muy duras hacia diferentes posiciones de las izquierdas pero desde un marco de respeto y pluralidad que, consideramos, es profundamente necesario. Incorporamos también a partir de este número la sección de crónicas urbanas en donde escribirá el compañero Guadalupe Aguilar, un excelente cronista e historiador que, tenemos el gusto, se incorpora desde ahora a nuestro equipo de trabajo. Por último inauguramos también la sección de gobiernos de izquierdas, con dos interesantes entrevistas y reseñas del trabajo que vienen realizando dos grandes amigos, que además, tenemos el honor, forman parte del Consejo Editorial de Izquierdas del Siglo XXI. Por un lado revisamos las acciones que viene emprendiendo la Delegación Iztapalapa con Jesús Valencia a la cabeza para combatir el rezago social y la inseguridad que, por muchos años, fueron características de esta demarcación. Entre otras destacadas acciones acompañamos el Primer Encuen-

tro para un Gobierno Metropolitano, con gobiernos locales de todo el país y grandes expertos internacionales en la materia, buscando atender grandes rezagos con alianzas estratégicas. Por otro lado acompañamos también la inauguración el primer Kartódromo de la Ciudad de México, precisamente en Iztapalapa, acercando este deporte a los niños de la demarcación y de la ciudad. La otra experiencia que revisamos fue la de la Delegación Miguel Hidalgo, encabezada por Víctor Hugo Romo. Una demarcación que desde hace muchos años era gobernada por el PAN y en donde Romo ha integrado un gran equipo que, además de avanzar en la lucha por combatir rezagos históricos de la Miguel Hidalgo ha logrado el equilibro suficiente para ser un gobierno bien calificado en los dos polos de la demarcación. No hay que olvidar que ésta es probablemente la Delegación con mayor distancia entre las zonas de escasos recursos y las de alta plusvalía. Pese a esas tremendas diferencias, el gobierno de izquierdas ha llegado bien calificado y al parecer para quedarse. Así que esperamos que este número sea de tu agrado y que siga sumando al debate de las izquierdas.

Luis Antonio García.

Directorio Editorial

Consejo Editorial

Luis Antonio García Director General

Guadalupe Acosta Naranjo, Vladimir Aguilar García, Miguel Alonso Raya, Luis Arias Pallares, Sergio Ávila Rojas, Abraham Bagdadi Estrella, Manuel Ballesteros López, Héctor Bautista López, René Bejarano Martínez, Fernando Belaunzarán, Marlon Berlanga, Socorro Ceseñas, Maricela Contreras, Max Correa, Víctor Cruz, Alejandro Dabat, Alberto Dander, Gilberto Ensástiga Santiago, Carlos Estrada Meraz, Raúl Flores García, Pablo Franco Hernández, Alejandro García Rueda, Luis Antonio García, Martha Dalia Gastelum, Francisco González Gómez, Agustín González Cásares, Agustín Guerrero Castillo, Carlos Hernández Mirón, Alfredo Hernández Raigosa, Cinthia Herrera, Jhonatan Jardines, Daniel Landgrave, Elizabeth Mateos, Julio César Moreno, Elias Miguel Moreno Brizuela, Carlos Navarrete Ruiz, Manuel Oropeza Morales, Jesús Ortega Martínez, Teodoro Palomino Gutiérrez, Francisco Curi Pérez Fernández, Armando Ríos Piter, Leticia Quezada Contreras, Nilo Rodríguez, Víctor Hugo Romo, Jose Antonio Rueda, Luis Sánchez Jiménez, Alejandro Sánchez Camacho, Ivan Texta Solís, Mauricio Toledo, Pablo Trejo Pérez, Jesús Valencia, José Valenzuela Feijóo, Eloí Vázquez López, Joaquín Vela, Alfredo Velarde, Eduardo Venadero, Isaías Villa González, Eric Villanueva, Jesús Zambrano Grijalva.

Cinthia Herrera Castán Directora Editoral

50 06 03 33

/izq.sxxi

@izqsxxi

contacto@izq.sxxi.com.mx

izqsxxi.com.mx

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

l a n

i ac

r te

Holocausto palestino en Gaza

Fidel Castro Ruz

Tomado del periódico Granma

e nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas líneas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos. Las escribo con rapidez solo para dejar constancia de lo que se requiere meditar profundamente. Pienso que una nueva y repugnante forma de fascismo está surgiendo con notable fuerza en este momento de la historia humana, en el que más de siete mil millones de habitantes se esfuerzan por la propia supervivencia. Ninguna de estas circunstancias tiene que ver con la creación del imperio romano hace alrededor de 2400 años o con el imperio nor-

Izquierdas del Siglo XXI / Mes Año

teamericano que en esta región del mundo, hace apenas 200 años, fue descrito por Simón Bolívar cuando exclamó que: “… Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la Libertad”. Inglaterra fue la primera real potencia colonial que utilizó sus dominios sobre gran parte de África, Medio Oriente, Asia, Australia, Norteamérica, y muchas de las islas antillanas, en la primera mitad del siglo XX. No hablaré en esta ocasión de las guerras y los crímenes cometidos por el imperio de Estados Unidos a lo largo de más de cien años, sino solo dejar constancia que quiso hacer con Cuba, lo que ha hecho con otros muchos países en el mundo y solo sirvió para probar que “una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”. La historia es mucho más complicada que todo lo dicho, pero es así, a grandes rasgos, como la conocieron

los habitantes de Palestina y es lógico igualmente que en los medios modernos de comunicación se reflejen las noticias que diariamente llegan, así ha ocurrido con la bochornosa y criminal guerra de la Franja de Gaza, un pedazo de tierra donde vive la población de lo que ha quedado de Palestina independiente, hasta hace apenas medio siglo. La agencia francesa AFP informó el 2 de agosto: “La guerra entre el movimiento islamista palestino Hamas e Israel ha causado la muerte de cerca de 1.800 palestinos […] la destrucción de miles de viviendas y la ruina de una economía ya de por sí debilitada”, aunque no señale, desde luego, quien inicio la terrible guerra. Después añade: “… el sábado a me¬diodía la ofensiva israelí había matado a 1.712 palestinos y herido a 8.900. Na¬ciones Unidas pudo verificar la identidad de 1.117 muertos, en su mayoría civiles […] UNICEF contabilizó al menos 296 menores

9 muertos”. “Naciones Unidas estimó […] (unas 58.900 personas) sin casa en la Franja de Gaza”. “Diez de los 32 hospitales cerraron y otros once resultaron afectados”. “Este enclave palestino de 362 Km² no dispone tampoco de las infraestructuras necesarias para los 1,8 millones de habitantes, sobre todo en términos de distribución de electricidad y de agua. “Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha”. El gobierno de Israel declara una tregua humanitaria en Gaza a las 07:00 GMT de este lunes, sin embargo, a las pocas horas rompió la tregua al atacar una casa en la que 30 personas en su mayoría, mujeres y niños, fueron heridos y entre ellos una niña de ocho años que murió. En la madrugada de ese mismo día, 10 palestinos murieron como consecuencia de los ataques israelitas en toda la Franja y ya ascendió a casi 2000 el número de palestinos asesinados. A tal punto llegó la matanza, que “el ministro de Asuntos Exteriores de Fran¬cia, Laurent Fabius, ha anunciado este lunes que el derecho de Israel a la seguridad no justifica la ‘masacre de civiles’ que está perpetrando”. El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro ge-

nocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta d e s ve r g o n z a d a masacre? La especie humana vive una etapa sin precedente en la historia. Un choque de aviones militares o naves de guerras que se vigilan estrechamente u otros hechos similares, pueden desatar una contienda con el empleo de las sofisticadas armas modernas que se convertiría en la última aventura del conocido Homo sapiens. Hay hechos que reflejan la incapacidad casi total de Estados Unidos para enfrentar los problemas actuales del mundo. Puede afirmarse que no hay gobierno en ese país, ni el Senado, ni el Congreso, la CIA o el Pentágono quienes determinarán el desenlace final. Es triste realmente que ello ocurra cuando los peligros son mayores, pero también las posibilidades de seguir adelante. Cuando la Gran Guerra Patria los ciudadanos rusos defendieron su país como espartanos; subestimarlos fue el peor error de los Estados Unidos y Europa. Sus aliados más cercanos, los chinos, que como los rusos obtuvieron su victoria a partir de los mismos principios, constituyen hoy la fuerza económica más dinámica de la tierra. Los países quieren yuanes y no dólares para adquirir bienes y tecnologías e incrementar su comercio.

Nuevas e imprescindibles fuerzas han surgido. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cuyos vínculos con América Latina, la mayoría de los países del Caribe y África, que luchan por el desarrollo, constituyen la fuerza que en nuestra época están dispuestos a colaborar con el resto de los países del mundo sin excluir a Estados Unidos, Europa, Japón. Culpar a la Federación Rusa de la destrucción en pleno vuelo del avión de Malasia es de un simplismo anonadante. Ni Vladímir Putin, ni Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, ni los demás dirigentes de ese Gobierno harían jamás semejante disparate. Veintiséis millones de rusos murieron en la defensa de la Patria contra el nazismo. Los combatientes chinos, hombres y mujeres, hijos de un pueblo de milenaria cultura, son personas de inteligencia privilegiada y espíritu de lucha invencible, y Xi Jinping es uno de los líderes revolucionarios más firme y capaz que he conocido en mi vida.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

l a n

i ac

r te

Pesadilla en Gaza Noam Chomsky

Tomado de la página Rebelión mediante licencia Creative Commons

ntre todos los horrores desplegados en la más reciente ofensiva israelí en Gaza, el objetivo de Tel Aviv es simple: volver, a la chita callando, a la norma. En Cisjordania, la norma es que Israel continúe su construcción ilegal de colonias e infraestructura para poder integrar a su territorio cualquier cosa que pueda ser de valor, mientras confina a los palestinos en cantones inviables y los sujeta a represión y violencia. En Gaza, la norma es una existencia miserable bajo un sitio cruel y destructivo, que Israel administra para permitir apenas la subsistencia, pero nada más. La más reciente escalada israelí fue

Izquierdas del Siglo XXI / Mes Año

disparada por el brutal asesinato de tres muchachos de una comunidad de colonos en Cisjordania ocupada. Un mes antes, dos chicos palestinos fueron muertos a tiros en la ciudad de Ramalá, en esa misma zona. Ese hecho despertó poca atención, lo cual es entendible, puesto que es rutina. “El desdén institucionalizado por la vida de los palestinos en Cisjordania explica no sólo por qué recurren a la violencia –escribe Mouin Rabbani, analista de Medio Oriente–, sino también el más reciente ataque israelí a la franja de Gaza.” En una entrevista, el defensor de derechos humanos Raji Sourani, que ha permanecido en Gaza durante los años de brutalidad y terror israelí, señaló: “La frase que con más frecuencia escuchaba cuando la gente empezaba a hablar de un cese el fuego era: ‘todos dicen que es mejor para nosotros morir y no regresar a la situación que teníamos antes de esta guerra. No

queremos eso de nuevo. No tenemos dignidad ni orgullo; sólo somos blancos fáciles, y muy baratos. Si la situación no mejora en verdad, es mejor morir’. Hablo de intelectuales, académicos, personas comunes y corrientes. Todos lo dicen”. En enero de 2006, los palestinos cometieron un crimen grave: votaron por quien no debían en una elección libre cuidadosamente vigilada, y entregaron el control del parlamento a Hamas. Los medios proclaman constantemente que Hamas está dedicado a la destrucción de Israel. En realidad, los líderes de Hamas han dejado en claro en repetidas ocasiones que aceptarían una solución de dos estados, de conformidad con el consenso internacional que ha sido bloqueado por Estados Unidos e Israel durante 40 años. En contraste, Israel, fuera de unas cuantas palabras vanas, está dedicado a la destrucción de Palestina,

11 y se aplica en ese cometido. El crimen de los palestinos en enero de 2006 fue castigado de inmediato. Estados Unidos e Israel, con la vergonzosa adhesión de Europa, impusieron severas sanciones a la población errante e Israel incrementó su violencia. Rápidamente, Estados Unidos e Israel empezaron planes para un golpe militar que derrocara al gobierno electo. Cuando Hamas tuvo el descaro de revelar los planes, los ataques israelíes y el sitio se volvieron mucho más severos. No debería haber necesidad de revisar el deplorable historial de lo ocurrido desde entonces. El sitio implacable y los salvajes ataques son acentuados por episodios de cortar el césped, para tomar prestada la alegre expresión con que designa Israel sus periódicos ejercicios de tirotear a los peces en el estanque como parte de lo que llama guerra de defensa. Una vez que cortan el césped y los desesperados pobladores buscan

reconstruir algo después de la devastación y los asesinatos, se acuerda un cese del fuego. El más reciente se estableció después del asalto israelí de octubre de 2012, llamada operación Pilar de Defensa. Aunque Israel mantuvo el sitio, Hamas observó la tregua, como concede Tel Aviv. Las cosas cambiaron en abril de este año, cuando Fatah y Hamas forjaron un acuerdo de unidad que instauró un nuevo gobierno de tecnócratas, sin afiliación a ninguno de los dos partidos. Naturalmente, Israel estaba furioso, y más aún cuando hasta el gobierno de Obama se unió a Occidente en indicar aprobación. El acuerdo de unidad no sólo socava la aseveración de Israel de que no puede negociar con una Palestina dividida, sino también amenaza el objetivo de largo plazo de separar Gaza de Cisjordania y proseguir sus políticas destructivas en ambas regiones. Algo tenía que hacerse, y la ocasión se presentó el 12 de junio, cuando los tres jóvenes israelíes fueron asesinados en Cisjordania. En un principio el gobierno de Netanyahu sabía que estaban muertos, pero

fingió que lo ignoraba, lo cual dio la oportunidad de lanzar una incursión en Cisjordania, con Hamas por objetivo. El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó tener cierto conocimiento de que Hamas era el culpable. También resultó mentira. Una de las principales autoridades sobre Hamas, Shlomi Eldar, informó casi de inmediato que muy probablemente los asesinos procedían de un clan disidente de Hebrón que desde hace mucho tiempo ha sido una espina en el costado de Hamas. Eldar añadió: Estoy seguro de que no recibieron luz verde de la dirigencia de Hamas; sólo les pareció que era momento de actuar. Sin embargo, la escalada de 18 días después del secuestro logró minar el temido gobierno de unidad, e incrementó drásticamente la represión israelí. Israel también llevó a cabo docenas de ataques en Gaza, y el 7 de julio dio muerte a cinco miembros de Hamas. Al final Hamas reaccionó disparan-

12 do sus primeros cohetes en 19 meses, lo cual dio pretexto a Israel para lanzar su operación Borde Protector el 8 de julio.

por Israel, en tanto en Cisjordania los palestinos podrán observar en paz cómo Israel desmantela lo que quede de sus posesiones.

Al 31 de julio se había dado muerte a unos mil 400 palestinos, en su mayoría civiles, entre ellos cientos de mujeres y niños. Y a tres civiles israelíes. Grandes áreas de Gaza habían quedado reducidas a escombros. Cuatro hospitales habían sido atacados; cada ataque fue un crimen de guerra más.

Tal es el desenlace probable si Estados Unidos mantiene su apoyo decisivo y virtualmente unilateral a los crímenes israelíes y su rechazo al consenso internacional que desde hace tanto tiempo existe en torno a un acuerdo diplomático.

Funcionarios israelíes exaltan la humanidad del que llaman el ejército más ético del mundo, que informa a los habitantes de que sus hogares serán bombardeados, práctica que es sadismo disfrazado santurronamente de piedad, en palabras de la periodista israelí Amira Hass: Un mensaje grabado demanda a cientos de miles de personas que dejen sus hogares ya elegidos como blancos, por otro lugar igualmente peligroso ubicado a 10 kilómetros de distancia. De hecho, no hay lugar en la prisión de Gaza que esté a buen resguardo del sadismo israelí, que puede incluso exceder los terribles crímenes de la operación Plomo Fundido de 2008-09. Las terribles revelaciones suscitaron la reacción acostumbrada del presidente más moral del mundo, Barack Obama: gran simpatía por los israelíes, acerba condena de Hamas y llamados a la moderación a ambas partes. Cuando los ataques actuales se detengan, Israel espera quedar libre para continuar sin interferencia sus políticas criminales en los territorios ocupados, con el apoyo estadunidense que ha disfrutado en el pasado. Y los pobladores de Gaza quedarán en libertad de regresar a la norma en su prisión gobernada

Pero el futuro sería muy distinto si Washington retirara ese apoyo. En ese caso sería posible avanzar hacia la solución duradera en Gaza a la que ha convocado el secretario de Estado John Kerry, la cual ha suscitado condena histérica en Israel porque la frase podría interpretarse como un llamado a poner fin al sitio y a los ataques constantes israelíes. Y –horror de horrores– la frase podría incluso interpretarse como un exhorto a aplicar el derecho internacional en el resto de los territorios ocupados. Hace 40 años Israel tomó la fatídica decisión de elegir la expansión sobre la seguridad, rechazando un tratado total de paz ofrecido por Egipto a cambio de la evacuación del Sinaí egipcio ocupado, donde Israel emprendía proyectos intensivos de colonización y desarrollo. Desde entonces Tel Aviv se ha adherido a esa política. Si Estados Unidos decidiera unirse al mundo, el impacto sería grande. Una y otra vez Israel ha abandonado planes anhelados si Washington se lo demanda. Así son las relaciones de poder entre los dos gobiernos. ¿Podría cambiar la política estadunidense? No es imposible. La opinión pública ha tenido un giro considerable en años recientes, en

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

particular entre los jóvenes, y no puede ignorarse por completo. Durante algunos años ha habido buen fundamento para las demandas públicas de que Washington observe sus propias leyes y reduzca la ayuda militar a Israel. La ley estadunidense estipula que no se puede brindar asistencia en seguridad a ningún país cuyo gobierno siga una pauta consistente de graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente. Israel, sin duda, es culpable de esa pauta consistente, y lo ha sido por muchos años. El senador Patrick Leahy, de Vermont, autor de esa disposición legal, ha mencionado su aplicabilidad potencial a Israel en casos específicos, y con un bien dirigido esfuerzo educativo, de organización y de activismo, es posible impulsar con éxito tales iniciativas. Eso podría tener un impacto muy significativo por sí mismo, y a la vez daría una plataforma para acciones ulteriores con el fin de obligar a Washington a volverse parte de la comunidad internacionaly observar las normas del derecho internacional. Nada podría ser más significativo para las trágicas víctimas de tantos años de violencia y represión en Palestina.

Hamas vs Israel:

ganar el juego diplomático Immanuel Wallerstein Tomado de la página Rebelión mediante licencia Creative Commons

ace casi un siglo que existe un gran cúmulo de violencia en la zona geográfica que hoy llamamos Israel-Palestina. Esta zona ha sido el espacio de una lucha más o menos continua entre los árabes palestinos y los colonos judíos, respecto de los derechos a ocupar la tierra. Ambos grupos han buscado la afirmación jurídica de sus derechos. Ambos han buscado legitimación en narrativas históricas contrapuestas. Ambos han buscado solidificar el respaldo de sus pueblos en toda la comunidad mundial. Ambos han buscado poner de su lado a la opinión pública internacional. El modo en que se ha jugado el juego evolucionó debido a las cambiantes realidades geopolíticas. En 1917 los militares británicos ocuparon el área, expulsando al Imperio Otomano, viraje que desde entonces se con-

sagró al obtener el Mandato de la Liga de Naciones para un país llamado Palestina. También en 1917 el gobierno británico de ocupación publicó lo que se conoce como la Declaración de Balfour, la cual afirmaba el objetivo de establecer el Hogar Nacional Judío en Palestina. El término hogar es poco claro y su significado ha sido objeto de controversia desde entonces. En la década de 1920 una serie de decisiones separaron el Mandato en dos partes. Una era Transjordania (lo que hoy es Jordania), definida como Estado árabe que eventualmente se volvería independiente. La otra era Palestina, al oeste del Jordán, que se gobernaría de forma diferente. En 1947 la Organización de Naciones Unidas (ONU) sancionó la partición del área al oeste del río Jordán en dos Estados separados: uno judío y otro árabe. Sobre la base de esa resolución el liderazgo sionista proclamó el Estado de Israel el 14 de mayo de 1948. Siguió una guerra –es decir, una violencia más intensa que involucró las fuerzas armadas de algunos Estados– entre el nuevo Estado judío y casi todos los Estados árabes, que culminó con una tregua y diferentes líneas fronterizas de las que había proclamado la ONU. Habrían de ocurrir otras dos importantes guerras ulteriores. En 1967 y

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

14 1973. La de 1973 culminó de nuevo con líneas fronterizas diferentes e Israel consiguió poseer, de facto, lo que había sido el área completa al oeste del Jordán. Las múltiples guerras cambiaron el carácter y el nivel de respaldo que recibieron ambos grupos. Pese a que en 1947 el apoyo del sionismo representaba todavía una posición minoritaria dentro del judaísmo mundial, la guerra de 1967 y, en particular, la de 1973 parecieron transformar las actitudes y magnificar el nivel de respaldo, que virtualmente se volvió ilimitado. Y aunque las tres guerras las pelearon los Estados árabes, después de la de 1967 los árabes palestinos intentaron asumir el control político de su lucha. Su nueva instancia fue la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), confederación de un amplio rango de movimientos palestinos. El grupo integrante más grande era Al Fatah y su líder, Yasser Arafat, asumió la presidencia de la OLP. La OLP estableció su sede en Beirut. En 1982 las fuerzas armadas israelíes entraron en Líbano e intentaron liquidar a la OLP. Trabajaron con algunas organizaciones maronitas de Líbano, que masacraron cerca de 2 mil palestinos y libaneses chiítas en Sabra y Shatila, mientras el ejército israelí contemplaba los sucesos. Aun una comisión israelí condenó más tarde la responsabilidad moral del comandante israelí Ariel Sharon, quien fue forzado a renunciar. Bajo la protección de las fuerzas de la ONU, el liderazgo de la OLP dejó Beirut y se fue a Túnez. La guerra condujo a la creación de un movimiento chiíta libanés conocido como Hezbollah, que creció en fuerza y obligó a los israelíes a retirarse de Líbano en la segunda

guerra de Líbano en 2006. En la misma Palestina ocupada ocurrieron tres insurrecciones palestinas (las llamadas intifadas), que Israel fue hallando más difíciles de suprimir. Todo esto es el contexto de fondo de la guerra actual entre Hamas e Israel, que prosigue ahora y es probable que continúe por largo tiempo. Militarmente, Hamas no es un peligro serio para Israel. Económicamente Israel tiene buena condición, por lo que el bloqueo israelí ha ocasionado que Gaza sufra severas carencias de todo. Pero es en la esfera diplomática donde primordialmente está ocurriendo la lucha y aquí ambos lados están más parejos. La posición de Israel parece bastante clara. Quiere utilizar su fuerza militar para destruir Hamas, según las palabras utilizadas en los titulares de un artículo de Amos Yadlin, antes jefe de la inteligencia militar israelí, aparecido en el New York Times. El artículo publicado en el Washington Post por Michael Oren, hasta hace poco embajador de Israel en Estados Unidos, es más terminante. Oren, dice a los amigos occidentales de Israel, por que no se metan, pero sobre todo por que no intenten conseguir una tregua hasta que Israel haya completado su trabajo. La posición de Hamas es igualmente clara. Su líder, Khaled Meshal, ha dicho que es posible una tregua sólo si se levanta el bloqueo de ocho año, porque los habitantes de Gaza están viviendo una lenta muerte en la prisión más grande del mundo. La creciente pérdida de vidas palestinos en gran desproporción y la masiva destrucción de Gaza han conducido a llamados mundiales en favor de unatregua humanitaria, incluida una moción unánime en el

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Consejo de Seguridad de la ONU. El juego diplomático es: quién negocia con quién. Inicialmente, Egipto (hostil sin cesar hacia Hamas) proclamó los términos de una tregua, después de consultar con Israel sin siquiera informar a Hamas. Después las fuerzas mundiales buscaron incluir a Hamas excluyendo a Egipto y negociando con Hamas vía Qatar y Turquía. El respaldo a esta iniciativa por el secretario de Estado estadunidense, John Kerry, ha conducido a que los israelíes denuncien su traición. Ambos lado juegan a conseguir la opinión pública mundial. Los israelíes confían en la aceptación de facto de su continuada ocupación de Palestina. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha reafirmado la intención israelí de mantener para siempre sus tropas en la frontera con Jordania y Siria e insistir en la desmilitarización de Hamas. Hamas confía en el lento colapso del respaldo mundial a Israel. Analíticamente parece claro que Hamas, en el mediano plazo, ganará este juego diplomático. También parece claro que los israelíes simplemente se atrincherarán. En vez de gustarle el nuevo acuerdo entre Hamas y la Autoridad Palestina, con la aceptación implícita de Hamas de una solución con dos Estados, Israel logrará su solución con un solo Estado mediante una venganza. Israel puede aniquilar a Hamas como organización. Lo que conseguirá entonces no será un grupo de aquiescentes palestinos, sino los militantes de un califato islamita, un grupo que aún no cuenta con una presencia real en Palestina.

Gaza:

el enorme cinismo del sioimperialismo y sus aliados

Ernesto Gómez Abascal Tomado de la página Rebelión mediante licencia Creative Commons Buena parte del mundo está indignada por el genocidio que realiza el gobierno israelí en Gaza, y otra parte es cómplice de éste y se muestra indiferente, debido a la propaganda canalla de los grandes medios de prensa occidentales que durante muchos años han persistido en hacer ver a los palestinos como terroristas y a los judíos como víctimas. La esencia del conflicto, según se plantea, reside en torno al derecho a la tierra, que los sionistas se atribuyen basados en tres básicas mentiras: -Textos del Antiguo Testamento de la Biblia. El supuesto otorgamiento de ésta por Jhwh, devenido posteriormente en Yahvé o Jehová, una deidad poco importante del panteón cananeo y equivalente a dios, cuando mucho después, posiblemente siglos, escribas encargados por diferentes reyezuelos, redactaron los libros del Antiguo Testamento de la Biblia, según versiones interesadas y trasmitidas

verbalmente. Según ellos, Jehová les encomendó ocupar la tierra de Canaán y expulsar de ella a sus habitantes. En algunos de estos textos, se puede leer: “Subió Josué y todo Israel con él, de Eglón a Hebrón y combatiéronla (…) todo lo que tenía vida mató, al modo que Jehová, Dios de Israel, lo había mandado”. (Josué, Capítulo 10, Versículo 3040). “Porque tú eres pueblo santo para Jehová tu Dios; Él te ha escogido para serle un pueblo especial, más que todos los pueblos que están sobre la tierra”.(Deuteronomio, Cap. 7, Versículo 6). Y así, hay varias citas en el Antiguo Testamento, donde se otorga esa condición especial al pueblo judío y se le ordena la expulsión y matanza, sin compasión, de los habitantes de Palestina, entonces Canaán. -La Declaración Balfour, emitida por el Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña en 1917, otorgándole el derecho a los judíos a constituir un “Hogar Nacional”

en Palestina, acción completamente ilegal, pues el gobierno británico no podía ceder una tierra que no le pertenecía y sobre lo cual tampoco se había consultado a sus históricos habitantes. -La resolución 181 de la Asamblea General de la ONU, aprobada en 1947, que dividió a Palestina en dos estados, uno judío y otro palestino, tomando como antecedente “legal”, la anteriormente mencionada Declaración Balfour. Los palestinos, que se habían mantenido viviendo en su tierra de forma permanente durante siglos, nunca fueron consultados. Sin embargo, judíos de cualquier rincón del mundo, que solo tenían en común la práctica de una religión, obtuvieron el derecho de emigrar a Palestina y ocupar sus

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

16 tierras, prácticamente de la misma forma terrorista, que se narra en el libro de Josué. Esta última ocupación, ocurrida fundamentalmente a partir de los años 30 del pasado siglo y que dura hasta nuestros días, se ha ejecutado según consta en diferentes documentos, por intereses colonialistas británicos y estadounidenses, quienes convinieron en implantar en el corazón del mundo árabe y musulmán, un enclave que promoviera la división y sirviera de base a sus objetivos expansionistas y hegemónicos. No puedo menos que recordar las citas bíblicas mencionadas anteriormente, para tratar de comprender, sin lograrlo, la actitud de los que llevan ahora la muerte indiscriminada a los habitantes de Gaza; para tratar de entender el pensamiento de la diputada israelita que llamó a matar a las madres palestinas para que no engendren más niños; para comprender, sin lograrlo, el pensamiento de un piloto que dispara sus cohetes contra un grupo de niños que jugaban futbol en una playa de Gaza, o el de aquellos que bombar-

dean sin piedad, refugios, escuelas u hospitales. ¿Qué habrá en la mente de aquel grupo de sionistas que mostró la televisión, quienes desde una colina aplaudían y alentaban a los artilleros y tanquistas, cuando disparaban para masacrar a la población de Gaza? Se afirma que más del 90% de la población israelí apoya la criminal aventura. Pero no es un problema religioso, aunque algunos fanáticos se empeñen en justificarse tras ello. Es el interés político del colonialismo británico quien creó este engendro diabólico por intereses colonialistas primero, y el empeño imperialista de los círculos de poder en Estados Unidos que ofrece su apoyo incondicional a esta acción genocida. Los sionistas forman parte del poder en el imperio, de ello no debe quedar dudas. En la última votación de una resolución de condena a Israel en la

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, EEUU aparecía en rojocomo único país en oponerse a tal resolución. No es la primera vez, ha protegido a Israel decenas de veces con su veto en el Consejo de Seguridad para evitar las sanciones, y la gran paradoja, es que este es el único estado creado por una Resolución de la ONU y quien lo admitió como miembro, el 11 de mayo de1949 con la aprobación de otra resolución, la 273, que en sus párrafos finales afirma: “Decide que Israel es un Estado amante de la paz que acepta las obligaciones consignadas en la Carta, está capacitado para cumplir dichas obligaciones y se halla dispuesto a hacerlo; Decide admitir a Israel como Miembro de las Naciones Unidas.” En este mundo vivimos… ¡Hasta cuándo! Pero no perdamos la esperanza, como dijo Fidel Castro: “Un mundo mejor es posible” y hay que continuar luchando hasta alcanzarlo. El fascismo, el sionismo y el imperialismo tienen fuerza, pero no tienen futuro.

Nuevos partidos ¿nuevos proyectos de nación?

Las verdaderas disputas. H

ace algunos días el Instituto Nacional de Elecciones (INE) anuncio el término del proceso tras el cual el Consejo General aprobaba la creación de dos nuevos partidos: el Movimiento de Regeneración Nacional y el Partido Humanista. Desde entonces se han vertido decenas de opiniones respecto al papel que jugara, sobre todo, el partido impulsado por Andrés Manuel López Obrador. Diversas voces de izquierda han resaltado el papel de MORENA como el partido de las discordias, el que dividirá el voto de la izquierda, fragmentará las luchas históricas y dispersara el proyecto de nación heredado de los próceres de la democracia mexicana. Y los integrantes del nuevo partido son señalados de puristas, de perredistas fracasados, renegados o resentidos entre muchas más acepciones. Del otro lado los fundadores del nuevo partido enfilan sus baterías contra los actuales partidos de izquierda a quienes califican de traidores y entreguistas, después de la firma del pacto afína-

Agustín González Cázares Politólogo egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Director del Instituto Nacional de Investigación, Formación Política y Capacitación en Políticas Públicas y Gobierno del PRD

les del año pasado. Sin embargo, en esa disputa estéril sobre quién es y será la neta, quien será más de izquierda y por lo tanto quien sobrevivirá a la máxima prueba durante el proceso electoral de 2015 dejamos atrás análisis y planteamientos desde los cuales deberíamos mantener nuestra atención. De estos destacare dos: el alto nivel de abstencionismo en los dos últimos procesos electorales presidenciales. En ambos el nivel del universo de electores fluctuó en 60%, más menos del 40% de los mexicanos en edad de votar no acudió a las urnas y de ellos casi la mitad viven en extre-

ma pobreza. Es decir, algunos cientos de miles de mexicanos pobres o no conocieron las propuestas de la izquierda y sus candidatos o no encontraron los suficientes motivos para votar por ellos o al menos votar. Esta debería ser la apuesta y la preocupación de las izquierdas, dejar de disputar el voto duro e histórico de la izquierda y volcarse a conquistar el 40% del electorado que por 12 años se ha negado a ejercer el sufragio. Volverse un verdadero referente organizativo, reivindicador y dirigente de las luchas del pueblo pobre.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

tiene que ver dicha filosofía con un pensamiento CRISTIANO, no lo es con alguna concepción escolástica. La premisa cristiana de “…ama a tu prójimo como a ti mismo…” representa más que un planeamiento pastoral, es el pilar de una ideología basada en la ruptura del principio básico del capital, la individualización, amar al prójimo es en sí mismo un planteamiento revolucionario y amarlo como a sí mismo es además la reivindicación de la lucha desde nuestra propia identidad.

Fotografía El Vuelo. Yanet Cuellar. El otro aspecto sobre el que deberíamos poner nuestra atención, el del otro nuevo partido el Humanista, más allá de los cuestionamientos respecto a la certeza de sus asambleas distritales, su incumplimiento con la laicidad de los partidos y la laxitud del viejo IFE en la vigilancia y cumplimiento de los requisitos para conformarlo. Lo que sin duda da para escribir infinidad de artículos y ensayos. Pero lo que llama ahora mi atención, y yo la de los lectores, es la propuesta ¨humanista¨ bajo la que se pretende atraer la atención y el voto de los mexicanos. Al parecer hemos olvidado como el partido de Emilio González y su familia se ha apropiado de la bandera ecologista y han convertido una lucha que da identidad a las izquierdas en un gran negocio que no solo da dividendos políticos, también ha enriquecido a los dueños de ese registro nacional. Por ello, creo, conveniente reivindicar y hacer nuestro un planteamiento humanista desde el que la izquierda construyo un proyecto de nación en los últimos procesos electorales encabezados por Andrés Manuel, pero desde el cual se plasma una concepción humana del poder: la Republica Amorosa. Hablar de la Republica Amorosa, sin duda nos causa a más de un militante de izquierda muchas dudas sobre la veracidad o no de un proyecto de nación.

Y no es solo porque la palabra AMOR, suene o se vea en sí misma como un concepto tibio, con poca significación política o ideológica, también porque pareciera ser parte de una campaña de productos femeninos, el promocional de algún libro de auto superación o el simple pretexto para convencer a través de la banalidad de una bandera superficial al electorado. En este escenario algunos analistas -y después de que así lo han sugerido los creadores del concepto-, el planteamiento más cercano aparentemente tiene que ver con el pensamiento de Alfonso Reyes, quien reivindica, en su Cartilla Moral el amor como una forma de comportamiento de la sociedad desde la ética del catolicismo. De hecho su cartilla moral fue hecha por encargo del gobierno mexicano para los niños de primaria Y así como esta interpretación, hay decenas de ellas, pero sobresalen de estas las que arrinconan el planteamiento a una propuesta semi religiosa o al menos basada en la Ética católica conservadora, pacifista y ad hoc con los sistemas milenarios de dominación. Pero no hay nada más falso y lejano, la Republica Amorosa está respaldada por una concepción filosófica completa, la misma en que han basado algunos Estados la construcción de sus modelos de vida y desarrollo. Y que si bien

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Desde nuestra conciencia de oprimidos, de olvidados por el sistema, de asalariados, de padres y madres de hijos desaparecidos, de hermanos y hermanas huérfanos, de migrantes, de presos políticos, de defraudados y engañados por las instituciones, de damnificados por los tratados de libre comercio. Desde ese reconocimiento propio de nuestra clase, desde esa conciencia mínima de pertenencia pero sobre todo desde la aceptación de nuestro papel histórico de clase en sí misma. Es desde la que se vindica el verdadero planteamiento de los primeros cristianos. Así pues, la sencilla máxima “ama a tu prójimo como a ti mismo”, es la punta de iceberg de un planteamiento filosófico que interpreta y explica la identidad humana desde su condición económica y social y propone un orden donde amar al prójimo es relativamente fácil. Es construir una sociedad de iguales, desde la búsqueda de nuestra propia felicidad pensando en la felicidad de todos. Ahora bien el planteamiento de la Republica Amorosa no es una propuesta voluntarista, ni se construirá sólo con buenas intenciones o con demostraciones afectivas o idílicas, no. Conlleva una responsabilidad aún mayor, porque supone dejar atrás intereses particulares, o de grupo. Obliga a una alianza histórica entre las izquierdas y delimita irremediablemente los intereses de la derecha, sus candidatos, sus aliados y su proyecto de nación. Frente al proyecto alternativo de nación y la republica amorosa.

“La universalidad del amor cristiano es una abstracción si no se hace historia concreta, proceso, conflicto, superación de la particularidad. Amar a todos los hombres no quiere decir evitar enfrentamientos, no es mantener una armonía ficticia. Amor universal es aquel que en solidaridad con los oprimidos

busca también liberara a los opresores de su propio poder, de su ambición y su egoísmo…” (Gutiérrez, Gustavo, Teología de la Liberación, España, 1974, Ed.Sigueme. Pag.357). La izquierda y sus partidos tienen pues, una bandera y un proyecto humanista real, claro e inobjetable, la claridad con

que en adelante lo comuniquemos a los ciudadanos será de vital importancia para no permitir que un partido auspiciado por las iglesias protestantes se adueñe ahora del humanismo histórico de las izquierdas.

Los nuevos partidos políticos en México E

l régimen de partidos en México es todo menos plural y representativo. Producto de su pasado autoritario, el régimen político mexicano reproduce en el nuevo espectro de partidos políticos una serie de vicios de ocultamiento del bipartidismo gobernante, tan caro a nuestros vecinos del norte, pero inmersos en un solo trazo ideológico principal: el liberalismo político-económico clásico, que fortalece las aspiraciones oligarquizantes que se han venido fraguando en México en los últimos treinta años.

David Landgrave Castillo Politólogo por la UNAM y la Universidad Complutense de Madrid. Docente de la FCPyS de la UNAM y Presidente del Capítulo, Distrito Federal de la Fundación por la Socialdemocracia de las Américas, A.C. Consejero Político Nacional y Director Nal. de Capacitación y Formación Política de Movimiento Ciudadano.

Cabe recordar que, según la teoría aristotélica de las formas de gobierno, las oligarquías buscan afanosamente la elitización de los asuntos públicos, esto

es, dejar fuera de la toma de decisiones que afectan la vida de la sociedad al mayor número de ciudadanos y consolidar grupos de poder, que no de autori-

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

20 dad, que administren dichas decisiones y los recursos públicos en beneficio de ellos mismos y sus camarillas; y si este monopolio se puede heredar a sus descendientes sanguíneos o testaferros, mucho mejor. El surgimiento de tres nuevos partidos es claro ejemplo de ello, ya que no genera una mayor representación de grupos sociales, sino la consolidación de grupos afines a los intereses de la oligarquía gobernante (no sólo en el poder Ejecutivo, sino también en el Legislativo y el Judicial), que responde a intereses extranjeros, principalmente norteamericanos con quienes se ha colaborado para establecer en México un protectorado colonial, a cambio de ceder la riqueza nacional. Pero más aún, el nuevo esquema de partidos políticos busca pulverizar la representación de la izquierda en la lucha electoral formal, al favorecer la creación de institutos políticos proclives a respaldar las políticas neoliberales emanadas del Consenso de Washington y establecidas a hierro y fuego en nuestro país. Una mirada al espectro político puede facilitarnos la explicación anterior. Si en un plano cartesiano colocamos a los partidos con ideología progresista del lado izquierdo y del otro lado colocamos a los partidos cuya Declaración de Principios es de corte liberal clásico (adelgazamiento del Estado y ensanchamiento del Mercado), tendríamos una imagen más o menos así:1 En donde claramente se puede observar que siete partidos sostienen, por lo menos actualmente, postulados cercanos a una posicón de centro deerecha o abiertamente de derecha; incluido el Partido de la Revolución Democrática, que en un exceso de pragmatismo ha respaldado políticas abiertamente neoliberales del PRI y el PAN en perjuicio de su base electoral tradicional, es decir, la clases popular; y si a ello añadimos un encono electoral cerrado entre MORENA y el Partido de la Revolución Democrática en las colonias populares, el resultado previsibles es la pulverización de la izquierda en su nicho 1 Gráfico 1

Gráfico 1 electoral principal, llevando la lucha al terreno de las clases media y opulenta, las cuales coinciden en su mayoría con los postulados mercantiles de oportunidad y avance.

si fuese poco el turbio escenario, corre desde la ortodoxia revolucionaria, hasta la socialdemocracia, lo que suma complejidad a su posible entendimiento y abigarra la agenda progresista.

Este esquema deja suelto al sector campesino, donde los partidos de reciente creación HUMANISTA y ENCUENTRO SOCIAL, harán el simulacro de disputa al voto duro del PRI, farsa montada sobre el acceso a prebendas y privilegios electorales que estos partidos podrían obtener de su nueva relación con el Gobierno Federal, a través de su vínculo con el Secretario de Gobernación.

2015 habrá de colocar a cada quien en su justa dimensión, pero sobre todo, exhibirá las verdaderas intenciones electorales del protectorado: consolidar institucionalmente al neoliberalismo en nuestro territorio.

En suma, mientras MORENA hará las veces de esquirol contra el PRD, ENCUENTRO SOCIAL y HUMANISTA harán las veces de satélites priístas, como otroa lo fu el PANAL, partido errabundo desde la caída de su líder moral Elba Esther Gordillo, hoy procesada penalmente. El desvanecimiento del VERDE y su incondicional alianza con el PRI lo coloca fuera de la agenda progresista y sostenido únicamente por el aparato propagandístico televisivo al que sirve desde la telebancada, que aunado a la democracia cristiana de los partidos ENCUENTRO SOCIAL y HUMANISTA terminarán por fortalecer a la derecha en México, colocando siete partidos en la balanza ideológica proclive a la derecha y sólo tres (MORENA, MOVIMIENTO CIUDADANO y PT) del lado de la izquierda, la cual por

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Tercia mata dos pares

Eloí Vázquez Fue Miembro del Consejo Rector del Pacto por México y es Miembro de la Comisión Política Nacional del Partido de la Revolución Democrática.

La ciudadanía gana

orena (PM), Partido Encuentro Social (PES) y Partido Humanista (PH) son, a partir del primero de agosto partidos políticos nacionales con todos los derechos y prerrogativas que ello implica. Esto ha generado las más diversas reacciones. Los medios de la derecha reproducen un interesado escepticismo: “todos los políticos son iguales y buscan lo mismo, el poder y el dinero”, si no “¿por qué los de izquierda no reparten el dinero que reciben del gobierno para ayudar a los pobres?”. Los analistas nos presentan la disyuntiva ¿Se trata en realidad de ofertas nuevas en el espectro ideoló-

gico del país, que amplíen la pluralidad de opciones más allá de lo puramente electoral? O, por el contrario, ¿sólo son variables de lo ya presente en las actuales propuestas? ¿Quién gana y quien pierde con estos tres nuevos partidos? Desde mi punto de vista la diversidad y la pluralidad son inherentes a las sociedades humanas. Por lo que el anterior es un falso dilema. Para muchas encuestadores en términos estadísticos, al calcular las tendencias, consideran la postura que tienen quienes no manifiestan preferencia en un cuestionario, como un espejo de los que si la definen, así que la distribuyen proporcionalmente entre las opciones de quienes si

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

expresan su intención de voto. De este mismo modo razonan quienes afirman que, siendo de izquierda, Morena es innecesario una vez que ya están el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano y, siendo derechas, los Partidos Humanista y Encuentro Social, no tienen cabida porque ya están el PRI y el PAN como dominantes de ese lado del espectro. En cuanto a la lógica de las encuestadoras, fue notable su imprecisión en el reciente caso de los comicios por el ayuntamiento de Tepic Nayarit, donde los aparentes indecisos, lejos de ratificar las tendencias mayoritarias de la encuesta, las contradijeron, fallando en más de diez puntos porcentuales el pro-

nóstico que hacía ganar holgadamente al PRI, saliendo al final derrotado ampliamente este partido. Por ello es el voto el que debe decir si una opción política es oportuna y aceptable. En esas condiciones, los revolucionarios demócratas, damos la bienvenida a las nuevas opciones como tales. Aún con todos los riesgos que representa el reto de que Morena dedique la mayor parte de su esfuerzo a denostar al PRD en la intención de allegarse el voto duro de la izquierda radical que ha conformado buena parte del voto perredista, negar la necesidad social de la existencia de Morena sería equivalente a negar la existencia de cualquier corriente de opinión dentro del PRD, sólo porque ya existen algunas corrientes varias de ellas muy grandes. La ciudadanía debe tener y hoy tiene variables por los cuales votar, así sea por razones que para algunos parecieran matices. En ese sentido la ciudadanía gana. Desde luego, ganan los dirigentes de los nuevos partidos, quienes obtienen la oportunidad de probar que su opción cubre una necesidad del electorado y los nuevos partidos pueden capitalizar el afán por lo diferente, por lo nuevo o por lo más definido...

votaciones del PRD, el PAN e incluso el PRI, por la naturaleza de estos partidos, sin embargo no los pondrá en el extremo de perder el registro electoral. Las nuevas derechas. Por un momento parecía que tendría éxito la convocatoria emitida por René Arce, Manuel Espino y Rosario Robles para conformar Convergencia Ciudadana, un partido “cachavotos”, experiencia más exitosa en lo electoral que en lo gubernamental en algunas latitudes del Orbe, por la cual en un solo partido sin ideología, pragmáticamente coinciden políticos de izquierda y de derecha con el único afán de competir exitosamente a partir de mensajes muy elementales y una publicidad adecuada. No fue así, pero de igual manera, el concepto, c o n

¿Por quien doblan las campanas? Teóricamente la irrupción de tres nuevos partidos deberá traducirse en una disminución del abstencionismo y no necesariamente en una disminución de la votación de las opciones existentes y los dirigentes de aquellos debieran enfocarse a este propósito. No obstante al aplicarse las leyes de la competencia, el pronóstico es que los votantes de varios de los partidos actuales, se verán disminuidos por la presencia de los nuevos. Los que más riesgo corren de perder su registro son los que están más cerca del descenso en la tabla general: Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo y Verde Ecologista. Dos de derecha y dos de izquierda. Innegablemente habrá una afectación en las

una dosis de clientelismo fue retomado por el Partido Humanista. Al que se agrega la sombra del Dr. Simi, quién al parecer, conduce la polémica intrafamiliar de los González Torres, al terreno de la arena electoral, participando en el financiamiento del esfuerzo, como lo hiciera en la década pasada intentando proyectarse para la silla presidencial. Habría que recordarle a estos paladines del pragmatismo clientelar que el lugar del partido “cachavotos”, clientelar y sin ideología ya está ocupado de manera muy exitosa por el PRI que se ha afanado históricamente por representar a todas las clases y sectores de la población.

Tal vez la diferencia estribe en que durante décadas el PRI, como partido de Estado se presentaba como expresión de la Ideología de la Revolución Mexicana. Concepto cuya definición -nos decía Arnaldo Córdova- no es posible precisar porque agrupa los contenidos más contradictorios. El Humanista -aunque no se asuma como tales un Partido de derecha cuyo interés no es transformar las instituciones, sino obtener escaños legislativos, para -según el dicho de sus propios dirigentes- influir en el reparto del presupuesto en defensa de los intereses de los campesinos y agricultores. Su actitud agazapada y astuta les puede beneficiar frente a un electorado ávido de nuevas opciones que considera desgastadas las ofertas de los partidos alternativos ya existentes. Sus probabilidades de éxito parecieran ser mayores que al menos los tres partidos más bajos de la tabla, aunque su objetivo visiblemente será atraer al electorado del Verde Ecologista. En cuanto al Partido Encuentro Social, se trata de un esfuerzo más por introducir a sectores eclesiásticos a las decisiones de Estado y de un intento más de la derecha por limitar los derechos humanos y las libertades. Principalmente el derecho a decidir sobre el propio cuerpo. Luego del fracaso electoral del sinarquismo en los años ochenta y de nuevos intentos a fines del siglo pasado, esta edición no la protagonizan católicos sino cristianos, cuyo crecimiento y acceso a círculos de Poder ha sido auspiciado tanto por panistas -aunque lo niega Felipe Calderón, Proceso, entre otros medios, documentó la presencia que personeros de la Iglesia Cristiana tuvieron durante su gobierno-, como por priístas -entre los que se cuentan varios gobernadores-. Se trata de ese sector que considera que el PAN ha abandonado la lucha por el control de las conciencias y la vida privada por la iglesia y el Estado, en un afán de restauración de relaciones

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

superadas desde el siglo XIX. Es muy probable que no se ratifique su presencia después del 2015, sobre todo porque el PAN cumple a satisfacción el mismo nicho político, aunque puedo equivocarme porque aún no están del todo reveladas las fuentes de financiamiento que le han dado origen y si atendemos a los rumores, existen poderes fácticos muy influyentes dispuestos a desplegar sus capacidades para darle larga vida a esta alternativa. La izquierda mexicana encontró el camino hacia su desarrollo y su unidad que, tres décadas y media después, la condujo a gobernar más de la cuarta parte de la población del país, cuando a principios de los años setentas Arnoldo Martínez Verdugo propuso al Comité Central del Partido Comunista renunciar a la categoría de “vanguardia del proletariado” y formuló la tesis de que sólo la izquierda unida con todos sus matices y contradicciones y a través de la lucha por la democracia, podría conducir el proceso de transformaciones que el país requería, cuando abandonó la visión autoritaria de la izquierda y asumió el radical papel de ser la izquierda demócrata y unitaria hasta las últimas consecuencias, incluida su desaparición para dar paso a un proceso creciente de articulación de la izquierda, en su conjunto, sembró los cimientos para la izquierda exitosa que hoy es el PRD que durante sus primeros años mantuvo la iniciativa política unitaria y logró desactivar las inercias centrífugas, tan fáciles de crear al seno de los grupos sociales plurales. Hoy pareciera que los campos están marcados entre las dos grandes tendencias de la izquierda que hay en el país: Morena ya definió sus candidatos a las delegaciones del DF y las gubernaturas de los estados a través de un método sencillo, sin mayores complicaciones, tomó la decisión un liderazgo fuerte para evitar procesos incómodos que desvíen la atención hacia competencias consideradas innecesarias; con ello demuestra la eficiencia de sus métodos y la rapidez para enfrentar los retos, que para la izquierda pluralista acarrean discusiones, conflictos, escándalos, impugnaciones y rupturas. Con toda la modestia que lo caracteri-

zó, en esta hora de consolidación de la fractura más importante de la izquierda en el siglo XXI, la figura y las enseñanzas de Arnoldo Martínez Verdugo se agiganta frente a la pequeñez del interés inmediato que demuestran algunos liderazgos, para quienes la unidad de la izquierda resulta accesoria e incluso incómoda. Cuando de esa pluralidad tan conflictiva y ocasionalmente insensible a los derechos individuales que constituye el PRD, surge la fortaleza que le da arraigo y perspectiva de participación y de triunfo, la izquierda demócrata va con firmeza a enfrentar el reto de demostrar que es la principal opción de la izquierda en el país. El tercio de nuevos partidos impactará muy poco las potencialidades del PRD si este recupera las buenas prácticas de articulación de su pluralidad en la decisión de candidaturas y su plataforma electoral es lo suficientemente amplia para abarcar las expectativas de los votantes de centro izquierda que nos han dado su sufragio en 2006 y 2012. Aquellos que votaron por el PRD que aplicó políticas públicas universales como la pensión a los adultos mayores, que realizó grandes obras como el segundo piso del periférico, aunque no votarían por el PRD que cerró Reforma- incluso si comprendieran la justeza del reclamo por el fraude electoral-. El voto duro de la izquierda verbalmente intransigente, cuya oferta consiste esquemáticamente en que las grandes transformaciones solo serán posibles cuando tengamos la Presidencia de la República, que consideran como inútil la lucha parlamentaria, porque creen que los legisladores sólo actúan por consigna y por lo tanto preconizan un presidencialismo fuerte aunque filantrópico de izquierda, ya están convencidos de que Morena es la alternativa correcta. Son aquellos que conforman una izquierda para el futuro revolucionario, encabezada por un líder indiscutible y por lo tanto disputarles ese nicho, sólo representará desgaste para los perredistas. La fortaleza del PRD está en ser una izquierda demócrata y pluralista para el presente. Aquí y ahora ser una izquierda que se preocupa por formular pro-

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

puestas para aplicarlas en la situación concreta, para mejorar la vida actual y aprovechar los recursos existentes. Una izquierda que tiene muchas figuras y liderazgos de distintos tamaños y capacidades para atender los problemas más complejos y los problemas cotidianos. La izquierda cuyo origen no proviene de las concepciones del régimen presidencialista autoritario, sino del reconocimiento del valor de la pluralidad y de la participación ciudadana y construye junto a ésta la revolución en el presente. Que no pretende sustituir la creatividad del pueblo por de las decisiones del mejor de sus miembros, sino que se nutre y se integra únicamente como el participante más resuelto a aplicar las decisiones colectivas. La ciudadanía quiere ese tipo de izquierda e identifica al PRD como tal, las encuestas lo están demostrando: En el DF -según la última encuesta del REFORMA- aún con Morena en cuarto lugar, obteniendo el 14%, el PRD obtendría 32% en promedio para jefes delegacionales y, con el 29%, quedando por encima del PRI y el PAN, ganaría la mayoría de diputados locales y federales, por ello es indispensable que en este proceso electoral interno demuestre que podemos salir limpios, aun con todas nuestras contradicciones. Hay que redoblar la marcha para hacer crecer el porcentaje de aceptación y no confiarnos. Morena reclama el voto duro de la izquierda intransigente, verbalmentradical y presidencialista que acompañó al PRD desde su fundación, no se lo disputemos, el PRD se asume como alternativa de gobierno y de oposición, actuando responsablemente en función de ello en cada uno de los dos planos, lo que se traduce en respaldo de buena parte de aquella ciudadanía que desea una izquierda propositiva que impulse el equilibrio real de poderes y un proceso de toma de decisiones que cambie el rumbo del país, que genere mayor seguridad, que combata la desigualdad y eleve las condiciones de vida de la gente hoy. El reto, como en todo, es superarnos a nosotros mismos.

¿Quién está partiendo a las izquierdas y a quién

se beneficia con ello? La disyuntiva es ¿a quién beneficia la división de las izquierdas?

a respuesta inmediata parece obvia, a las derechas. MORENA hoy por hoy no está compitiendo en ningún lado (todas las mediciones así lo indican) por el voto que tradicionalmente entra hacia el PRI o el PAN, ese sigue allí y, por cierto, de manera autocrítica en el PRD tampoco hemos encontrado todavía la mejor forma de disputarlo en muchos estados en que las izquierdas somos testimoniales. MORENA sin embargo disputa con fuerza en los lugares en que el PRD es fuerte, e incluso en algunos casos, hegemónico. No disputa con la suficiente fuerza para derrotar al PRD, ninguna medición lo refleja así, en todos los casos se va al cuarto lugar, abajo incluso del PRI y el PAN, pero si puede restar los votos suficientes para que el PRI o el PAN ganen gobiernos y escaños legislativos que, históricamente en las últimas votaciones han quedado en manos de las izquierdas.

Luis Antonio García Chávez Ha sido militante de izquierda toda su vida, subsecretario nacional del PRD en tres distintos períodos. Ha ocupado diferentes espacios en el GDF. Maestro de la Escuela Nacional de Cuadros del PRD y Director General de iSXXI

¿A quién beneficia que haya más legisladores, locales o federales, del PRI o el PAN, más Presidentes Municipales o Jefes Delegacionales del PRI o el PAN, más gobernadores o (incluso algunos ya se frotan las manos) un Jefe de Gobierno del PRI o el PAN? Sin lugar a dudas no será al pueblo ni a las izquierdas. En apariencia al menos, tampoco a MORENA, pues se niega a cualquier posibilidad de diálogo con las fuerzas de derecha, en cuyo caso tendrá menos gente con quien, ya no digamos pactar, siquiera dialogar. Solo se ocurren dos beneficiarios. Por un lado, las derechas y los intereses a

los que representan y por otro un líder mesiánico que está dispuesto a hundir el barco porque, él cree, que tiene los botes salvavidas y si el barco no se hunde el no pasará a la historia como el héroe que nos salvó a todos. Grave riesgo en el cálculo y la valoración política. No vaya a ser que los botes no alcancen o no funcionen y después haya que dar cuenta de los ahogados. Dicen algunas voces que no fue AMLO quién partió a las izquierdas. Algunos amigos MORENOS, AMLO incluido, apuestan a la desmemoria. A que el panfleto fácil y lleno de epítetos supere la razón y el análisis, la memoria e incluso los registros hemerográficos.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

26 Ellos se cansan de decir que fue el Pacto por México el que partió a las izquierdas. Baste una visita en línea a los periódicos o una visita a la hemeroteca. La llamada a la construcción de MORENA se dio mucho antes del pacto. Muchos esperábamos el llamado a la construc-

final, productos del dedo del señor).

brazos operativos).

AMLO critica el pacto y las alianzas. De nuevo la desmemoria nos lleva a olvidar que, quien introdujo la época de mayor pragmatismo al PRD no fue Jesús Ortega, sino AMLO como presidente del PRD. Con él se dieron las primeras alianzas con la derecha. El inauguró

Algunos dirán entonces que AMLO no está en contra de pactar con el gobierno, sino solo con aquellos que defraudaron y violentaron la voluntad popular. Habrán entonces de explicar cómo hoy Bartlett es senador impulsado, promovido y defendido por Andrés (o sólo son imperdonables los fraudes cuando lo perjudican a él personalmente y no a la voluntad popular en su conjunto). AMLO en su momento impulsó alianzas. Incluso la de Gabino Cué en Oaxaca. Una pregunta que aún no ha respondido con claridad es, ¿por qué entonces se opuso a la alianza en el Estado de México en 2011? La respuesta fácil de algunos amigos es que no podíamos pactar con la derecha, que nos desdibujaríamos, que nos robaron la presidencia, etc. De nuevo esto no explica por qué entonces en Oaxaca si se podía.

ción de un nuevo partido, pero como lo hizo Cárdenas en el 88, sumando a todos, y crear algo más grande, más fuerte, más sólido. No el llamado a la sectarización. La unidad, no la división. El fortalecimiento, no la balcanización política. El problema es que un partido que integrara a todos AMLO tendría un lugar fundamental, pero a la vez tendría contrapesos, y con esos Andrés no comulga. AMLO sería quizá el liderazgo más trascendente, pero no el único. Y dudo mucho que pudiera, por ejemplo, nombrar candidatos como lo hace en MORENA (no conozco a la fecha a alguien que me haya podido explicar cómo se definieron, por ejemplo los dieciséis contendientes a jefes delegacionales del próximo año, muchos de ellos grandes cuadros y grandes amigos, otros no conocen ni siquiera el territorio por el que pretenden competir, pero todos, al

la época de ungir candidatos en el PRD a aquellos que tenían días de haber renunciado, principalmente al PRI, como sucedió con Ricardo Monreal o Leonel Cota, quienes por cierto compiten por el record de haber militado en más partidos políticos distintos en el menor tiempo posible. Con AMLO en la presidencia del PRD se dio el pacto, encabezada la negociación por él, para la transición democrática que comenzó con el triunfo del PRD en la capital del país y continuó con el triunfo de Fox en la presidencia de la república. Esos pactos, esas negociaciones, las hizo AMLO. Aprovechó la coyuntura generada por la aprobación del FOBAPROA y el incremento del IVA por el PRI (por cierto, dos diputados priístas que defendieron en tribuna como pocos y votaron ambas medidas fueron precisamente Cota y Monreal, sus posteriores candidatos y

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Más aún, en el Estado de México, el candidato de la alianza iba a ser de una izquierda más que probada. Alejandro Encinas, y de una cercanía a AMLO incuestionable. Es un caso atípico que tengas el candidato y el programa y te niegues a que, quien sea, se sume a tu proyecto. Sería sumamente complicado de explicar. La explicación sin embargo es clara. Si Encinas era el candidato, surgido de la izquierda, que encabezara una alianza ganadora en el Estado de México, en el pleno corazón del PRI y el peñanietismo, no pocas voces habrían querido repetir la fórmula a nivel nacional. Pero AMLO solo entiende el cambio si lo encabeza él. Y él no podía encabezar una alianza opositora a nivel nacional. Se proyectaba entonces la figura de Marcelo Ebrard como una posible candidatura aceptada por el bloque de izquierdas y el propio PAN para impedir la restauración del PRI en los pinos. Entonces AMLO se opuso, a quién se le ocurría siquiera pensar en poder ganar con otro personero que no fuera él. Había que frenar a Marcelo aunque ello

27 implicara frenar a Encinas, aunque ello al final derivara en la imposición del PRI en ambos procesos. Podrán hacerse mil balances críticos sobre Encinas y sobre Ebrard, pero dudo que alguien, desde las izquierdas, pueda decir que los habitantes del Estado de México estarían peor con Encinas que con Eruviel o el país peor con Marcelo que con Enrique. ¿Se habría ganado? No lo podemos afirmar. Sin duda se habría sido mucho más competitivo y probablemente sí, se habría ganado, muy probablemente. Pero AMLO no vislumbra quince años con quinceañera distinta a él, la fiesta sólo es buena si él es el festejado. Ahora bien, volvemos a la pregunta inicial. ¿Le disputa votos MORENA al PRI o al PAN? Seguro que no, quien diga lo contrario no nos llame estúpidos, muestre mediciones reales y confiables. ¿Ha crecido MORENA en los estados donde el PRD no tiene presencia y el PRI y el PAN son prácticamente hegemónicos? Seguro que no. En esos estados MORENA se ve aún más testimo-

nial que el PRD y no se ve que le metan mayor interés en cambiarlo. Quien diga que no, que nos dé un ejemplo y no descalificaciones. MORENA entonces compite electoralmente con el PRD ¿lo está desbancando? Según las mediciones más serias al respecto, no. Compite por el cuarto lugar. MORENA sin embargo innegablemente le resta votos al PRD y estos votos lo pueden hacer perder. No ante MORENA, donde al final el espacio legislativo o de gobierno quedaría en alguna opción de izquierdas. En caso de perder, el PRD podría perder estos espacios ante el PRI o el PAN, teniendo con ello más gobiernos y legisladores de derecha. No sé en qué estrategia alguien pueda pensar que esto puede beneficiar al pueblo. No sé si alguien crea que esto pueda generar mejores gobiernos y mejores leyes. Además le resta votos al PT y Movimiento Ciudadano. Dos partidos que utilizó por años mientras tuvo el propio y que sigue usando (su candidato a Jefe Delegacional en la Cuauhtémoc aún es miembro y coordinador de la bancada en la Cámara de Diputados Federal de

Movimiento Ciudadano) y a los que no le importa hundir e incluso llevar a la pérdida del registro. Al final si quieren pueden irse a someter a él a MORENA. Insistimos que esto solo se puede explicar porque AMLO se crece en las crisis y no le importa que de 2015 a 2018 haya más legisladores y gobernantes de derecha y que incluso se pierdan partidos de izquierdas. No le importa a condición de que, ya con un partido propio, en 2018 el nos ofrezca el rescate y la redención. Que nos perdone a cambio de arrepentirnos de nuestros pecados y jurarlo a él como único Dios verdadero. Por último y hablando de “pactos inconfesables” circula muy fuerte en los corrillos la especie de que AMLO edulcoró sus protestas ante la Reforma Energética a cambio del registro de MORENA. Antes de que me insulten y acusen de blasfemo mis morenos amigos pido pudieran responder a mi ignorancia algunas preguntas. AMLO, el que cerró reforma por un fraude electoral (no al país sino a su persona, pareciera entender él); el que tomó pozos de PEMEX por otro fraude, más local, pero con el mismo nivel de agravio para sí; el que movilizó cientos de miles, tal vez millones, cuando la

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

28 canallada de su desafuero, apenas ha movilizado unos cuantos cientos contra lo que él ha (y muchos otros hemos) calificado como el mayor despojo en la historia de la nación, esto se debe a: a) Que no quiere movilizar más. (Y allí quisiera que me platicaran porque). b) Que no puede movilizar más. Si fuera lo segundo, que seguro habrán de afirmarlo todos sus seguidores (pues dudo que alguno de ellos acepte la hipótesis del pacto inmovilizante a cambio del registro de la franquicia político electoral) tolérenseme pues dos preguntas más, a saber, AMLO no puede movilizar más por que a) Debido a su estado de salud y como diría Chente, se le acabó la fuerza de su mano izquierda. b) Ya no tiene, y habrían de reconocerlo, la capacidad de convocatoria de hace apenas algunos años.

izquierdas. Cualquiera de las respuestas anteriores, implicaría una autocrítica a su proyecto y sobre todo a su liderazgo que dudo mucho que algunos morenos quieran realizar. En cambio, en esta etapa de enorme trascendencia, las mayores movilizaciones en defensa de PEMEX y la mayor cantidad de firmas para la consulta, así como la estrategia más clara de defensa de los intereses populares ha venido de la izquierda denostada por AMLO y muchos de sus camaradas. Una izquierda que ha llamado a una amplia unidad, que es la que permite acuerpar millones, encabezada sin protagonismos fatuos por Cuauhtémoc Cárdenas, pero al lado de él, líderes sindicales y de todas las corrientes del PRD, así como camaradas de otras fuerzas políticas. Allí han estado, palmo a palmo luchando, los pactistas Ortega, Navarrete y Zambrano, con muchos otros valiosísimos compañeros de las

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Los que AMLO llama aliados del PRI, luchando contra la política más nociva (e importante para ellos) del peñanietismo, mientras el más acérrimo adversario del sistema, el impoluto, el mesías, apenas y asoma la cabeza, más preocupado en destapar a dedo candidatos delegacionales y a gobernadores y presidentes municipales que en ponerle carnita a su protesta light que solo pareciera para taparle el ojo al macho, allí también, al tiempo. Por último, allí también dejo una pregunta de refilón. Que alguien me diga un lugar del mundo, en un momento histórico real, en que el purismo (del que devienen siempre sectarismo y polarización) haya encabezado un proceso transformador triunfante. Sólo para sacarme del fango de la ignorancia.

Las nuevas opciones políticas, ni son nuevas y no son opciones E

n el reciente cambio de poderes en Chile, los partidos que conforman el nuevo gobierno de Michelle Bachellet no son los tres partidos tradicionales de la Concertación -Partido Socialista, Partido Por la Democracia y el Partido Demócrata Cristianoque gobernó este país desde el triunfo del NO en 1988 y que comenzaron a ejercer en 1990 hasta el pasado 2010 y que recupero el gobierno ahora en este 2014 con una gama de partidos “nuevos” y uno histórico que es el Partido Comunista de Chile. Esta Nueva Mayoría como así la denominan está impulsada por los tres partidos tradicionales, el Partido Comunista y otros partidos de “izquierda o centro izquierda” que apoyaron la candidatura de Michelle Bachellet por ser la mejor posicionada electoralmente, pero que fueron desprendimientos del Partido Socialista y cuyo motivo de su salida era el “secuestro” del partido por una mayoría partidista 2011. Así surgieron partidos como el Progresista, de Enriquez Ominami; el Movimiento Amplio Social, del Senador Alejan-

Irán Moreno Santos Responsable de Asuntos Internacionales y Vinculación Diplomática Presidencia Nacional del PRD

dro Navarro; e Izquierda Ciudadana, de Víctor Osorio Reyes, todos ellos ex militantes del partido socialista o del Partido Demócrata Cristiano. Hoy solo persisten los partidos Progresista y Movimiento Amplio Social y el del Izquierda Ciudadana fue disuelto. Es de mencionar que todos estos partidos que hoy forman parte de la Coalición de Gobierno en Chile, los que persisten y los que desaparecieron forman parte del Gobierno en ministerios como sus titulares o con puestos claves en el parlamento o en las representaciones de gobierno en las municipalidades.

La lección de esta experiencia chilena es que a pesar de los desprendimientos, salidas o rupturas de importantes liderazgos de la izquierda, el partido beneficiado fue el Partido Socialista, sus dirigentes lograron convencer a los que se fueron de aportar, a cambio de apoyo electoral, y los que se fueron lograron negociar políticamente desde fuera, lo que nunca pudieron haber obtenido desde dentro de las filas del Partido Socialista. En ambos liderazgos hubo voluntad política y espíritu de unidad, pero siempre buscando un beneficio colectivo. Los temas del programa fueron fundamentales, pero yo estuve en el proceso de las definiciones

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

30 políticas que son menos programáticas. Otro referente que podemos analizar es la experiencia de Brasil con el Partido de los Trabajadores, quienes también padecieron desprendimientos, rupturas o salidas, la más conocida fue la ex ministra de medio ambiente del gobierno de Lula quien compitió frente a Dilma Rusell en las elecciones de 2010 Marina Silva y obtuvo un 20% de los votos como candidata del Partido Verde, obligando a una Segunda Vuelta donde finalmente la candidata del PT de obtuvo el triunfo. Pero este triunfo electoral no fue solo del PT, sino que el PT tuvo que abrir sus frentes de negociación con 9 partidos diferentes como el PRB, PDT, PMDB, PNT, PSC, PR, PTC, PSB y PC do B de tendencias diversas desde socialistas, liberales, comunistas entre otros. Y otra importante negociación con la oposición encabezada por el Partido Social Demócrata del ex presidente Fernando Henrique Cardoso. Los gobiernos del Partido de los Trabajadores del Brasil, no son gobiernos de un solo ente político, es la suma de diversos actores con una propuesta de gobierno y desde luego con una propuesta de espacios de poder y crecimiento político para los aliados. La experiencia brasileña nos muestra un panorama de más de una izquierda electoral y su trabajo es diverso y unitario en propuestas de gobierno pero no así en trabajo político. El Partido que se beneficio de esta diversidad fue y es el PT y el PT no es un ente monolítico, sus tendencias, expresiones o corrientes también representan un trabajo intenso de negociación interna que desgasta a sus dirigentes y estas negociaciones y debates se deben a las políticas em-

prendidas por sus gobiernos que han obligado a liderazgos abandonar al partido por no identificar políticas o comportamientos socialistas. Otro caso de estudio para aquellos que impulsan la unidad a toda costa y a costa de lo que cueste es el caso de Uruguay. El Frente Amplio no es un Partido Político. El Frente es la suma de partidos, organizaciones de base

laicas y cristianas, movimientos sociales de izquierda, centro izquierda y demócratas cristianas y una relación importante con el movimiento sindical y empresarial; con un programa u objetivo común; hacer de la sociedad y del gobierno uruguayo un espacio socialmente responsable, solidario, de amplios beneficios sociales, políticos y económicos. Algo parecido al socialismo pero a la uruguaya En la mesa del Frente un miembro es igual a un voto. Los partidos del frente se diputan a la sociedad y buscan siempre allegarse militantes para competir en las internas del partido y posteriormente del Frente. Son socialistas, son trotskistas, posadistas, tupamaros, artigistas, son el lema 100 y el sublema 001, pero al final de la tarde con mate en mano todos son Frenteamplistas. Hoy son más de 25 organizaciones políticas las que integran el FA Tienen bancadas por partidos, votan juntos o a veces diferenciados, tienen

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

posiciones diversas pero respetan los acuerdos de la mayoría y también son demócratas. Sus reglas son muy claras y todos tienen un gran respeto por la legalidad, aunque también hay quienes no la respetan y asumen sus consecuencias. El Frente Amplio no es un espacio de coyuntura electoral, de reparto de candidaturas o de negociación de espacios, es la confluencia permanente de aquellos que siendo mayoría entienden que también las minorías tienen derechos a voz y las minorías no se sienten avasalladas sino representadas en sus planteamientos, sin chantajes o sobrevaluaciones, su modelo no es exportable aunque utilicen las palabras Frente Amplio algunos sectores de las izquierdas en América Latina o en México. En estricto sentido la izquierda uruguaya está dividida, segmentada y sectorizada y los une la acción. Ante estos posibles referentes la pregunta obligada es ¿A quienes benefician los nuevos partidos políticos en México?, la respuesta sin duda es a la sociedad mexicana. Otra pregunta obligada sería ¿a quién beneficia el surgimiento de nuevos partidos de izquierda, centro o derecha?, la respuesta es simple de responder; a los partidos tradicionales en nuestro caso al PRD, al PAN y al PRI. ¿A quién beneficia que MORENA hoy que es Partido? Mi respuesta es al PRD, las salidas, rupturas o desprendimientos de los grandes partidos benefician a quienes se quedan en el partido, el PRI paso por esas situaciones y hoy esta una vez más en el gobierno, el PRD y PAN están atravesando por esos sismas y ambos partidos saldrán beneficiados. La izquierda mexicana no está rota, lo que está roto es la concepción na-

31 cionalista revolucionaria que no es de izquierda, que se juntarán en 1988 es otra historia, pero la tradición de izquierda en México luchaba contra los abusos que generaron en ideas, prácticas, actuaciones, ejercicio del poder y corrupción de los “nacionalistas revolucionarios” y si no, pregunten o lean las memorias de Posadas o Siqueiros o

los hermanos Flores Magón. Finalmente y no por ello menos importante, lo que hoy sucede en Gaza es indignante y condenable. Israel está cometiendo un genocidio frente a la sociedad palestina, pero es condenable que Hamas esconda debajo de escuelas y centros comunitarios esos misiles que

utiliza para bombardear al Estado de Israel, la solución comienza con erradicar los extremismos de ambos países y solicitarles dejar el espacio para los que buscan la paz. Nada justifica los actos de ambas partes por muy grande o pequeño que sea. Hago un llamado a la paz con justicia y realidad.

¿MORENA divide

a la izquierda? L

o que parece caracterizar el momento actual del PRD, con sus ligeras variantes según las corrientes de interés que en él convergen, es una incomprensible aversión a cualquier tentativa de revisar o discutir su corrupción, malos manejos y represión donde gobiernan. Antes bien lo que predomina es una especie de hiperfetichización de la “unidad por la unidad”. El supuesto implícito de esta narrativa

Gerardo González Destacado activista político juvenil y luchador social, miembro muy activo de las juventudes del Movimiento Regeneración Nacional

–cuyo sesgo subjetivo es evidente- es que es mejor ir “unidos” en lo coyuntural a discutir planteamientos pro-

gramáticos de fondo. Pero la realidad es tozuda; ¿Cómo se puede frenar el neoliberalismo desde un pacto con los

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

32 partidos (PRI-PAN) que lo promueven? ¿Qué tiene de “izquierda” una reforma educativa que permite a las autoridades del ramo anular derechos sin necesidad de declaración judicial? ¿Qué tiene de “izquierda” un pacto que, sin discusión con la base, impulsó la cancelación del derecho a la reinstalación en el empleo o de indemnización con pago de salarios caídos en caso de separación injustificada? Paradójicamente el Pacto por México -el que a decir de Jesús Ortega “tiene mucho de izquierda” -pretende una apertura económica acelerada pero al mismo tiempo mantener un sistema político y sindical anacrónico. Ello implica, en todo momento, la aceptación de un modelo sindical acorde a los deseos patronales y un acuerdo que mantiene intocable las bases centrales del modelo económico. ¿Qué tanta pobreza está dispuesta a aceptar el PRD por obtener espacios en las cámaras y los gobiernos locales? Es sobre ese tapiz que MORENA surge como partido político. Y es innegable que hay una acumulación de experiencias de lucha que están en la base de nuestro discurso y que nos llevan a afirmar, además, que no habrá tráfico de principios ni concesiones programáticas con quienes, de forma reiterada, buscan profundizar el modelo neoliberal en el país. A diferencia de distintas expresiones de la izquierda, fundamentalmente del movimiento social, MORENA se presenta sumamente escéptico en relación con la “espontaneidad de las masas”. No cree, como algunos en su tiempo y muchos en el nuestro, que la lucha política pueda estar desprovista de un trabajo de organización permanente. Es decir, no apuesta, sin más, por lo que Marc Saint-Upéry llamó “el delirio por la pasión impugnadora del orden social”. Se trata de una convicción que se advierte a lo largo de los documentos básicos de MORENA como necesaria, y no solo como una observación circunstancial, la de generar un trabajo de organización. Es decir, la de formar un nuevo partido político. De esto derivan, minimamente, dos

preocupaciones básicas; 1) el descontento popular (como es notorio en el caso de la CNTE, el PRD o MORENA) no es hacia el capitalismo en tanto “sistema”. Lo que nunca se cuestiona es el marco institucional democrático del Estado (liberal-burgués). Este continúa siendo la vaca sagrada que incluso la forma más radical del “anti capitalismo ético” (Foro Social Mundial, foro de Sau Paulo, ZLEN, Yosoy132, etc.,) no se atreven a cuestionar, 2) la forma contemporánea de democracia representativa es incapaz de afrontar los excesos del libre mercado; en otras palabras, la democracia debiera ser reformulada. Tras la alternancia en el 2000, no solo persisten los mismos problemas, sino que se agravan. Los movimientos sociales expresan una rabia justificada que continua siendo incapaz de transformarse en un programa mínimo concreto de cambio sociopolítico. Si en los años 60s y 70s (periodo de la alianza de clase con el régimen) el elemento aglutinador era la democratización del sistema político (una demanda político-formal) ¿qué nos aglutina hoy en día? Ante la aparición de movimientos y organizaciones tan disímbolas en sus agendas y reivindicaciones. ¿Qué debería unirnos? Mínimamente un programa anti oli-

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

gárquico, profundamente popular, que reformule el sentido de la participación democrática y con un planteamiento geopolítico de largo alcance. Examinando las tesis de Adolfo Sánchez Vázquez, una revisión radical de los planteamientos del marxismo, sostiene que, en relación a la explotación en el capitalismo, la forma de madura-

ción política de las y los trabajadores puede alcanzarse de forma gradual y pacífica. Sin entrar en detalle en dicha afirmación -lo que implicaría otro artículo con más elementos teóricosla experiencia de América Latina ha

33 reafirmado la necesidad de generar un instrumento organizativo más eficaz de la múltiple gama de movimientos; el partido. Del movimiento en contra de la privatización del agua, concatenado con la lucha sindical en el altiplano, se generó el Movimiento Al Socialismo (MAS) que ganará la presidencia en Bolivia con Evo Morales. De la lucha sindical de Rio Grande Do Sul surgió el

La crisis de la izquierda en general, pero de los movimientos sociales en particular, no será resuelta únicamente “recetando” unidad. Los movimientos sociales muestran, dada su condición policlasista, una incapacidad para transmutarse en una organización estable, con miembros, cuadros y objetivos políticos específicos a corto y largo

mente qué proponer como alternativa a la organización económica predominante, imaginar y experimentar con formas de organización alternativas, buscar el germen de lo nuevo en el presente. Estamos obligados a un debate político-teórico e histórico-critico. Debate que, paradójicamente, la dirigencia del PRD se ha negado a dar. MORENA es una apuesta, y como toda apuesta tiene riesgos, por ser un partido que aglutine las distintas demandas que la población exprese. Es decir, MORENA se propone combatir a “la sociedad atomizada” (aquella masa de individuos aislados) para orientar la lucha política a mejor puerto. ¿Su existencia divide a la izquierda? Divide, sin duda, el voto del PRD pero ¿en qué se ha visto beneficiada la población con la reforma educativa o fiscal? ¿O con la gestión de Miguel Mancera o Ángel Aguirre? La consolidación de MORENA, en tanto partido-movimiento, puede ser un aliado de los destinos movimientos sociales que, por muy diversas razones, desconfían profundamente de los partidos existentes. Fortalece una alternativa de partido frente a quienes creen que pactando con el PRI y el PAN se avanza en la en la agenda de la izquierda. E inaugura un nuevo referente que, bajo ningún sentido puede asumirse como el PRD, el epicentro “de las izquierdas”.

PT brasileño. Del movimiento cívicomilitar de Venezuela en 1992 se creó el Movimiento Bolivariano 2000 y, además, de la revolución de los forajidos se articula en el Ecuador el partido “Alianza País”.

plazo. En tal ecumenismo cabe preguntar sin tan diversos actores están hablando de lo mismo y si el proyecto no deja lugares a sombras. No basta, entonces, con rechazar al gobierno sin más; también debe pensarse seria-

Frente a la “oligarquisación” del Estado -un proyecto que llama a la inclusión retórica de la política, pero a la exclusión tácita en lo económico- y la caída, en buena hora, del mito de la eficacia priista, la izquierda debe iniciar un doloroso, pero necesario, proceso de autocritica. Un diálogo honesto entre militantes. Pero sobre todo, el debate con objetividad; sin traspasar la barrera de lo realmente realizable y sin que la cuestión devenga en un asunto personal. En suma; debemos pasar del enojo espontaneo a la indignación organizada.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Partidos políticos de nueva creación Miguel Uvalle González Observador y crítico del miasma político y social

Luis Antonio García y Cinthia Herrera Castán director general y directora editorial de la revista Izquierdas del siglo XXI. Por medio de la presente les mando un abrazo y un saludo a ambos pero sobre todo mi admiración y reconocimiento por esta revista que viene a enriquecer el amplio acervo cultural y sociopolítico de Mexico EN ESPECIAL A LO QUE a las izquierdas con que contamos los mexicanos. Me considero una persona que ejerce su libre albedrio en todos los ámbitos social, religioso, político etc.; así pues creo y me he conducido como un cri-

tico de todas las tendencias que hemos tenido en los últimos 50 años “mas de 20 partidos”, por ahora voy a decir mi parecer respecto a los nuevos partidos: Partido Humanista, Partido Encuentro Social y MORENA que a partir de este 1° de agosto ya están recibiendo financiamiento publico y las prerrogativas a las que tienen derecho. Aún sin que estos partidos jamás hubieran visto la luz, la izquierda en México ha estado fragmentada prácticamente desde su nacimiento, quitando los anteriores esfuerzos por tener una alternativa de izquierda que fueron pocos y con fuerza mínima social durante las ultimas cinco décadas, y que se de-

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

dicaron como una posibilidad de sobrevivencia a la violencia, estos partidos fueron naciendo y desapareciendo en ese lapso de tiempo incluyendo al que parecía mas fuerte y duradero que era el Partido Comunista de México por que creo que éste y los otros creyeron que con esa premisa, “ la violencia”, la mayoría de los mexicanos nos íbamos a ir de bruces para adherirnos, todos desaparecieron. Una nueva posibilidad surgió en los años 90´s con el nacimiento del PRD, aunque la cimiente no era de cepa (la mayoría de sus fundadores fueron en su momento recalcitrantes miembros del PRI), con todo el pueblo pensante ese 15-20% de ciudadanos con un gran hartazgo comenzó a darle a esta nueva izquierda su confianza como una alternativa para cambiar el cumulo de anomalías en que había convertido el PRI, y en ese tiempo su patiño el PAN, la vida publica y gubernamental de México. Tuvo esta izquierda un buen principio gente de todo tipo y preparación se iba

aglutinando alrededor de este gran partido. 15 años después este proyecto se encuentra hecho trizas, primero las tribus (qué horrendo término) peleando cínicamente por el poder; después la escisión total con el señor Obrador que decide partir en dos a las izquierdas siguiéndole casi el 40% de perredistas dejando este partido muy débil y por si fuera poco, ya no tan solo van a competir contra 7 sino 9 partidos, el gran ganador naturalmente será el PRI que, parece, lo tendemos algunos sexenios mas. ¿Que que opino sobre los nuevos partidos? Bueno el pais mas poderoso del orbe los Estados Unidos cuyo poder económico se sustenta en el saqueo, la invasión y la fuerza bruta, que se puede dar el lujo de tener 10 o mas partidos, solo tiene 2 y, mejor aún, el 80% de su financiamiento lo recibe cada partido “republicanos y demócratas” por medio de sus adeptos y solo un 20% de prerrogativas que le confiere el Estado. Mexico país pobre por antonomasia, miserable por política y analfabeta político por convicción se da el lujo de tener ahora 10 partidos, espero que algún día cuando abramos los ojos sin futbol, novelas, Lauras de América, islas, drogas etc. y veamos esa pobreza (dada la riqueza nacional que 300 años de dominio español,100 años de independencia, guerra

de reforma y revolución no han bastado para saquear a este hermoso país), posiblemente nos involucremos todos los ciudadanos y terminemos con solamente 2 partidos séase como fuere, ricos contra pobres, analfabetas contra inteligentes, izquierdas contra derechas etc. lo que obligara a tener una política mas fácil de entender mas accesible al pueblo en cualquiera de sus tendencias, evitando uno de los mas grandes despilfarros que todos sin excepción pagamos, los pobres siendo mas pobres en especial y toda la cadena social que no estando de acuerdo con tantos partidos pero sin ver que tenemos derecho a inhibir esta grotesca farsa votaremos como hasta el día de hoy por el menos peor. P.D: Hay veinte mil temas que los ciudadanos quisiéramos expresar por tanto agradezco este espacio y felicito de todo corazón a estos jóvenes emprendedores Luis y Cinthia que nos enseñan que no siempre la juventud esta inmersa solo en música estridente, antros, drogas y otras distracciones sino que nos ponen en contexto una de las mas interesantes opciones que tenemos los mexicanos que son las izquierdas en México. Para cualquier aclaración o comunicación a este correo lilomiug@hotmail.com

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Tres nuevos partidos

políticos en México Miriam Cruz de la Torre Politóloga, comunicadora, conductora de radio, luchadora social con experiencia en el servicio público por vocación. Ha centrado su atención en los temas de atención a las jventudes, equidad y género y derechos humanos,

Complicado es hablar de democracia en los tiempos actuales en nuestro país sin considerar a los partidos políticos, en el entendido de que estos representan articulan y aglutinan los intereses de la sociedad. Es menester distinguir dos acepciones del origen mismo de los partidos. Una concepción amplia de partido nos señala que éste es cualquier grupo de personas unidas por un mismo interés, y en tal sentido el origen de los partidos se remonta a los comienzos de la sociedad políticamente organizada. Si, en cambio, admitimos la expresión partido político en su concepción res-

tringida, que lo define como una agrupación con ánimo de permanencia temporal, que media entre los grupos de la sociedad y el Estado y participa en la lucha por el poder político y en la formación de la voluntad política del pueblo, principalmente a través de los procesos electorales, entonces encontraremos su origen en un pasado más reciente. Los partidos son los articuladores de la relación entre la sociedad civil y el Estado, aunque su estatus siempre ha estado en discusión por las críticas que desde la antigüedad lanzan contra ellos sus detractores. Permiten que se expresen tanto intereses nacionales

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

como particulares pero, al existir en pluralidad, impiden que los intereses particulares dominen por entero los nacionales. Su función es indispensable en una sociedad plural en la que los distintos grupos e intereses requieren de participación y representación. Lo no deseable siempre es el partido único, que generaliza artificialmente intereses particulares. Por el contrario, los partidos políticos en plural y en condiciones de una lucha política en igualdad de oportunidades son los mejores catalizadores, propiciadores y garantes de la democracia. En México, durante el mes de julio, la representación de los movimientos constituidos en partidos nacionales con registro ante la autoridad electoral alcanzó la cifra de diez, pues a los ya existentes se sumaron tres nuevos: el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Encuentro Social y el Partido Humanista. Por lo que a partir del mes de agosto las tres nuevas fuerzas que cumplieron con los requisitos estable-

41 cidos en la Ley recibirán sus prerrogativas, e incorporarán un representante ante el Consejo General del INE. En una democracia como la nuestra, ávida de espacios de representación social y atendiendo al número de mexicanos (más de ciento trece millones), diez partidos no parecieran exceder de ninguna manera la necesidad de representación plural de las y los ciudadanos. Pero, a decir verdad, ¿cuantos mexicanos se encuentran verdaderamente representados por las Instituciones políticas en mención? El presupuesto destinado a los partidos políticos para sus actividades ordinarias para el presente ejercicio fiscal será la nada despreciable cifra de 3810 millones de pesos. Los partidos de reciente registro: Morena, Encuentro Social y el Partido Humanista recibirán 31.7 millones de pesos en lo que resta del año, más 4.6 millones para capacitación política, franquicias postales y telegráficas. Cantidades altísimas en proporción al nivel de participación de los ciudadanos en los asuntos de su país y de su entorno. Y es que, no obstante el número de partidos y las cantidades nada despreciables de recursos asignados a través de las prerrogativas otorgadas, ¿verdaderamente son proporcionales al número de ciudadanos participantes en las instituciones en mención? ¿O la nuestra es una democracia muy cara? En un país con 53 millones de pobres, 21 millones de niños en pobreza alimentaria, en plena recesión económica, con niveles educativos que involucionan, además de niveles altísimos de desocupación y desempleo ¿debieran destinarse tal cantidad de recursos a las estructuras partidarias? Los nuevos y afortunados Institutos Políticos (de entre los 52 aspirantes que compitieron por obtener su registro) que ya se contemplan en el erario son: 1. Movimiento Regeneración Nacional (Morena) De entre los tres nuevos partidos sin duda se trata de la organización con mayor nivel de representación de ciu-

dadanos. Lo dirige Andrés Manuel López Obrador. Quien constituyó primero una Asociación Civil con el mismo nombre, después de la elección de 2012 cuando decidió abandonar el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Lo acompañan entre otros líderes: Martí Batres, presidente del CEN de Morena; Bertha Elena Luján Uranga, secretaria general del CEN; José Agustín Ortiz Pinchetti, comisionado nacional en Puebla; el diputado Ricardo Monreal, comisionado nacional en Guanajuato; Claudia Sheinbaum, comisionada nacional en el DF; la diputada Luisa María Alcalde, comisionada nacional en Durango; la senadora Layda Sansores, comisionada nacional en Campeche, entre otros. Para obtener su registro el INE informó que Morena acreditó 496,729 afiliados y realizó 30 asambleas estatales válidas. 2. Partido (PES)

Encuentro

Social

El Partido Encuentro Social surgió en 2001 como una agrupación política nacional. Se ha señalado a su dirigente Hugo Eric Flores como pastor de una Iglesia Evangélica. Personaje que lleva muchos años en la política en sus distintas corrientes, ya que fue militante del PRI en la década de los 90, ha colaborado con gobiernos panistas y su agrupación ha tenido alianzas electorales con diversos partidos. Fue senador suplemente por el PAN y llegó a ser oficial mayor de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). En las elecciones de 2013 en Baja California, se alió con Partido Revolucionario Institucional (PRI), con quien logró una diputación local y cuatro regidurías. Se asumen como partido liberal y como el “partido de la familia” y, según su programa, promueven la preservación de los valores mediante el ejercicio político; asimismo, la agrupación no comparte la idea de participación de la Iglesia en la vida política. Según su declaración de principios Encuentro Social es una alternativa para quienes han visto con preocupación la descomposición del país. Para lograr su registro como partido

político, Encuentro Social comprobó 308,997 afiliados y realizó 236 asambleas distritales válidas, de acuerdo con el INE. 3. Partido Humanista Este nuevo instituto político se define como una organización “transversal y sin extremismos”, que no puede ser clasificada por lo que llama “el falso dilema izquierda-derecha”. Considera que la política no debe reducirse a la lucha por el poder político y debe centrarse en la persona. Enarbola las causas de los campesinos y considera que la política no debe reducirse a la lucha por el poder. “La política y los partidos en general sufren de un gran deterioro, y para que estos mejoren se requiere de un régimen político que incentive una mayor competencia política y el surgimiento, en consecuencia, de nuevas opciones”, indica su declaración de principios. Sus dirigentes son: Ignacio Irys Salomón (sindicalista campesino, ex comisario ejidal en Las Choapas, Veracruz) y Javier Eduardo López (líder de una agrupación de asociaciones de emprendedores agrícolas del norte del país que militó 30 años en el PAN). El primero de origen marxista, el segundo demócrata cristiano. Se afirma que el personaje que se encuentra detrás del registro de este nuevo partido es el ex Titular del Ejecutivo Federal Felipe Calderón Hinojosa. El instituto electoral informó este miércoles que esta organización acreditó 270,966 afiliados en 211 asambleas distritales. He aquí la “pluralidad” de personajes y postulados que lograron cumplir a cabalidad los requisitos para obtener su registro ante el INE. La pregunta natural que surge del conocimiento de los antecedentes de cada uno de los nuevos partidos registrados es: ¿Cuál será el nivel efectivo de representación de l@s ciudadan@s? ¿Defenderán decididamente los postulados que han sido señalados por ellos mismos como su razón de ser? ¿Cumplirán a cabalidad los

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

42 principios y preceptos enmarcados en sus documentos constitutivos? Atentos estaremos de ello, mientras tanto se encuentran próximos a saborear el uso de prerrogativas nada desprecia-

bles por su labor. Y los ciudadan@s nos preguntamos nuevamente si los llamados nuevos partidos corresponderán a los intereses Generales de la población mexicana o nos llevaremos la sorpresa

una vez más de que los intereses particulares prevalecieron sobre la generalidad. Pronto lo sabremos.

¿Puede ser México una nueva potencia emergente? Eric Villanueva Mukul Doctor en Ciencias Históricas por la Universidad de la Habana, ha sido presidente de la Cámara de Diputados. Actualmente Director General de Sintropía.

arios análisis han planteado la posibilidad de que México forme parte de las nuevas potencias económicas y que en las próximas décadas alcance el nivel de ingresos que hoy tienen los países desarrollados. Para lograrlo se requiere un ritmo

de mayor crecimiento anual, del que hasta ahora ha tenido en los últimos treinta años. Para eso se requiere solucionar las limitantes que hoy frenan el crecimiento de la economía nacional. A principios de este año, Jim O’Neill, el

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

economista que hace una década hablo por primera vez de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), nombro por primera ocasión a los MINT (menta en español), en los que incluyó a México, Indonesia, Nigeria y Turquía. Según O’Neill, los MINT, en el mediano plazo, serían las nuevas potencias económicas emergentes. No hay que olvidar que los BRICS, después de una década, son los nuevos países emergentes, verdaderas potencias económicas, y que ahora juntos representan cerca del 25% del PIB mundial. De acuerdo con O’Neill, son varias las ventajas y potencialidades de los MINT, una de ellas, además de tener grandes

43 poblaciones, es que al menos durante los próximos 20 años tendrán una buena constitución demográfica: todos verán un crecimiento de la población en condiciones de trabajar en relación a aquellos que no trabajan. Factor con el que no cuentan muchas de las potencias económicas actuales. Según el mismo autor, otra potencialidad que tres de ellos comparten es que tienen ventajosas ubicaciones geográficas en un contexto de comercio mundial cambiante. México mismo, por ejemplo, está al lado de EE.UU., pero también es parte de América Latina. Indonesia está en el corazón del Sudeste Asiático, pero también tiene profundas conexiones con China. Turquía se ubica entre Europa y el Medio Oriente.

es totalmente posible. La lógica de su argumentación es esa. Yo creo que, sin embargo, con la actual tendencia de nuestra economía es totalmente imposible. No es totalmente nuevo este razonamiento, ya en el libro MÉXICO 2042(Claudio Loser Et. Al. Taurus. 2012), se planteó una argumentación similar, basándose en la aplicación de

tendencia de crecimiento y con las actuales políticas públicas económicas y sociales, difícilmente podrá alcanzar niveles de crecimiento de manera sostenida, que le permita ubicarse entre las nuevas potencias mundiales en las próximas décadas. De ahí se ha desprendido la idea de que “las mejores prácticas internacionales”, son realizar reformas en el mismo sen-

Otras ventajas es que son productores de materias primas y, con excepción de Turquía, grandes productores de hidrocarburos. Siguiendo a O’Neill, los países miembros del MINT, podrían estar entre las principales economías del mundo. De acuerdo con este razonamiento, de la posición número 14 de la economía mexicana en 2012, podría situarse en la octava posición en el 2050. Apenas debajo de China, USA, India, la Eurozona en conjunto, Brasil, Rusia y Japón. Seguido por Indonesia, Reino Unido, Francia, Alemania, Nigeria y Turquía. Continuando con O’Neill, el ingreso percápita de México, pasaría de los 10,6 miles de dólares, a 48 mil dólares en 2050. Es decir el nivel que hoy tienen los países desarrollados. En términos de riqueza, actualmente México y Turquía están más o menos al mismo nivel, con un ingreso anual per cápita de unos US$10.000. Bastante más que los $3.600 USD de Indonesia y los $1.400 USD per cápita de Nigeria, que está a la par de India; pero un tanto por detrás de Rusia ($14.000 USD) y Brasil ($11.300 USD). Siguen adelante de China, donde el ingreso per cápita es de $6.000 USD por año. La pregunta es si realmente nuestro país puede lograr esos objetivos. Aunque O’Neill, señala algunos problemas como el de la seguridad y la delincuencia, es un hecho que piensa que

un modelo. Según el libro si se realizaran cambios “de acuerdo a las buenas prácticas internacionales”, se podría llegar a un ingreso percápita en 2042, similar al planteado por O’Neill de 45 mil USD al año. Para eso tendríamos que crecer a una tasa promedio del 5% anual. De seguir con la actual tendencia con una tasa promedio del 2.8% anual, en ese año el ingreso percápita sería de alrededor de 30 mil dólares o menos, similar al promedio global. La OCDE, por su parte también ha señalado de manera similar que en el 2050, con la actual tendencia México tendrá un ingreso percápita de 33 mil dólares anuales, cuando el ingreso promedio de la OCDE, estará en 60 mil dólares anuales. En estos planteamientos, es muy clara la afirmación: México tiene grandes potencialidades, pero con la actual

tido de las realizadas en los últimos 30 años, cuando muchas de ellas han sido las causantes de los lastres que hoy tenemos en nuestra economía. O aplicar políticas Zigzagueantes que tienden a anularse entre sí. Si se hace lo mismo, no se puede esperar resultados diferentes. Para tener un ritmo mayor de crecimiento, México tiene que resolver problemas tales como: además de mantener signos positivos en la macroeconomía y las finanzas públicas, regresar a la política de apoyo y fomento a la economía real; profundizar la reforma fiscal progresiva gravando las ganancias; revisar la política de gasto público, incluida la deuda, para destinar mayores recursos a la inversión; darle nuevas atribuciones al Banco de México que incluya la política de empleo; realizar una política de incremento general de los salarios y los ingresos con miras

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

44 a fortalecer la demanda y el mercado interno; efectuar una política equilibrada entre las exportaciones y el mercado interno; diversificar los mercados internacionales; aplicar una política pública clara de fomento a la productividad; vincular la planta productiva nacional a la industria exportadora; extender y abaratar los servicios bancarios; regular y evitar los monopolios en la economía y; desde luego, combate a la corrupción, la delincuencia, el crimen organizado y el fortalecimiento del Estado de derecho y la trasparencia (¿Que hacer para crecer? Izq.Mx 7/0714). Muchas de estas políticas públicas se

inician con reformas a la legislación. Pero varias son de aplicación de políticas públicas del ejecutivo con la normatividad existente. Si bien muchos aspectos de las reformas actuales crean un ambiente positivo para la economía, pero varios factores se sentirán hasta en una década, como bien ha señalado el Fondo Monetario Internacional. Entonces más nos valiera empezar desde ahora. Las reformas por si solas no cambiaran la tendencia económica actual.

del 5% anual de manera sostenida, en las próximas décadas, tendremos que cambiar la ruta y las políticas públicas hasta ahora aplicadas. De otra manera seguiremos por el rumbo del crecimiento mediocre sin ninguna posibilidad de que México se transforme en una potencia económica y muchos de nuestros problemas se seguirán agudizando. Twitter:@VillanuevaMukul Sitio: http://www.ericvillanuevamukul.org http//www.ieepp.org.mx

Si queremos que México tenga un ritmo de crecimiento mayor de alrededor

Reflexiones desde la

izquierda Patricia Barragán Pacheco Licenciada en Derecho por la U.N.I.T.E.C. Presidenta de la Fundación la Luz de Santa Anita. Represente federal de Movimiento Ciudadano en la junta número IX por el Distrito Federal. Coordinadora Delegacional en Iztacalco 2013, actualmente Delegada de Mujeres en Movimiento Ciudad de México.

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

no de los principales motivos que alimentaron la gesta revolucionaria en nuestro país, fue principalmente el asunto petrolero, la presión de las grandes petroleras establecidas en México pugnaban porque el estado de cosas, imperante en esos años, no se modificara y el viejo Presidente Díaz maniobraba para la balanza se inclinara más hacia los países euro-

45 peos que lo venían acompañando casi desde el comienzo de su mandato. Esa misma presión la padeció el Presidente Madero, pues una de las modificaciones al statu quo que planteó su gobierno, fue el de aumentar el pago de los derechos por la explotación de los yacimientos existentes en esos años en los que aún era muy joven el siglo XX, lo que le valió enemistarse con los empresarios petroleros norteamericanos, encabezados por el históricamente terrible embajador Henry Lane Wilson y por ello pavimentar el camino para su posterior derrocamiento y asesinato en la famosamente denominada “decena trágica”. Los posteriores gobiernos al Maderista, no tuvieron mejor suerte, conforme avanzaron los años las grandes transnacionales petroleras continuaron con una incesante coacción para con los gobiernos mexicanos y cada vez exigían mayores privilegios, hasta que el gran estadista mexicano, General revolucionario de División, Lázaro Cárdenas del Río, en una gran alianza con el pueblo mexicano, tuvo el arrojó de frenar la voracidad de estos empresarios extranjeros y nacionalizó la industria petrolera que operaba en el país, disfrutando de ingentes ganancias. Cómo olvidar aquellas imágenes que hoy custodian las filmotecas nacionales de nuestro pueblo aportando todo tipo de bienes materiales y objetos personales para contribuir al pago de la expropiación que había decretado el Presidente Cárdenas. Para muchos de nuestros líderes políticos actuales esos acontecimientos carecen de valor alguno, minimizan la historia como si se tratara de un asunto menor, los dirigentes derechistas se regocijan con las actuales reformas energéticas y anuncian los postulados de izquierda que hace años enarboló y cristalizó en muchas acciones de gobierno el General Presidente, son los mismos que se escandalizaron cuando por decreto se estableció la educación laica, gratuita y socialista, desvirtuando en absoluto el sentido social que se pretendía con esa modificación.

Son esos mismos descendientes ideológicos de Don Lucas Alamán, que hoy le reclaman al PRI gobernante el reconocimiento de dichas iniciativas que a partir de hoy, y en el futuro inmediato continuaran desangrando a nuestro país y alimentando la desmedida voracidad de los propietarios de los grandes capitales y extranjeros, son estos personajes de corta memoria que han aceptado fungir como la consorte perfecta y desde el PAN hacer un binomio perfecto con ese PRI que desde que se autoproclamó el partido de la Revolución Mexicana no ha hecho más que acercarle desgracias a nuestro sufrido país. Son los integrantes de esa terrible dupla los que no atinan a explicarnos porque los mexicanos tendremos que pagar poco más de un billón de pesos para pagar los “pasivos” de Petróleos Mexicanos, así como tampoco pueden explicar porque alimentaron y alentaron el sindicalismo corrupto que sólo ha beneficiado a aquellos que se especializaron en conductas gangsteriles para a través de prebendas, presión o violencia mantener aún, el control de esas corporaciones de trabajadores, que en teoría, debieran velar por la protección de los derechos de los trabajadores. Quién puede olvidar a la profesora Elba Esther Gordillo vistiendo trajes y bolsas de diseñador, compradas dudosamente con su salario de profesora, o a un Carlos Romero Deschamps solapando que su hija comprará boletos de avión en primera clase para que sus perros viajarán con la comodidad que requiere una mascota de esa rancia oligarquía que día a día asfixia más a México, o a su querido hijo adquiriendo vehículos marca Ferrari, que entre sus muchas bondades se caracterizan por ser sumamente caros. Y hoy con el cinismo que le caracteriza leemos un artículo de quién fuera Presidente del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cazares, decretando la muerte de los postulados del General Lázaro Cárdenas del Río, con un triunfalismo insultante, que indigna porque anuncia el saqueo de la única empresa

sólida y competitiva que conservaba el Estado Mexicano. Son muchas las interrogantes que surgen en torno a este nuevo atraco, ¿por qué antes de reformar no se dio la Dirección de Pemex a la tarea de reestructurar con el sindicato las condiciones generales de trabajo?, ¿por qué dentro de “las conquistas sindicales”, se suprimió el descuento que por ley debió aplicársele a cada trabajador para financiar su retiro?, ¿por qué nosotros tenemos que pagar todo ese dinero que no se descontó a los trabajadores de Pemex?, ¿por qué en lugar de cargarle el costo a la sociedad, no se le carga mejor al sindicato disminuyéndoles año tras año el monto de las millonarias cuotas que reciben? Son muchas y muy diversas las interrogantes que oscilan en torno a este tema, pero desafortunadamente muy poco podrá hacer la izquierda si persiste ese sentimiento separatista que nos ha conducido a ser una minoría que no es capaz de coordinarse siquiera para los temas más sensibles de nuestra nación, es momento de reconocer que no estamos haciendo patria y que por solventar las luchas internas que vivimos desde nuestros diferentes partidos, hemos cedido terreno a las ambiciones de los grandes capitales nacionales y extranjeros, que a través de la televisión adoctrinan y adormecen a la conciencia nacional, por eso creo que ha llegado la hora de que la izquierda regrese a las calles a informar y a depositar la semilla ideológica que se requiere para transformar a México, hay que coordinarse con el campesino, con el obrero, con el estudiante, con el intelectual, con las amas de casa, democratizar los sindicatos, las juntas vecinales y todo aquel movimiento colectivo que tenga como premisa la gran transformación de nuestra patria.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Iztapalapa: Banderazo a la segunda mitad

de una administraci贸n que lucha

en contra de la desigualdad Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

contemplar fue la inauguración del primer Kartódromo oficial de la ciudad de México. Un espacio lúdico al alcance de los ciudadanos de la capital y de todos los iztapalapences que reunirá todos los requisitos internacionales para competiciones de lato nivel pero que, a la par, tendrá mecanismos de uso completamente gratuito para la población. Con esto se da cabida a un deporte de gran popularidad, se inaugura un espacio adecuado para su realización y para albergar espectáculos de alto nivel en la ciudad de México y se acerca este deporte a los que menos tienen y para quienes, hasta hoy, su participación sería solo un sueño. A continuación, la entrevista que realizamos al Jefe Delegacional, Jesús Valencia, sobre éste y otros temas.

n este número tuvimos el honor de conocer más de cerca el trabajo que viene realizando un gobierno emanado de las izquierdas en la Delegación Iztapalapa, encabezado por el Jefe Delegacional Jesús Valencia Guzmán. Como botón de muestra pudimos contemplar de cerca el desarrollo de dos importantes actividades. Por un lado la realización del Primer Encuentro de Gobiernos Metropolitanos a nivel nacional con la participación de todas las principales organizaciones de gobiernos municipales del país. En él se contó también con la importante presencia de expertos a nivel internacional en la implementación de políticas conjuntas y transversales para atender las necesidades de las metrópolis.

rios gobiernos y diversos órdenes de gobierno. Al plantear la realización de este encuentro (que contó, entre otros con la presencia del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Doctor Miguel Ángel Mancera, el presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Maestro Manuel Granados y el subsecretario de Gobernación, Roberto Campa Cifrián) la Delegación Iztapalapa y su jefe Delegacional, Jesús Valencia, se ponen a la vanguardia de una necesidad de carácter nacional. El otro evento importante que pudimos

Las metrópolis cuentan con una dinámica propia y concentran a nivel mundial a seis de cada diez seres humanos. Por su composición, las problemáticas que enfrentan en materia de comunicaciones, movilidad, economía, salud, cultura, seguridad, educación y muchas más no pueden ser atendidas por los gobiernos municipales por sí solos y requieren del acuerpamiento de va-

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Revista Izquierdas del Siglo XXI (RiSXXI). Jesús, pues vemos un trabajo intenso en la Delegación Iztapalapa, con una serie de actividades que buscan recomponer el tejido social, generar cultura, acercamiento con otros gobiernos para mejorar la calidad de vida de tus gobernados. ¿Cuáles son las actividades que consideras prioritarias en tu administración, de las que estás realizando? Jesús Valencia Guzmán (JVG). Estamos ya a más de la mitad de la administración, de los tres años de gobierno, que, nosotros nos fijamos tres objetivos fundamentales. Uno, recomponer el tejido social de la

Delegación. Nos comprometimos a darle más seguridad a las personas y a rescatar el mayor número de espacios públicos que pudiéramos. Para esto hay que hacer muchas actividades, tanto de carácter social como de carácter político-administrativo, económico, recreativo, deportivo, cultural y digamos que en eso hemos basado nuestro gobierno, muy concretamente que estamos haciendo. Primero becamos a todos los chavos de secundaria, a los setenta mil jóvenes de secundarias públicas de la Delegación Iztapalapa, que hoy están becados. Es un programa único en toda la ciudad, único en todo el país, donde sea un apoyo universal, pero no tenemos que quedarnos cortos solamente a prestar apoyo. También les damos cursos de prevención de bulling, cursos de prevención al delito, cursos de prevención para el consumo de las adicciones, también salud sexual y reproductiva, tenemos embarazos muy prematuros y eso es parte también de la descomposición social que tenemos que atender. Nos ayudan instituciones como MEXFAM, como IAPA, o en este caso organizaciones deportivas y asociaciones civiles que nos permiten que tengamos una política pública con transversalidad para los jóvenes. Eso es lo más importante. Es la única Delegación que está pensando solamente en que lo mejor que le puede pasar a la ciudad y a la Delegación es atender a nuestros jóvenes, aunque políticamente no sea capitalizable en el plazo inmediato, posteriormente, sin duda alguna vamos a estar con muchas posibilidades de que se note la mejoría en las condiciones de seguridad, en la recomposición del tejido social y en otros rubros. RiSXXI. Por ejemplo ahorita, en cuanto al tema del impacto social, en estos dos años de administración, ¿cuánto han bajado los índices delictivos y qué mejoras sustanciales has notado en la Delegación? JVG. Mira, sin duda alguna, una Delegación donde vivimos uno punto nueve millones de personas, decir que no pasa nada

sería muy arriesgado. Lo que si te puedo decir es que ya no somos, de acuerdo a los datos de la propia Procuraduría, la Delegación más violenta. No es aquí donde está pasando todo. No es aquí en esta Delegación que seamos el dolor de cabeza de la ciudad. Afortunadamente, los índices de la Procuraduría establecen que ya no somos el primero, sino el cuarto o quinto lugar en diversos delitos en que antes éramos el primero. Pero hay muchas cosas todavía por hacer. No se trata de eso. Sí se ve claramente que el trabajo social y el rescate al espacio público, y el trabajo con los chavos ha sido vital para, por lo menos, atemperar el problema de la inseguridad, pero no le podemos dejar allí. Nos falta hacer muchas cosas y actividades como ésta que hoy comentamos. Actividades deportivas, recreativas y culturales todos los días vamos, seguramente en el mediano plazo, a hacer un Iztapalapa por lo menos mucho mejor de cómo la recibimos. RiSXXI. Oye, por otro lado, hemos visto una labor muy intensa tuya de coordinación, tanto con el Jefe de Gobierno, como con otras autoridades. Hace unas semanas te tocó encabezar un encuentro de Gobiernos Metropolitanos a nivel nacional. Sabemos que muchos problemas de Iztapalapa no se podrían resolver solamente desde la administración Delegación si no se da una coordinación transversal con otros gobiernos que son colindantes. ¿Cómo ves el tema de los gobiernos metropolitanos?, ¿Está avanzando?, ¿Esto que se hizo en la Conferencia es un paso importante?, ¿Cómo valoras tu el resultado que sea ha dado a partir de este esfuerzo? JVG. Mira, algo importante que yo pretendo hacer con estos foros o esta coordinación metropolitana es que, el futuro de estas ciudades se define en las grandes metrópolis. El futuro de los países se define en las metrópolis. Siete de cada diez habitantes vivimos en zonas urbanas metropolitanas en el caso del país. De acuerdo a los datos de Uno Hábitat seis de cada diez habitantes en el mundo viven en las grandes metrópolis. De tal manera que es importantísima

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

la coordinación entre los tres niveles de gobierno, en el caso del país, gobiernos municipales y/o delegacionales, gobiernos estatales y el gobierno federal. Pero también debe haber una coordinación horizontal, es decir de municipio a municipio y de municipio a delegación. Cosas como lo que hicimos en avenida Texcoco, que tiene que ver con algo relativamente sencillo que es rescatar una vialidad que parece de todos y a la vez es de nadie, pero que decimos, si está en Iztapalapa y está en Netzahualcóyotl, vamos a entrarle juntos, pero también necesitamos la colaboración de nuestros gobiernos estatales, del gobierno federal. Es decir, la idea de haber hecho este foro es dejar las bases para que se piense en las políticas públicas, pensando en las metrópolis, pensando con mentalidad metropolitana. Porque el agua,

la inseguridad, los servicios no es algo que nos divida por una calle. Lo mismo le afecta al de la acera de enfrente, aunque sea Los Reyes, la Paz, o al de la acera del otro lado, aunque sea Iztapalapa. O esa esquina en donde colindamos tres municipios. Los Reyes, Neza e Iztapalapa. Si no hay coordinación los problemas son mucho mayores, pero también debe hacer coordinación en otros niveles de gobierno, donde la hay pero debe de acrecentarse tomando en consideración a los municipios. Eso es muy importante. Los municipios, de repente, no se les toma en cuenta para acciones que pueden ser muy positivas para un gobierno para un gobierno local y se les caen las obras, se les caen los proyectos, por no ayudarse con los gobiernos municipales o en alguna autoridad local. Un ejemplo muy claro es el aeropuerto de

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Atenco, yo creo que es el ejemplo más claro de que una política pública, una obra federal importante, se les cae a partir de la poca coordinación, entre otras cosas. O el tren transpeninsular que iría de Mérida a Quintana Roo donde también, por no considerar a los municipios, también se cae. Necesitamos que los municipios sean tomados en cuenta por nuestros gobiernos estatales, por nuestro gobierno federal y por los congresos locales y federal. RiSXXI. Por último Jesús, tres metas para este último tramo de gobierno. ¿Cuáles serían tus principales tareas? JVG. Mira, hicimos ciento veinte mil metros cuadrados de rescate a espacio público en 2013. Vamos por otros ciento veinte

51 mil en lo que resta de nuestra administración. ¿Eso qué significa? Eso significa, mejor seguridad o mayor seguridad, más iluminación más tranquilidad y mejor calidad de vida. Eso significa rescatar espacio público. Necesitamos seguir trabajando con los chavos. No queremos que nuestros chavos estén metidos en las drogas, en la delincuencia. Es un trabajo de todos los días. Coordinado con otras dependencias de gobierno. Y lo más importante. Yo creo que si al final logramos, al término de nuestro gobierno, ver a los iztapalapences más felices que cuando llegamos, eso será, seguramente, nuestro máximo logro que hayamos conseguido en la Delegación. RiSXXI. Muchísimas gracias.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

Miguel Hidalgo: La carrera por equilibrar una Delegaci贸n de contrastes

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

Entrevista a Víctor Hugo Romo Guerra.1

n esta ocasión tuvimos la oportunidad de charlar con el Jefe Delegacional de la Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo Guerra, con quien sostuvimos una interesante plática sobre su concepción de un gobierno de izquierdas, esperamos sea de su agrado. Revista Izquierdas del Siglo XXI (RiSXXI). Bueno, pues estamos aquí de la Revista Izquierdas del Siglo XXI, platicando con nuestro amigo Jefe Delegacional en la Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo. Gracias por recibirnos en estas instalaciones bellas, con mucha naturaleza, acorde a lo que has hecho con una visión muy ecológica, muy del deporte. ¿Cómo estás Víctor? Víctor Hugo Romo Guerra (VHRG). Bien, pues muchas gracias por estar aquí en su casa, aquí en la Casa Amarilla, así se le denomina a este lugar, cerca de la ex capilla de Guadalupe, la Casa de la Bola, Parque Lira. Y efectivamente tenemos esta visión

1 En esta ocasión, por motivos estrictamente de espacio la entrevista tuvo que ser editada para la versión impresa de la revista. Si deseas conocer la entrevista completa, por favor consulta nuestro sitio web.

sustentable de gobierno, visión verde, que nos ha caracterizado por mantener los edificios delegacionales hasta con paneles solares, y con la visión del ahorro, de energías alternativas, pero ahorita vamos a platicar más de eso y los felicito a ustedes por tener este medio y dar a conocer estos gobiernos de izquierda, estos gobiernos que tienen que tener una visión de política pública que se dirija a todos los sectores. RiSXXI. Perfecto Víctor, mira, nosotros en la Revista hablamos que hay una nueva tendencia de las izquierdas en el siglo XXI. Históricamente las izquierdas le apostaban más al tema de la polarización y tú tienes una Delegación de mucho contraste, donde hay colonias que tienen dificultades económicas y niveles de marginación importantes y a la par tienes colonias que concentran, a lo mejor, a las familias de mayores recursos del país. Algo muy interesante de este gobierno es que, sin perder este perfil de izquierda, manteniéndolo, has logrado desarrollar políticas públicas que te tienen bien calificado lo mismo en la Colonia Pensil que en Polanco o en las Lomas. ¿Cómo le haces? VHRG. Bueno. Primero decirte que no hay que

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

perder los orígenes. En primer lugar yo soy hecho cien por ciento en la izquierda, en el PRD, soy de las fuerzas básicas, por así llamarlo. Claro que me ha tocado vivir procesos, la izquierda evoluciona, la izquierda es un movimiento constante. La izquierda no es anquilosada, la izquierda tiene que responder, tiene que dar la cara. Y yo creo representar a la generación de la izquierda del sí, a la izquierda de la propuesta, a la izquierda con vocación de gobierno, a la izquierda que responde a la izquierda que tiene alternativas, a la izquierda que no divide, sino concilia. Entonces, nosotros hemos entendido que debes preservar el equilibrio, que debes de hacer políticas públicas que generen resultados, sí con visión, nunca perdiendo el origen, nunca perdiendo la capacidad de lo que tiene la izquierda de ser solidaria, de ver por los temas de corte social, de ver por una mejor calidad de vida, por no generar más sesgos de desequilibrios sociales, esos son los postulados. En la política pública real nosotros definimos cinco ejes. Uno es el eje de reconstrucción, de me-

55 jorar la infraestructura, la calidad de vida de todas y de todos manteniendo obras efectivas, dando tiros de precisión en donde se necesita. A su vez también el tema de seguridad. Hemos creado mecanismos de coparticipación entre vecinos y gobierno porque entendimos que la seguridad no es un asunto de policías y ladrones. La seguridad tiene que ver con generar intervenciones sociales, con generar mejor calidad de vida, con generar empleo, con generar mejores condiciones económicas para la gente. Y cuando das recreación, cultura, arte y das posibilidades de que puedan tener empleo en lugares de mucho hacinamiento, mejoran las ciudades. El tercer eje que definimos perfectamente fue el tema que tiene que ver con la red social. Creamos la protectora. La protectora son generar y agrupar los temas de los más vulnerables, madres solteras, adultos mayores, jóvenes con problemas de deserción al estudio en secundarias o preparatorias, el tema de jefas de familia, pero metimos una adicional que es la protectora de la movilidad. La protectora de la movilidad es un programa literalmente de dar a las mujeres y hombres de la Miguel Hidalgo el regalo de un transporte alternativo, que es la bici. En esta lógica en que nosotros creemos que es el transporte del futuro, el transporte donde nos tenemos que mover, por que cuida el ganar-ganar, cuida la salud, la ecología, el medio ambiente y generas otro proceso de moverte. Eso fue el sistema de protección social que tenemos. El otro eje también importante es el gobierno de calidad. Nadie cree que una izquierda puede hacer gobiernos eficaces, gobiernos inteligentes, gobiernos precisos. Hemos creado en innovación en materia tecnológica, desde apps donde puedes resolver tus servicios urbanos en menos de 48 horas. Modelos de transparencia donde la gente puede adoptar a un funcionario, a cualquiera, le puede dar seguimiento. Yo tengo hoy mil quinientos que me adoptaron y que me van siguiendo, con lo cual les tengo que dar información puntual y les tengo

que rendir un informe puntual cada semana de mis actividades. También hemos generado una política de mejor capacidad en todos los servicios que solicita la gente, mejor atención. En cinco minutos tenemos calificada por ISO-9000 prácticamente todo lo que es atención. En cinco minutos puedes hacer un trámite, desde un pasaporte hasta una tarjeta para circular. Entonces han sido estas características que, de repente se desprenden, pero que son necesarias en una lógica de visión de izquierda. Hemos por ejemplo creado la línea directa del Delegado, de lunes a sábado me puede marcar cualquier persona, tiene todo mundo mi teléfono celular, y de cinco a siete. Hemos empleado una estrategia eficiente de Twitter, de redes sociales, de Facebook, entendiendo que existe la lógica de tener un gobierno en tu bolsillo, o el gobierno digital o el e-goverment. Y el último eje ha sido la movilidad, tenemos una ciudad en donde hay alrededor de nueve millones de habitantes con otros cerca de nueve millones de población flotante. Tenemos el aforo de empleo y el aforo de los polos económicos en el centro-poniente y en el oriente sur son prácticamente las delegaciones dormitorio. Hay grandes migraciones de traslado tanto de uno como del otro y, lo que queremos hacer aquí, en la Delegación ya lo hicimos, es crear políticas de movilidad y establecer como eje rector de esta política al peatón, después, a su vez a aquellos que usan el transporte no motorizado como en este caso la bicicleta y el transporte público. Prácticamente del uno por ciento que usaba la bicicleta cuando comenzó la administración de tu servidor la subimos al diez por ciento. Que cada vez estén en una lógica de generar procesos de más caminabilidad y accesibilidad en torno siempre a generar figuras como el Rey Peatón, generamos un concepto que, en vez de pintar rayitas en los cruceros, que son

las famosas cebras, pusimos reyes, que son humanos, la figura de un humano, pero con la corona de un rey porque nosotros debemos entender que él es el verdadero rey, no el automotor. Nosotros tenemos que ser la generación que rompa estos esquemas. Que rompa y genere nuevos modelos y estilos de vida, que hagan la capacidad de tener ciudadanos informados, verdaderos ciudadanos, que ejerzan la ciudadanía plena y que tengan mejores estándares de felicidad. Entonces como lo marcó la Revolución Francesa con la filosofía del derecho a la felicidad. Hoy en las encuestas nos dan una muy buena calificación, tenemos el sesenta y seis por ciento de aceptación, hasta ahorita, en una delegación de altos contrastes. Nada más para darte un ejemplo, diez colonias de Miguel Hidalgo equivale a la economía de todo Buenos Aires. Diez colonias de Miguel Hidalgo aportan al producto interno bruto nacional el tres punto cinco por ciento. Diez colonias de Miguel Hidalgo aportan al producto interno bruto del Distrito Federal el veintiuno por ciento. RiSXXI. Eres un hombre joven y deportista. Yo tengo el gusto de conocerte de hace tiempo y sé que es parte de tu filosofía de vida. Es interesante y algo que llama mucho la atención de la Delegación es como ligar ese tema de la bicicleta a otros procesos. Por ejemplo, tiene aquí a partir de tu administración un programa muy interesante para generar empleo a los propios habitantes de la Delegación a partir también de ligarlo al uso de la bicicleta para que se transporten a sus centros de trabajo y esto les ahorre tiempo, dinero, tener una mejora en la ecología y generas toda una serie de sinergias a partir de allí. Hay programas muy interesantes, es incluso el emblema de tu administración, el bicidelegado. VHRG. Sí, sí. Primero, yo soy deportista per se, soy

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

56 maratonista. He creado también programas en torno al running. Por ejemplo tengo un programa que se llama corriendo y resolviendo. Todos los domingos, cada quince días, salgo a correr, recorro quince colonias y resuelvo los servicios urbanos. Voy con el chícharo, los grabo, empiezo a resolver y hago lo que me gusta. Pero el tema de la bici, eso va más allá. Tú acabas de decir de un programa que tengo que se llama “Vive y trabaja en tu Delegación”. ¿Nosotros qué creemos? Nosotros tenemos la capacidad de emplear cuatro veces a nuestra población, o sea, aquí pudiera haber pleno empleo, por la oferta que hay, pero desgraciadamente hay mala planificación. Ni la población de aquí se queda a trabajar aquí y recibimos una carga de población flotante del estado de México y de las demás Delegaciones. ¿Qué se genera? Dificultad en la movilidad, se colapsan arterias. Prácticamente hay horas pico que se alargan por casi todo el día. Generamos este programa, llamamos a empresas y les dijimos. A ver, tienen un incentivo, empleen a los miguelhidalguenses en un determinado porcentaje de su planta laboral y les hacemos el descuento del impuesto sobre nóminas en un quince por ciento. Entonces ellos dijeron ¡por supuesto! Y ya los están empleando. A parte de eso, empleado que metas, que asegures que vive en la delegación y que no va a ser una migración por el empleo la Delegación le da una bicicleta, no para que sea un deporte ni un hobbie, sino que lo utilice como medio de transporte, que esa es un poco la condición. Entonces cierras completamente el círculo. Empresas que tienen empleados con mayor productividad comprobada, con mejor estándar de calidad de vida y empleados que no tienen que hacer los grandes traslados, que les quedan más recursos para ellos, que les queda más tiempo para su familia y a parte reciben un transporte alternativo.

Y van mejorando su salud. VHRG. Y van mejorando su salud. Nosotros este programa lo diseñamos hace un rato y ya lo copió, lo echó a andar también la Secretaria del Trabajo del Distrito Federal en las distintas Delegaciones. Y esperemos que esto sea un modelo a futuro, porque esto tiene que ser cambiar la mentalidad, cambiar el chip. RiSXXI. Y además a la par se va mejorando la cultura vial. VHRG. Sí mira, yo tuve la oportunidad de capacitarme con uno de los principales teóricos de la movilidad en el mundo y él tiene, sigue conservando la tesis de que el automotor, las calles, el ciclista, el peatón y el transporte público podemos convivir. Calles democráticas son calles donde caben todos. Hoy no hay calles democráticas, hay calles hechas para el auto, entonces es una calle que no está generando esta visión filosófica de que todos caben. Y todo esto va enrolado a una filosofía ocho – ochenta. La filosofía va en que tú en tu familia tienes un niño de ocho años y tienes tu abuelito de ochenta años, ¿estarás dispuesto a dejarlos ir desde tu casa, solos, hasta Pantitlán? Esa es la pregunta. El gobierno tiene que hacer todo para que de manera segura se trasladen a todas las partes. Calles diseñadas para un niño y para un adulto mayor, porque si pasan la prueba, entonces son calles que están siendo diseñadas para todos y en cualquier modalidad de transporte. RiSXXI. Oye, y además eres un político de acuerdos. Te vemos muy activo en tu relación con los legisladores. Te vemos muy cercano al Jefe de Gobierno, teniendo muy buena relación con todo su equipo e, incluso, en una relación muy sana y de buena calidad con el gobierno federal para lograr beneficios para la población que gobiernas. ¿Cómo logras?

RiSXXI.

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

VHRG. Bueno, primero, desprendiendo la idea banal que puede describirse desde que Maquiavelo lo planteó de que el fin justifica los medios, desprendiendo esa idea. Yo creo que los medios son fundamentales, yo creo que a todo le tenemos que meter contenido, a todo le tenemos que meter filosofía. Nosotros somos unos guerreros defensores de la tolerancia, cuando un gobierno es tolerante se vuelve un gobierno de diálogo de facto. Yo soy de izquierda, soy del PRD, soy de sus fuerzas básicas, lo seguiré siendo pero hay que ponerle este sello. El sello de que si se puede, de que se puede transformar, de que se puede hacer un gobierno inteligente, de que la izquierda puede generar e ir siempre avanzando con propuestas, de que tenemos siempre que hacer los “no’s” inteligentes y los “si’s” de las propuestas. Tengo un gobierno plural, aquí hay gente de MORENA trabajando con tu servidor, gente de todas las expresiones políticas del PRD y hay gente también de otros partidos, de derecha y de centro, porque yo sí creo que un gobernante debe de tener todos los elementos posibles para generar las mejores políticas públicas y los mejores puentes para las distintas fuerzas. RiSXXI. Oye y, por cierto, ahorita que mencionas como generar esos puentes. Presidente Masaryk es una avenida emblemática de la Ciudad de México. ¿Cómo has logrado esta mediación con los vecinos y los empresarios de la zona? VHRG. Bueno, nosotros con la obra de Masaryk quisimos dar un tiro de precisión. Masaryk es el corazón de la colonia más cosmopolita del país, entonces quisimos remodelarla y con un modelo interesante. El cincuenta por ciento lo pone el gobierno y el cincuenta por ciento la iniciativa privada, para que no existiera la crítica del por qué todos los recursos públicos se van a los lugares que tienen mejor infraestructura, mayor plusvalía. Entonces lo quisimos hacer híbrido este modelo.

57 Partiendo de eso necesitamos mucho oficio por que es una obra de alto calado. Tres kilómetros, se compara con la Quinta Avenida de Nueva York, con la Rambla, Serrano, en fin, porque es un corredor gastronómico, porque es un corredor de tiendas de lujo, de zonas de entretenimiento, de oficinas de multinacionales y entonces se vuelve un escaparate. Pero también quiero recalcar que estamos rescatando otros lugares en zonas populares como el Cine Cosmos. Una inversión de casi ciento cincuenta millones de pesos para generar un centro cultural en la zona del poniente-norte de la Delegación, en la zona de estudiantes. Allí fue el Jueves de Corpus Cristi, la matanza del 71, allí se refugiaron estudiantes en ese cine, le vamos a hacer allí un espacio, no se olvida, a la memoria, de todos los movimientos que han contribuido a la memoria. Pero también estamos recuperando la Perulera, que está en el centro de Tacuba, estamos recuperando todo el entorno de Tacuba, todo el entorno de Tacubaya. Son obras también de alto calado que, lo que nosotros quisimos hacer es darle referencia desde su planteamiento histórico, desde su planteamiento urbano, desde su uso de aforos, pero también desde su uso futuro. Por eso Masaryk, Perulera, Cine Cosmos, Tacubaya, Tacuba, comprenden todo un complejo de reconstrucción para generar mejor calidad en todos los ámbitos y que sean obras que dejen referencia.

de muchos logros, pero las tres cosas más emblemáticas de esta primera mitad de tu gobierno y las tres tareas más importantes para la segunda mitad.

las distintas fuerzas políticas puedan hacer lo propio. Darle su sello, no ser la política de aplastar sino la política del diálogo y de la certeza.

VHRG. Bueno, la primera ha sido reconciliar todos los sectores. Era una Delegación con mucha polarización contra el Gobierno del distrito Federal. Era una Delegación de ataque y de polarización. Entonces nosotros nos dedicamos a hacer esa reconciliación. No existen buenos ni malos. Aquí podemos hacer bien las cosas si actuamos en sintonía.

Y tercero el último y más importante es esta nueva y última meta es que estoy seguro que vamos a refrendar la victoria electoral en la Delegación Miguel Hidalgo.

Se están dando resultados, se están haciendo las obras que muchos prometieron pero que hoy se están realizando.

RiSXXI.

Dos. Le hemos puesto este sello de una visión de sustentabilidad. De cómo gobiernos se pueden desprender de esta visión de lo estrictamente efímero de la política y pueden hacer políticos que hagan deporte, políticos que se trasladen en bicicleta, políticos que defiendan la ecología y el medio ambiente, políticos verdes, políticos preocupados por los nuevos debates en el mundo, que son cómo cuidamos la Tierra, cómo cuidamos nuestro entorno. Un tercer punto que es también un éxito es la alta capacidad de reconstrucción y de obra pública que hemos realizado. Hemos tenido la inversión en obra pública, en términos históricos, casi un cuatrocientos por ciento superior a las tres administraciones panistas. Esas son las tres, digamos, cosas más importantes que hemos realizado y las tres tareas que vienen son:

Es complejo, pero esperamos que con estas acciones que estamos realizando en el 2015, esta Delegación que se creía conservadora históricamente, que se creía panista históricamente, hoy la gente vea como un gobierno que ha hecho bien las cosas y que se refrende la victoria electoral para este partido.

La principal que haya la capacidad de lo que hagas se pueda comunicar bien. Una buena comunicación a través de estas herramientas tecnológicas que son las redes sociales y la comunicación sea eficiente, que lo que hagas lo sepa la gente porque es la única forma en que te puede calificar.

RiSXXI. Vas por buen camino. Tres puntos nada más para terminar, Víctor. Tres cosas que tú destaques, ya nos has hablado

La segunda es ir encontrando los equilibrios, el respeto a lo electoral, a lo que viene. Tratar de que esto se lleve por un buen cauce, que todos los actores de

La izquierda va a seguir gobernando, la izquierda ha llegado para quedarse. Va a seguir la ola amarilla, saliendo con la victoria en 2015 en esta Delegación.

Vas por muy buen camino, estamos muy contentos de platicar contigo, eres un gobierno de referencia para las izquierdas. Creemos que representas, no solo una generación de la que muchos formamos parte y nos sentimos identificados con lo que dices y lo que haces desde el gobierno, sino que además una nueva tendencia de Gobiernos de Izquierda que se pueden ver en América Latina, que se pueden ver en algunos países de Europa. Que son gobiernos con esa nueva visión más fresca, mucho más capaz de permear hacia la sociedad y creemos que, si sigues así, vamos a tener en ti un referente para muy largo rato de las izquierdas y en esta administración un ejemplo que puede copiarse, porque algo que decimos algunos es que no hemos logrado todavía construir el modo de gobernar de las izquierdas. A veces son muy disímbolos y a veces hay lugares en que un gobiernos de izquierda poco se diferencia de quienes le antecedieron de otros proyectos y creemos que esta Delegación puede empezar a ser de esos referentes de cómo debe gobernarse desde las izquierdas. Nos da mucho gusto y te agradecemos el espacio y tu tiempo. VHRG. Gracias, a la orden y bienvenidos aquí a la Miguel Hidalgo. RiSXXI. Gracias.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

ABASTO DE ENERGÉTICOS A EEUU;

RAZÓN DE CAMBIOS CONSTITUCIONALES EN REFORMA ENERGÉTICA Socorro Ceseñas Chapa Diputada Federal por la LXII Legislatura por el Estado de Nuevo León por el Partido de la Revolución Democrática. Secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública

• El acuerdo binacional de explotación de yacimientos transfronterizos de hidrocarburos, permitirá compartir ingresos del petróleo con EU. • Se requiere una adecuación de los niveles de gasto público compatible con una carga fiscal realista. • Trabajadores petroleros renunciarán a sus derechos; acabarán con su contrato colectivo con el pretexto del pasivo laboral. Durante la discusión en materia energética en Cámara de Diputados y ante un falso debate y un discurso simulador por parte de los partidos subordinados y entreguistas del PRI, PAN, PVEM y PANAL, sostuve que la Reforma Energética tiene como prioridad y trasfondo la Seguridad Energética de Estados Unidos. La ambición de la oli-

garquía mexicana es la principal razón de los cambios constitucionales y ahora, de la legislación secundaria. PRI, PAN y partidos aliados engañan a la gente. La aprobación de la reforma energética y el acuerdo binacional de explotación de yacimientos transfronterizos de hidrocarburos, para “explo-

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

rar, desarrollar y compartir ingresos de recursos de energéticos” en la zona del Golfo de México, no es una casualidad. Se trata de la armonización de legislaciones de Estados Unidos y México para explotar de forma desmedida este sector en nuestro país. Su irresponsabilidad es enorme. El modelo económico que siguen, es sólo una maquina productora de pobres. Cada error y decisiones que toman, cuestan miles de millones de pesos. No sancionan la corrupción, por el contrario, construyen mecanismos de protección al amparo del poder. Este país no crecerá y encontrará un futuro económico firme con esta reforma y modelo propuesto. Se requiere una adecuación de los niveles de gasto público en función de los niveles de financiamiento de la economía productiva; y el gasto debiera ser compatible con una carga fiscal realista. Por diversas razones, México se ha subordinado política y económicamente a directrices que acompañan parale-

59 lamente la expansión del capital estadounidense; y los gobiernos del PRI y del PAN, lo saben, lo conocen muy bien, lo promueven, se comprometen y lo cumplen. El TLC se reservó para México y el sector energético para Estados Unidos. Hoy el gobierno mexicano le pone fin a la rectoría de un sector estratégico, para que participen petroleras (en su mayoría norteamericanas) comprometiendo las finanzas y viabilidad del país. La creación del Fondo Mexicano para la Estabilización y el Desarrollo, vulnera la soberanía de nuestro país, no porque un fideicomiso tenga semejante alcance jurídico; el fondo materializa por sí mismo, la decisión de anteponer negocios sobre los derechos. Por ello, afirmo categóricamente que la renta petrolera sí se compartirá, pues siendo petrolizada nuestra economía y con la incapacidad de incrementar los ingresos no petroleros al mantener privilegios fiscales, el paradigma que PRI, PAN y aliados aprobaron es altamente riesgoso. Todas las políticas derivadas del “Consenso de Washington” que los gobiernos de nuestro país siguen al pie de la letra, demuestran la subordinación del interés nacional a intereses ajenos. Lo grave es que la implementación de estas políticas ha demostrado su fracaso en el mundo, de forma reiterada. Cada decisión va acompañada de ajustes a la baja, eliminación de derechos sociales, desencanto social y una oligarquía que se enriquece brutalmente. Y cuando un país a través de su clase gobernante, somete el interés público por el privado, está condenado a fracasar. Quienes promueven las reformas encaminadas a vulnerar la soberanía de nuestro país, no son dignos mexican@s. Los fondos de estabilización de los ingresos petroleros deben evaluarse con periodicidad por el Congreso para determinar qué tanto valor han aportado al sector energético. Expertos en la materia son contundentes: con los ni-

veles actuales de extracción de crudo, es claro que no habrá recursos significativos para el ahorro de largo plazo. Éstos sólo podrían materializarse en el tiempo y sólo en el caso de que aumente significativamente el volumen de extracción y los precios del petróleo no se reduzcan.

gresos petroleros debieran tener una carga fiscal que permitiera y obligara a Pemex a mayores inversiones; y a los no petroleros, eliminar los privilegios fiscales.

PASIVO LABORAL COMO DEUDA PÙBLICA El pasivo laboral es un monumento a la mentira, al abuso y a la ilegalidad. Su base se encuentra en los artículos 3 y 4 transitorios de la Ley General de Deuda Pública.

Por otro lado, es preciso mencionar un punto medular de la reforma; el sector eléctrico también es entregado al sector privado y se divide en tres grandes rubros: Generación, Transmisión-Distribución y Comercialización. El PRD mantuvo su postura en contra por las siguientes razones:

Se trata de una norma legal, consagrando lo ilegal, presionando a lo que jurídicamente es imposible: que l@s trabajadores petroleros renuncien a sus derechos, acepten la muerte de su contrato colectivo, con el pretexto del pasivo laboral. Como si éste fuera obra y responsabilidad de los trabajadores, como si l@s trabajadores hubieran cometido un delito por el hecho de haber trabajado en bien de la Nación. ¿Si los trabajadores no son autores del pasivo laboral, por qué habrán de pagar lo que no es su responsabilidad?

• En Generación y Comercialización de electricidad se mandata una apertura del 100% al capital privado. • La CFE será el suministrador exclusivo de energía eléctrica de los consumidores residenciales y el establecimiento de tarifas estarán reguladas por el Gobierno Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). • El sector que se libera para la competencia es el relativo a los grandes consumidores, las grandes empresas, a los cuales se les llama pomposamente:

La mentira de que el pasivo laboral se va a pagar con recursos presupuestales busca fines políticos: los de derecha se levantan el cuello como héroes salvadores de las prestaciones, sobre todo de las jubilaciones y pensiones de l@s trabajadores, para obtener votos de los que traicionan y saquean. El contrato colectivo no puede ser condicionado, por el contrario, es una conquista laboral que no puede vulnerarse. Para que nuestro país crezca, los in-

SECTOR ELÉCTRICO TAMBIÉN ENTREGADO A PRIVADOS

“Usuarios Calificados” • La ley mandata a la CFE para ser el suministrador exclusivo del Servicio Básico, es decir, se pierde la mayor parte de sus ingresos vía facturación.

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

60 • Pero existe un elemento más gravoso en la iniciativa, el mercado que provee y genera mayores ingresos a la CFE es la que pasa a ser parte del sector privado y, por el contrario, el mayor número de consumidores que aportan una cantidad mucho menor de ingresos a la empresa, seguirá siendo el único mercado que podrá operar.

explotar de forma indiscriminada el sector energético del país. Vulnera la seguridad de los ciudadanos para acceder a la electricidad y hacer de ella, un instrumento para actividades primarias y productivas. Los negocios serán primero. Los derechos energéticos serán solo servicios de altos precios. LA HISTORIA NOS JUZGARÁ

Por ello, manifesté de forma categórica no estar de acuerdo con la nueva modalidad que tendrá la industria eléctrica, pues se trata de un modelo condenado a fracasar como ocurrió en Argentina y España. Las ambivalencias que lastiman el nuevo diseño de la industria eléctrica nacional, fomentará condiciones para

Este país hoy llega a uno de los momentos más difíciles de su historia. Quienes promueven la reforma son cómplices del despojo del patrimonio nacional. Financieramente su propuesta es un volado, visten un negocio con el disfraz de la modernización cuando lo que este país necesita es un nuevo modelo de política económica con visión sobe-

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

rana, nacionalista, progresista y no la entreguista que representa la receta neoliberal aplicada por más de 32 años, que no ha funcionado y nos ha llevado a las condiciones desastrosas hasta el día de hoy. Hoy más que nunca recordemos que no existen pueblos ignorantes. Y más allá de las pretensiones personales de quienes promueven esta reforma, se encuentra la aspiración legítima de una nación que habrá de recuperar lo que legítimamente le pertenece. La historia no perdona y quienes promovieron esta reforma pagarán por su traición. ¡Por México, por PEMEX! ¡La Consulta Popular Va! #SíHayDeOtra

Ciudadanía y cultura cívica

en América Latina,

un constructo en desarrollo El ciudadano se ha conformado por los procesos preestablecidos para promover la democratización del Mundo que por la lucha de construirse a sí mismo a partir de la búsqueda del ejercicio de sus derechos legales, políticos y sociales. Partiendo de su condición súbdita, el ciudadano se ha ido conformando desde los ideales del siglo XVIII, pasando por las luchas independentistas y la formación de los Estados-Nacionales hasta llegar a un punto donde su participación es fundamental para el funcionamiento de cualquier sistema político, ya sea democrático o autoritario.

ra del ciudadano ha adquirido nuevos valores y nuevas dinámicas de participación y revalorización que ponen en duda su propia madurez.

Teóricamente, el vincular la figura del ciudadano como sujeto político con un régimen autoritario, en un principio sería caer en una aberración; sin embargo éste ha figurado incluso en esos sistemas autoritarios de una u otra manera, con una participación limitada y condicionada a las circunstancias de su tiempo y espacio específicos con el objeto de legitimar ese régimen. Y ahora que contamos con regímenes democráticos, no solo en América Latina, sino en la mayor parte del orbe, la figu-

El caso latinoamericano muestra una serie de contradicciones con respecto a la consolidación de sus democracias y la efectiva construcción de sus ciudadanías, que en muchos casos no ha pasado de tener una participación condicionada únicamente a la participación política por medio del voto y la representación del partido o sindicato, dándole una característica aún clientelar y, en algunos un comportamiento de un ciudadano con una conciencia aún súbdita a los canales de participa-

Juan Manuel Jáquez García Nació en México D.F. el 6 de febrero de 1974 Estudió actuación en el INBA y en el Centro Universitario de Teatro de la UNAM Es Oficial de Operaciones Aeronáuticas y asesor en Protección Civil Latinoamericanista por parte de la UNAM.

ción establecidos desde y por el poder. A esto ha de sumarse la contradicción más evidente y tema de muchos teóricos: La Pobreza y el Atraso; que siguen vigentes aún ante el rostro de quien modernamente se ha liberado para convertirse en un sujeto político, social, individual e histórico que, con estructuras de un pensamiento moderno tiene que enfrentar el paradigma de luchar por derechos que no le son dados, no como consecuencia de la negación, sino por la incapacidad para que le puedan ser otorgados y la incapacidad de él para recibirlos y ejercerlos. Estados Unidos, ha establecido las bases para los modelos democráticos en

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

62 América Latina y plantea que la base para el control social es lo económico. Pero Huntington dice que hay que satisfacer las demandas políticas de la sociedad para evitar una revuelta social que invite al comunismo en los tiempos de la Guerra Fría, en los países occidentales de Europa. El proceso de modernización implica necesariamente el conflicto; éste debe ser impulsado, pero de un modo controlado para evitar el desorden o desequilibrio político en una sociedad que necesariamente debe cambiar. Lo que impulsa el anhelo de cambio es explicado por tres momentos hacia la modernidad: -La modernización y la modernidad implica un incremento de la producción para generar excedentes y por ende, riquezas. Esto produce un fenómeno: “El incremento de expectativas”. Si el incremento de la producción es igual que las expectativas se generan contento y estabilidad; pero si esto no sucede, se genera una “Frustración Social”, lo que nos llevará al segundo momento: -Esto se atiende mediante la movilidad

social. Ahora, si la frustración y la movilidad social se incrementan en igual dimensión no habrá descontento y no habrá revolución. Pero si no hay equilibrio entre estas variables, se producirá la movilización política como un tercer momento: -Entonces para mantener el equilibrio y la estabilidad, se tienen que abrir canales de participación política en el mismo nivel de su demanda. Sólo se dará la inestabilidad cuando la movilización política es mayor a los canales de participación. Pero si no se hace esto, es porque hay ineptitud en el poder, entonces es necesaria la “sustitución”. Entendiendo ésta como la promoción de gobiernos fuertes que lleguen al poder por facto para garantizar la estabilidad política hasta que este nuevo gobierno sea capaz de establecer canales eficaces de participación; mientras eso sucede la democracia tendrá que esperar, pues primero hay que educar a todos los actores políticos a ser, primero disciplinados, luego a participar evitando generar brechas donde se pueda insertar el comunismo Como América Latina no logra este

Fotografía Luz de Esperanza Yanet Cuellar.

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

“Desarrollo”, entonces es el discurso y pretexto para establecer lo que serán las dictaduras de Seguridad Nacional como formas de gobiernos necesarios para promover el desarrollo y la modernidad, pero con la ausencia del conflicto, “pues el enemigo asecha”. Así la democracia como un similar de conflicto debe verse ausente. Entonces la idea de ciudadano sólo se remitirá a una participación de carácter electoral no garantizada como parte de un proceso de reeducación de lo que debe ser la conciencia cívica y ciudadanía desde el autoritarismo. No habrá un ciudadano que demande. En el discurso se hablará a un grupo de súbditos, pero con la categoría aparente de ciudadanos, pues su voto debe garantizar la continuidad y la legitimidad del régimen. Aquí el gobierno asumirá su responsabilidad jurídica aunque le cueste y pese en lo que a su responsabilidad política se refiere. Entendamos que la responsabilidad jurídica se refiere a la obligación de cumplir con las leyes, aunque en el caso Latinoamericano eso fue una excepción ante el abuso de poder; en tanto la res-

63 ponsabilidad política consiste en la posibilidad y la necesidad de la rendición de cuentas con su sociedad. ¿Qué factores generarían un retroceso hacia el autoritarismo según la teoría de Huntington? sólo uno: La Falta de Control”. Para ello se requieren Instituciones, aceptadas por todos, con autonomía y confiabilidad por todos los sectores participantes, que garanticen los derechos del ciudadano que pasará de una participación de carácter electoral a una participación de transformación en búsqueda de la igualdad social por sus valores, creencias y símbolos afines a sus expectativas e interese. Así pasamos de un sujeto social a uno individual que garantizará en el seno de las sociedades su derecho a la singularidad de sus demandas. También se requiere un Comportamiento, el cual generará ese cambio hacia la democracia, el cual se desarrollará en un ambiente donde habrá una estructura política por medio de algo llamado Neo-Institucionalización, la cual se comportará como campo fértil para el ejercicio de Una cultura política y cívica. Esta consistirá en la conciencia que adquiere el individuo de su condición como ciudadano, que ejerce sus derechos de participación por medio de la vigilancia colectiva hacia el ejercicio del poder de quien se ostenta en tal dentro del Estado. Para Jacqueline Peschard, la consolidación de instituciones democráticas fuertes, que garanticen la permanencia y el desarrollo del Ciudadano participativo y transformador, es indispensable la existencia de una cultura política democrática arraigada en la población; que además haga sentir el bienestar del régimen democrático como forma de existencia de las sociedades modernas. Esto quiere decir, que ya no sería condicionar al ciudadano a las estruc-

turas de participación política a fin de garantizar la estabilidad política de una nación o de una región; esto significa poner a la altura de las exigencias del ciudadano las estructuras y los mecanismos de participación política que el ciudadano demanda para promover el desarrollo y cambio de su sociedad. Con esto queda atrás la idea de que el desarrollo económico es primero y así el bienestar social se dará como producto de la riqueza de un país. De hecho pareciera que el proyecto de los teóricos de la derecha ha sucumbido ante la realidad de un Ciudadano que se construye en una serie de demandas nuevas. Es decir: Primero el bienestar, luego el desarrollo. Esto suena bien, sin embargo América Latina entera (incluyendo a México), tiene otra realidad que vive entre dos contradicciones. La primera es: No cuenta con una sólida base en lo que a cultura cívica se refiere, el grueso de su población aún resume su ciudadanía al acto de sufragio y nada más. Le cuesta trabajo aceptar que en él recae el poder de la vigilancia sobre el poder del Estado, que no es él bajo la fuerza de la autoridad, que es él ante la autoridad que debe rendir cuentas de su acción y muestra de resultados. Retorna la idea de soberanía en el pueblo. La otra contradicción es: La pobreza y el atraso frente al concepto moderno de ciudadano. No es posible que se busque ser demócrata en lucha de los derechos de los ciudadanos, cuando por estructura no se pueden satisfacer las necesidades y los derechos básicos de los seres humanos. Un Estado democrático no lo es en tanto la desigualdad impere en la región como producto de la desigual distribución de la riqueza. Si el concepto de ciudadanía nos remite al de la igualdad, entonces ese es el primer problema que se debe solucionar, sino aún hay estructuras de jerarquización que habla de poder de los unos sobre los otros, lo que preestablece que no hay un despegue total del autori-

tarismo (recordemos que las dictaduras también concebían el término de ciudadano, pero sólo como una figura electoral que podía ejercer ese derecho, lo cual le enfatizaba esa categoría mal gastada). En los años 80s y más precisamente en los 90s en toda Centroamérica, ganarían las elecciones los partidos de derecha cristiana, lo que demuestra que no hay cultura política y cívica desarrollada, y sí una tradición por el autoritarismo. En México, el año 2000 en un proceso electoral, en el que se da por primera vez en más de 70 años una alternancia en el poder se suscita hacia el actor más conservado que hay en el espectro político y desde 2012 volvemos a un régimen autoritario y pragmático como es el PRI. En los países del Cono Sur, en los años 90s del siglo XX, se pasa de los Gobiernos militares a gobiernos civiles de fracción neo-conservadora, que garantizan un no al juicio político de cada uno de los pasados de las naciones que conforman esta región apostando porque sus sociedades y ciudadanos preferirán el olvido que el juicio. Hoy día hay gobiernos de una neo izquierda institucional, como es el caso de Brasil, Venezuela, Uruguay, Ecuador y Argentina, Un gobierno nacionalista con un carácter reformista hacia la recuperación de los recursos naturales como es el caso de Bolivia, y un Chile que en el membrete, hay un gobierno de la Social democracia de izquierda moderada, pero que en la práctica es ultra conservador. La pregunta quedará en el Aire: ¿Estamos maduros para asumir nuestra nueva responsabilidad ciudadana o tendremos que vivir en condiciones donde la cultura cívica es aún de carácter súbdito? ¿Nos mantendremos como ciudadanos en países donde la desigualdad económica y la violencia estructural sea la primera contradicción metodológica?

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

a an

a ic

b Ur

ó Cr

El Acueducto de

Chapultepec. Una pequeña crónica acerca

de lo que el viento se llevó Guadalupe Aguilar Guzmán Cronista de la Territorial Obrera Doctores en la Delegación Cuauhtémoc

Un fuerte abrazo a los lectores de esta revista y mi más sincero agradecimiento a quienes hacen posible la realización de ésta pues siempre he creído que la única forma de no equivocarse es aquella en la que no se hace nada. Soy un apasionado por la historia de mi país en general me encanta leer todo aquello que aconteció en momentos tan difíciles que sucedieron en el todo el territorio nacional, pero mucho más en esta ciudad en la cual llevo viviendo muchos años desde que inicié mis estudios preparatorianos. La transformación que se ha ido realizando desde la llegada de los mexicas

a este gran lago que se componía de dos tipos de aguas, las saladas o salubres, sobre todo el lago de Texcoco y las dulces que bajaban de los manantiales que tuvieron que ser canalizadas en acueductos totalmente rudimentarios al nivel del piso y que posteriormente cuando llegaron los españoles se hicieron elevados, tres grandes acueductos nos cuentan los personajes que se dedicaron a la investigación y de darnos a conocer a través de sus escritos y fotografías. Los cronistas de esos tiempos que existieron para dejar testimonio de un pasado que para muchos ya no está en su memoria. Es por eso que sin querer competir ni

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

imitar en nada ni en algo similar con ellos y sin intentar ser un experto en la materia del relato hoy quiero platicarles a través de estas líneas, que existe mucha historia por nuestras calles y que muchas veces pasamos sin percatarnos de lo que hubo antes en estos lugares, como el: Acueducto de Chapultepec: antes Avenida Chapultepec; Calle del Acueducto de Chapultepec; Salto del Agua: en el siglo XVI se llevó a cabo esta construcción de Oriente a Poniente que desde el cerro de dicho nombre se canalizó el agua a través de 904 arcos y su llegada era en la Fuente del Salto del Agua, en donde existe una réplica de donde los aguadores llenaban sus recipientes cargados en hombros con aguantadores o en bestias para llevar el preciado líquido dulce, pero grueso o un poco pesado a las casas de la ciudad capital del virreinato, la Fuente original se llevó a Tepotzotlán hoy Museo del virreinato en el Estado de México, en donde se encuentra.

65 Así también podemos observar que en dicha avenida hoy existen unos cuantos arcos dándonos una ligera muestra de lo que fue este precioso canal elevado con una arquitectura tomada principalmente de los Acueductos hechos por los romanos hace miles de años, a esta Avenida en estos días se le llama a un tramo Arcos de Belém, nombre compuesto por dicho acueducto y sus Arcos y el convento de Belén de los merce darios cuya iglesia aún está abierta al culto religioso en Arcos de Belém esquina Dr. José María Vertíz en la colonia de los Doctores, que se formó algunos años en que ya no existía o una vez desaparecido dicho acueducto, así como un predio en el que estuvo por muchos años primero el convento de Belén, después una escuela para niñas, luego una cárcel llamada cárcel de Belén y hoy un centro escolar educativo llamado revolución, en la misma calle sólo que haciendo esquina con la llamada en estos días como Niños Héroes en la misma colonia, en sus más de tres kilómetros de largo pasa por lo antes fueron ranchos, haciendas, aldeas, pueblos, villas, campos de varios sembradíos, posteriormente algunos barrios que hoy son las famosas colonias como: Colonia Condesa, antes barrio hoy colonia San Miguel Chapultepec, Colonia Roma, antes el pueblo de la Romita, Zona Rosa, Colonia Juárez, antes Colonia francesa, Colonia de los Doctores, antes Colonia Indianillas, después Colonia Hidalgo, y el Centro Histórico de la Ciudad de México, con su famoso barrio de San Juan de Letrán. Mientras que en el lado Oriente continúa hacia el Centro histórico de la Ciudad de Mé-

xico por la Avenida Arcos de Belén. Parte del trazado de ésta avenida se debe al antiguo Acueducto de Chapultepec, obra indígena que fue levantada sobre el antiguo Lago de Texcoco para llevar las aguas de los manantiales de Chapultepec a la capital azteca. Esta obra fue mejorada durante la colonia y tiempo después, al caer en desuso, el antiguo trazado sirvió entonces para levantar un moderno bulevar entre las nacientes colonias del porfiriato. Hoy conforma una de las vías más importantes y conocidas de la ciudad de México. El nombre asignado a ésta avenida proviene de la lengua náhuatl Chapultepec, que en dicho idioma significa “cerro de chapulines” (grillos o saltamontes). En 1870 la esquina de Salto del Agua y Lázaro Cárdenas, como se puede advertir el acueducto que traía el agua desde Chapultepec estaba completo. De todas las magníficas casas que se aprecian del lado izquierdo no queda ninguna. El Portal del Antiguo Tecpan de San Juan, que se encontraba del lado derecho, también fue demolido. En la actualidad, como se puede apreciar en la fotografía inferior, en esta misma esquina se encuentra una copia de la fuente original que, por decisión de algún enemigo de la ciudad, fue trasladada a Tepotzotlán. En la esquina donde se encontraba el Portal hoy encontramos un mercado horroroso al igual que todas las construcciones de cemento y vidrio que ocupan el lugar donde, alguna vez, estuvieron hermosas casas que fueron ejemplo de buen gusto.

Como podemos observar muchos años después, ya en la época colonial, aunque ya en la época prehispánica el gran emperador Moctezuma I, había levantado un acueducto y resulto una de las obras de ingeniería hidráulica más importante por los indígenas recorriendo así ya en la época colonial un trayecto de más de tres kilómetros. Tiempo después la obra fue remozada durante el gobierno virreinal hacia el año de 1779 y para lo cual se levantaron 904 arcos que llevaban el vital líquido desde los manantiales ubicados al pie del Cerro de Chapultepec por la llamada “Calzada de Belén”. Con el crecimiento de la ciudad terminada la Revolución mexicana y en pleno siglo XX, se toma la decisión de ampliar la avenida, para lo cual se derriba parte del antiguo acueducto colonial. Para tal remozamiento, con el cual se vieron afectadas algunas construcciones coloniales y decimonónicas, se diseñaron puentes a desnivel, dos camellones a los lados de la vía y se tomó la idea de conservar solo 20 arcadas del antiguo acueducto ubicadas en el camellón central, cerca de la estación Sevilla del Metro de la Ciudad de México. Así mismo se diseñó la famosa Glorieta de los Insurgentes y se restauraron las dos fuentes de diseño colonial, una frente a la ermita de Salto del Agua y la otra en el actual paradero de autobuses de Chapultepec, frente al edificio de la Secretaría de Salud. Recorriendo la Avenida Chapultepec en dirección Oriente-Poniente, se pueden encontrar los siguientes puntos de interés: En el cruce de la Avenida con Niños Héroes y Balderas, se encuentra la enorme construcción denominada la Ciudadela, cuyo uso actual es el de la Biblioteca Nacional de México. En la esquina con la Avenida Bucareli se encuentra el Conjunto Mascota, uno de los primeros edificios de apartamentos levantados en la ciudad. Desde el punto anterior hasta el cruce con la Avenida de los Insurgentes se ubican algunas mansiones y casonas decimonónicas. En el cruce con la Avenida de los Insurgentes, se encuentra la ya citada Glorieta de los Insurgentes y la Estación del metro Insurgentes. Pasando la Glorieta encontramos a nuestra derecha

Agosto de 2014 / Izquierdas del Siglo XXI

la Zona Rosa. A esta misma altura, del lado izquierdo de la Avenida Chapultepec, se encuentra la Colonia Roma. 2.- Acueducto de la Tlaxpana: se levantó el nuevo acueducto por el que llegaban las aguas delgadas de mejor calidad desde el poblado de Santa Fe hasta la fuente de la Maríscala ubicada en la Calle de Tacuba a espaldas del convento de Santa Isabel, salía su agua y corría sobre lo que hoy se llama Circuito Interior antes de la Verónica y daba vuelta en la hoy Ribera de San Cosme, nombre compuesto por la Ribera que dividía de las aguas del vaso de Texcoco a los terrenos de las haciendas de San Rafael y la Santa María de San Cosme y San Cosme por la Iglesia de los Santos Damián y San Cosme, hoy colonias de San Rafael nombre que adquiere por la hacienda y rancho de San Rafael y la Ribera de San Cosme, en donde se encontró por muchos cientos de años una segunda Fuente llamada Tlaxpana de donde se le da el nombre a este acueducto y al llegar a un costado de lo que hoy es el Palacio de Bellas Artes en donde caía su caudaloso líquido había un segunda Fuente de nombre la Mariscala en la entrada de la ciudad, de dicho canal no queda ni rastro pues todo fue destruido una vez que se aplicaron las leyes de Reforma en la época del juarismo, que se llevó aquellos grandes arcos que se dice que eran más de 975 y más altos que los anteriores o sea los de Arcos de Belém, hermoseados por sus casonas de campo de los personajes acaudalados del centro de la ciudad, en donde asistían a descansar los fines de semana, como muestra la aún existente casa de los mascarones cuyos propietarios eran los condes de Orizaba dueños de la casa de los Azulejos hoy un famoso restaurant Sanborns ubicada en la

calle de Francisco I. Madero esquina con el callejón de la condesa en el centro de la ciudad, o el hoy Mus e o de San Carlos de quienes se cuenta que eran los dueños los condes de Buena Vista de donde sale el nombre de dicha colonia que lleva este nombre en honor a las grandes propiedades de tierras en que hoy se encuentra lotificada y habitada, así como el nombre de la estación de ferrocarril que años más tarde se trasladó en donde hoy se encuentra la terminal del tren Suburbano y quienes tanto se atrevieron a narrarnos muchos pasajes de este bellísimo paseo conocido como el de san Cosme muchos años atrás de que se poblaran las colonias que hoy conocemos como la de Santa María la Ribera, la San Rafael, la Tabacalera y la Guerrero, un descanso dominical retirándose con parte de su servidumbre para alejarse del ajetreo de la ciudad y en donde existían juegos infantiles y para adultos, cuando vestían sus mejores ropas y montaban a caballo, las damas en sus hermosos carruajes adornados de sus mejores galas para asistir a los centros de recreo como los llamados tívolis, la famosa casa de campo o de descanso de la familia Juárez Maza en la calle de Serapio Rendón en la colonia San Rafael y en donde murió en el año de 1871 la primera dama de la República la señora Margarita Maza de Juárez lugar en donde se veló para posteriormente ser trasladada y sepultada en el Panteón de San Fernando de la colonia Guerrero, cuanta historia tenemos

Izquierdas del Siglo XXI / Agosto de 2014

que platicar de estos monumentos que ya no existen y que el viento se llevó. Curva Acueducto sobre Tacuba ¿Qué es ahora lo que fue la garita de San Cosme? Lo que te puedo decir es que las garitas eran edificaciones militares que funcionaban igual como aduanas. La de San Cosme existió desde el siglo 17 y finales del 19. Esta garita estaba en lo que hoy ocupa la calle Ribera de San Cosme. Funcionaba como aduana y a la vez como sitio de descanso entre la ciudad de México y los lejanos pueblos de Popotla y Tacuba. Igual existieron la Garita de la viga, la garita de belén, la garita de peralvillo, candelaria, niño perdido, entre muchas otras. 3.- El Acueducto de Guadalupe: muchos años antes de que se formaran las colonias que hoy existen a lo largo de su recorrido pasando por pueblos establecidos en lo que eran haciendas, ranchos, aldeas, villas y campos de sembradíos, en donde hoy en día aún existen algunos de sus Arcos que conducían el agua hasta su llegada en los pies del cerro del Tepeyac de donde se llevaba para los guadalupanos que vivían y oraban en dicho lugar y para el común del pueblo que para entonces era muy pequeño, agua que baja de los cerros que rodean por esa zona a la hoy ciudad de México, y que aún se pueden ver residuos de algunos Arcos que las autoridades institucionales les han dado vida dándoles una manita en restauraciones, pues en muchos años los ciudadanos sin hogar y dueños de terrenos invadidos por el abandono empezaron a habitar los Arcos mismos.