Phd workshop 2015

PhD WORKSHOP 3-10 ČERVNA GALERIE MINI FA VUT V BRNĚ

Sborník příspěvků doktorského workshopu Editoři Jiří Palacký, Pavel Stříteský

2015

PhD WORKSHOP 3-10 ČERVNA GALERIE MINI FA VUT V BRNĚ

Sborník příspěvků doktorského workshopu Editoři Jiří Palacký, Pavel Stříteský

2015

AUTOŘI TEXTU: Ivo Badal, Marta Bímová, Roman Čerbák, Markéta Čermáková, Petr Dobrovolný, Jekaterina Dofková, Jaroslav Drápal, Jonáš Ferenc, Kryštof Ferenc, Karel Havliš, Josef Hrabec, Gabriel Kopáčik, Anna Koželouhová, Barbora Krajčovičová, Petr Kroupa, Šárka Kubínová, Nina Ličková, Miroslav Navrátil, Jakub Novák, Jan Obrtlík, Jiří Palacký, Jaroslav Sedlák, Robert Sedlák, Zdeňka Strašilová, Pavel Stříteský, Jiří Šťasta, Radek Toman, Antonín Vaishar, Josef Veselý, Maxmilián Wittmann.

AUTOŘI FOTOGRAFIÍ: Jiří Palacký S. 47 / 92 / 94 / 97 / 98 / 102 / 106 Petr Šmídek S. 8 / 11 / 104 / 105 Všechny texty jsou dostupné na webové stránce http://www.fa.vutbr.cz/konference/ Jazyková korektura: CZ /Mgr. Dana Kutálová, SK / Mgr. Radka Koprdová Anglický překlad: Mgr. Jiřina Holkupová (c) Fakulta architektury VUT v Brně 2015 ISBN 978-80-214-5217-6

EDITORIAL Tento sborník obsahuje 20 abstraktů příspěvků prezentovaných jejich autory na doktorském workshopu, uspořádaném na Fakultě architektury VUT v Brně v červnu 2015.

PhD Workshop byl setkáním studentů doktorského studia uspořádaným za účelem vzájemné výměny zkušeností a poznatků. Poprvé se uskutečnil ve dnech 3.–11. června 2015 v prostoru galerii MINI a byl doprovázen výstavou autorských posterů. Studenti ve dvou tematických okruzích Architektura a Urbanismus prezentovali dosavadní výsledky svého výzkumu se zaměřením na téma svojí disertační práce.

Rádi bychom poděkovali všem autorům za jejich příspěvky do akademické diskuse a vyjádřili vděčnost našim recenzentům za jejich pečlivou práci. Především oceňujeme jejich úsilí směřující ke zkvalitnění výzkumné činnosti našich doktorandů. Rádi bychom také poděkovali Mgr. Daně Kutálové a Mgr. Radce Koprdové za provedení jazykových korektur příspěvků obsažených v tomto sborníku.

Uspořádání workshopu, výstavy a vydání sborníku bylo podpořeno z prostředků Institucionálního rozvojového projektu RP9052100105 Workshop doktorandů FA VUT v Brně 2015.

Přípravný výbor doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D. / koordinace workshopu, recenzí a sborníku Ing. arch. Pavel Stříteský / koordinace výstavy, sborník Ing. Rostislav Košťál / správa webu Vědecký výbor / Odborné recenze doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D. (FA VUT Brno) PhDr. Petr Kroupa (NK ČR) Ing. arch. Roman Čerbák (NPÚ ÚOP Brno) Ing. arch. Robert Sedlák (Nadace Partnerství) doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc. (Mendelova univerzita v Brně) doc. Ing. arch. Jaroslav Drápal, CSc. (FA VUT Brno) doc. Ing. arch. Josef Hrabec, CSc. (FA VUT Brno) doc. Ing. arch. Karel Havliš (FA VUT Brno) doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. (FA VUT Brno) PhD Workshop studentů doktorského studia 2015 Vydalo: Vysoké učení technické v Brně Zpracovala: Fakulta architektury, Poříčí 5, 639 00 Brno, Tel.: 541 146 603 Tisk: Ing. Vladislav Pokorný – LITERA Brno, Tábor 43a, 612 00 Brno Počet stran 106 / Náklad: 50 výtisků / Vydání první

OBSAH

3

EDITORIAL

7

Přehled VaV aktivit účastníků workshopu

8-11

Člověk a prostor ve středu zájmu Spaces for Living doc. Ing. arch. Jiří PALACKÝ, Ph.D., DOI: 10.13164/PHD.FA2015.1

ARCHITEKTURA A URBANISMUS 12-15

Vztahy mezi účastníky obnovy památek Relations among Heritage Restoration Stakeholders Ing. arch. Ivo BADAL, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.2

16-19

Sociální bydlení – formy komunitního bydlení Social Housing – Forms of Community Housing Ing. arch. Marta BÍMOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.3

20-23

Společenské determinanty architektury měst – New York dnešní v odrazu Benátek minulých Social Determinants of Urban Architecture – Today’s New York as a Reflection of Yesterday’s Venice Ing. arch. Markéta ČERMÁKOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.4

24-27

Navrhování budov s ohledem na recyklaci Recycling-Aware Building Design Ing. arch. Petr DOBROVOLNÝ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.5

28-31

Českoslovenští architekti v SSSR Czechoslovak Architects in the USSR Ing. arch. Jekaterina DOFKOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.6

32-35

Proměna příměstských venkovských sídel Transformations of Rural Settlements in the Urban Fringe Ing. arch. Jonáš FERENC, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.7

36-39

Analýza suburbanizace v kontextu příměstských vesnic Analysis of Suburbanisation in the Context of Peri-Urban Villages Ing. arch. Kryštof FERENC, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.8

40-43

Udržitelnost bydlení a bytové výstavby Sustainability of Housing and Housing Development Ing. arch. Anna KOŽELOUHOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.9

44-47

Typologické prvky stavieb pre bývanie: Vymedzenie špeciálnych foriem bývania a ich charakteristika Typological Elements of Housing Structures: Defining Special Types of Housing and Their Characteristics Ing. arch. Barbora KRAJČOVIČOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.10

48-51

Budoucnost panelových sídlišť The Future of “Panelák” Housing Estates Ing. arch. Šárka KUBÍNOVÁ, Maxmilián WITTMANN DOI: 10.13164/PHD.FA2015.11

52-55

Hospodaření s dešťovou vodou v urbanizovaném území Rainwater Management in Urban Areas Ing. arch. Nina LIČKOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.12

56-59

Typologie historických krovů A Typology of Historic Roof Trusses Ing. Miroslav NAVRÁTIL, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.13

60-63

Súdobé metódy v architektonickom navrhovaní Contemporary Methods in Architectural Design Ing. arch. Jakub NOVÁK, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.14

64-67

Výzvy k transformaci: Česká sakrální architektura v první polovině dvacátého století Transformation Challenges: Czech Church Architecture in the First Half of the Twentieth Century Ing. arch. Jan OBRTLÍK, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.15

68-71

Transformace měst v postsocialismu Transformations of Cities in the Post-Socialist Era Ing. arch. Jaroslav SEDLÁK, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.16

72-75

Proměny veřejných prostranství Transformations of Public Spaces Ing. arch. Zdeňka STRAŠILOVÁ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.17

6

FA VUT BRNO 2015

76-79

Dopravní infrastrukturou proti městskosti Traffic Infrastructure versus Urbanity Ing. arch. Pavel STŘÍTESKÝ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.18

80-83

Aspekty světla v sakrální architektuře Aspects of Light in Church Architecture Ing. arch. Jiří ŠŤASTA, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.19

84-87

Aspekty bydlení ve výškových budovách, na základě analýzy a pozorování čínských měst Aspects of High-Rise Housing, Based on Analysis and Observation of Chinese Cities Ing. arch. Radek TOMAN, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.20

88-91

Vliv sakrální architektury na urbanismus měst The Influence of Church Architecture on Urbanism in Cities Ing. arch. Josef VESELÝ, DOI: 10.13164/PHD.FA2015.21

SHRNUTÍ A KOMENTÁŘE 92-93

Shrnutí k tematickému okruhu Architektura Ing. arch. Roman ČERBÁK

94-95

Shrnutí k tematickému okruhu Architektura PhDr. Petr KROUPA

96-97

Shrnutí k tematickému okruhu Architektura doc. Ing. arch. Jaroslav DRÁPAL, CSc., doc. Ing. arch. Josef HRABEC, CSc.

98-100

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus Ing. arch. Robert SEDLÁK

101

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus doc. RNDr. Antonín VAISHAR, CSc.

102

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus doc. Ing. arch. Gabriel KOPÁČIK, Dr.

103

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus doc. Ing. arch. Karel Havliš

PhD WORKSHOP 2015

7

Přehled VaV aktivit účastníků workshopu Graf sestavil Jiří Palacký na základě dat získaných ze zdroje: www.vutbr.cz/lide. [vid. 11. 6. 2015].

35%

53% A/U

Ing. arch. Ivo Badal, 1.r. / A Ing. arch. Marta Bímová, 2.r. / A

2

1

2

1 Jrec, spoluautor

1 D, Scopus

1 spo

Ing. Miroslav Navrátil, 1.r. / A Ing. arch. Jakub Novák , 2.r. / A Ing. arch. Jan Obrtlík, 4.r. / A

2 spoluautor 2 spol., kap.

2 2

3

3

1 spo 1

2 spo

Ing. arch. Jaroslav Sedlák, 3.r. / U 1 spoluautor

2 spo

1 spo 1 spoluautor

knihy

1

1

1

sborníky

projekty

8

FA VUT BRNO 2015

Spaces for Living The doctoral workshop that took place at the Faculty of Architecture, Brno University of Technology in June created a new discussion platform for our PhD students. While our focus was on people and the spaces in which they live, the variety of urban and architectural topics under discussion provided intersections and overlaps into a number of related fields. The workshop was an opportunity for scientific exploration, where new perspectives could be compared with the students’ own experiences and common Czech architectural practices. Some presentations inspired comparisons, others pointed to potential crises, and still others warned of the possible long-term impact of problems which have been neglected or overlooked in recent history.

PhD WORKSHOP 2015 8-11

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.1

Jiří Palacký, proděkan pro vědu FA VUT v Brně

Člověk a prostor ve středu zájmu

Architektonická a urbanistická témata diskutovaná v příspěvcích autorů červnového doktorského workshopu uspořádaného na Fakultě architektury Vysokého učení technického v Brně vytvářejí vzájemné průniky i přesahy do souvisejících oborů. Mladí vědci se vydávají na cestu objevování nových a pozoruhodných souvislostí, příkladů a poučení, které následně srovnávají s vlastní zkušeností a se zvyklostmi obvyklými v domácích podmínkách.

V některých příkladech je srovnání inspirující, ukazující na možné směry vývoje z krizových situací, v jiných jsou naopak varovnými signály možných dopadů dlouhodobě opomíjených a přehlížených problémů. Zpravidla vždy je však v centru zájmu člověk a prostor k životu.

Středem vědeckého vesmíru je dnes Web of Science (WoS) – nástroj, jehož obsah sahá až do počátku 19. století. Tento webový portál poskytuje akademikům přístup k odborným a vědeckým textům z celého světa v plném znění. Odborná diskuse, jakkoliv naléhavá a předmětná, která se však odehrává mimo svět WoS, má nevyhnutelně povahu pouze lokální. Aktualizace metodiky hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací v České republice počínaje pilotními léty 2016 a 2017 a současné rozšíření nabídky WoS o nová periodika z oblasti umění a humanitních věd přinesou, jak doufáme, zlepšení podmínek pro publikování a citovanost domácích autorů i v našem oboru.

Samotný přístup k informacím však pro hlubší pochopení širších společenských problémů a souvislostí nepostačuje. Pro nalezení řešení vedoucích ke zlepšení podmínek pro život ať už ve městech, nebo na vesnici, nebo v domech či bytech je zapotřebí více. Je zapotřebí klást si otázky, hledat odpovědi a v nalezeném hledat vyšší smysl a účel. Často přitom musíme pokorně přijmout skutečnost, že úžasné závěry ke kterým jsme se propracovali byly už zpravidla někdy dříve spatřeny a sepsány někým jiným. Posouvání hranic poznání je proto pozvolné a vyžaduje trpělivost, které se v dnešním uspěchaném světě dostává jen málokdy. Je proto nutné být vděčný za všechny mladé vědce, kteří se na tuto cestu vydali a věnují bádání svoji kapacitu a úsilí.

10

PhD WORKSHOP 2015

JIŘÍ PALACKÝ

Přestože diskutovaná témata mají společného jmenovatele, svojí podstatou leží na rozhraní dvou dosti odlišných světů, na pomezí věd technických a humanitních. Tento dualismus je pro naši profesi příznačným i motivujícím. V důsledku spojení vědeckého a uměleckého přístupu ve vědě a tvůrčí činnosti tedy vznikají výsledky jak základního, tak i aplikovaného výzkumu a následně výstupy orientované jak do oblasti technických věd, tak i do oblasti humanitních a společenských věd. Výstupy těchto činností v našem oboru jsou následně hodnoceny navzájem odlišnými metodikami a zaznamenávány ve dvou odlišných registrech výsledků institucí — v rejstříku informací o výsledcích RIV a v registru uměleckých výstupů RUV. Záměrem pro zavedení pravidelného setkávání studentů doktorského studia na FA VUT v Brně za účelem vzájemné výměny zkušeností a poznatků, bylo navázat na každoročně pořádané doktorské konference, přitom ovšem vytvořit svébytný formát, zavést proces peer-review a podpořit akademickou diskusi směřovanou spíše k vzájemné výměně zkušeností a poznatků napříč jednotlivými tématy disertačních prací.

Cílem dvoudenního červnového setkání bylo umožnit doktorandům fakulty prezentovat a tím i šířit výsledky a informace o jejich výzkumné činnosti a současně tím vytvořit komunikační platformu pro vědu, výzkum a tvůrčí činnost na půdě fakulty a také poskytnout doktorandům přímou odezvu ze strany přizvaných odborníků.

První ročník doktorského workshopu je nejen inventurou stavu doktorského studia na FA, ale je také spojen se třemi významnými výročími, které si v souvislosti s architekturou a urbanismem připomínáme.

Architekti Jaromír Krejcar a Bohuslav Fuchs letos slaví významné 120. výročí narození. Oba se setkali při studiích u profesora Jana Kotěry na Akademii výtvarných umění v Praze a také se stali profesory brněnské techniky. Každý z nich si však zvolil jiný směr své životní dráhy. Zatímco Jaromír Krejcar v roce 1948 odešel vyučovat na Londýnskou školu architektury Architectural Association, Bohuslav Fuchs nabídku profesury na Harwardské univerzitě na místo po Walteru Gropiovi, stejně jako opětovné povolání na VUT, v roce 1945 odmítl a setrval ve své rodné vlasti, přestože mu byla značně nepříznivě nakloněna. A konečně v závěru srpna si také připomeneme 50. výročí úmrtí velikána Charlese-Édouarda Jeannereta.

Tyto tři osobnosti velmi výrazným způsobem ovlivnily způsob jakým dnes navrhujeme a uvažujeme o architektuře, urbanismu i o umění. Úžasným způsobem změnily způsob, jakým dnes tyto obory vyučujeme. Tito pánové, Le Corbusier, Fuchs i Kejcar se bravurním způsobem dovedli pohybovat jak v oblasti umění, architektury a urbanismu, a to jak po stránce tvůrčí a především realizační, tak po stránce teoretické, vědecké a publikační.

ČLOVĚK A PROSTOR VE STŘEDU ZÁJMU

11

Bohuslav Fuchs například svoje základy nauky o urbanismu shrnul v článku: Industrialismus, urbanismus, architektura, publikovaném v roce 1947 v časopise Blok, ve kterém nejednou cituje i Le Corbusiera.

Na závěr bych chtěl poděkovat všem, kteří se na průběhu a organizaci workshopu podíleli a jakkoliv přispěli k jeho uskutečnění. Největší dík patří studentům, autorům příspěvků, prezentací a autorských posterů.

PhD WORKSHOP 2015 12-15

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.2

Ivo Badal

Vztahy mezi účastníky obnovy památek Klíčová slova: Památková péče; Obnova památek; Účastníci obnovy.

Kontakt: badal.I@fce.vutbr.cz Školitel: Josef Hrabec Tematický okruh: Architektura

Relations among Heritage Restoration Stakeholders Today, heritage conservation is a problematic process from the point of view of the legislative framework as well as the relations among the stakeholders. The Act on Heritage Conservation, still in force, was adopted in 1987. Since then, several amendments to this Act have been made to reflect changes in related legislation (the Code of Administrative Procedure, the Building Act, the Civil Code, harmonisation with EU legislation,…); nevertheless, the Act on Heritage Conservation does not respond to all of the heritage conservation needs in the context of the current economic situation and situation in society.

VZTAHY MEZI ÚČASTNÍKY OBNOVY PAMÁTEK

13

Cílem disertační práce je analyzovat problematiku památkové péče z pohledu stávající platné legislativy.

Celý proces aplikace památkové péče je v současnosti problematický z pohledu legislativního rámce i vztahů mezi jednotlivými účastníky obnovy památek. Platný zákon o památkové péči je z roku 1987. Několikrát byl tento dílčím způsobem novelizován z důvodu zapracování navazujících právních norem (správní řád, stavební zákon, občanský zákoník, soulad s právními normami Evropské unie…), přesto ne zcela reaguje na současné potřeby památkové péče s přihlédnutím ke společenské i ekonomické situaci.

Nový zákon o ochraně památkového fondu je v současnosti ve stadiu připraveného konceptu paragrafového znění včetně závěrečné zprávy z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad (RIA) a je připraven k projednání vládou s předpokládaným termínem nabytí účinnosti 1. 1. 2018.

Problematika vzájemných vztahů účastníků obnovy památek se dotýká nejen orgánů veřejné správy, ale především velmi širokého okruhu subjektů, vlastníků kulturních památek a vlastníků nemovitostí ležících v památkově chráněných územích. Společně s nimi se proces obnovy památek dále týká především projektantů a realizačních firem podílejících se na konkrétních akcích obnovy.

Z pohledu všech zúčastněných stran se jedná o složitý proces vzájemných vztahů, který by měl v souladu s platnou legislativou vyústit v ochranu, zachování a optimální zhodnocení památek po stránce urbanisticko-architektonické, historicko-umělecké, provozní i stavební.

Je třeba se zamyslet nad definicí památky a prohlašováním památek, formou evidence, stupni a formami památkové ochrany i přístupem k historizujícím objektům a strukturám mimo památkovou ochranu. Současně je vhodné se inspirovat v okolních zemích s dlouhodobou tradicí památkové péče (Francie, Anglie). Podstatná je vyváženost práv a povinností majitelů památkově chráněných objektů a dosažitelnost dotačních titulů a finančních zvýhodnění při obnově, ale zejména údržbě památkově chráněných objektů.

A v neposlední řadě je to problematika vzdělávání v oboru památkové péče.

Informace a data pro zpracování disertační práce budou získány formou konzultací s odborníky zapojenými do legislativního procesu, pracovníky v oblasti uplatňování památkové legislativy, investory, architekty, projektanty obnovy konkrétních památkově chráněných staveb a zástupci realizačních stavebních firem. Součástí disertační práce bude dílčí databáze konkrétních staveb památkové obnovy s historií jejich přípravy a realizace a hodnocením průběhu obnovy z pohledu majitele-investora, projektanta, dodavatele a zástupců výkonných orgánů památkové péče.

14

FA VUT BRNO 2015

IVO BADAL

SOUPIS ZDROJŮ DVOŘÁK, Max. Katechismus památkové péče. 1.vyd.Praha: Národní památkový ústav, 2004, ISBN 80-86234-55-X. HÁJEK, Tomáš. Zánik a vznik památkových péčí. 1. vyd. Praha: Nakladatelství epocha, 2005, ISBN 80-86328-71-6.

HLOBIL, Ivo. Na základech konzervativní teorie české památkové péče. 1.vyd.

Praha: Národní památkový ústav, 2008, ISBN 978-80-87104-32-3.

HOLEČEK, Josef a kol. Projektování obnovy stavebních památek. 1. vyd. Praha: Národní památkový ústav, 2008, ISBN 978-80-87104-34-7.

KIESOW, Gottfried. Památková péče v Německu. 1.vyd. Brno: Nakladatelství Barristel a Principal ve spolupráci s NPÚ, 2012, ISBN 978-80-87474-54-9.

PEK, Tomáš. Stavební památky. 1. vyd. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwer, 2009, ISBN 978-80-7357-462-8.

RIEGL, Alois. Moderní památková péče. 1. vyd. Praha: Národní památkový ústav, 2003, ISBN 80-86234-34-7.

WAGNER,Václav. Umělecké dílo minulosti a jeho ochrana. 1. vyd. Praha: Národní památkový ústav, 2005, ISBN 80-86234-72-X. .www.mkcr.cz .www.npu.cz

(13.06.2015) (13.06.2015)

FOTOGRAFIE Foto: archiv autora

VZTAHY MEZI ÚČASTNÍKY OBNOVY PAMÁTEK

15

PhD WORKSHOP 2015 16-19

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.3

Marta Bímová

Vývoj typologie bydlení: Sociální bydlení – formy komunitního bydlení Klíčová slova: Bydlení; Komunita; Sociální bydlení.

Kontakt: xabimova@stud.fa.vutbr.cz Školitel: Dagmar Glosová Tematický okruh: Architektura

Social Housing – Forms of Community Housing The paper describes different types of community housing and cohousing.

Community housing is a type of housing for a specific group of people with the same interests or needs. From the social point of view, there are different communities: the elderly, single mothers, people with disabilities, and other people in difficult (housing) situations. Housing for these groups should be subsidised and managed “ from above”.

VÝVOJ TYPOLOGIE BYDLENÍ: SOCIÁLNÍ BYDLENÍ – FORMY KOMUNITNÍHO BYDLENÍ

17

Práce se zabývá různými formami komunitního a sdíleného bydlení. Komunitní bydlení lze chápat jako bydlení specifické skupiny lidí, kteří mají společný zájem nebo potřeby. Ze sociálního hlediska zde existují různé typy komunit – senioři, svobodné matky, zdravotně postižení a další osoby v tíživé životní (bytové) situaci, pro které by tento typ bydlení měl být dotován a řízen tzv. iniciativou shora. Další skupinou se zájmem o sdílené bydlení jsou lidé se společným cílem – zajistit si bydlení dle svých představ, kdy samotnému zahájení výstavby předchází dlouhý proces setkávání, plánování a specifikování požadavků budoucích uživatelů. Dalším klíčovým bodem práce bude zmapování různých forem sdíleného bydlení na území států Evropy, jejich rozčlenění a charakteristika dle velikosti, cílové skupiny obyvatel či pravidel soužití. Důležitou roli zde hraje urbanistická forma, tedy zda se jedná o jeden objekt nebo bytový soubor a jeho začlenění do městské struktury, nebo o výstavbu na zelené louce v příměstské či venkovské oblasti. Otázkou je, zda tento typ bydlení a výstavby může být v námi zažitých konvencích příkladem bytové výstavby. Byla by to jedna z možností stojících proti masové výstavbě rodinných domů na předměstí – sídelní kaši, kde je absence občanské vybavenosti, minimální množství společných a sdílených prostor, minimální zájem navazovat sousedské vztahy. Součástí práce bude hledání a charakteristika cílové skupiny pro tuto specifickou formu bydlení a zkoumání fungování komunitního společenství jako celku.

Práce se dále bude zabývat konceptem skupinového bydlení, jeho historií a procesem plánování výstavby, studiem dostupných pramenů, jejich rešeršemi a výzkumem faktů bude získán podrobný přehled o současném stavu řešené problematiky i možných východiscích dalšího vývoje. Tyto informace budou nadále rozvíjeny a doplňovány, budou navrhovány, zkoumány a vyvraceny či potvrzovány hypotetické možnosti dalšího vývoje. Výsledky budou vyhodnoceny, formulovány a prezentovány v závěru disertační práce.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ BAUWELT: Das Modell Baugruppe. Č. 39-40.08 (říjen 2008). Berlin: Bauverlag BV GmbH. Týdeník. ISSN 0005-6855.

GLOSOVÁ, Dagmar a kolektiv. Bydlení pro seniory. 1. vyd. Brno: ERA group, 2006, 179 s. ISBN 80-736-6057-1.

HNILIČKA, Pavel. Sídelní kaše: otázky k suburbánní výstavbě kolonií rodinných domů. 2., dopl. vyd. Brno: Host, 2012, 207 s. ISBN 978-807-2945-924.

18

FA VUT BRNO 2015

MARTA BÍMOVÁ

JOCHER, Thomas, Sigrid LOCH, Walter STAMM-TESKE, Katja FISCHER, Tobias HAAG, Markus GASSER, Carolin zur BRÜGGE, Mario TVRTKOVIĆ, Arno LEDERER a Barbara PAMPE. Raumpilot. Stuttgart: Kraemer. ISBN 97837828152774.

KYNČL, Jakub. 39 bydlení ve městě = 39 living in the city. 1. vyd. Brno: ERA, 2005. ISBN 80-7366-039-3.

LUX, Martin. Bydlení věc veřejná: sociální aspekty bydlení v České republice a zemích Evropské unie. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství, 2002, 287 s. Studie (Sociologické nakladatelství), 36. sv. ISBN 80-864-2912-1.

RING, Kristien. Selfmade City: Berlin: Stadtgestaltung und Wohnprojekte in Eigeninitiative = Self-initiated urban living and architectural interventions. Berlin: Jovis, c2013, 224 p. ISBN 3868591672. .www.stadtentwicklung.berlin.de

(13.06.2015)

FOTOGRAFIE [1] PHILIPPE RUAULT. Hollande Béthune Social Housing. [fotografie].

Archdaily [online]. Dostupné z: http://www.archdaily.com/276489/ hol la nde-bet hu ne-socia l-hou si ng-f res-a rch itec tes/50 62187a28ba0d080700002c. Formát: 2000 x 1334.

[2] HERTHA HURNAUS. View from the common park. [fotografie]. Divisare [online]. Dostupné z: http://divisare.com/projects/266480-Superblock-Wohnen-mit-scharf-/images/4624898. Formát: 988 x 659.

[3] ROLAND HALBE. Vivazz, Mieres Social Housing. [fotografie]. Archdaily [online]. Dostupné z: http://www.archdaily.com/393277/vivazz-mieres-social-housing-zigzag-arquitectura/51c8937bb3fc4b9dc7000144.

Formát: 2000 x 1498.

[4] MICHAEL FESER. Gartenhof BIGyard. [fotografie]. Competitionline [online]. Dostupné z: http://www.competitionline.com/en/projects/50903. Formát: 960 x 1280.

[5] BÍMOVÁ, Marta. Baugruppe Flottwellstrasse. [fotografie]. Berlín: Exkurze pro studenty. FA VUT, 2014.

1

2

3

4

5

PhD WORKSHOP 2015 20-23

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.4

Markéta Čermáková

Společenské determinanty architektury měst – New York dnešní v odrazu Benátek minulých Klíčová slova: Architektura; Komparace; New York; Benátky.

Kontakt: cermakova-mrk@seznam.cz Školitel: Jan Hrubý Tematický okruh: Architektura

Social Determinants of Urban Architecture – Today’s New York as a Reflection of Yesterday’s Venice The paper explores parallels and relations between cities – centres of thinking – which, in their time, used to set the trend, and where new lines of thought originated (not every large city was a centre of thinking; this depended on certain circumstances and social determinants). The timeline of the cities’ development is followed – from their beginning, through their rise and heyday, to their fall – in the global context. Is fall a necessary part? Is it definitive?

SPOLEČENSKÉ DETERMINANTY ARCHITEKTURY MĚST – NEW YORK DNEŠNÍ V ODRAZU BENÁTEK MINULÝCH

21

Paralely a vztahy měst, myšlenkových center, která ve své době udávala směr a ve kterých nové směry vznikaly (ne každé velkoměsto bylo myšlenkovým centrem, je to dáno určitými okolnostmi a specifickými předpoklady – společenskými determinanty). Sledování linie zrození města, jeho vzestupu, vrcholu a úpadku na pozadí celosvětových souvislostí. Je tento úpadek nezbytnou součástí? Je definitivní? Nebo se jedná pouze o pokles, který je dočasný, a je to otázkou period? Jak dlouho může trvat dočasný pokles, aby byl nazván úpadkem? Lze mu nějak předejít? Čím je způsoben? Jde o pohled na města ze strany sociologické, architekturou dokládaný – na rozdíl od jiných druhů umění je architektura nepřenosná a zůstává dokladem své doby po dlouhou dobu. Architektonické příklady v širších urbanistických souvislostech (nikoliv popisování a škatulkování) – pohled na úpadky čtvrtí, na obnovu starých čtvrtí a na vznik nových čtvrtí. Paralela mezi děním v rámci města na úrovni čtvrtí a v rámci světa na úrovni měst – na konkrétních mapách dvou měst ukázka jejich vzniku, vývoje a jednotlivých proměn do doby vrcholu a po tomto vrcholu. Analýza, kategorizace, komparace, indukce.

Výběr historických etap a jejich center – myšlenková centra měla určitý charakter (lze mezi nimi najít paralely, ale i rozdíly). Příklady měst – Athény, Řím, Benátky, Paříž, Londýn, New York (výběr dle významných historických etap a lokací). Těchto myšlenkových center, jež by se dala porovnávat, je více, omezení výběru na dvě, která jsou velmi specifická, svébytná, extrémní a přitom od sebe časově dostatečně vzdálená tak, aby hledání paralel mezi nimi mělo smysl pro pohled do budoucna.

Na základě specifických odchylek ostatních měst objasnit výběr Benátek na přelomu 15. a 16. století a New Yorku 20. století. Vyzvednutí a vysvětlení toho, co mají tato dvě na první pohled odlišná města společného, v čem jsou jejich podobnosti, jejich společné znaky a jejich pojítka.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ ACKROYD, Peter. Benátky – Příběh nejromantičtějšího města na Zemi. 1. vyd. Praha: BB/art, 2010. 423 s. ISBN: 978-80-7381-829-6.

BAHAMÓN, Alejandro - LOSANTOS, Agata. New York – A historical Atlas of Architecture. New York: Black Dog & Leventhal Publishers, Inc, 2008.

140 s. ISBN-13:978-1-57912-786-2.

22

FA VUT BRNO 2015

MARKÉTA ČERMÁKOVÁ

BÁRTA, Miroslav – KOVÁŘ, Martin a kolektiv autorů. Kolaps a regenerace: Cesty civilizací kultur. Minulost, současnost a budoucnost komplexních společností. 1. vyd. Praha: Academia, 2011. 813 s. ISBN: 978-80-200-2036-9.

JACKOBS, Jane. Smrt a život amerických velkoměst. Praha: Odeon, 1975.

FIALA, Václav. Benátky – Literární toulky městem umělců, hudby a karnevalu. 1. vyd. Praha: Paseka, 2011. 414 s. ISBN: 978-80-7432-083-5.

GOLDEN, Reuel. New York – Portrait of a City. 1. vyd. Köln: TASCHEN, 2010. 560 s. ISBN: 978-3-8365-0514-7.

HARING, Keith. Deníky. 1. vyd. Zlín: Kniha Zlín, 2013. 468 s. ISBN: 97880-87497-28-9.

HRŮZA, Jiří. Svět měst. 1. vyd. Praha: Academia, 2014. 712 s. ISBN: 978-80200-1808-3.

KOOLHAAS, Rem. Delirious New York – A Retroactive Manifesto for Manhattan. USA: The Monacelli Press, 1994. 317 s. ISBN: 978-1-885254-00-9.

NORBERG-SCHULZ, Christian. Genius Loci – Krajina, místo, architektura. 2. vyd. Praha: Nakladatelství Dokořán, 2010. 219 s. ISBN: 978-80-7363-303-5.

ROWE, Colin. Matematika ideální vily a jiné eseje. 1. vyd. Brno: Era, 2007.

226 s. ISBN: 978-80-7366-094-9.

STICHWEH, Dirk. New York Skyscrapers. Munich: Prestel Verlag, 2009. 191 s. ISBN: 978-3-7913-4054-8.

TANNENBAUM, Allan. New York in the 70´s. 1. vyd. Berlin: Feierabend Verlag OHG, 2003. 271 s. ISBN: 3-89985-052-1.

TINDALL, George B. – SHI, David E. Dějiny států – USA. Praha: Lidové noviny, 1994. 897 s. ISBN: 80-7106-087-9.

WEIL, Fransois. New York – dějiny měst. Praha: Nakladatelství Lidové Noviny, 2003. 283 s. ISBN: 80-7106-571-4, s. 283.

SPOLEČENSKÉ DETERMINANTY ARCHITEKTURY MĚST – NEW YORK DNEŠNÍ V ODRAZU BENÁTEK MINULÝCH

23

Foto: archiv autorky

PhD WORKSHOP 2015 24-27

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.5

Petr Dobrovolný

Navrhování budov s ohledem na recyklaci Klíčová slova: Stavební demoliční odpad; Recyklace; Downcycling.

Kontakt: petr@dobrovolny-architekt.cz Školitel: Ivana Žabičková Tematický okruh: Architektura

Recycling-Aware Building Design The paper focuses on recycling in the building industry, placing emphasis on load-bearing building structures. Current practice is taken as the starting point, namely the processes of demolition, material separation and further processing. Based on collected data, the paper determines the key principles for good building design that takes into account future recycling.

NAVRHOVÁNÍ BUDOV S OHLEDEM NA RECYKLACI

25

Tento příspěvek se zabývá problematikou recyklace ve stavebnictví s důrazem na nosné konstrukce staveb. Východiskem je popis stávající praxe – především používaných postupů demolice, třídění materiálů a jejich zpracování.

Na základě sebraných údajů stanovuje základní zásady dobrého navrhování budov s ohledem na budoucí recyklaci.

První část příspěvku se věnuje historickému kontextu a popisu současného stavu. Jsou popsány hlavní materiálové toky ve stavebnictví. Pomocí statistických údajů jsou ukázány nejpoužívanější stavební materiály, druh a množství vyprodukovaných stavebních odpadů a druh a množství vyprodukovaných recyklátů. Budou srovnána domácí data se zahraničními a vyvozeny základní vývojové trendy.

V další části budou souhrnně popsány obvyklé postupy demolice objektů a členění stavebních odpadů dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb. Nejpoužívanější stavební materiály (beton, cihly a keramika, kovy a slitiny kovů, dřevo) budou pojednány podrobněji z hlediska způsobu demolice konstrukcí, zpracování odpadu a možností jeho dalšího využití. Zvláštní pozornost bude věnována dalším přírodním stavebním materiálům, např. nepálené hlíně a slámě, jejichž podíl na stavebním trhu je zatím zanedbatelný, ale které z hlediska využití stavebních odpadů nabízejí zajímavé možnosti.

Návrh nosné konstrukce budovy dělí od jejího zániku obvykle desítky nebo stovky let, a proto je obtížné odhadnout budoucí technické a ekonomické podmínky. Přesto je žádoucí se na základě sebraných údajů o současných používaných metodách recyklace, historických postupech, případně na základě srovnání s jinými průmyslovými odvětvími pokusit o stanovení základních principů dobrého navrhování pro recyklaci. Budou se týkat jak materiálového, tak konstrukčního řešení stavby. Důraz by přitom měl být kladen zejména na postupy, které umožňují mnohonásobné opakování recyklace a při kterých nedochází k poklesu kvality materiálu.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ ČESKO. Zákon č. 185/2001 Sb. O odpadech a změně některých dalších zákonů. [cit. 2015-05-24]. <https://portal.gov.cz/app/zakony/download?idBiblio=51365&nr=185~2F2001~20Sb.&ft=pdf>. ČESKO. Vyhláška MŽP č. 381/2001 Sb. kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů). [cit. 2015-05-24]. <https://portal.gov.cz/app/zakony/download?idBiblio=51786&nr=381~2F2001~20Sb.&ft=pdf>.

26

FA VUT BRNO 2015

PETR DOBROVOLNÝ

ŠKOPÁN, Miroslav. Recyklované materiály - stav a cesty k dalšímu rozvoji.

In ŠKOPÁN M. (edit.). Recycling 2014. Možnosti a perspektivy recyklace stavebních odpadů jako zdroje plnohodnotných surovin. Brno : VUT Brno, 2014. 145 s. ISBN 978-80-214-4866-7.) ŠTĚRBA M. - HENKOVÁ S. - ČECH D. – VENKRBEC V. Demolice stavebních objektů. [cit. 2014-12-28]. <http://www.silnice-zeleznice.cz/clanek/ demolice-stavebnich-objektu/>.

VYTLAČILOVÁ Vladimíra, P., Recyklace ve stavební výrobě. 1. vyd. Praha : ČVUT v Praze, Fakulta stavební, 2012. 116 s. ISBN 978-80-01-05184-9 FOTOGRAFIE [1] APB Plzeň. w_668.h_503.q_100. [fotografie]. Zařízení používaná při demolici betonových a železobetonových konstrukcí. [online]. Dostupné z: http://www.apb-plzen.cz/technika-pro-demolicni-prace. Formát: 503 x 668.

[2] Recyklační linka s drtičem Resta 900x600 s třídičem Resta TH2 1600x4000/2. In: Resta [online]. (c) 2014 RESTA s.r.o. [vid. 29.12.2014].

Dostupné z: http://www.resta.cz [3] Příklad demolice dřevostavby a přípravy dřevěných prvků k novému využití. In: EPA [online]. (c) 2015 EPA. [vid. 2.1.2015]. Dostupné z: http:// www.epa.gov/region9/greenbuilding/pdfs/DesignForDeconstrManual. pdf [4] DOBROVOLNÝ, Petr. Vzorky materiálu z cihelného recyklátu – bez dalších příměsí, s příměsí odpadního dřeva, s příměsí drceného polystyrenu.

Příklad použití do drátkobetonu a spojení s prutovou výztuží. [fotografie].

[5] Příklad demontovatelných tesařských spojů. In: LignaTool [online]. (c) 2015 LignaTool. [vid. 5.1.2015]. Dostupné z: http://www.lignatool.at [6] Witteween architect - Casco facade - demontovatelné spoje umožňují opětovné použití celých prvků nosné konstrukce. In: architectenweb [online]. (c) 2014 architectenweb. [vid. 14.3.2014]. Dostupné z: www.architectenweb.nl

1

2

3

4 5

6

PhD WORKSHOP 2015 28-31

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.6

Jekaterina Dofková

Českoslovenští architekti v SSSR Klíčová slova: Antonín Urban; František Sammer; Jaromír Krejcar; Josef Špalek.

Kontakt: archpost@post.cz Školitel: Vladimír Šlapeta Tematický okruh: Architektura

Czechoslovak Architects in the USSR The paper focuses on the activity of Czechoslovak architects in the USSR in the 1930s. For many decades, this topic has been obscured by ideology. In his article entitled “In Search for the Unrealized Heritage”, architecture historian Selim Khan-Magomedov observes that there is a lack of accurate information about joint Czech-Russian projects. Works by many Czech architects have not been preserved in Russian archives. This is confirmed by František Sammer, a Czech architect who made a trip to the USSR between 1933 and 1937.

ČESKOSLOVENŠTÍ ARCHITEKTI V SSSR

29

Příspěvek se věnuje činnosti československých architektů v SSSR ve třicátých letech 20. století. Toto téma bylo po mnoho desetiletí zahaleno závojem ideologií. Historik architektury Selim Chan-Magomědov ve svém článku „Hledání nerealizovaného dědictví“ konstatuje, že přesných informací o společných česko-ruských projektech se nedostává. Práce mnoha českých architektů se v ruských archivech nezachovaly. Potvrzuje to i český architekt František Sammer, jenž v letech 1933 až 1937 absolvoval cestu do SSSR. Ani v současnosti není vyhledávání informací týkajících se daného tématu jednoduché. Mezi českými badateli v oboru dějin mezinárodní moderní a soudobé architektury patří význačné místo profesoru Vladimíru Šlapetovi, jenž se věnuje tématu působení českých architektů v SSSR. Materiály, jež se nacházejí v ruských archivech, nejsou digitálně zpracovány, a tím se neustále prodlužuje doba vyřizování vědeckých požadavků.

Avšak ukončení doby socialismu zpřístupnilo řadu dalších, dosud zakázaných dokumentů použitých i pro danou práci.

Zajímavé jsou výsledky práce současných ruských vědců věnujících se osudu evropských specialistů v SSSR ve 30. letech. Například články a knihy M. Meeroviče, D. Chmelnického, E. Konyševové, kteří ve svých příspěvcích popisují každodenní život Bauhausu v SSSR v období prvních pětiletek.

Příspěvek „Českoslovenští architekti v SSSR“ mapuje současně dostupné fakty spojené s působením českých architektů v Rusku v návaznosti na jejich vlastní motivaci, která vedla k rozhodnutí opustit Evropu.

Práce se zabývá rekonstrukcí osudu československých architektů, objevuje jejich teoretický a praktický přínos sovětské architektuře. Příspěvek se omezuje na několik nejvýznamnějších osobností. Byli to: Antonín Urban, František Sammer, Jaromír Krejcar, Josef Špalek.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ ALONI, Yael. Arieh Sharon: Architectural Competition - Second Prize. Boys‘ and Girls‘ School, City of Louny - 1929. [online]. [cit. 2015-05-23]. Dostupné z: http://www.ariehsharon.org/Archive/Bauhaus-and-Berlin/Girls-School-City-of-Louny/16780562_vVMj3R#!i=1265978667&k=4dBWbks BARKHIN, Mikhail. Mastera sovetskoy arkhitektury ob arkhitekture: Izbrannyye otryvki iz pisem, statey, vystupleniy i traktatov v dvukh tomakh. Moskva: Iskusstvo, 1975.

DOBRÁ, Hana. František Sammer a jeho blízcí. Plzeň: Archiv města Plzně, 1998.

30

FA VUT BRNO 2015

JEKATERINA DOFKOVÁ

GINZBURG, Moisey. Arkhitektura sanatoriya Narkomata tyazheloy promyshlennosti v Kislovodske. Moskva: Akademiya Arkhitektury SSSR, 1940.

HONZÍK, Karel. Ze života avantgardy: zážitky architektovy. 1. vyd. Praha: Československý spisovatel, 1963.

CHERKASSKIY, I. Ye. Arkhitekturnoye oformleniye i otdelka metro. Stroitel‘stvo Moskvy. 1935, : 8-39.

KAZUS‘, I. Sovetskaya arkhitektura 1920-kh godov: organizatsiya proyektirovaniya. Moskva: Progress-Traditsiya, 2009. ISBN 58-982-6291-1.

FOTOGRAFIE [1] CAPITEL. Mikhael Zibenbrodt, Baukhauz-arkhiv, Berlin, Germaniya. [fotografie]. Soutěžní návrh na Palác sovětů v Moskvě. Antonín Urban, Philipp Tolziner, Tibor Weiner a Hannes Meyer. [online]. St. Petersburg: Capitel, 2011, 2011-03-28 [cit. 2014-03-09]. Dostupné z: http://www.kapitel-spb.ru/index.php/events/18-archive/49-zibenbrodt?showall=1 [2] ZABELLO, S. Ya. Metro Kirovskaja. Nikolaj Kolli, František Sammer. [fotografie]. Raboty arkhitekturnykh masterskikh. Díl 2: Otdel proyektirovaniya Mossoveta. 1936. pp. 18-19 [3] OGIBIN, Ludmila Ivanovna Konstantinova-Urban. [Fotografie]. Igor.

Istoriko-kul‘turnyi atlas goroda Ukhty.: Pervyye arkhitektory Ukhty.

Ukhta, 2009. Dostupné z: http://atlas.ukhta-lib.ru [4] PÜSCHEL, Konrad. Antonín Urban. [fotografie]. Buhaus-Universität Weimar. [online]. Dostupné z: https://e-pub.uni-weimar.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/878 [5] GINZBURG, Moisey. Medicinské centrum sanatoria Ordžonikidze - Jaromír Krejcar a Josef Špalek. [fotografie]. Arkhitektura sanatoriya Narkomata tyazheloy promyshlennosti v Kislovodske. Moskva: Akademiya Arkhitektury SSSR, 1940, pp. 55-57.

[6] ZABELLO, S. Ya. Metro Kirovskaja. Nikolaj Kolli, František Sammer. [fotografie]. Raboty arkhitekturnykh masterskikh. Díl 2: Otdel proyektirovaniya Mossoveta. 1936. pp. 16-19.

ČESKOSLOVENŠTÍ ARCHITEKTI V SSSR

1

3

2

4

6 5

31

PhD WORKSHOP 2015 32-35

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.7

Jonáš Ferenc

Proměna příměstských venkovských sídel Klíčová slova: Příměstská vesnice; Urbanizace; Venkov Kontakt: jonas.e.ferenc@gmail.com Školitel: Jan Koutný Tematický okruh: Urbanismus

Transformations of Rural Settlements in the Urban Fringe Most Czech, Moravian and Silesian villages face chronic problems including the weakening of their primary agricultural function (and the fact that this type of economic activity does not appeal to the younger generations), changes in the population structure (the original population leaving for the city and new residents coming, who only return home to sleep), lower purchasing power of the village (due to low wages in the agricultural sector and in small local businesses, along with a shortage of jobs), insufficient transport infrastructure, unclear ownership relations, loss of identity due to the proximity of the urban core, and uncontrolled suburbanisation transforming villages and their surroundings.

PROMĚNA PŘÍMĚSTSKÝCH VENKOVSKÝCH SÍDEL

33

Má práce se zaměřuje na příměstské vesnice (a potažmo i vesnice vzdálenější od větších městských celků), jejich současnou podobu a historickou proměnu.

Většina českých, moravských a slezských venkovských obcí se potýká s vleklými problémy, mezi které patří oslabení jejich primární agrární funkce (a neatraktivita takového způsobu obživy pro mladší generace), změna složení obyvatelstva (odchod původních obyvatel do měst a příchod „obyvatel na přespání“), snížená kupní síla vesnice (v důsledku nízkých platů v zemědělství či místní malovýrobě a nedostatku jiných pracovních příležitostí), nedostačující dopravní infrastruktura, nevyjasněné majetkové vztahy, ztráta vlastní identity vinou blízkosti jádrového města a neřízená suburbanizace, která proměňuje vsi i jejich okolí. Důsledkem těchto problémů je pak vylidňování venkova, stárnutí stávajících obyvatel a nepříliš příznivé vyhlídky pro další budoucnost. V mnoha případech dochází k „anexi“ příměstských vesnic do širšího městského celku a jejich proměně na „noclehárny“, které nemají vlastní společenský život a slouží jako vzdálenější městské čtvrti.

Situace v sousedním Bavorsku vypadá naproti tomu zcela odlišně. Nikdy tu neproběhla kolektivizace a komunistická diktatura nezpřetrhala vztahy obyvatel k půdě a majetku, které patřily jejich rodinám po staletí. Mnohé problémy, které řešíme v České republice, jsou zde proto prakticky neznámé a vesnice v okolí měst rostou přirozeným způsobem, přičemž si zachovávají původní venkovskou a místní identitu. Kvalitní síť infrastruktury umožňuje větší mobilitu obyvatel, a velká část obyvatel tak dojíždí za prací do města půl hodiny i více. Zároveň ale žijí právě v místě svého bydliště a hrdě se účastní tamějšího sociálního života a hlásí se k obci jako takové, nikoli k jádrovému městu.

Cílem mé práce je proto snaha o porovnání české a bavorské obce na konkrétních případech ve smyslu trvale udržitelného rozvoje a následný rozbor prvků, které fungují lépe v daných systémech.

SOUPIS ZDROJŮ BINEK, Jan a kolektiv. Venkovský prostor a jeho oživení [online]. c2006, poslední revize 1.1.2012 [cit.2012-01-15]. <http://www.garep.cz/publikace/ venkovsky-prostor-a-jeho-oziveni.pdf>.

BINEK, Jan a kolektiv. Synergie ve venkovském prostoru - Přístupy k řešení problémů rozvoje venkovských obcí [online]. c2006, poslední revize 1.1.2012 [cit.2012-01-15]. <http://www.garep.cz/publikace/synergie2-Pristupy.pdf>.

34

FA VUT BRNO 2015

JONÁŠ FERENC

BINEK, Jan a kolektiv. Synergie ve venkovském prostoru - Paradoxy rozvoje venkova [online]. c2006, poslední revize 1.1.2012 [cit.2012-01-15]. <http://www.garep.cz/publikace/synergie3-Paradoxy.pdf>.

BLAŽEK, Bohuslav. Venkovy – anamnéze, diagnóza, terapie. 1. vydání Brno: ERA group spol.s.r.o, 2004. 184 s. ISBN: 80-86517-90-X. HOLEČEK; Jan a kolektiv. Obec a její rozvoj v širších souvislostech [online]. c2006, poslední revize 1.1.2012 [cit.2012-01-15]. <http://www.garep.cz/ publikace/obec-a-jeji-rozvoj-v-sirsich-souvislostech.pdf>.

SKÁLA, Jiří. Disharmonie architektury venkova a její náprava. 1. vydání Brno: VUT v Brně, 2004. 32 s. ISBN 8021427671. ŽALUD, Augustín. Česká vesnice: život našich předků; poměry hospodářské a sociální, jejich slavnosti a obyčeje, byt (stavby a zařízení), uměni lidové.

1. vydání Praha: nákladem B. Kočího, 1919. 127 s.

GRAFICKÉ PŘÍLOHY [1-2] Archiv autora na podkladu map Google. In: Google Maps [online]. (c) 2014 Google. [2015]. Dostupné z: https://maps.google.com

PROMĚNA PŘÍMĚSTSKÝCH VENKOVSKÝCH SÍDEL

1 2

35

PhD WORKSHOP 2015 36-39

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.8

Kryštof Ferenc

Analýza suburbanizace v kontextu příměstských vesnic Klíčová slova: Suburbanizace; Územní plánování; Krystalizační jádra.

Kontakt: krystof.ferenc@gmail.com Školitel: Jan Koutný Tematický okruh: Urbanismus

Analysis of Suburbanisation in the Context of Peri-Urban Villages Although different European Countries have different spatial planning systems, they all share three fundamental spatial planning levels: the strategic planning level, the regulatory level, and the decision-making level. What differs substantially, however, is how the system itself operates, and how much emphasis is placed on each of the levels. The way the system operates has a decisive impact on how, and in what increments, settlements are enlarged and transformed.

ANALÝZA SUBURBANIZACE V KONTEXTU PŘÍMĚSTSKÝCH VESNIC

37

Předmětem zkoumání jsou suburbánní zóny měst a vesnice v přímé vazbě na velká města. A to jak jejich fyzické urbánní struktury, tak jejich změny a vývoj v čase a procesy, které se na transformaci této struktury podílejí.

Přestože mají různé evropské země různé systémy územního plánování, vždy jsou jim společné tři základní roviny územního plánování. Těmi jsou strategické plánování, regulativní rovina a fáze rozhodování. Co se však výrazně liší, je konkrétní nastavení systému a důraz, jaký je kladen na jednotlivé fáze procesu. Toto nastavení má jednak velký vliv na to, jakým způsobem a po jakých částech dochází k rozšiřování a transformaci sídel.

Toto nastavení má velké dopady na fyzickou a funkční strukturu stejně jako podobu sídel. Každé nastavení systému nabízí rozdílné možnosti řešení problémů, ať již v krátkodobém, nebo dlouhodobém horizontu.

Tato práce bude proto zkoumat, jaký má různé nastavení systému územního plánování v České republice a Spolkové republice Německo (konkrétně pak spolkové zemi Bavorsko, oblasti Horní Falci) vliv na fyzickou strukturu a stavbu měst a zejména na transformování původních historických vesnických jader v městské části. Úkolem práce je tedy snaha postihnout a zhodnotit výsledky práce těchto územněplánovacích systémů. A to zejména v suburbánních strukturách, které navazují na krystalizační osy velkých měst. Práce bude srovnávat městské a příměstské struktury dvou různých měst v různých státech. Příkladem, na kterém bude zkoumán český systém územního plánování, je moravská metropole Brno. Jakožto bavorský příklad poslouží Regensburg (jakožto bavorské město podobné struktury a velikosti).

Jedním z kritérií hodnocení bude schopnost systému dostatečně zachytit a využít rozvojové možnosti území. Jinými slovy schopnost tvořit stabilní a udržitelné systémy. V případě suburbánních prostorů a území, ve kterých se městské prostředí setkává s vesnickým, jsou tak intenzivní využívání stávajících struktur, aktivní práce se subcentry, případně aktivní tvorba nových urbánních center klíčové pro další udržitelný rozvoj obce.

SOUPIS ZDROJŮ BIG. Yes Is More. 1st printing. Köln: EVERGREEN GmbH, 2009. 397 p. ISBN 978-3-8365-2010-2.

GANDY, Matthew. Urban constellations. Berlin: JOVIS Verlag, 2011. 160 p. ISBN-10 3868591184.

38

FA VUT BRNO 2015

KRYŠTOF FERENC

JEHLÍK, Jan. Obec a sídlo. O krajině, urbanismu a architektuře. 1. vydání: Ausdruck Books v Praze, 2013. 160 s. ISBN 978-80-260-5399-6.

KYNČL, Jakub. 39 Bydlení ve městě. 1. vydání Brno: ERA group spol.s.r.o, 2005. 243 s. ISBN: 80-7366-039-3.

PER, Aurora Fernandéz; MOZAS, Javier; ARPA, Javier. HoCo (Density Housing Construction & Costs). 1st printing. Vitoria-Gasteiz: Impresion Printing, 2009. 463 p. ISBN 978-84-613-3080-5.

PER, Aurora Fernandéz; MOZAS, Javier; ARPA, Javier. NEXT (Collective Housing in progress). 1st printing. Vitoria-Gasteiz: Impresion Printing, 2010. 335 p. ISBN 978-84-613-8676-5.

SKÁLA, Jiří. Disharmonie architektury venkova a její náprava. 1. vydání Brno: VUT v Brně, 2004. 32 s. ISBN 8021427671.

OBRAZOVÉ PŘÍLOHY FERENC, Kryštof. Grafické znázornění hypotézy. [digitální ilustrace]. Regensburg, 2015.

FERENC, Kryštof. Prototyp Bavorského průčelí. [digitální ilustrace]. Regensburg, 2014.

ANALÝZA SUBURBANIZACE V KONTEXTU PŘÍMĚSTSKÝCH VESNIC

39

PhD WORKSHOP 2015 40-43

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.9

Anna Koželouhová

Udržitelnost bydlení a bytové výstavby Klíčová slova: Bydlení; Udržitelnost; Sociální.

Kontakt: a.kozelouhova@gmail.com Školitel: Dagmar Glosová Tematický okruh: Architektura

Sustainability of Housing and Housing Development The paper focuses on sustainable housing development (physical structures) and sustainable housing (the activities and social ties related to living in buildings). Although developed societies perceive help in ensuring decent housing as their obvious duty, there are currently up to 3 million people in Europe alone who lack such housing. The offer of quality affordable housing is still insufficient.

UDRŽITELNOST BYDLENÍ A BYTOVÉ VÝSTAVBY

41

Tato práce se zabývá udržitelným rozvojem bytové výstavby (fyzických struktur) a udržitelností bydlení (činností a sociálních vazeb spojených s obýváním budov). Přestože vyspělá společnost vnímá pomoc při zajištění důstojného bydlení pro každého jako svou samozřejmou povinnost, i v dnešní době jej jen v Evropě postrádají až 3 miliony lidí. Nabídka cenově dostupného a zároveň kvalitního bydlení není dostačující.

Bytová výstavba je tedy rozvíjejícím se segmentem evropských trhů, který se ovšem neobejde bez zásahů veřejného sektoru ve formě legislativní i finanční podpory. Rozvoj bydlení by neměl být pouze kvantitativní, důraz by měl být kladen na jeho kvalitativní stránku, zejména ve smyslu udržitelnosti.

Právě v této oblasti spatřuji mezery a zároveň potenciál české bytové politiky a legislativních opatření – ty mohou být v tržně orientované společnosti zásadním nástrojem stanovování a prosazování principů udržitelného rozvoje. Zejména v oblasti bydlení podporovaného z veřejných finančních zdrojů (sociálního bydlení) může veřejný sektor vzhledem ke své zainteresovanosti snadno vytvářet a klást podmínky. Tak je tomu i v hlavním městě Rakouska, Vídni – tamější model sociální bytové politiky se neomezuje pouze na řešení otázky dostatečného objemu adekvátního bytového fondu, používá vhodné nástroje také k zajištění udržitelnosti bydlení a bytové výstavby.

Práce se ve své první části věnuje studiu současného stavu řešené problematiky – situaci na poli bydlení a bytových politik a přístupů k udržitelnosti v Evropské unii. Následuje stanovení hypotéz, tedy že je možné definovat a aplikovat základní principy udržitelného bydlení a bytové výstavby a že vhodným příkladem pro jejich definici a aplikaci ve městě Brně je způsob, jakým je tato problematika řešena ve Vídni. Dále navazuje analytický výzkum a srovnání mnoha aspektů jmenovaných měst souvisejících s tématem a podrobný popis principů bytové politiky města Vídně a jejích nástrojů zajišťování udržitelnosti. V dalších fázích budou z tohoto průzkumu vyvozeny závěry a bude také navržen další možný vývoj problematiky ve městě Brně.

SOUPIS ZDROJŮ BRAGA, Michela and PALVARINI, Pietro. Social housing in the EU [online].

Brussels, 2013. Dostupné z: http://www.europarl.europa.eu/ CZISCHKE, Darinka and PITTINI, Alice. Housing Europe 2007: Review of Social, Co-operative and Public Housing in the 27 EU Member States.

Brussels: CECODHAS European Social Housing Observatory, 2007.

ISBN 978-92-95063-04-4.

42

FA VUT BRNO 2015

ANNA KOŽELOUHOVÁ

DONNER, Christian. Wohnungspolitiken in der Europäischen Union: Theorie und Praxis. Wien: Ch. Donner im Selbstverl., 2000. 608 S. ISBN: 3-9500417-3-7.

GHEKIERE, Laurent. The development of social housing in the European Union - When general interest meets Community interest. Paris: Dexia Editions, 2007. 384 pages. ISBN: 978-2-911065-64-4.

Housing Statistics in the European Union. Falun: Intellecta Strålins, 2005.

ISBN 91-7147-865-5.

KOTOUS, Jan - MUNKOVÁ, Gabriela - ŠTEFKO, Martin. Obecné otázky sociální politiky. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2013. 169 s. ISBN 978-80-87439-08-1.

Report of the World Summit on Sustainable Development. New York: United Nations, 2002. ISBN 92-1-104521-5.

Strategický rámec udržitelného rozvoje České republiky: Strategic framework for sustainable development in the CR. Vyd. 1. Praha: Ministerstvo životního prostředí, 2010, 96, 105 s. ISBN 978-80-7212-536-4).

Sustainable Housing for Sustainable Cities: A Policy Framework for Developing Countries. 1. ed. Nairobi: UN-Habitat, 2012. ISBN: 978-92-1132488-4.

FOTOGRAFIE [1] STEFAN MÜLLER. PaN Wohnpark [fotografie]. TURN ON [online].

Dostupné z: http://www.turn-on.at/turn-on_14/program.php?id=92.

Formát: 600 x 450 [2] RUPERT STEINER. WHA Bike City / WHA time2live [fotografie].

Nextroom [online]. Dostupné z: http://www.nextroom.at/building.php?id=31188. Formát: 500 x 329 [3] BEHF. CityCom2-9 [fotografie]. BEHF [online]. Dostupné z: http://www. behf.at/residential/junges-wohnen-vorgartenstrasse/. Formát: 980 x 582

UDRŽITELNOST BYDLENÍ A BYTOVÉ VÝSTAVBY

1

2

3

43

PhD WORKSHOP 2015 44-47

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.10

Barbora Krajčovičová

Typologické prvky stavieb pre bývanie: Vymedzenie špeciálnych foriem bývania a ich charakteristika Klíčová slova: Typologické prvky; Špeciálne formy bývania; Databáza príkladov foriem bývania.

Kontakt: xakrajcovicova@stud.fa.vutbr.cz Školitel: Iva Poslušná Tematický okruh: Architektura

Typological Elements of Housing Structures: Defining Special Types of Housing and Their Characteristics Housing is one of the most important elements of a person’s life. Indeed, it fulfils several basic human needs, described aptly by Maslow’s pyramid: the physiological needs, the need for safety and, in a sense, also the need for love and belonging.

TYPOLOGICKÉ PRVKY STAVIEB PRE BÝVANIE: VYMEDZENIE ŠPECIÁLNYCH FORIEM BÝVANIA A ICH CHARAKTERISTIKA

45

Bývanie je jednou z najdôležitejších častí v živote človeka. Plní totiž zároveň niekoľko jeho základných potrieb, ktoré sú výborne vystihnuté v Maslowovej pyramíde. Jedná sa konkrétne o plnenie základných telesných, fyziologických potrieb, ďalej potrebu bezpečia a istoty a zároveň v istom zmysle aj lásky a spolupatričnosti.

Dve posledné sú vyjadrené v bývaní ako takom, to znamená, že už samotná schránka vytvára pocit bezpečia a zároveň priestor pre lásku, rodinu.

Fyziologické potreby ako dýchanie, regulácia telesnej teploty, pitie, prijímanie potravy, spánok a vylučovanie sa odrážajú práve v typologických prvkoch stavieb pre bývanie. Samozrejme bývanie ako také sa menilo v priebehu času, tak ako sa menila spoločnosť, jej kultúra, ekonomické činitele alebo geografické umiestnenie.

Pre vytvorenie si obrazu a pre úplné pochopenie významu istých typologických prvkov je potreba poznať postupný vývoj, pretože mnohé z nich sa transformovali iba postupne. Okrem základných foriem bývania je v dnešnej dobe zaujímavé zamerať sa na špeciálne formy bývania, medzi ktoré patrí bývanie pre veľké rodiny, slobodné matky, bývanie s asistentom, bývanie pre seniorov, handicapovaných, co-housing, domy na pol cesty, bývanie pre Rómov, imigrantov, či väznice a ďalšie, a bližšie ich špecifikovať.

Osobne ma najviac zaujíma trend bývania pre deti rozvedených rodičov so striedavou starostlivosťou, pretože fenomén rozvodov narastá. Všetky tieto druhy bývania majú svoje charakteristiky, vyplývajúce z ich náplne, či už sa jedná o dispozičné riešenie alebo stavebnú štruktúru. Súčasťou výsledku by mala byť databáza špeciálnych foriem bývania s podrobnejšou analýzou jednotlivých vybraných druhov, ktoré budú mať spoločného menovateľa.

SOUPIS ZDROJŮ DULLA, Matúš. Kapitoly z historie bydlení. 1. vyd. Praha: České vysoké učení technické v Praze, 2014, 279 s. ISBN 978-80-01-05433-8.

GLOSOVÁ, Soňa. Bydlení pro seniory. 1. vyd. Brno: ERA, 2006, 179 s. ISBN 80-7366-057-1.

JELÍNEK, Jan. Střecha nad hlavou: kořeny nejstarší architektury a bydlení.

Vyd. 1. Brno: VUTIUM, 2006, 461 s. ISBN 80-214-2367-6.

46

FA VUT BRNO 2015

BARBORA KRAJČOVIČOVÁ

KYNČL, Jakub. 39 bydlení ve městě. 1. vyd. Brno: ERA, 2005, 243 s. ISBN 80-7366-039-3.

MEISS, Pierre von. Elements of architecute: from form to place. 1. vyd. London: Van Nostrand Reinhold, 1990, 211 s. ISBN 0-7476-0014-7.

PROKOPOVÁ, Helena. Byt, který se vám přizpůsobí. 1. vyd. Brno: ERA, 2007, 129 s. ISBN 978-80-01-7366-106-9.

STEMPEL, Jan. 99 domů. Praha: Kant, 2012, 421 s. ISBN 978-80-01-7437078-6.

FOTOGRAFIE Foto: archiv autorky

PhD WORKSHOP 2015 48-51

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.11

Šárka Kubínová, Maxmilián Wittmann

Budoucnost panelových sídlišť Klíčová slova: Panelová sídliště; Udržitelný urbánní rozvoj; Volný městský prostor.

Kontakt: xakubinova@stud.fa.vutbr.cz, wittmann@fa.vutbr.cz Školitel: Maxmilián Wittmann Tematický okruh: Urbanismus

The Future of “Panelák” Housing Estates Around one in three Czechs still live in housing estates composed of prefabricated concrete buildings (“panelák”). The construction of such estates was motivated by an enormous housing demand in towns and cities. In their time, “panelák” housing estates provided affordable housing with good sanitation for a large number of people. Before actual construction, significant amounts of energy were dedicated to theoretical work and analysis, resulting in highquality, functional and practical housing units. This is why, even today, people are still interested in living in these panel buildings.

BUDOUCNOST PANELOVÝCH SÍDLIŠŤ

49

Asi třetina obyvatel České republiky stále bydlí na panelových sídlištích.

Panelová sídliště vznikala na základě velké poptávky po bydlení ve městě.

Tato sídliště v době svého vzniku umožnila hygienicky kvalitní a dostupné bydlení velkému počtu obyvatel. Před samotnou výstavbou bylo věnováno množství energie teoretickým pracím a analýzám, díky kterým byly navrženy velmi účelné, kvalitní a funkční bytové jednotky. V důsledku toho je i dnes o bydlení v panelových domech stále zájem.

Postupem času ale vyvstávalo množství problémů zejména v oblasti urbanistické, psychologické a sociologické. Za charakteristické problémy panelových sídlišť jsou považovány jejich monofunkčnost a s ní související nedostatek pracovních příležitostí, nedostatečné občanské vybavení a nedostatek příležitostí ke kulturním a rekreačním aktivitám. Na základě této skutečnosti jsou panelová sídliště často během dne a o víkendech prázdná a slouží jako noclehárna velkému množství obyvatel.

Funkčnost a kvalita volného prostoru na panelových sídlištích je v současné době zkoumána v rámci výzkumného projektu Význam volných prostorů pro udržitelný urbánní rozvoj – GAČR 15-05237S. Volný prostor na panelových sídlištích hraje z hlediska jejich budoucího vývoje nezastupitelnou roli. Prostorová transformace staveb je velmi silně limitována, jejich funkční proměna rovněž, vycházíme-li z předpokladu, že sídliště budou i nadále sloužit především k bydlení. Volný prostor mezi objekty tak představuje zásadní nástroj udržitelného rozvoje.

Udržitelný rozvoj panelový sídlišť (stejně jako celých měst) je dle předpokladu významně ovlivňován charakterem a parametry volného prostoru, který je definován jako (nadzemním objektem) nezastavěné území mezi objekty a okolo nich. Konkrétní parametry či charakteristiky takovýchto prostorů mají dle předpokladu vliv na vlastnosti a kvalitu prostředí a života v něm. Specifické sociální, environmentální a ekonomické charakteristiky prostorů mohou přímo souviset s udržitelností urbánního rozvoje.

Vliv parametrů lze prokázat prostřednictvím analýz konkrétních případových studií. Analýzy panelových sídlišť je pro komplexní srovnání žádoucí doplnit o průzkum jiných urbanistických struktur světových i domácích realizací.

V případě každé studované urbánní struktury je nezbytné maximálně precizně určit parametry či charakteristiky volného prostoru. Následné identifikovatelné vlivy těchto volných prostorů na různorodé kvality prostředí budou dle předpokladu indikovat potenciál udržitelného rozvoje urbanizovaného území.

Příspěvek vznikl s podporou projektu Význam volných prostorů pro udržitelný urbánní rozvoj – GAČR 15-05237S.

50

FA VUT BRNO 2015

ŠÁRKA KUBÍNOVÁ, MAXMILIÁN WITTMANN

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ Doležal, Jan. 1980. Brno Vinohrady. Architektura ČSR. 1980, č. 7.

Kolektiv autorů. 2012. Lesná - 50 let sídliště: historie, současnost, perspektivy.

Brno : Občanské sdružení Obzor Lesná, 2012. ISBN 978-80-260-2839-0.

Kopáčik, Gabriel. 2015. Vliv volných prostorů na udržitelný urbánní rozvoj.

Charakteristiky, indikátory a způsob hodnocení ve třech pilířích udržitelnosti. Brno : VUT v Brně, Fakluta architektury, 2015. Pracovní materiál projektu GAČR 15-05237S. Kořínková, Jana - Kupková, Marika - Žáčková, Markéta (edit.):. 2012. Oživit a ozvláštnit: Výtvarné umění v prostoru brněnských sídlišť. Brno : Občanské sdružení SPKH, 2012. ISBN 978-80-260-3722-4.

Minguet, Josep Maria. 2008. Sustainable Urban Landscapes. Barcelona : Instituto Monsa de Ediciones, 2008. ISBN 10 84-96823-36-9.

Moravčíková, Henrieta. 2012. Bratislava: atlas sídlisk 1950 – 1995. Bratislava : SLOVART, 2012. ISBN 978-80-556-0478-7.

Wittmann, Maxmilian. 2014. Význam volných prostorů pro udržitelný urbánní rozvoj. Brno : VUT v Brně, Fakulta architektury, 2014. Návrh projektu GAČR. Wittmann, Maxmilian, a další. 2011. Manuál inovace. Brno : VUT v Brně, Fakulta architektury, 2011. ISBN 978-80-214-4384-6.

FOTOGRAFIE [1] Síldiště Brno-Lesná, situace s vyznačením lokality případové studie č.4 (Kubínová, 2015).

[2] Lokalita č.5 - „otevřený vnitroblok” mezi dvěma deskovými panelovými domy (Kubínová, 2015).

[3] Sídliště Brno-Vinohrady, situace s vyznačením lokalit případových studií č.1, 2 a 3 (Kubínová, 2015).

[4] Lokalita č. 1 - Pálavské náměstí (Kubínová, 2015).

1 2

3 4

PhD WORKSHOP 2015 52-55

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.12

Nina Ličková

Hospodaření s dešťovou vodou v urbanizovaném území Klíčová slova: Srážková voda; Akumulace; Vsakování.

Kontakt: xalickova@stud.fa.vutbr.cz Školitel: Zdenka Lhotáková Tematický okruh: Urbanismus

Rainwater Management in Urban Areas Sustainable development efforts include the protection of natural resources.

Water is one of the principal life-giving elements. Water conservation should therefore be central not only to environment conservation, but also to urban planning concepts, details and technological solutions employing the water element.

HOSPODAŘENÍ S DEŠŤOVOU VODOU V URBANIZOVANÉM ÚZEMÍ

53

Snaha o dosažení udržitelného rozvoje vede i k šetrnému zacházení s přírodními zdroji. Jedním z hlavních životodárných prvků je voda. Péče o zdroje vody by se tedy měla stát ústředním tématem nejen oboru péče o životní prostředí, ale také by měla zasáhnout do urbanistických konceptů, detailů a technických řešení pracujících s vodním elementem.

Dnes je již několik důležitých propozic a předpisů s předpokladem využití potenciálu dešťové vody a hospodárného nakládání s ní zakotveno v legislativě ČR. Vodní zákon č. 254/2001 Sb. novelizovaný v roce 2010 stanovuje podmínky obecného nakládání se srážkovými vodami při provádění staveb nebo jejich změn nebo změn jejich užívání. Podobně reaguje vyhláška MMR č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, novelizovaná v roce 2009 vyhláškou č. 269/2009 Sb., kterou byly stanoveny nové požadavky na řešení srážkových vod. Velkým počinem bylo vydání nové normy TNV 75 9011 Hospodaření se srážkovými vodami.

Ve své práci reaguji na tato důležitá nařízení a předpisy. Zabývám se možnostmi hospodaření s dešťovou vodou a jejím využíváním v intravilánech sídel, které lze urbanistickým konceptem a architektonickým řešením realizovat.

Jedná se zejména o systémy vsakování a retence dešťových vod. Zařízení dělíme na povrchová a podpovrchová. Systémy povrchové mohou být často esteticky ztvárněny a mohou se stát i vyhledávaným prvkem pro aktivity či relaxaci ve městech. Podpovrchová zařízení nabízejí možnosti přirozeného vsakování, což je princip přírodě velmi blízký, anebo naopak umožňují vodu jímat a po úpravě využít znovu.

Jednou ze zásad pro navrhování systémů hospodaření s dešťovými vodami je decentralizace, tedy zadržení, popř. opětovné využití srážkové vody v místě dopadu.

Přínos práce spočívá v nalezení možností, které skýtá současná architektura pro optimalizaci a zlepšení hospodaření s dešťovými vodami. Propojení krajinářské, urbánní a technické složky do systému architektonických řešení s prokazatelnými výsledky.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ ASIO, spol. s r.o. Využití dešťových vod [online]. Poslední verze 31. 8. 2004 [cit. 2015-05-22]. Dostupné na World Wide Web: <http://www.tzb-info. cz/2115-vyuziti-destovych-vod>. ČESKO. Hospodaření se srážkovými vodami (HDV) - TNV 75 9011, odvětvová technická norma vodního hospodářství, březen 2013.

54

FA VUT BRNO 2015

NINA LIČKOVÁ

ČESKO. Vyhláška MMR č. 501/2006 Sb., O obecných požadavcích na využívání území, novelizace z roku 2009 Vyhláškou č. 269/2009 Sb., O obecných požadavcích na využívání území. ČESKO. Zákon č. 254/2001 Sb., O vodách (vodní zákon), novelizace 25. 7. 2001.

KREJČÍ, Vladimír. Odvodnění urbanizovaných území - koncepční přístup. 1. vyd. Brno: Noel 2000, [2003?], 562 s. ISBN 80-86020-39-8.

FOTOGRAFIE [1] KREJČÍ, Vladimír. Dešťový odtok v přirozeném prostředí. Odvodnění urbanizovaných území - koncepční přístup. 1. vyd. Brno: Noel 2000, [2003], 562 s. ISBN 80-86020-39-8.

[2] KREJČÍ, Vladimír. Dešťový odtok v urbanizovaném prostředí. Odvodnění urbanizovaných území - koncepční přístup. 1. vyd. Brno: Noel 2000, [2003], 562 s. ISBN 80-86020-39-8.

[3] LIČKOVÁ, Nina. Akumulace - přírodní koupaliště. [fotografie]. Švýcarsko: Riehen, 2015.

[4] LIČKOVÁ, Nina. Zadržení dešťové vody - střešní zahrady. [fotografie]. Švýcarsko, Zurich: Areál TONI, 2015.

[5] Sidewalk planting areas in Portland, Oregon. In: CustomPartNet [online]. © 2015 City of Portland, Oregon. [vid. 05.05.2015]. Dostupné z: http://www.portlandoregon.gov/bes/34598 [6] Sidewalk planting areas in Portland, Oregon. In: CustomPartNet [online]. © 2015 City of Portland, Oregon. [vid. 05.05.2015]. Dostupné z: http://www.portlandoregon.gov/bes/34598 [7] Humpolíčková, Jana. Choryňský mokřad. In: Moravská brána, Choryňský mokřad – přírodní rezervace [online]. © 2007-2015 www.botany.cz. [vid. 08.05.2015]. Dostupné z: http://botany.cz/cs/chorynsky-mokrad [8] Vsakovací průleh u parkoviště. In: Motivace k hospodaření s dešťovou vodou. [online]. © 2001-2015 Topinfo s.r.o.. [vid. 06.05.2015]. Dostupné z: http://voda. tzb-info.cz/destova-voda/9961-motivace-k-hospodareni-s-destovou-vodou

přímý odtok

déšť

přímý odtok

výpar

obnova podzemní vody

výpar

zpožděný odtok

přímý odtok zpožděný odtok odtok podzemní vody

1

2

3

4

5

6

7

8

obnova podzemní vody

obnova podzemní vody

PhD WORKSHOP 2015 56-59

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.13

Miroslav Navrátil

Typologie historických krovů Klíčová slova: Historické krovy; Stavebně-technický průzkum; Památky.

Kontakt: navratil@versatil.cz Školitel: Josef Hrabec Tematický okruh: Architektura

A Typology of Historic Roof Trusses When surveying and documenting historic trusses, it is possible to determine the time they were constructed just by assessing the type of structure used and some selected hand-crafted details. This chronological typology differs from the current state of knowledge which relies predominantly on descriptions of load-bearing structures. The new typology significantly adds to the possibilities of historical surveying, and opens new ways for presenting roof trusses as historical monuments. It also adds value by helping us to learn more about wood-crafting methods and techniques.

TYPOLOGIE HISTORICKÝCH KROVŮ

57

S průzkumem a dokumentacemi historických krovů se zásadně pojí skutečnost, že dobu jejich vzniku lze určit již na základě použité konstrukční soustavy a vybraných řemeslných detailů. Tato chronologická typologie je poněkud odlišná od stávajícího poznání využívajícího spíš popisy nosných soustav. Zásadně totiž doplňuje možnosti stavebně-historických průzkumů a otevírá nové možnosti prezentace krovů jako technických památek s velkým množstvím přidané hodnoty v podobě poznání řemeslných postupů a technologií zpracování dřeva.

Historické krovy mají silný potenciál stát se významným multidisciplinárním oborem na pomezí architektury, památek, materiálového inženýrství a výstavnictví. V neposlední řadě je tu velký prostor pro edukativní složku informačních technologií.

Základní myšlenkou této práce je snaha o systematizaci poznatků o historických krovech, zejména o jejich vývoji. Konstrukce historických krovů mají v kontextu dějin stavitelství a řemeslné práce jednoznačně sledovatelný vývoj. Právě tento fakt napomáhá jejich chronologickému zařazení, které je navíc možné ověřit s pomocí dendrochronologie. Stáří konstrukce je ovšem jen jedním z kritérií, ze kterých následné památkové hodnocení vychází. Neméně důležité je zachycení historického kontextu a míry jedinečnosti použitého technického řešení. Souhrn získaného poznání značně usnadňuje rozhodnutí o dalším osudu díla v kontextu oprav a rekonstrukcí.

Primárním cílem práce je vytvoření metodiky popisu krovových konstrukcí na základě konstrukčního zařazení. Zatím neexistuje jednoznačný postup typologického zařazování konstrukcí, existující způsoby v dostupné literatuře se liší podle jednotlivých autorů. Nadefinování typologického rozdělení, zejména podle chronologie vývoje, je základním předpokladem pro pochopení konstrukčního vývoje krovů. Takto ucelená typologická řada je základem pro zpřesnění postupů stavebně-technického průzkumu historických krovových konstrukcí. Výzkum naznačuje, že mezi krovovými konstrukcemi existují jasné styčné body, s pomocí kterých lze systematicky popsat konstrukci tak, aby byla kdykoliv znovu interpretovatelná. Nabízí se tudíž i možnost vytvoření specializovaného softwarového nástroje umožňujícího uchovávat poznatky o konstrukci a další specializovaná data a v reálném čase je pomocí internetu sdílet pro další zpracování ve stavebně-technických průzkumech. Toto může být prvním krokem k opravdu plošnému zmapování technických památek, kterými historické krovové konstrukce jsou.

58

FA VUT BRNO 2015

MIROSLAV NAVRÁTIL

SOUPIS ZDROJŮ HOFFSUMMER, Patrick. Les charpentes du XIe au XIXe siecle: Typologie et evolution en France du Nord et en Belgique. Turnhout Belgiím: Brepols Publisher 2009. 376s. ISBN 978-2-503-52987-5.

PACOLD, Jiří. Konstrukce pozemního stavitelství, díl I – práce tesařské. 2. vyd. Praha: Knihkup. Fr. Řivnáče 1900. 182 s. ŠKABRADA, Jiří. Konstrukce historických staveb. Praha: Argo 2003. 395s.

ISBN 80-7203-548-7.

VINAŘ, Jan, KUFNER, Václav. Historické krovy - konstrukce a statika. Praha: Grada 2004. 272s. ISBN 80-7169-575-0.

FOTOGRAFIE Foto: archiv autora

PhD WORKSHOP 2015 60-63

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.14

Jakub Novák

Súdobé metódy v architektonickom navrhovaní Klíčová slova: Skladané štruktúry; Origamická architektúra; Metodológia navrhovania.

Kontakt: kubo.novak@gmail.com Školitel: Jiří Palacký Tematický okruh: Architektura

Contemporary Methods in Architectural Design The paper focuses on design methods and possible uses of origami structures in architecture and interior design. I study and document the works and paper models by theoreticians such as: Joseph Albers, who used to teach origami techniques to architects and designers at the Bauhaus school; Anton Vranka, the pioneer of bionic architecture, based on transforming surfaces into threedimensional structures; Yoshinobu Miyamoto, a contemporary Japanese architect and scholar focusing on origami architecture; and Paul Jackson, an origami artist who abstracts and categorises folding techniques for use in design.

SÚDOBÉ METÓDY V ARCHITEKTONICKOM NAVRHOVANÍ

61

Práca pojednáva o návrhových metódach a možnostiach realizácie origamických skladaných štruktúr v kontexte architektúry a interiérového dizajnu. Študujem a dokumentujem práce a papierové modely teoretikov ako sú Joseph Albers, ktorý vyučoval techniky skladania papiera architektov a dizajnérov na škole Bauhaus, Anton Vranka, priekopník na poli bionickej architektúry založenej na transformácii plochy do priestorovej štruktúry, Yoshinobu Miyamoto, súčasný japonský architekt a vedec na poli origamickej architektúry a Paul Jackson, origamista venujúci sa abstrakcii a kategorizácii skladacích techník pre použitie v dizajne.

Pri práci využívam techniky taktilného modelovania. Vytváram pracovné modelové škicy, ktoré sa pre geometrickú a topografickú komplexnosť osvedčujú lepšie ako zachytenie vytváraných origamických foriem kresbou.

V ďalšej etape návrhu overujem použiteľnosť výpočtových nástrojov pri navrhovaní skladaných štruktúr na splnenie konkrétnych funkčných a estetických požiadaviek. Skúmam tak vplyv použitia rôznych metód a nástrojov na mieru tvorivej kontroly nad matematicky zložitými návrhmi.

Takisto overujem možnosti realizácie origamických návrhov. V interiérovej tvorbe som testoval použitie kovových plechov s laserom vypaľovanými líniami skladov a následným ohýbaním za studena. Na ľahko pôsobiace tienidlá svietidiel sa osvedčuje ručne rylovaná polypropylénová fólia, z ktorej je možné vytvárať priamo aj krivočiare skladané formy. Experimentoval som s polypropylénovými doskami, ktoré sa hodia na opakovane skladateľný mobiliár. Pracovali sme s nimi metódou jednostranného plošného frézovania CNC hornou frézkou. Na tuhé nepohyblivé skladačky sa osvedčila drevená preglejka spájaná na kosý zraz čiel. Podobné geometrické pojatie a technológia sa ukazuje ako sľubná pri návrhu akustických podhľadov kryštalických tvarov zo sendvičových panelov. Pre výstavnícke potreby aktuálne overujem možnosť použitia ľahkých voštinových dosiek z recyklovanej lepenky.

V rámci prenosu abstraktných papierových návrhov do architektonickej praxe sa aktuálne venujem posudzovaniu použiteľnosti technológie ferrocementu.

Pre každý z týchto materiálov navrhujem a overujem detailné riešenie spojov susedných dosiek lomeníc. Pre materiály ako polypropylén, ktorý umožňuje vytvorenie viacerých stien štruktúr z jedného kusu materiálu, navrhujem riešenie skladu a technológiu jeho vykonania.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ BURI, Hans Ulrich. Origami - folded plate structures. Lausanne, 2010. Dissertation. École polytechnique fédérale de Lausanne, La faculté environnement naturel, architectural et construit.

62

FA VUT BRNO 2015

JAKUB NOVÁK

BURI, Hani a Yves WEINAND. ORIGAMI—Folded Plate Structures, Architecture. In: 10th World conference on timber engineering [online]. 2008 [vid. 15. červenec 2014]. Dostupné z: http://www.academia.edu/download/30357534/00c08a04_origami_arch_f.pdf GÖNENÇ SORGUÇ, Arzu, Ichiro HAGIWARA a Semra ARSLAN SELÇUK. Origamics In Architecture: A Medium Of Inquiry Or Design In Architecture. METU Journal of the Faculty of Architecture [online]. 2009, roč. 26, č. 2, s. 235–247 [vid. 30. červenec 2014]. ISSN 02585316. Dostupné z: doi:10.4305/METU.JFA.2009.2.12.

JACKSON, Paul. Folding techniques for designers - from sheet to form. London: Laurence King Publishing Ltd. 2011. 223 s. ISBN 978-1-185669-721-7.

MATSUBARA–JUJU, Juliana a Gabriela CELANI. Origami: Symmetry and Aplications in Architecture [online]. nedatováno [vid. 15. červenec 2014]. Dostupné z: http:// www.ju-matsubara.com/img/galerias/research/origami/PDF/origami_EN.pdf SHENK, Mark. Origami in Engineering and Architecture [online]. Cambridge: University of Cambridge, [2014-02-02]. Dostupný z WWW: <http://www. markschenk.com/research/teaching/ArchEng2012_lecture_web.pdf>.

TACHI, Tomohiro, 2009. Generalization of rigid foldable quadrilateral mesh origami. In: Symposium of the International Association for Shell and Spatial Structures (50th. 2009. Valencia). Evolution and Trends in Design, Analysis and Construction of Shell and Spatial Structures: Proceedings [online].

B.m.: Editorial de la Universitat Politécnica de Valencia. [vid. 14. duben 2014]. Dostupné z: http://dspace.cc.upv.es/xmlui/handle/10251/6828 FOTOGRAFIE [1] BAUHAUS ARCHIV. Josef Albers and Paperfolding: Bauhaus class, 1928. [fotografia] Flickr - Photo Sharing! [online] [vid. 17. jún 2015]. Dostupné z: hkps://www.flickr.com/photos/87334865@N08/8565505861/ [2] NOVÁK, Jakub. Diamond pattern. [fotografia]. Brno, 2013 [3] NOVÁK, Jakub. Rotafon erecfon system inpired by Yoshinobu Miyamoto. [fotografia]. Brno, 2013

SÚDOBÉ METÓDY V ARCHITEKTONICKOM NAVRHOVANÍ

1

2

3

63

PhD WORKSHOP 2015 64-67

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.15

Jan Obrtlík

Výzvy k transformaci: Česká sakrální architektura v první polovině dvacátého století Klíčová slova: Architektura sakrální; 20. století; Funkcionalismus.

Kontakt: jobrtlik@yahoo.com Školitel: Vladimír Šlapeta Tematický okruh: Architektura

Transformation Challenges: Czech Church Architecture in the First Half of the Twentieth Century During the first half of the twentieth century, church architecture in the Central European area – determined, around 1900, by the framework of architectural historicism and eclecticism – absorbed a number of influences that led to its radical transformation.

On one level, this transformation followed from the development of architecture as a field, where radical changes took place in the functionalist era between the two world wars. It took long for the revolution to reach the church milieu, with the exception of churches for new denominations who sought to be different from the established ones. Therefore, conservative views and modern trends opposing them existed in parallel.

VÝZVY K TRANSFORMACI: ČESKÁ SAKRÁLNÍ ARCHITEKTURA V PRVNÍ POLOVINĚ DVACÁTÉHO STOLETÍ

65

Sakrální architektura středoevropského prostoru, která byla okolo roku 1900 určována výhradně rámcem architektonického historismu a eklektismu, absorbovala v průběhu první poloviny 20. století řadu vlivů, které vedly k její zásadní transformaci.

Jednou rovinou této transformace byl obecný vývoj architektury jako oboru, který ve formě meziválečného funkcionalismu od základu změnil svou konstituci. Tato revoluce pronikala do sakrálního prostředí spíše pozvolna, výjimku tvoří pouze stavby pro nově vzniklé církve hledající odlišnost od těch již etablovaných. Paralelně se tak projevovaly názory konzervativní a vůči nim antagonistické moderní trendy. V meziválečném období tedy lze nalézt sakrální novostavby záměrně navazující na historické tvarosloví i tradiční materialitu a současně s nimi i progresivní díla užívající strohých forem geometrické abstrakce k dosažení dosud nepojmenovaného prožitku čistoty a jednoduchosti. Kromě stylově čistých příkladů v obou těchto vývojových osách můžeme nalézt celou řadu specifických děl, jejichž tvůrci hledali určitou kompromisní formu ve velmi polarizovaném názorovém prostředí. Pro řadu z nich nešlo o skokovou změnu názoru, nýbrž o postupnou celoživotní transformaci. Jiní odmítli funkcionalismus zcela, a vědomě hledali jinou cestu.

Druhou rovinou transformace architektury byly obecný společenský vývoj stejně jako vývoj politický, které měly na život věřících podstatný vliv a vedly ke změnám liturgie, spirituálního prožívání i úlohy náboženství v rámci života moderního člověka. Tyto změny posunuly chápání sakrální architektury směrem k důrazu na její kolektivní charakter jako místa shromažďování. Můžeme samostatně zmínit zásadní vliv liturgické reformy katolické církve, která sice probíhá až od druhé poloviny 60. let, avšak její základní principy a nasměrování se formovaly již v meziválečném období.

Všechny uvedené vlivy znamenaly během několika krátkých desetiletí množství impulzů, které pro svou četnost a rozmanitost vedly k jistému druhu stylové atomizace, jejíž vliv přetrvává v české sakrální architektuře až do současnosti.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ FILIP, Aleš. Secesní chrámy na Moravě a ve Slezsku: sakrální výtvarné umění kolem roku 1900. Vyd. 1. Brno: Barrister & Principal, 2004. 263 s., xxxii s. barev. obr. příl. Dějiny a teorie umění; sv. 7. ISBN 80-86598-63-2.

66

FA VUT BRNO 2015

JAN OBRTLÍK

FILIP, Aleš, ed. a SCHMIDT, Norbert, ed. Dům Boží a brána nebe ve 20. století: studie o sakrální architektuře: [texty z kolokvia pořádaného Mikulovským centrem pro evropskou kulturu ve spolupráci se Státním archivem Břeclav se sídlem v Mikulově, 5.-6.11.2005]. 1. vyd. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury, 2009. 169 s. Synésis; sv. 2. ISBN 978-807325-197-0.

GUARDINI, Romano a ZAHNER, Walter, ed. O podstatě uměleckého díla.

Vyd. 1. Praha: Centrum teologie a umění, 2009. 165 s. Delfín; sv. 90.

ISBN 978-80-87256-03-9.

HORSKÝ, Jiří, ed. Josip Plečnik a česká sakrální architektura první poloviny 20. století: (kostel Nejsvětějšího Srdce Páně jako součást středoevropské architektonické scény): [sborník přednášek z mezinárodní konference: 5. listopadu 2011. 1. vyd. Praha: Vysoká škola uměleckoprůmyslová v Praze, [2012]. 59 s. ISBN 978-80-86863-59-7.

MENNEKES, Friedhelm a SCHMIDT, Norbert, ed. Nadšení a pochybnost. 1, Nové umění ve starém kostele. Vyd. 1. Praha: Centrum teologie a umění, 2012. 196 s. Delfín; sv. 131. ISBN 978-80-7474-057-2.

FOTOGRAFIE [1] Karel Hugo Kepka: kostel Nejsvětějšího Srdce Páně, Brno-Husovice, 1910. Zdroj: Brno-Husovice - Kostel Nejsvětějšího srdce Páně In: Wikimedia Commons [online] (c) Kirk 2009 [vid. 18.6.2015]. Dostupné z: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brno-Husovice_-_Kostel_Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%ADho_srdce_P%C3%A1n%C4%9B.jpg [2] Jan Víšek: Husův sbor, Brno, 1927. Zdroj: Jan Víšek - Husův sbor In: Obecní dům Brno [online] Obecní dům Brno (c) 2015 [vid. 18.6.2015].

Dostupné z: http://www.obecnidumbrno.cz/visek.html [3] Josip Plečnik: kostel Nejsvětějšího Srdce Páně, Praha, 1932. Zdroj: kostel-nejsvetejsiho-srdce-pane-v-praze-187-big-image In: Kostel Nejsvětějšího Srdce Páně v Praze, ASB Portal.cz [online] Copyright © 2011 JAGA GROUP [vid. 18.6.2015]. Dostupné z: http://www.asb-portal.cz/fotogalerie/architektura/kostel-nejsvetejsiho-srdce-pane-v-praze-fotoalbum/ kostel-nejsvetejsiho-srdce-pane-v-praze-6

67

1

2

3

PhD WORKSHOP 2015 68-71

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.16

Jaroslav Sedlák

Transformace měst v postsocialismu Klíčová slova: Sídliště; Regulace; Uniformita.

Kontakt: jarryn@centrum.cz Školitel: Gabriel Kopáčik Tematický okruh: Urbanismus

Transformations of Cities in the Post-Socialist Era The dissertation thesis explores the transformations and new urban structures of housing estates built in the Socialist era. It focuses namely on the decades of transformation of society after the collapse of the Socialist system, when the influence of Western lifestyles and the geopolitical climate changed the way modern Socialist housing development in the Eastern bloc was perceived.

TRANSFORMACE MĚST V POSTSOCIALISMU

69

Dizertační práce zkoumá vznikající proměny a urbánní novotvary v sídlištních čtvrtích městských struktur vybudovaných v období socialismu. Zaměřuje se zejména na dekády přerodu společnosti v době po pádu socialistického systému, kdy vlivy západního způsobu života a geopolitické klima změnily nahlížení na modernistickou socialistickou výstavbu ve východním sektoru.

Příspěvek bude tematizovat proces užívání sídlištních částí měst v ekonomicky méně výkonných státech, než je ten náš (bývalé republiky SSSR – Gruzie, Moldávie, Arménie, Ukrajina atd.), objevíme zcela jiný průběh vývoje takovýchto lokalit. Již v roce 1985 je v Gruzii legalizováno státním aparátem individuální rozšiřování obytného prostoru na náklady majitelů bytů, neboť tehdejší produkce nestačila prostorově nasytit tehdejší poptávku. Vysokopodlažní domy na sídlištích se tak rozvíjely expanzivním způsobem do podoby nejrůznějších mutací přístaveb a „obstaveb“ atd. Po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 přechází celý princip volného dostavování v neřízený proces. Jedná se o dobu přechodu k neomezenému kapitalismu s rostoucí nezaměstnaností. Nový ekonomický systém sice rozrušil sovětskou urbanistickou strukturu tzv. mikrorajonu, ale s rozvojem drobného individualismu soukromého sektoru se proměňuje i podoba sídlištního města. Celkový ekonomický kolaps a absence prostorových regulací začaly v sídlištích nabízet přístupnou variantu bydlení i místa k podnikání.

Začínají se objevovat kiosky a postupně se rozrůstající partery městského typu. Současně vznikají nové představěné ulice reagující na přílišné rezervy a vzdálenosti, stejně tak se objevují vertikální ulice uvnitř domů. Stavba samotná už není pouze místem k bydlení, ale mnohé byty jsou využívány jako kanceláře. Rozvíjí se služby a celková hodnota diverzity prostředí začíná rapidně narůstat.

Charakteristická monotónnost sídlištních celků se začíná vytrácet a přetváří se v síť kiosků sledující pohyb a potřeby obyvatel. Objevují se tak svébytná centra na periferiích měst.

SOUPIS ZDROJŮ Asabashvili, Levan – Mirzikashvili, Rusudan. Post war housing in Georgia.

Fitch colloquium: Why Preserve Public Housing, conducted at the Columbia University. http://urbanreactor.blogspot.cz/2012/04/post-war-housing-in-georgia.html

70

FA VUT BRNO 2015

JAROSLAV SEDLÁK

Ghenciulescu, Stefan – Goagea, Constantin – Vockler, Kai. Scenarios for the collective housing from the socialist period in Bucharest. Bucharest: Zeppelin, 2009. ISBN 978-973-0-06942-6.

HALÍK, Pavel. Počátky a proměny současné urbanistické scény. In: Halík, Pavel – Kratochvíl, Petr – Nový, Otakar. Architektura a město. Praha: Akademia, 1998. ISBN 800-200-0665-6.

MUSIL, J. a kol. Lidé a sídliště. Praha: Nakladatelství Svoboda, 1985. ISBN 73/508-21-8.5.

FOTOGRAFIE Foto: archiv autora

TRANSFORMACE MĚST V POSTSOCIALISMU

1 2

71

PhD WORKSHOP 2015 72-75

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.17

Zdeňka Strašilová

Proměny veřejných prostranství Klíčová slova: Veřejný prostor; Územní plánování; Placemaking.

Kontakt: zdenka@strasil.net Školitel: Gabriel Kopáčik Tematický okruh: Urbanismus

Transformations of Public Spaces In Czech towns and cities, public space has become a widely discussed topic, with growing social demand for high-quality public spaces. In spite of this, we still often see public spaces – both new and created by transformation of existing ones – that do not fulfil their purpose and lack sufficient quality, despite significant spending.

Yet the successful functioning of a public space is the main indicator of its quality. Today, leading world theoreticians agree that public spaces need to be adapted to people visiting them, and should provide room for social activities.

PROMĚNY VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ

73

Veřejný prostor je v prostředí českých měst dnes již aktuální téma; společenská poptávka po kvalitních veřejných prostranstvích roste, ovšem přesto jsme svědky realizací mnohých veřejných prostorů, ať už nově vzniklých nebo rekonstrukcí těch stávajících, které ani po vynaložení značných nákladů neplní úspěšně svůj účel a nemají dostatečnou kvalitu. Úspěšnost veřejných prostranství je přitom hlavním indikátorem kvality. V současnosti je převažujícím názorem předních světových teoretiků nutnost tvořit veřejná prostranství přizpůsobená pobytu lidí a poskytující možnost společenských aktivit.

Přesto ve většině případů není hned na počátku projektů jasně definována kvalita veřejného prostoru v celé šíři jeho problematiky. Projekty se zpravidla omezují na fyzickou stránku prostředí, na obnovu povrchů, rozmístění a design mobiliáře a zeleně. Estetická stránka je ale pouze jednou složkou kvalitního veřejného prostoru. Představa o faktorech, které formují veřejné prostory, se v současnosti aktualizuje o nabídku různých funkčních náplní prostorů. Zásadní roli v otázce kvality hraje rovněž vztah veřejných prostorů a hmot urbánních celků, které je vymezují.

Zároveň projekty se silným konceptem, který zohledňuje všechny aspekty kvalitního veřejného prostoru, mohou být problematicky realizovatelné v rámci českého prostředí a právního systému, protože vyžadují změnu některých dosud zavedených přístupů od direktivního, definitivního řešení směrem k otevřenějšímu přístupu.

Cílem práce není hledat v problematice kvality veřejných prostranství revoluční myšlenky a originální koncepty. Naopak, současný stav poznání a směr vývoje jsou v souladu s potřebami soudobé společnosti, ovšem chybí nástroje implementace myšlenek v českém prostředí.

Práce si tedy klade za cíl přispět k realizovatelnosti kvalitních veřejných prostranství poskytnutím přehledu zahraničních přístupů k procesu vzniku vhodných referenčních příkladů.

Analýza úspěšných realizací ze tří zahraničních měst – New Yorku (občanské iniciativy, POPS), Kodaně (dopravní řešení) a Vídně (územní plánování) – má poskytnout odpovědi na tři otázky – co činí veřejná prostranství úspěšnými, jak vznikají a jaké nástroje mohou různí aktéři použít a jak lze tyto poznatky aplikovat v českém prostředí.

SOUPIS ZDROJŮ BLUE, Elly. Bikenomics: [how bicycling can save the economy]. 1st pub. Portland: Microcosm, 2013, 191 s. ISBN 978-1-62106-003-1.

74

FA VUT BRNO 2015

ZDEŇKA STRAŠILOVÁ

GEHL, Jan. Život mezi budovami: užívání veřejných prostranství. Vyd. 1.

Brno: Nadace Partnerství, 2000, 202 s. ISBN 80-858-3479-0.

KOUCKÝ, Roman. Elementární urbanismus. Vyd. 1. Praha: Zlatý řez, 2006, 263 s. ISBN 80-902- 8109-5.

KRATOCHVÍL, Petr (ed.). Architektura a veřejný prostor: texty o moderní a současné architektuře IV. Vyd. 1. Praha: Zlatý řez, 2012, 164 s. ISBN 978-80-903826-4-0.

SPECK, Jeff. Walkable city: how downtown can save America, one step at a time. First paperback edition. New York: Farrar, Straus and Giroux North Point Press, 2012, 312 pages. ISBN 08- 654-7772-8.

OBRAZOVÉ PŘÍLOHY [1] Gehl Architects. Proměny aktivit ve veřejných prostranstvích. [grafika].

Praha: Konference O územním rozvoji, 2013.

[2] STRAŠILOVÁ, Zdeňka. Veřejný prostor jako katalyzátor rozvoje. [archiv autorky]. 2015.

PROMĚNY VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ

75

1

MĚSTO

VEŘEJNÝ PROSTOR

ehl rchitects. ro on erence ze n

ny aktivit ve veřejných prostranstv ch. [ ra ka].

VEŘEJNÝ rozvoji 201 .

PROSTOR

MĚSTO

2

raha

PhD WORKSHOP 2015 76-79

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.18

Pavel Stříteský

Dopravní infrastrukturou proti městskosti Klíčová slova: Dopravní infrastruktura; Městskost; MiniBrownfields.

Kontakt: pavel.stritesky@gmail.com Školitel: Jiří Palacký Tematický okruh: Urbanismus

Traffic Infrastructure versus Urbanity The building of traffic infrastructure, needed to serve growing single-purpose zones, is one of the main features of a modern city. In Brno, this urban trend has been present since the late 1960s up to the present day. Conflicts between the city and its traffic infrastructure arise specifically in places where different directions and modes of transport intersect. Segregation of road transport within the city creates impenetrable areas generating noise and pollution.

DOPRAVNÍ INFRASTRUKTUROU PROTI MĚSTSKOSTI

77

Jedním z hlavních rysů modernistického města je budování dopravní infrastruktury, která musí obsloužit rostoucí monofunkční zóny. V Brně tento trend stavby města můžeme pozorovat od konce šedesátých let až po současnost. Konflikty mezi dopravní infrastrukturou a městem vznikají zejména v místech křížení různých směrů a druhů dopravy. Segregace silniční dopravy uvnitř města vytváří neprostupná území generující hluk a znečištění.

Nepřekonatelné bariéry v Brně paradoxně vytváří i některá tramvajová tělesa. Velká zátěž znemožňuje využití zbytkových ploch uvnitř dopravních uzlů i v jejich nejbližším okolí. Přestože problematice brownfieldů je v Brně i v dalších městech věnována poměrně velká pozornost, dopravní brownfieldy nejsou až na čestné výjimky definovány. Přitom strategické pozice dopravních staveb často vytváří překážky dalšího rozvoje města uvnitř jeho hranic, znemožňují vzájemná propojení sousedících částí města, a tím významně degradují městské prostředí.

Na tyto problémy již druhým rokem poukazuje projekt FA VUT miniBrownfields. V rámci ateliérové tvorby jsou studentům systematicky zadávány městské lokality narušené dopravní infrastrukturou. Extrémní podmínky na roztříštěných plochách sevřených komunikacemi poskytují prostor pro uvažování o experimentálních typologiích i konstrukcích. Hlavním tématem je snaha o humanizaci prostředí pomocí jednoduchých stavebních a urbanistických zásahů, které doplní lokalitu o nabídku nových služeb a aktivit. V roce 2014 se studenti potýkali s trojúhelníkovou parcelou v prostoru trolejbusové smyčky před brněnským hlavním nádražím.

V roce 2015 byl zvolen viadukt přes ulici Sportovní v městské části Brno – Královo Pole a nevyužívané plochy v jeho bezprostředním okolí. Studentské projekty jsou následně prezentovány přímo v místě formou výstavy ve veřejném prostoru. Tím vzniká prostor pro další uvažování o možných přeměnách problematických lokalit na úrovni oslovené odborné a laické veřejnosti i představitelů městské samosprávy a současně výstavní pavilon představuje prvek taktického urbanistického nástroje. Na základě ohlasu výstavy v roce 2014 byly autorem vytipovány lokality pro pilotní projekty obnovy miniBrownfields pro Majetkový odbor Magistrátu města Brna.

SOUPIS ZDROJŮ LYDON, Mike aj. Tactical urbanism - Short Term Action, Long Term Change. [online] Brooklyn : The Street Plans Collaborative , 2011. [cit. 8. 1. 2014].

78

FA VUT BRNO 2015

PAVEL STŘÍTESKÝ

LYNCH, Kevin. Obraz města: = The image of the city. Praha : BOVA POLYGON, 2004. ISBN 80-7273-094-0. Překlad Lenka Popelová, Jaroslav Huťa.

MOSKOW, Keith - LINN, Robert. Small scale - Creative solutions for better city living. 1. vyd. New York : Princeton Architectural Press, 2010. 222 s.

ISBN 978-1-56898-975-4.

Národní strategie regenerace brownfieldů. [online]. Ministerstvo průmyslu a ochodu, 2008. [cit. 08. 1. 2014]. Dostupné na www: http://www.czechinvest.org/data/files/strategie-regenerace-vlada-1079.pdf OSWALT, Philipp - OVERMEYER, Klaus - MISSELWITZ, Philipp. Urban Catalyst - The Power of Temporary Use. 1. vyd. Berlin : DOM publishers, 2013. 384 s. ISBN 978-3-86922-261-5.

PALACKÝ, Jiří. Metodologie architektonického návrhu, struktivně taktilní modelování, komplexní vrstvení a regenerace minibrownfields. 1. vyd.

Brno : VUTIUM, 2010. 27 s. ISBN 978-80-214-4165-1.

FOTOGRAFIE A OBRAZOVÉ PŘÍLOHY [1-2]

Foto: archiv autora

[3] Archiv autora na podkladu mapy Google. In: Google Maps [online]. (c) 2014 Google. [2015]. Dostupné z: https://maps.google.com

1

2 3

PhD WORKSHOP 2015 80-83

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.19

Jiří Šťasta

Aspekty světla v sakrální architektuře Klíčová slova: Světlo; Liturgie; Architektura.

Kontakt: jiri.stasta@gmail.com Školitel: Jaroslav Drápal Tematický okruh: Architektura

Aspects of Light in Church Architecture Light is an element that is symbolically present in any religion for its life-giving and revealing function. The paper focuses on the use of light in the Christian milieu and in both historical and contemporary Christian architecture.

Different approaches to light characterise each period and its social and cultural aspects. Building materials develop, their properties improve over time, but light is an eternal architectural element – a necessary condition.

ASPEKTY SVĚTLA V SAKRÁLNÍ ARCHITEKTUŘE

81

Světlo je prvek, který je symbolicky přítomen snad ve všech náboženstvích zvláště pro svoji životadárnou a odhalující funkci. V práci bych se chtěl zabývat především cestou světla v křesťanském prostředí a její funkcí v historické a současné architektuře.

Rozdílné přístupy ke světlu jsou charakteristickým odrazem dané doby a jejích kulturně-sociálních aspektů. Stavební materiály se vyvíjejí, zlepšují se dnes jejich vlastnosti, ale světlo je věčným účastníkem architektury, podmínka sine qua non.

V prvé části se zaměřuji ve stručnosti na světlo ve Starém a Novém zákoně s odkazem na vliv textů na další vývoj dějin sakrální architektury. Jsou to zvláště táborské světlo a světlo Nového Jeruzaléma, která ovlivnila umění dalšího tisíciletí.

V další části je věnována pozornost teologii Pseuda Dionisia Aeropagity, který vychází z platonské filosofie, a vytváří tak soubornou teologickou nauku. Její odraz pak můžeme sledovat v architektuře a výzdobě chrámu Boží moudrosti v Byzanci, v ravennských chrámech a v mnoha dalších stavbách ranně křesťanského starověku.

Teologie Pseuda Dionisia Aeropagity ovlivnila i západní umění, zvláště pak výzdobu chrámu v St. Denis, kde opat Suger uchovával opisy Pseudo Dionisiových spisů. Opět se zobrazuje táborské světlo, které ozařuje celý chrám skrze vitráže, zářící drahokamy.

Renesance přichází se zcela odlišnou koncepcí světla. Je to světlo naturalistické. V baroku se tak stává chrám vtažením pomocí divadelních prostředků do oslaveného světa. Světlo, které dříve vyzařovalo z obrazu, je nyní vnějším prvkem.

Chiaro scuro, roztrhnuté nebe na stropě Il Gesu, domalovávané světlo ve výzdobě Sv. Mikuláše v Praze vytváří iluzionistickou světelnou scénu.

Přesycenost iluzemi a divadelním zpracováním přichází v podání světla novým, vědeckým způsobem. Corbusier definuje pět bodů moderní architektury a současně přichází nová éra chrámů, kde je světlo zpracováno zcela odlišným způsobem než kdy dříve.

Obsahem práce je seznámit s dějinami světla a s jeho aspekty v sakrální architektuře. Dále je záměrem poukázat prostřednictvím vybraných příkladů z historické a současné architektonické tvorby na dějinné odlišnosti přístupů ke světlu v sakrálním prostředí. Na základě získaných poznatků autor navrhne koncepci práce se světlem v současné sakrální tvorbě.

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ DUBY, Georges. 2002. Věk katedrál: Umění a společnost 980-1420. 1. vyd.

Praha: Argo, 332 s., [32] s. obr. příl. ISBN 80-720-3418-9.

82

FA VUT BRNO 2015

JIŘÍ ŠŤASTA

FOTOGRAFIE [1] Hagia Sophia Museum. 4 (1) [fotogragie]. Hagia Sophia Museum [online]. Dostupné z: https://plus.google.com/u/0/+AyasofyaIstanbul/posts/UxbBTnz5jvU. Formát: 601 x 600.

[2] Words and Peace. saint-denis-vitraux [fotogragie]. Words and Peace (online). Dostupné z http://wordsandpeace.com/2012/06/21/i-love-france-23-basilica-of-saint-denis/ . Formát: 1600 x 1200.

[3] Wikipedie. ANGELICO, Fra Annunciation, 1437-46 (2236990916) [fotografie].

Wikipedia [online]. Dostupné z: https://commons.wikimedia.org/wiki/Fra_Angelico. Formát: 1012 × 710.

[4] CONSTRUIRE ENSEMBLE UNE EUROPE FRATERNELLE. EgliseGesu [fotografie]. Construireensembleuneeuropefraternelle [online]. Dostupné z: http://www. construireensembleuneeuropefraternelle.com/PROGRAMMETRAVAIL.html.

Formát: 1000 x 750.

[5] Wikipedie.The Calling of Saint Matthew-Caravaggio (1599-1600) [fotografie]. Wikipedie [online]. Dostupné z: https://en.wikipedia.org/wiki/Caravaggio. Formát: 9770 × 10039.

[6] Soraya Estefana. La-catedral-de-Rouen-Claude-Monet-1024x614 [fotografie]. Soraya Estefana [online]. Dostupné z http://sorayaestefana.com/blog/painting-and-watercolor-exhibition-by-soraya-estefana-in-valdepenas-until-january-2013/. Formát: 1024 x 616.

[7] Geocaching. 6ad20bd4-540e-48c0-89ef-cb672c2f26cf [fotografie]. Geocaching [online]. Dostupné z: http://www.geocaching.com/geocache/GC2QV8B_kostel-sv-vaclava?guid=7fd82b98-0512-47d7-9ee8-d740a4d5f981. Formát: 279 x 399.

[8] Studio Internatiol. chapel2-b [fotografie]. Studio International [online]. Dostupné z: http://www.studiointernational.com/index.php/ronchamp-at-sixty-le-corbusier-s-timeless-legacy. Formát: 500 × 334.

[9] Sabine Ahlbrand-Dornseif. Kirche St. Sebastian – Münster [fotografie]. Baukunst-nrw [online]. Dostupné z: http://www.baukunst-nrw.de/objekte/Kita-Suedhafen-in-der-ehem-Kirche-St-Sebastian--2487.htm. Formát: 800 × 563.

[10] Profir Bogdan. Iconic Modern Architecture-Jubilee Church in Rome by Richard Meier and Partners Homesthetics [fotografie]. Homesthetics [online]. Dostupné z: http://homesthetics.net/iconic-modern-architecture-jubilee-church-in-rome-by-richard-meier-and-partners/. Formát: 1000 × 774.

[11] MATT sHADETEK. novi dvur monastery minimalist monastery [fotografie].

Mattshadetek [online]. Dostupné z http://www.mattshadetek.com/site/blog/tag/minimalism/. Formát: 450 × 350.

1

2

3

5

4

6

7

10 11

8 9

PhD WORKSHOP 2015 84-87

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.20

Radek Toman

Aspekty bydlení ve výškových budovách, definované na základě analýzy a pozorování čínských měst Klíčová slova: Mrakodrap; Čína; Urbanizace.

Kontakt: arch.radektoman@gmail.com Školitel: Iva Poslušná Tematický okruh: Architektura

Aspects of High-Rise Housing, Based on Analysis and Observation of Chinese Cities “Throughout the city, whole blocks are being flattened, turning parts of the former “Paris of the East” into huge construction sites - a chorus of cranes, jack-hammers and bulldozers chiselling out the foundations of skyscrapers, elevated expressways and subway tunnels. Architects are having their fling with modernism - designing huge glass-faced office complexes and luxury apartment blocks.” [1]

ASPEKTY BYDLENÍ VE VÝŠKOVÝCH BUDOVÁCH, DEFINOVANÉ NA ZÁKLADĚ ANALÝZY A POZOROVÁNÍ ČÍNSKÝCH MĚST

85

„Všude ve městě jsou celé bloky srovnávány se zemí, části, které vytvořily ‚Paříž východu‘, se stávají obrovským staveništěm – orchestrem sbíječek, jeřábů a buldozerů vydlabávajících základy pro nové mrakodrapy, dálniční mosty a tunely metra. Architekti zde dělají své pokusy s modernismem, navrhují obrovské prosklené fasády kancelářských komplexů a luxusních bytových bloků.“ [1] S čínským pozvolným přechodem z plánované ekonomiky směrem k tržní ekonomice procházejí čínská města podstatnými změnami. Jádrem této přeměny jsou velkoměsta, která nyní hrají významnou roli v celkovém ekonomickém rozvoji. V plánu jedenácté pětiletky (pro roky 2005 až 2010) byl zvyšující se podíl urbanizace zahrnut jako hlavní politický nástroj zajišťující ekonomický růst. V následující dvanácté pětiletce (schválené na Všelidovém shromáždění 4. března 2011) se počítá s nárůstem městského obyvatelstva na hodnotu 51,5 % v roce 2015, ale fakticky už na konci roku 2013 dosáhl hodnoty 53,7 %, [2] dnes tedy ve městech žije téměř tři čtvrtě miliardy Číňanů. Dle odhadů dosáhne míra urbanizace hodnoty 75 % do roku 2050, v ten moment bude městský sektor zabírat už více než 95 % čínské ekonomiky. [3] „Tato země podstupuje jednu z největších populačních migrací v lidské historii. V několika příštích desetiletích se 500 milionů lidí přesune ze zemědělských oblastí do průmyslových oblastí, environmentální dopady toho jsou kategoricky globální.“ [4] „V roce 1989 měl Šen-čen ambiciózní plán, který počítal s nárůstem populace z 30 tisíc na 1 milion během deseti let. V roce 2000 však byla jeho oficiální populace 10 milionů obyvatel.“ [5] Členství ve World Trade Organization (WTO) významně podpořilo zapojení čínské ekonomiky do globální ekonomiky. Nejrychleji se rozvíjející čínská města jsou zároveň centry globální produkce komodit.

Dá se říci, že takto rychlý rozvoj je něco, co lidská společnost ještě nezažila.

Tato transformace znamenala také masivní změnu typologie čínských měst.

Tradiční městské formy se udržely až do roku 1979. Před zavedením reforem byl Peking tvořen téměř jen starými jedno- nebo dvoupodlažními domy, avšak ekonomické změny přinesly během několika málo let posun v bytové výstavbě od jednopodlažních domů až k výškové výstavbě obytných mrakodrapů.

Dizertační práce „Aspekty bydlení ve výškových budovách“ se zabývá důvody městské přeměny a jejími vlivy na bydlení a život obyvatel velkých měst.

86

FA VUT BRNO 2015

RADEK TOMAN

ZKRÁCENÝ SOUPIS ZDROJŮ [1] Pamela Yatsko; Field of dreams: can Shanghai re-emerge as a key financial centre?; Far East Economic Review; 18. července 1996; s. 69.

[2] http://news.xinhuanet.com/english/china/2014-03/16/c_133190605.htm; staženo: 3.5.2015.

[3] Fulong Wu, Jiang Xu, Anthony Gar-On Yeh; Urban Development in Post-Reform China; New York; 2007; IBSN: 0-415-39359-0; s. 1.

[4] Steven Holl; Urbanisms Working with Doubt; New York; 2009; IBSN: 9781-56898-679-1; s. 11.

[5] http://asiasociety.org/history-city-without-history; staženo: 20.5.2015.

BOUMAN, Ole (editor). Volume 8, Ubiquitous China. 1. vyd. Die Keure; 2006; IBSN: 074470078760008.

CÍLEK, Václav. Krajiny vnitřní a vnější. 2. vyd. Dokořán, Praha, 2010; ISBN: 80-7363-042-7.

FRIEDMANN, John. China´s Urban Transition. 1. vyd. University of Minnesota Press, Mineapolis, 2005; ISBN: 0-8166-4615-5.

HOLL, Steven. Urbanisms, Working with Doubt. 1. vyd. Princeston Architectural Press, New York, 2009; ISBN: 978-1-56898-679-1.

KARLACH, Jan. Čína, Střípky z jižního Podnebesí. 1. vyd. Gasset, Praha, 2012; ISBN: 978-80-87079-18-8.

FOTOGRAFIE [1] http://dsr.nii.ac.jp/toyobunko/II-11-D-802/V-7/page-hr/0003.html.en; staženo: 20.5.2015 [2] http://www.thegoldenscope.com/2014/05/a-gweilo-in-1980s-china-chapter-17/; staženo: 20.5.2015 [3–6]

Foto: archiv autora

1

2

3

4

5 6

PhD WORKSHOP 2015 88-91

DOI: 10.13164/PHD.FA2015.21

Josef Veselý

Vliv sakrální architektury na urbanismus měst Klíčová slova: Urbanismus; Církev; Město; Sakrální stavby.

Kontakt: josef.vesely@hotmail.com Školitel: Karel Havliš Tematický okruh: Urbanismus

The Influence of Church Architecture on Urbanism in Cities Since the beginnings of urban development, church buildings have been integral parts of cities, integral parts of Central European urban societies. For most of the time the Church fulfilled not only its pastoral function, but also played an important economic and educational role. As a result, church buildings became centres around which urban societies were organised.

VLIV SAKRÁLNÍ ARCHITEKTURY NA URBANISMUS MĚST

89

Sakrální stavby jsou od počátku vývoje měst jejich nedílnou součástí. Nedílnou součástí života a fungování středoevropské městské společnosti.

Po většinu doby církev zastávala nejen funkci pastorační, ale ve velké míře i funkci vzdělávací, hospodářskou a ekonomickou. Důsledkem toho se církevní stavby staly ohnisky organizace městské společnosti.

Tyto funkce a jejich společenský význam ovlivnily míru působení církve a jejích staveb na strukturu města. Církevní stavby (jak sakrální, tak profánní) byly těžišti urbánní struktury a častokrát celou městskou strukturu formovaly a také vhodně doplňovaly. V neposlední řadě měly sakrální stavby majoritní vliv na obraz města, na to, jak bylo vnímáno, jak bylo zobrazováno a jak na něj bylo nahlíženo. Tento vliv je i dnes, po několika staletích, čitelný a pro celkový obraz města stěžejní.

Stavitelé sakrálních staveb přinášeli do středoevropského prostředí nové formy, a sakrální stavby byly často průlomové a do značné míry ovlivňovaly stavební kulturu celého sídla. Sakrální stavby přinášely nové stavební postupy a technologie, nové pohledy na formování prostoru uvnitř i vně.

Krystalická podoba městských sídel a jejich urbanismu na jižní Moravě a v Dolním Rakousku nese podobné charakteristické rysy. Jejich vzájemné porovnání a hledání podobností a rozdílů mezi nimi může vést k pochopení základních vazeb mezi církevními stavbami a společností a jejich principů.

A také k možnostem aplikace a adaptace těchto principů v současné době, kdy množství církevních staveb těžko hledá využití a jejich společenský význam je minimální.

Vybrané příklady měst ilustrují míru vlivu církevních staveb na formování urbánní struktury. Jsou mezi nimi zastoupeny jak dolnorakouské, tak jihomoravské příklady, a to v různých měřítcích. Od malých měst, jejichž podobu ovlivnila jediná, zato výrazná stavba, po města velká. Po sídla, ve kterých působilo množství církevních společenství a řádů a ve kterých byl vliv jejich staveb na obraz města výrazně pestřejší.

SOUPIS ZDROJŮ KRÜGER, Kristina. Řády a kláštery: 2000 let křesťanského umění a kultury.

Editor Rolf Toman. V Praze: Slovart, 2008, 431 s. ISBN 978-80-7391-121-8.

VONDRUŠKOVÁ, Alena a Vlastimil VONDRUŠKA. Církev: průvodce českou historií. Vyd. 1. Praha: Vyšehrad, 2014, 199 s. Průvodce českou historií. ISBN 978-80-7429-441-9.

90

FA VUT BRNO 2015

JOSEF VESELÝ

FOTOGRAFIE [1] AUTOR NEUVEDEN. Centrum Vodárna [online]. [cit. 26.5.2015]. Dostupné z: http://centrumvodarna.cz/uploads/images/areal/hist_4.jpg. Poznámka: Plány Thomase Weebera z roku 1815 jsou uloženy ve sbírkách Státního okresního archivu ve Znojmě a Jihomoravského muzea ve Znojmě, černobílé v originále, barevné v kopii - originál v makovici radniční věže.

[2] AUTOR NEUVEDEN. Foto historie [online]. [cit. 26.5.2015]. Dostupné z: http://www.fotohistorie.cz/image.jpg.ashx?photoID=36191&photoType=0

VLIV SAKRÁLNÍ ARCHITEKTURY NA URBANISMUS MĚST

1 2

91

92

FA VUT BRNO 2015

PhD WORKSHOP 2015

93

Roman Čerbák

Shrnutí k tematickému okruhu Architektura

Většina příspěvků se obsahem blížila spíše referátu/přednášce než vysvětlení záměru vědecké práce, nebo představení průběhu či výsledků výzkumu.

Obsahem prezentací byla většinou více či méně známá fakta, „dohledatelné“ informace. To je vhodné a nutné ve fázi rešerší a zjišťování „stavu poznání“ pro danou problematiku, v dalších fázích je žádoucí přispět nějakými novými poznatky, výsledky.

Nápomocné by pro studenty mohlo být zformulovat si odpovědi na základní otázky: jaká je má hypotéza? Tedy co - jakou výzkumnou otázku se snažím (vědecky) dokázat či vyvrátit (verifikovat/falsifikovat). Tohle považuji za častý nedostatek a nejspíš i důvod, proč některé příspěvky „sklouzly“ k informativním prezentacím. Nutné je také vědět, jakým způsobem budu postupovat, tedy volba metodik/y. Mnoho prací také mělo, dle mého názoru, nerealisticky (nebo realisticky, ale zákonitě na úkor kvality či smysluplnosti výsledků) široký záběr, dvě výše zmíněné základní „otázky“ by měly také napomoci zúžení a zpřesnění tématu. Poslední, ale možná nejdůležitější otázka by mohla znít: Co je cílem, smyslem práce? Co chci dokázat a komu by to mohlo sloužit?

Vhodné by také bylo navázání na již publikované výsledky relevantních výzkumů / grantů, tzn. kromě jejich znalosti je třeba používat i v nich (či obecně) používanou, ustálenou terminologii - v tomto by mohlo být přínosem také posílení spolupráce s Fakultou architektury na ČVUT. U několika prací lze vidět snahu o uchopení a zpřehlednění tématu pomocí vytvořené kategorizace/systematizace, což může být správná cesta, ale zároveň se domnívám, že konkrétní představené vřazování (dle velikosti, dle chronologie fází, atp.) bylo bez, či se špatným zdůvodněním, příliš subjektivní a tedy diskutabilní a vyvratitelné.

94

FA VUT BRNO 2015

PhD WORKSHOP 2015

95

Petr Kroupa

Shrnutí k tematickému okruhu Architektura Prezentovaná témata chápu podle svých vědomostí v různých kategoriích novosti a možného vědeckého přínosu s tím, že každý okruh skýtá nejen možnosti, ale i úskalí.

Do všeobecně známých témat řadím práce Ivo Badala, Petra Dobrovolného a Miroslava Navrátila. Když používám pojmenování všeobecně známý, nemyslím tím již zpracovaný, protože velkou výzvou u těchto témat je uvedení nového pohledu na známou problematiku. Naopak číhajícím úskalím je nebezpečí, aby práce neskončila jen shrnujícím přehledem bez vyústění. Z pohledu své profese se nejvíce těším na práci Ivo Badala. Jestliže se opravdu adekvátně zamyslí nad definicí a prohlášením památky, stupni a formami památkové ochrany a přístupem k historickým objektům mimo památkovou ochranu, učiní tak něco, co zpracovatelé právě připravovaného nového zákona „O ochraně památkového fondu“ opominuli a proto jimi vypracovaný nový zákon nemá šanci na přijetí (nebo naopak jeho eventuální přijetí v navrhované podobě bude krokem zpět).

Opačným pólem jsou dosud nezpracovaná témata, a k těm patří práce Jekatěriny Dofkové a Jakuba Nováka. Jejich autoři si mohou být jisti svým průkopnictvím, které bude jistě po zásluze odměněno, ale mají před sebou obrovské úskalí v podobě možné banality, jestliže nepřinesou nové informace.

Téma bydlení, kam se řadí práce Marty Bímové, Anny Koželouhové a Barbory Krajčovičové, není neznámé, ani nezpracované, nicméně bude neustále velmi potřebné, s potenciálem objevnosti, jestliže autorky své výsledky skutečně dobře vyhodnotí a formulují (což se mnohdy stává nepřekonatelnou překážkou na cestě k přínosné práci).

Tématy z oblasti teorie sakrální architektury se zabývají Jan Obrtlík a Jiří Šťasta. Tento záběr předpokládá velkou erudici jak z oblasti teorie, tak především historie a liturgie. Pakliže ji mají, tak uspějí.

Naposled jsem si ponechal ve svém přehledu práci Markéty Čermákové, jejíž téma považuji za velké dobrodružství, těším se na ni, ale současně jsem už nyní velmi skeptický. Srovnávat Benátky z přelomu 15. a 16. století (za sebou století upevňování a rozšiřování vojenské síly a politické moci, před sebou téměř celé století ekonomické, společenské a umělecké prosperity s velkými stavebními projekty) s New Yorkem 20. století se mi zdá být srovnáním nesrovnatelného.

Obávám se, aby „vyzvednutí a vysvětlení toho, co mají tato dvě na první pohled odlišná města společného“ nesklouzlo do povrchního srovnávání vizuality, jak naznačil obrazový doprovod.

96

FA VUT BRNO 2015

Jaroslav Drápal, Josef Hrabec

Shrnutí k tematickému okruhu Architektura Jako členové odborné poroty konstatujeme, že workshop jako přípravná fáze prezentace výsledků doktorského studia splnil svůj úkol. Zúčastnili se téměř všichni studenti DSP 1. – 3. ročníku studia. Měli tak možnost konfrontovat své představy a dílčí výsledky s názory školitelů a odborné veřejnosti.

Představená témata ukázala široké spektrum problematiky řešené na fakultě. Lze konstatovat, že mezi nimi jsou i témata mezioborová, což je v souladu se současným trendem ve vědě a výzkumu.

Workshop byl kvalitně zajištěn po stránce organizační i technické.

Workshop jako přípravná fáze prezentací výstupů doktorského studia nabízí ovšem i možnost poukázat na určité nedostatky: - absence některých školitelů. Většina z nich se zúčastnila jen vystoupení svého studenta a posléze odešla. Tím se zmenšuje možnost vzájemné názorové konfrontace.

- u některých vystoupení byl patrný rozpor mezi úvodními tezemi a následným obsahem ústního projevu, což může být chápáno jako projev určité povrchnosti nebo nedůslednosti.

- podobně byla zřejmá absence konkrétněji formulované hypotézy.

Ta je ovšem potřebná hned v úvodu studia, během něhož je verifikována a v závěru by měla být obhájena. S tím také souvisí mnohdy chybějící konkrétní představa o výstupu. Připomínáme, že podoba výstupu je obecně formulována v § 47 zákona 111 o vysokých školách.

- je nutné, aby mezioborové práce byly vedeny také školitelem – specialistou, který může rozhodujícím způsobem přispět k jejich vědecké úrovni.

- řada prací byla formulována příliš obecně či široce. Bude nutné jejich tematické zúžení.

- pokud se týká konkrétní podoby jednotlivých vystoupení studentů, je potřeba věnovat více pozornosti jejich rétorické stránce (jazyk a sloh).

Je téměř nedůstojné pouhé čtení slidů a nutnost hlídat časovou dimenzi vystoupení. Svědčí to o nedostatečné přípravě přednášejících.

Jsme si vědomi faktu, že pro většinu studentů bylo toto vystoupení prvním, že jsou na začátku studia a že jejich výsledky nejsou zatím příliš konkrétní. Většinou se jednalo o sběr dat a jejich analýzu. Za fází systematiky by měla následovat fáze zobecnění.

Jako členové odborné poroty doporučujeme, aby výše uvedené připomínky byly respektovány především školiteli, kteří jsou rozhodujícím činitelem

PhD WORKSHOP 2015

97

ve výsledné kvalitě studia. Jsme přesvědčeni, že pokud bude toto zhodnocení promítnuto do přípravy Vědecké konference doktorandů FA, přispěl tento workshop ke zkvalitnění studia v DSP na naší fakultě.

98

FA VUT BRNO 2015

PhD WORKSHOP 2015

99

Robert Sedlák

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus Obecný komentář: Přednesené příspěvky se soustřeďují na aktuální témata. Kvalitní prezentace ve většině případů dokládá zájem řešitelů o danou problematiku. Jako obecné doporučení pro další výzkumnou práci a zpracovávání výstupů doporučuji pečlivější práci se zdroji a daty – vlastní výzkum by měl být vystavěn na důsledné analýze předchozích relevantních zdrojů a návaznosti na ně.

Stručný komentář k předneseným příspěvkům: Ing. arch. Nina Ličková - Hospodaření s dešťovou vodou v urbanizovaném území Práce si klade za cíl představit a propagovat způsoby naplňování legislativních požadavku na hospodaření se srážkovou vodou. V úvodu práce předpokládám shrnutí legislativních požadavků. Motivační aspekt doporučuji posílit uváděním příkladů nejen ze zahraničí, ale také z domácího prostředí. Předmět práce je vhodné uvést do kontextu s tématem klimatických změn, které zatím bez opory v legislativě vyžadují cílevědomější plánování tzv. zelené a modré infrastruktury ve městech. Práce bymohlaodpovědětna otázky:Coukazujesoučasnápraxe?Coseosvědčuje,cosenedaří, co je třeba dělat pro to, aby daná problematika byla uspokojivě řešena? Jaké jsou další výzvy nad rámec aktuálního legislativního rámce?

Ing. arch. Šárka Kubínová - Budoucnost panelových sídlišť Zkoumání problematiky dalšího vývoje panelových sídlišť je velmi potřebné.

Prezentována vazba na výzkumný projekt, díky kterému budou k dispozici data z tohoto výzkumu; omezením je danost výběru případových studií, které neumožní zobecnění (byly zmíněny brněnské příklady, které nevykazují zásadní problematické znaky). Práce by měla obsahovat zdůvodnění výběru těchto pilotních lokalit.

Doporučuji zohlednění výsledků sociologického výzkumu Sídliště, dobrá adresa, pořádaného opakovaně v Brně a dále aktuálních výsledků projektu Sídliště, jak dál.

Další náměty pro zahrnutí do výzkumu: Jaké výsledky publikují o sídlištích sociologové a antropologové? Budou výsledky výzkumů v pilotních lokalitách založena také na pozorováním metodikou Jana Gehla? (ne jen co si lidé myslí, ale jak veřejná prostranství skutečně využívají). Dávám ke zvážení aspekt privatizace bytů, který na jedné straně posiluje vztah obyvatel k lokalitě, současně je však také překážkou pro razantnější zásahy do struktury budov (viz příklady z východoněmeckých měst s přeměnou poloprázdných paneláků na atraktivní bydlení např. ubouráním horních podlaží, spojováním bytů apod.)

Ing. arch. Jaroslav Sedlák – Transformace měst v postsocialismu Autorův přístup ukazuje skutečný zájem o téma, které je přínosnou sondou mimo běžné okruhy. Velmi kladně hodnotím formulovanou hypotézu a srovnání

100 FA VUT BRNO 2015

zkušeností. Lze najít více příkladů podporujících tezi, že hlavní komunikace a uzly veřejné dopravy jsou osami rozvoje moderních městských struktur?

Ing. arch. Zdenka Strašilová – Proměny veřejných prostranství Konkrétně zvolený výzkumný problém zaměřený na nástroje pro dosahování kvality veřejných prostranství, nikoli hodnocení pouhého designu. Zahraniční případové studie by bylo vhodné doplnit i o český kontext, ideálně s konkrétními příklady, protože podmínky jsou v dílčích aspektech rozdílné (společenská poptávka, finanční situace, schopnost angažovanosti jednotlivých aktérů apod.)

Ing. arch. Pavel Stříteský - Dopravní infrastrukturou proti městskosti Téma bariér a nevyužitých ploch v městském prostředí a jejich potenciálu je potřebné a nosné. Popsaný problém doporučuji vzhledem k jeho obtížnější představitelnosti ilustrovat na konkrétních příkladech vč. možností řešení. Z aktuální prezentace nebylo toto zřejmé, i když výzkumná práce toto pravděpodobně obsahuje díky zpracování konkrétních brněnských lokalit studenty v rámci atelierů. Uváděné metody operativního urbanismu doporučuji strukturovat ve formě metoda – příklad, opět ideálně s aplikací, resp. návrhem v českém prostředí.

Ing. arch. Josef Veselý - Vliv sakrální architektury na urbanismus měst Práce by mohla pomoci najít nástroje pro revitalizaci – zabývat se nejen otázkou typologie a funkčního využití, ale také mechanismů pro nalezení nového využití, procesu zapojení možných aktérů, definice potřeb obce a průniku zájmů obce (případně jiného investora) a vlastníka. Vůle lidí angažovat se v církvích sice klesá, zájem o duchovní témata naopak roste. Mohla by toto být příležitost pro revitalizaci sakrálních (profánních) budov?

Ing. arch. Jonáš Ferenc - Proměna příměstských venkovských sídel Zajímavé téma srovnání kulturně blízkých prostředí. Oceňuji teoretický základ vycházející z pilířů udržitelnosti, otázkou je schopnost vyhodnotit v navržené metodice tyto jednotlivé aspekty. Metodiku by bylo vhodné podrobněji popsat - na základě jakých zdrojů byla takto navržena. Bylo by vhodné odborněji formulovat pojmy, např. nahradit formulaci „kupní síla venkova“. Dále doporučuji doplnit zdroje dat a také zasazení do kontextu souvisejícího výzkumu rozvoje venkova, metropolitních oblastí a problematiky suburbanizace.

Ing. arch. Kryštof Ferenc - Analýza suburbanizace v kontextu příměstských vesnic Přínosná sonda do německého (bavorského) strategického a územního plánování. Autorův zájem o procesy dokládá sdělný graf porovnávající strategické, regulativní a rozhodovací fáze procesu. Chybí však exaktnější pozadí, ze kterého autor odvozuje tento graf. Doporučuji rozšířit práci o popis mechanismů, které v bavorské situaci umožňující cílený rozvoj místních center (subcenter), resp. Obecně nástroje pro soustředěný cílený development iniciovaný (nebo alespoň kontrolovaný) obcí.

Aktuálně by bylo vhodné doplnit práci o metropolitní kontext v rámci aktuální (dotační) politiky EU podporující nástroje koordinovaného metropolitního rozvoje (ITI).

PhD WORKSHOP 2015

101

Antonín Vaishar

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus První ročník workshopu doktorandů na fakultě architektury proběhl ve dvou sekcích - architektury a urbanismu. Lze konstatovat, že představená témata byla aktuální, ať se jednalo o problematiku hospodaření s vodou, budoucnosti panelových sídlišť, o veřejné prostory nebo problémy suburbanizace. Zajímavá byla i srovnání českých sídel s obdobnými jednotkami v sousedních zemích.

Výkony studentů při jejich prezentacích lze označit za slušné. Možná chyběla trochu zkušenost a snad i sebevědomí. Právě proto je však třeba takové konference organizovat. Jsem přesvědčen, že tato zkušenost se studentům vyplatí minimálně při prezentaci disertační práce, ale i ve vlastní praxi po absolvování studia. Považuji za celkem zajímavé, že se příliš nelišila vystoupení studentů různých ročníků studia.

Za nedostatek lze označit fakt, že až na čestné výjimky se workshopu zúčastnili pouze ti studenti, kteří vystupovali s vlastní prezentací. Mnoho jiných doktorandů, ale i mladších studentů nevyužilo příležitost nejen se seznámit s tématy, která se na fakultě řeší, ale i se způsoby jejich prezentace. Naopak kladem je skutečnost, že účastníci včetně studentů se zapojovali do diskuse.

Otázkou je, jak budou výsledky a zkušenosti z prvního ročníku workshopu využity.

Především si studenti odnesli konkrétní připomínky ke svým pracím, které jim mohou pomoci při jejich dokončování a obhajobách. Dalším výsledkem je připravovaný sborník abstraktů, který bude pro řadu doktorandů představovat jednu z prvních publikací vůbec.

Pro organizátory přinesl workshop několik výzev. Především by bylo dobře, kdyby se takový workshop konal pravidelně a fakulta s ním počítala ve svém ročním kalendáři jako s významnou společenskou událostí. Výzvou je jistě také možnost rozšíření účastníků o vlastní studenty a pedagogy. Workshop je také možno otevřít pro další účastníky z českých vysokých škol obdobného zaměření, ale i ze zahraničí. To bude ovšem klást nároky na organizaci (větší místnost, větší organizační tým, část jednání v angličtině, řešení otázek stravování, ubytování přespolních účastníků, případně uspořádání slavnostního večera). V této souvislosti by bylo třeba také nutno uvážit, zda by neměly probíhat obě sekce paralelně ve stejném termínu. Lze uvažovat i o soutěžním charakteru akce. Samozřejmě bude třeba počítat i s přiměřenými finančními prostředky.

S tím souvisí i budoucnost sborníku. Podle mého názoru by bylo možno uvažovat nejen o sborníku abstraktů, ale i o sborníku recenzovaných článků přiměřené délky v anglickém jazyce. V takovém případě by bylo vhodné usilovat i o zařazení sborníku do relevantních indexačních služeb, například do Google Scholar, aby si práce doktorandů mohla najít a přečíst i odborná veřejnost.

Závěrem je možno konstatovat, že první ročník konference doktorandů proběhl úspěšně a postavil před organizátory i účastníky další výzvy.

102 FA VUT BRNO 2015

Gabriel Kopáčik

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus

Předmětem workshopu byla prezentace dílčích výsledků odborného bádání studentů doktorandského studia oboru urbanismus na Fakultě architektury VUT v Brně.

Forma krátkých powerpointových příspěvků, doprovázených tištěnými tematickými panely v kreativním, ale komorním prostředí fakultní Minigalerie, organizačně sevřené do tématických bloků ukončených veřejnou odbornou rozpravou, se osvědčila. Obsahově jednotlivé přednášky vycházely zejména z rozpracovaných disertačních prací, ukázalo se tak, že všechna prezentovaná témata mají odborný potenciál vědecké práce, ale zároveň že vyžadují ještě další upřesnění a dopracování.

Například Ing. arch. Nina Ličková podala zasvěcené informace o možnostech hospodaření s dešťovou vodou v urbanizovaném území, ale chyběl rozbor problému, hypotéza řešení a nástin způsobu jejího ověřování v další práci.

Silnou stránkou práce Ing. arch. Šárky Kubínové je vazba na probíhající grantový úkol „Význam volných prostorů pro udržitelný urbánní rozvoj“, nicméně zpracovávanému tématu „Budoucnost panelových sídlišť“ by prospělo podrobnější vyhodnocení již existujících výsledků výzkumů i reálných zásahů při řešení problematiky rozsáhlých obytných souborů v zahraničí.

Vystoupení Ing. arch. Jaroslava Sedláka věnované proměnám urbánního prostoru ve východoevropských zemích vhodně navázalo na situaci v Čechách, a tak zarámovalo problém do obecnějších společenských, kulturních a ekonomických souvislostí. A právě pochopení podstaty těchto procesů může být žádoucím přínosem této disertační práce.

Orientace Ing. arch. Zdeňky Strašilové a Ing. arch. Pavla Stříteského na urbánní taktiky a strategie koresponduje s postupnou proměnou úlohy architekta-urbanisty v soudobém světě, může nabídnout reálné praxi tvorby urbánního, zejména veřejného, prostředí nové užitečné poznatky, ale zatím jsou ještě rozpracovaná témata poněkud „rozevlátá“.

PhD WORKSHOP 2015

103

Karel Havliš

Shrnutí k tematickému okruhu Urbanismus Nový formát konference v podobě uskutečněného workshopu se ukázal jako správná volba.

Stejně tak i zvolené místo konání workshopu – Galerie MINI. Přímý a bezprostřední kontakt s přednášejícím, osobní a komorní atmosféra relativně malého (ale přiměřeného) počtu zúčastněných, to jsou pozitiva pozměněné formy konference.

Přednesené dílčí výsledky jednotlivých doktorandů ukázaly především stav rozpracovanosti odpovídající fázi studia jednotlivých presentovaných témat.

Studenti z nejnižší fáze studia (Nina Ličková – Hospodaření s dešťovou vodou v urbanizovaném prostředí, a Josef Veselý – Vliv sakrální architektury na urbanismus měst) presentovali množství nashromážděných informací a přípravu analýz. U obou rozličných témat nebyla zatím patrná bližší specifikace směřující k zásadnějšímu rozboru studovaných problémů ani k tezím pro disertační práci. Obě presentace přesto naznačily odborný potenciál studovaných témat.

V presentaci dvou názvem rozličných témat (Pavel Stříteský – Dopravní strukturou proti městskosti a Zdeňka Strašilová – Proměny veřejných prostranství) byla patrná již metodická pokročilost a snaha o systémovost ve studovaných problémech. Obě presentace zaujaly také jistou společnou teoretickou základnou ke kultivaci veřejného prostoru města. Zejména se vyskytovaly v obou příspěvcích odkazy na podobné strategie a taktiky, nástroje a možnosti uplatňování kroků ke kultivaci veřejných prostorů. Některé pasáže z obou presentací by bylo možné uplatnit již v této rané fázi jejich studia ve volitelném předmětu magisterského stupně Urbánní strategie.

Specifickou problematiku presentovali bratři Ferencovi. Témata těžící z poznání zahraničního prostředí, (Bavorsko – Regensburg) kde oba současně pracují, jsou vhodně volena ke srovnání obecných jevů projevujících se v České republice i v Bavorsku. Obě vzájemně se doplňující témata (Jonáš Ferenc – Proměna příměstských venkovských sídel a Kryštof Ferenc – Suburbanizace v kontextu příměstských vesnic) mají potenciál odborné srovnávací studie (respektive studií), z naznačených analytických postupů budou klíčové správně osvětlené rozdíly v legislativě a územně plánovací praxe reálně uplatňované v obou zemích.

Z pokročilejších presentovaných prací je již patrná vyspělost studia a větší zkušenost pramenící z účasti na tematických projektech nebo výzkumech související s tématem disertační práce.

Presentace Jaroslava Sedláka – Transformace měst v postsocialismu těží z vlastní autentické zkušenosti studia prostředí sídlištních struktur v bývalých republikách Sovětského svazu. Porovnání se sídlištními strukturami našich měst v kontextu našich podmínek a místních politik ve zkoumaných zemích má vysoký potenciál vědecké práce. Naznačené metody slibují zajímavé výsledky. Presentované téma Šárky Kubínové – Budoucnost panelových sídlišť prokazuje výhodnost propojení problematiky tématu disertační práce s grantovým projektem. Především metodologie a systémovost je patrná v předkládaném příspěvku, přispívá ke srozumitelnosti a přehlednosti studované problematiky.

104 FA VUT BRNO 2015

PhD WORKSHOP 2015

105

106 FA VUT BRNO 2015

ISBN 978-80-214-5217-6