2 minute read
La pesca en medios de comunicación ‘Desempolvan’ amenaza de liberación del dorado a pesca comercial en México
• El tema, que a principios de 2020 tuvo su punto más álgido en la Cámara de Diputados y terminó postrado en el tintero, vuelve a aparecer en días previos al Foro Anual en Baja California Sur
Por Raúl Brito
Advertisement
20 De Febrero De 2023
Inquietud y desazón ha provocado en el sector de la pesca deportiva la amenaza, otra vez, de cabildear en la Cámara de Diputados una iniciativa que establezca por decreto la liberación del pez dorado a la pesca comercial en México.
El tema no es nuevo, pero, después de mantenerse en la congeladora en la más alta tribuna legislativa del país por tres años, es retomado ahora por la misma fracción parlamentaria de Morena con igual insistencia que entre septiembre de 2019 y febrero de 2020 cuando provocó polémica e, incluso, se debatió en un foro en Palacio Legislativo de San Lázaro con pescadores (https:// www.bigfish.mx/) , dirigentes, autoridades y legisladores.
La amenaza, entonces, se apaciguó. Empujada por la diputada morenista Claudia Yáñez Centeno, con circuns - cripción colimense, la eventual propuesta nació, en realidad, bajo la asesoría del diputado federal mazatleco, Maximiliano Ruiz Arias, fallecido en noviembre de 2019, como presidente de la Comisión de esca a partir de encuentros con dirigentes ribereños.
Actualmente, el pez dorado -igual que el marlin, vela, espada, sábalo o chiro, y gallo- es una especie reservada exclusivamente para la pesca deportivo-recreativa dentro de una franja de cincuenta millas náuticas contadas a partir de la línea de base desde la que se mide el mar territorial, de acuerdo con el artículo68 ( https:// www.diputados.gob.mx/ LeyesBiblio/pdf/LGPAS. pdf) de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, promulgada el 24 de julio de 2007 en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El argumento de los entonces legisladores federales para echar a andar la posibilidad de la liberación del pez dorado hacia la comercialización se basaba en la ‘imperiosa necesidad’ de ofrecer alternativas de subsistencia a los sectores artesanales o ribereños.
La deliberación del punto encendió las alarmas y, tras la ventilación de posturas divergentes, Yáñez convocó el 27 de febrero de 2020 a lo que denominó parlamento abierto (https://www.bigfish.mx/ mazatlan/Sobre-la- mesa-futuro-de-la-pesca-deportiva-del-dorado--20200217-0001.html) Voces diversas, Convergencias posibles hacia una legislación favorable para la pesca deportiva y comercial del pez dorado en México.
Al foro acudió lo más representativo no solo de la pesca deportiva (https://www.bigfish.mx/), sino del sector ribereño de diversos estados que pronunciaron -y defendieron- sus posturas ante diputados de la Comisión de Pesca que empujaban la eventual iniciativa.
La controversia, sin embargo, no avanzó y quedó en el tintero, pero es retomada ahora -justo por la fracción de Morena, pero con otros diputados- y, como en el pasado, vuelve a inquietar a pescadores deportivos.
La polémica renace, por cierto, a dos días (22 y 23 de febrero) del Primer Foro Anual de Pesca Deportiva de Baja California Sur 2023, que organiza Gobierno Estado a través del fideicomiso Fondo para la Protección de los recursos marinos en el hotel Tesoro de Cabo San Lucas.
El encuentro sudcaliforniano incluye en su variado e interesante temario un tema en ese sentido y que tiene que ver con Estrategias para inhibir la comercialización de la especies destinadas de forma exclusiva a la pesca deportiva. Su ponencia se disertará durante el segundo y último día de 13:00 a 13:30 horas.
