Joaquin49

Joaquín

OCTOBER 2016 • YEAR 5 • Nº 49 • $3.50

The El Privilegio Privilege of de Votar Voting

The Rabble Rouser and The Demagogue El Instigador y El Demagogo The Big Stick, Gunboats and Strongmen El Garrote, Cañoneras y Autócratas Difficult Times: An Opportunity for Latinos Difícil Decisión: Puede Ser Oportunidad

Vendidos, Tio Tacos, Oreos & Taco Trucks Vendidos, Tío Tacos y Loncheras

Environment / Medioambiente Genetically Modifying Tradition? ¿Tradición Genéticamente Alterada?

Art Focus / Enfoque Artístico Sergio Vásquez: We Exist / Existimos EDUCATION / edUCACIÓN The Puzzle Strategy La Estrategia Rompecabezas

Joaquín Our mission is to provide the Latino community of California’s Central Valley with an unbiased mirror of our society, to advocate civic duty and participation, to celebrate the successes and achievements of our peers, and to provide a tribune for emerging Latino leadership.

Personnel Editor-in-Chief Roberto A. Radrigán radrigan@joaquinmag.com Contributors Richard Soto Tracy, CA Michelle Cruz Gonzáles Oakland, CA Max Vargas Sacramento, CA Roxanne Ocampo San Marcos, CA Dean McFalls Stockton, CA Jorge Martínez Stockton, CA

Editorial Board Inés Ruiz-Huston, PhD Gene Bigler, PhD Richard Ríos, MA, MS Paula Sheil, MA Manuel Camacho, MA Jeremy Terhune, BS Candelaria Vargas, BS Mercedes Silveira, MA

Composition, Layout & All Illustrations Gráfica Design www.graficadesign.net Offices/ Advertising 1 North El Dorado Stockton, CA 95202 (209) 941-0597 info@joaquinmag.com www.joaquinmag.com

Joaquín is an English & Spanish bilingual publication addressing relevant Latino issues in the California’s Northern Central Valley. It is published monthly by Gráfica Design, LLC. a Stockton-based diversified advertising & bilingual services.

Submissions for publishing We accept free, informational and editorial content. If you feel you have unique, fresh and compelling content to share, please send your writing, photo, art, etc. to editor@joaquinmag.com for consideration.

All content must be current, unpublished and cannot advertise any particular business or service. Material can be written in English or Spanish. All material submitted for consideration will not be returned except upon request.

Disclaimer: The views and opinions expressed in this issue are those of the authors and do not necessarily reflect the opinion or position of Joaquin Magazine ALL RIGHTS RESERVED. Any use of materials from this publication, including reproduction, modification, distribution or re-publication, without the prior written consent of Gráfica Design, is strictly prohibited.

2 Joaquín OCTOBER 2016

cover ILLUSTRATION BY ROBERTO radrigÁn

OCTOBER 2016

In This Issue En Este Número The Privilege of Voting / El Privilegio de Votar The Rabble Rouser and The Demagogue / 3 El Instigador y El Demagogo Environment / Medioambiente Genetically Modifying Tradition? / ¿Tradición Genéticamente Alterada?

5

The Privilege of Voting / El Privilegio de Votar The Big Stick, Gunboats and Strongmen / 7 El Garrote, Cañoneras y Autócratas SUSD: Newsweek: HCA ‘Beats the Odds’ / HCA ‘Rompe Barreras’

9

Taylor Kids Go Irish / Irlandeses Por Un Día

10

Short stories / El cuento La Stazione

11

Opinion / Opinión Are We About To Repeat History? / ¿Vamos a Repetir La Historia?

Art Focus/Enfoque Artístico: Sergio Vásquez We Exist / Existimos

13 14

The Privilege of Voting / El Privilegio de Votar An Opportunity for Latinos in Difficult Times / 17 Difícil Decisión Puede Ser Oportunidad Education / Educación The Puzzle Strategy / La Estrategia Rompecabezas Chican-izmos Vendidos, Tio Tacos, Oreos & Taco Trucks / Vendidos, Tío Tacos y Loncheras

19 21

Novelette / Novela corta Sam Green Stands Trial / El Juicio a Sam Green

23

Poetry / Poesía Manuel Camacho: The City / La Ciudad

25

Continuations / Continuaciones

26

t he p r i v i le g e o f v o t i n g • el p r i v i le g i o d e v o t a r

The Rabble Rouser and the Demagogue Roberto Radrigán, Stockton, CA

N

obel Peace Prize Winner Archbishop Desmond Tutu explained that —from the most trivial mistake to their entire fate— people tend to blame others. To admit any responsibility on the matter “goes against (their) human nature,” he stressed1. Ever since leaders were chosen or elected, some have known how to exploit the need that many feel to ascribe culpability. Thus the rabble rouser, the caudillo, or —as the original Greek term sagely calls them — the demagogue was born.

In laymen’s terms, the demagogue is someone who appeals to the emotions of the people to gain their allegiance, willingness to follow and/ or their vote. They typically emerge after an overwhelming historical occurrence; they look strong and decisive; they offer neither sound economic policies nor a clear vision of their plan; they just recognize that people are angry and then find the culprits, and their message is “once we rid the country of the bad apples, everything is bound to be great.”

In recent history, demagogues brought us bloody affairs, such as the Inquisition, the Holocaust and the Great Cultural Revolution. In contemporary Latin America we have Bolivia’s Evo Morales and Venezuela’s Hugo Chavez.

The Unites States is not immune to these villains. Confederate General Nathan Bedford Forest founded the Klu Klux Klan on the belief that the plight of the south was caused by the freeing of the slaves. Catholic radio evangelist Father Coughlan blamed the Great Depression on the evils of capitalism.

Senator Joe McCarthy accused communism for the feeling of insecurity and economic malaise during the Korean War. Today, both north and south of the Rio Grande, the demagogue in the political scene is alive and well.

We most often see them in the contained world of local politics, but whenever they set their aims to a national seat, they are largely and soundly defeated. Until now…

Although the current crisis in the U.S. might seem far from critical to some, many in the younger generation feel all the good-paying

El Instigador y el Demagogo

jobs are mysteriously taken by others.

For the old generation, all past times were better because bad people went to jail and immigrants knew their place. Blue collar workers can’t remember when they got an increase in wages because of all the immigrants willing to work for less. Less educated men resent all the college women running things. And all those whose life in the middle class did not pan out as they wanted wonder what went wrong.

The problem is that for many of our fellow citizens their sense of crisis is magnified by oversimplified perceptions of what has gone wrong. Manufacturing jobs have been lost simply to foreign continued on next page

E

l Arzobispo Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz, explicaba que — por el más mínimo desliz o hasta su vida entera— la gente tiende a culpar a terceros. Admitir cualquier responsabilidad en el asunto va contra la naturaleza humana”, enfatizó1. Desde que los líderes fueron proclamados o electos, algunos han sabido como explotar esta necesidad de las masas de repartir culpas. Es así como nace el instigador, el caudillo, o—como tan sabiamente los griegos lo denominaron— el demagogo.

En su mínima expresión, un demagogo es alguien que apela a las emociones de la gente para obtener su adhesión, deseo de unirse a su causa o votar por él. Típicamente emergen luego de un acontecimiento de histórica trascendencia; se ven fuertes y decisivos; no ofrecen ni planes económicos ni una clara visión de su proyecto; solo saben que la gente está furiosa y ellos les muestran culpables. Su mensaje es “cuando eliminemos a los podridos, todo irá bien”. En la historia reciente, los demagogos nos han acarreado tristes episodios como La Inquisición, el Holocausto y la Gran Revolución Cultural. En nuestra contemporánea Latinoamérica tenemos ejemplos como el Evo Morales de Bolivia y el Hugo Chávez de Venezuela.

Los Estados Unidos no son inmunes a estos villanos. El general confederado Nathan Bedford Forest fundó el Klu Klux Klan bajo la creencia que la miseria del Sur había sido causada por liberar a los esclavos. El Padre Coughlan, evangelista de Radio Católica, acusaba que la Gran Depresión era resultado del maquiavélico capitalismo. El senador Joe McCarthy culpaba al comunismo de la inseguridad y los reveses económicos durante la Guerra de Corea. Hoy, tanto al norte como al sur del Río Grande, el demagogo goza de muy buena salud en el escenario político. Generalmente los vemos en el reducido mundo de la política local porque, cuando sea se proyectan a un puesto de importancia nacional, son casi siempre ampliamente derrotados. continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 3

t he p r i v i le g e o f v o t i n g • el p r i v i le g i o d e v o t a r Rabble rouser sand demagogues from the previous page

trade and moving factories overseas without a thought for technological change or business strategies. Wages and services have not declined just because of all the immigrants willing to accept low pay, while they use up all our public resources. Few will admit that the decline of labor unions’ power freed employers to hire cheap immigrant or foreign labor and allowed the insurance and health industry to hike prices as they pleased. Even less recognize that people of color are not taking over, but they may be more visible because now more of them enjoy the same rights and privileges that were reserved for whites not that long ago.

Thus, this is the moment for the rabble rouser. His message is dissonant and noisy and sometimes he cannot even remember his own arguments, so he improvises and spreads the blame, but the message is still mesmerizing: “It isn’t your fault, the OTHERS did you wrong.” The ‘others’, needless to say, are anyone that people distrust, dislike, or just seems ‘different’ (i.e. Blacks, Mexican Americans, Spanish-speaking immigrants, Muslims, liberals, unionized workers, etc.).

The demagogue promises anything and everything that uncritical listeners want to hear, from isolationism to warmongering, from wall building to deportation, from cracking down on dissent to getting wrong doers behind bars. He’s emphatic, vociferous, unapologetic and proud of being politically incorrect.

Here enters an interesting phenomenon that was previously reserved to the buyers of Lotto tickets and gamblers. Despite the odds, sometimes just buying the ticket or placing the bet for the long shot that should not win makes one a partisan. What once seemed simply like an unconventional or risky choice suddenly becomes a commitment, and turns the discontented into the new faithful, all because of the vague sense of grievance addressed and even more illusive promise of reward.

Faced with all the doubts, the follower t ur ns into a true believer:

4 Joaquín OCTOBER 2016

NOTES/NOTAS “HE knows how he will do it.”

In this election, whether our notorious 1 The author’s personal interview with the rabble rouser makes it to the White House still Nobel Peace Laureate at the University seems a bit farfetched, though not impossible. of the Pacific, Stockton, CA, April 1, What’s really unsettling is how many, among 2004 / Entrevista del autor con el Premio us, seem willing to make the wager and be- Nobel en la Universidad del Pacífico, 10/12/2005. come blind believers.

Dr. Gene E. Bigler contributed to this article.

“Demagogues undermine the stability of a ‘by the people’ form of government particularly by turning ‘the people’ against each other.”

Megan Garber2

“Los demagogos minan la estabilidad de una forma de gobierno ‘popular’, típicamente haciendo que la gente se pelee entre ella.”

Instigadores y demagogos viene de la vuelta

Hasta ahora…

Aunque la actual crisis en los EEUU pareciera estar lejos de ser crítica, muchos en la generación más joven creen que todos los empleos bien-remunerados son, misteriosamente, dados a otros. Para la generación más vieja, todo pasado tiempo fue mejor porque la gente mala iba a la cárcel y los inmigrantes sabían su lugar. Los obreros no recuerdan cuando fue la última vez que obtuvieron un aumento en su salario y culpan a los inmigrantes porque ofrecen trabajar por menos. Los hombres sin educación resienten que sean las mujeres con educación las que manejan las cosas. Y aquellos cuyas vidas en la clase media no fueron lo que ambicionaban quieren saber qué salió mal.

El problema es que para muchos de nuestros conciudadanos su sentido de crisis se amplifica con percepciones simplistas sobre qué anda mal. Los empleos en manufactura se han perdido al comercio internacional y fábricas trasladándose al extranjero sin considerar cambios tecnológicos o estrategias empresariales. Los salarios y servicios no ha declinado solo porque los inmigrantes están dispuestos a aceptar menos dinero y abusando nuestros recursos públicos.

Pocos admitirán que la merma del poder sindical liberó a los patrones para emplear mano de obra barata —inmigrante o extranjera— y permite que las industrias de seguros y salud suban sus precios cuando quie-

2 Megan Garber. “What We Talk About When We Talk About ‘Demagogues’”.

The Atlantic Magazine. Dec 10, 2005 / Megan Garber “De Qué Hablamos Cuando Hablamos de ‘Demagogos’”.

Revista The Atlantic, 10 dic. 2005

ran. Menos reconocen que la gente de color no está apoderándose de todo, sino que son más visibles porque ahora gozan de los mismos derechos y privilegios que no hasta hace mucho estaban reservados para los blancos.

Este es el momento para el demagogo. Su mensaje es disonante y ruidoso, y hasta hay veces que ni siquiera recuerda lo que dijo, de modo que improvisa y re-distribuye culpas, aunque el mensaje es todavía seductor: “No es culpa tuya, fueron los ‘OTROS’” Los ‘otros’, huelga decir, son cualquiera de quienes la gente desconfía, no les gusta, o simplemente se ven ‘diferentes’ (ej.: negros, mexicoamericanos, inmigrantes hispanoparlantes, musulmanes, liberales, trabajadores sindicalizados, etc.)

El demagogo promete todo y cualquier cosa que el oyente simplista quiere escuchar, desde aislamiento y enviar tropas, de levantar muros a deportar, de acallar a los disidentes a meter presos a los malos. Es enfático, vociferante, no tiene pelos en la lengua y orgulloso de ser irrespetuoso de sensibilidades.

Aquí aparece un interesante fenómeno que antes era reservado para los asiduos a las loterías y juegos de apuestas: contra todas las probabilidades, solo comprar el boleto o apostar al quimérico gran premio los hace partidarios. Lo que alguna vez parecía nada más que una opción improbable repentinamente se convierte en compromiso y convierte al descontento en los nuevos creyentes, todo gracias a una sensación que su reclamo ha sido atendido o incluso a una aún más inalcanzable promesa de recompensa. Enfrentados a todas las dudas, el feligrés se convierte en un verdadero devoto: “ÉL… sabe cómo lo hará”.

En esta elección, si nuestro célebre demagogo llega a la Casa Blanca es todavía una apuesta bastante aventurada, aunque no imposible. Lo que es realmente preocupante es que muchos entre nosotros parecen estar dispuestos a esa apuesta y convertirse en ciegos seguidores.

El Dr. Gene E. Bigler contribuyó a este artículo.

e n v i r on me n t

•

m e di o a mb i e n t e

Genetically Modifying Tradition?

Thomas Block, West Farmington, OH This is the last installment in a series of articles about Monsanto in preparation for the Citizens Tribunal that ends on October 16 in The Hague.

C

apitalism consistently repudiates what does not ideologically fit into its economic paradigm.

Capitalist ideology insists that land and its products have monetary value which can be bought or sold. “The principal language of our reality in the West is economics. Important issues in our lives, such as progress and social justice, war and peace, and the hope for prosperity and security, are expressed in material metaphors”1. For Monsanto, its GMO (Genetically Modified Organism) MON810 and MON87460 are more money than metaphor. In its fiscal year 2015, Monsanto reported $400 million in sales in Mexico2.

Individual lands have become transnational laboratories where small farmers and native workers lack the resources to compete and begrudgingly join in “the migratory stream” to urban areas or other countries. These are “the tired, the poor, and the huddled masses” so often vilified by the Republican Party. We created them, but we don’t want them!

Let’s look at Eugenio Guerrero and Lorenzo Rebollo who have suffered from the North American Free Trade Agreement (NAFTA) and may have become a couple of the “criminals, drug dealers, and rapists” that Mr. Trump has characterized as illegally entering into the US each year from Mexico.

Mr. Guerrero downsized his pig farm and then started selling paint because there was no way he and his family “could compete against large-scale pork producers in the United States” who, at that time, held 40% of the Mexican market, thanks to NAFTA. Mr. Rebollo, who owned two and a half acres of land where he cultivated corn and beans was thinking that he had to follow his two sons to the U.S. as an itinerant laborer due to declining prices in the market place, again, courtesy of NAFTA3.

NAFTA and the Trans-Pacific Partnership (TPP,) as well as the ‘DARK Act’4, etc. need to be replaced by initiatives such as the Sustainable Agricultural Land Conservation Program and Sustainable Community Strategies that are present, here, for example, in the San Joaquin Valley. As part of our colonizing heritage, maybe the U.S. continued on next page can outsource these types of strategies to

¿Tradición Genéticamente Alterada?

Este es la última parte de una serie de artículos respecto de Monsanto, en anticipación al Tribunal Ciudadano que concluye en octubre 2016, en La Haya.

E

l capitalismo consistentemente repudia lo que no encaja ideológicamente en su paradigma económico. La ideología capitalista insiste que la tierra y sus productos tienen un valor monetario por medio del cual se pueden comprar o vender.

“El principal lenguaje de nuestra realidad occidental es el económico. Importantes temas de nuestra vidas como el progreso y la justicia social, paz y guerra, y la esperanza de prosperidad y seguridad se expresan en metáforas materialistas”1. Para Monsanto, sus productos GMO (siglas en inglés de Organismo Genéticamente Alterado) MON810 y MON87460 son más dinero que metáfora. En el año fiscal 2015, Monsanto reportó ventas por $400 millones en México2.

Las tierras privadas se han convertido en laboratorios transnacionales donde pequeños agricultores y campesinos indígenas carecen de recursos para competir y desganadamente se unen al cauce migratorio a los centros urbanos u otros países. Estas son “las cansadas, pobres y hacinadas masas” tan vilipendiadas por el Partido Republicano. Nosotros las creamos ¡pero no las queremos!

Analicemos los casos de Eugenio Guerrero y Lorenzo Rebollo, quienes han sido afectados por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC de NA) y se deben haber ya convertido en un par de esos “criminales, narcotraficantes y violadores” como el Sr. Trump ha catalogado a aquellos que entran anual e ilegalmente a los EEUU desde México. El Sr. Guerrero redujo su rancho de cría de cerdos y se dedicó a vender pintura porque no había forma que él y su familia pudieran competir contra los grandes productores norteamericanos quienes, en ese momento, controlaban el 40% del mercado mexicano, gracias al TLC. El Sr. Rebollo, quien era propietario dos y medio acres de tierra donde cultivaba maíz y frijoles pensó que debía seguir los pasos de sus dos hijos emigrados a los EEUU como jornaleros por causa de la baja en los precios en el mercado, de nuevo, gracias al TLC.3 El TLC de NA y la Alianza del Pacífico (TPP, siglas en inglés), al igual que el ‘Dark Act’4 y otros, necesitan ser reemplazados por iniciativas como el Programa de Conservación de Tierras continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 5

environ me n t

•

Genetically Modifying Tradition? from the previous page

Mexico and elsewhere rather than Monsanto’s GMOs. On March 8 of this year, Mexican farmers won a Federal Appeals Court ruling that prevents GM corn from being grown in Mexico. Vía Orgánica and the Asociación de Consumidores Orgánicos succeeded in halting the planting of GM corn until “regular assessments of the impact of the test crops on neighboring non-GM fields and human health” has been resolved. Many maize varieties are native to Mexico “whose protection from GMO takeover is considered critical to Thomas Block cultural, seed, and food W. Farmington, OH sovereignty”5 Transnationals such as Monsanto, Cona­gra, Mexico’s own Grupo Pulsar, etc. generate billions of dollars from their agro-chemical patents. These “pickers” refuse to recognize that traditional knowledge and the Convention on Biological Diversity uphold the sovereignty of biological resources.

They and their supporters, such as the United States, chose to ignore that indigenous people —from Mexico to Africa— “codified their shared model through religion and ritual rather than economics”6 Tradition is a powerful agency for legitimization and sacralization because it contemporizes and enfranchises history through their lens: past years, centuries, and eras are populated by ancestors and gods and occasioned by events which become the apical personalities and root metaphors for their descendants.

In Mexico, “corn has been the sacred center of civilization… Gods and goddesses of corn filled the dreams and visions of the great civilizations that rose and fell here before the Spaniards came five centuries ago”3. Land is a sacrament and its crops and healing plants along with its livestock are its sacramentals.

Thus, genetically modified corn is a sacrilege and contrary to traditional beliefs.

So often, the maize harvest is the main sustenance for a family. For many in Mexico, the corn tortilla is consumed at almost every meal. “Among the poor, sometimes it is the entire meal” (Ibid.). Corn is the Eucharist of the poor. ¿Tradición genéticamente alterada? viene de la vuelta

Agrícolas Sustentables, o Estrategias para Comunidades Sostenibles, presentes aquí y en el Valle San Joaquín. Como parte de nuestro legado colonizador, tal vez los EEUU pudiesen 6 Joaquín OCTOBER 2016

m e d i o a mb i e nt e NOTES / NOTAS 1. Schele and Friedel, 1990 2. Telesur, 10/28/15 3. OCA, 2002 4. H.R. 1599 – The Safe and Accurate Food Labeling Act of 2015, dubbed the ‘Deny Americans the Right to Know,’ or ‘DARK Act’ 5. Telesur, 10/28/15; also see Youtube, “Millions Against Monsanto - Help” 6. Schele and Friedel, 1990

exportar ese tipo de estrategias a México y el resto de los países en lugar de exportar a los GMOs de Monsanto.

El 8 de marzo de este año, agricultores mexicanos ganaron un fallo de la Corte Federal de Apelaciones que prohíbe que el maíz GM se cultive en México. Vía Orgánica, y la Asociación de Consumidores Orgánicos consiguieron detener las plantaciones de maíz genéticamente alterado hasta que se conozcan “los resultados de las evaluaciones y del impacto que los cultivos de prueba tengan tanto en las huertas aledañas no-alteradas como en la salud humana”. Muchas variedades son nativas de México y la penetración de GMOs es considerada vital para la cultura, la semilla, y la soberanía alimenticia”.5 Transnacionales como Monsanto, Conagra, y el propio Grupo Pulsar de México, entre otros, generan miles de millones de dólares en patentes agroquímicas. Estas “cosechadoras” se niegan a reconocer que la sabiduría tradicional y la Convención sobre Diversidad Biológica protegen la soberanía de los recursos biológicos. Ellos, junto a sus partidarios —como los Estados Unidos— elijen ignorar que las etnias indígenas, de México al África, “codificaron su compartido modelo a través de rituales y religión, no en economía.”6 La tradición es un potente agente sacramental y de legitimación, porque actualiza y valida la historia a través de su lente: años, siglos y era pasadas han sido habitadas por los ancestros y sus dioses e impactados por eventos que se transforman en los personajesíconos y las metáforas primitivas de sus descendientes.

En México, el maíz ha sido el centro sagrado de la civilización… dioses y diosas del maíz llenaban los sueños y visiones de las grandes civilizaciones que se levantaron y cayeron aquí antes de la llegada de los españoles hace ya más de cinco siglos. “3 La tierra es un sacramento y sus cosechas y plantas medicinales junto a su ganado son su legado sagrado.

Por lo tanto, el maíz genéticamente alterado es un sacrilegio y contrario a las creencias tradicionales. Muchas veces, la cosecha del maíz es el principal sustento para una familia. “Entre los pobres, es a veces todo lo que hay” (ibídem). El maíz es la eucaristía del pobre.

t he p r i v i le g e o f v o t i n g • el p r i v i le g i o d e v o t a r

Lessons from History for the 2016 Election

The Big Stick, Gunboats and Strongmen Dr. Gene Bigler, Stockton, CA

F

ifty years of passion and professional concern for international relations drives my thinking about the 2016 presidential election.

Probably like most Americans, the choice for me is between Hillary Clinton and Donald Trump, although there is much that I respect about Libertarian Gary Johnson and Green Party candidate Jill Stein. Yet unlike the election of 1860 when outsider Abraham Lincoln provided the option that eventually saved America, the record since shows clearly that more recent third party candidates only spoil the potential for the otherwise most popular candidates.

Perhaps I should not personalize things too much, but spoilers have already made me a three-time loser.

George Wallace opened the door for Richard Nixon in 1968, rather than Hubert Humphrey for whom I voted. In 1992, I favored the reelection of President George H. W. Bush, but Ross Perot’s candidacy resulted in his eviction from the White House in favor of Bill Clinton. And then Ralph Nader made the victory of George W. Bush over Al Gore possible in 2000.

While my preferred candidate lost in each of these elections, the results were not entirely bad for America. This time I think the stakes are much higher, but before considering that question, let’s examine the consequences for U.S. foreign affairs.

Neither Trump nor Clinton has been as articulate and comprehensive on foreign policy issues as a foreign policy wonk like me might like, just check out their websites.

A report for The Atlantic at the height of the primary season noted that the “Candidates Just Don’t Care about Foreign Policy.” At that point, author David Graham concluded that “aside from Hillary Clinton, none of (the other)

Lecciones Históricas Para las Elecciones 2016

El Garrote, Cañoneras y Autócratas

candidates has bothered to deeply engage with global issues.”1 Observations like that have helped feed my admitted bias in favor of Clinton, but individual speeches and interviews, what they said during the primaries, and the September 7 Commander and Chief Forum from the Intrepid Museum that was broadcast by NBC provide substantial evidence for taking a close look.

Media cites like Ballotpedia and Aljazeera also continued on next page make data easily

C

incuenta años de pasión y preocupación profesional por relaciones internacionales son las que gobiernan mi raciocinio sobre le elección presidencial del 2016.

Probablemente como la mayoría de los estadounidenses, para mí la opción es entre Hillary Clinton y Donald Trump, aun cuando hay mucho que respeto del libertario Gary Johnson y la candidata del Partido Verde, Jill Stein. No obstante, a diferencia de la elección de 1860, cuando el desconocido Abraham Lincoln presentó la alternativa que eventualmente salvó a la nación, los archivos demuestran que, recientemente, los candidatos terciarios solo arruinan el potencial del candidato más popular.

Tal vez no debiese personalizar tanto, pero los aguafiestas me han hecho perdedor tres veces. En 1968 George Wallace abrió la puerta para Richard Nixon en lugar de Hubert Humphrey, por quien voté yo. En 1992 favorecía la reelección del presidente George H. W. Bush, pero la candidatura de Ross Perot resultó en su desalojo de la Casa Blanca en favor de Bill Clinton. Y luego fue Ralph Nader quien hizo posible la victoria de George W. Bush sobre Al Gore en el 2000. Aún cuando mi candidato de preferencia perdió en cada una de esas elecciones, el resultado no fue totalmente malo para los EEUU. Esta vez creo que los riesgos son mucho más altos pero, antes de considerar la disyuntiva, analicemos las consecuencias para las relaciones internacionales del país.

Ni Trump ni Clinton han sido muy vocales y claros en temas de política exterior como quisiera oír un apasionado como yo… sólo miren sus sitios virtuales. continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 7

t he p r i v i le g e o f v o t i n g • el p r i v i le g i o d e v o t a r Big stick, gunboats and strongmen from the previous page

accessible. Even better, the Council on Foreign Relations (www.cfr.org/campaign2016/) has done a comprehensive and fairly objective comparison of positions by Trump and Clinton on most of the international issues Sifting through the body of evidence, three things stand out to me about the way in which the two approach foreign relations. First, there is the way they address foreign publics. Second, there is the posture that they advocate for the U.S. as an international player, and finally, there is the question of the company they keep or would like to keep.

Donald Trump strikes me as a guy who heard about the Teddy Roosevelt’s approach to international relations, “speak softly but carry a big stick,” but was not listening carefully, so he understood it as, “shout loudly and don’t spare the stick.” As we all know now, Trump is very loud, and he has repeatedly called for the use of force and clearly wants the U.S. to be intimidating. On September 9, he said that if Iranian boats harassed U.S. vessels after he becomes president, he would have them blown out of the water2. Of course, he has also talked a lot about bombing the hell and a lot of other things out of ISIS and other foreign enemies3.

It sounds a lot like the neo-con foreign policy that Cheney, Rumsfeld, and Bolton followed for President George W. Bush and that the elder Bush ridiculed as “iron-ass” diplomacy4.

The Clinton approach to the world has frankly been on display for a long time. As First Lady her courageous speech at the world conference in Beijing dramatically changed the whole global approach to the role of women in development, laying out clearly how their abuse prevents growth and their education advances it. Then as the Secretary of State, her friendly and indefatigable style, traveling more to meet the world’s people than any Secretary of State had ever done, helped overcome the record high disapproval of the U.S. global leadership under the Bush administration. She clearly favors working with others and developing mutual understanding and cooperation.

The national security and defense postures advocated by the candidates also differ greatly.

Trump emphasizes a gunboat mentality to go with his big stick, calling for a dramatic military buildup, adding new weapons systems, more ships and a big increase in troops for the Army and Marine Corps. He also wants to end restrictions on domestic surveillance, would use harsh interrogation techniques, i.e., torture, and wants to ban Muslims from entering our country. Although Trump disparaged them in the recent forum, saying that “the generals have been reduced to rubble,” his 8 Joaquín OCTOBER 2016

position implies a return to the militarization of foreign policy that many experts believe has been at the root of the global decline in the U.S. standing in the world.

In contrast, Clinton’s posture on national defense finally seems to reflect greater consciousness about the folly of always leading with the military. As Robert Gates, one of the few Secretaries of Defense who has taken a truly bipartisan approach to national security, has argued, the biggest problem for the U.S. has been in mistakenly assigning missions to the military, such as democracy building, that our soldiers are not suited to accomplish.

Instead of a military buildup, Clinton stresses building alliances, maintaining Freedom Act limitations on domestic surveillance, and avoiding actions which Trump proposes, such as the use of Guantanamo as a prison or the exploitation of Iraqi oil, that most of the world regards as imperialism and abuse of U.S. power6.

Cervantes said “tell me the company you keep, and I will tell you who you are.” This could not be more true as a means to understanding how these two people would engage the world.

Trump clearly admires and wants to be like the strong men in world history. His first thoughts about Saddam Hussein Gene Bigler, PhD and Omar Gadhafi were Writer & consultant on global affairs, admiration for the way former professor, they kept order. He thinks so highly of Vladimir Puretired diplomat tin because of the strongman worship that has made him so popular in mother Russia but undermined its democracy.

More importantly, he wants to be as powerful as the leaders he venerates. And then there is the question of Trump advisors. Among the few who have even been identified, what stands out is the record of glaring blemishes, such as the General concludes on page 26 El garrote, cañoneras y dictadores viene de la vuelta

Un reportaje en The Atlantic publicado en plena temporada de primarias destacó que a los “candidatos simplemente no les importa la política exterior”. En ese momento, el autor, David Graham, concluyó que “aparte de Hillary Clinton, ninguno de los (demás) candidatos se ha molestado en abordar seriamente temas globales”.1 Observaciones como ésas me inducen a preferir a Clinton, pero los discursos y entrevistas individuales, lo que se dijo durante las primarias, y el Foro del Comandante en Jefe aen el Museo Intrepid que se transmitió por

NOTES 1 David A. Graham, “Candidates Just Don’t Care about Foreign Policy,” The Atlantic, April 14, 2016 2 Jenna Johnson, “Trump Threatens Iranian Boats that Make Improper ‘Gestures’ to U.S. vessels will be ‘shot out of the water,’” The Washington Post, September 10, 2016.

3 The Youtube version of the statements is the more graphic and easy to find.

4 Joh Meacham, Destiny and Power: The American Odyssey of George Herbert Walker Bush (New York, 2015).

5 Patrick E. Tyler, “Hillary Clinton, in China, Details Abuses of Women, The New York Times, September 5, 1995.

6 Retired colonel and professor Andrew Bacevich is the leading authority.

7 Eric Bradner et al, “50 GOP National Security Experts Oppose Trump,” CNN, August 8, 2016.

NBC, ofrecen suficientes dudas que justifican una análisis más profundo. Citas en medios como Ballotpedia y Aljazeera también hacen esta información más fácilmente accesible. Es más, el Consejo para Relaciones Exteriores (www.cfr.org/campaign2016/) ha realizado una completa e imparcial comparación entre las posiciones de Trump y Clinton en la mayoría de los temas internacionales.

Desmenuzando la evidencia, tres elementos me llaman la atención sobre la forma que ambos abordan las relaciones exteriores.

Primero es la manera en que se dirigen hacia el público internacional. Segundo es la postura de respaldo a los EEUU como actor global y, finalmente, la cuestión de la compañía que frecuentan o que les gustaría mantener.

Donald Trump da la impresión de un tipo que escuchó de la política internacional de Teddy Roosevelt, “habla suave pero lleva un garrote en la mano”, pero no estaba atento y entendió “grita fuerte y no temas usar el garrote”. Como sabemos Trump es bastante vocinglero y, repetidamente, ha justificado el uso de la fuerza y, sin lugar a dudas, quiere ver a un EEUU intimidante. El 9 de septiembre dijo que si, después de ser elegido presidente, los barcos iraníes molestaban a las naves estadounidenses, los borraría del mapa2. Por supuesto, ha hablado mucho sobre bombardearle el trasero y muchas otras cosas a ISIS y a otros enemigos extranjeros3. Suena bastante como la neoconservadora política exterior que Cheney, Rumsfeld y Bolton aplicaron para la presidencia de George W. Bush y que Bush padre ridiculizó como “diplomacia de brutos”4.

La interacción de Clinton con el mundo ha estado, sin duda, en la vitrina por mucho tiempo. Su valiente discurso como Primera Dama durante la conferencia mundial en Pekín cambió dramáticamente la forma de ver a las mujeres y su papel en el desarrollo en el mundo, detallando cómo el abusarlas estanca el crecimiento y el educarlas lo hace avanzar5.

Luego y como Secreconcluye en pág. 26

Stoc k ton

U n ifi e d

S c h o ol

D i st r i c T

NewsWeek: NewsWeek: HCA HCA ‘beats the ‘rompe barreras’ odds’ L

S

USD’s Health Careers Academy (HCA) has been named to the 2016 Newsweek Magazine’s “Beating the Odds” List of outstanding high schools nationwide for overcoming obstacles of poverty that impede academic success.

This 500-student high school opened in 2011 to focus on career pathways in health care and has developed significant partnerships with medical organizations in the community who have contributed to the school’s success. HCA has high graduation rates and very specialized training that includes field experience. Students leave HCA with very clear goals.

Students wear medical scrubs and white jackets just like they will eventually be wearing for their chosen professions. They learn what the medical field jobs are, what hospital wards look like and how health care operates. It’s a big advantage when they leave school.

HCA is one of five SUSD schools already recognized as U.S. News and World Report’s top high schools in the nation. “What this means to us is we’re producing students that make an impact in the community,” said founding Principal Traci Miller. “That’s what this place is about.”

Congratulations HCA for another outstanding showing!

a Academia Carreras de la Salud (HCA, siglas en inglés) del SUSD ha sido incluida en la lista “Beating the Odds (Contra Viento y Marea)” 2016 de la revista Newsweek, que destaca secundarias de todo el país que han superado el obstáculo de la pobreza que impide el avance académico.

Esta secundaria de 500 estudiantes abrió sus puertas en el 2011 para enfocarse en secuencias académicas orientadas al campo de la salud y ha desarrollado importantes colaboraciones con organizaciones médicas de la comunidad, las que han contribuido al éxito de esta secundaria. La HCA goza de altos índices de graduación y capacitación especializada que incluye experiencia en terreno. Los estudiantes terminan la HCA con metas muy claras.

Los estudiantes visten overol de hospital y guardapolvos blancos, iguales como los que vestirán en las carreras que han elegido. Se informan de cuáles son los empleos en el campo de la medicina, conocen el ambiente de las salas de un hospital, y como opera la atención médica. Es una gran ventaja para cuando dejan la escuela.

HCA es una de cinco escuelas de SUSD ya destacadas entre las mejores de la nación por la revista U.S. News and World Report.

“Esto nos demuestra que estamos preparando estudiantes que mejoran la comunidad”, dijo la directora y fundadora de la academia Traci Miller, “de eso se trata este lugar”. ¡Felicitaciones HCA por una nueva distinción!

OCTOBER 2016 Joaquín 9

S toc k ton

U ni fi e d

S c h o ol

D i st r i c T

TAYLOR STUDENTS VISIT TO NOTRE DAME UNIVERSITY SUSD Taylor Leadership Academy 4th grade class promenade across the Notre Dame University Campus on September 22, 2016.

Taylor Kids Go Irish

Estudiantes del 4º grado de la Academia de Liderazgo Taylor del SUSD recorren la Universidad Notre Dame el 22 de septiembre, 2016.

PHOTO BY Matt Cashore/COURTESY OF IrishIllustrated.com

Irlandeses por un día Estudiantes de Primaria Taylor visitan Universidad Notre Dame

P

ara los estudiantes del cuarto grado de Allison Silva en la Primaria Taylor, su viaje a la Universidad de Notre Dame probablemente será la primera vez que pondrán los pies en una ciudadela universitaria. Aunque saben prácticamente todo respecto de la institución que han adoptado: saben de los dormitorios que quieren ver, la iglesia, los edificios.

Los estudiantes han estudiado a Notre Dame por dos años, seguido a su equipo de fútbol americano, se han enterado de sus lugares emblemáticos, y adoptado la cultura de los ‘Fighting Irish (Luchadores Irlandeses)’ al extremo que ahora se autodenominan “Promoción ND del 2029” En año pasado Silva fue invitada nuevamente a ver la ciudadela y asistir a un juego de fútbol. Visitó cada edificio o prado que los estudiantes querían conocer y los fotografió para su clase. En 24 de septiembre serán los mismos estudiantes los que tendrán esa oportunidad: los exestudiantes de la universidad están facilitando el traslado de todo el curso para que conozcan la ciudadela, invitándolos a conocer al Director de Admisiones de Notre 10 Joaquín OCTOBER 2016

F

or Allison Silva’s Taylor fourth graders, this year’s trip to Notre Dame University is likely to be the first time most have stepped onto a college campus.

But they know just about everything about their adopted school. They know the dorms they want to see, the church, the buildings.

The students have studied Notre Dame for two years, following the football team, learning the historic landmarks and embracing the Fighting Irish culture to the extent they now call themselves the “ND Class of 2029.”

Last year Silva was invited back to see the campus and attend a football game. She visited every building or green the students wanted to see and photographed them for the class.

On September 24 the students themselves get that chance: The university alumni are flying the entire class back to tour the school, meet with the Notre Dame Dean of Admissions and, yes, cheer on their Notre Dame football team

against the Duke Blue Devils.

Orchestrated in part by Don Smail, president of the San Joaquin County chapter of the regional Notre Dame Alumni Association, the all-inclusive trip is part of the university’s efforts to reach out to communities that may not have college-going communities. “I think being able to see the possibilities is an important thing,” Smail, a member of the ND Class of 1978 said in an interview with The Record.

Silva and her fourth graders are part of Notre Dame’s “First Time Fans” documentaries and many of her students say they definitely plan to attend the university. For now, the students will fly to South Bend, Indiana courtesy of Delta Airlines. They’ll stay at the South Bend home of an alumni, a former Notre Dame class president.

Thank you Notre Dame and well done Allison Silva and her Taylor fourth graders!

Go Irish!

Dame y, sí también, vitorear el equipo de fútbol de Notre Dame jugando contra los Diablos Azules de Duke.

Orquestado en parte por Don Smail, presidente de la Asociación Regional de Exalumnos de Notre Dame - filial Condado San Joaquín, este viaje con todos los gastos pagados es parte de la iniciativa de dicha universidad para llegar a las comunidades que no parecieran tener mucha presencia universitaria. “Creo que estos estudiantes verán (Notre Dame) como una posibilidad y éso es lo importante.” Smail, miembro de la promoción 1978, dijo en una

entrevista con el diario ‘The Record’.

Silva y sus estudiantes forman parte de los documentales “First Time Fans (Admiradores por Primera Vez)” de Notre Dame y muchos de ellos han declarado que, sin duda, planean estudiar allí. Por ahora, estos estudiantes volarán a South Bend, Indiana, cortesía de Aerolíneas Delta, y se hospedarán en esa ciudad en casa de un exalumno y expresidente de la asociación estudiantil de Notre Dame.

Gracias Notre Dame y buen trabajo, tanto de Allison Silva como el de sus estudiantes de cuarto ¡Vamos Irlandeses!

S H ORT

STORI E S

•

EL

CU E NTO

La Stazione

“

T

he train bound to the Rome Fiumicino Airport, will arrive twenty minutes late,” announced the loudspeaker. There was no reason to panic since we weren’t risking losing the flight. Three hours of anticipation inspire the tranquility of a forest.

Platform Number Twenty, the last of the station, was relatively empty. Other passengers began seating themselves at the length and width of the platform: they would situate themselves in strategic points to read, smoke, chat, and even pace nervously without direction. The passage of time coincided with the addition of more passengers. The buildup didn’t cause more anguish than time itself, it was then that the loudspeaker caught everyone’s attention: “The train bound to the Rome Fiumicino Airport will arrive forty minutes late” The process became challenging. As on peak hour, the main concourse got cramped, the most comfortable spots disappeared, readers switched from their books to anxious looks at the clock, tobacco’s blue smoke filled the atmosphere, the dialogue mutated into an incoherent buzz, and the coming and going was reduced to mere movement of heads similar to that of a distorted game of tennis.

Precaution always mean salvation, so that’s why a bit more of a wait didn’t make much difference —it was a matter of being patient. Regardless of this, the distress that a radical change of plans makes, affects the strongest in character, also the most vulnerable. This was so true that strategic changes began ocuring; people started leaving their seats only to move to different ones. It didn’t matter that it had only been forty minutes, the most essential thing was to leave, one way or another, even if it were moving just a few steps. That place that had been reserved with zeal had been invaded by time, and the battle intensified with the voice coming from

Original by Manuel Camacho San Joaquin Delta College • Stockton, CA

E

“

l tren con destino al aeropuerto Fiumicino de Roma arribará con 20 minutos de retraso,” anunció el altoparlante. No había por qué alarmarse; no corríamos el riesgo de perder el vuelo. Tres horas de anticipación inspiran una tranquilidad de bosque.

El Andén Número 20, el último en la estación, se encontraba relativamente vacío.

Comenzaban a llegar otros pasajeros que se iban acomodando a lo largo y ancho del andén: se situaban en puntos estratégicos a leer, fumar, charlar e, inclusive, a caminar nerviosamente sin dirección. El correr de los minutos coincidía con la adición de más pasajeros. La aglomeración no causa más angustia que el tiempo; porque fue entonces

the loudspeaker: “The train bound to the Rome Fiumicino Airport will arrive with a one hour and forty minute delay” The silence that had caused the dismay and discomfort of the public changed radically the moment that same voice proclaimed: “The train bound to the Rome Fiumicino Airport will arrive in the next few minutes to Platform 24” 24? What? There’s only twenty. Astonishment, terror, panic ensued. Nothing less could describe it. The disoriented glances crossed each other and fell into the nothingness, frustrated, impotent.

Some type of sea current seemed to drag the then overflowing crowd in the opposite direction to the platform. Unintentionally, that same hive of people pushed forward, into the unknown, just to realize that an continued on next page equally massive and

que el altoparlante captó el oído de todos los presentes: “El tren con destino al Fiumicino de Roma arribará con 40 minutos de retraso.”

El proceso se multiplicó. Como en la hora de punta, el andén se congestionó, los puestos más cómodos pasaron a la historia, la lectura se convirtió en angustiosas miradas al reloj, el tabaco inundó de azul el ambiente, el diálogo era ya un vocerío incoherente y el ir y venir se redujo a un movimiento de cabezas en un juego de tenis distorsionado.

La precaución siempre es la salvación. Así es que un poco más de espera no importaba.

Era solamente cosa de tener paciencia. Sin embargo, la angustia que produce un cambio radical de planes hace vulnerables hasta los más recios de carácter. Tanto es así que, se sucedieron cambios estratégicos en el andén: la gente comenzó a abandonar su sitio simplemente para mudarse a otro. Qué importaba ya después de 40 minutos; lo esencial era salir de ahí de alguna manera aunque sólo fueran unos cuantos pasos. Aquel lugar que se guardó con tanto celo había sido invadido por el tiempo y había que ganarle la batalla que se recrudeció con esa voz que venía de ultratumba: “El tren con destino al aeropuerto Fiumicino de Roma arribará con una hora y cuarenta minutos de retraso” El silencio que dejó la consternación y el malestar del público tomó un giro total en el momento en que la misma voz proclamó: “El tren con destino al aeropuerto Fiumicino de Roma arribará en los próximos minutos en el andén 24” ¿24? ¿Cómo? Pero si sólo hay 20. Estupor, terror, pánico. No era para menos. Las miradas desorientadas se cruzaban y caían en el vacío, frustradas, impotentes.

Una especie de corriente marina arrastró entonces la desbordada muchedumbre en dirección contraria al andén. Sin proponérselo, ese enjambre humano se continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 11

S H ORT La stazione

from the previous page

unstoppable mass was rushing towards them, like the reflection from a mirror, all carrying luggage and bags, chaotically meeting in the tiniest space of the station. The astonished the travelers tangled in an interminable pushing and shoving that only ended when the infamous train suddenly appeared, revealing the enigmatic Platform 24.

As expected, the crowd hurried toward the train with so much determination that it was like an evacuation… or an escape. The train cars were completely filled in minutes and, in order to make more room, people had to push in the most humane way possible, as all available spaces were taken up by a body or a luggage bag. Breathing was almost impossible; they were trapped and the train wasn’t showing any signs of moving —the entire platform and its crowd seemed as if it had been devoured by a series of now-immobile wagons, where the only possible movement was that of their eyes.

Adding to this misery, was the killer blow of the Italian wing beat —that one that dizzies even the hardiest sense of smell. It was a true sauna with that infernal body perfume. The anxiety of getting there on time, the inconformity, the bad mood, were forgotten. Even the non-believers prayed to the divine wind god to send a little breeze of salvation. But that wasn’t the case. The one god that visited them was the god of sweat, which conquered all the unfortunate noses marking them with a nauseous feeling popularly known as “I promise you will never forget me.” It was precisely in that moment the train finally took off.

Just knowing the train wouldn’t stop until it

12 Joaquín OCTOBER 2016

STORI E S

•

E L

CU E NTO

reached the airport was a relief. The monotony of the traction was a relaxing and lullabying tone. Everyone’s pulse returned to its normality, or so it appeared, because the passengers held their heads down. Things became like a truce to recover the energy required for what was about to come. But what was it? The platform and the crowd at the airport was the twin mass of the previous station: the train took longer to stop causing the new passengers to begin block all the entrances in order to come aboard.

Even the most uncultivated knows that in order to board one must let people out. But war broke out: “wait for me down there,” and “I will throw down out luggage;” and these would clash in the air like storm clouds: “I will go down first,” “We will see who wins,” and ‘that son of a bitch’ in all its derivations filled the air in countless languages —some identifiable and others too foreign, but with a that peculiar musicality that hurts the listener and satisfies the speaker. Nonetheless, all ended up equal: some hurt and pleased, some outside and some inside.

The only thing left was the finale: usually the best part. But today was the exception because despite all the pushing and shoving, it seemed as if they had never left the train, when arriving at the airport they anxiously read the monitors: “Flight Delayed.”

La stazione

viene de la vuelta

lanzó a lo desconocido; sólo para descubrir cómo otra marejada desenfrenada venía hacia ellos en sentido cont r a r io , como en un espejo, repleta de maletas, para encontrarse justamente en el espacio más reducido de la estación. Asombrados, los viajeros se fundieron en un inacabable vamos y venimos hasta que por fin irrum-

pió el infame tren revelando por fin el elusivo Andén 24.

Como era de esperarse, la muchedumbre se precipitó al tren con tanto brío que asemejaba una evacuación… o más bien una huida.

Los vagones se repletaron en minutos y para hacer espacio había que empujar lo más humanamente posible; cualquier espacio disponible lo ocupaba o un cuerpo o una maleta. La respiración era casi nula; estaban atrapados y el tren no daba señas de moverse —todo el andén y su muchedumbre parecía haber sido devorado por una serie de vagones ahora inmóviles donde el único posible movimiento era el de los ojos.

A todo eso conjúguese el demoledor nocaut del aletazo italiano que deja en estado de embriaguez al más poderoso olfato. Era un verdadero sauna con ese fino perfume infernal.

La angustia de llegar a tiempo, la inconformidad, el mal humor, la incomodidad, quedaron de lado. Hasta el más incrédulo suplicaba ya al divino ser del viento para que mandara una pequeña corriente de aire salvadora. ¡Pero no!

El que se compadeció fue el dios del sudor que conquistó todas las desgraciadas narices con su sello devastador de “te juro que no me olvidarás.” Fue precisamente en ese momento que el señor viento sonrió y el tren emprendió la partida.

Saber que el tren no pararía hasta llegar al aeropuerto fue un alivio. La monotonía del impulso es un tono arrullador y relajante. El pulso regresó a la normalidad o así parecía porque los viajeros llevaban las cabezas gachas.

Todo resultó ser una tregua para recuperar las energías que se requerían para lo que vendría después. ¿Pero qué? Pues el andén del aeropuerto era una masa gemela a la de la estación anterior: más tardó en parar el tren que ellos en bloquear las puertas para abordarlo.

El más inculto sabe que para poder entrar hay que dejar salir. Pero estalló la guerra: ‘espérame allá abajo’ y ‘te aviento las maletas’; y éstas chocaban en el aire como nubarrones; y ‘yo bajo primero, a ver quién gana’; y el ‘son of a bitch’ con todos sus derivados se desplazaba por todos los vientos en un sinnúmero de idiomas: unos conocidos y otros extraños pero todos con esa peculiar musicalidad que hiere al oyente y complace al hablante. De manera que todos quedaron igual: heridos y complacidos, y unos afuera y los otros adentro.

Sólo faltaba la recta final: el menos cargado resulta ser el más afortunado en estos casos.

Pero aquí era la excepción porque cargados o no, iban a la misma velocidad como si nunca hubieran bajado del tren. El apuro invita a la desgracia, pero ahí iban. Y todo para llegar y leer en el monitor de las salidas de los aviones: “In ritardo.”

op i n i on

•

o p i ni Ón

Are We About To Repeat History?

Jorge Martínez, Stockton, CA

M

any have compared Republican Presidential Candidate Donald Trump’s campaign to the one by Richard Nixon and his demands for law and order.

I am afraid the evil goes back much further than that, and the similarities are equally as frightening.

In the late 1930’s, during the Spanish Civil War, the Nationalists prevailed, led by another similarly charismatic man, General Francisco Franco.

He promised a return to the Golden Days of Spain, based on law, order, and traditional family values. Like Trump, what he really meant, was that he wanted the power to return to a historical and anachronist order where wealth and privilege were saved for the people who looked and thought like him.

Under Franco’s lead, the country turned backwards and became isolationist —and it took Spain forty years to reunite with the rest of Europe, resuming a belated path to modernism.

Franco’s war was the testing ground — as the bombing of Guernica proved — for another gripping leader who also promised to bring past greatness to his country by ridding the world of ‘inferior races.’ The suffering and terrifying lessons we were left with did not end in 1945; they are still reverberating today.

It is one thing is to stir up the masses in order to get elected, chosen or hailed as the savior-on-Earth, but the potential for a nationwide, bigoted tide, drunk with their perceived power, may lead us back to the Europe of the 1930s. Are we ready to repeat History?

M

uchos han comparado la campaña del candidato republicano a la presidencia Donald Trump a la de Richard Nixon y su reivindicación de la ley y el orden. Me temo que el peligro va mucho más allá y las similitudes son igualmente aterradoras.

A finales de los 1930s, durante la Guerra Civil Española, prevalecieron los nacionalistas, dirigidos por otro igualmente carismático líder, el general Francisco Franco.

Este prometió un regreso a los Días Dorados de España, basados en ley, orden, y valores familiares y tradicionales. Como Trump, lo que realmente quería era retornar a un orden histórico y anacrónico donde la riqueza y el privilegio se resguardaran para la gente que se parecía y pensaba como él. Bajo su liderazgo, el país retrocedió y se aisló del resto —y le tomo a España cuarenta años re-unirse al resto de Europa y retomar un ya atrasado camino al modernismo.

La guerra de Franco fue el laboratorio de prueba —como lo comprueba el bombardeo de Guernica— de otro elocuente líder quien también prometía revivir pasadas glorias a su nación por medio de la eliminación de “las razas inferiores”. El sufrimiento y terroríficas lecciones que nos dejaron no acabaron en 1945; todavía las sentimos en la actualidad.

Una cosa es incitar a las masas con el objeto de salir electo, seleccionado o celebrado como el salvador del planeta, pero el riesgo de una marea nacionalista, racista y ebria de poder implícito, puede llevarnos de regreso a la Europa de los 1930s. ¿Estamos listos para repetir la historia?

¿Vamos a Repetir la Historia?

Jorge Martínez Stockton, CA

OCTOBER 2016 Joaquín 13

14 Joaquín OCTOBER 2016

PUPPETS (IMAGINARY FRIEND) / TÍTERES (AMIGO IMAGINARIO)

THE SCREAM OF THE EARTH / EL GRITO DE LA TIERRA

SergioVásquez

We E

HEART ON PLASTER / CORAZÓN EN YESO

ExiSt

GUAPO (ALEBRIJES SERIES)

I paint my people and culture to let the world know that we’re an important part of the American Empire.

My finished paintings seem to smile at me, cry with me, understand me. The day of my final departure, wherever I go, I’ll take them along in my mind, as I hope they will, in turn, keep me in them and be a testament of the love I poured when I painted them into existence.

In my solitude my spirit satisfies its desire of leaving my impression in this world. continued on next page

SCREAMS /GRITOS

Pinto a mi gente y mi cultura para dejar claro que somos una parte importante del Imperio Norteamericano.

Mis obras acabadas parecen sonreírme, llorar conmigo, me entienden. El día que me vaya para siempre, donde sea esté, los llevaré consigo y en mi mente, porque espero que ellas, también, me lleven consigo y sean testamento del cariño que puse cuando las convertí en pinturas.

En mi soledad, mi espíritu satisfice el deseo de dejar mi marca en este mundo. continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 15

art

foc u s

•

e n f oqu e

We ExiSt

a rt í st i c o

Difícil Sergio Decisión Vásquez puede Ser Oportunidad Continued from previous page

These are ordinary human beings. I try to paint their personalities, their joys and sorrows ...their souls.

I wish I could capture the light and darkness inside and around them with my heart, my eyes, my hands, my brushes and my pigments, because I seek to paint my solitude away.

Viene de la página anterior

Estos son seres comunes y corrientes. Trato de pintar sus personalidades, sus goces y frustraciones… sus almas. Quisiera capturar la luz y oscuridad que llevan dentro o alrededor de ellos con mi corazón. Mis ojos, mis pinceles y pigmentos, porque quiero alejar mi soledad pintando.

PORTRAIT OF A MAN TRYING TO CHANNEL HIS ANGER / RETRATO DE HOMBRE TRATANDO DE ENCAUZAR SU IRA

MEDITATION IN THE WATER / MEDITACION EN EL AGUA

DREAM / SUEÑO (COLLAGE)

16 Joaquín OCTOBER 2016

O

tro mes ha transcurrido de las elecciones a la presidencia y ¿qué hemos logrado? Seguimos con estos dos pobres candidatos en la nación más poderosa y visible del mundo.

Algunas veces esto ha sido provechoso y otras veces un problema, aunque ahora es difícil argüir que EE.UU. lleva el liderazgo del poder en el mundo.

Si examinamos a estos dos candidatos, Hillary Clinton y Donald Trump, no podemos evitar pensar si son conscientes de sus actos. ¿Realmente saben y entienden el papel de la presidencia de esta nación?

Clinton tiene mucha experiencia y ha hecho cosas positivas como política. Sin embargo, ha cometido muchos errores y está por debajo de la calificación que le dan sus seguidores más acérrimos en política y medios de comunicación. Es sorprendente reconocer que en las más recientes encuestas, los votantes no la favorecen casi al mismo nivel que su oponente Trump. Y cuando consideras quién es su oponente, lo que ha hecho, dicho y continúa diciendo, la manera como lo dice, el tono y sus continuas mentiras, concluimos que es quizás la elección más difícil en la historia contemporánea de EE.UU. o quizás la peor elección que está siendo descrita como “excepcional”.

Pero nosotros los latinos no podemos aceptar esta realidad. No podemos permitir que esta situación nos enceguezca para no visualizar que somos los agentes de cambio. No quiere decir que marchemos más, que seamos defensivos u ofensivos para contrarrestar los horribles ataques racistas de aquella persona que ha abierto las heridas del resentimiento, el odio, el temor y la ignorancia. Las actitudes, las palabras y las políticas de este candidato y sus seguidores no desaparecerán luego de que pierda. Es probable que adquieran más relevancia

t he p r i v i le g e o f v o t i n g • el p r i v i le g i o d e v o t a r

An Opportunity for Latinos in Difficult Times Arnoldo Torres, Sacramento, CA

A

nother month has gone by in the Presidential elections and what has been achieved to date? We continue to have two very poor candidates for the Presidency of the most visible and impactful country in the world. Sometimes this has been good and other times not very good at all, but difficult to argue that the US is the leading world power.

But when you examine the two candidates you cannot avoid being led to consider if they get it. Do they really know and understand the office they want to occupy?

Ms. Clinton has a great deal of experience and has done positive things in her career in public service. However, she has also made many mistakes, has been less than she is portrayed by her strongest supporters in politics and in the media. It is shocking to know that all the latest polls have

porque él ya comenzó inclusive a decir que su pérdida no es su responsabilidad.

Este es un gran desafío para todos en esta nación y en especial para la comunidad latina.

Nuestra población sigue creciendo con o sin desplazamientos de inmigrantes indocumentados de muchos países. Podemos ver esto como una oportunidad para llenar un vacío de liderazgo en una nación diversa, o podemos

her with an unfavorable view by voters almost as high as the other guy. And when you consider who the other guy is, what he has done, what he has and continues to say, how he says it, the tone he applies and the constant lies he presents, it is perhaps the most difficult election in contemporary US history or possibly the worst in the history of this nation that is describe as being “exceptional”.

But we as Latinos cannot afford to accept this state of affairs. We cannot allow these times to paralyze us from recognizing that we must be the agents of change.

This does not mean that Arnold Torres Sacramento, CA we march more, that we become defensive or offensive in dealing with attacks and the ugly

pensar y c omp or t a rnos como aquellos que no aprueban nuestra presencia

en EE.UU. Piense en esto por un momento puesto que nunca nos hemos comportado con el mismo odio y temor que hemos recibido de esta nación hasta ahora. Aunque nos sentimos ignorados, perdidos, atemorizados y excluidos del poder de esta sociedad. Hemos nacido aquí y otros han llegado en busca de algo real

racist nationalism that you know who has brought back and opened the door of resentment, hate, fear and ignorance. The attitudes, words and hopeful policies of this candidate and his followers will not go away after he loses. They may in fact be even more prevalent because he has already begun with his lies about losing not being his fault.

This is a phenomenal challenge for all of us in this nation but especially the Latino community. Our population continues to grow with or without movements of undocumented immigrants from all our many countries of origin. We can either see this as an opportunity to fill the void of real leadership in a nation full of diversity, or we can behave and think as those who resent our growth and presence in the US. Think about this for a moment---we have never behaved with the hate and fear that we have received in this nation before or now. Yet we have felt ignored, lost, afraid, excluded from mainstream society. We have been born here and many have come here seeking what we have come to believe was real and humbling, an equal opportunity to succeed, to enjoy and strengthen freedom by demonstrating our respect and appreciation for what can be accomplished here and not the many places our parents, grandparents, even great grandparents were born.

A very difficult time to see this as an opportunity but that is what is needed from us, not someone else.

y humilde, una oportunidad para triunfar con igualdad, disfrutar y fortalecer la libertad, demostrando respeto y apreciación por los avances que podemos conquistar en esta nación, lejos del terruño en el cual nuestros padres y abuelos nacieron.

Son tiempos muy difíciles para ver oportunidades, pero esa es nuestra propia obligación histórica.

OCTOBER 2016 Joaquín 17

18 Joaquín OCTOBER 2016

education • educaciÓn

About UC Questionnaire ‘Prompts’

The Puzzle Strategy Roxanne Ocampo, San Marcos CA

W

hen it comes to the UC prompts, one of the most commonly asked questions is, “What’s a killer strategy for the Personal Insight prompts?” Since students want the shortest answer possible, I give them the simplest strategy: think of the prompts like a puzzle – your 4-D puzzle. You get four puzzle pieces to fully describe your personal background.

You’ve got to pick four angles that tell the UC why you would be an awesome addition to the entering freshman class.

I know you’ve got 20 different selling points, but you’ve got to narrow it down and pick the top four that best exemplifies your key strengths.

That means, don’t write all four prompts using the same topic. That would be four identical puzzle pieces – won’t fit. And don’t just focus on academic topics – because you are more than your academics. Most importantly, don’t assume the UC’s know your angles just because of where you live, where you attend school, or your scores on the ACT or SAT exams.

Here are a few puzzle pieces that would highlight your UC application:

‘Prompts’ y el Cuestionario UC

La Estrategia Rompecabezas

The 4-D Puzzle

Your Hustle – Everyone has 24 hours in a day, but only some students work most of that time. Are you one of them? Do you take care of your younger siblings while juggling homework and extra-curricular tasks? Do you lead the Mock Trial Team while earning A’s in AP Calculus and Captain of the Varsity Tennis team? Do you work a part-time job to help your family make ends meet? Then you’ve got your hustle on! Tell the UC readers you’re a go-getter and you make things happen. They want to know this. This puzzle piece works really well with Prompts #1, 4, 5, & 8.

Your Outside of Class Time Stuff – How do you spend your time when the 3:05 bell rings? Do you stay to play sports? Lead a club?

Ride your bike to the local elementary school to tutor 3rd graders in math? Aside from after school, how do you spend your weekends? Do you dance ballet folklorico? Attend chess tournaments? Compete in skateboarding competitions? Share your extracurricular activities as a perfect fit for prompt # 7, but also for #1, 2, & 6.

Your Academic Superstardom – You are

C

uando se trata de las prompts (entradas) del cuestionario Universidad de California (UC), una de las más frecuente preguntas que escucho es, “¿Cuál es la estrategia más eficaz para Personal Insight (Mirada a Sí Mismo)?” Como los estudiantes siempre quieren la respuesta más corta, les doy la técnica más simple: Tomen las opciones como si fuese un rompecabezas —tu rompecabezas cuadridimensional. Tienes cuatro piezas para describir en totalidad tus antecedentes. Tienes que elegir cuatro ángulos que dirán a la UC porqué salen ganando teniéndote entre los novatos de este año.

Sé que tienes 20 diferentes puntos que recalcan tu idoneidad, pero debes reducirlos y seleccionar los cuatro más relevantes que ejemplifican tus fortalezas claves.

Eso quiere decir, no escribas tus cuatro selecciones usando el mismo tema. Eso sería utilizar cuatro idénticas piezas del rompecabezas —no encajan. Y no te limites a solo temas académicos —porque tú eres más que tu yo académico. Más importante aún, no asumas que la UC sabe tus aristas solo por dónde vives, donde fuiste a la escuela, o tus puntajes en las prueba SAT o ACT. Aquí les ofrezco unas cuantas piezas de rompecabezas que, definitivamente, realzarán tu postulación a la UC:

El Rompecabezas Cuadridimensional a scholar, period; otherwise you wouldn’t be applying to the University of California. Did you know that only 20% of Latino students in California meet the qualifying criteria to even apply to a UC? You’re special; you’ve got to tell them about it. Now is not the time to be shy or humble. Tell them why you took 7 AP courses; you could have taken the easy route, but you challenged yourself because your dream is bioengineering. Or tell them you took it upon yourself to take online courses in Molecular & Cell Biology. Yep, because your heart is set on Medical School one day. Whichever angle you take, you don’t need to list your classes or grades —they have your transcript— but they don’t know why you pushed yourself academically. Tell them! This topic works exceptionally well continued on next page

Tu rutina – Todos tienen 24 horas en un día, pero solo algunos estudiantes trabajan esas 24 horas. ¿Eres tú uno de ellos? ¿Cuidas de tus hermanos menores mientras tratas de hacer tus tareas y actividades extracurriculares? ¿Encabezas el Equipo de Debate Jurídico mientras obtienes “A” en Cálculo Avanzado y eres el capitán del seleccionado de tenis? ¿Trabajas tiempo parcial para ayudar con los gastos de tu familia? Entonces eres un buscavidas. Diles a tus lectores de la UC que eres luchador y logras cosas. Ellos quieren saberlo.

Esta pieza del rompecabezas ajusta muy bien en las entradas #1, 4, 5, y 8.

Actividades fuera de clase - ¿Cómo pasas tu tiempo luego que suena el timbre de las 3:05? ¿Te quedas practicando algún deporte? ¿Diriges un club? ¿Peda- continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 19

E DUCATION • E DUCACI Ó N The puzzle strategy from the previous page

with prompts 3, 6, & 8.

Your Cultural & Ethnic Stuff – If you belong to MEChA, Latinas Unidas, Latino Student Union, or any other cultural/political group that promotes your heritage and identity, then you’ve got a story they want to read. This piece of the puzzle is important because it sets you apart from other California students who may not be culturally aware (or even care!).

Why does it matter? Because the UC’s know you’ll bring a unique awareness and perspective to their classrooms, and that benefits all students. This background information is especially important for students applying to UC campuses with some of the lowest numbers of underrepresented students (that means Latinos, African-Americans, or Native Americans), including UC San Diego and UC Berkeley. Use this puzzle piece for Prompts #8, and even #2.

Your Passion – How and why did you pick the major you intend to declare? Why do you love it? Why this major and none other? How old were you when you figured out you would pursue a career that requires this major? What have you done in your spare time related to this major? Did you pursue summer enrichment programs? Did you take a class at a community college? Did you create an app where you used skills related to your major? Use this puzzle piece to respond to several prompts including #1, 2, 3, 6, 7, & 8.

Your Obstacle Courses – what challenges have you faced in your trajectory to college?

And please don’t say, “I got a C in Physics.”

We’re talking about real challenges like growing up in a single parent household; attending a low-resourced school that doesn’t offer AP or IB curriculum; Being first in your family to attend college… those are real challenges. The key here is not to cite a long list of challenges, or convey a whiney or victim persona. List the challenge and provide a quick summary of the back story, but then tell them what you did to navigate the challenge. That’s what they want to know, so cut to the chase. This puzzle piece fits perfectly with Prompt # 5, but also with prompts #3, 4, & 8.

Your Leadership Talents – First, remember that leadership is not defined in the iconic “Class President” kind of way.

Leadership takes many shapes and forms.

Really! If you’re in charge of the bills in your home, then you have financial leadership skills. If you’re responsible for getting all of your siblings home on the bus, then you have team leadership skills. If you serve as the Community Service Chair for your MEChA chapter, then you have organizational leader20 Joaquín OCTOBER 2016

ship skills. Of course, the iconic things work well too – like Captain of the Cross Country Team, or President of the Pre-Med Society.

But other things like leading a fundraising event, or leading a protest rally in your city – those are also strong leadership examples.

Use this puzzle piece for Prompts # 1, 3, & 8.

Now that you’ve got some puzzle pieces on your radar, you can customize your own puzzle. The key is to present yourself as definitively as possible, by showing them four distinct pieces of your life puzzle.

Now get on it and write your prompts . . . they’re due in a few weeks.

La estrategia rompecabezas viene de la vuelta

leas a una primaria donde ofreces ayudantía en matemáticas a chicos de tercer grado? Aparte de las horas después de clase ¿Qué haces en los fines de semana? ¿Bailas en un grupo folclórico? ¿Tomas clases de ajedrez? ¿Compites en competencias de patinaje? Comparte tus actividades extracurriculares en la entrada #7, que es donde mejor encajan, pero también puedes ponerlas en las #1, 2 y 6.

Tu Estrellato Académico- Eres un académico, punto. De otro modo no estarías intentando ingresar a la Universidad de California Quetzal Mama ¿Sabías que solo el 20% Roxanne Ocampo de los estudiantes latinos San Marcos, CA de California cumplen con los requisitos mínimos para intentar su ingreso a la UC? Eres especial, debes decirles eso. Este no es el momento de ser humilde o tímido. Diles que tomaste 7 cursos avanzados; que podías haber tomado el camino fácil pero te sacrificaste por tu sueño de ser ingeniero biólogo. O diles que te propusiste, por ti solo, tomar cursos en Biología Molecular y Celular. Sip. Porque tu corazón está en la Escuela de Medicina. Cualquiera sea el ángulo que elijas, no necesitas listar tus calificaciones ni tus clases —ellos tienen tu concentración de estudios— pero no saben por qué te esmeraste académicamente ¡Díselos! Este tema encaja excepcionalmente en las entradas #3. 6 y 8.

Tu cultura y tu etnia – Si perteneces a MEChA, Latinas Unidas, la Asociación de Estudiantes Latinos o cualquier grupo cultural o político que promueva tu legado o identidad, tienes una historia que querrán leer.

Esta pieza del rompecabezas es importante porque te separa de otros estudiantes californianos que puede no estén tan envueltos en su cultura (¡o ni siquiera les importe!) ¿Por qué es importante? Porque la UC sabe que traerás consigo una conciencia y perspectiva única a

sus salones de clase, y eso beneficia a todos los estudiantes. Esta información de trasfondo es especialmente importante para estudiantes que postulan a ingreso en sedes con el menor número de representación minoritaria (latinos, afroamericanos, o nativoamericanos) como la UC-San Diego y la UC-Berkeley. Usa esta pieza en las entradas #8, incluso en la #2.

Tu pasión –¿Cómo y por qué elegiste la carrera que intentas declarar? ¿Por qué te encanta? ¿Por qué ésta y no otra? ¿Cuán joven eras cuando decidiste que ibas a querer una profesión que requiere de este título? ¿Qué has hecho en tu tiempo libre relacionado a esta carrera? ¿Tomas clases veraniegas de enriquecimiento? ¿Tomaste clases en una universidad comunitaria? ¿Creaste una aplicación virtual donde utilizaste talentos que se ocupan en tu carrera? Usa esta pieza de rompecabezas para responder a variadas entradas como la #1, 2, 3, 6, 7, y 8.

Tu Carrera de Obstáculos - ¿Qué retos enfrentaste en tu trayectoria a la universidad?

Y, por favor, no salgas con “Saqué una ‘C’ en Física” Estamos hablando de desafíos reales, como haber crecido en un hogar de madre soltera; haber estudiado en una escuela sin recursos donde no se ofrecían cursos avanzados ni diplomados internacionales; ser el primero de la familia en asistir a la universidad… ésos son retos de verdad. Aquí la clave no es citar una larga lista de desafíos ni presentarse como una pobre víctima. Lista los desafíos y ofrece un breve resumen de qué pasaba, pero diles qué hiciste para salir del paso. Eso es lo que quieren saber, ve directo al grano. Esta pieza encaja perfectamente en la entrada #5, pero también sirve para las #3, 4 y 8.

Tu Talento de Líder - Primero, recuerda que el liderazgo no se define con el icónico “Presidente de Curso”. El liderazgo tiene muchas formas y facetas. Si tus responsabilidades incluyen traerte a todos tus hermanos en el autobús, tienes experiencia de líder. Si funges como presidente de Servicio Comunitario en tu filial MEChA, demuestras talento organizativo. Por supuesto, los puestos emblemáticos como capitán del Equipo Campo Traviesa, o presidente de la Sociedad Pre-Med. Pero otras cosas como dirigir un evento recauda fondos, liderar una protesta en tu ciudad —esos son importantes ejemplos de liderazgo. Usa esta pieza de rompecabezas en la entradas #1, 3, y 8.

Ahora que ya tienes algunas piezas del rompecabezas en tu radar, puedes empezar a trabajarlas en tu propio rompecabezas. La clave es presentarte como la mejor opción posible, mostrando cuatro, distintas facetas del rompecabezas de tu vida.

Ahora es hora de trabajar en tus prompts.

El plazo se vence en pocas semanas.

c h i ca n -i z mos

Vendidos, Tio Tacos, Vendidos, Oreos & Taco Trucks Richard Ríos, Stockton, CA

Tío Tacos y Loncheras

P

areciera que muchas culturas tienen una palabra para aquellos que venden a sus hermanos, vecinos o su gente por algún tipo de favor o ventaja política, y las peor es, probablemente, “traidor”.

Me acordé de esto el otro día cuando Marco Gutiérrez, fundador del grupo Latinos por Trump dijo, en inglés con acento y sin vergüenza alguna: “Mi cultura es una cultura muy dominante y está causando problemas. Si no hacen algo al respecto, van a tener una lonchera en cada esquina.” Esto sería bastante feo viniendo de un gringo, o un negro, o incluso de un musulmán … pero viniendo de un mexicano, es un golpe bajo.

Por ahí por finales de los 1960s o durante los 1970s, los vendidos eran esos mexicanos que llamaban ‘comunista’ a Cesar, o quienes temían que los viesen con ‘Chicanos’ insistiendo que eran ‘mexicoamericanos’, o ‘hispanos’ o ‘latinos’. Votaron por la Proposición 187 y les daba vergüenza de asociarse con mexicanos o con ‘El Movimiento’. Eran los Tío Toms/Tío Tacos, u ‘Oreos’ (café por fuera y blancos por dentro) quienes creían que los mexicanos de México eran una amenaza para su seguridad laboral en los EEUU. Recuerdo que mi mamá usaba una frase para referirse a un mexicano avergonzado de aceptar que lo era: “Míralo, se cree muy Americano ¡pero trae el nopal en la frente!”

El cacto era su marca, como el color de su piel, o su acento, una marca que no se podía borrar.

Nos podemos autollamar ‘americanos’ hasta el cansancio pero, para ellos, siempre seremos ‘mexicanos’, como el Sr. Trump lo comprobó tan adecuadamente con sus comentarios sobre el Juez Gonzalo Uriel y su incapacidad de juzgarlo imparcialmente respecto de su ‘universidad’ porque (Uriel) es “descendiente de hispanos.”

Se supone que Gutiérrez se ha unido

I

t appears many cultures have a word for those who sell out their brothers, their neighbors, or their own people for some kind of favor or political advantage, the worst of which is probably “traitor.”

I was reminded of this the other day when Marco Gutierrez, founder of the group Latinos for Trump, shamelessly said in broken English: “My culture is a very dominant culture and it’s causing problems. If you don’t do something about it, you’re going to have a taco truck on every corner.” This would be bad enough if a gringo had said it, or a

a Tr ump bajo la presunción que “el muro” y la deportación masiva nos protegerá de las hordas de loncheras acechando para engullirse la cultura estadounidense ¿Loncheras? ¡Por favor!

Peor aún, su gente puede invadir el país corrompiendo el lenguaje y usando frases como Hasta La Vista, Baby, no problema, o contrabandear una piñata en el cumpleaños de algunos de sus hijos; o corromper su cultura con más desfiles de Cinco de Mayo o celebraciones del Día de los Muertos… ¡Dios no lo quiera! ¿Alguien se acuerda de eso de “Le dan una mano y se toma continúa a la vuelta

black, or even a Muslim, but coming from a “Mexican”, it hits way below the belt.

Back in the late 60s and during the 70s, Vendidos or “sellouts”, were those Mexicans who called Cesar a “communist”, or who feared breaking bread with “Chicanos”, insisting they were “Mexican American”, or “Hispanic” or “Latino.” They voted for Proposition 187 and were ashamed to associate with Mexicans or “The Movement.” They were the Mexican “Uncle Toms,” “Tio Tacos,” or “Oreos” (brown on the outside but white on the inside), who believed Mexicans from Mexico were a threat to their status and job security in the US. I recall my mom’s use of the phrase for a Mexican who was ashamed to let on that he was Mexican: “Míralo, se cree muy Americano pero trae el nopal en la frente!”

Roughly translated this meant: “Just look at him. Believes himself to be real American, but he’s got a cactus plastered on his forehead.” The cactus was his firebrand, like the color of his skin, or his accent, a brand he could never dispose of. We could call ourselves “Americans” all we wanted to, but to them, we’d always be a “Mexican,” as Mr. Trump so aptly proved with his comments about Judge Gonzalo Uriel, and his inability to judge him fairly concerning his “university” because he is of “Hispanic descent.”

Presumably, Gutierrez has joined sides with Trump believing “the wall” and mass deportation will shield us from the hoard of Taco Trucks waiting to gobble up American culture. Taco Trucks?

Give me a break. Worse, his people might invade the US with a corrupt language and sinister phrases like, Hasta la Vista baby, no problema, or smuggle a piñata into their son’s birthday parties, or corrupt their culture with more Cinco de Mayo parades and Day of the Dead celebrations, God forbid!

Anyone remember: “Give em’ an inch and they’ll take a mile?” Now that was scary.

But the browning of America is inevitable.

Latinos by virtue of numbers and the fact that they dominate this hemisphere are taking over America (the US), like it or not. Yet, it’s not a hostile continued on next page OCTOBER 2016 Joaquín 21

c h i ca n -i z mos Sell-outs and taco trucks from the previous page

or armed takeover. It’s much more gentle, a cultural sedative that only puts you to sleep temporally. And before you know it, you’ll wake up eating chiles rellenos, huevos rancheros, drinking tequila with lime and salt, and even shouting a ¡Viva! or two when a Mariachi strikes up.

But admit it, it could be worse. You might even like putting jalapeños on your hamburger, who knows. At least, it won’t kill you.

It will happen slowly as they continue to roof your homes, cook your food, pick your crops, and raise your kids. It will happen when you no longer want to do the work they will jump at the chance of doing.

In all, a taco truck on every corner might not be so bad. “Hey Manuel, Make mine with a double with carne asada and go easy on the

22 Joaquín OCTOBER 2016

chile! To go.” Just today, I read in the paper about how the Chipotle restaurant chain is experimenting with delivering burritos on one college campus via drones! Run for your lives! The invasion has begun!

Vendidos y loncheras viene de la vuelta

la pata?” Eso sí que es preocupante. Pero el bronceamiento de los EEUU es inevitable. El latino, por su número y el hecho que dominan este Richard Ríos hemisferio, les guste o no, Stockton, CA terminarán dominando en los EEUU. No obstante, no es una invasión armada, ni siquiera hostil, sino más un amistoso sedativo cultural que solo te duerme por un ratito, y despiertas

comiendo chile relleno, huevos rancheros, bebiendo tequila con lima y sal, o incluso gritando un ¡Viva! o dos cuando aparece el mariachi.

Pero, admítanlo, podría ser peor. Podría incluso gustarte ponerle jalapeños a tu hamburguesa ¡quién sabe! Tampoco te matará.

Ocurrirá lentito, a medida que ‘ellos’ sigan instalando tus techos, preparando tus comidas, cosechando tus campos, o cuidando tus niños. Ocurrirá cuando ya no tengas ganas de hacer el trabajo ése al que ellos saltarán a la oportunidad de hacer.

Después de todo, una lonchera en cada esquina no es tan malo. “¡Eh, Manuel! ¡El mío doble, con carne asada y no abuses con el chile! ¡Para llevar!” Apenas hoy leo en el diario como la cadena de restoranes Chipotle experimenta con entrega de burritos en una ciudadela universitaria ¡por medio de drones! ¡A cubrirse! ¡La invasión ha empezado!

NO V E L E TT E

•

NO V E L A

CORTA

Sam Green Stands Trial PART FOUR • CUARTA PARTE Robert Márquez, Collegeville, CA

C

alaveras County Sheriff, Ben Marshall, posted men at all the possible river crossings. It was only a matter of time before the hungry and weary fugitive tried to rush through one of the blockades. Soon enough, Sam Green, was intercepted and duly subdued.

Now, in the hands of the law, he was held in the Mokelumne Hill Jail. As the news of his capture spread, supporters came pleading for his release to no avail. After a week, the trial finally began.

The Court was convened and called to order in the local saloon by the honorable, Charles N. Creanor, District Judge for the North Mining District. The whole town was there that day. The bar was crowded and overflowed out into the street.

“District Court Number Seven of the Great State of California is now in session!” said the judge with a loud thud of his pearlhandled pistol on the bar. “What’s the charge, Sheriff?”

“The charge is murder and theft, Your Honor,” answered the lawman.

“It was self-defense your honor!” yelled Sam, standing up.

“Will the defendant please refrain himself and remain in his seat?! You’ll get a chance to speak!” “…Sheriff?” he then said looking at Marshall.

“Yes, Your Honor. He murdered his partner, Bill Lang, and stole his gold and supplies,” stated the sheriff.

“Will the defendant please stand? What do you have to say in your defense Mr. Green?” asked the judge.

“Well, first of all, like I said, it was self-defense! He drew on me because I called him a thief and liar! But, worse, we hung an innocent man. His brother Joaquin has already killed several members of the hanging party and is on to us all because

El Juicio a Sam Green

E

l alguacil del Condado Calaveras, Ben Marshall, apostó hombres en todos los cruces de río posibles. Era solo cuestión de tiempo para que el hambriento y cansado fugitivo tratase de superar alguna de las barreras. Pronto Sam Green fue interceptado y reducido. Ahora, en manos de la justicia, se le encerró en la cárcel de Mokelumne Hill.

Cuando se supo de su captura, aparecieron amigos y simpatizantes pidiendo, sin éxito, su liberación. Después de una semana se dio, of Bill!” pleaded Sam, obviously emotional.

“Tell me more”, prodded the judge.

“My partner sold his mule to a Mexican and then accused him of stealing it! I told him I found out the truth, and decided to pull out.

That’s when he drew on me! I knocked the gun out of his hands and warned him not go for it … he went mad… saying he was going to kill me and turned around to pick up the pistol. That’s why he was shot in the back! He wouldn’t stop reaching for his gun! I had to shoot him, Your Honor!” he pleaded.

“You cannot take the law into your own hands, Mr. Green!” continued on next page

por fin, inicio a su juicio.

El Tribunal se instituyó y se dio comienzo a los procedimientos presididos por el honorable Charles N. Creanor, Juez de Distrito para el Distrito Minero Norte. Todo el pueblo estaba allí ese día. El bar estaba repleto y la gente desbordaba hasta la calle. “¡La Corte de Distrito Número Siete del Gran Estado de California entra en sesión!” vociferó el Juez, dando un sonoro golpe en la barra con la cacha perlada de su pistola. “¿Cuál es el cargo, Alguacil?”

“Los cargos son homicidio y robo, Su Señoría,” respondió el funcionario de la ley. “¡Fue en defensa propia! Gritó Sam, levantándose. “¡¿Puede el acusado mantener la calma y en su asiento?! ¡Ya se le dará la oportunidad de hablar!” “…¿Alguacil?” dijo ahora dirigiéndose a Marshall.

“Sí, su Señoría. Asesinó a su socio, Bill Lang, y robó su oro y sus cosas”, declaró el alguacil. “¿Puede el acusado ponerse de pie? ¿Qué puede decir en su defensa, Sr. Green?” preguntó el Juez.

“Bueno, primero que nada, como dije ¡Fue en defensa propia!” ¡El sacó su pistola porque lo llamé ladrón y mentiroso! Peor todavía, colgamos a un inocente. Su hermano Joaquín ya ha matado a varios de los que estábamos allí cuando fue ahorcado ¡y todo por culpa de Bill!” imploró Sam, sobrecogido. “¿Cómo estuvo eso?” insistió el Juez.

“Mi socio vendió su mula a un mexicano ¡y después lo acusó de habérsela robado! Le dije que me había enterado de la verdad y que había decidido largarme. ¡Fue entonces que el sacó la pistola! De un golpe le hice caer la pistola y le advertí que no la recogiera… se volvió loco… dijo que me iba a matar y me dio la vuelta para recoger la pistola continúa a la vuelta OCTOBER 2016 Joaquín 23

NO V E L E TT E

NO V E L A

CORTA

arms they might have in possession. We are glad to hear that one of the gang has been caught at Yaqui Camp and another at Cherokee Ranch. Both were immediately strung up. The entire Mexican population has been driven from San Andreas and the forks of the Calaveras.

We publish this horrible and terrible news as supplied by Mr. Stevens, of Brown’s Express who arrived from Murphy’s yesterday”.

With all the commotion around him, Joaquin regrouped his men, sending a herd of livestock to the mustang hideout at the foot of Mt. Diablo. He proceeded to the Sonoran Camp —near Marysville— gathering more horses before heading south. A horse sale had been arranged with Don Sebastian Vallero of Sonora, Mexico. Joaquin Valenzuela waited at Cantua Creek where the herds were to be combined and taken to Tejon Pass in preparation for the drive to Sonora.

Sam Green stands trial from the previous page

(to be continued next issue)

El juicio a Sam Green viene de la vuelta SKETCH BY ESTEBAN VILLA

said the judge, calmly. These were the times of the infamous ‘miners’ trials’ where a trial and a lynching was the same and widely accepted.

Miners and squatters rejoiced over speedy, certain and severe penalties. So the verdict was as quick as the proceedings: “This Court has taken all the evidence presented into consideration, and concludes the defendant Samuel Green shot Bill Lang from behind. Guilty as charged!”

“But, your honor! It was self-defense!”

Yelled Sam as the Sheriff and others held him to his chair.

“You are sentenced to death by hanging!” bellowed out the judge. With that, he signaled the bartender with a peculiar wave, to fill the glasses.

Sam Green was now dead, but the remaining members of the Jose Jesus Murrieta hanging party kept turning up dead. Joaquin was working out of “Yaqui Camp” and suspicions over the site were growing in the surrounding towns.

The San Joaquin Republican published the following article: FROM CALAVERAS. “It is well known that during the winter months a band of Mexican Marauders have infested Calaveras County, with dreadful murders committed in the solitary outposts of the region”.

“Details of seventy horses stolen in one night and four residents of Turnersville murdered and robbed. Joaquin (as we understand) committed other outrages on the same night.

Three hundred armed miners assembled to assign armed details to the forks of the Stanislaus and Calaveras so as to prevent the escape of the villains. They then commenced a systematic search for Joaquin and his associates. At the same time they resolved to burn habitations of the Mexicans and deprive them of any

•

¡Por eso tiene el balazo en la espalda! ¡No quiso detenerse e iba a recoger su pistola! ¡No me quedó de otra, su señoría! rogó. “¡Usted no puede tomarse la ley en sus manos, Sr. Green!” dijo el juez Robert Marquez calmadamente. Estos eran Collegeville, CA los tiempos de los tristemente célebres “juicios mineros” donde juicio y linchamiento eran lo mismo y todo el mundo lo aceptaba. A los mineros e invade-terrenos les gustaban los castigos rápidos, indiscutibles y severos.

Así el veredicto fue tan expedito como los procedimientos: “Este Tribunal ha tomado en consideración toda la evidencia presentada, y llegado a la conclusión que el acusado, Samuel Green,

baleó a Bill Lang por la espalda. ¡Culpable de los cargos!” “¡Pero su Señoría! ¡Fue defensa propia!” gritaba Sam mientras el alguacil, con la ayuda de otros, lo mantenían en su silla. “¡Se le sentencia a muerte por ahorcamiento!” bramó el juez. Con eso, le hizo un peculiar gesto al cantinero, y se llenaron los vasos.

Sam Green estaba ya muerto, pero los que quedaban del grupo que linchó a José Jesús Murrieta seguían apareciendo sin vida. Joaquín estaba operando desde el “Yaqui Camp” y las sospechas sobre el lugar eran cada vez mayores en los pueblos aledaños.

El periódico San Joaquin Republican publicó el siguiente artículo: DESDE CALAVERAS. “Es de todos sabido que durante los meses de invierno una banda de merodeadores mexicanos han infestado el Condado Calaveras, cometiendo horribles mortandades en los asentamientos alejados de la región”.

“Detalles de setenta caballos robados en una noche y cuatro residentes de Turnersville asesinados y robados. Joaquín (como entendemos) cometió otros atrocidades esa misma noche.

Trescientos mineros armados se reunieron para organizar cuadrillas armadas en los brazos de los ríos Stanislaus y Calaveras para evitar que se escaparan los villanos. Comenzaron luego una sistemática búsqueda de Joaquín y sus secuaces. Al mismo tiempo resolvieron quemar las viviendas de los mexicanos y confiscarles cualquier arma que tuvieran en su poder. Nos complace saber que uno de los miembros de la pandilla fue capturado en Yaqui Camp y otro en el Rancho Cheroqui, Ambos fueron inmediatamente colgados. Toda la población mexicana ha sido expulsada de San Andreas y de los brazos del Calaveras. Publicamos estas horribles y terribles novedades como las relató el Sr. Stevens, de la compañía Brown’s Express y quien arribó desde Murphys el día de ayer.”

Con toda la conmoción a su alrededor, Joaquín reagrupó a su gente, enviando un rebaño de reses al escondite de mesteños a los pies del Monte Diablo. De allí se fue al Campo Sonora —cerca de Marysville— arreando más caballos antes de dirigirse al sur. Se había concertado una venta de caballares con don Sebastián Vallero de Sonora, México. Joaquín Valenzuela esperó en la Barranca Cantúa donde los rebaños se podían combinar y llevarse al Paso Tejón en preparación del viaje a Sonora.. (continúa en el próximo número)

24 Joaquín OCTOBER 2016

p oe t ry

•

p o e sÍ a

My City Mi Ciudad Today I arrived to the Anahuac Valley.

The eternal volcanoes, creators, bowed to me, giving me their welcome: You belong to us.

Fully. You are our entrails.

Hoy arribé al Valle del Anáhuac.

Los volcanes eternos, creadores, me hicieron reverencia dándome la bienvenida: Tú nos perteneces. Íntegro. Estás en nuestras entrañas.

Our eruptions do not expel the one who leaves. We disperse them through the world: ash-youth, absorbing wisdom they return cultured and joyous to trade the expertise with those left behind who carry on the telluric, ancestral tradition.

Las erupciones no expulsan al que se va. Los expandimos por el mundo: jóvenes cenizas, absorben sapiencia, luego regresan cultivados y dichosos a canjear la erudición de los que, atrás, acarrean la tradición telúrica, ancestral.

I visited the Zocalo planted in the origin that Cortes decapitated with a single blow.

Monumental stones bear witness of bloody and barbaric massacres.

The Templo Mayor stands, vociferous: No force that can obscure me will exist.

Visité el Zócalo plantado en el origen, que Cortés decapitó de un solo tajo.

Son testigos las piedras monumentales De tan cruentas y bárbaras masacres.

El Templo Mayor se erige vociferante: No existirá fuerza que pueda ocultarme.

I visited Teotihuacan. Its pyramids, our maternal, young teats always fresh, unweaned, ebullient of culture, architecture, pure poetry.

Visité Teotihuacán. Sus pirámides, nuestras tetas maternales, jóvenes, siempre frescas, lactantes, bullentes de cultura, arquitectura, poesía pura.

I visited my old little primary school.

Where I did not learn to read nor write.

Where I learned to fight, to steal.

Where, from above, from the classroom window I cussed the wandering pedestrians who responded with colorful insults wrapped in charming threats well-aimed, with fist and upright index.

Visité mi vieja escuelita primaria.

Donde no aprendí a leer ni a escribir.

Aprendí a pelear, también a robar, Y, arriba, desde la ventana del salón, injuriar a los vagos transeúntes que respondían con insultos coloridos, envueltos de gratas amenazas bien dirigidas con puño e índice erguido.

I acquired a loath for numbers.

And I suspect that, since then, I carry arithmetic stuck my gullet.

Did not visited the mythical Tepeyac, where the Virgin reveals herself to the Indians and permits the banishing of her Indians.

I visited family and old friends.

Met cousins I had never seen.

And we celebrated like the gods, with sweet and fermented mead.

Me entró el odio por los números.

Y creo que desde entonces llevo la aritmética atragantada en el cogote.

Manuel Camacho San Joaquin Delta College Stockton, CA

No visité el mítico Tepeyac, donde la virgen se le aparece a los indios y permite desaparezcan sus indios.

Visité familiares y viejos amigos.

Conocí primos que nunca había visto.

Y festejamos igual que los dioses, Con el dulce aguamiel fermentado.

Mi gente, unos se han ido, otros están.

De ahí en fuera continúa todo igual.

Se mantiene joven, dinámica, cordial, culta, misteriosa, reservada y cruel.

Se regenera ante la brutal adversidad: siempre efervescente, es mi ciudad.

My people, some have left, others remain.

Other than that everything is the same.

It stays young, strong, cordial, cultured, mysterious, reserved and cruel.

Regenerates before brutal adversity: always effervescent, that’s my city.

OCTOBER 2016 Joaquín 25

t he p r i v i le g e o f v o t i n g • el p r i v i le g i o d e v o t a r Big stick, gunboats and strongmen continuation from page 8

who was sent home from Iraq or the boy wonder who actually listed his experience in the college Model United Nations as a qualification on his resume. Of course, this also may be because most of the Republican specialists on international relations have explicitly rejected ever working with a person as irresponsible and unstable as Trump7.

The people who endorse Hillary Clinton on global affairs stand out as some of the most competent, least belligerent, and most widely respected that we have seen in decades. In many respects they are like the “best and the brightest” who flocked to the Kennedy Administration. Yet the Clinton boosters now are much more heterogeneous and less clannish than those with whom she has worked in the past. Brent Scowcroft, who wisely served two Republican presidents as National Security Advisor, is at the top of the list and the expert that I have most respected in both my government and academic careers. General Wesley Clark, Ambassador Nicolas Burns and a whole legion of other experienced officials would be honored to serve in a Clinton administration, unlike the hordes who reject being associated with Trump.

The final issue of relevance for choosing a President relates to the judgment and wisdom we expect them to employ in relating to the world. When we have one leader like Trump who claims to know more about foreign threats than the generals, and another like Clinton who is famous for seeking counsel and respecting expertise in such a complicated and cacophonous world, the choice should be obvious. What type of person do we trust with war and peace issues, with their finger on the nuclear button and lots of other dangerous triggers?

The consequences of the choice before us should also be clear. This election is unlike any of the others that I have experienced with my German immigrant wife. In the past she has always relied on the quality of the candidates on both sides and so has taken little interest in U.S. politics, expecting that a victor from either party would lead America and the world on the sound course of the liberal World Order of the post WWII era. However, the Trump candidacy has truly alarmed her and activated her for the first time. She sees Clinton as much like the respected American statesmen that Europeans and others around the world have always known and respected, but Trump differs enormously. Rather than a typical American leader, she compares him to the many demagogues we have known in our years of living and working overseas. Indeed, 26 Joaquín OCTOBER 2016

perhaps because of her German upbringing, Trump reminds her of the way that Hitler warped the German democracy and misled the people into believing in promises of greatness, while veiling the same racism, religious bigotry and narcissism that Trump displays.

When we were discussing the potential impact of a third party spoiler on this election, my wife was horrified at the experience we have had with spoilers. She says that there would be no possibility of the indifference I experienced when third party candidates subverted the results for me in past elections.

Instead, she has convinced me that the election of Trump in America because of a spoiler this time could be as calamitous for the U.S. as was the election of Hitler for Germany.

El garrote, cañoneras y autócratas continuado de pág. 8

taria de Estado (equivalente a Sec. de RREE), su amistoso e infatigable estilo —viajando a encontrarse con la gente del mundo más que ningún secretario de estado hasta ahora— ayudó a reparar la gran disconformidad que dejó el liderazgo global norteamericano bajo la Administración Bush. Es claro que Clinton favorece la cooperación con otros y el desarrollo de entendimientos mutuos.

Las posturas respecto de seguridad y defensa nacional que propone cada candidato son también muy diferentes. Trump enfatiza una mentalidad bélica que acompañe a su garrote, exigiendo un dramático incremento militar, agregando nuevas armas, más barcos de guerra y un considerable aumento en tropas para el Ejército y la Infantería de Marina.

También quiere acabar con las restricciones en espionaje doméstico, utilización de violentas prácticas de interrogación —como la tortura— y quiere prohibir la entrada de musulmanes a nuestro país. Aunque Trump ha menoscabado a las fuerzas armadas en un reciente foro, diciendo que “los generales han sido reducidos a basura” su posición sugiere un retorno a la militarización de las relaciones exteriores que, según muchos analistas, es el génesis de la caída del respeto internacional por los EEUU6.

En contraste, la postura de Clinton en defensa nacional deja entrever una gran cautela sobre el capricho de siempre liderar con lo militar. Como Robert Gates —uno de los pocos Secretarios de Defensa que ha tomado una postura realmente bi-partisana respecto de seguridad nacional— ha dicho que el mayor problema para los EEUU es haber asignado misiones equivocadas a los militares, como crear democracia, algo

en los que nuestros soldados no tienen preparación. En lugar de un incremento militar, Clinton enfatiza crear alianzas, mantener las limitaciones que dicta el Freedom Act (Acta de Libertad) en vigilancia doméstica, y evitar las acciones que propone Trump, como usar Guantánamo como prisión o la explotación del petróleo iraquí, cosas que la mayoría del mundo considera imperialismo y abuso del poder estadounidense.

Cervantes dice “dime con quién andas y te diré quién eres” Este adagio no puede encajar mejor para revelar cómo cada uno de estos dos personajes enfrentará al mundo.

Claramente Trump admira y quiere ser como los líderes fuertes de la historia mundial. Sus primeras reacciones sobre Sadam Hussein y Omar Gadafi fueron admiración por cómo mantenían control. Tiene una muy buena opinión de Vladimir Putin por la admiración y popularidad que se ha granjeado en la patria rusa por ser inflexible, no obstante haber minado la democracia. Peor aún, quiere ser tan poderoso como los líderes que venera. Y luego están los asesores de Trump. Entre los pocos que se han identificado, lo que destaca son las grandes manchas, como ese general que fue regresado de Irak, o ese niño-maravilla que, no es broma, listó en su curriculum vitae el Modelo Naciones Unidas (un simulacro para estudiantes pre-secundarios) como experiencia universitaria. Por supuesto esto se puede adjudicar a que la mayoría de los especialistas republicanos en relaciones exteriores se han negado, explícitamente, a trabajar con alguien tan irresponsable e inestable como Trump7.

La gente que apoya a Hillary Clinton en temas internacionales se destaca como la más competente, menos beligerante, y más ampliamente respetada que hayamos visto en décadas. En muchos aspectos son como “los mejores y más brillantes” que atrajo la Administración Kennedy. No obstante, los actuales adeptos a Clinton son mucho más heterogéneos y menos exclusivistas que otros con los que ha trabajado en el pasado. Brent Scowcroft, quien sirvió con sabiduría a dos presidentes republi-

continuaciÓn canos como su Asesor de Seguridad Nacional, encabeza la lista y el experto que más respeto me ha inspirado tanto en mi carrera gubernamental como académica. El General Wesley Clark, el embajador Nicolás Burns y toda una legión de otras experimentadas autoridades se sentirían honrados de servir en una Administración Clinton, a diferencia de las hordas que rechazan cualquier asociación con Trump.

El último tema de relevancia para elegir un presidente se relaciona con el juicio y sabiduría que esperamos apliquen al relacionarse con el mundo. Cuando tenemos a un líder como Trump quien reclama saber más sobre amenazas extranjeras que los generales, y otro como Clinton que es famosa por asesorarse y respetar a los expertos en ese complicado y cacofónico mundo, la opción debiese ser obvia. ¿En qué tipo de persona podemos confiar en temas de paz y guerra, con el dedo en el gatillo nuclear y montones de otros igualmente peligrosos gatillos?

Las consecuencias de las opciones que se nos presentan debiesen también ser claras.

Esta elección no es como otras que hemos enfrentado mi esposa —una inmigrante alemana— y yo. En el pasado ella siempre ha confiado en la calidad de los candidatos de ambos campos por lo que ha prestado poca atención a la política estadounidense, esperando que el vencedor, cualquiera que sea, encaminara a los EEUU y al mundo por el sólido y liberal Orden Mundial de la post-Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo la candidatura de Trump la ha alarmado e interesado por primera vez. Ella ve a Clinton como el típico estadista norteamericano que los europeos y otros en el mundo han conocido y respetado; pero Trump es otra cosa.

A diferencia del típico líder estadounidense, lo ve como los muchos demagogos que hemos conocido en nuestros años residiendo y trabajando en el extranjero. De hecho —y quizá por su crianza alemana— Trump le recuerda la forma en la que Hitler deformó la democracia alemana e hizo confiar a la gente en promesas de grandeza, veladamente usando el mismo racismo, intolerancia religiosa y narcisismo que destaca a Trump.

Cuando hablábamos del potencial impacto de un tercer partido desfigurando esta elección, mi esposa se horrorizó pensando en las experiencias que hemos tenido con los aguafiestas. Dice que no habrá la posibilidad de seguir indiferentes como cuando terciarios incidieron negativamente en los resultados que deseábamos en elecciones pasadas. No. Me ha convencido que si se elige a Trump en los EEUU por culpa de un tercero, en esta oportunidad podría ser tan calamitoso para los EEUU como la elección de Hitler para Alemania.

OCTOBER 2016 Joaquín 27

28 Joaquín OCTOBER 2016