Vanguardia 728ok

Existe una gran inconformidad social y de desesperanza en el pueblo tabasqueño

Medina: el Leviatán se engulló a la LX11 legislatura Semanario Tabasco

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.)

AÑO: XXXV No: 728 DIRECTOR: JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 26 DE OCTUBRE DE 2017

Esperanza y Fermín, delincuentes con poder

Destapa el OSF las inmundicias financieras de Méndez Vázquez En complicidad con su camarilla, la alcaldesa de Jalapa, malversa el presupuesto público para su beneficio personal

Mario Bocanegra, el “genio” del despilfarro en Balancán

La amenaza de Ortiz Oramas: “cuando te encuentre, te la voy a partir”

La arrogancia de un gobierno represor

Si una funcionaria de cuarta categoría se toma esas atribuciones: la de acosar, intimidar y amenazar de muerte al periodista, ¿qué podemos esperar de funcionarios de mayor rango?, ¿qué nos espera si criticamos abiertamente al presidente municipal, José Sabino Herrera Dagdug?

La atrocidad financiera que el OSFE le documentó al alcalde de Paraíso

La gangrenosa corrupción de Barradas Para conocer la ineficiencia de Bernardo Barradas Ruíz como presidente municipal de Paraíso, basta revisar el cumplimiento del Plan Municipal de Desarrollo 2016-2018 y los manuales de organización del Ayuntamiento. He aquí parte de las pústulas ilícitas que brotan por todos lados en el desgobierno de un sujeto que traicionó a su pueblo.

2

Jueves 26 de Octubre de 2017

EDI T O R I A L Como viles “patiños”

E

l 14 de junio 2017 la LXII legislatura local, mediante el Decreto 103, publicado días después en el Periódico Oficial del Estado, realizó reformas estructurales a la Constitución Política local.

Así, entre otros cambios, se redimensionó el proceso de fiscalización de las cuentas públicas de los ayuntamientos y otros entes fiscalizables, y super empoderó al titular del OSFET, José del Carmen López Carrera, relegando a los legisladores locales al papel de simples mirones.

Las adecuaciones obedecieron a las reformas federales en materia de combate a la corrupción, publicadas el 27 de mayo de 2015, en el Diario Oficial de la Federación, mediante el Decreto por el que se reformaron diversos artículos de la Carta Magna.

Con ellas se establecieron las bases al respecto y se distribuyeron las competencias concurrentes entre la federación y los estados, asignándose las correspondientes facultades a los poderes públicos, instituciones y órganos constitucionales, en cada orden de gobierno.

Acto seguido, el 18 de julio de 2016, se expidieron nuevos ordenamientos: la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, la General de Responsabilidades Administrativas y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; así como la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.

Se reformaron también los artículos 49 de la Ley de Coordinación Fiscal y 70 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental y se mandató que todas las legislaturas locales armonizaran su marco jurídico en esa materia, teniendo como fecha última el 15 de enero de 2017.

En consecuencia, Tabasco se vio obligado a redefinir las facultades del Congreso. Para ello se modificaron los artículos 26 y 36 de la Constitución. Aquí es preciso recordar que hasta la revisión y aprobación de las cuentas públicas relativas al último ejercicio fiscal (2015), los diputados decían tener la facultad de aprobarlas o no.

Sin embargo, en la reforma al artículo 26 constitucional, referente a la función de control presupuestal y de fiscalización de los legisladores, se propuso eliminar la última porción del primer párrafo, en donde se le otorgaba la facultad de declarar sí “ha lugar a exigir responsabilidades”, derivado de la calificación de la cuenta pública.

Así, se dio un revés, porque de acuerdo con el nuevo sistema anticorrupción y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, ya no les corresponderá esa función.

La idea es que esos procesos no se politicen, como ha ocurrido año tras año.

Ahora las responsabilidades administrativas o penales surgirán de las investigaciones y procedimientos que realice el OSFET, el Tribunal de Justicia Administrativa o los órganos de control interno, hasta llegar ante el ministerio público, en el caso de delitos.

La transformación afecta la forma en que se percibía la fiscalización. Pero, si antes la revisión, discusión y aprobación en su caso de las cuentas públicas, era un verdadero show mediático, en donde el OSFET ejercía el papel de titiritero, estas reformas convertirán ese ejercicio en un acto asquerosamente surrealista, en el que los legisladores sólo fungirán como unos viles “patiños”, segundones ridículos.

Es cierto, los diputados nunca han tenido el sartén por el mango en materia fiscal, siempre se ha sabido. Porque cuando apenas están tomando protesta como representantes populares, el Programa Anual de Auditorias, Visitas e Inspección (PAAVI), ya lo está elaborando el fiscal especial y otros funcionarios de aquel organismo, tal y como lo man-

data la Ley Fiscal del estado.

La falta de participación en la integración de ese documento es fatal para ellos, porque ahí se define qué porcentaje del universo total de obras susceptible a ser revisadas, se fiscalizarán durante todo el año.

En otras palabras, a través de el determina lo que irán a revisar los legisladores a los municipios, en los meses venideros. Establece metas y objetivos. Un proceso que la mayoría desconoce por su novatez.

Así que cuando al año siguiente de su asunción al cargo, el Órgano le entrega el informe anual de resultados de las cuentas públicas en cuestión, ya hay muy poco por hacer. Todo está dicho y revisado, (bien o mal).

De nada sirve que después declaren a la prensa que no se prestarán a tropelías, que no encubrirán a nadie, que pagará quien tenga que hacerlo. Todo es parte de la puesta en escena. Un burdo auto engaño.

Lo cierto es que muchas de las obras importantes no son auditadas, sencillamente, porque aquellas que lo fueron, ni siquiera son escogidas en base a verdaderos criterios de eficiencia, honradez y transparencia.

Tampoco por la existencia de denuncia o queja de algún ciudadano que tenga información relacionada al mal uso de los recursos públicos, o pruebas de la utilización de materiales de mala calidad en la construcción de una escuela, hospital o calle.

Sino que son seleccionadas de una muestra aleatoria.

Esto es, como si todas las obras contempladas en el Programa Operativo Anual de algún ayuntamiento, las metieran en una tómbola, le dieran vueltas y metieran la mano para elegir la que debe ser revisada.

Si a eso se le suma, que todo ese universo de proyectos no podrá ser auditado con la eficiencia requerida, ante la falta de personal y otros recursos en el OSFET, entonces lo que realmente aparece en el informe es una verdadera tontería.

Hoy, las reformas fiscales han colocado a los legisladores, especialmente a quienes integran las tres comisiones inspectoras de Hacienda, en el triste papel de reparto, porque no podrán revertir el contenido de dicho informe, limitándose a escuchar todas las interpretaciones, verborreas, barrabasadas que los agentes fiscalizadores hagan en las giras de inspección que se realicen en los municipios.

Y es que, aunque quisieran hacer otra cosa, no podrían porque el formato de las giras de inspección también lo establece el OSFE. Lamentablemente, pocos de ellos saben, por su novatez en el cargo, que cada diputado sí tiene la facultad de poder solicitar cambios en el PAAVI. Pero lo tienen que hacer oportunamente, a través de las comisiones inspectoras de Hacienda, o su fracción parlamentaria, en su caso.

Así que tienen mucho por hacer y más por aprender.

De hecho, cada ciudadano puede pedir la revisión de cualquier obra de su comunidad, explicando las dudas relacionadas con la misma (una banqueta mal construida, calles y edificios que al término de su edificación muestran fisuras, programas sociales en las que se presume desvíos de dinero o que fueron beneficiados quienes no debían, etcétera).

Al desconocer esto, el documento y su programación siguen su curso. Empero, se insiste mucho, se podría hacer porque la nueva ley abre la posibilidad para la realización de auditorías especiales, sobre cualquier proyecto.

Incluso en la reforma al artículo 36 se propuso modificar las fracciones XIII, XVI, XIX, XXX, XL y XLI, con la finalidad de establecer de manera precisa la facultad del H. Congreso para supervisar, coordinar y evaluar al Órgano y expedir la

ley que lo regule en su organización y funcionamiento.

Lo que les permitirá darles seguimiento a esos trabajos y es una excelente oportunidad para el acompañamiento.

A esta redacción, se añade un texto final que los faculta a expedir “los ordenamientos que normen la gestión, control y evaluación de los poderes del estado, los municipios y demás entes públicos estatales y municipales”.

Así se detalla la potestad de los diputados para ejercer la función de control, al expedir la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, las leyes orgánicas de los poderes públicos, municipios y órganos autónomos.

En suma, su función y responsabilidad no termina con las reformas, se transforma. Por lo que ahora deben dedicarse a perfeccionar las normas de control interno de cada ayuntamiento o ente fiscalizable. Ahí está su obligación.

Es más, en la reforma a la fracción XLI del 36, se adicionaron dos párrafos con el fin de incluir la nueva atribución de los legisladores.

Resulta que, si de la revisión de la cuenta pública realizada por OSFET, existen discrepancias entre las cantidades correspondientes a los ingresos o egresos con relación a los conceptos y las partidas respectivas, o no existiera exactitud o justificación en los ingresos obtenidos o en los gastos realizados, los diputados podrán emitir recomendaciones para la mejora en el desempeño (otra facultad que la mayoría desconoce por no estudiar lo que aprueban).

Aunado a esto, se les reconoce la potestad de evaluar el desempeño del OSFET, y requerirle los informes necesarios sobre la evolución de sus trabajos.

El punto es que, ciertamente, las reformas maniatan a los legisladores, pero su ignorancia los convierte en unos verdaderos inútiles.

Muestra de ese desconcierto, lo demostró la diputada teapaneca, Hilda de los Santos Padrón, actual presidenta de la Segunda Comisión Inspectora de Hacienda, al reconocer que podría haber controversias con los ayuntamientos y el propio OSFET, por la forma en que ahora tendrán que participar.

Por último, hay que aceptar que José del Carmen López Carrera es ya el dueño del circo y nuestros representantes populares, por su nivel de ignorancia fiscal, han sido relegados a participar en el show, en el triste papel de la mujer barbuda, el enano, el mono del cilindro o cualquier animal exótico.

Claro, a menos que se pongan a estudiar las leyes, pero como siempre andan en campaña, se antoja imposible que le cumplan al pueblo. Vanguardia.

3

Jueves 26 de Octubre de 2017

Existe una gran inconformidad social y de desesperanza en el pueblo tabasqueño

Medina: el Leviatán se engulló a la LX11 legislatura En entrevista con Vanguardia el parlamentario hace una radiografía exacta del comportamiento político y legislativo de los actuales miembros de la Cámara de Diputados y afirma: “Todos le vamos a quedar a deber a los tabasqueños”

E

l parlamentario tabasqueño, lo afirma con claridad: “El Leviatán se engulló a la LX11 legislatura”.

Y añade: “Yo creo que no sólo el Leviatán, también el sistema político mexicano para hacerlo más exacto. Las sinergias del

sistema político en México terminaron prevaleciendo encima de las expectativas que habían entorno a la legislatura”.

Marcos Rosendo Medina Filigrana habla con Vanguardia y hace una radiografía de lo que pasó y no pudieron hacer los miembros de la actual Cámara de Diputados, quienes—admite--hicieron oídos sordos al reclama social.

El Jalpaneco reconoce que hay una Cámara rebasada, debilitada; existe una gran inconformidad social y de desesperanza en el pueblo tabasqueño, y esto originó dos hechos importantes en esta legislatura. La primera—dice—ha sido que de manera legítima entre la ciudadanía se generaran expectativas de que esta podía ser una legislatura que tuviera

cosas positivas, que fuera una legislatura que aportara, y que ayudara a la gobernabilidad del estado.

“Sobre todo—indicó-- porque habían exdiputados federales y porque se consideraba que había experiencia en algunos y algunas de los que iban a ser legisladores, y que eso podían hacer que en la Cámara se comportaran de otra manera”.

4



4

Jueves 26 de Octubre de 2017 dadanía está expresando un sentir, y nosotros, se supone, que somos representantes populares y, se supone, que estamos ahí para darle voz al pueblo.

“Por mínima congruencia, cuando menos en algún par de ocasiones, debimos que haber actuado escuchando al pueblo y votando en contra. Insisto, cuando menos, de un par de cuentas públicas”.

Medina Filigrana razona y asegura que los actuales diputados han sido insensibles al sentir de la ciudadanía en varios temas: el de las cuentas públicas, el del fuero, el de los temas anticorrupción; hemos trabajo poco más de acuerdo con la sociedad, en los temas de seguridad pública, en fin, vamos un paso atrás de lo que la sociedad nos está marcando, y yo creo que eso se va a evidenciar en la forma en la que la sociedad nos vea en el 2018.

Viene de la página 3 … Medina: el Leviatán se engulló a la LX11 legislatura...

“Me parece también que, lo voy a decir coloquialmente, no nos cayó el veinte a las diputadas y diputados, en su mayoría, de la gran responsabilidad que teníamos, y ésta—considera-- es una legislatura que le queda a deber al pueblo de Tabasco”.

Señala que, la actual, es una legislatura que se ha caracterizado más por anécdotas negativas que han transcendido, incluso el ámbito nacional, y han llegado hasta más allá de nuestras fronteras. Es una legislatura—comenta-- que no va a dejar aportaciones. Por ejemplo, en una nueva relación entre poderes, en mayor apertura democrática.

Me parece—insistió-- que es una legislatura donde todas y todos le vamos a quedar a deber a los tabasqueños y a las tabasqueñas.

Desde su óptica, Medina Filigrana observa que no hubo voluntad política de los grupos parlamentarios: “No hubo voluntad política de generar una verdadera agenda legislativa, no para cumplir con la ley de que hay que presentar una agenda legislativa, sino, una verdadera agenda legislativa de un máximo de diez puntos que pudieran ser realmente importantes para sentar las bases de una sociedad tabasqueña más democrática y, que a su vez, pudieran salir de manera consensada”.

Subraya: “Yo creo que se perdió esa oportunidad de construir esa agenda.

No hubo voluntad política para trascender más. Yo creo que por eso es el saldo negativo de esta legislatura.

Estoy de acuerdo—abunda-- en que me parece que de manera tácita se renunció a tratar de aportar algo más hacia el estado. Hay ocasionales debates, hay temas en los que pudimos hacer historia”.

Y pone más énfasis en sus ejemplos: “Lo del fuero. Yo no dudo que el fuero finalmente va a desaparecer. Seguramente lo hará esta legislatura, pero lo va hacer a posteriori, a destiempo, cuando pudimos haber sido de las primeras legislaturas en pronunciarnos sobre ese tema”.

“Ya ahorita, si lo hacemos, estaríamos como en la veintena; en lugar de haber sido de las primeras diez, estaríamos quizás dentro de las veintes o veinticinco; ya cuando ya hay una tendencia nacional, y yo diría, incluso regional, en torno a la desaparición del fuero”.

Menciona que Campeche ya eliminó el fuero, Yucatán, Quintana Roo, hicieron lo mismo. Incluso—puntualiza—Tabasco se quedó a la zaga de grandes centros de población como es la ciudad de México, como es Jalisco, donde ya también desapareció.

Agrega: “En Tabasco pudimos haber sido pioneros en atender eso que es una demanda ciudadana muy válida, y que me parece que el juicio de

procedencia ya cumplió con su fundamento histórico; y habrá que tener algunas reservas en torno a los legisladores, pero en general, el juicio de procedencia tendría que desaparecer, en el entendido, que porque no nada más protege a los legisladores, también protege a magistrados, funcionarios del poder ejecutivo, a funcionarios de los órganos autónomos.

Todo eso tendría que revisarse y desaparecer”.

Ante esos escenarios de lo que se pudo o no hacer, Marcos Rosendo Medina, acepta que en esta legislatura prevaleció la falta de compromisos con Tabasco y, además—dijo—que es lamentable que se haya solapado y brindado impunidad a muchos funcionarios, sobre todo, a los alcaldes municipales.

A esto—recordó—que, al ser electo como diputado, expresó la necesidad de que la legislatura actuara de manera distinta, en torno a las cuentas públicas. Que rechazáramos cuando menos un par de cuentas públicas porque a la vista de todo mundo, eran escandalosas.

Se le pide que especifique y señala a los munícipes de Cárdenas y Macuspana (Avenamar Pérez Acosta y Víctor González Valerio), además que en el análisis también existen las escandalosas inconsistencias de Huimanguillo y Paraíso (Francis-

co Sánchez Ramos y Jorge Carrillo).

Y mi postura final, aun en contra de mi grupo parlamentario, fue votar en contra de esos cuatro dictámenes.

Plantea que en el caso de Huimanguillo se dio un empate, y como presidente de la mesa, y por mi voto de calidad, determiné que la cuenta no era aprobada, sino que tenía que regresar a comisiones y, eso fue lo que sucedió. Se regresó a comisiones y estará para analizarse nuevamente en este período de sesiones.

Fija su postura sobre la cuenta pública de Francisco Sánchez Ramos: “Mi punto de vista es que debe votarse de la misma manera.

La cuenta de Huimanguillo tiene inconsistencias superiores a los trescientos millones de pesos, y me parece que seria muy lamentable que pudiera ser aprobada”.

No acepta la palabra “encubrimiento” de esta legislatura a los anteriores presidentes municipales, pero sí reconoce, que no ayudó al combate a la impunidad: “Me parece que hubiera sido un buen mensaje rechazar el dictamen de las cuentas públicas”.

Reitera que el grupo parlamentario, integrantes de la LX11, no pueden ser sordos al clamor ciudadano. Hay evidencias públicas y hay una administración cuestionada; aun cuando en el papel aparezca que está todo bien; sabemos que en el fondo la ciu-

El reportero tira el anzuelo: ¿Se corrompieron los legisladores, Marcos?

El jalpaneco ataja: “Me parece, yo creo, que no se atrevieron a dar un paso adelante y a construir una legislatura histórica que pudiera volver a los pasos de cuando se reprobaban cuentas porque realmente eran escandalosas”.

“Yo me acuerdo, porque tiene muchos años que no se reprueban cuentas públicas, que todavía en los años 80 y los 90, un desvió de un alcalde por un millón, por dos millones de pesos, ya hacía que la cuenta pública se reprobara, ya era escandaloso. La legislatura actuaba. En algunos casos hasta el alcalde pedía licencia y se formaba un comité administrativo o un concejo municipal”.

“Hoy—reconoce-- vemos que la impunidad va en crecimiento. Después de escandalizarte por dos millones, luego te escandalizabas por veinte millones, por ochenta millones. Ahora hay cuentas públicas que tienen observaciones de doscientos, de trescientos millones, y ya nadie se escandaliza por las irregularidades de ochenta, de sesenta millones, cuando yo creo que nos deberíamos de escandalizar por cualquier desvío, aunque fuera de un millón o dos millones de pesos”.

“Se está perdiendo esa capacidad de asombro. Se está perdiendo esa capacidad de indignación, porque se está construyendo todo una pasarela de impunidad, donde los alcaldes pueden hacer y deshacer, porque saben que al final, no le va a pasar absolutamente nada”, reitera.

Sostiene que hoy tenemos alcaldes que están todavía más desorbitados en su actuar, y no hay manera de ponerles una sanción o piensan que no van a tener una sanción, porque ven el ejemplo de lo que aconteció con sus antecesores.

“Me parece—externa-- que en la medida en que no se ponga un freno, en que no se vote en contra de cuentas públicas, en esa medida la impunidad va a seguir creciendo”.

Jueves 26 de Octubre de 2017

Propone, el exdiputado federal, que es muy sencillo: “Ahora tendremos la oportunidad, en las próximas semanas, de revisar cuentas públicas, y tendríamos que volver a votar en contra de la cuenta de Huimanguillo. Tendríamos también que revisar, cuando menos, dos o tres casos escandalosos que hay en la entidad y, que, nos obligarían a tener que reprobar también esas cuentas”.

Sobre la gravísima corrupción que existe actualmente en las alcaldías municipales y, en donde, también los legisladores guardan silencio, Marco Rosendo Medina, advierte: “Hay dos, tres alcaldes o alcaldesas que tendrían que pasar por escrutinio más detallado de la Cámara, y en función de eso, desaprobarse sus cuentas”. ¿Quiénes serían esas alcaldesas, Marco? Indica: “Yo no quiero adelantar pero, bueno, al menos en mi caso particular, yo no voy hacerme oídos sordos a lo que la ciudadanía está señalando. Yo sí voy a votar cuando menos en contra de dos o tres cuentas que, a mi juicio, tienen inconsistencias.

Asevera: “Voy a revisar todavía los dictámenes, pero a mi juicio, desde el inicio de la administración, han sido materia de escándalos por la forma de gobernar, por la relación con sus regidores, por la soberbia con la que se manejan, con el autoritarismo que gobiernan y, creo, que la Cámara no puede ser un ente que se haga oídos sordos, y que viva ajeno o ajena a lo que pase en Tabasco”.

Ante el cuestionamiento de que los integrantes de la Cámara de Diputados se ha convertido en una ventana de corrupción, que han permitido la impunidad y el enriquecimiento arbitrario del poder, Medina Filigrana, plantea que las leyes en Tabasco han cambiado en la que las cámaras cada día tienen menos posibilidades de actuar. Eso es una realidad.

“Hoy—afirma-- quien lleva la voz cantante es el Órgano Superior de Fiscalización y, con la reforma al sistema anticorrupción, será el OSF, con el Tribunal de Justicia Administrativa o, en su caso, con la Fiscalía Anticorrupción las que van a determinar las sanciones”.

“Prácticamente la Cámara ya se ha vuelto una cuestión de carácter político, en su sanción o aprobación, de las cuentas públicas”, dice.

Y agrega: “Por eso yo soy de la idea y, lo he estado externando, pero no he sido escuchado; no he tenido eco, de que deberíamos de quitarle ya a la Cámara, esa facultad de revisar o aprobar cuentas públicas. ¿Qué ha sucedió en otras entidades? Tengo entendido que Campeche ya lo hizo, es decir, las cuentas públicas ya la Cámara no tiene nada que ver; que sea una cuestión estrictamente técnica del Órgano Superior y, que sea el OSF, el que asuma también las conse-

cuencias políticas de los dictámenes que realizan”.

“Porque pasa una cosa mi estimado, José Luis, y lo digo con mucha claridad, y con mucha responsabilidad, y muy consciente de las consecuencias; en la práctica hay malos funcionarios en el Órgano Superior de Fiscalización, que pactan con los alcaldes, que se llevan su igualada por maquillar las cuentas públicas, por hacer muestras a modo de la obra pública, de estas revisiones que se hacen y, obviamente, el dictamen sale maquillado”.

Ante esto—esgrime-- los diputados se quedan sin margen técnico, porque políticamente podrían reprobar la cuenta pública, pero se quedan sin margen técnico para poder actuar.

Y quienes pagan el costo político son las diputadas y diputados, y el Órgano Superior, como si nada; el Órgano Superior sin problema, inmaculado.

Muchas veces es allí donde está el problema de corrupción, de prebendas, de alianza con alcaldes corruptos para que sus cuentas salgan a modo”.

Precisa: “Por eso la Cámara tendría que reformar la ley para que ya la Cámara no tenga nada que ver con las cuentas públicas, y que el Órgano Superior asuma plenamente su responsabilidad. Si ellos maquillaron una cuenta, que ellos asuman frente a la ciudadanía, la responsabilidad por esa cuenta maquillada”.

¿Crees que José del Carmen López Carrera tenga las manos metidas en la maquillación de las cuentas públicas de los alcaldes? Dice: “Yo no quiero pensar en una sola persona.

Me parece que en el Órgano, desde tiempos atrás, se fue generando una serie de prácticas, de inercias”.

¿Tiempo de Rullán Silva?

“Evidentemente en la época de Rullán. Fue la feria de la impunidad y de la persecución política también.

Desde entonces se empezó a generar inercias. El problema está en la gente que va hacerte la auditoría, en la gente que va a validar el trabajo al campo.

Desde ahí empieza el problema”.

Reflexiona: “No dudo que a lo mejor hacia arriba salpique, pero el problema inicial se da en la gente que mandan de auditor al municipio, que es el que está en contacto con el director de Obras Públicas; es el que está en contacto con el director de finanzas y, es ahí donde se empieza a construir el acuerdo para afinar las cosas y éstas salgan a modo para un alcalde o alcaldesa corruptos”.

Se le insiste, ¿Es parte de la corrupción López Carrera?: “Yo creo que la Cámara va a tener la oportunidad de revisar la actuación del fiscal. En los próximos meses, recordemos, que se termina su periodo, entonces, habrá la oportunidad de revisar su actuación y de determinar, a futuro, qué es lo que queremos realmente al frente del Órgano Superior de Fiscalización”. ¿Quién encumbre, quién protege, desde la Cámara de Diputados, a los alcaldes corruptos? El letrado, arguye: “Me parece que se ha optado por el camino fácil de no confrontar, de no enfrentar, de no sembraron antecedentes históricos”.

Se le inquiere sobre el mismo tema: “Me parece que es un asunto que se da de manera general. En la medida que los diputados y diputadas no rompamos el cerco y no alcemos

5

la voz y no asumamos plenamente nuestras funciones, pues permitiremos que se siga dando esos tipos de inercias, y que no haya un verdadero equilibrio de poderes”.

Subraya: “A medida que pasa el tiempo, cada día es más evidente el actuar de los diputados y diputadas que quieran aprovecharse de su cargo.

Son muchas formas, que si van y le piden favores a los alcaldes, que si van y le piden favores a la administración municipal, sobre todo, de la obra pública”.

Asegura: “Es un vicio que se ha estado reproduciendo y ha estado creciendo. Incluso, también en el congreso federal; de manera lastimosa se hace cada día más evidente. No dudo que eso suceda, no lo dudo; no meto las manos al fuego por nadie, pero creo que en los tiempos actuales en que vivimos, la prensa, las redes sociales, la sociedad, anda muy pendiente de cuando de manera abrupta un diputado o diputada cambia su manera de comportarse, su modo de vida, pues inmediatamente se hace evidente y hay manera de poderlo señalar”.

“Yo espero que con todas estas medidas que están tomando de recabar un archivo nacional de propiedades de todo lo que sean funcionarios; no recuerdo el nombre correcto, pero es un sistema en donde va a estar toda la información y podemos tener un seguimiento más puntual, y podemos darnos cuenta, de manera abrupta, como cambian su patrimonio (los funcionarios) y se enriquecen de manera desproporcionada”, asevera.  6

6

Viene de la página 5 … Medina: el Leviatán se engulló a la LX11 legislatura...

Calla cuando se le inquiere sí los integrantes de esta legislatura se irán al basurero de la historia, pero apuntala su percepción que tiene en ese sentido: “Yo creo que cuando menos nos vamos a un rechazo ciudadano. No vamos a dejar nada positivo que pueda ser recordado.

Hemos voluntariamente desechado la posibilidad de hacer cosas de manera trascendente, tanto legislativo como en lo físico”.

¨

Los actuales diputados han sido insensibles al sentir de la ciudadanía en varios temas: el de las cuentas públicas, el del fuero, el de los temas anticorrupción; hemos trabajo poco más de acuerdo con la sociedad, en los temas de seguridad pública, en fin, vamos un paso atrás de lo que la sociedad nos está marcando, y yo creo que eso se va a evidenciar en la forma en la que la sociedad nos vea en el 2018.

Jueves 26 de Octubre de 2017

Niega sentirse avergonzado de pertenecer a esta legislatura: “Porque he tratado de hacer un esfuerzo, de responder a mis electores, de subir a tribuna, de proponer cosas que a veces tienen un costo político, pero que alguien la tiene que proponer en aras de la modernidad”.

Indica más adelante que lo que sí acepta es, en todo caso, sentirse decepcionado de que no hayamos podido aportar más a las tabasqueñas y tabasqueños: “Que hayamos perdido una oportunidad de que nuestros conocimientos, de que otros sistemas políticos más avanzados, democráticamente, no lo hayamos querido aplicar para sacar a Tabasco adelante en materia de ingobernabilidad y democracia; eso es lo que me tiene decepcionado”, aclara.

Considera que ha esta legislatura le faltó debatir en materia de los derechos humanos—la anterior hizo una reforma al artículo segundo de la Constitución local, donde se puso todo un catálogo de derechos humanos-- y ésta tiene oportunidad de darle vigencia y hacer las leyes reglamentarias de ese catálogo de derechos humanos, para que sean aplicable y no esté nada más en el papel.

“Además—señala--me parece que nos faltó, por ejemplo, legislar para que el derecho al internet, que ya está en la constitución tabasqueña, que no nada más esté ahí enumerado, escrito, sino que sea algo tangible para los jóvenes y tengan acceso a esa herramienta para sus estudios, para su trabajo, para su desarrollo profesional”.

Añade: “Hubiéramos podido innovador en materia de derechos de los inmigrantes. El buen juez por su casa empieza y tendríamos que poner un ejemplo del trato digno a la inmigración. Para exigir un trato digno también hacia nuestros migrantes, no faltó legislar; me parece que también nos faltó legislar en materia de relación de poderes”.

Cuando se refiere a la autonomía de poderes, Medina Filigrana fija su postura cuando plantea la necesidad de ir sentando las bases para ir haciendo que en la relación de poderes, haya una mayor autonomía entre estos y, eso, se hace poco a poco.

“No es con exabrupto, no es a través de una crisis constitucional; no es paralizando a las cámaras como lo va hacer el congreso federal, ¡no!; es construyendo y sentando las bases, tanto legales como en la práctica cotidiana. Puede estar en el papel, pero sino lo práctico y no lo hago, tampoco se ejerce; entonces, hay que hacer cambios tanto en la forma legislativa, en el papel, en la práctica, como en el quehacer político”, señala.

Los serviles al poder

Admite que el hombre, el personaje político siempre se convierte en siervo del poder: “Porque así ha sido la práctica, la forma de hacer política en este país, desde hace muchas décadas. No es invención que unos hablen del tlatoani; era y es una forma del comportamiento de la época prehispánica”. “…Nuestra vida independiente estaba marcado por eso, e incluso,

todo el siglo XX fue una estructura muy jerarquizada, pero de obediencia obsesiva al superior; al presidente en turno, al gobernador en turno, al alcalde en turno, al diputado o senador en turno. Eran, prácticamente, señores de charola que podían hacer lo que quisieran. Paulatinamente hemos ido cambiando, pero tenemos que ir sentando bases. Yo veo que ahora ya no es tan fácil que la sociedad permita ese tipo de actitud servil del funcionario; hay una crítica muy fuerte para quien se comporta de manera servil”. “…A quien trata de justificar lo injustificable, a quien sin cuidado de su propia dignidad sale para tratar de quedar bien, a toda costa, con quienes detentan el poder. La sociedad cada día critica más eso, y yo creo, que en la medida que avancemos, y que ayudemos todos, los medios, los que somos representantes populares, a que estás actitudes se han lamentadas, señaladas, rechazadas; en esa medida, yo creo que va a ver menos servilismo del poder, y habrá, como existe en otra parte del mundo, relaciones institucionales con el poder. Y el hecho de que te lleves con el poder, no quiere decir que debes ser servil y que debes de estar de alfombra de alguien”, remata.

En un análisis profundo de su pensamiento, Medina Filigrana, expone que el príncipe de hoy--llámese presidencia de la república, gubernatura de un estado, o alguna alcaldía-cada día tienen menos elementos para poder tener un poder absoluto; como se tuvo en algún momento o se imaginan que lo tuvieron en algún momento.

Yéndose al extremo más sencillo el parlamentario, sin rebuscar palabras—considera—que antes un alcalde imponía su autoridad en el municipio; hoy, el edil tiene que gobernar de manera más abierta, más cercana la sociedad, sin que imponga su autoridad por la fuerza.

En todo caso—argumenta-- hace prevalecer su autoridad en base a una legitimidad que le da la propia sociedad, porque le tiene un reconocimiento. La forma de gobernar autoritariamente en los municipios cada día son menos y, cuando eso sucede, la propia sociedad se revela y lo señala.

Mientras rechaza que la democracia en Tabasco sea una utopía, el experredista, explica que ésta tiene un largo camino, con muchos obstáculos, porque a veces, quienes aparecen que están ayudando, luego se transforman; se critica su status quo, porque este cambia.

Esto—sostiene—no es el camino hacia la democracia; el camino hacia la democracia—ataja—debería ser la crítica constante al status quo para que cuando uno tiene la oportunidad de cambiar ese statu quo se sienten las bases, para que de manera paulatina, sin ruptura institucionales, sin crisis constitucional, pero de manera muy clara y firme, ir avanzando en la senda democrática.

7

Jueves 26 de Octubre de 2017

Lo que viene…el 2018

“Vamos a luchar para que Morena no solamente salga avante en la gubernatura, sino también en el congreso local y en las alcaldías”, reitera.

Marco Rosendo Medina Filigrana, desde su óptica, ve el 2018, muy complejo.

Y explica por qué: “Me parece que habrá una lucha interesante tanto nacional como local entre quienes queremos un cambio”.

Sostiene: “Queremos una opción real de izquierda, que pueda abanderar este cambio y, veremos, al sistema político, utilizando todas sus argucias para que el cambio no se dé”.

“Cuando me refiero a las argucias del sistema—sentencia-- me refiero a lo que van a hacer para fortalecer a los candidatos del PRI; partido gobernante a nivel federal; como la utilización de sus aliados, como el Frente Ciudadano y, para que el PAN, PRD y MC, salgan a cumplir un guion ya elaborado desde los Pinos; de quitarle el voto antisistema, votos antiprí, a la verdadera izquierda, y pueda ganar, eventualmente, un candidato de Los Pinos”.

“Lo mismo que pasó en el Estado de México, lo buscan repetir en la elección federal. El buen, Cepeda, que lo inventaron de la nada, que de pronto le dieron reflectores; decía que estaba ya a dos puntos de ganar la lección, y que había rebasado a medio mundo y, la realidad, fue que estaba muy distante de la posibilidades de ser gobernador”.

“Su objetivo nunca fue ser gobernador. Su objetivo siempre fue restarles votos antiprí, restarle votos antisistema, a Delfina para que ganara Del Mazo. Por eso te digo que, Juan Cepeda, de la elección federal, se llama Frente Ciudadano y es lo misma que pretenden reproducir en Tabasco para mantener el poder en los términos de lo que ha sido el pacto por México”, revela Habla de Tabasco y asevera que, en el caso del PRD, debería ser la militancia los que definan quién los debe abanderar para la gubernatura.

Se pronuncia y respalda abiertamente—luego de renunciar públicamente al PRD—al proyecto de Andrés Manuel López Obrador y, señala, que trabajará para a quien, ese proyecto de nación, postule para la presidencia de la república y, para, los demás cargos de elección popular.

No admite que la elección en Tabasco vaya hacer un choque de trenes, más bien—asegura—será un choque del pueblo: “Del pueblo realizado que quiere un cambio, y que ya no quiere mantener las inercias y los privilegios del poder”.

Reitera que estará con quien postule Morena para la gubernatura; se niega—evade la pregunta directa-- ir con Adán Augusto López, sin embargo—explica-- que no hay candidatos todavía para ningún cargo de elección popular: “Lo he dicho

públicamente, no voy a generar confusión diciendo éste sí, o no. Yo voy a apoyar a todos los candidatos y las candidatas de Morena para que el proyecto de López Obrador salga avante en Tabasco y en México.

En Morena—acepta—todos tienen competitividad.

Me parece—precisa--que en términos generales todos tienen un pro y un contra. El PRI, por ejemplo, lo digo con respeto, pero no tiene aspirantes de un gran respaldo popular; pero no se puede soslayar que el PRI es un partido histórico que tiene una presencia, y una base que va a votar, independientemente, de quién sea su candidato. Sería irresponsable minimizar la competitividad de ese partido.

Al fijar sus sentidos en el PRD, Marcos Rosendo Medina, dice que el PRD tiene diversas figuras; aspirantes, algunos con poco respaldo popular, y algunos con poco más de respaldo popular, pero con cuestionamientos a su proceder, a su actuar público.

Reconoce que no se puede soslayar que es el partido en el poder en el estado y, puntualiza, que este instituto político, seguramente, harán uso de los instrumentos que tengan a su alcance para poderse mantenerse en el poder.

Al hablar de Morena, lo califica de un partido joven que en tres o cua-

tro años construyó base popular y, en Tabasco, a eso se suma el hecho de que el líder nacional licenciado, Andrés Manuel López Obrador es un activo de Tabasco, y tiene el afecto de muchos miles de mujeres y de hombres: “Ese será un factor que va a incidir en favor de Morena en el próximo proceso electoral”, insiste.

“Pretender minimizar el efecto, López Obrador, en Tabasco, es una actitud soberbia de quienes lo hacen. Es una actitud arrogante de quienes piensan que con dinero se puede cambiar la convicción, la voluntad, el afecto, el paisanaje, las ganas de que este estado y de este país, salga adelante”, dijo.

Y reafirmó su convicción de que el “efecto”, López Obrador, puede pegar y puede arrasar en Tabasco: “Ya lo demostró en el 2006, y en el 2012 y, nuevamente, no veo condiciones para que no haya un efecto, AMLO, en el estado”.

“Dependerá también del trabajo, de la organización que haga Morena para que ese efecto tenga mayor eficacia. Evidentemente, yo palpo la plática de todos los ciudadanos y ciudadanas de varios sectores, hasta de gente humilde, gente de clase media. Hay gente que son empresarios y, dicen, que quieren que el proyecto de, López Obrador, puede ser la alternativa para cambiar la difícil situación que hay en este país”.

El reportero, le lanza ¿Te sumas a Adán Augusto? Y el politólogo evade la pregunta y remacha: “Tengo una relación de afecto, de respeto hacia el dirigente estatal de Morena, Adán Augusto López Hernández. Me hizo el favor de invitarme a firmar el pacto con el licenciado, López Obrador, de manera pública en febrero de este año. Ha sido muy amable y muy generoso de invitarme a participar en la lucha, desde mi condición de ciudadano, en la lucha del licenciado, López Obrador”.

Medina Filigrana, no niega que aspire a un cargo de elección popular, al contrario—afirma—:“Que todos los políticos aspiramos, sino, no haríamos política.

Todos los políticos aspiramos a mantenernos vigentes, asienta y dice que él ha puesto su esfuerzo para ser un buen diputado local: “No sé. Eso lo deben valorar las ciudadanas y los ciudadanos, pero siempre he puesto mi esfuerzo de tratar de hacer un papel decoroso como legislador”.

Asegura no tenerle miedo al lobo—el reciclaje del que se nutre Morena y en donde se están cultivando mafias venidas de otros partidos—:“Hace mucho que perdí el miedo, hace muchísimos años. Le perdí miedo al sistema, desde mi papel de parte de una dirigencia estatal de izquierda en Tabasco. Hace muchos años, frente al sistema, frente al gobierno, sufrí las consecuencias de ellos y sigo ahí. No pasa nada”. “… Uno puede salir avante a pesar de las estrecheces y las dificultades.

No se acaba el mundo ni se acaba las oportunidades y, en el caso que me planteas, de participar dentro del movimiento, de simpatizar con Morena y con el licenciado, López Obrador, pues fíjate que buena parte de la dirigencia, de los dirigentes, de los cuadros, son gente que conozco porque han estado en la izquierda y nos conocemos del mismo andar”. “… Lo digo con mucho respeto, me son más conocidos los cuadros de Morena, porque son de izquierda de toda la vida, que a muchos cuadros del PRD que hasta ahora se volvieron perredistas. Me siento en familia, me siento en casa, platicando con quienes simpatizan, con el licenciado, López obrador”.

Se le habla del otro lobo, del mafioso, Juan Manuel Fócil Pérez, a esto responde: “Cuando alguien se mete conmigo, pues Dios me dio la oportunidad, los elementos de tener boca para hablar, mente para pensar y corazón para responder con firmeza”.

No cabe duda que ya eres un animal político… ¡ya estás bien hechecito!

“Voy paso al paso”. Vanguardia.

8

Jueves 26 de Octubre de 2017

Esperanza y Fermín, delincuentes con poder

Destapa el OSF las inmundicias financieras de Méndez Vázquez

En complicidad con su camarilla, la alcaldesa de Jalapa, malversa el presupuesto público para su beneficio personal

P

ara los habitantes del poblado Astapa, Jalapa, su presidenta municipal Esperanza Méndez Vázquez los quiere mucho, porque les mejoró su infraestructura deportiva el año pasado, lo que no saben es que lo hizo con el perverso fin de beneficiarse financieramente ella y sus amigos empresarios de la construcción.

De acuerdo con el proyecto K038003, la acción costó seis millones 612

mil 681 pesos y 65 centavos, recursos provenientes del ramo 23. En resumen, se construyó la unidad deportiva, se acondicionaron las canchas de usos múltiples, de futbol 7, los tableros y porterías, así como otras áreas.

En apariencia todo marchaba correctamente, sin embargo, el día 24 de mayo de 2016, el personal del Órgano Superior de Fiscalización del Estado realizó una inspección física a la obra y un análisis comparativo del costo de los materiales e insumos utilizados,

Si Esperanza en algún momento de su vida tuvo una buena intención en favor de la gente y las comunidades de Jalapa, ésta ya se esfumó.

La edil aparenta estar trabajando con la elaboración de obras; pero el OSF se ha encargado de demostrarle a la ciudadanía y a los diputados, que sus acciones sólo han servido para enriquecerse, junto a sus aliados empresarios. descubriendo que la alcaldesa había permitido, junto con su director de obras públicas, un incremento en los precios unitarios presupuestados, por la cantidad de setecientos sesenta y ocho mil, cuatrocientos ochenta y siete pesos. Ahí está su ganancia.

Si Esperanza en algún momento de su vida tuvo una buena intención en favor de la gente y las comunidades de Jalapa, ésta ya se esfumó; porque es obvio que como presidenta municipal, su pretensión ha sido programar obras y más obras, con el único fin de exprimirle hasta el último centavo al

presupuesto municipal.

El caso de Astapa, sólo es una muestra de cómo esta alcaldesa “Juanita” malversó el dinero durante todo un año. A continuación, se detallan otros movimientos fraudulentos de los que ya tienen conocimiento los 35 diputados locales y el OSFET. Semanas atrás, el órgano fiscal concluyó el informe sobre la revisión y fiscalización de la cuenta pública de aquel ayuntamiento, relativo al período del 1 de enero al 31 de diciembre de 2016.

En él se detalla, que en total la edil se gastó 306 millones 202 mil 235 pesos y 93 centavos, provenientes de ingresos de gestión ($7 744, 337. 93); intereses ($5 229,528.92); participaciones y aportaciones ($176 909,432.65), así como por transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas ($116 318,936.43).

Ahora, como ella y sus colaboradores cayeron en fallas de control interno, de administración y contabilidad, el ente fiscalizador le envío un pliego de observaciones mediante los oficios: HCE/ OSF/DFEG/4194/2016, HCE/OSF/ DFEG/1221/2017, HCE/OSF/ DFEG/2360/2017, HCE/OSF/ DATEPIP/1693/2017, HCE/OSF/ DFEG/2782/2017 y HCE/OSF/DATEPIP/2918/2017, a efecto de que la dirección de finanzas y la contraloría municipal las subsanarán.  10

9

Jueves 26 de Octubre de 2017

La atrocidad financiera que el OSFE le documentó al alcalde de Paraíso

La gangrenosa corrupción de Barradas Para conocer la ineficiencia de Bernardo Barradas Ruíz como presidente municipal de Paraíso, basta revisar el cumplimiento del Plan Municipal de Desarrollo 2016-2018 y los manuales de organización del Ayuntamiento. He aquí parte de las pústulas ilícitas que brotan por todos lados en el desgobierno de un sujeto que traicionó a su pueblo.

P

ara conocer la ineficiencia de Bernardo Barradas Ruíz como presidente municipal de Paraíso, basta revisar el cumplimiento del Plan Municipal de Desarrollo 2016-2018 y los manuales de organización del ayuntamiento.

Si usted es paraíseño, para este ejercicio es necesario primeramente hacerle una pregunta ¿Conoce usted esos documentos? ¿No? Por supuesto que no, pero no es el único. Muy pocos los han visto.

Es más, si usted o cualquier otro ciudadano los busca en la plataforma digital de aquel municipio, en donde debería estar de conformidad con el artículo 78 de la Ley de Transparencia y Acceso a Información Pública estatal, sólo terminará siendo víctima del artificio del edil perredista y de Oscar Augusto Pérez Carrillo, titular de la Unidad de Transparencia municipal.

Porque este dueto se las ha arreglado para fingir el cumplimiento de dicha disposición, publicando el nombre del PMD, más no el contenido. Sin embargo, los que dicen saber de él, afirman que durante la presentación del Plan, Barradas afirmó y juró que Paraíso volvería a experimentar su esplendor de antaño.

Casi un año y medio después, el primero de agosto de este año, el Órgano Superior de Fiscalización le envío el oficio número HCE/OSF/ DAJ/3052/2017, firmado por José del Carmen López Carrera titular del organismo, en donde le informaban que se había determinado un abultado pliego de cargos por la malversación del dinero del pueblo, correspondiente al ejercicio fiscal 2016.

Como deducirá el lector, con ese hecho el próximo informe de gobierno que deberá rendir a finales de año, no tendrá ningún sentido para nadie,

porque las pruebas ofrecidas por el OSFET no pudieron rebatirlas en su momento, ni él ni sus más cercanos colaboradores.

Sencillamente, porque son demasiados lentos y mostrencos, puesto que el ente fiscal les envío con antelación, a través de los oficios: HCE/OSF/ DATEPIP/1673/2017 y HCE/OSF/ DFEG/2341/2017, fechados el 31 de marzo y 6 de junio de este año, los pliegos de observaciones en los que se incluyen todas las irregularidades e inconsistencias en las cuales incurrieron.

Cabe destacar que éstos sólo hacen referencia a los procesos reportados como concluidos en la autoevaluación del tercer trimestre del ejercicio fiscal 2016 (del 1 de julio al 30 septiembre).

De acuerdo con el documento, las conclusiones fueron contundentes.

Los recursos ejercidos provenientes de las participaciones federales del ramo general 33, fondos III, IV y conve-

nios, así como los ingresos de gestión y los captados en las instalaciones del ayuntamiento, presentaron escandalosas irregularidades. Toda una gangrenosa corrupción.

Por ello se le hicieron dos auditorias, bajo las órdenes: HCE/OSF/ DATEPIP/4343/2016 y HCE/OSF/ DFEG/0008/2017, fechadas el 1 de diciembre de 2016 y el 6 de enero de 2017, respectivamente.

Gracias a esas investigaciones que concluyeron el 30 de marzo y 6 de junio de 2017, quedó claro que Bernardo Barradas malversó el dinero destinado a los proyectos identificados como: KA357, KA355, KA351, GCL51, ISR51, ISR61, ISRMO, ADR97, ADR107, ADR108, ADR109, ADR110, ADR111, ADR112, ADR116, ADR117, ADR118, ISEFP, ISE67, ISE68, ISE69, ISE72, ISEMA, ADE53, ADH51 Y CAPÍTULOS 1000, 2000 Y 3000.

Como bien advierte el lector, no

tiene caso recordar las palabras y promesas de aquel candidato perredista que caminaba las comunidades apretando manos y ofreciendo abrazos.

No tiene ningún chiste. Importa echar abajo el velo de su corrupción.

Debe saber que empoderado como alcalde, compró climas para las direcciones de Seguridad Pública, Administración, Atención a las Mujeres, Programación y la Secretaría del Ayuntamiento, con un costo inflado, según la revisión efectuada a los proyectos: ADR108, ADR109, ADR112, ADR111, ADR110, relativos a la adquisición de otros mobiliarios y equipos para la administración.

La acción en sí, ejemplifica su incapacidad para administrar eficientemente los recursos públicos encomendados a él por su pueblo, porque antes de realizar la compra debió cumplir con el principio de economía señalada por la ley.

 14

10

Jueves 26 de Octubre de 2017

Viene de la página 8…

Destapa el OSF las inmundicias financieras de Méndez Vázquez...

A la par, le mandó a la Segunda Comisión Inspectora de Hacienda para su conocimiento, el informe de resultados de la evaluación al gasto público municipal, a través de los oficios HCE/OSF/2759/2017, HCE/OSF/3262/2017, HCE/ OSF/0820/2017 y HCE/ OSF/1712/2017.

Según esa documentación, al analizar los expedientes de 17 obras, la autoridad fiscal descubrió que éstos no contenían el proyecto ejecutivo inicial, en donde están los detalles de las construcciones debidamente validados por los funcionarios municipales responsables.

Tampoco presentaban el croquis y localización del proyecto (se sabía que estaban programados, pero no adónde), ni el concentrado de las estimaciones o las pruebas de laboratorio de los concretos utilizados, entre otras muchas irregularidades.

Esperanza Méndez ni siquiera mandó a publicar la convocatoria para las licitaciones públicas en medio electrónico o en un periódico estatal, como lo mandata la ley.

Al igual que sucedió en Astapa, esas obras presentaron alzas en los costos finales; además, se comprobó que les pagaron a las empresas constructoras trabajos que nunca realizaron. Una verdadera inmundicia.

La irresponsabilidad administrativa y financiera de todos los funcionarios involucrados, permitió que se entregaran carpetas asfálticas con hundimientos, asentamientos y grietas en diversos tramos.

En otros casos se declaró concluida la obra, a pesar de que aún seguía en proceso de ejecución. Para muchos el acto de corrupción se manifiesta cuando el alcalde se roba el dinero del pueblo, mas no es la única forma de traicionar a la comunidad.

Por supuesto que no, cuando un alcalde, regidor o funcionario municipal realiza sus funciones sin atender los criterios de calidad y eficiencia, también es un acto deshonesto.

Cuando simula trabajar para la gente y en realidad sólo utiliza su poder para beneficiarse él y sus amigos, igual es corrupción; y eso es lo que ha estado haciendo Esperanza Méndez y sus secuaces, fingir que están cumpliendo.

La investigación del OSF reveló que muchas de las acciones de gobierno no tenían un adecuado control interno.

Tan es así que llegó a señalarla de malversar 55 millones 386 mil 968 pesos y 63 centavos, de los cuales sólo pudo comprobar el gasto de casi 38 mdp, quedando pendientes $17 450,711.82, los cuales deberá devolver a las arcas municipales.

Los habitantes San Juan el Alto, primera sección, se pusieron contentos cuando comenzó la construcción de 2.2 kilómetros con carpeta asfáltica del tramo comprendido entre el kilómetro 0+000 al 2+200, pero desconocen que ahí su presidenta malversó $4 millones

731 mil 241 pesos y 76 centavos.

Para empezar, como el caso anterior se observó un alza de precios con relación a los costos del mercado de la construcción, vigentes a la fecha de la presentación y apertura de la propuesta del proyecto, por un importe de quinientos noventa y un mil doscientos cuarenta y ocho pesos, incumpliéndose el precepto de economía.

Aunado a estas irregularidades, al concluirse la obra se encontraron deficiencias como un asentamiento y grietas laterales en los lados izquierdos y derecho del camino; además, a lo largo de ese trecho hubo un hundimiento que afectó todo el espesor de la carpeta, lo que obligó al OSF a observarle a este proyecto $747,888.31.

Es en la cabecera municipal en donde la edil ha dado riendas sueltas a su imaginación e inmoralidad; por ejemplo, en la construcción del Museo del Dulce, se gastó casi 4 millones de pesos ($3’913,521.99.) Aquí se le pagó al contratista diversos trabajos que no realizó.

En la construcción de pavimento hidráulico en la calle Fidencia Pascasio, malversó $1 752,136.28, porque esta obra no contó con un director responsable, quien es el encargado de garantizar que los trabajos se hagan con la calidad requerida por la ley.

No lo pusieron, pero con toda la desfachatez del mundo, el contratista sí cobró el servicio, por lo que se le observaron al proyecto $473,925.79.

También construyó andadores, mal invirtiendo $1 322,496.68. Ahí las guarni-

ciones de concreto hidráulico presentaron fracturas en una longitud de 3.00 metros, las banquetas tuvieron irregularidades físicas en un área de 13.50 metros cúbicos, entre otras anomalías.

En las calles Aniceto Calcáneo, Regulo Torpey Andrade (entre Malecón y Francisco Javier Santamaría) y Guadalupe Victoria, erogó $1 217,275.96; $1 199,937.18 y $1 184,287.04, respectivamente, para la construcción de pavimento hidráulico; sin embargo, todas presentaron irregularidades similares.

Ya desatada, aprobó con el apoyo del cabildo y de su esposo el síndico de Hacienda Fermín Alberto Torres Sánchez, varias obras para todo el municipio; por ejemplo, ordenó la construcción de una cancha de usos múltiples con techumbre en la ranchería Guanal, primera sección, en la que se devengó $1 778,212.79.

En esta ocasión la empresa constructora cobró dos veces el suministro y colocación de un tablero de base de lámina galvanizada, así como la aplicación de un anticorrosivo y la pintura.

En la ranchería Calicanto, primera sección, se construyó una cancha de usos múltiples y se erogó la cantidad de $1 639,913.83, razón por la que los habitantes se veían contentos, pero durante la visita de inspección física a la obra efectuada el día 14 de junio de 2016, se detectó que el piso de concreto hidráulico de 10 centímetros de espesor, presentaba grietas y descascaramiento en diversos puntos, además la pintura aplicada en las guarniciones, presentaba desprendimiento.

Sí, Esperanza Méndez aparenta estar trabajando con la elaboración de obras, pero el Órgano Superior de Fiscalización se ha encargado de demostrarles a la ciudadanía y a los legisladores locales, que sus acciones sólo han servido para enriquecerse ella y sus aliados empresarios.

Así que cuando el ciudadano común de Jalapa vea alguna construcción, debe cerciorarse de que no le estén dando gato por liebre. Vanguardia.

11

Jueves 26 de Octubre de 2017

Mario Bocanegra, el “genio” del despilfarro en Balancán No puede haber duda, este excandidato perredista es un edil farsante, dedicado a dilapidar el patrimonio de los balancanenses, esperanzado en la protección que le brindará su hermano Elio, actual diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática.

Otro tema que llama poderosamente la atención es cómo Eugenio Bocanegra mantiene su caja chica con la suficiente fluidez financiera. La investigación reveló que simplemente jinetea el dinero captado a diario en las ventanillas del ayuntamiento.

Mario es un genio, no para aparecer riquezas sino todo lo contrario. En el festejo del día de las madres y del maestro, de igual forma se detectaron irregularidades en la comprobación del gasto.

S

iempre, sin excepción a la regla, un candidato mentiroso terminará siendo un alcalde embustero. Mario Eugenio Bocanegra Cruz, además de esto, resultó ser incapaz para gobernar e ineficiente en el robo con en silencio.

Su corrupción es un escándalo en la capital del estado, en donde el Órgano Superior de Fiscalización le está ventilando todos los pormenores de su primer año de desgobierno (2016), hallándolo culpable de saquear a Balancán por un monto superior a los 50 millones de pesos (50, 066,771.55), amenazando con apoderarse de más recursos conforme pasen los meses.

Para darse una dimensión de su

hazaña, hay que decir que el personal de ese organismo ya considera a su administración como la más corrupta, incluso, muchísimo más sucia que la encabezada por Milton Lastra Valencia y Pedro Argüello López. De ese tamaño.

A tal conclusión llegaron después de revisar las acciones que como presidente municipal, emprendió de manera especial, la documentación comprobatoria y justificativa del gasto.

Ahí se encontró que la mecanización agrícola, el festejo de varios eventos, la entrega de viviendas y puercos de engorda, entre otras acciones, las realizó con las patas.

Su descaro provocó que su síndico de hacienda y otros de sus funcionarios, no le hayan firmado varios documentos con los que intentó justificar sus desvíos.

Por ejemplo, para el acondicionamiento del basurero municipal de Villa el Triunfo, supuestamente rentó maquinaria, pero no hay ningún contrato que avale ese servicio; es más, la póliza número 9 fechada el 17 de mayo y la orden de pago número 2021 del 31 de marzo 2016, carecen de firmas del director de programación y de imágenes que demuestren el trabajo hecho, sólo se sabe que se utilizaron $207,520.50 del erario.

Para el torneo de la pesca del robalo 2016, se pasó de listo al comprar un vehículo marca Tsuru con un costo de $126,300.00 bajo la vía de adjudicación directa; sin embargo, la transacción es dudosa porque informó que participaron varios proveedores interesados en dar el servicio,

pero jamás presentó las cotizaciones ofertadas por cada uno de ellos, sino exclusivamente la de la empresa que benefició (fingió).

De igual forma, afirma que a cada juez se le pagaron $23,200.00 por sus servicios en el evento, mas no hay contratos al respecto, tampoco se sabe, si a quienes se les dio el dinero fueron los que hicieron esa tarea, puesto que no hay evidencia de sus firmas en ningún papel.

Se supone que les pagó el hospedaje a varios participantes, pero se desconoce la identidad de los beneficiados o si existieron en realidad, toda vez que no hay una relación o lista de los que se inscribieron. Pudo gastarse el dinero en otra cosa u hospedar a cualquier hijo de vecino.  12

12

Jueves 26 de Octubre de 2017 Viene de la página 11…

Mario Bocanegra, el “genio” del despilfarro en Balancán...

Lo que sí es cierto, es que de acuerdo con las órdenes de pago número 3488, 3489, 3490, 3491 y 3492, fechadas el 20 de mayo de 2016, se gastaron $6,999.99, $16,740.00, $5,999.99, $4,015.96 y $4,015.97, respectivamente, por ese concepto.

Pagó el servicio de transporte de personas del aeropuerto a Balancán y viceversa, (orden de pago número 3906, fechada el 31 de mayo); mas no hay contrato que ampare la prestación del servicio y una lista de las personas que fueron trasladadas.

En la contratación del grupo musical “Los Cariños Show”, la compra de un lote de medallas y la grabación, edición y producción en video del evento, también fue señalado de malversar el dinero, al violar de manera reiterada el Reglamento del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios del Municipio. Todo un caso este tipo.

Otro tema que llama poderosamente la atención es cómo Eugenio Bocanegra mantiene su caja chica con la suficiente fluidez financiera. La investigación reveló que simplemente jinetea el dinero captado a diario en las ventanillas del ayuntamiento.

Por ejemplo, la recaudación correspondiente a los días 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 y 13 de enero de 2016, no fueron depositados el siguiente día hábil como lo ordena la Ley, sino hasta el 14 de ese mes, presentando desfases de 10, 9, 8, 7, 6, 3, 2 y 1 días, tiempo que le permitió desviarlos para sus necesidades o cubrir faltantes.

Mario es un genio, no para aparecer riquezas sino todo lo contrario. En el festejo del día de las madres y del maestro, de igual forma, se detectaron irregularidades en la comprobación del gasto.

Pero en la feria patronal San Marco-2016 se voló la barda. En este evento, contrató como parte del espectáculo un equipo de sonido disco, un grupo musical, un domo expandible, pagó el peinado, maquillaje y las zapatillas de las aspirantes a flor Balancán, así como su alimentación y la de los integrantes del ballet, todo sin tener un control de los gastos y de la comprobación.

No puede haber duda, este excandidato perredista es un edil farsante, dedicado a dilapidar el patrimonio de los balancanenses, esperanzado en la protección que le brindará su hermano Elio, actual diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática.

Por eso le vale que en todas estas acciones infringiera la Ley General de Contabilidad Gubernamental, la Orgá-

nica de los Municipios del Estado de Tabasco y la de Hacienda Municipal.

Por el rastreo de caminos rurales en el tramo la “T” a San Elpidio, jura que compró bastante combustible, mas no se sabe, ni cómo y a quién se lo dio; en la reforestación de 5 kilómetros de margen del río San Pedro, con 5000 plantas de mangle rojo, supuestamente pagó una lista de raya de personal eventual, sin que se sepa cuántos y quiénes trabajaron.

Con el proyecto IS079 (programa de educación ambiental y cultural), presuntamente les compró alimentos a los alumnos y al personal que realizaron dichas actividades, pero se desconoce el nombre de los estudiantes y de qué escuela provienen; incluso, cuál es el avance del programa, qué temas trata, su duración, fecha, lugar, etc. Nada.

Todo pinta a engaño. En el poblado Multé ordenó la mecanización agrícola, por lo que rentó un tractor -dice- cuyo costo fue de $217,500.00; empero la orden de servicios no fue autorizada por el director de programación tal y como es su función, seguramente porque cuidó su pellejo ante tanta impunidad.

Al analizar los resultados de los proyectos identificados como IS-124, IS-153, IS-174 e IS-175, también programados para la mecanización agrícola en diversas localidades, jamás se encontró pruebas de que finalmente, ésta fuera realizada, por lo que se le fincaron responsabilidades al alcalde por un importe de un millón 126 mil 500 pesos.

Debe aclararse que estos proyectos sólo son una muestra de todas las que realizó Mario, “El genio”, con ese pretexto, por lo que es de suponerse, que hay más irregularidades.

Enorme ha sido el cinismo de este perredista, al grado que hasta en la entrega de cerdos hizo de las suyas. En el tercer trimestre autorizó la orden de pago número 7473 de fecha 23 de septiembre, con el fin de comprar lechones para engorda, los cuales deberían distribuirse en el plan Balancán; sin embargo, el OSFET no encontró ninguna prueba de que finalmente los haya regalado.

Afirma haber gastado dinero del convenio de colaboración de mejoramiento de vivienda; empero, aun la autoridad desconoce si en verdad lo entregó y cuáles son las personas beneficiadas, toda vez que no hay evidencia ni actas de entrega-recepción, con firmas autógrafas de cada uno de ellos.

En total, se especula que fueron más de 30 casas con diferentes costos, los cuales sumados dan una cantidad superior a los cinco millones y medios de pesos ($5, 567,718.42).

Hoy ya no importa si Mario Eugenio embaucó al electorado durante toda su campaña, sino hasta dónde llegará con su farsante administración. Mientras el pueblo de Balancán lo descubre, el escándalo crece y los murmullos en la Cámara de Diputados local, es de repudio y condena.

Vanguardia.

Jueves 26 de Octubre de 2017

La amenaza de Ortiz Oramas: “cuando te encuentre, te la voy a partir”

13

La arrogancia de un gobierno represor Si una funcionaria de cuarta categoría se toma esas atribuciones: la de acosar, intimidar y amenazar de muerte al periodista, ¿qué podemos esperar de funcionarios de mayor rango?, ¿qué nos espera si criticamos abiertamente al presidente municipal, José Sabino Herrera Dagdug?

LIC. ARTURO NUÑEZ JIMENEZ GOBERNADOR DEL ESTADO DE TABASCO LIC. GUSTAVO ROSARIO TORRES SECRETARIO DE GOBIERNO LIC. FERNANDO VALENZUELA PERNAS FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE TABASCO JOSE SABINO HERRERA DAGDUG PRESIDENTE MUNICIPAL DE HUIMANGUILLO, TABASCO A LA OPINION PÚBLICA:

D

urante más de 40 años he ejercido el periodismo ininterrumpidamente y, en esos años, he conocido la personalidad, los estilos, actitudes y responsabilidades de gobernantes y servidores públicos. A muchos los marea el poder, otros pierden piso y, otros más, sufren de una metamorfosis –patología esquizofrénica--que mucho daña sus valores como seres humanos.

Lo que Frank Kafka, admitió en su ensayo: La metamorfosis, el hombre se corrompe, se transforma y se convierte en insecto. El poder los vuelve esclavos de su propia vestimenta.

Aquí la muestra.

Decían los clásicos que cuando el ejercicio del poder se desvía del camino verdadero, surge la inconformidad entre los gobernados. Cuando hay inconformidad surge la crítica como una reacción natural, y cuando hay crítica los malos gobernantes acuden a la represión.

En esos escenarios insertamos nuestra inconformidad, nuestra inquietud, nuestra denuncia pública, por los graves acontecimientos—viscerales-- que se suscitaron el pasado 28 de agosto del presente año: nuestra libertad de expresión fue intimidada y amenazada por una servidora pública municipal, la cual debería—está obligada—a conocer la ley y a no violentarla.

El cuestionamiento, respetuoso, que le hicimos—vía WhatsApp-- a la señora Jessica Fabiola Ortiz Oramas, jefa de prensa del alcalde de Huimanguillo, no sólo ocasionó reacciones violentas, llenas de ira y odios, sino que reveló el verdadero rostro de una mujer que—con su vulgar y corriente estilo-- tiró al basurero su dignidad, su prestigio como universitaria y su honorabilidad. Pero más allá, manchó y dañó al gobierno, que se dice democrático, de José Sabino Herrera Dagdug.

Con esto se comprueba el autoritarismo, arrogancia, soberbia y represión que se vive en este municipio. Así gobierna esta camarilla.

Los hechos son simples de explicar: como siempre lo hago, circulo Vanguardia por todo el estado de Tabasco; ese día recorrí la Chontalpa y, llegué al municipio de Huimanguillo, pasado las doce con 30 minutos. Como siempre, la directora de Comunicación Social del H. Ayuntamiento Constitucional del municipio de Huimanguillo, Tabasco, no se encontraba. Nunca está. Siempre está desaparecida de sus oficinas municipales.

Uno de sus colaboradores me dijo de plano, cito: “La licenciada Jessica no está, es que siempre anda con el marido.

Y si no me cree, mire su Facebook o su perfil, siempre está posando con su cónyuge”. Cierto. Lo hemos corroborado en

repetidas ocasiones. Nos consta.

Al llegar a Villahermosa, a las dos con 12 minutos, decidimos subir a su WhatsApp el siguiente comentario: “¿Habrá vocera oficial en el H. Ayuntamiento de Huimanguillo”?

Y agregamos lo explicado—líneas arriba-- por uno de los incondicionales de la Ortiz Oramas. Esto hizo que la funcionaria municipal estallara en cólera, se enfureciera, y lanzara una serie de insultos, improperios y amenazas veladas contra mi persona.

Al hablarnos, ella, por su teléfono celular—la de la susodicha: 9932305482—Jessica Fabiola Ortiz Oramas, no sólo nos amenazó de muerte, sino que se dio el lujo de advertirnos: “Cuando te encuentre, te la voy a partir”. Además de las ofensas y violaciones a nuestras garantías constitucionales, esta servidora pública, con su reacción, no sólo trató de amedrentarnos, buscó censurar nuestro trabajo periodístico e intimidarnos. Eso quedó claro.

18 segundos bastaron para saber y conocer la ignorancia, arrogancia, soberbia, y el desconocimiento de la ley, de esta servidora pública quien con sus expresiones verbales, demuestra su incapacidad y falta de tacto político. Así se ve.

Así se palpa. Así lo sentimos nosotros.

Para refrescarle la memoria a la Ortiz Oramas—y a quienes también son ignorantes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que actúan como esta servidora pública-- trascribimos los artículos 6º y 7º de nuestra Ley Suprema: Artículo 6. .- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.

Artículo 7. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.

Como se observa, Jessica Fabiola Ortiz Oramas, no sólo violenta mis derechos como periodista, sino que la manifestación de mis ideas y mi libertad de pensar, disentir y escribir, trató de coartarlas cuando me amenaza y me advierte de lo que me pueda pasar: “cuando te encuentre”.

Si una funcionaria de cuarta categoría se toma esas atribuciones: la de acosar, intimidar y amenazar de muerte al periodista, ¿qué podemos esperar de funcionarios de mayor rango?, ¿qué nos espera si criticamos abiertamente al presidente municipal, José Sabino Herrera Dagdug?  14

14

Viene de la página 13…

La arrogancia de un gobierno represor...

La ignorancia, incompetencia e incapacidad mental de la Ortiz Oramas, queda demostrado. Ella misma se quitó el velo y exhibió su podredumbre moral y su insolente ignominia.

Si la que se dice vocera oficial del edil de Huimanguillo, ha sido una nulidad, tan siquiera para cuidarle las espaldas, su imagen política y su gobierno. ¿Qué más puede esperar, José Sabino Herrera Dagdug, de una mujer que en lugar de ser una buena interlocutora, precisa, destacada, inteligente y honesta, lo enfrenta con la prensa, lo embarra de sus lodos y le busca enemigos gratuitos? Hay suViene de la página 9…

La gangrenosa corrupción de Barradas...

Como finalmente el dinero no es suyo, y con el fin de pagar compromisos de campaña, autorizó que 75 colaboradores suyos ganaran más de lo que marca el tabulador de sueldos autorizados.

El acto deshonesto se descubrió tras el análisis y revisión efectuada al capítulo 1000 (servicios personales), concretamente a la base de datos de las nóminas 1351, 1383 y 1366. Al fiscalizarlas, también se encontró que otros nueve (los más consentidos) ganaran más que sus jefes, entre ellos sus escoltas Tingle Domínguez Cruz y Esteban Angulo Jiménez.

Como ya es muy común entre los alcaldes perredistas, Barradas también permitió el nepotismo entre sus compañeros regidores, con el propósito de que le sean leales. Resulta que al hacer un comparativo de varias actas de nacimiento, se detectó que la regidora Susana Pérez Ávalos metió a trabajar con categoría de vigilante adscrito a la Dirección de Seguridad Pública, a partir del 01 de enero de 2016, a su hermano Elías.

Pero el alcalde rebasó cualquier estándar de corrupción, al grado que inventó siete categorías no contenidas en el tabulador de sueldos. Creó la plaza de agente vial y maestro de danza (por mencionar algunas).

Fue más allá. Contrató a siete amigos suyos en calidad de asesores; sin embargo, cuando el personal del OSFE quiso conocer por qué se les pagaba tan jugosamente (tan solo entre los meses de julio a septiembre de 2016, cobraron entre todos un millón 350 mil 990 pesos y 71 centavos). No pudieron.

Lo que de ellos se sabe, es que fueron adscritos a la Presidencia y las direcciones de Finanzas, Administración, Protección Ambiental y la Coordinación del DIF Municipal, con el objeto de justificar sus pagos.

Sin embargo, al hacer la solicitud formal para que se proporcionara toda la documentación que aclarara su situación laboral, mediante el oficio número 284/2017, fechado el 19 de abril de 2017, no aparecieron ni en las listas de asistencias.

Pero, no fue al azar el descubrimien-

Jueves 26 de Octubre de 2017 mas que restan. Ésta es una de ellas.

Y el alcalde de Huimanguillo, lo sabe, sólo que la protege, y es cómplice de sus altanerías y egocentrismo.

Como también debería saber, Sabino Herrera, que en las dos ocasiones que vi a su funcionaria, le solicité: “Sólo busco una entrevista periodística con el alcalde”. Se comprometió, pero jamás cumplió.

Durante más de un año, se burló y nos mintió. Jamás nos llamó. Y ella lo sabe. Por eso su reacción.

Como se observa, la falta de escrúpulos, de virtudes, de ética y de moral, enmascaran la personalidad, y lo sentimientos de la Ortiz Oramas, por su ignorancia e incapacidad, que envuelven al presidente municipal

de Huimanguillo, José Sabino Herrera Dagdug, en un torbellino de intereses encontrados que podrían llevarlo al fracaso de su gobierno y a la derrota de una reelección, si está pensada. Si está pactada.

En la edición de Vanguardia 726 de fecha 22 de septiembre del presente año, se explica pormenorizadamente, todos los detallas de la barbarie verbal, y se denuncia la atroz conducta de una servidora pública, irresponsable, conflictiva, que en lugar de obedecer y cumplir con la ley, la aplasta, la avasalla y la denigra. Consecuencias, de su falta de preparación cultural, y de valores.

Con el presente escrito y conforme al artículo 8º de nuestra Carta Magna,

Como ya es muy común entre los alcaldes perredistas, Barradas también permitió el nepotismo entre sus compañeros regidores, con el propósito de que le sean leales. Resulta que al hacer un comparativo de varias actas de nacimiento, se detectó que la regidora Susana Pérez Ávalos metió a trabajar con categoría de vigilante adscrito a la Dirección de Seguridad Pública, a partir del 01 de enero de 2016, a su hermano Elías.

to, resulta que un año antes (el 21 de abril de 2016) los inspectores efectuaron una supervisión física a las direcciones antes citadas, después de una serie de inconformidades manifiestas por el personal de base que sí realiza el trabajo por el que aquellos asesores cobran.

Los agentes fiscales aplicaron técnicas de rastreo administrativo como cuestionarios, con los que se busca saber si el funcionario entrevistado conoce las prestaciones que debe otorgar, así como la descripción del puesto que desempeña y sus conocimientos generales.

Herramientas que les permitieron demostrar que los 7 asesores no laboraban ahí, aunque aparecían en la nómina. Tan burda fue la maniobra que tampoco pudieron encontrar algún documento que justificara su ausencia (alguna comisión laboral o enfermedad).

Mayor fue la sorpresa de los fiscales, cuando tres días después (el 24) se presentó ante ellos el asesor adscrito a la Dirección de Administración, quien dijo haber sido

contratado como contador público, pero que no tiene cédula profesional.

Lo hicieron también aquellos que cobran en Presidencia y en la Coordinación del DIF; y aunque se negaron a contestar el cuestionario, sí dijeron que eran asesores “externos”.

Una contrariedad porque aparecen en la nómina con sueldos mensuales que oscilan entre los 55 mil y los 97 mil pesos, mientras el afanador (a) recibe percepciones que van desde los $2,500.00, $3,000.00 (la mayoría) a $12,000.00 mensuales.

Esta desproporción sólo es un granito en el arroz. La atrocidad del alcalde la documentó el OSFE, cuando siguió revisando el tabulador de sueldos y salarios del ayuntamiento, publicado en el Periódico Oficial No. 6036, suplemento 7708 del 20 de julio de 2016.

Ahí encontró que Barradas no distingue entre perros y gatos. Por eso en su estructura orgánica (organigrama) nunca definió los niveles y categorías de sus colaboradores, tampoco quiénes son los mandos

denuncio públicamente, ante usted: señor gobernador, Arturo Núñez Jiménez, las graves arbitrariedades y violación a mis garantías constitucionales, y responsabilizo, directamente, de todo lo que me pueda pasar a mi persona, a mi familia y a mis bienes, al presidente municipal de Huimanguillo, José Sabino Herrera Dagdug, a su funcionaria municipal, Jessica Fabiola Ortiz Oramas, causante de todos estos atropellos, violatorios de la ley.

Villahermosa, Tabasco a 25 de septiembre del año 2017

¡Tan solo Pido Justicia!

José Luis Cortés Moreno Director de Vanguardia

superiores, medios, de enlace o el personal operativo y administrativo.

De ahí que esos asesores ganen esas cantidades, como si fueran mandos superiores que tienen función ejecutiva y toman decisiones, cuando su función es únicamente de asesoría.

Mientras que el funcionario con categoría de procurador, percibe entre $3,000.00 a $20,000.00 mensuales, pues se le considera personal operativo y administrativo, cuando en realidad éste sí tiene una función ejecutiva y toma decisiones. Una disparidad ofensiva.

El colmo, el juez calificador cobra entre $2,500.00 a $12,000.00 mensuales y también es considerado personal operativo y administrativo, siendo que su función es de mucha trascendencia. En las mismas condiciones se encuentran el contador general y el auxiliar.

No lo va a creer el lector, pero para Barradas en Paraíso existen barrenderos de primera y de segunda, el primero recibe percepciones que van desde $2,500.00 a $5,000.00 mensuales, mientras el barrendero/a cobra entre $3,000.00 a $9,000.00.

No se ría, en la mente del alcalde hay secretarias hasta de quinta.

La ejecutiva cobra entre $3,000.00 a $14,000.00 mensuales y así va tarifando a la “simple”, la “A” y la “B”.

Pero eso no podía ser de otra manera. Se entendió cuando mediante el oficio 004/2017, fechado el 21 de febrero 2017, el OSFE le solicitó el manual de procedimientos y organización del municipio de Paraíso, 2016-2018, a efecto de revisar su elaboración y contenido.

Resulta que el edil a través de sus funcionarios reconoció que estaban gobernando con el manual heredado por el exalcalde Jorge Alberto Carrillo (trienio 2013-2015) ¡Inaudito! Más de un año caminando a tientas.

A la postre se comprobó que tampoco elaboró el manual de remuneraciones de los servidores públicos.

Por eso no tiene caso recordarle al Barradas todas sus promesas de campaña, tampoco esperar su informe de gobierno para saber que ese doctor propagó el pus en toda su administración. Es mejor impedir que siga gobernando con los pies y las manos libres. Más aún cuando está trabando en su reelección. Vanguardia.

15

Jueves 26 de Octubre de 2017 Viene de la Contraportada…

Aldecoa Damas, guarda silencio cómplice...

A pesar de que le había hecho observaciones al reportero de lo destruida que está la universidad. Aldecoa Damas se retractó en la entrevista y sólo se concretó a responder: “Hay que trabajar, redoblar esfuerzos”.

La pregunta fue concisa: me acabas de reconocer de que Eddy Arquímedes García dejó en el abandono a la universidad, ¿Cuáles serían tus acciones como nuevo rector? Indica, evasivo: “Tenemos que meter proyectos de mejorar la cuestión institucional; en aspectos de la infraestructura. Estamos trabajando en ello”.

Nunca se comprometió a denunciar ante las autoridades correspondientes las trapacerías y corruptelas de quien fuera su Jefe. Todo lo contrario, lo está encubriendo. Así lo dijo en entrevista: “A partir del 11 de agosto, yo respondo de mis actos”.

Tú eras director administrativo de la Universidad Politécnica del Golfo de México. ¿Por qué la dejaron caer? El cinismo afloró: “Pues, cada administrador tiene su forma de trabajar; pues, yo aquí respondo a partir del 11 de agosto, hacia delante”, insistió.

Aldecoa, habla sobre la confianza que le otorgó el ejecutivo para que él dirigiera los destinos de la UPGM y apunta que, en ese sentido, hay que refrendar la lealtad, el compromiso que tiene, el señor gobernador, para con la sociedad tabasqueña: “La universidad es un ente, es un ente muy importante que le da esa reciedumbre de enseñar y beneficiar a la sociedad paraiseña y a municipios circunvecinos”.

Aldecoa Damas quien se rehusaba a dar entrevista a Vanguardia, tuvo que torcer el brazo y aceptar sentarse con el reportero. Aunque su bella secretaria— siempre se ha rodeado de bellas amazonas, es su debilidad—insistía en que tenía reunión urgente en la ciudad de Villahermosa—el entrevistador se dio cuenta de la treta—se le pudo cuestionar sobre el estado en que se encuentra la Universidad Politécnica del Golfo.

De entrada, Carlos Aldecoa le refrendó su institucionalidad y su solidaridad al gobernador de Tabasco.

“Por la confianza que medio en esta universidad”; luego dijo que todas las universidades publicas enfrentan un reto que es la escases de recursos, los recortes que ha hecho la federación,

pero esto—agregó—nos invita a redimensionar los recursos humanos y financieros para poder avanzar y otorgar una educación de calidad.

El personaje que se la pasa lloriqueando por sus “enormes deudas” económicas, sufriendo porque le debe a muchos bancos, porqué tiene hipotecado sus ranchos y porque no cuenta con vacas que le den leche, busca demostrar arrojo, interés y vocación de servicio cuando dice: “Tenemos que imprimir con más fuerza y con más dinamismo. Tenemos que ir acompañado y emparejado con lo que hace el gobernador del estado de mejorar la calidad. Hacer más con menos recursos; ese es una meta muy importante,

COORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

Yudith Díaz Calixto

ASESORES DE LA DIRECCIÓN Lic. José Luis Cortés García JEFE DE INFORMACIÓN Alejandro Cortés Díaz

DIRECTOR GENERAL Lic. José Luis Cortés Moreno

sobre todo, que se vive momentos de austeridad y los momentos de austeridad nos señalan que todos los organismos públicos, debemos ir a la par”.

Más adelante insiste que su mayor desafío es hacer más con menos: “Hoy en día tenemos menos recursos, pero si tenemos la voluntad, la imperiosa necesidad de mejorar los índices de la calidad, los índices de la enseñanza, mejorar la matrícula, estaremos cumpliendo adecuadamente, y de esa manera seguir avanzando”.

Admite que quiere dar lo mejor de sí en la universidad y señala, además, que pone al servicio de la UPGM, sus conocimientos, sus aptitudes, su capacidad, la experiencia que tiene:

“Demostrar que hoy, es una parte muy sustantiva al estar al frente de esta universidad y, repito, tenemos que trabajar a la par del licenciado Núñez que es una gente que ha trabajado a favor de los tabasqueños. Es una gente que se ha comprometido con la gente de Tabasco y, en esa tesitura, tenemos nosotros que seguir avanzando, sobre todo, el aspecto educativo”.

De sus aspiraciones políticas—siempre ha soñado gobernar Tenosique-- Aldecoa Damas, resuelve que por “ahorita” su misión es trabajar y se compromete a no marearse con el poder--¡No me voy a subir a la altura de un ladrillito, dice— “Para mí es un gran reto—añade-- Formar jóvenes con proyección científica, con proyección de conocimientos, ya que necesitamos una juventud cada día más preparada, necesitamos preparar más jóvenes para el mercado de obras, sobre todo, los que hoy vivimos una economía capitalista (sic).

Finalmente rechaza que la rectoría de la UPGM, sea un pago de factura—aunque tardía—de su amigo, el gobernador de Tabasco. “Eso yo no lo tomo como un pago de facturas. El gobernador es mi amigo desde hace más de 20 años; yo estaba estudiando la prepa cuando lo conocí. Él es mi amigo. Yo no miro la amistad por lo que él me dejó o por lo que yo le doy. Yo creo que la amistad debe ser una amistad sincera. Una amistad llena. Una amistad abierta como la que tengo con él. A él le tengo todo mi aprecio, todo mi respeto, me haya dado o no”. Vanguardia.

COLABORADORES José Luis Lara López, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Andres Llanos,Rubén Darío Arias, Estrella Ojeda, Luis A. Pampillón Ponce y Nicolás

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO Sandra Carballo Cruz

CARICATURISTA Naranjitos, Madrigal, Urrusti.

ASESOR JURÍDICO Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

CORRECTOR DE ESTILO Lic. Moisés Jiménez Pérez.

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: Gil y Sáenz Código Postal No. 86080 Tel: 315 49 96 Cel: 044 99 31 60 93 56 Villahermosa, Tabasco.

Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo: VANGUARDIA_JLCM@HOTMAIL.COM

Semanario Tabasco

Acertijos Erasmo Marín continúa haciendo de las suyas. La crítica a su patrón lo convierte en represor al confiscar nuestras ediciones. Su servilismo es mayúsculo. Al tratar de censurarnos, pierde su dignidad y honorabilidad ante sus alumnos. ¿Qué es lo que realmente está enseñando en las aulas universitarias? ¡Vaya malandrín que tiene Piña a su servicio!

C

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXXV No:728 DIRECTOR: JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 26 DE OCTUBRE DE 2017

arlos Aldecoa Damas juega a la ruleta rusa: busca ser, desesperadamente, el “chivo expiatorio” en el 2018.

Las complicidades de poder, así lo demuestra.

En “secreto” habla abiertamente de un quebranto de 32 millones de pesos. Acusa a su antecesor Eddy Arquímedes García Alcocer, no sólo de haber dejado a la Universidad Politécnica del Golfo de México (UPGM) con saldos rojos sino que—asegura—que todas las instalaciones están derruidas y, terriblemente, en el abandono. En el recorrido, al que nos invitó, nos mostró una institución “fatal”, en su imagen.

Fuera de entrevista, Aldecoa sostiene que en los tiempos de García Alcocer hubo una corrupción galopante--¿quién era el director administrativo?—ya durante la entrevista y al ser cuestionado por el reportero, sobre el quebranto financiero, se “traga” sus palabras, se raja y se desvía del tema: “Estamos valorando precisamente esa cifra para poder, más o menos, verificar a ver hasta dónde estamos (sic) en cuestiones de crisis económica”.

Según fuentes—el mismo Aldecoa Damas, lo corroboró y lo afirmó-se habla de una crisis financiera de 32 millones de pesos, que dejó su antecesor ¿Es en realidad eso?, se le inquiere. Coleteando en sus exabruptos el nuevo titular de la UPGM señala: “Ahorita no tengo bien esos datos” y arguye que: “Estamos en esa valoración. Estamos en nuestro equilibrio financiero”.

Sonriendo y sumergiéndose en las aguas profundas de las cloacas de poder Aldecoa Damas se niega a denunciar el quebranto financiero y, tal solo, puntualiza: “Estamos haciendo una evaluación precisamente de las necesidades y, en su momento, vamos a tratar de hacer más ajustes de acordé, como dice el dicho, para ver hasta dónde me alcanza la cobija; si la cobija no me da para taparme los pies y la cabeza vamos a tener que meter internamente otra medida más de oscuridad (sic) para seguir avanzando”.

En menos de quince minutos, Carlos Aldecoa sufrió de amnesia, se le olvidó todo. Le había asegurado al reportero un quebranto de 32 millones de pesos; teniendo enfrente la grabadora, con su silencio, con su tontedad, cayó en complicidades de poder, y solapa a su antecesor en las raterías cometidas: “Valoramos nuestro punto de equilibrio”, volvió a repetir.  15

Espejuelos Quienes piensan que Candita Gil encabeza en Villahermosa las preferencias electorales. ¿Se olvidaron de sus inmoralidades y extremados abusos—saqueo y corrupción—que realizó en la UJAT? ¡A brutos!

32 millones de pesos, el quebranto de la UPGM

Aldecoa Damas, guarda silencio cómplice A pesar de que afirma que su antecesor Eddy Arquímedes García Alcocer hundió a la universidad, en entrevista periodística, se raja y huye del tema.

PRECIO AL PÚBLICO $10.00