LA TRAMPA PERFECTA by BIBLIOTECA JUAN MANUEL OCHOA TORRES

LA TRAMPA PERFECTA

Juan Manuel Ochoa Torres

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Título original en español: La trampa perfecta

PRIMERA EDICIÓN: OCTUBRE DEL 2010

ISBN: 970-93991-3-6

Número de registro: 03-2006-020112093000-01

Copyright © Juan Manuel Ochoa Torres Correspondencia con los autores: Gustavo Cruz Santiago: cruz_gustavo@prodigy.net.mx Tels. (52) (55) 5568 8077 y 044 55 2663 2152 Juan Manuel Ochoa Torres: mailjmot@gmail.com Ventas y distribución: radiolibros@gmail.com

SOCIEDAD MEXICANA DE GEOGRAFÍA Y ESTADÍSTICA, A.C. Justo Sierra 19 Centro Histórico Teléfonos (52) (55) 5542 73 41 y 5522 2055 México 06020, D.F. MEXICO

Impreso y hecho en los Talleres de Litobalúncanán, México, D.F. alboresyvelasco@prodigy.net.mx Prohibida la reproducción total o parcial de este libro sin autorización de los autores.

LA TRAMPA PERFECTA

ÍNDICE

PRÓLOGO ...............................................................

PÁGINA 5

INTRODUCCIÓN .........................................................

CAPÍTULO I .............................................................. TRAMPAS

Antecedentes ............................................................ Procedimientos diferentes .......................................... Formas de engañar ....................................................

11 12 16

CAPÍTULO II .............................................................. DIRECCIÓN CORRECTA

Importancia ................................................................ Perspectiva bíblica ..................................................... Pontífice ..................................................................... Sucesión apostólica, historia ...................................... Creación del papado ................................................. Consecuencias personales ......................................... Consecuencias sociales ..............................................

21 25 32 36 45 47 52

CAPÍTULO III ............................................................. INTERCESORES

Placebos .................................................................... Intercesor ................................................................... Santos ........................................................................ Un santo, dos visiones ................................................

65 67 85 91

CAPÍTULO IV ............................................................. COMUNICACIÓN

Importancia ................................................................ La vía indicada ........................................................... ¿Rutas falsas? ............................................................. El rosario, su verdadero origen ..................................

97 99 105 109

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

CAPÍTULO V ............................................................. EL CAMINO

113

El común denominador .............................................. Camino ....................................................................... Proyección hacia nuestro mundo ............................... El desorden ................................................................ El orden .....................................................................

113 117 119 123 131

EPÍLOGO .................................................................

135

APÉNDICES APÉNDICE "A" .......................................................... 141 UNO DE LOS SITIOS MÁS PROBLABLES DONDE PEDRO TAMBIÉN EJERCIÓ SU MINISTERIO

APÉNDICE "B"........................................................... LA "DONACIÓN DE CONSTANTINO"

145

APÉNDICE "C"........................................................... ANTECEDENTES DEL "ROSARIO"

151

APÉNDICE "D" .......................................................... 155 SIMPOSIO DE LA LA IGLESIA MORMONA, O DE “LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS” APÉNDICE "E"........................................................... EL "SÍNDROME DEL PERDEDOR". PERSPECTIVAS Y MÓVILES.

163

ACLARACIÓN IMPORTANTE ............................................

167

AGRADECIMIENTO ......................................................

170

"EL PINTOR QUE NO VEMOS" .........................................

171

LA TRAMPA PERFECTA

PRÓLOGO

En más de alguna ocasión, seguramente se ha preguntado Usted: ¿cuál es la razón, por la cual las cosas no funcionan bien en nuestro mundo? ¿Cuál es el porqué de las guerras, odios, envidias, racismo, hambre e infinidad de problemas? ¿Será que nuestro mundo está mal diseñado? ¿O será, como llegan a decir otros, que no hay Dios en el universo, porque si existiera, todo funcionaría a la perfección? ¿Por qué existen tantos contratiempos, incluso, dentro de nuestra propia vida? A lo largo de este libro, le será presentada una perspectiva diferente sobre esas y otras interrogantes. Aunque no puedo dejar de advertirle, que ello le podría hacer que vea las cosas de manera distinta.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

LA TRAMPA PERFECTA

INTRODUCCIÓN

No espere que este libro contenga un mensaje de carácter filosófico. Seguramente Usted ya se ha percatado de que mientras la filosofía plantea las preguntas, es la religión la que propone las respuestas. Y si bien, a través de la filosofía, hemos podido conocer tesis filosóficas interesantes, —dentro de un contexto meramente humano— la verdadera respuesta y auténtico sentido de la vida no pueden provenir de ser humano alguno, es más, ni siquiera de todos nosotros juntos. La razón de ello es muy simple: La verdadera respuesta sólo puede provenir de parte de Dios. Por tanto, quienes creemos en Jesucristo, consideramos que sólo de Él procede el único y verdadero camino. ¿Por qué? Porque Jesucristo no fue simplemente un hombre sabio, como dicen algunos, tampoco sólo un filósofo muy destacado, como aseguran otros, o una especie de iluminado, sino que se trata del mismo Dios, el cual adquirió una naturaleza humana, con un solo propósito específico: Usted, yo y todos nosotros. La fuerza de su mensaje es tal, que pudo haber transformado al mundo de forma íntegra y total. No obstante, un observador superficial de la situación actual podría considerar que nuestro mundo “no funciona como debiera”, lo cual empuja a más de alguno a 7

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

considerar que las cosas “fueron mal planeadas”, o, incluso peor, dicen otros, “tal vez ni siquiera exista un Dios”. Lo que sucede es que por razones desconocidas para el ser humano, en nuestro mundo, interactúa una serie de fuerzas aparentemente positivas, junto con otras negativas. Además, si analizamos las cosas un poco más a fondo, vamos a caer en cuenta de que el mundo, tal y como lo conocemos ahora, es una especie de “obra en proceso”, o sea, algo aún no terminado. Ante esa situación, a través de este libro, trataré de mostrarle una perspectiva diferente, misma que tal vez no había considerado. ¿A qué me refiero? Mire Usted: Esa interacción de fuerzas negativas y positivas tiene un propósito específico que vislumbramos sólo en parte, porque su repercusión y alcances completos, sólo los conoce nuestro Creador. Pero dentro de esos elementos considerados como “negativos”, ocupa un lugar clave, un ente que ha desempeñado un papel muy singular a lo largo de la creación, y aunque si bien más de alguno le ha asignado un papel más mitológico que real, en el mundo moderno, aunque considerado supuestamente “tan desarrollado”, debemos reasignarle a este malévolo personaje, su verdadera importancia y riesgos. ¿Por qué? A partir del momento que creemos en Jesucristo, y dado que Él nos habló claramente tanto de su existencia como de su forma de proceder, la cosa cambia por completo y no puede ser soslayado.

LA TRAMPA PERFECTA

Ahora bien, ¿cuál es su forma preferida de actuar? ¿Cómo actúa para tenderle una trampa aun al más bien intencionado? ¿Es posible protegerse de sus engaños? ¿Cuáles son sus propósitos? A lo largo de este libro, en una forma perfectamente fundamentada, se le describirán muchos de los trucos clave que ha empleado a lo largo de la historia humana, así como algunas de las consecuencias que ello ha ocasionado. No en balde se ha dicho que “quien no conoce la historia está condenado a repetirla”, por tanto, conozcamos más de sus triquiñuelas, y ello nos ayudará a cuidar diversos elementos clave en la vida de todos.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

LA TRAMPA PERFECTA

CAPÍTULO I TRAMPAS ANTECEDENTES La palabra trampa proviene de dos regiones, y este término pudo haber recibido influencia de ambas. Por una parte proviene del germánico, concretamente del vocablo TRAMP, y también se deriva del término latino TRAPPA.1 En la antigüedad, esta palabra quería decir “artilugio para cazar animales, a través de algo que se accionaba al ser pisado”. Pero las palabras evolucionan al paso de los siglos, y este término se amplió y se aplicó también a algunos engaños para ser empleados contra seres humanos. Por eso, al día de hoy, trampa significa algo así como “plan para engañar a alguien”. En páginas anteriores le decía que este procedimiento engañoso es la causa básica por la cual, las cosas funcionan mal en nuestro mundo, y créame que se lo decía completamente en serio. A lo largo de este libro, trataré de explicarle a qué me refiero, y Usted tendrá la última palabra.

BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA CASTELLANA. Por Joan Corominas de EDITORIAL GREDOS (España) y BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA ESPAÑOLA por Guido Gómez de Silva, EDITORIAL FONDO DE CULTURA ECONÓMICA (México). 1

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Pero antes de entrar en materia, déjeme que le diga que cuando Dios diseñó nuestro mundo, Él quería y quiere lo mejor para nosotros, pero como le decía también, anda por ahí un engañador, enemigo de Dios y del hombre, que lo que busca, es exactamente lo contrario. ¿Por qué ocurre así?

PROCEDIMIENTOS

DIFERENTES

Las diferencias entre nuestro Dios y ese enemigo son abismales, ya que son intrínsecamente diferentes entre sí. Por un lado, veremos que la fuente de Verdad es Dios, y, en contraste, el auténtico padre de la mentira es ese ente del que le hablo, ya que incluso el mismo Señor lo definió como el propio padre de la mentira.2 Veámoslo bajo varias ópticas. Si analizamos los objetivos de uno y de otro, veremos que son radicalmente opuestos. Dios desea lo mejor para el hombre. Jesús definió la acción de Dios como generadora de vida, y en abundancia. En cambio, ese enemigo, —como también Jesucristo dijo— ha venido para robar, destruir y matar.3 Ahora, si lo vemos desde la perspectiva del poder de cada uno de ellos, nos daremos cuenta de que quien tiene el verdadero poder y la potestad absoluta es Dios, Evangelio según San Juan 8,44 “Cuando habla mentira, de suyo habla, porque es mentiroso y padre de la mentira.” 2

Evangelio según San Juan 10,10: “El ladrón viene para hurtar, matar y destruir, yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia”. 3

LA TRAMPA PERFECTA

en cambio, el enemigo, aunque también lo tiene, es muy inferior al de Dios. Como un botón de muestra, le cito una ocasión donde ambos poderes estuvieron frente a frente. Observe detenidamente el sometimiento total que este ente maligno manifiesta ante Dios. En esa ocasión, Jesús se enfrentó a un endemoniado Gadareno, evento descrito en los tres primeros Evangelios,4 y ahí se lee como este ente, primero cuestiona al Señor con las siguientes palabras: —“¿Qué tienes con nosotros, Jesús, hijo de Dios? ¿Has venido acá antes de tiempo para destruirnos?” Y ahí verá que un poco más adelante, y nada más para que aprecie el sometimiento total que tienen a Dios, vea cómo Jesucristo con autoridad le pregunta: —“¿Cómo te llamas?” Hago hincapié en algo, si no hubiera habido sometimiento total de estos entes ante Dios, ¿sabe una cosa? Podrían ni siquiera haberle contestado, o le hubieran dicho una cosa por otra, pero analice los términos como le contesta: —“Me llamo Legión, porque somos muchos”. Y así como para que no quede la menor duda de su sometimiento total, vea como le piden permiso, antes de dar el siguiente paso, mire Usted: Episodio referido en los Evangelios según San Mateo 8,28; San Marcos 5,2; y San Lucas 8,26. 4

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

—“Si nos echas fuera, permítenos que vayamos a esos cerdos”… Y le insisto, no fue sino hasta que el Señor se lo permitió, que pudieron entrar en ellos. O sea, no hay duda, el sometimiento a Dios es total, aunque hay que destacar, que por alguna razón que el Señor conoce, Él permite que estos entes todavía actúen en nuestro mundo. Pero una cosa muy importante que hay que destacar, es que la forma de actuar de ambos, es también totalmente diferente, observe: Dios juega limpio, hablando con verdad y de forma abierta, en cambio, el maligno opera en forma taimada, traicionera y mentirosa. Otra cosa diferente que podemos observar, es que este enemigo, ni siquiera es inteligente, ya que si lo hubiera sido, se habría dado cuenta desde el principio de que toda la vida verdadera procede únicamente de Dios, y sólo a Él se debe toda potestad en el universo. Y al ser tan diferentes, sus armas o procedimientos, también serán distintos. Algunas de las armas del Señor son la fuerza de la razón, el amor y el convencimiento hacia quienes lo siguen, pero qué cree, el arma principal del enemigo será: La trampa y el engaño. Lo invito a que analicemos un poco más la característica principal de una trampa, tomando el caso de una trampa física de la antigüedad.

LA TRAMPA PERFECTA

Se cavaba un foso profundo, y en la parte inferior del mismo, se fijaban unas estacas muy afiladas apuntando hacia arriba, y la parte superior había que disimularla con ramas, hojas o algo de tierra. O sea, que el distintivo básico de un artilugio de esta naturaleza, es que no debía parecer una trampa, y mirada desde arriba, debería dar la impresión de ser algo absoluta y completamente inofensivo, y debía parecer un simple camino. Es más, debía aparentar un camino más liso y atractivo que el otro. Si un ratón va quitado de la pena caminando por un sótano, y de pronto ve un seductor pedazo de queso, medio atorado en una madera y unos alambritos, jamás debe imaginarse que esa tablita se llama ratonera. Él sólo debe verla como una oportunidad de oro para hacerse de un sabrosísimo trozo de queso. Como prueba de ello, le invito a que vea la forma como ese enemigo ha colocado diversas trampas a los humanos a lo largo de los siglos. Si nos vamos al mismo comienzo del libro de la Biblia, en Génesis, cuando el enemigo tienta a Eva a través de la serpiente, veremos que obviamente no le habló con la verdad. Si le hubiera hablado con franqueza, tendría que haberle dicho algo así: —“Te invito a que te enemistes con Dios, que lo desobedezcas y así toda la tierra sea maldita por tu causa, de tal modo que tengas que enfrentarte a la muerte y al sufrimiento, tanto para ti como para toda tu descendencia.” ¿Le dijo así? Para nada, vea como planteó el asunto:5 5

Libro primero de Moisés, GÉNESIS 3,4.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

—“Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, conociendo el bien y el mal…” Analizando esta forma de proceder, veremos que contiene la característica básica de una trampa: Que no lo parece. Se ve como algo atractivo e inocentón, y así como queriéndole hacer un favor a aquél a quien se pretende engañar. Si hubiésemos sido más sabios, nos habríamos dado cuenta de que las órdenes de Dios no son para ser cuestionadas, ya que si algo hubiera sido bueno para el hombre, el mismo Señor del cielo, nos lo hubiera dicho desde antes. Y cuando Él prohíbe algo, es porque ese algo es dañino y perjudicial para el hombre. Y algo que muchas veces se olvida es que, si bien a Dios le preocupa que el hombre se dañe, al enemigo no, a él el daño humano le importa un cacahuate, él quiere que la obra de Dios en la tierra falle, y que no funcione su plan. Y le reitero, mientras que las armas de Dios son la verdad, la justicia y el amor, las armas del enemigo son la mentira, el engaño y la TRAMPA.

FORMAS DE ENGAÑAR Analice el caso siguiente: Cuando el enemigo quiere que una persona le quite la vida a otra, —nada me16

LA TRAMPA PERFECTA

nos— si le hablara con la verdad, le tendría que decir algo parecido a lo siguiente: —“Te invito a que cometas uno de los actos más abominables ante Dios y los hombres, quítale la vida a esa persona. Con esa acción, tendrás para siempre esa culpa en tu conciencia y perderás la paz por el resto de tus días.” ¿Usted cree que se lo dirá así? ¡De ninguna manera! Al contrario, le va a decir algo semejante a esto: —“Mira, si le quitas la vida a esa persona, le estarás haciendo un bien a la sociedad, y ni quien se vaya a dar cuenta. Es más, adelántate, porque esa persona te quiere quitar la vida a ti.” Vea este otro ejemplo: Si el maligno pretende que alguien caiga en las drogas, si hablara con la verdad, — que no es el caso— debería plantearlo de esta forma: —“Te invito a que destruyas tu mente, tu cuerpo y tu futuro; que con esta sustancia pierdas la conciencia y así puedas cometer actos hasta criminales, de los que luego te arrepentirás, y, además para colmo, quedarás atrapado con esas sustancias, lo cual no sólo te dañará lo que no te imaginas, sino que también dañará a tu familia, trabajo y bolsillo.” ¿Lo expondrá así? No, ya que así no le funcionaría. Va a exponer todo de forma tan atractiva, que convencerá a muchos. Les dirá a sus futuras víctimas, que con esa sustancia van a conocer la verdadera felicidad, que serán más fuertes y no sé qué tantas cosas, y la verdad, pobre de aquél que le haga caso.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Y algo similar hará cuando quiera que alguien caiga en carnalidad, robo, codicia, orgullo e infinidad de cosas, donde por supuesto, no dirá la verdad, sino que lo presentará todo de forma engañosa, porque esa es justamente la característica de una trampa: Que no debe parecerla. Acuérdese del caso de una trampa física de la antigüedad; no mostraba para nada las afiladas estacas del fondo del foso, sino que las ocultaban perfectamente, para que desde arriba, todo se viese atractivo y seguro. Siendo así que la trampa mejor disimulada es la que mejor funciona. Y por tanto, a pesar de que Jesucristo vino al mundo, con su extraordinario mensaje, ¿qué hará el enemigo? ¿Se va a jubilar, o se va a ir a otro lado? No. Y como no puede sacar un título de propiedad o algo parecido, su única arma será: Echar mano de infinidad de triquiñuelas más. Seguramente por eso, una de las principales recomendaciones del apóstol Pedro fue:6 “Sed sobrios y velad, porque vuestro adversario el diablo, anda rondando como un león rugiente, buscando a quien devorar.” Esta advertencia se refiere básicamente a su actitud, porque en cuanto a su forma física, créame que sería mucho menos peligroso si anduviera físicamente como un león, ya que así lo podríamos identificar, porque lo que lo hace peligrosísimo, es que se disfraza. Y en forma muy mañosa, coloca trampas por dondequiera y por donde menos nos lo imaginamos. 6

1ª Carta de San Pedro 5,8.

LA TRAMPA PERFECTA

Ese será precisamente el objetivo del presente libro; por ello, de forma breve, en los siguientes capítulos, trataré de plantearle algunas de estas trampas, así como varios de sus efectos. En los siguientes casos, verá cómo se emplea la característica básica de una trampa: Que no lo parece, y sus víctimas en su momento lo vieron como algo inofensivo y hasta inocentón. Aunque si somos observadores, notaremos que en todos esos casos, hubo un distintivo: Siempre hubo que hacer indebidas modificaciones —aunque aparentemente “leves” en ocasiones— a lo especificado por Dios. Y algo que también notará es que fueron presentadas como un “camino mejor”, ruta más corta o más “práctica”. Analice pues los siguientes capítulos, y al final Usted mismo podrá emitir su opinión.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

LA TRAMPA PERFECTA

CAPÍTULO II DIRECCIÓN CORRECTA IMPORTANCIA Si alguien deseara que un cierto barco no llegase a su destino, dígame, ¿cómo se le ocurre que podría proceder? Muy sencillo, sólo se encargaría de que siguiera una dirección equivocada. Recuerdo haber visto en una ocasión un documental sobre un barco de carga que había salido de un puerto de la costa occidental de América, y debía dirigirse a una isla ubicada a la mitad del Pacífico. Por una desafortunada circunstancia, alguien colocó un aparato electrónico a un costado de la brújula, lo cual provocó cierta interferencia magnética en ella, lo que a su vez hizo que el barco sufriera una desviación involuntaria en el rumbo, pero ello no fue detectado en su momento. Después de varios días, los marineros más experimentados, se dijeron entre sí: ¿A esta hora del día, el sol debería estar en esa posición? Acudieron ante el capitán y el timonel para externarles su duda, ante lo cual el timonel, confiadamente, señaló hacia la brújula, diciendo: —“Yo estoy siguiendo la dirección y grados exactos señalados por la brújula, pueden cotejarlo por Ustedes mismos”. En ese momento, alguien retira el aparato electrónico que por error estaba colocado junto a ella, y ¡Oh sor21

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

presa! La brújula se posiciona en una nueva dirección, que en este caso, ya era la correcta. Todos cayeron en cuenta de que por muchas horas, habían seguido una dirección errónea, —por la interferencia en la brújula— lo cual ocasionó pérdida de tiempo, combustible y otros inconvenientes. En el caso de un viaje como el señalado, las consecuencias, si bien importantes, no fueron tan graves, dado que el error fue detectado a tiempo, sin embargo, si hablamos de un error en cuanto a la dirección de toda una vida, la situación sería desastrosa. Siguiendo con el ejemplo de los barcos, si alguien pretendiera que un navío no llegase a su destino, seguramente no les dirá: “No les conviene llegar al puerto que esperan”, porque seguramente lo tacharán de loco, más bien, de forma solapada, buscará que se siga una ruta equivocada. Y así como para asegurar que esa ruta falsa no pueda ser rectificada, si ese mañoso personaje llegase a conseguir que el timonel sea declarado infalible, ello representará la aspiración máxima de todo engañador. ¿Por qué? Como le citaba en el ejemplo del barco, unos marineros experimentados se dieron cuenta del error y afortunadamente tuvieron la oportunidad de señalarlo, y fueron escuchados; lo que les evitó a todos, males mayores. Por un momento imaginémonos: ¿Qué hubiera pasado si las decisiones del timonel o capitán hubieran sido inapelables? ¿Qué habría sucedido si se hubieran declarado “libres de errores”? 22

LA TRAMPA PERFECTA

Decíamos en páginas anteriores, que en nuestro mundo, anda por ahí un engañador, el cual tiene el propósito de que las cosas fallen, y lo peor es que en gran medida lo logra. Ahora bien, ¿cómo se le ocurre que podría lograr su malévolo propósito de la forma más efectiva? Trataría de influir en quien estuviera a cargo de las decisiones clave. Pero, ¿qué? ¿acaso nuestro Dios no sabía sobre tal posibilidad, o sobre la existencia de este nefasto personaje, a quien le encanta engañar y destruir? ¿No se dio cuenta nuestro Señor del enorme riesgo que representaría un error de parte de la dirección? Por supuesto que lo sabía, y por eso precisamente, conociendo bien las torcidas intenciones del enemigo, nos ordenó de forma expresa y clara que no nombrásemos padre nuestro a nadie en la tierra, y que todos deberíamos considerarnos como hermanos, una orden que está en la siguiente frase:1 “No llaméis a nadie sobre la tierra padre vuestro, pues uno solo es vuestro verdadero Padre, el cual está en los cielos”. Evangelio según San Mateo 23,9. La versión presentada en la parte superior, procede de la versión católica, aunque las demás versiones (cristianas y católicas), dicen básicamente lo mismo, como podrá cotejarlo por Usted mismo: 1

Versión Reina Valera: “Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.” Versión Popular: “Y no llamen ustedes padre vuestro a nadie en la tierra, porque uno solo es el verdadero Padre, el que está en los cielos”. Versión Biblia de las Américas: “Y no llaméis a nadie padre vuestro en la tierra, porque uno solo es vuestro verdadero Padre, el que está en los cielos”. Versión Biblia Peshita (Tomada no del Griego, sino directamente del Arameo): “A ninguno llaméis padre vuestro en la tierra, porque uno solo es su Padre, el que está en el cielo”. Dada la importancia de este texto, que contiene una orden directa de Jesu-

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Paralelamente, nos dejó algo mejor que una brújula que no falla: Sus enseñanzas, plasmadas —de una forma increíblemente clara y sencilla— en los cuatro evangelios. En muchas ocasiones alguien se podría preguntar: ¿Cómo pudo el enemigo hacer caer a algunas personas en una abierta transgresión a lo ordenado, nada menos que por Jesucristo? La sutileza y capacidad de engañar del padre de la mentira, no conoce límite, y estoy convencido de que no planteó el asunto como una clara transgresión, ya que si lo hubiera hecho así, tendría que haber expuesto algo parecido a esto:2 —“Te invito a que pases por encima de las palabras de Jesucristo, y, así, si tú te equivocas en diferentes aspectos, los arrastrarás a todos contigo”. ¿Lo habrá planteado así? ¡Ni de sueño! Yo creo más bien, que lo expuso de una forma parecida a lo siguiente: —“No es bueno andar con polémicas respecto a las palabras de Jesucristo, Él ya se fue al cielo, pero tú estás aquí en la tierra, y te tienes que enfrentar a personas que hasta te dicen cómo las cosas se están haciendo diferentes. Por tanto, es mejor que uno solo se consti-

cristo, lo comparamos con estas cinco versiones, las cuales dicen lo mismo. Lo hacemos así, porque algunas personas, cuando les cuestionan sobre inconsistencias con respecto a lo especificado en la Biblia, argumentan que ello se debe a “diferentes traducciones”, lo cual no es exacto, ya que todas las traducciones cristianas y católicas, dicen básicamente lo mismo. Obviamente ningún ser humano podría conocer los “argumentos” precisos que sintió tener quien decidió, —como veremos enseguida— empezar a hacer uso del “papado”, “obispado universal” o “pontificado”, sin embargo, tomando como base las acciones que siguieron, seguramente las motivaciones fueron parecidas a las que se plantean ahora. 2

LA TRAMPA PERFECTA

tuya como el guía o padre de todos, y los demás, que se sujeten a él, y esa persona podrías ser TÚ mismo, que eres tan prudente, y, así, los guiarás a todos de forma admirable.” Y si ese obispo, a su vez, argumentó que esa prohibición está claramente descrita en los Evangelios, y, por tanto, cualquiera que los leyere se daría cuenta de esa desobediencia; tal vez el enemigo le sugirió: —“Deja la Biblia completa en otros idiomas que casi nadie conozca, y, además, de plano prohíbe su difusión en todo el mundo, y así tú te convertirás en un extraordinario líder para todo el pueblo cristiano, sin recibir molestos cuestionamientos de nadie. Es cierto que Jesucristo prohibió eso, pero Él no sabía, como tú, todas las razones de índole práctico.” Pero, menudo problema: ¿Cómo constituirse en una especie de “representante de Dios en la tierra” así de golpe, existiendo una prohibición expresa para ello, por parte nada menos que de Jesucristo? Lo invito a que lo analicemos bajo dos perspectivas, primero, desde un punto de vista Bíblico, y posteriormente desde una perspectiva histórica.

PERSPECTIVA

BÍBLICA

La mejor forma como los teólogos católicos pretendieron sustentar la figura del “pontificado”, papado u “obispado universal”, fue recurriendo a un párrafo que se encuentra en el Evangelio de San Mateo 16,18, el cual dice así: “Y yo (Jesús) también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del rei25

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

no de los cielos; y todo lo que atares en la tierra, será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra, será desatado en los cielos.” A esta parte sí le conceden una gran importancia, ya que consideran que en ella están los fundamentos mismos del papado, sin embargo, si analizamos dicho párrafo con un poco más de cuidado, miraremos las cosas de forma diferente. Mire Usted: Lo primero a destacar de este párrafo, es la persona hacia quien se dirige, y claramente especifica Jesús: A TI (A Pedro) y nunca menciona la posibilidad de algún tipo de sucesor, tampoco encontraremos la más leve insinuación al respecto, ni de Pedro, ni de nadie en todo el Nuevo Testamento. Ahora bien, de haber habido “sucesores”, —cosa no mencionada jamás ni por Jesús, Pedro, Pablo o alguno de los apóstoles— de haberlos habido, ¿quiénes podrían ser ellos? Porque en realidad, todos los grupos cristianos del mundo, aseguran ser ellos los auténticos sucesores de Pedro. De haberlos habido, sin duda ellos serían los que actuaran como Pedro actuaba, y quienes siguieran sus indicaciones, ¿no le parece? Y entre otras muchas cosas que veremos en éste y los siguientes capítulos, Pedro no permitía la pleitesía hacia su persona, como podemos apreciar cuando en una ocasión Cornelio3 (centurión romano) se arrodilla ante Hechos 10,25: “Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, le adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate, pues yo mismo también soy hombre”. 3

LA TRAMPA PERFECTA

él, y Pedro de inmediato lo levanta, y no sólo eso, sino que le señala que él mismo, (Pedro) es un hombre como Cornelio. Por si fuera poco, Pedro nunca se autoproclamó infalible, ya que si abre el libro de Gálatas, 4 notará que Pablo le señala públicamente a Pedro sobre un error que estaba cometiendo, lo cual es aceptado por Pedro. En cuanto al nombramiento de autoridades, cabe mencionar que, en ese tiempo se nombraban ancianos (plural) en cada iglesia, como podremos fácilmente apreciar en las propias cartas de Pedro, y a todo lo largo del Nuevo Testamento. Pero, él (Pedro) a título personal, ¿se consideró a sí mismo como Papa, obispo universal, pontífice o algo similar? También es fácil averiguarlo, lo invito a que leamos lo que dijo, refiriéndose a su propia persona, vayamos a la primera carta universal de Pedro 5,1 donde apreciaremos primero, a quién se le confiaba la autoridad: A los ancianos, y segundo, cómo se consideraba Pedro a sí mismo: Simplemente como uno de ellos. “Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada. Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros,5 cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariaLa versión católica dice así: “Estando Pedro para entrar, le salió Cornelio a recibir, y postrándose a sus pies, le adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Álzate, que yo no soy más que un hombre como tú.” 4

Carta de San Pablo a los Gálatas 2,11.

El término “anciano” aparece en la Biblia en dos acepciones: 1.- A la persona avanzada en edad, y 2.- A los guías y pastores de la congregación, de acuerdo a la tradición judeocristiana. En este párrafo, podemos apreciar que se refiera a ellos como autoridades o guías, porque les pide “Apacentad la 5

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

mente; no por ganancia deshonesta, sino con ánimo pronto; no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos ante la grey.” Quizá alguien pregunte: ¿Hizo el apóstol Pedro alguna referencia a algún posible sucesor o guía posterior? Si lo hizo, pero más bien advirtiéndonos6 sobre los riesgos de guías falsos que engañarían a la congregación cristiana. ¡Ah caramba! ¿Dónde dice eso? Si abre Usted la 2ª Carta de Pedro 2,1, verá que se expresa así: “Hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras…” Ahora bien, si Pedro nunca se situó a sí mismo en un lugar de preeminencia, ¿tal vez Pablo sí lo hizo? Nada

grey de Dios que está entre vosotros” Y reitero, Pedro se consideró solamente como uno entre ellos. Analice el “título” o el “cargo” considerado por el propio Pedro para sí mismo, el cual está, a manera de presentación, al comienzo de la 2ª carta de San Pedro 1,1: “Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios…” (En la 1ª Pedro 1,1 se presenta a sí mismo de forma similar). Este término por completo congruente con le denominación empleada por el Señor Jesucristo: “Cuando era de día, (Jesús) llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos, a los cuales también llamó apóstoles”. Hay 42 citas relativas a los “apóstoles” en el Nuevo Testamento. Esta palabra “apóstol” deriva del griego APÓSTOLOS que significa “el enviado”. Si bien no existe la más leve mención en el Nuevo Testamento, que haga suponer que Pedro estaba situado dentro de la comunidad cristiana, como una especie de “líder único”, “obispo universal” o algo parecido, existen muchas otras partes que lo describen como uno de los apóstoles, aunque muy activo en su ministerio. Analice el siguiente párrafo (Hechos 8,14): “Cuando los apóstoles (plural) que estaban en Jerusalén, oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan.” Nótese que quien decidió dicho envío, no fue el propio Pedro, ni otra persona a título personal, sino “los apóstoles”. ¿Cómo podría San Pedro haber designado un “guía único” en calidad de “sucesor”, si ni siquiera él mismo se consideraba así? 6

LA TRAMPA PERFECTA

de eso. Nuevamente le pido que lea una entre tantas citas del propio Pablo, donde verá cómo consideraba su rol en el servicio al Señor:7 “Fui constituido predicador, apóstol y maestro de los gentiles.” Y en lo relativo a la autoridad, ¿Cómo se refería Pablo a ellas? De forma similar a Pedro, también Pablo se refería a las autoridades eclesiales como los “ancianos”, analícelo por Usted mismo:8 “Los ancianos9 que gobiernan bien, sean tenidos por dignos de doble honor, mayormente los que trabajan en predicar y enseñar.” Analice esta otra cita de Pablo en ese mismo sentido:10 “Por esta causa te dejé en Creta, (A Tito) para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé; el que fuere irreprensible, marido11 de una sola mujer…” Y si Pedro nunca vislumbró la posibilidad de “sucesores”, ¿tal vez Pablo sí lo hizo? Sí lo hizo, pero también a 2ª Carta de Pablo a Timoteo 1,11; algo similar está en la 1ª Carta a Timoteo 2,7, en la Carta de Pablo a Tito 1,1 y en infinidad de partes más. 7

1ª Carta de Pablo a Timoteo 5,17.

En algunas traducciones, esta palabra se sustituye por “presbítero” que significa exactamente lo mismo, ya que proviene del griego: PRESBYTEROS, que significa “anciano”, o “el más viejo”, o “el más experimentado”. 9

Carta de San Pablo a Tito 1,5. Es importante mencionar que ésta también es considerada como una carta “pastoral”, o sea, dirigida a los guías o conductores de una iglesia. 10

Nótese cómo Pablo, en ésta y otras menciones similares, recomendaba que los “ancianos”, “guías”, u obispos (y también para los diáconos o ayudas ministeriales) de cada iglesia, sean casados. Cuando recomienda el celibato voluntario —como dice que lo practica él mismo— lo hace para la congregación en general, aunque siempre indicando que los que lo deseen, pueden casarse. 11

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

modo de advertencia sobre falsos guías que surgirían, analice sus propias palabras, citadas en el libro de los Hechos de los Apóstoles 20,29: “Porque yo sé que después de mi partida, entrarán en medio de vosotros lobos rapaces que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras de sí a los discípulos.” Dígame una cosa: ¿Cree Usted que si ni Pedro, Pablo o cualquiera de los apóstoles, nunca se nombraron a sí mismos papas, pontífices o algo similar, podrían haber nombrado a un futuro sucesor a título unipersonal, pasándose por encima de lo ordenado por Jesucristo? Por otro lado, ¿cuál podría ser una de las razones por las cuales Jesucristo nos advirtió de los peligros de que descanse la dirección de la iglesia en una sola persona? En el momento en que hay una sola persona como guía, entre otras cosas, se la ponemos increíblemente fácil al enemigo, porque sólo tiene que confundirlo a él, y esa persona se llevará a los demás en una dirección errónea. Ahora bien, ¿sería posible que el propio Satanás influyera en alguien tan allegado a Dios? ¡Por supuesto! Le cito lo que sucedió enfrente del propio Señor Jesucristo: En una ocasión, junto a Jesús, Satanás se metió en Pedro, y trató de hacerlo desistir de padecer en Jerusalén. Sin embargo, si a Usted o a mí el maligno nos puede engañar, al Señor no, y Jesucristo de inmediato lo identifica y lo reprendió de forma dura. 30

LA TRAMPA PERFECTA

¿Dónde está eso? Si abre el Evangelio de Mateo, en 16,23, verá que ahí dice lo siguiente: “Pero Él (o sea Jesús) volviéndose, dijo a Pedro: ¡Quítate de mi vista, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.” Pero regresando al párrafo que ahora desmenuzamos, con el cual algunos pretenden justificar a los “sucesores”, veremos que allí, continúa diciendo Jesús a Pedro, que le daría las “llaves del reino de los cielos”, ¿cuáles son ellas? Esas llaves están perfectamente ejercidas por Pedro en el libro de los Hechos 2,38, cuando el pueblo, en ese momento muy confundido, le pregunta sobre el camino a seguir, una vez que le habían dado muerte a Jesús, y él les contesta así: “Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo.” Créame que tanto en ese momento de confusión, como con su indicación durante toda su vida respecto a seguir a Jesucristo, hace Pedro perfecto uso de esas llaves hacia el cielo. Y en la última parte del párrafo que analizamos, veremos que continúa así, cuando Jesús le dice a Pedro: “Y todo lo que atares en la tierra, será atado en el cielo, y todo lo que desatares en la tierra, será desatado en el cielo”. Esta última fracción es tomada en forma por completo errónea: Se interpreta como una prerrogativa de libre actuación, y no lo que realmente es: Una muy seria llamada de atención sobre la gran repercusión de todo acto 31

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

humano, donde cada acción buena o mala nuestra, tendrá repercusiones en la vida presente y futura. Prueba de ello, que esta misma fracción, el Señor Jesucristo la repite igualita, no sólo para Pedro, sino para todos los que lo escuchaban en ese momento (Mateo 18,18), lo que corrobora, que más que una especie de concesión o franquicia dirigida sólo a Pedro, es una advertencia a todos, de la extraordinaria repercusión, tanto en el mundo presente, como en el futuro, de “atar” y “desatar” correctamente, en el sentido del Evangelio. Pero entonces, si, desde la perspectiva bíblica, no sólo no existe el más leve fundamento para situar a una persona por encima de los demás, y no sólo eso, sino que hay señalamientos en contrario, ¿qué nos podría decir la historia cristiana al respecto? Al mismo tiempo que comenzamos a introducirnos un poco en la historia, lo invito a que analicemos una palabra que ha desempeñado un papel muy importante a lo largo de los siglos:

PONTÍFICE La palabra “pontífice”, proviene del latín, pero tiene un origen y un significado muy diferentes al que estima la mayoría. Pontífice viene de “PONS”, o “PONTIS”, que quiere decir “puente”, y esta palabra a su vez, deriva de otra que es PONTÓN, que significa “barca de paso donde no hay puente”.12 “BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA CASTELLANA”, de Joan Corominas, de EDITORIAL GREDOS (España); y “BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA ESPAÑOLA”, de Guido Gómez de Silva, Editorial FONDO DE CULTURA ECONÓMICA. (México) 12

LA TRAMPA PERFECTA

Lo curioso es que muchas personas dan por hecho que esta palabra pertenece a nuestra tradición judeo-cristiana, cuando la realidad es que proviene de fuentes totalmente ajenas. La palabra “PONTIFEX MAXIMUS”, —o, en español, “Sumo Pontífice”— es mucho más antigua a la venida de Jesucristo, y se empleaba dentro del paganismo, a una figura muy singular: A una especie de “rey-sacerdote”, que era algo así como un “puente”, entre los que ellos consideraban como sus dioses, y los seres humanos. Así fue considerado desde la época de los babilonios,13 y posteriormente con los persas, concretamente en la ciudad de Pérgamo, ciudad que fue muy importante durante cuatro siglos. Posteriormente, como Grecia conquistó a Persia en el siglo III antes de Cristo, y esta ciudad de Pérgamo fue designada como capital del imperio seléucida, la cual era una de las divisiones del imperio de Alejandro Magno, sucedió que en el año 133 antes de Cristo, a la muerte del rey-sacerdote Átalo III, en su testamento, legó su reino al naciente imperio romano. Pero, cosa curiosa, al entrar en contacto Roma con estos nuevos ritos paganos, a los emperadores romanos, que eran considerados como quienes encabezaban todas las religiones del Estado, se les consideraba como jueces o árbitros de las cosas divinas y humanas.

HISTORIA DE LA IGLESIA DE CRISTO, por José Luis Montecillos Chipres, EDITORIAL “El camino de la Vida”. 13

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Por tanto, este nuevo título de PONTIFEX MAXIMUS, les quedó como “anillo al dedo”, para constituirse en una especie de “puente” entre sus dioses y los seres humanos. Y fue así como esa antigua figura de rey-sacerdote que usaron por siglos los persas y babilonios, fue trasladada hasta el imperio romano, para así convertirse en una especie de dios en la tierra. Incluso, dicho sea de paso, una de las fuentes de conflicto entre los primeros cristianos y los dirigentes del imperio romano, fue precisamente eso, que los cristianos sólo reconocían a un Dios, y no compartían la idea de que al emperador se le considerase como una divinidad terrenal. Julio César, desde el año 63 antes de Cristo, fue reconocido como PONTIFEX MAXIMUS, o “sumo pontífice”. Por ello, los primeros emperadores romanos, incluyendo Constantino, —siglo IV después de Cristo— llevaron ese título. Las iglesias cristianas, en los primeros años, estaban diseminadas a todo lo largo del imperio romano y fuera de él. Los obispados más importantes eran los de Jerusalén, Antioquía, Cartago, Alejandría y otros, y el obispado de Roma, no era ni con mucho el más importante. Pero volviendo al título de PONTIFEX MAXIMUS, observe algo curioso: a pesar de haber sido los emperadores romanos, los “herederos” de dicho título, uno de sus emperadores, de nombre Graciano, en el año 382 de nuestra era, al ser ya cristiano él mismo, de forma voluntaria, renunció a tal título, al considerarlo como incompatible con sus principios cristianos. 34

LA TRAMPA PERFECTA

Ahora bien, si dentro de parámetros “terrenales”, sería impensable, y a todas luces inconveniente, el hecho de establecer un “pontificado”, o sea que hubiera una sola persona como un “puente” entre Dios y los hombres, ¿qué podríamos decir de algo similar establecido dentro del cristianismo? Aún contemplado desde un contexto humano, si un país, organización social o religiosa, partido político, empresa o familia, cometiera el gran error de pretender que en el juicio de una sola persona, descansase toda decisión, ese grupo humano limitaría su capacidad pensante en grado extremo, ya que sólo de la participación colectiva, es de donde pueden surgir las verdaderas soluciones prácticamente en todo. No obstante, eso que sociológicamente hablando, nosotros vislumbramos, —o sea, las grandes desventajas de las decisiones unipersonales— nos hace comprender el porqué, en el ámbito espiritual, al saberlas el Señor con antelación, no sólo nos dio la ruta exacta, sino que nos advirtió de forma expresa, que NO procediéramos así. Pero ante la falta de sustento doctrinal o Bíblico, y una vez que conocemos la procedencia pagana de la figura de un “pontífice”, ¿Cómo sustentar la tesis de un papado, pontificado, u “obispado universal”? Hay una tesis que han repetido por siglos: Aseguran que hubo una especie de “sucesión apostólica”, insistiendo que Pedro fue el primer obispo romano —o Papa, supuestamente— y que a partir de ahí, derivaron todos los demás, lo cual no es coincidente con la realidad.14 El título de PONTÍFICE, que había rechazado el emperador romano Graciano, al hacerse cristiano él mismo, y que provenía de fuentes paganas, después de haberse constituido el “obispado universal” en Roma, lo cual ocurre más adelante, fue indebidamente apropiado ese título por los titulares del papado. 14

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Si bien quienes prepararon semejante hipótesis, —de la supuesta “sucesión apostólica”— consideran que, quizá por la oscuridad de los tiempos, no sería posible comprobar ni una cosa ni la otra, cometieron un gran error. Porque desde la visión histórica, y no tanto de fuentes externas, sino desde dentro del contexto histórico de la propia Biblia, podemos dilucidar que tal “sucesión apostólica”, simplemente no existe, porque todo parece indicar que Pedro ni siquiera estuvo en Roma.

SUCESIÓN APOSTÓLICA. HISTORIA. Lo primero que necesitaríamos para suponer que el apóstol Pedro fue el primer obispo romano, sería probar que estuvo ahí. Pero las evidencias —de la propia Biblia— se van en sentido contrario.15 ¿A qué me refiero? Lo invito a analizar con todo detalle las siguientes evidencias:

En un afán de pretender probar semejante supuesto —de que Pedro estuvo en Roma— algunos han llegado al extremo de utilizar los “evangelios apócrifos”, pero como su nombre lo indica, la palabra apócrifo, significa “falso” o “falsificado”. Sería absurdo tratar de fundamentar algo —aún cosas intrascendentes— en algo que se reconoce como intencionalmente falseado o falsificado. 15

La mayoría de los “Evangelios apócrifos”, se sabe con certeza que fueron preparados a finales del siglo II y principios del III, por alguna secta, como los “GNÓSTICOS”, y además, también se sabe que quienes los prepararon, no tuvieron oportunidad de conocer los hechos que pretendían describir. Algunos medios de comunicación, a lo largo del siglo XX, presentaron algunos de estos documentos como supuestos “descubrimientos”, cuando desde hace mucho tiempo se sabía de su existencia. Cabe mencionar, que los extraordinarios descubrimientos arqueológicos del Mar Muerto (en Hirber Qumbrán), no están relacionados con el movimiento cristiano. Los documentos ahí encontrados, se pueden clasificar en tres gru-

LA TRAMPA PERFECTA

En los tiempos de la muerte del que se conoce como el primer mártir de la iglesia cristiana, —Esteban— el apóstol Pedro se encontraba en Jerusalén.16 Por otro lado, tome en cuenta que el apóstol Pablo, nada menos que diecisiete años después de su conversión, la cual de por sí ocurrió varios años después de la muerte de Jesús, Pablo acude nuevamente a Jerusalén, y encuentra que Pedro, —quien dicho sea de paso, no era un jovencito, ya desde tiempos de Jesús— todavía estaba ahí, en Jerusalén, ejerciendo su ministerio. Ello está perfectamente descrito en la “Carta de San Pablo a los Gálatas”, 1,18, y en esa misma epístola, en el capítulo siguiente, se pacta17 entre Pablo, Pedro y los demás apóstoles, que Pedro se dedicaría a la predicación a los judíos, y Pablo a los gentiles, o sea, a los “no judíos”.18 pos: A.- Bíblicos (Algunos libros del Antiguo Testamento), B.- Agnósticos, (no son los referidos al grupo cristiano) denominados: Libro de los jubileos, Pseudo jubileos, el libro de Noé, Enoch, Tobías, el Testamento de Leví y un trozo de otro apócrifo desconocido llamado Génesis o Lamej; y C.- Libros de la comunidad Esenia. Pero a los documentos apócrifos de otras fuentes, referidos al movimiento cristiano, no se les asigna credibilidad alguna, tanto debido a su falta de sustento histórico, como por la bajísima calidad en su preparación, ya que casi no hay página que esté libre de errores graves en cuanto a costumbres y hechos. LOS EVANGELIOS GNÓSTICOS, Editorial LECTORUM, (México); EVANGELIOS APÓCRIFOS, EDITORIAL PORRÚA, (México); PALESTINA Y LOS ROLLOS DEL MAR MUERTO, por José Luis Montecillos Chipres, Editorial El Camino a la Vida (México). Libro de los HECHOS DE LOS APÓSTOLES 7, 1-60; y 8,20; donde se señala en muchas partes, la presencia de Pedro en Jerusalén. Este libro de los Hechos, de acuerdo con los expertos, fue escrito probablemente en el año 63 por San Lucas desde Roma. HISTORIA DE LA IGLESIA DE CRISTO, por José Luis Montecillos Chipres, Editorial EL CAMINO A LA VIDA. 16

Este mismo acuerdo, en cuanto al ministerio, de Pedro a los judíos, y de Pablo a los no judíos, está ampliamente referido en multitud de partes del Nuevo Testamento. 17

Por si fuera poco, debemos considerar que el encargo de que Pablo fuera a

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Por otro lado, cuando se lleva a cabo el primer concilio de la iglesia cristiana, Pedro se encontraba en Jerusalén, lo cual está detallado en el libro de Hechos, capítulo 15. Para mayor respaldo de esto que le comento, cuando Pablo escribe la carta a los romanos, la cual se estima que fue elaborada alrededor del año 57 o 58 desde Corinto, y llevada físicamente por Febe19, no se hace ni la más leve mención al apóstol Pedro, siendo que en esa carta, se mandan saludos a muchísimas personas.20 Obviamente, si Pedro hubiera estado en Roma, o aún más, si hubiera sido el obispo de ese lugar, cuando menos se le hubiera citado. ¿No lo cree? Cuando Pablo llega a Roma, lo cual ocurre alrededor del año 61, 21 salieron a recibirle varias personas, de las cuales no había ningún Pedro.

los “gentiles”, no fue producto sólo de un acuerdo entre los apóstoles, sino de una indicación directa del Señor, vea Usted el testimonio de Ananías, a quien le encarga Jesucristo que le devuelva la vista a Pablo, cuando Ananías le dice al Señor que Pablo es “perseguidor” de los creyentes (como si el Señor no lo hubiera sabido) Jesús le contesta a Ananías: “Ve, porque instrumento escogido me es éste, para llevar mi nombre en presencia de los gentiles (no judíos), y de los hijos de Israel.” Libro de los Hechos de los Apóstoles 9,15. Aparte de otras menciones similares. La “Hermana Febe”, portadora de la carta, está citada en la propia Carta de Pablo a los Romanos 16,1. 19

En esa carta se les mandan saludos afectuosos a los que estaban en Roma, mencionando por su nombre a los siguientes: FEBE (Portadora de la Carta), PRISCILA, AQUILA, EPENETO, MARÍA, ANDRÓNICO, JUNIAS, AMPLIAS, URBANO, ESTAQUIS, APELES, ARISTÓBULO, HERODIÓN, NARCISO, TRIFENA, TRIFOSA, PÉRSIDA, RUFO, ASÍNCRITO, FLEGONTE, HERMAS, PATROBAS, HERMES, FILÓLOGO, JULIA, NEREO Y OLIMPAS. De parte del remitente, mandan saludos PABLO, TIMOTEO, LUCIO, JASÓN Y SOSIPATER. Se menciona hasta el escriba de la propia carta, cuyo nombre era TERCIO. (Carta de Pablo a los Romanos, capítulo 16) 20

LA TRAMPA PERFECTA

Otro dato más: Cuando Pablo estaba en la cárcel en la ciudad de Roma, escribió varias epístolas, cuando menos las cartas a los Efesios, Colosenses, Filipenses y Filemón.22 Y en ninguna de ellas hace la más leve referencia a Pedro, tanto a su persona, como a alguna de sus labores, lo cual es entendible, porque este gran apóstol, no se encontraba ahí. Una referencia más: En la parte final de la carta de Pablo a los Colosenses, escrita como decía desde su prisión en la ciudad de Roma, en la parte final expresa: 23 “Aristarco, mi compañero de prisiones, os saluda, y Marcos, el sobrino de Bernabé, acerca del cual habéis recibido mandamientos, si fuere a vosotros, recibidle; y Jesús, llamado Justo, que son los únicos judíos (o de la circuncisión, dice en algunas traducciones) que me ayudan en el reino de Dios, y han sido para mí un consuelo.” ¿Los “únicos judíos que le ayudaban”? ¿Qué acaso Pedro no era judío? ¿O tal vez no le quería ayudar en el trabajo del “reino de Dios”? No, simplemente Pedro no estaba en esa ciudad. Otra evidencia más es la siguiente: En el capítulo 18 del libro de los Hechos de los Apóstoles, escrito alrededor del año 63 por San Lucas, se hace la siguiente mención, la cual es clave para lo que ahora comentamos:

Libro de los HECHOS Capítulo 28,14.

Decimos “cuando menos”, porque hay una carta hecha por Pablo que está perdida, la cual se deduce del Nuevo Testamento, la cual es la carta a Laodicea. Se presume su existencia, de lo mencionado en la Carta de San Pablo a los Colosenses 4,16. 22

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

“Después de estas cosas, Pablo salió de Atenas y fue a Corinto. Y halló a un judío llamado Aquila,24 natural del Ponto, recién venido de Italia con Priscila su mujer, por cuanto Claudio había mandado que todos los judíos saliesen de Roma.” Por tanto le hago una pregunta: ¿Cree Usted posible que, si se había acordado que Pedro —como consta en una gran cantidad de partes— ejercería su ministerio entre los judíos, y Pablo con los no judíos, si la mayor parte de los judíos habían sido expulsados de Roma, tendría algún sentido que Pedro se trasladara para allá? ¿Cuál sería el objeto de que Pedro —o los demás apóstoles encargados del ministerio a los judíos— descuidaran los importantes obispados de aquellas otras regiones, para acudir a un sitio donde los judíos habían sido expulsados?25 Un último comentario al respecto: Cuando Pablo va a ser decapitado por Nerón, hecho de alguna forma

Carta de San Pablo a los Colosenses, 4,10.

Recuerde que “AQUILA y PRISCILA” fueron DOS a quienes Pablo había mandado saludar en Roma, en la “Carta a los Romanos” (Descrito en una nota anterior). 24

Y no deje de tomar en cuenta que dicha Carta a los Romanos, fue escrita en los años 57 o 58, y el libro de LOS HECHOS DE LOS APÓSTOLES, fue escrito por Lucas en el año 63, por tanto la mención a estas dos personas en el libro de HECHOS, es POSTERIOR a la realizada en la Carta a los Romanos. Si acaso alguien llegase a suponer que quizá Pedro pudo haber estado antes de las referencias citadas, en Roma, tampoco eso es viable, porque aparte de lo mencionado en los puntos anteriores, el emperador romano Claudio, (Cuyo nombre completo era Tiberio, Claudio, César, Augusto, Germánico, nació en el año 10 antes de Cristo y murió en el año 54 DC) y determinó expulsar a los judíos durante su reinado, o sea antes del año 54, dato adicional que haría por completo ilógica la presencia de Pedro en un lugar donde casi no quedaron judíos, y considerando que el ministerio de Pedro era hacia los judíos. VIDAS DE LOS DOCE CÉSARES, Por Suetonio. EDITORIAL 25

LA TRAMPA PERFECTA

visualizado entre líneas en lo que se estima es su última carta, —la “2ª carta de Pablo a Timoteo”— escrita desde Roma,26 Usted y yo podremos ver en toda esa carta, que Pablo no hace la más leve mención a Pedro, lo cual obviamente no hubiera sucedido así, de haber estado ese gran apóstol en esa ciudad.27 Pero sorpréndase, si una persona visita la “Basílica de San Pedro” en la ciudad de Roma, se va a encontrar que en un semisótano, hay un lugar donde aseguran que están los restos del apóstol Pedro. El problema es que no cuentan con base antropológica, arqueológica o histórica alguna para probarlo, 28 por ello, algunos aventuran juicios de que tal vez esos restos, procedan de algún homónimo (Pedro) que retiraron de las catacumbas romanas, ya que ese nombre era y es muy común.29 Ahora le hago una invitación a aquellos que piensan que Pedro fue el “primer sumo pontífice”: UbiquémoGROLIER (México). 26

2ª Carta de San Pablo a Timoteo 4,6.

Si el lector desea conocer uno de los sitios más probables donde Pedro también ejerció su ministerio, lo invito a que lea el Apéndice “A”. 27

En todo caso, “la carga de la prueba” les corresponde a quienes afirmen semejante cosa. Todos los investigadores, arqueólogos, historiadores y público en general, estaremos atentos y deseosos de analizar alguna prueba que hubiera en tal sentido. 28

Ese nombre es muy común no solamente en masculino, sino incluso en femenino. Como muestra de ello, le expongo una inscripción en una de las catacumbas romanas: “PETRONIA, ESPOSA DE UN DIÁCONO, TIPO DE MODESTIA, AQUÍ REPOSAN MIS HUESOS; RETENED VUESTRAS LÁGRIMAS, QUERIDOS ESPOSO E HIJA MÍA, Y CREED QUE ESTÁ PROHIBIDO LLORAR POR LOS QUE VIVEN CON DIOS. SEPULTADA EN PAZ EN EL CONSULADO DE FESTO”. Citado en el libro HISTORIA DE LA IGLESIA DE CRISTO, de José Luis Montecillos Chipres. Editorial EL CAMINO A LA VIDA. 29

Este epitafio, además, constituye una prueba de que los ministros y diáconos

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

nos mentalmente en aquellos remotos años, cuando los primeros cristianos eran perseguidos en diversas ciudades del Imperio, entre otras cosas, por negarse a reconocer la “divinidad” del emperador. Díganme una cosa, ¿creen Ustedes posible que Pedro, o más bien, quienes hubieran sido los verdaderos obispos de Roma en los primeros siglos, pudieron haber tan siquiera imaginado la posibilidad de usar en una sola persona, el título de PONTIFEX MAXIMUS, el cual poseían para sí los emperadores romanos? La sola idea de pensar en semejante cosa, nos parece por completo aberrante y fuera de lugar, tanto doctrinal como políticamente. Y más que Jesús no sólo prohibió cualquier situación de preeminencia entre hermanos, sino que, en varias ocasiones, hizo recomendaciones como la siguiente:30 “Mas Jesús, llamándolos, les dijo: Sabéis que los que son tenidos por gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y sus grandes ejercen sobre ellas potestad. Pero no será así entre vosotros, sino el que quiera hacerse grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que de vosotros quiera ser el primero, será siervo de todos.” Justamente por estos mismos principios cristianos fue, como hemos dicho, cuando el propio emperador romano Graciano, aun teniendo —políticamente hablando— la potestad de usar dicho título, se sintió motivado a renunciar a él.

de la época, eran casados. Evangelios según San Marcos 10,43 y San Mateo 20,26; Esta contestación de Jesús, la hizo con motivo de una petición de la madre de los hijos del Zebedeo, —Santiago y Juan— quien pretendía que sus hijos se sentaran en el cielo, uno 30

LA TRAMPA PERFECTA

En los primeros siglos, el obispado de Roma, sin haber sido originalmente de los más grandes o importantes, fue adquiriendo más y más fuerza, no por alguna razón de índole doctrinal, sino por algo circunstancial o mundano: Estaba ubicado geográficamente en la misma plaza del poder político de la época, o sea la capital del imperio romano.31 Pero me gustaría destacar un hecho curioso: El emperador romano Constantino, en el siglo IV, creó dos ejes políticos en su imperio, uno en la ciudad de Roma, y otro en la ciudad que antes se llamaba Bizancio, la cual a partir de entonces se llamó Constantinopla.32 El obispo de Constantinopla realizó un intento de convertirse en una especie de “obispo universal”, pero en ese momento, hubo otra declaración contraria, procedente de otro obispo, el cual escribió: “Ninguno de mis predecesores, ha consentido llevar ese título profano, porque cuando un patriarca (así se denominaban los obispos de la cristiandad en esos años) se abroga para sí el titulo de “universal”, el título de patriarca sufre descrédito, lejos está, pues, de los crisa su izquierda, y otro a su derecha. Como dato adicional que corrobora que en los primeros siglos no había alguien que hiciera funciones de Pontífice, “obispo universal” o Papa en Roma, nótese como en los primeros siete Concilios, (Aparte del primer concilio de Jerusalén, descrito en Hechos 15º) y de hecho los únicos que son reconocidos de forma universal por todas las iglesias cristianas del mundo, los cuales fueron: Nicea (año 351 DC), 1º Constantinopla (381 DC), Éfeso (431 DC), Calcedonia (Algunos autores le llaman “Caledonia”, 451 DC), 2º Constantinopla (553 DC), 3º Constantinopla (680 DC) y 2º de Nicea (787 DC), fueron convocados por emperadores y personas completamente ajenas al obispado de Roma, y fue a partir de ahí, que entonces sí, Roma comenzó a convocar Concilios, los cuales indebidamente denominó “ecuménicos” ya que no contaron con la participación de las demás iglesias cristianas del mundo. (“Ecuménico” significa “Universal”, al derivar del griego OIKUMÈNË “la tierra habitada”). 31

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

tianos, el deseo de darse un título que cause descrédito a los hermanos.”33 ¿Sabe de dónde era el obispo que se opuso tajantemente a la idea de que hubiera un “obispado universal”, el cual emitió la declaración anterior? Le parecerá increíble: De Roma. Pero la situación no se detuvo ahí, sino que el obispo de Roma, envió una carta al emperador romano, donde se incluía el siguiente texto: “Confiadamente afirmo, que cualquiera que se llame “obispo universal” es precursor del anticristo”.34 Si estas aparentemente sencillas declaraciones, hubieran sido emitidas por algún otro obispado, no tendrían tanto significado, pero, viniendo del mismísimo obispado de Roma, la situación cambia rotundamente. ¿Por qué? No sólo se está demostrando una postura congruente con los evangelios, sino la situación va mucho más allá: Está poniendo de relieve que en ese momento, todavía no existía algo parecido a un “obispado universal” o “pontificado” en la ciudad de Roma. Entonces, ¿en qué momento surgió la figura del papado o pontificado como una institución?35 32

Y actualmente se llama ESTAMBUL, y pertenece a Turquía.

HISTORIA DE LA DECADENCIA Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO. (HISTORY OF THE DECLINE AND FALL OF THE ROMAN EMPIRE) Edward Emily Gibbon Volumen 4, pág. 596. Historiador inglés (1737-1794) Publicado en 1776 y 1794. Citado también en el libro HISTORIA ECLESIÁSTICA de Eusebio de Cesarea, En la nota 41, Tomo II, Libro VI. EDITORIAL CLIE (España). 33

Ítem. Vol. 4, pág. 596.

Si en alguna ocasión se ha preguntado: ¿Cómo aquella tímida iglesia cristia-

LA TRAMPA PERFECTA

CREACIÓN DEL PAPADO A finales del siglo VI y principios del VII, al obispo de Roma, Gregorio I, también llamado “el Grande”, le sucedió otro obispo llamado Sabiniano, que estuvo en ese cargo del año 604 al 606; y a Sabiniano le sucedió Bonifacio III, el cual fungió muy poco tiempo, solamente del año 606 al 607, pero un poco antes de ese breve período de Bonifacio, ocurrió un singular hecho político.36 Estando el imperio romano en plena decadencia, en el año 602, un emperador romano de nombre Mauricio, estaba custodiado por un centurión llamado Focas (Phocas). En ese momento ocurre un golpe de estado, y Focas asesina no solamente al emperador Mauricio, sino a sus hijos, proclamándose a sí mismo emperador. Pero muchas personas, entre ellas el obispo de Constantinopla, de nombre Ciríaco, no lo reconocen como emperador, porque afirman, —con razón— que había llegado a ese puesto mediante un asesinato. Ante esa falta de reconocimiento, unos años después, en el año 606, en el período de Bonifacio III, con quien tenía Focas una buena relación personal, en una hábil —aunque ilegítima— maniobra política, el emperador romano Focas, sabedor de la rivalidad eclesial entre Roma y Constantinopla, le propone a su amigo, el obispo de Roma el siguiente trato:

na original de los primeros siglos, evolucionó hacia una Institución poderosa que pretendía situarse por encima de reyes durante muchos siglos posteriores? En el Apéndice “B”, verá un documento que influyó mucho en tal sentido, llamado La Donación de Constantino. 36

HISTORIA DE LA IGLESIA DE CRISTO por José Luis Montecillos Chipres.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Que Bonifacio lo reconozca como emperador, y él a su vez lo reconocería como “obispo universal”. Bonifacio acepta, con lo cual da inicio esa centralización de obispados en la ciudad de Roma, no sin ganarse la desaprobación de otros obispados, aunque dicha oposición no prosperó mucho, al tener el obispo de Roma, —ahora “universal”— el respaldo del mismísimo emperador. Pero independientemente de la ilegitimidad política o moral de semejante maniobra, lo grave del asunto está en que ese paso constituyó una abierta transgresión a lo indicado en los evangelios, y, en mi opinión, eso no fue sino producto de una simple trampa, diseñada por el engañador por excelencia. Ese que le refería desde el principio. Créame que no dudo ni por un instante de la excelente buena intención de la inmensa mayoría de personas que crean en la legitimidad del pontificado, y tal vez el Señor maravilloso del cielo, en su inmensa bondad, a quienes procedan con desconocimiento de los hechos reales, podría exculparlos en este tipo de engaños, en que cayeron diversas personas de otras épocas. Sin embargo, me gustaría hacerles una muy respetuosa exhortación a quienes crean en Jesucristo, en el sentido de que consideren que si el Señor, —nada menos— nos indica que no situemos a nadie en una situación de preeminencia moral sobre los demás, ello debe tener una muy poderosa razón de ser. ¿Cuál podría ser una de ellas? Independientemente de que el solo hecho de hacer las cosas de manera diferente a lo que el Señor ordena, esa ya debe ser razón más que suficiente para obedecerlo. Sin embargo, por 46

LA TRAMPA PERFECTA

si eso no bastara, le recuerdo que si el Señor prohíbe algo, es que eso se traducirá en importantes inconvenientes para todos.

CONSECUENCIAS PERSONALES La lista de errores derivados de la arbitraria imposición de una sola persona, en forma de pontífice u obispo universal, es muy grande, y sus consecuencias han sido muy negativas a lo largo de la historia del cristianismo. Si alguien me preguntara sobre lo que considero el principal aspecto negativo, creo que fue el no haber difundido amplia y abiertamente los evangelios a todos los pueblos del mundo, ya que en casi todos los siglos de cristianismo, los evangelios no pudieron ser leídos por una abrumadora mayoría de los habitantes del planeta. Una de las razones —entre otras— por las cuales el Islam avanzó tan rápidamente, fue porque el Corán fue ampliamente difundido por todo lugar donde les fue posible. Incluso muchos pueblos de la época conocían esta religión como “la religión del libro”.37 En cambio, le invito a que analice el caso siguiente del siglo XIII: cuando Nicolo y Mateo Polo, —padre y tío de Marco Polo— viajaron a China, tuvieron la oportunidad única de ser recibidos por el Kublai Kan, —emperador de ese país— y dicho personaje les inquirió sobre la creencia religiosa en Europa, y ellos le habla-

ENCICLOPEDIA CATÓLICA, Vol. I, (Bonifacio III, año 607, Phocas). 37

LA HISTORIA DE LOS ÁRABES, de Albert Hourani, JAVIER VERGARA

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

ron de Jesucristo, quien siendo Dios vino al mundo, ¿cómo se imagina que reaccionó el emperador? Solicitó que para convencerlo a él y a muchos de su pueblo, que se le enviaran “100 personas que fueran a su país para hablarles de eso”. Por tanto, al regresar a Italia, 38 plantearon este trascendental asunto ante las autoridades eclesiásticas, pero el papa Clemente IV, estaba inmerso en otras actividades, algunas de ellas de tipo político. Sin embargo, su sucesor, el papa Gregorio X, envió con la familia Polo, a DOS monjes —por cierto, en ese nuevo viaje, ya los acompañaría Marco Polo, siendo apenas un jovencito— y todos juntos viajarían en ese siguiente viaje a China. Lamentablemente, estos dos monjes, antes de llegar a ese lejano país, recibieron la orden de regresar.39 Independientemente de que lo deseable hubiera sido haber enviado a muchísimas personas para allá, ¿Qué se le ocurre que pudo haber sido el mejor regalo para el emperador? Sin pensarlo dos veces, considero que el mejor regalo imaginable, hubiera sido el Nuevo Testamento traducido al chino.

EDITORES (México). MARCO POLO, Marco Antonio Gómez Pérez, GRUPO EDITORIAL TOMO, (México). 38

Definitivamente, sí existía en esa época la posibilidad de desplazar a un grupo grande de personas para otras regiones alejadas, prueba de ello, que en las “cruzadas” de triste memoria, se trasladaban muchos miles de personas, 39

LA TRAMPA PERFECTA

Es cierto que aún no se había inventado la imprenta,40 pero era perfectamente factible haber traducido y enviado un importante número de ejemplares hacia allá. De manera similar a como lo habían hecho muchos años antes los musulmanes con el Corán.41 En vez de eso, ¿sabe que se envió hacia allá? Un poco de aceite de la lámpara del sitio que se cree, fue el “santo sepulcro” de Jerusalén. Y tanto los misioneros como los ejemplares de los evangelios, “brillaron por su ausencia”. Otra pequeña demostración de esta grave omisión, es lo que sucedió cuando Fray Luis de León,42 uno de los más distinguidos catedráticos de la Universidad de Sa-

aunque con otros propósitos. Con tipos mecánicos intercambiables de acero, porque la de madera, ya se usaba en pequeña escala en China para esos años. 40

Incluso los musulmanes, llegaron al extremo de proveer a muchos de sus seguidores, con versiones “de bolsillo” del Corán. El costo de cualquiera de las cruzadas, fue inmensamente superior a lo que pudo haber representado la traducción y producción de millares de ejemplares, que pudieron haber sido enviados a muchos países. LA HISTORIA DE LOS ÁRABES, de Albert Hourani, JAVIER VERGARA EDITORES (México). 41

Fray Luís de León estuvo preso en las mazmorras de la Inquisición, durante cuatro años y ocho meses, del año 1572 a 1576, ya que, además, al ser experto en el idioma Hebreo, se “atrevió” a hacer algunas observaciones a la traducción del hebreo al latín de una parte del Antiguo Testamento, en la única versión “autorizada” de la Biblia de esos años, (La llamada “Vulgata latina”, elaborada en LATÍN), y es importante citar, que en el Concilio de Trento, en abierta oposición a lo ordenado por Jesucristo, se había prohibido la traducción de la Biblia a las lenguas vernáculas, o sea, la lengua propia de cada país. 42

Como una muestra de la excelente disponibilidad de este fraile aún en prisión, le cito un poema escrito por él: “Aquí la envidia y mentira / Me tuvieron encerrado / Dichoso el humilde estado / Del sabio que se retira / De aqueste mundo malvado / Y con pobre mesa y casa / En el campo deleitoso / Con solo Dios se compasa / Y a solas su vida pasa / Ni envidiado ni envidioso.” LA INQUISICIÓN, EL LADO OSCURO DE LA IGLESIA. Por Primitivo

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

lamanca, se “atrevió” a traducir al castellano una parte de la Biblia: La nada santa Inquisición, lo apresó por varios años, y de no haberles prometido que ya no haría más traducciones, lo habrían añadido a su lista de víctimas. No podemos olvidar que uno de los más importantes encargos del Señor, fue la difusión de su Evangelio, y le reitero, en la mayoría de los siglos pasados, no sólo los pontífices incumplieron con esa importantísima orden, sino trataban a como diera lugar de evitar que se difundiera. Otra prueba de ello fue lo siguiente: Cuando hace alrededor de 2 siglos, se formaron unas organizaciones llamadas “Sociedades Bíblicas” para hacer lo que ellos no habían hecho, o sea llevar el mensaje de Jesucristo a toda persona posible, —que cree— a toda costa trataron de impedírselo. Analice la declaración del Papa Pío VII43 con respecto a dichas sociedades bíblicas: “…son un engaño artificioso por el cual se minan los mismos fundamentos de la religión, una pestilencia que hay que curar y abolir.” Esa llamada “pestilencia” de las sociedades bíblicas, pretendía llevar la Biblia a toda persona, en su idioma.* Y un poco más adelante, en ese mismo siglo XIX, el pontífice León XII,44 continuó con esa misma actitud Martínez Fernández. EDITORIAL LUMEN, (Colombia-México). DIEGO THOMSON Y LA BIBLIA EN MÉXICO, y JUÁREZ Y LA BIBLIA, de José Luis Montecillos Chipres Editorial EL CAMINO A LA VIDA. (México) 43

* No fue sino hasta finales del siglo XX, cuando permitieron que hubiera grupos de fieles que recibieran estudio Bíblico. Quizá esa incipiente apertura permita el siguiente y más importante paso: Pasar de “oidores” de La Palabra, a “hacedores” de ella.

LA TRAMPA PERFECTA

contra la difusión de los evangelios por parte de las Sociedades Bíblicas. Vea lo que plasmó en una carta que envió a unos obispos de Irlanda: “No es un secreto para vosotros, venerables hermanos, que una Sociedad llamada vulgarmente “Sociedad Bíblica”, se está extendiendo con audacia por todo el mundo.” “Después de despreciar (sic) las tradiciones de los santos padres, en oposición al bien conocido decreto del Concilio de Trento, la Sociedad (Bíblica) ha unido sus fuerzas y emplea todos los medios con un solo objetivo: La traducción, o mejor dicho la perversión de la Biblia en lenguas propias de todas las naciones…” Si Usted nunca ha tenido la curiosidad de hacerlo, lo exhorto a que lo haga: Compare una Biblia católica con una cristiana, y verá cómo dicen lo mismo, lo que nos hace pensar que lo que no querían era que su lectura se llevara a cabo de manera amplia y abierta. Decíamos que en una ocasión Jesús le dijo a Pedro,45 algo que considero es una advertencia crucial de la gran trascendencia de todo acto humano: “lo que ates en la tierra, quedará atado en el cielo, y lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo”. Desafortunadamente, como también decía, esta frase fue tomada como una especie de prerrogativa de libre actuación, o como una especie de “franquicia eclesial” y no como lo que realmente es: Una importantísima llamada de atención sobre el gran alcance y trascendencia de nuestro actuar personal, que repercutirá no

Ítem.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

sólo en esta tierra, sino en la vida posterior, de muchas personas. Ya que como explicaba, si tenemos la oportunidad de desatar errores, y enseñar el mensaje más grande que el mundo ha recibido, y ello no se hace, eso tendrá — como de hecho tuvo— consecuencias muy graves en la vida presente y futura de quienes pudieron recibir dicho mensaje, y no contaron con él. Pero si hablamos de tan sólo uno de los inconvenientes más recientes, digamos del pasado siglo XX, por ese aparentemente insignificante hecho de haber situado a una persona en un lugar de preeminencia, me gustaría exponerle el siguiente caso:

CONSECUENCIAS SOCIALES Hay un elemento que muchas personas no asocian con el bienestar socioeconómico de un país, y ello es, la cuestión demográfica. Por tanto, dada su importancia, quisiera invitarlo a que hagamos algunas reflexiones al respecto. A manera de antecedente, le diré que hace varios siglos, y debido a las deficientes condiciones médicas y sanitarias de esos años, de cada 1,000 niños nacidos, sobrevivían solamente alrededor de 250 de ellos.46 En el siglo XX, con el advenimiento —afortunadamente— de una mejor atención médica, 47 de cada 1,000 niños nacidos, sobreviven en promedio en el mundo48 alrededor de 950 de ellos. 45

Evangelio según San Mateo 16,19.

LIBRO DE LOS HECHOS, CASOS, COSAS. Isaac Asimov LASSER PRESS (México). 46

Entre ellos con la aparición de los antibióticos, a principios del siglo XX. HISTORIA DE LA MEDICINA, por Dr. Manuel Barquín Calderón, MÉNDEZ EDITORES, (México). 47

POPULATION REFERENCE BUREAU Tabla de la Población mundial.

LA TRAMPA PERFECTA

Pero este nuevo perfil sociodemográfico, ocurrido entre otras cosas, por el advenimiento de la medicina, hizo que la planeación familiar se convirtiera en una necesidad en la pareja.49 Y muchos analistas de diversas partes del mundo, habiendo estado atentos a la trascendencia y consecuencias, de esa modificación en el perfil sociodemográfico, alertaron a diversos gobiernos y organizaciones internacionales sobre el tema. Por ello, este planteamiento ético o moral, dada su extraordinaria importancia, llegó hasta el Vaticano a mediados del siglo XX.50 En virtud de lo cual, en el año de 1968,51 el entonces Papa, Pablo VI, nombró un comité formado por 16 teólogos y expertos en la materia, solicitándoles emitieran su opinión al respecto, o sea que analizaran la con(Washington, USA) Nada más para que tenga una idea de lo que significaría no planear la población, realizamos la siguiente proyección matemática: Si la población actual del mundo “en vías de desarrollo”, —que es la que principalmente crece— tuviera un promedio de 2.7 hijos por mujer, y un crecimiento anual de 1.4 por ciento, la población mundial, (que para el año 2010 era de 6,870 millones), en solamente 100 años más, la población del mundo alcanzaría la cifra de 24,700 millones de habitantes, y en otros 100 años, (200 años a partir del año 2010) llegaría a los 97,700 millones. 49

Obviamente, el equilibrio socioeconómico, y sobre todo el ecosistema se destruiría muchísimo antes de llegar a semejante cifra. Pero eso nos habla de la imperiosa necesidad de planeación familiar. Como comprenderá, la disyuntiva no es si se debe planear el crecimiento o no, sino más bien: Si ocurre cuando todavía estemos a tiempo de hacerlo. Es imperativo estabilizar el número de hijos por mujer en alrededor de 2.2, lo cual se puede lograr si la mayoría de parejas tienen entre 2 y 3 hijos. En el año de 1950, la población total del mundo era de 2,700 millones de habitantes. ONU. CUADRO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL. 50

Para el año de 1968, la población del mundo, ya era de 3,550 millones de

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

veniencia —o inconveniencia— de que en una nueva Encíclica, próxima a ser publicada52 se incluyera una “prohibición” al uso de los preservativos como un medio de control natal. Después de un profundo análisis de dicho comité, una vez que evaluó las consecuencias de la modificación en el perfil sociodemográfico, así como la notoria incapacidad global de proporcionar los satisfactores básicos a una población que crecía demasiado rápido, el comité obtuvo la siguiente votación: Uno de ellos se abstuvo, cuatro votaron que sí se incluyera la prohibición al uso de preservativos, y once opinaron que no se prohibieran los anticonceptivos. O sea, casi 3 de cada cuatro de ellos, votaron que no debería incluirse la prohibición. Con ello, ese comité —nombrado por el propio Papa Pablo VI— le concedía validez a los planteamientos de tipo médico, científico, económico y ambiental de los diferentes expertos de cada materia, de diversas partes del globo. Sin embargo, para sorpresa de ellos y de muchos expertos a nivel internacional, Pablo VI, hizo por completo de lado el dictamen de su propio comité, y SÍ incluyó dicha prohibición en su nueva Encíclica HUMANAE VITAE, publicándola en julio del año 1968. ¿Cuál era su principal argumento? Que dichos métodos de planeación familiar son “artificiales”, pero muchos nos preguntamos: ¿Acaso la medicina, —que im-

habitantes. 52

Ésta llevaría el nombre de HUMANAE VITAE, y sería emitida por el

LA TRAMPA PERFECTA

pulsó la explosión demográfica en el siglo XX— no es también “artificial”? Si una madre, al ver a su hijito padecer una gran fiebre que ponga en riesgo su vida, ¿no va a permitir que le administren un antibiótico, porque es “artificial” dicho medicamento? ¿Qué acaso no serán también artificiales los teléfonos, computadoras, televisiones, automóviles, luz eléctrica, radios, tractores, vitaminas, desinfectantes, ropa, casas, y casi todo lo que nos rodea? Muchas personas podrían decirnos, con toda razón: Todos podríamos equivocarnos. Es cierto, todos estamos sujetos a errores, y precisamente por eso el sapientísimo Señor del cielo de forma terminante nos prohibió que nombráramos a uno por encima de los demás, como un supuesto padre. Porque hay dos aspectos cruciales que quisiera poner de relieve: De haber obedecido al Señor, y no se hubiera preponderado a uno, por encima de los demás, ese gran error demográfico no hubiera ocurrido, ¿por qué? El mismo comité —nombrado por el propio Papa— dictaminó de forma negativa a la intención papal, de prohibir los anticonceptivos, pero, al estar Pablo VI elevado a la categoría de Pontífice o Papa, pudo perfectamente imponer su opinión personal.53 entonces papa Pablo VI. No pretendemos decir que la opinión papal haya sido el único factor que incidió sobre este problema, pero sí influyó de forma determinante en un 53

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Pero lo segundo y más grave del asunto es que dicha acción tuvo consecuencias socioeconómicas graves, en muchas partes del mundo, y, si me lo permite, le explicaré algunas de ellas. Obviamente, el elemento más valioso conocido sobre el planeta es el ser humano, pero si crecemos a una velocidad más rápida que nuestra capacidad de ir generando los satisfactores necesarios, creamos una sociedad con gravísimas carencias. Algunas personas de buena fe dicen: “Conozco a muchos países que tienen una población grande, y están muy desarrollados”. Es muy importante establecer una diferencia clave: Una cosa es la elevada densidad de población, y otra, completamente diferente, es: una alta tasa de crecimiento demográfico. Y la peligrosa para cualquier nación del mundo es la segunda. ¿Por qué es perjudicial una alta tasa de crecimiento demográfico? Por la simple y sencilla razón de que el período de duplicación poblacional se lleva a cabo en un lapso demasiado corto. Y en ese mismo período, no se alcanzan a duplicar todos los satisfactores necesarios, lo que creará multitud de carencias graves que incidirán sobre una gran cantidad de personas. Para una mejor comprensión, vamos a analizar un ejemplo concreto: Si un país como México, en el año de 1976 tenía 54 millones de habitantes, y para el año 2010 ya tuvo 108,54 —el doble— ¿qué significa eso desde un punto de vista práctico? sector muy amplio del mundo. Aún ya restando la gran cantidad de personas que emigraron en ese lapso hacia Estados Unidos. INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geografía (México). Estadísticas vitales. 54

LA TRAMPA PERFECTA

Independientemente del partido político que hubiera gobernado a México, si, en solamente 34 años la población se dobla, eso equivale a que en ese mismo lapso, se debieron duplicar también todos los satisfactores necesarios, tales como dotación de agua potable, drenaje, electricidad, áreas de vialidad urbana, vivienda, empleos, gasolina, policía, abastecimiento de alimentos, educación, comunicaciones, áreas verdes, producción de madera y absolutamente todo. Por si fuera poco, se deben solucionar todos los déficits acumulados a través de décadas o siglos, y, además, se debe reponer un cierto porcentaje de la infraestructura que al paso de los años se va haciendo obsoleta. Como comprenderá, esa es una meta que ni México, Guatemala, Nicaragua, Honduras, Perú, Bolivia, India, ni absolutamente ningún país del mundo podría haber realizado, ya que nadie tendría la capacidad —ni con el mejor gobierno del mundo— de crear prácticamente otro país nuevo, —más los déficits acumulados— en ese lapso tan corto. Y es que el factor velocidad desempeña un papel crucial, no solamente en esto, sino en cualquier cosa que venga a su mente. Mire Usted, se lo planteo a través de un sencillísimo ejemplo: Un elemento fundamental para la sobrevivencia humana es sin duda la comida. Todos estaremos de acuerdo en que el alimento no sólo es bueno, sino indispensable para la vida, ¿no es así? Por un momento recuerde la comida que ingirió el día de ayer. Ahora vamos a imaginarnos por un momento que esa misma cantidad de alimento, la multiplicamos por dos 57

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

o por tres en ese mismo día, y que lo mismo hacemos diariamente durante siete días. Le puedo asegurar que antes de terminar la semana, Usted, yo y cualquiera estaríamos ingresando en un hospital, sin importar el significativo hecho de que “la comida sea buena”. ¿Qué fue lo que sucedió? Algo muy sencillo: Que el alimento se ingirió en una cantidad superior a la capacidad de digerirlo. En el caso de la población sucede algo parecido, no es suficiente afirmar ante los medios de comunicación, la importancia de la vida humana, sino que es imprescindible dar los pasos necesarios para propiciar el desarrollo de una sociedad estable, que sea capaz de proporcionar los satisfactores necesarios a todos sus integrantes. Le invito a que regresemos al caso práctico y ejemplificativo de México que le citaba, en el cual le mencionaba, que si su población se duplicó en 34 años, —aun restando la emigración— ¿qué era necesario haber hecho también? Poder duplicar, a la vez, en ese cortísimo lapso, todos los satisfactores. Ahora le pregunto: ¿Qué pasa si en ese mismo lapso, por decir, no se logra duplicar la vivienda? Tendremos un importante segmento poblacional viviendo en casas de cartón, con piso de tierra, sin servicios de agua potable ni drenaje, y quizá hasta ubicadas en zonas de alto riesgo. ¿Qué pasa si México no fue capaz —como no lo será ningún país del mundo— de doblar la capacidad de proporcionar los empleos requeridos? 58

LA TRAMPA PERFECTA

Aumentará drásticamente la necesidad de emigrar, crecerá la cantidad de puestos callejeros, y se incrementará la violencia y la inseguridad. ¿Qué sucederá si no crece proporcionalmente la capacidad de generar productos maderables de forma sustentable? (Como veremos en todos los países con crecimiento similar.) Es lógico pensar que el deterioro forestal alcanzará niveles que pondrán en muy serio riesgo el equilibrio ecológico del país. ¿A qué nos enfrentaríamos si no se alcanza a doblar el área de vialidad urbana? Obviamente se tendrán calles congestionadas, con tráfico lento y conflictivo, lo cual a su vez incidirá negativamente en la producción y en otros elementos clave. Y algo parecido ocurrirá, con absolutamente todos los satisfactores necesarios que no se hayan podido hacer crecer a la velocidad requerida. Y algo más, muchos de esos renglones, se auto influenciarán negativamente unos con otros, produciendo una peligrosa mezcla. Pero observe un hecho curioso: La primera impresión de los habitantes tanto de México como de cualquier país en tales condiciones será: Culpar “al gobierno” en turno, sin analizar que quizá hubo fuerzas un tanto cuanto ocultas, que incidieron de forma determinante para que dichas cosas se presentaran. Y eso que vemos a escala de un solo país, se verá de forma similar a escala internacional, y lo invito a que juzgue por Usted mismo: 59

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

La población mundial que se encontraba “en vías de desarrollo” para el año de 1970, era de alrededor de 3 mil millones de habitantes.55 Pero qué cree, para el año 2010, la población de ese mismo segmento en vías de desarrollo,56 ya era aproximadamente del doble, y ya ni me pregunte si fuimos capaces de haber duplicado todos los satisfactores necesarios, porque obviamente la respuesta será negativa, —el plazo era demasiado corto— y las condiciones son aún más deplorables ahora, para un sector cada vez más amplio. Y observe Usted qué curioso, hay otras personas que de forma ingenua, aunque bien intencionada, dicen que “hay que educar” y no tanto buscar planear la familia. Obviamente, la educación es un elemento crucial, pero en el momento actual, la verdad es que hay que hacer las dos cosas, porque si una familia de África, o de una zona altamente marginada de Latinoamérica, tiene cinco hijos, probablemente uno o varios de esos pequeños, ya tuvieron que abandonar la escuela, —si es que cuentan con ella— para ayudar al sostenimiento de su familia. Siendo así que, una simple recomendación de “educar”, será más utópica que realista.

POPULATION REFERENCE BUREAU, Tabla de la población mundial año 2009. (Washington, USA.) La población considerada como “desarrollada” era como del 25 por ciento de la población total del mundo en ese momento, que era de 4 mil millones. 55

Ítem. Cuadro de la Población mundial. El incremento poblacional del año 1970 al año 2010, se dio fundamentalmente en el segmento considerado como ”subdesarrollado”; por tanto, para el año 2010 la proporción entre desarrollados y subdesarrollados, se modificó, y sólo alrededor de 15 de cada 100 personas, (año 2010) se encontraba en el mundo “desarrollado”. 56

LA TRAMPA PERFECTA

Pero regresando al tema que hoy nos ocupa, o sea en lo relativo a las consecuencias de hacer las cosas de manera diferente a lo que el Señor indica, créame que, también en el terreno social, la repercusión ha sido inconmensurable. Le daré unas pocas cifras para que tengamos más conocimiento sobre la magnitud del daño: Todo el mundo quedó impactado al comprobar, después de la segunda guerra mundial, los terribles hechos de los campos de exterminio nazi. Resulta inconcebible que por la mentalidad casi demencial, prejuicios e ignorancia de un minúsculo grupo de fanáticos, se hubiera podido convencer —y prácticamente cegar— a través de un “ministerio de propaganda” a un gran pueblo como el alemán, para que manifestara actitudes racistas contra otro grupo de nuestros conciudadanos del mundo. Y ya inmersos en esa ceguera, otro grupo “selecto” de ellos, de forma oculta, haya podido instrumentar fábricas de la muerte, a través de las cuales, se borró de la faz de la tierra, a más de seis millones de personas. Pero le tengo una pésima noticia: De acuerdo con la situación sociodemográfica de las últimas décadas, en menos de 10 años, todos los muertos de esa terrible conflagración (50 millones) fueron superados por lo que le acabo de exponer. ¿Sabe cuántos niños fallecen en el segmento poblacional mundial considerado como “subdesarrollado”, como consecuencia de deficientes condiciones médicas y alimentarias? Más de seis millones de niños por año.57 POPULATION REFERENCE BUREAU. Reloj de la población mundial. (Washington USA) 57

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Recuerdo que en una ocasión, escuchaba una interesante conferencia sobre las importantísimas aportaciones científicas y culturales que el mundo ha recibido de personas muy destacadas. Pero lo lamentable de la situación es que las principales obras y aportaciones culturales son las que nunca se hicieron, son las que NO se realizaron, por toda esa astronómica cantidad de personas que careció de un ambiente cultural, médico, alimenticio y familiar adecuado, y, por tanto, no pudieron desarrollar todas sus potencialidades. Por tanto, regresaron a la tierra —muchos de ellos de forma prematura— con casi todo su potencial intacto, y por supuesto desaprovechado. ¿Sobre quién recae esa responsabilidad? Sobre quienes sí tuvimos esa posibilidad, pero no fuimos lo suficientemente hábiles para generar las condiciones adecuadas. Pero, ¿cómo podríamos generar tales condiciones, si se imponen ataduras que inciden negativamente sobre la sociedad? ¿Y si para colmo, dichas imposiciones son contrarias a los principios religiosos y humanos que aseguran defender? Como le citaba, no dudo ni por un segundo de la excelente buena voluntad de muchas personas creyentes en la figura de un “Pontífice”, pero, ¿no sería mejor y más seguro atender las indicaciones de quien no se equivoca, que es Dios? Analicemos por un momento, irnos por un camino diferente, ¿no será una simple trampa, y una ruta garantizada para llegar a otro lado que no es el correcto? 62

LA TRAMPA PERFECTA

Si volteamos hacia atrás en la historia, vamos a darnos cuenta que ese error, cometido por guías de otras épocas del pueblo cristiano, no fueron casuales, sino producto de celadas y asechanzas diseñadas arteramente por el padre de la mentira. Su propósito de engañarnos así tenía un objetivo perfectamente delimitado y preciso. Mire, si regresamos al ejemplo del barco del principio de este capítulo, si ese navío quería llegar a su destino, la única opción viable era: Seguir la ruta y coordenadas exactas. Otra dirección, —cualquiera que sea— obviamente llevaría a otro lado. ¿No le parece? En nuestro mundo, como la mejor de las brújulas o mapas, el Señor también nos ha dejado una ruta, la cual está en Su Palabra. No hay una segunda o tercera opción. Pero esto que le comento, mi estimado lector, el enemigo de Dios y del hombre, —el que le platiqué desde el principio— lo sabe a la perfección, sin embargo, quiere a como dé lugar, que el proyecto de Dios falle, también conoce la ruta segura de descarrilamiento: Hacer que las cosas se hagan de forma diferente. Ese ente sabe muy bien que si las cosas en la tierra, se hacen de acuerdo con los limitados parámetros humanos, —aún con supuestas buenas intenciones— la ruta y destino serán otros a los trazados desde arriba. Por eso, cuando Jesucristo estuvo en la tierra, nos dejó indicaciones precisas, y una entre tantas, está integrada en ese maravilloso ejemplo de oración, conocida como el “Padre nuestro”. Recordará que en una de sus partes dice a la letra lo siguiente: “Hágase Tu Voluntad, como en el cielo así también en la tierra.”58 58

Evangelio según San Mateo 6,10 y San Lucas 11,2.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Estoy plenamente convencido, que una de las cosas por las cuales en el cielo, las cosas funcionan a la perfección, es porque se hace todo de acuerdo a la Palabra de Dios. No hay una segunda ruta en el universo, créame. Entre tantas citas que le podría describir, le expongo sólo la siguiente: En una ocasión, ese enemigo del que le hablo, se atrevió a tentar al mismísimo Señor Jesucristo, cuando sabía que se encontraba con hambre, después de un prolongado ayuno,59 y le dijo: —“Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan.” Pero lo que más me interesa ahora es poner de relieve la respuesta que le dio, observe: —“No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios.” Estimado lector, ésa no sólo es la ruta, sino el futuro completo del hombre y de todo el universo: La Palabra y la Voluntad de Dios. Las demás cosas son engañifas y rutas falsas que llevarán a otro lado. Y una diferencia entre un error y un engaño es que el error es involuntario, pero el engaño es deliberado, es una vil trampa que persigue otros propósitos. Por eso creo que lo descrito en este capítulo fue un engaño, una vil trampa con otras intenciones y algunas otras celadas, le serán expuestas en los siguientes capítulos. 59

Evangelio según San Mateo 4,3; San Marcos 1,13; San Lucas 4,3.

LA TRAMPA PERFECTA

CAPÍTULO III INTERCESORES PLACEBOS Unas líneas atrás, le había expuesto el hipotético caso de un barco que creía que iba en la dirección correcta. En ese ejemplo, le había pedido que nos imagináramos, que si hubiera un personaje lo suficientemente malvado, como para planear que dicho navío nunca llegase a su destino, lo único que tendría que hacer, sería: Proporcionarle una ruta falsa o una brújula defectuosa. Pero vamos a decir que dentro del barco, el timonel y el capitán acostumbran orientarse en la noche por las estrellas, y como los astros no pueden ser movidos a voluntad humana, dígame una cosa, ¿qué se le ocurre que podría hacer esa malévola persona para confundirlos? Si esa persona sabe que los marineros, cuando están en el hemisferio norte, se orientan mediante un astro llamado “estrella polar”, y en el hemisferio sur con una constelación que se conoce como “cruz del sur”, y dado como le decía, que no le es posible modificar a voluntad la ubicación de dichos astros, ¿qué podría hacer? Hacerlos creer que son otros los objetos celestes en los cuales deben basarse. De alguna forma debe inducirlos a que se basen en otros astros diferentes, asumiendo que son los correctos. No me negará que el truco es sencillo y efectivo, ¿no le parece? Siendo así que el problema que tiene quien 65

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

pretenda engañar, será solamente buscar algo, —ojo— que a la limitada vista humana, sea parecido a lo que la persona busca. Y aquí es donde entra en juego algo que podríamos llamar como los “placebos”. Usted seguramente ya sabe que de acuerdo al diccionario de la lengua española, esta palabra significa: “Sustancia o cosa sin valor, que de forma deliberada, se pretende hacer pasar por la original”. ¿Cómo hacer pasar algo falso como si fuera original? En medicina, a un placebo se le debe dar la misma apariencia y consistencia de la sustancia original. En otros campos, la actuación será similar, siendo así que para que dicho truco funcione, debe hacerlo parecer como la misma cosa que pretende sustituir. Usted me podría decir, pero en el terreno espiritual, la cosa cambia, ya que nadie podría presentar una cosa por otra. ¡Ah caramba! Pensará Usted, casi tendría que ser un mago para engañar a la gente así. Sin embargo, si echamos la vista hacia atrás en la historia, veremos que, en realidad, se ha hecho así de manera muy fácil, simplemente, se dijo que se iba a llegar al mismo lugar, aunque —observe— por otra ruta supuestamente mejor, incluso “más rápida”, o más efectiva: Usando los llamados “intercesores” o “mediadores”. Usted dirá: Pero eso no existe. El problema para el engañador, no es si existen o no, sino que haya quien se lo crea. ¿Ingenioso, no? No cabe duda que el engañador del que le hablaba, merece poseer el título de ser el maes66

LA TRAMPA PERFECTA

tro y padre de la mentira. Pero lo invito a que analicemos la trampa por excelencia que ha creado en ese sentido.

INTERECESOR La historia nos ha demostrado que una de las mejores formas como se ha logrado fabricar placebos, —sobre todo en los creyentes que no conocen bien la Biblia— ha sido a través de la creación de “intercesores”. Obviamente, esa función intercesora, fuera del mismísimo Señor Jesucristo, no existe en la Palabra de Dios. Está circunscrita únicamente al Señor, como podrá apreciar por sus propias palabras: “Yo soy el camino, y la verdad y la vida, y nadie viene al Padre, sino por mí”.1 Aquí cabe una pequeña aclaración, si bien entre seres vivos, la labor de intercesión es recomendada a través de la oración, —invocando el nombre de Jesucristo— en el caso de una persona en nuestro planeta, que se dirija a un ángel, o a cualquier otra persona que ya no esté con nosotros, —fuera del Señor Jesucristo— créame que eso es algo contrario a lo estipulado en la Palabra de Dios. Y le añado algo más, tanto en eso, como en cualquier otro aspecto, si se hace algo diferente de lo que Dios indica, esa acción se convierte en un riesgo extraordinario, porque puede tratarse de una simple trampa, aunque, como decía, seguramente vendrá con el disfraz de una ruta “más corta” o “más efectiva”. 1

Evangelio según San Juan 14,6.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

No obstante, antes de continuar lo invito a que recurramos a nuestra mejor guía como seres humanos, la cual es la Biblia. Lo más notable de este fenómeno “intercesor” es que quienes dicen ser “sucesores de Pedro”, recomiendan cosas diferentes a lo que este gran Apóstol decía, y eso se lo puedo demostrar. En una ocasión, El apóstol Pedro 2 expresó de forma clara y contundente lo siguiente: “Este Jesús, es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” Me pregunto: ¿Cómo podría alguien pretender, que es “sucesor de San Pedro”, si ni siquiera está proponiendo hacer las cosas como él decía? Si Jesucristo dice “Yo soy el camino, y la verdad y la vida, y nadie viene al Padre, sino por mí”, y Pedro a su vez corrobora, con todas sus letras, que no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, bajo el cual alguien pueda ser salvo, más que el nombre de Jesucristo, ¿cómo puede alguien atreverse a pensar en añadir otro? Sin embargo, alguien podría decir ¿quizá San Pablo, el gran apóstol de los gentiles, —de los que seríamos Usted y yo— nos hizo alguna recomendación, o la más

Libro de los Hechos de los Apóstoles 4,11. En este caso, quien habla es San Pedro. 2

LA TRAMPA PERFECTA

leve insinuación, para que nos acercáramos a Dios a través de otro “intercesor” o “mediador”, fuera de Jesucristo? Todo lo contrario mi estimado lector, y como prueba de ello, le cito textualmente sus propias palabras:3 “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre.” No obstante, ha sido tal la insistencia de algunos, de recomendar intercesores, que si me lo permite, me gustaría invitarlo a que profundicemos un poco más en el tema. La palabra “intercesor”, proviene, como la inmensa mayoría de las palabras de la lengua castellana, del latín, concretamente de la palabra INTERCEDERE, la cual significa: “PONERSE EN MEDIO”. Y ¿cuál podría ser el fundamento Bíblico para este supuesto papel intercesor? No existe. Y como mencionaba, no sólo no hay nada al respecto sino que se excluye. Entonces, ¿habría algún fundamento de orden práctico, que justificara la fabricación de personajes de esta naturaleza? Si alguien, —quienquiera que sea— en el cielo o en la tierra, incurre en la extraordinaria falta, de pretender hacer las cosas de manera diferente a lo que Dios indica, me siento obligado a decirle, que está cometiendo el error más importante de su vida.4 1ª Carta de San Pablo a Timoteo 2,5. Y le reitero que esta es una carta “pastoral”, o sea dirigida a los guías o pastores de una iglesia. 3

A las personas que incurran en esta transgresión, le presento dos citas del Nuevo Testamento: 4

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Pero si a pesar de ello, de todos modos alguien insiste en analizar este rol intercesor, tratando de encontrarle alguna supuesta “ventaja”, vamos pues analizando el asunto. El primer requisito, para que un supuesto intercesor efectivamente funcione, sería conocer de antemano, si “el asunto propuesto” es conveniente o digno de ser presentado ante Dios, y para ello, sería indispensable que conociera bien una serie de factores que estarían fuera de su alcance. ¿A qué me refiero? Mire Usted, en determinadas ocasiones, nuestro maravilloso Señor del cielo, permite — quizá muy a su pesar— una situación aparentemente “adversa” o negativa en la vida de una persona, pero ello tiene un propósito específico, que solamente conoce el propio Dios. Y esa situación aparentemente adversa puede estar desempeñando un determinado propósito, para hacer reaccionar a alguien en un cierto sentido. Por ejemplo, conozco una persona que, cuando tuvo un problema, esa misma coyuntura “de conflicto” fue el elemento determinante para que se acercara al Señor, mismo hecho que transformó su vida. Le puedo asegurar, que si esa persona no hubiera sufrido esa contrariedad, no hubiera actuado en él ese

a.- “De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos”. Palabras de Jesucristo, citadas en el Evangelio Según San Mateo, 5,19. b.- “El que incumpliere la Ley en un punto, se hace culpable de toda la Ley”. Palabras del Apóstol Santiago, Carta Universal de Santiago, 2,10.

LA TRAMPA PERFECTA

misterioso catalizador, que sólo Dios sabía. Y así conozco multitud de casos. Pero le voy a poner otro ejemplo, ahora, basándome en el mismo contexto histórico de la Biblia. En cierto momento, el gran apóstol Pablo, sufrió una gran contrariedad, la cual está detallada de forma muy clara en su 2ª carta a los Corintios.5 Se la expongo de manera textual: “Y para que la grandeza de las revelaciones no me exaltase desmedidamente, me fue dado un aguijón en mi carne, un mensajero de Satanás que me abofetee, para que no me enaltezca sobremanera.” “Respecto a lo cual, tres veces he rogado al Señor que lo quite de mí. Y me ha dicho: Bástate mi gracia; porque mi poder se perfecciona en la debilidad.” “Por tanto, de buena gana me gloriaré más bien en mis debilidades, para que repose sobre mí el poder de Cristo. Por lo cual, por amor a Cristo me gozo en las debilidades, en afrentas, en necesidades, en persecuciones, en angustias, porque cuando parezco débil, entonces soy fuerte.” Cuando vemos este claro y profundo pensamiento de Pablo, nos damos cuenta de la gran capacidad que el Señor le había colocado en su entendimiento, porque comprendió este apóstol a la perfección, el papel catalizador que desempeñan las debilidades o los problemas, que, en ocasiones, el maravilloso Señor del cielo, permite en ciertos casos.

2ª Carta de San Pablo a los Corintios 12,7.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Y es que observe, mi estimado lector, cómo los seres humanos somos tan frágiles, que cuando las cosas marchan a las mil maravillas, nos llenamos neciamente de orgullo y nos olvidamos de aspectos clave: Orientar todo alrededor del Señor. Créame que somos tan fatuos en ese sentido, que pareciésemos como una cometa de papel, a la cual el más leve viento se la lleva volando y se pierde en el espacio. Por tanto, esa cometa requiere estar atada a una piedra, y esa piedra la coloca amablemente el Señor. Y esta singular característica humana, no crea que se circunscribe sólo al contexto espiritual. Le expongo un caso de la historia universal: Cuando un César romano estaba entrando en Roma por la calle principal, sintiéndose aclamado por la multitud, y con una corona de laurel en sus sienes, en su carro debía subirse un esclavo, cuya única y peculiar misión era susurrarle al oído:6 “Acuérdate que eres mortal”. En multitud de ocasiones, ese esclavo, —en sentido figurado— se sube al carro de nuestra vida a través de ciertas contrariedades, para ponernos de relieve otras cosas mucho más importantes. Eso cumple una función específica. Ahora le hago una pregunta: ¿Puede alguien pretender ser más sabio que Dios, al grado de poder decidir —mejor que Él— cuando podría ser justificable, o no, someter a una persona a prueba? Un supuesto intercesor —si existiera— ¿podría atreverse a “ponerse en medio”, entre Dios y el hombre,

LIBRO DE LOS DOCE CÉSARES, libro I. Por Suetonio. Editorial Grolier. (México) 6

LA TRAMPA PERFECTA

con el propósito de pedirle —o impedirle— que realice su Santa Voluntad en alguien o algo, y de esa forma interfiera en sus planes? Abundando un poco más en este mismo caso específico de Pablo, Usted recordará como lo llamó el Señor en el camino a Damasco. Y Pablo —Saulo— no era ni remotamente un admirador de Jesús, o mucho menos un creyente del Señor, sino más bien al contrario, era un encarnizado perseguidor de la causa cristiana. Sin embargo, el Señor lo llama a su servicio, no sin antes —atención— darle una pequeña llamada de atención, se queda ciego7 durante 3 días, período que no comió ni bebió. Y no fue sino hasta pasado ese tiempo, cuando el Señor envió a una tercera persona a que le devolviera la vista. El Señor sabía el tiempo exacto que era necesario, para que Pablo recapacitara, y viera espiritualmente, todo para lo que antes estaba cegado. Ahora, imagínese por un momento, que una tercera persona interviene, —un dizque intercesor— y, sin que el Señor lo autorice, pretenda influir y “ponerse en medio”, —como es el significado etimológico de este término— y trata de hacer que el Señor no actúe así. Honestamente hablando, ¿cree que esa intervención hubiera sido del agrado de Dios? Pero entonces surge otra duda, si Usted y yo estamos inmersos en un grave problema, ¿vamos a pedirle ayu-

Hechos de los Apóstoles, 9,9. El episodio de la conversión de Pablo está descrito en todo el capítulo 9 de este mismo libro. 7

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

da a Dios? ¡Por supuesto! El Señor previó ese tipo de cosas desde antes que naciéramos, pero también, estableció la forma precisa para hacerlo, dirigiéndonos directamente a Él, y no a través de terceras personas. Analice el ejemplo máximo que tenemos los seres humanos, el cual es nada menos que la vida del Señor en la tierra, lo cual está descrito en los Evangelios. Al voltear hacia las escrituras, dígame una cosa, cuando el Señor le pedía algo a Su Padre en el cielo, —como aconteció en la oración en el huerto— ¿hizo su petición, solicitando la intervención de Moisés, Abraham, Elías, el arcángel Gabriel, Juan el Bautista, 8 o algún otro personaje de allá arriba? No, lo hizo de forma directa hacia Dios, —pero tomemos nota, que ante todo, se sometía por completo a Su Voluntad— y ese Su proceder, constituye también un ejemplo para nosotros. Ya que el único que en realidad puede saberlo todo, y conocer todas sus implicaciones y consecuencias, es Dios. Le puedo asegurar que nadie podría ser lo suficientemente sabio como para saber todas las implicaciones de cualquier asunto, porque le cuento algo: Fíjese que en ocasiones podría haber casos, donde un supuesto “bien” podría conducir a un “mal”, y viceversa. ¿A qué me refiero? Le expondré un caso de la historia en ese sentido: Cristóbal Colón, ya había logrado convencer a la corona portuguesa, para que le financiara su viaje a las Indias, navegando hacia el oeste. Juan el Bautista, para ese momento, ya había muerto. (Evangelios según San Mateo 14,10; San Marcos 6,27; San Lucas 9,9. 8

LA TRAMPA PERFECTA

En ese momento surge una noticia que les pareció no tanto buena, sino casi extraordinaria a los portugueses: Descubren una ruta nueva hacia las indias, bordeando África por el sur. Debido a esa tan buena noticia, deciden cancelar el proyecto de Colón.9 Entonces Colón, decepcionado, se ve obligado a recurrir a la corte española, y los portugueses, impulsados por esa noticia tan “buena”, —su nueva ruta— se perdieron, sin saberlo, lo que hubiera representado para ellos, el más extraordinario evento de toda su historia.10 Ahora le expongo una noticia “mala”: Una de las carabelas de Colón, venía defectuosa, por tanto, se ven obligados a perder muchos días en una isla para repararla. Cristóbal Colón se quejaba amargamente de ese contratiempo, pero ahora sabemos que de no haber sido por ello, en lugar de haber arribado a América, —en la zona del Caribe— el día 12 de octubre, hubiera llegado a principios de septiembre, época donde había más ciclones, lo cual hubiera incrementado las probabilidades de fracasar, considerando las frágiles embarcaciones que usaban.11 Un caso más: En una ocasión conocí a alguien que denodadamente trataba de mejorar la situación financieEL ALMIRANTE DE LA MAR OCÉANO, Vida de Cristóbal Colón. Por Samuel Eliot Morison. Editorial FONDO DE CULTURA ECONÓMICA. (México) 9

No fue sino después de este evento, cuando los portugueses, mediante el “Tratado de Tordesillas”, firmado originalmente por representantes el 7 de junio del año 1494, y ratificado después, —ante el Papa Alejandro VI, Rodrigo Borgia— cuando pudieron resarcir parte de esta extraordinaria pérdida que habían sufrido, y gracias a dicho acuerdo, pudieron apoderarse de sólo parte de las nuevas tierras descubiertas (Brasil). Ítem. 10

Ítem.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

ra de un cliente suyo, que se encontraba en una situación económica mucho muy desfavorable, prácticamente desesperada. Y como sus esfuerzos en ayudar a ese su cliente se vieron coronados por un rotundo éxito, la persona a la cual le transformó su situación económica, que cree, también cambió su actitud, y ¡Oh sorpresa! Cuando su situación económica se hizo sorprendentemente boyante, su aspecto moral o espiritual se vino abajo, e, incluso, el día que falleció en pocos minutos víctima de un derrame cerebral, estaba con otra mujer que no era su esposa. Yo me pregunto, y se lo pregunto a Usted: ¿Puede algún ser humano ser más conocedor que Dios, al grado de saber cuando sí y cuando no, le conviene a tal o cual persona, una situación de “bienestar” o de “limitación”? Nadie. Incluso, no solamente alguien en la tierra, sino ni siquiera en el cielo. Ninguno podría conocer mejor que Dios, qué es, específicamente, lo que conviene en cada caso en particular. Y si nadie, ni siquiera en el cielo, podría aproximarse a esa gran capacidad de juicio, ¿qué podríamos esperar del extraordinariamente limitado conocimiento de un ser humano? Nada más para que tengamos una ligera idea, en esto de los niveles a los que estamos habituados los seres humanos, comparados con los que están en el cielo, le expongo un caso citado por el propio Señor Jesús:12

Evangelio según San Mateo 11,11.

LA TRAMPA PERFECTA

“De cierto os digo; Entre los nacidos de mujer, no se ha levantado otro mayor que Juan el Bautista, pero el menor en el reino de los cielos, mayor es que él”. En el momento de expresar esta frase, mi estimado lector, ya habían nacido Pedro, María, Juan, Santiago y todos los que están citados en el Nuevo Testamento, y a todos ellos, Jesucristo los está situando como “menores” que Juan el Bautista. Ahora consideremos que, si ni siquiera a Juan el Bautista, ni a nadie en el cielo, se le asigna el papel de intercesor o mediador para con los humanos, y lo más importante, si ése es el deseo del Señor, necesitaríamos ser lo suficientemente necios o tontos para actuar en otro sentido. No puedo dejar de advertirle también, que uno de los trucos más usados por el engañador, es apelar a un aparente “parentesco terrenal” con Jesús, para de esa forma, tratar de justificar ante algunos, esa supuesta labor “intercesora”. Pero qué cree, que el Señor nuevamente, así como anticipándose a tal eventualidad, de forma expresa deja mucho muy claro que los parentescos terrenales están por debajo del seguimiento a Su Palabra, y si gusta, le cito la parte precisa donde lo cita:13 “Mientras él aún hablaba a la gente, he aquí que su madre y sus hermanos estaban afuera, y le querían hablar. Y le dijeron: He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar.”

Este episodio está citado en los TRES primeros Evangelios, San Mateo 12,46; San Marcos 3,31; y San Lucas 8,19. 13

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

“Respondiendo él al que le decía esto, dijo: ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquél que hace la Voluntad de mi Padre que está en los cielos, éste es mi hermano, y mi hermana, y mi madre.” O sea, en esos tres Evangelios, de forma expresa y clarísima, se deja perfectamente establecido que el seguimiento a la voluntad de Dios, está muy por encima de cualquier “parentesco” de tipo terrenal. Pero así como para reiterarlo aún más, en otra ocasión, no faltó también quien quiso resaltar este tipo de parentescos, sin embargo, en el mismo instante en que ello ocurre, el Señor deja las cosas claras:14 “Mientras él decía estas cosas, una mujer de entre la multitud levantó la voz y le dijo: ‘Bienaventurado el vientre que te trajo, y los pechos que mamaste’. Y él dijo: Antes bienaventurados los que oyen la Palabra de Dios, y la guardan”. Estoy plenamente convencido de que la misma María fue la primera en darse cuenta de la situación real: Que el verdadero Padre y creador de todo es solamente Dios, también supo de la preexistencia de Jesucristo desde antes que el mundo fuese, y también se percató que ella solamente había sido un medio —creado por Dios— para que el poder y la misericordia del Señor se manifestase entre nosotros. Porque le prevengo de algo: más de alguno tratará de confundirlo. Hay quien asegura que es necesario diri-

Evangelio según San Lucas 11,27.

LA TRAMPA PERFECTA

girse a María, porque es la “madre de Dios”, y con ello confunden a muchos. Pero la situación real es otra. Una de sus argumentaciones que le dirán, será la siguiente: “Jesucristo era Dios, ¿sí o no?” A ello obviamente Usted tendría que decir que sí. Y la pregunta siguiente será: “Entonces si María fue su madre, María es la madre de Dios”. Y con ello, pretenden dejar justificada la intervención de María en “su papel mediador”. Sin embargo, como le decía, la situación real es diferente. Ciertamente en Jesús, coexistía la naturaleza humana, junto con su naturaleza divina, pero, la clave de todo ello, —para que no lo confundan— radica en lo siguiente: No fue primero hombre, para después convertirse en Dios, —en cuyo caso tendrían razón quienes la llaman “Madre de Dios”— sino que fue exactamente al revés, Él ya era Dios desde antes de la creación del mundo, 15 y sólo se “empequeñeció” haciéndose hombre para alcanzarnos, para estar entre nosotros, y pagar una especie de precio para que Usted y yo tuviéramos una vida posterior. Él mismo ya sabía que la naturaleza humana, —o la carne, dicho de otra forma— no es mayor cosa, y lo que Entre tantas partes que le podría mencionar, vea solamente una cita relativa a la preexistencia de Jesucristo (Evangelio según San Juan 17,5): “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”. 15

Y en cuanto al verdadero creador de todo, le cito otras dos: (San Juan 1,3): “Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él, nada de lo que ha sido hecho fue hecho.” Y (San Juan 1,12) “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.”

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

vemos no es lo verdaderamente valioso, recuerde lo que Él mismo dijo en una ocasión: “El espíritu es el que da vida, la carne para nada aprovecha; las Palabras que os he hablado, son espíritu y son vida.”16 Siendo así que refiriéndonos a una hipotética situación de “parentesco humano”, Él mismo no le asigna valor a eso, como le he mostrado. Pero nada más con el objeto de analizar la sinrazón de los pretendidos intercesores, regresemos a los requerimientos que un supuesto intercesor debería tener: Otra condición imprescindible, sería la de la bondad. Le pregunto: ¿cree Usted que podría haber alguien más bondadoso que el Señor, de tal manera que pudiera “aconsejarle” o influir ante él a nuestro favor? Quisiera invitarlo a que recurramos a las propias Escrituras. En una ocasión, estaba una gran multitud que había seguido al Señor, y como estaban lejos de toda posibilidad de alimentarse, ¿acaso los discípulos intercedieron ante Jesús para que los ayudara? Analice cuidadosamente su actuación en el texto siguiente:17 “Y cuando la gente lo supo, le siguió; y él les recibió, y les hablaba del reino de Dios, y sanaba a los que necesitaban ser curados. Pero el día comenzaba a declinar; y acercándose los doce, (observe, los doce) le dijeron, despide a la gente, para que vayan a las aldeas y campos de alrededor, y encuentren alimentos; porque aquí estamos en lugar desierto.” 16

Evangelio según San Juan 6.63.

Evangelio según San Lucas, 9,11.

LA TRAMPA PERFECTA

Seguramente Usted ya apreció, que esos posibles —para algunos— “intercesores”, en lugar de rogarle al Señor por la multitud, en vez de abogar por ellos, le pedían que los despidiese. No fue sino la bondadosa actitud del Señor, lo que los sacó del apuro. Pero le cito otro caso, también del Nuevo Testamento. En una ocasión, se acerca una mujer cananea al Señor y le dice:18 “Señor, ¡ten misericordia de mí!, mi hija es gravemente atormentada por un demonio”. Al final, después de ponerla a prueba, el Señor le ayuda, pero lo que quiero poner de relieve, es la actitud o la disponibilidad de los que rodeaban a Jesús, que eran nada menos que sus propios discípulos, ¿qué hacían ellos? ¿Abogaban o intercedían por ella? Le describo textualmente lo que dijeron: “Despídela, pues viene dando voces detrás de nosotros.” Analice este otro caso: Llevaron a unos niños ante el Señor para que los bendijese, pero los discípulos, en vez de abogar o interceder por los pequeñitos, trataban de alejarlos. Pero el Señor de la bondad, se da cuenta de ello, y los reprende, observe:19 “Y le presentaban niños para que los tocase; y los discípulos reprendían a los que los presentaban. Viéndolo Jesús, se indignó y les dijo: Dejad a los niños venir a mí, y no se lo impidáis; porque de los tales es el reino de Dios.” Por tanto, mi estimado lector, si no hay nadie más bueno que el Señor, resulta incomprensible, como alguien 18

Evangelio según San Mateo 15,21 y San Marcos 7,24.

Evangelios según San Mateo 19,13; San Marcos 10,13 y San Lucas 18,15.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

pudiera tan siquiera pensar en la posibilidad de recurrir a una tercera persona. Pero, por si fuera poco, y continuando con la imposibilidad práctica de esta pretendida labor intercesora, le expongo otro requisito más, indispensable para el desempeño de esta labor: Necesitaría conocer a cabalidad el asunto sobre el cual se pretende interceder, porque, si no lo conoce a fondo, se pueden cometer errores gigantescos. Y para conocer algo como se debe, es necesario tener la facultad de la “omnisciencia”20 , o sea, saberlo o conocerlo todo. Porque si no se conoce todo el contexto completo de cualquier asunto, el flamante intercesor, podría hacer más daño que beneficio. Y peor se la cuento, porque no solamente es indispensable conocer el caso de forma íntegra en el momento presente, sino en el pasado y futuro, y aparte, interrelacionarlo con todas sus circunstancias o elementos externos. Siendo honestos, ¿quién podría tan siquiera soñar con poder hacer tal cosa, aparte de Dios? El primer interesado en que alguien le apoyara en su labor de ayudar a

Esta es una palabra que proviene de dos raíces latinas: OMNI: Todo, y SCIRE: Conocimiento. “BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA CASTELLANA”, de Joan Corominas, de EDITORIAL GREDOS (España); y “BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA ESPAÑOLA”, de Guido Gómez de Silva, Editorial FONDO DE CULTURA ECONÓMICA. (México) 20

LA TRAMPA PERFECTA

los seres humanos, sería precisamente el Señor, pero, —atención— si Él no lo dispone así, ello obedece a una razón específica: Que sólo Él lo puede hacer. Por si fuera poco, un requisito adicional para cualquier intercesor o mediador, —de ser permitidos, que no es el caso— sería tener el don de la OMNIPRESENCIA, o sea, que pudiera estar presente en varios lados simultáneamente, así como de poder atender muchos asuntos al mismo tiempo. Por un momento vamos a suponer, sin conceder, que tal o cual persona es constituida como una especie de intercesor, y recibe, en determinado segundo, 2,000 peticiones al mismo tiempo, provenientes de distintas partes del globo. ¿Podrá ese hipotético “mediador” tener la capacidad de escuchar, evaluar, juzgar, y decidir la pretendida procedencia, o falta de ella de determinada petición, para entonces, canalizarla a quien corresponda? Me parece que pensar en tal posibilidad, es un simple disparate. Porque no sé en el caso de Usted, pero en lo personal, no puedo ni siquiera hablar por teléfono con dos personas al mismo tiempo. Sin embargo, el Señor del cielo, sí tiene la facultad de la OMNIPRESENCIA, y ya en su momento, sabremos más al respecto, pero mientras tanto, lo mejor que podemos hacer, es proceder como Dios nos indica. ¿No lo considera así? No crea, mi estimado lector, que esa labor “mediadora”, es algo sencillo, porque aparte de los atributos que le he mencionado, y de otros muchos que el presente libro no alcanzaría a describir, le planteo otro: Debe 83

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

ser verdaderamente infalible21 y no estar sujeto a cometer errores o a ser engañado. ¿Por qué se lo digo? Imagínese por un momento, que a nuestro flamante mediador, le es planteado un asunto de forma deliberadamente falseada, o en el mejor de los casos, conteniendo importantes errores. Y el intercesor, ingenua y diligentemente, se alista a presentar esa “causa” ante el trono de Dios. ¿No le parece absurdo? Una persona que esté sujeta a equivocarse, como estamos todos los seres humanos, podemos cometer errores, y, por tanto, podemos arrastrar a otros en una dirección falsa. Esa es justamente la pretensión del enemigo que le decía, quien sabedor de ello, trata de hacernos creer a los humanos que seríamos excelentes guías. Porque ahora que hablamos de la posibilidad de cometer errores, ha habido casos deliberadamente falseados, tanto desde el punto de vista Bíblico, como histórico o antropológico, como fue el caso de las supuestas “apariciones” de la Virgen de Guadalupe en México, donde, al no haber sido “infalibles”, cayeron en el error

Me refiero a la INFALIBILIDAD auténtica, no la falsa, como artificiosamente fue fabricada para con el Papa Pío IX en el Primer Concilio Vaticano, convocado en el año 1869, donde, en una primera votación, los participantes al Concilio le NEGARON la posibilidad de declararse infalible, pero, en una truculenta maniobra que dejaría muy atrás al más hábil maniobrero político, realizaron una segunda votación, cuando casi todos los opositores se habían retirado, y fue así como la obtuvo. 21

Libro EN EL NOMBRE DE DIOS, por David Yallup EDITORIAL DIANA, (México). Una descripción más completa al respecto, se encuentra en otro libro del propio autor, llamado: LA RELIGION SECUESTRADA. Firmado bajo el seudónimo de Giovanni Torricelli. SOCIEDAD MEXICANA DE GEOGRAFÍA Y ESTADÍSTICA. (México)

LA TRAMPA PERFECTA

de considerar dicho evento como algo real, como le sucedió al Papa Juan Pablo II. Y a propósito, ¿Cómo fue que se cayó en eso? Sucedió lo siguiente: Dado que las causas “santificadoras”, que ya de por sí, antes eran falibles, e intrínsecamente improcedentes, el Papa Juan Pablo II, para supuestamente hacerlas más sencillas, las “simplificó” quitándoles requisitos. Por ello, a partir de su pontificado, una verdadera catarata de personas y casos, que antes fueron rechazados, por carecer, en ocasiones, hasta de sustento histórico, —como era el caso de la Guadalupana— de pronto, recibieron “aprobación”.22 Por lo tanto, ese error derivado de la entendible falta de “infalibilidad”, tuvo como consecuencia la fabricación de un nuevo “santo” o posible “intercesor”, en la persona de Juan Diego. Pero ahora que hablamos de “santos”, déjeme decirle que esta costumbre, que carece de bases Bíblicas, ha constituido una excelente fuente de creación de intercesores.

SANTOS La palabra “santo”, en sentido estricto, proviene del término latino SANCTUS, pero lo curioso es que este término es propiamente una forma verbal en “participio pasivo” de SANCIRE, lo cual quiere decir “sagrado”, “santificado” o “apartado”.23 Una descripción muy detallada y completa de tales hechos, también se encuentra en el libro del propio autor, señalado en la nota anterior. 22

“BREVE DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA CASTELLANA”, de Joan Corominas, de EDITORIAL GREDOS (España). 23

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

La primera observación que me gustaría hacerle es la siguiente: Es importante hacer notar la forma verbal. ¿Por qué? Cuando hablamos de un “participio pasivo”, ello significa que una tercera persona o acción externa intervino en ello. ¿Qué pretendo decirle? Mire, no es lo mismo decir “limpiar” (infinitivo) que “limpiado” (participio pasivo), o “purificar” que “purificado”, “trasladar” que “trasladado”. Le decía que en este caso es muy importante la forma verbal, porque si bien desde la perspectiva etimológica, procede más la utilización de este verbo en “participio pasivo”, —donde una tercera persona intervino en ello— desde un punto de vista doctrinal, utilizar la forma verbal citada, es aún más conveniente. ¿Por qué? La razón es obvia: Fuera de Dios,24 no hay nadie “santo” por sí mismo, y todos los demás seres humanos, donde incluimos a todos los que efectivamente hubieran alcanzado esa condición de “santificados” —y que sólo Dios conoce— ¿sabe una cosa? Ninguno alcanzó esa condición por sí mismo, y menos aún de forma intrínseca, sino que más bien, llegaron a ello por el poder y la misericordia de Dios. Si alguien hubiera sido “santa” o “santo”, por sí mismo, o sea de forma intrínseca, entre otras cosas, esa perso-

Como prueba de ello, vea lo que contesta el Señor cuando alguien se dirige a Él como “maestro bueno”, donde, como comprenderá, él prefirió no dar testimonio de sí mismo en ese momento, pero si se aplica a todos los demás: 24

—“Maestro bueno, ¿qué debo hacer para alcanzar la vida eterna? Él le contestó: —¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino uno: Dios.” (Evangelio según San Mateo 19,16; y también está referido en el de San Marcos 10,17; y San Lucas 18,18).

LA TRAMPA PERFECTA

na ni siquiera hubiera requerido redención para poderse considerar como persona “salva”.25 Y para ejemplificar mejor esta necesidad de redención de todos los seres humanos, expongo el reconocimiento de sí misma, que hace la propia María. Por su propia voz, María declara la necesidad de ser salva ella misma, observe cuidadosamente lo que declara con sus propias palabras:26 “Engrandece mi alma al Señor, y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador, porque ha puesto sus ojos en la bajeza de su sierva,…” Y si la propia María, está declarando su propia necesidad de ser salva, créame que todos los demás, quienquiera que sea, si llega a alcanzar esa condición, ello se debe primero, a la gracia y bondad de nuestro Dios. Pero, —atención— lo que nunca debemos permitir, es que el enemigo, en forma mentirosa, se valga de esa Aparte obviamente, de seguir los mandamientos del Señor. Como dice en multitud de partes en el Nuevo Testamento, entre ellas citamos solamente tres: 25

a.- Evangelio según San Juan 8,51. “De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte” (El entrar al reino del Señor, equivale a “no ver la muerte”, o sea, “ser salvos”) b.- Evangelio según San Juan 14,23. “Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará, y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él.” c.- Evangelio según San Mateo 7,21. “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.” Como se puede ver en estas tres y en muchísimas otras, no sólo queda claro que la salvación se recibe de parte de Dios, sino que ella queda condicionada al cumplimiento de su Palabra o de su Voluntad. 26

Evangelio según San Lucas, 1.46.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

gracia otorgada sobre algunos, a quienes además, sólo Dios conoce, para fabricarnos una especie de “intercesores”, ya que nos estaríamos basando en parámetros y apariencias humanas. Porque aparte de todo, me gustaría plantearle algunas consideraciones al respecto. ¿Cree Usted que existe alguna base para que ser humano alguno juzgue a otro en cuanto a su actuación espiritual de toda una vida, y que pueda otorgar una especie de sentencia, sea “santificadora” o “condenatoria”? Si volteamos hacia donde siempre debemos voltear, que es hacia la Biblia, veremos que desde un punto de vista humano o material, existe la posibilidad de juicio, —circunscrito a jueces y autoridades específicas— pero, nunca en cuanto a dictar una sentencia “aprobatoria” a través de un juez o grupo de ellos. Analice, por ejemplo, lo que dijo el Apóstol Santiago:27 “Uno solo es el dador de la ley, que puede salvar y que puede perder, pero tú, hombre, ¿quién eres para que juzgues a otro?” Y si a pesar de ésta y otro tipo de prohibiciones similares, todavía alguien se preguntase sobre el porqué del establecimiento de tales jurados, es algo por completo aberrante, lo invito a que analice las siguientes consideraciones. La primera de ellas sería hacer una reflexión sobre si es válido juzgar —aún desde un contexto humano— sin tener un conocimiento completo de la actuación de una persona. Le invito a analizar lo siguiente: 27

Carta del Apóstol Santiago 4,12.

LA TRAMPA PERFECTA

Si un juez va a emitir una sentencia, ¿cuál se le ocurre que podría ser una de las primeras condiciones para ello? Conocer los hechos. Si no conoce los hechos, está juzgando a ciegas. Y ese juez tendría que estar mal de sus facultades mentales, para pretender emitir una sentencia en tales condiciones. ¿No lo cree? Ahora bien, a partir del momento en que ningún ser humano sobre el planeta, —ni siquiera todos juntos— podríamos conocer lo que hizo o no hizo Juan o Juanita Pérez hace un año a las 3 de la tarde, ¿sabe una cosa? Estaríamos juzgando completamente a ciegas. Pero la situación no termina ahí. Vamos a suponer, lo cual no es posible para ningún ser humano, que alguien pudiese conocer lo que hizo una persona las 24 horas, de los 365 días de cada año de su vida, dígame, aún en esa inalcanzable meta, ¿podría ese supuesto juez, conocer y evaluar sus pensamientos, circunstancias y diversos factores internos y externos que determinaron su actuación? Creo que ya está pensando lo mismo que yo: la sola idea de juzgar a uno de nuestros semejantes, en tan limitadas condiciones, es algo tan absurdo como ridículo. ¿Le digo algo? Eso es exactamente lo que se está haciendo ahora, aparte de abrogarse indebidamente una prerrogativa que sólo le corresponde a Dios. Sin embargo, eso que para el hombre es imposible bajo cualquier perspectiva, el Señor lo hace de forma simple y sencilla, porque él SÍ conoce su pasado, su futuro, motivaciones, circunstancias, potencialidades y todo lo necesario para emitir, entonces sí, su juicio. 89

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Le pregunto: ¿Por qué no nos extrañamos más de semejante disparate? Aparte del desconocimiento de muchas personas del Nuevo Testamento, ha influido que “desde siempre” hemos visto ese proceder como algo “normal”, se ha considerado como una especie de tradición. Sin embargo, como sucede con todas las “tradiciones”, tuvo un principio, pero lo curioso es que la historia nos muestra que ese principio, no se originó en el cristianismo, sino en el paganismo. Algunos pueblos de la antigüedad, como los romanos, tenían la costumbre de “divinizar”, o de elevar a la categoría de deidades a algunas personas supuestamente célebres, como pretendía para sí misma, Livia,28 esposa de César Augusto, —madre de Tiberio César— o como le sucedió al propio Julio César después de su muerte.29 Cuando murió Julio César, hay constancia de que apareció un cometa, visible al oscurecer, y dieron por sentado que ese objeto celeste, era nada menos que Julio César, que había sido recibido en la pléyade de deidades, como creían ellos que eran los astros. Pero la sinrazón de esa tradición es una cosa, y otra completamente diferente es el cristianismo auténtico, basado en la Palabra de Dios. Invito a cualquier lector a que trate de encontrar la más leve insinuación, que Livia Drusila Augusta, esposa de César Augusto, y madre de Tiberio César, fue “deificada” por Claudio, recibiendo el título de Augusta, una vez que, su propio hijo Tiberio César se negó a elevarla a tal “categoría”. LIBRO DE LOS DOCE CÉSARES. Por Suetonio. EDITORIAL GROLIER (México). 28

Ítem.

LA TRAMPA PERFECTA

le dé sustento a ese proceso de “santificación” que actualmente se hace. Ya que la única razón viable que le encuentro ahora, es darle pie al enemigo, para que algunos creyentes ingenuos, volteen hacia otro lado que no es el correcto. Si se quiere ayudar al enemigo en su proceso de fabricación de íconos y mentiras, el camino es ese. Si queremos buscar al Señor, el camino está en hacer lo que Él indica. Lo invito a que analicemos tan sólo uno de estos casos donde unos tribunales humanos juzgaron “santo” a un personaje de siglos anteriores.

UN SANTO, DOS VISIONES Como bien dijo Alejandro Magno: “para eso nos dio Dios dos oídos, con uno escuchamos una versión, y con el otro, la otra”. Siendo así que en este caso, también nos conviene ver un ejemplo de santificación, bajo dos perspectivas, analicemos el caso de Roberto Belarmino, 30 veamos primero lo que nos dicen las autoridades que lo proclamaron santo. Para quienes lo consideran santo, Roberto Belarmino fue un arzobispo y cardenal jesuita, que defendió admirable y tenazmente la fe y la doctrina de la iglesia católica, durante y después de la reforma protestante. Roberto Francisco Rómulo Belarmino nació el 4 de octubre de 1542, y murió el día 17 de septiembre de 1621. Su “fiesta” se estableció para el día 17 de septiembre. Fue declarado “santo” por Pío XI en el año de 1930 y “doctor de la iglesia” al año siguiente. www.catholic.net/santoral/articulo.php?id-507 30

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Desde muy temprana edad, destacó por su gran inteligencia. Se propuso seguir la vida religiosa, pero siempre basándose en los principios de la sencillez recomendada en los Evangelios, ya que su madre le inculcó desde pequeño, la importancia de desdeñar lo efímero de los lujos y puestos de la vida terrenal. Por eso optó por una orden religiosa donde no pudiera ser nombrado ni obispo ni cardenal. Impartió cátedra en la Universidad de Lovaina, donde aprovechó para estudiar a fondo las escrituras y trabajos de los santos padres. Muy a su pesar, permitió que se le nombrara Obispo y Cardenal, y por su gran capacidad, fue nombrado miembro muy destacado de la Inquisición, donde pudo defender con gran entrega y celo la correcta doctrina de la religión católica. Pero como se imaginará, también hay quienes piensan de otro modo, aunque obviamente, dichas opiniones no entorpecieron para nada, la declaración de santidad que le otorgaron a Belarmino. Quienes miran las cosas bajo otra perspectiva, consideran que el ascenso de este clérigo a las altas esferas de la jerarquía católica, no se debió tanto a su gran inteligencia, sino a que su familia mantenía buenas relaciones con el alto clero, ya que incluso Belarmino fue sobrino del Papa Marcelo II, quien era hermano de su madre. Al tener después cargos tan elevados dentro de la nada santa inquisición, tuvo responsabilidad directa en la muerte de muchas personas que, aún dentro de los parámetros más estrictos de la legislación humana, de la ciencia y sobre todo de la propia Biblia, no eran de 92

LA TRAMPA PERFECTA

ninguna manera sujetos a ser condenados a muerte, como aconteció en el caso de Giordano Bruno, y menos aún, en la forma como se ejecutó dicha sentencia: siendo quemados vivos.31 Afirman que fue elegido para dicho cargo, precisamente por su fanatismo e intransigencia en materia de fe, como lo demuestran sus propios escritos, ya que si se analiza con un poco de cuidado su forma de pensar a través de sus obras, se aprecia una grave tergiversación doctrinal, que es contraria no sólo a los evangelios, sino a los más elementales principios de la sociología, de derechos humanos y del sentido común. Lo invito a que analicemos el siguiente párrafo que fue plasmado en una de sus obras, llamada “De Romano Pontífice”, con lo cual, comprenderemos mejor su forma de pensar:32 “El Papa es el juez supremo en cuestiones dudosas de fe y de moral. Si yerra, imponiendo pecados y prohibiendo virtudes, la iglesia deberá considerar como buenos tales pecados, y como vicios tales virtudes; si no, pecará contra su conciencia.” Decíamos que este señor quemó vivo a Giordano Bruno, quien fue uno de los más destacados cosmógrafos, filósofos y sabios que ha tenido la humanidad, quien obviamente no se retractó, —como sí lo hizo Galileo, proceso (uno de ellos) donde también intervino Belarmino— porque Giordano sintió que si lo hacía, traicionaría a sus principios. GIORDANO BRUNO. (THE POPE AND THE HERETIC) Por Michael White. JAVIER VERGARA EDITOR. (Argentina) 31

DE ROMANO PONTÍFICE. De Roberto Belarmino. Citada en el libro LA PUTA DE BABILONIA. De Fernando Vallejo. Editorial PLANETA (México) 32

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Una de las aseveraciones de Giordano, aparte de que la tierra no era el centro del universo, fue la siguiente: “El universo es infinito, como infinito es el poder de Dios”. Sin embargo, después de analizar la declaración de Belarmino que acabo de citarle, nos daremos cuenta, que esa sí contiene transgresiones graves a los Evangelios, puesto que no sólo prepondera la opinión de un ser humano por encima de todo, sino que establece de forma categórica y anticristiana, que el Papa tiene la facultad de convertir las virtudes en vicios y viceversa. Obviamente ni Usted ni yo estaremos en posibilidad de emitir una sentencia absolutoria o condenatoria hacia Roberto Belarmino, ya que eso, como nosotros mismos reiteramos, sólo le corresponde hacerlo al juez supremo. Lo que si me queda claro es que una declaración humana de santidad, no solo es superflua, innecesaria y sujeta a errores graves, sino está usurpando la potestad de juicio de Dios. Y por si fuera poco, está facilitando que muchos creyentes de buena fe, volteen erróneamente hacia este tipo de personajes, creyendo que podrían asumir el controversial rol de intercesores o mediadores, cuando para empezar, ningún ser humano podría asegurar o negar, que determinado hombre o mujer, pudo ser aprobado o reprobado ante el único juez válido y supremo, que creó los cielos y la tierra. Como le decía al comienzo de este capítulo, donde le ponía el ejemplo de un barco, en el cual, si se quería conseguir la pérdida de ese navío, la “solución” era hacerles creer a quienes lo dirigen, que las bases para fundamentar su orientación, eran otras y no las reales. 94

LA TRAMPA PERFECTA

Pues bien, aquí le he planteado el perfecto ejemplo de ello: Creando intercesores y mediadores, tratando de usarlos, como un camino “más fácil” para llegar a Dios. Y lo peor del asunto es que, en muchos casos, el truco funciona, y hay una gran cantidad de creyentes de buena fe, que se van tras ellos. También le comentaba que, —etimológicamente hablando— intercesor significa: “El que se pone en medio”, y ahora le hago otra pregunta: Si Usted quiere dirigirse a su cónyuge, ¿le gustaría hacerlo a través de una persona que, sin que Usted se lo pida, se coloque en medio de ambos? O si desea dirigirse a su hijo, hija, padre o hermano, ¿le agradaría que en vez de hacerlo de forma directa, tuviera que depender de un mediador? Ese mismo sentimiento que Usted siente ahora ante tal posibilidad, el Señor también la supo desde antes que Usted y yo naciéramos, por eso fue que así como anticipándose a ese truco del enemigo, estableció una ruta directa y clara para dirigirnos a Él. Como una muestra del amor de Dios hacia nosotros, en el capítulo siguiente, le describiré lo que el Señor creó para cada uno, para de una forma increíblemente sencilla, Él pudiera no solamente escucharnos, sino ayudarnos. Pero en esa vía establecida por Dios, verá que el enemigo también hizo de las suyas mediante argucias, ya que como le he comentado, su objetivo es que la relación entre el hombre y su Dios se rompa. Si me lo permite, se lo describiré en las siguientes páginas.

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

LA TRAMPA PERFECTA

CAPÍTULO IV COMUNICACIÓN IMPORTANCIA En páginas anteriores, destacábamos el papel crucial de la comunicación. También le comentaba que la intercomunicación es tan importante en todos los sentidos, que hasta en el caso de nuestro propio cerebro, nos daremos cuenta de que pudo lograr su desarrollo, gracias a la conexión realizada entre sus neuronas, mediante minúsculas ramificaciones nerviosas. Y ya que tocamos el tema, no sé si en alguna ocasión se haya preguntado: ¿Por qué es tan importante que haya ese flujo de información interneuronal? Mire Usted: Una sola neurona está perdida, pero con la debida emisión y recepción de datos de todas ellas, en forma admirable, sobreviene el acceso a las facultades superiores de un ser humano, tales como el pensamiento, el habla y otras cosas. Le puedo asegurar que sin esa intercomunicación neuronal, nuestra vida se reduciría a la de un vegetal. Pero hay algo más. Si la intercomunicación a nivel biológico, social, político y otros, adquiere semejante trascendencia, si hablamos de la comunicación entre los seres humanos y su Creador, su importancia se incrementa a niveles extremos. Por eso Dios, sabedor tanto de ello, como de toda la gran cantidad de necesidades humanas, nos proveyó de un camino idóneo, y ése es nada menos que la ora97

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

ción. Y cabe destacar que una ausencia de comunicación, no perjudicaría a Dios, sino al hombre, ya que somos nosotros quienes necesitamos de Él. Pero como también le decía, hay un enemigo que anda por ahí, al cual le interesa que las cosas en el mundo, no funcionen como debieran, por tanto, aún conociendo ese ente maligno a la perfección la extraordinaria importancia de la comunicación entre el hombre y su Creador, buscará valerse de cuanto medio disponga, para que dicho lazo se rompa. Para ello puede emplear artimañas que, créame, Usted ni siquiera se imagina. Mientras que a unos les dirá que Dios no existe, a otros les asegurará que para eso el ser humano tiene su “gran inteligencia”, para que resuelva sus asuntos, o también, a los mejor intencionados, les sugerirá “rutas alternativas”, que él sabe perfectamente que no conducen a ningún lado. Para tratar de explicarme mejor, voy a continuar usando el ejemplo del barco. Donde un malévolo personaje busca que dicho navío nunca llegue, —porque quiere robárselo completito, con su carga y tripulación— les dirá que no necesitan llamar al puerto, ya que ellos son lo suficientemente astutos para encontrar el rumbo por sí mismos, o de plano, también les puede sugerir una dirección equivocada. Pero el complemento ideal de ello sería si lograse no sólo que la comunicación con el puerto se rompa, sino algo mucho mejor: Que crean que sí se están comunicando, cuando en realidad no sucede así. ¿Y cómo interrumpirles la comunicación? Muy fácil, cualquier vía que no sea la indicada, es errónea. Puede decirles que empleen una frecuencia radial dife98

LA TRAMPA PERFECTA

rente, o, les puede convencer que como la capitanía del puerto está “demasiado ocupada”, hay que usar otras vías alternativas, supuestamente mucho más efectivas y rápidas. Las argucias que presentará, no tendrán límite. Pero antes de platicarle una de esas supuestas formas más “rápidas” o “efectivas” para comunicarnos con Dios, lo invito a que reflexionemos sobre la vía que el Señor estableció.

LA VÍA INDICADA Si estamos convencidos de que Jesucristo es el camino, y la verdad y la vida, y que no llegamos a Dios, sino a través de Él, dígame, ¿quién podría, en el cielo o en la tierra, indicarnos otra ruta? Nadie. No existe ser en el universo, que pueda decirnos algo mejor a lo indicado por Él. ¿Sencillo, no? Cualquier otra ruta o sugerencia, que provenga del lado que sea, no importa lo atractiva que parezca, debemos hacerla a un lado, —créame— ya que se trata de una simple trampa. Pero a pesar de saber esto, el enemigo siembra infinidad de dudas, una de ellas es la siguiente: “Dios ya sabe lo que tú estás viviendo, Él no necesita que se lo digas”. Le diré algo, mi estimado lector, no se lo crea, el Señor prefiere que Usted se lo diga con sus propias palabras. Porque además le añado algo, la palabra “orar” proviene del término latino ORARE, que quiere decir: “hablar”, “solicitar”, o “expresarse con sus propias palabras”, y es justamente así como el Señor quiere escu99

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

charlo de cada uno de nosotros. Sin importar el hecho indiscutible, que Él ya lo sepa. Y para demostrarle ese deseo del Señor, en el sentido de que le gusta escuchar las cosas de nuestra propia voz, le expongo un caso tomado de los Evangelios. En una ocasión, iban dos de sus discípulos a Emaús,1 que estaba situado como a once kilómetros de Jerusalén, y mientras hablaban entre sí, sin que lo reconocieran, el propio Señor se les acerca, y caminaba con ellos. Pero vea lo que está descrito en ese propio texto evangélico: “Jesús mismo se acercó, y caminaba con ellos. Mas los ojos de ellos estaban velados, para que no le conociesen. Y les dijo: ¿Qué pláticas son estas que tenéis entre vosotros mientras camináis, y por qué estáis tristes?” “Respondiendo uno de ellos, que se llamaba Cleofás, le dijo: ¿Eres tú el único forastero en Jerusalén, que no has sabido las cosas que en ella han acontecido en estos días?” Y siendo reiterativo, para que vea cómo Dios, aunque lo sepa todo, por alguna razón desconocida para el hombre, Él prefiere que nosotros se lo digamos con nuestras propias palabras. Porque vea lo que a su vez contesta el Señor: —“¿Qué cosas?”. Le pregunto: ¿Usted cree que no lo sabía, si él mismo lo había vivido? ¡Por supuesto que lo sabía! Pero lo quería escuchar de ellos. Y así le podría citar multitud de casos similares. En el caso particular de la forma de

Evangelio según San Lucas 24,13.

100

LA TRAMPA PERFECTA

orar que Él mismo nos recomienda, Él también quiere escucharlo de cada uno, en nuestra propia voz. Y en cuanto a la forma física de hacerlo, como decíamos, el mejor ejemplo que tenemos, es el de la propia vida de Jesús, quien oraba con sus propias palabras y en voz alta. Prueba de ello que, —uno entre otros casos— en la oración en el huerto, sus discípulos podían escuchar lo que decía, a pesar de estar retirados de él, varias decenas de metros.2 En ocasiones, cuando quería hacerlo en privado, se retiraba al monte a orar él solo. Y a nosotros nos recomendó que cuando oremos, podríamos hacerlo en la discreción de nuestra propia recámara.3 “Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto, te recompensará en público.” Y en cuanto al contenido de nuestra oración, hasta nos dio un ejemplo de ella, 4 —conocida como el “Padre nuestro”— y si analizamos dicho ejemplo, veremos que con la sabiduría y sencillez propias solamente de Dios, nos enseña las partes clave de toda forma de dirigirnos al Señor. Vea Usted como comienza: “Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu Nombre”.

Evangelio según San Lucas 22,41: “Y él se apartó de ellos a distancia como de un tiro de piedra; y puesto de rodillas oró, diciendo: Padre, si quieres, pase de mí esta copa; pero no se haga mi voluntad sino la tuya.” 2

Evangelio según San Mateo 6,6.

Evangelios según San Mateo 6,9 y San Lucas 11, 1.

101

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Si somos observadores, veremos que la piedra angular y fundamental de una oración, es dirigirla en la única orientación correcta: Hacia Dios a través de Jesucristo, o directamente hacia Jesucristo, que es lo mismo.5 Sobra decirle que cualquier otra forma de orar, que no esté direccionada hacia el Señor, está fuera de lugar, y no se está procediendo como Él indica. Luego continúa ese ejemplo de oración con las siguientes palabras: “Santificado sea tu nombre, venga tu reino…” Con esta frase, expresamos nuestro sincero deseo de que el maravilloso nombre de Dios sea engrandecido en todo el universo, y de alguna forma nos ponemos incondicionalmente a sus órdenes, para que nos use como unos instrumentos para que Su Obra y Su Palabra, venga a nuestra vida y a todo aquel lugar donde estemos. También le expresamos nuestro deseo de que Su reino de paz, amor y vida, venga a nuestro mundo. De alguna forma como diciéndole que nos ponemos a sus órdenes como mensajeros de Su Palabra. Enseguida continúa: “Hágase tu Voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.” Una de las cosas que nos habla de la grandeza de los Evangelios es que con unas cuantas palabras, nos dice tantas cosas. Mire: 5

Evangelio según San Juan 10,30: “Yo y el Padre, uno somos.”

102

LA TRAMPA PERFECTA

En esa cortísima frase, observe todo lo que dice: Nos está exhortando a que nos pongamos incondicionalmente en las manos de Dios en todo. Que pongamos ante Él nuestro tiempo, recursos, futuro, cuerpo y prácticamente todo, sujeto a Su Voluntad. Y en esas mismas doce palabras, nos está diciendo también algo que a veces se nos escapa, pero que es fundamental: Que allá arriba, —donde las cosas funcionan a la perfección— todos los que allá se encuentran, actúan exacta y precisamente como el Señor desea. ¿Le digo algo? No veo otra forma posible de que las cosas funcionen a la perfección allá arriba, no veo otra opción viable más que siguiendo Su Voluntad de forma precisa. Le añado algo más, eso es y será lo que hará triunfar el reino de Dios en absolutamente todo el universo, en su momento. En esas mismas doce palabras, al exhortarnos que hagamos Su Voluntad en la tierra “como en el cielo”, también se nos dice, aunque en forma muy discreta y podríamos decir que hasta amable, que aquí NO se hace Su Voluntad, cosa que como le decía, explica de paso, el porqué de la situación actual del mundo. En esa pequeña frase —increíble que se diga tanto— el Señor Jesucristo nos pone como objetivo o meta en la tierra, hacer las cosas como se hacen en el cielo, ya que ello es la ruta segura de vida futura, lo cual, entre otras cosas, pone de relieve, la razón de nuestro fracaso, la sinrazón de nuestra ruta falsa. Ahora bien, ¿dónde está Su Voluntad? ¿Se habrá quedado escondida en algún lugar secreto? ¿Estará codificada y sólo al alcance de unos cuantos? No, está de forma clara, gratuita y abierta para todos, en los Evangelios. 103

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Pero continuemos con ese maravilloso ejemplo de oración. Veremos que enseguida dice así: “El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy,” Aquí también se muestra que la sencillez y la profundidad van de la mano. Se nos recuerda nuestro agradecimiento hacia Dios, por nuestro pan “del hoy”, así como por todos los dones recibidos. Y con esas dos palabras: “de hoy”, se nos enseña algo más: A no ser codiciosos. Porque créame que hay personas que buscan con enfermizo afán, su sustento de muchos años, cuando hay personas que no cuentan con pan para el día presente. Eso le da más relevancia a otras de sus palabras:6 “Buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todo lo demás se os dará por añadidura.” Y en lo que respecta a nuestra capacidad de perdonar a los demás, también nos sorprende la forma simple y profunda con que lo describe, observe: “Y perdónanos nuestras deudas, como también nosotros perdonamos a nuestros deudores.” Con esta frase, no solamente nos exhorta a que perdonemos a todos, sino en una forma sabia e inteligente, está condicionando el perdón de nuestro Padre Dios, a nuestra propia capacidad de perdonar a nuestros semejantes, incluyendo a nuestros supuestos “enemigos”. Y ya como corolario, dice:

Evangelios según San Mateo 6,33, San Lucas 12,31.

104

LA TRAMPA PERFECTA

“Y no nos metas en tentación, más líbranos del mal, porque tuyo es el reino, y el poder, y la gloria por los siglos. Amén.” Al dirigirle a nuestro Padre esta petición, de que mantenga alejado al mal, estamos reconociendo que la verdadera fuente de santidad en el universo procede sólo de Dios. Él es el único que puede evitar que una situación de maldad o de daño venga a nosotros. Por ello, este ejemplo de oración, conocido como “el Padre nuestro”, expuesto nada menos que por Jesucristo, es una oración perfecta, ya que incluye todos los elementos clave, con una sencillez pasmosa. Y la razón de dicha perfección no es casual, ya que es de procedencia divina. Pero, ¿podría haber formas de orar que no fueren apropiadas?

¿RUTAS

FALSAS?

En cada forma particular de orar, en la medida que nos acerquemos a los puntos básicos que contiene este maravilloso ejemplo de oración que acabamos de citar, será mejor. Aunque cada quien lo puede hacer con sus propias palabras, con su personal forma de expresarse, y dependiendo de la coyuntura particular en que se encuentre en ese momento. Y al contrario, si alguien me preguntara sobre la seguridad de estar siguiendo una ruta falsa, le diría que ella sería, dirigir una oración hacia cualquier otro lado que no sea directamente hacia nuestro Señor. 105

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Si alguien insistiera en decirnos ¿a quién le interesa que no nos comuniquemos con nuestro Dios? Le recuerdo el ejemplo del barco, donde hay alguien interesado en que esa nave se pierda, ya que ambiciona quedarse tanto con el barco como con su contenido. Algo parecido pretende en la barca de su vida. Por eso, por muchos medios propondrá rutas “mejores” y “rápidas”, arguyendo que Dios —les dirá— está muy ocupado, y que, por tanto, es imprescindible seguir esos caminos alternativos. Una de esas rutas ha sido un rezo conocido como “el rosario”, que ha sido ampliamente recomendado por diversos Papas y “Santos”. Antes de platicarle sobre su procedencia, le referiré algo importante. El término “rezar” no es lo mismo que orar. Orar como le decía, es expresarse con sus propias palabras, y a su vez, rezar proviene de la voz latina RECITARE, que quiere decir “recitar”, “recitación”, o “repetición en voz alta”, o sea, es una acción diferente. Si Don Juan Pérez anda de viaje y desea comunicarse telefónicamente con su esposa e hijos, para saber cómo están, y ellos, al descolgar el auricular, en vez de expresarle con sus propias palabras algo respecto a su situación particular, comienzan a recitarle en voz alta un verso de Amado Nervo, esa esperada comunicación no se va a dar. Sobre todo si quien llama conoce hasta la saciedad dicho verso, para él será desconcertante escuchar tales cosas, una y otra vez. Juan más bien quisiera saber si necesitan algo, sus vivencias o proyectos, para ver en qué les puede ayudar. 106

LA TRAMPA PERFECTA

Pero si cada vez que Juan llama por teléfono recibe los mismos versos, la situación para él, será frustrante, y quizá hasta molesta, puesto que el propio Juan les había recomendado que no procedieran así. Juan sabía de antemano, que un vecino entrometido trataría de desintegrar a su familia, interrumpiendo la comunicación entre ellos. Y en ese truculento propósito, buscaría convencer a su esposa e hijos, que cuando hablasen con Juan, no lo hicieran con naturalidad, sino repitiendo frases dichas por otras personas, bajo circunstancias diferentes. Pero volviendo al deseo del Señor, le comentaba que “el rosario” es contrario a lo que Él recomienda, ¿por qué? Si leemos San Mateo 6,7, veremos que dice así: “Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.” O sea, el Señor, más que repeticiones de lo expresado por otras personas, en circunstancias completamente diferentes, lo que quisiera es, escuchar de viva voz lo que cada uno quiera expresarle. Por si fuera poco, en este rezo repetitivo que es el rosario, la mayoría del mismo, está dirigido hacia María, —o sea, se orienta en otra dirección— mediante un rezo de procedencia humana, conocido como el “Ave María”. ¿De dónde salió ese rezo? La palabra AVE, procede del latín, y quiere decir “saludo”, muchos recordarán el saludo en el circo romano de los gladiadores antes de combatir: “Ave, César, los que vamos a morir, te saludamos”. 7

“AVE, CAESAR, MORITURI TE SALUTANT.”

107

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

¿Y qué contiene dicho rezo, aparte de estar mal orientado? En su primera parte, contiene una repetición casi literal, del saludo que el ángel Gabriel le hace a María,8 cuando le anuncia que nuestro Padre maravilloso del cielo, realizará su extraordinario acto de rescate al género humano, usando para ello una de sus propias criaturas, o sea, la propia María. En seguida, en esta misma primera parte, continúa con una porción del saludo que Elizabeth le hace a María, cuando ésta acude a visitarla.9 En la segunda parte de este rezo, de plano se ubica a María, en un completo y no solicitado papel de mediadora,10 y aunque debemos reconocer que sin duda debió haber sido una mujer extraordinaria, y todos los creyentes estamos convencidos que Dios la debe tener en un lugar muy especial en el cielo, al ubicarla en una forzada labor intercesora, sin que Dios o María lo hayan pedido así, se está actuando sin el más leve fundamento bíblico o doctrinal. Quisiera hacer una respetuosa invitación, en el sentido de que, si algún lector encuentra la más leve insinuación en las palabras de Jesucristo, Pedro, Pablo, o de algún otro apóstol, o alguna cita del Antiguo o del Nuevo Testamento, donde se deje entrever la posibilidad, tanto de este rezo, como de la labor mediadora de alguien más, fuera de Jesucristo, que nos haga el favor de indicárnoslo. Entonces, ¿de dónde surgió?

Evangelio según San Lucas 1,28.

Ítem. 1,42: “Y exclamó (Elizabeth) a gran voz, y dijo: Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre.” 9

“Ruega por nosotros, pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte.” (Texto de ese rezo) 10

108

LA TRAMPA PERFECTA

EL ROSARIO Y SU VERDADERO ORIGEN Quisiera recurrir a la biografía de un controversial personaje, que fue proclamado santo por la iglesia católica. Su nombre fue Fray Domingo de Guzmán. Este fraile, nacido en España alrededor del año 1170, falleció el día 6 de agosto de 1221. Creció en una España dividida en varios reinos, algunos de los cuales, eran en esa época dominados por los árabes, a quienes denominaban como “los moros”. Domingo de Guzmán fue fundador de la orden de los predicadores,11 —los dominicos— que tiempo después, por su gran celo doctrinal, quedaron a cargo de una tristemente célebre institución conocida como “La Santa Inquisición”, creada para salvaguardar la “correcta doctrina” de la iglesia católica. En su congregación, afirman que una noche, recibió este sacerdote una revelación directamente de la Virgen María, donde le confió, que el rosario se convertiría en un arma poderosa para ganar almas. Dicha afirmación fue respaldada por un gran número de documentos pontificios. Fue canonizado Fray Domingo de Guzmán, por el Papa Gregorio IX en el año 1234, Pontífice que expresó: “De la santidad de este hombre, estoy tan seguro, como de la santidad de San Pedro y San Pablo”.

Orden religiosa aprobada por el papa Honorio III el 21 de enero del año 1217, como la orden de los predicadores, y comúnmente conocida como los dominicos. HISTORIA DE LA IGLESIA DE CRISTO. Por José Luis Montecillos Chipres. EDITORIAL EL CAMINO DE LA VIDA (México). LA INQUISICIÓN, EL LADO OSCURO DE LA IGLESIA. Por Primitivo Martínez Fernández. EDITORIAL LIMUSA (Colombia-México). 11

109

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Pero también hay quienes vemos las cosas bajo otra óptica. Fray Domingo de Guzmán, al haber crecido en la península Ibérica, por una parte muy influenciada por la cultura árabe, y por otro lado, por la inevitable transferencia de costumbres entre Europa y el norte de África, derivada de la atrocidad conocida como las “cruzadas”, seguramente conoció un artículo llamado TASBIH, muy usado por los mahometanos, el cual consta de una cadena cerrada de pequeñas cuentas. De alguna forma, ese artículo conocido como “el rosario”, no es otra cosa que una mala copia hacia el catolicismo del TASBIH. Y decimos que es una “mala copia”, porque si en el Islam puede tener alguna función o razón de ser, —se dice que al pasar por cada cuenta se debe emitir un pensamiento hacia Alá— en un seguidor de Jesucristo, no tendría el más leve fundamento doctrinal. Algo que para colmo, seguramente Fray Domingo de Guzmán tampoco se percató, es que el TASBIH, es a su vez una derivación de una práctica del budismo, de 2,500 años de antigüedad, en cuya religión —o filosofía, como algunos la consideran— se le conoce como MALLA.12 Sin embargo, el problema básico no radica tanto en dilucidar su verdadero antecedente antropológico, sino en que tal costumbre o rezo, —o medio de comunicación con Dios, nada menos— no cuenta con base doctrinal alguna. No pretendo de modo alguno minimizar la figura de Buda, —Sidartha Gautama— a quien considero un filósofo muy destacado, ni tampoco a Mahoma, pero ellos En el apéndice “C”, podrá encontrar más información al respecto. HISTORIA DE LAS CREENCIAS E IDEAS RELIGIOSAS. Por Mircea Eliade (19071986). EDICIONES PAIDOS (España) 12

110

LA TRAMPA PERFECTA

fueron seres humanos como nosotros. En cambio, el Señor Jesucristo, para quienes creemos en Él, es otra cosa, es ni más ni menos que Dios, que bajó a nosotros. Es tan abismal esa diferencia, que mire Usted, una de las recomendaciones de Buda a sus seguidores fue: “Sigan buscando la verdad”. Pero el Señor Jesucristo, aparte de ser Dios, es la verdad en sí mismo.13 Me pregunto, y se lo pregunto a Usted, mi estimado lector: ¿No será esta forma de rezar, —el rosario— una ruta deliberadamente diseñada, para que muchos creyentes de buena fe, crean que se están dirigiendo allá arriba, cuando en realidad no ocurre así? ¿Qué consecuencias puede tener el modificar la forma original de orar o de comunicarse con el Señor? ¿Puede tener esta modificación artificiosa, un efecto negativo en nuestro mundo? ¿Cómo impactará en lo personal y en lo social? Créame que aunque aparente ser una modificación inocentona, su problema básico es que evita la comunicación verdadera entre el creyente y su Dios, y por supuesto las consecuencias serán enormes. Cuando Edgar,14 estaba lleno de angustia y vacío espiritual, y no conocía la ruta correcta para encontrar la Evangelio según San Juan 18,37: “Le dijo entonces Pilato: ¿Luego, eres tú rey? Respondió Jesús: Tú dices que yo soy rey. Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz.” 13

Ya hubieran querido Buda y los más grandes filósofos del mundo, haber conocido esa verdad, porque creo que hubieran sido los primeros en haberse adherido a ella. Pero quienes la hemos conocido a través de su Palabra, ¿por qué habríamos de cambiar las enseñanzas cristianas por otra cosa? Nombre ficticio, de alguien quien estuvo a punto de cometer suicidio, junto con su novia- al haber estado atrapado por completo en problema de drogas. 14

111

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

verdadera paz de Dios, y por tanto, se refugió en las drogas, lo cual casi destruye su vida y la de quienes lo rodeaban, ¿cree Usted que le podría haber ayudado, encontrar la forma correcta de dirigirse a Dios? Y a Enrique,15 que abandonó a su esposa e hijos para irse con otra mujer, ¿les hubiera ayudado tanto a él como a su familia, encontrar la forma verdadera de dirigirse a Dios a través de la oración? ¿Cuántas necesidades insatisfechas y vidas completamente destrozadas, pudieron haberse evitado, de haber podido seguir la dirección indicada por Dios? ¿Considera Usted que las relaciones interpersonales e incluso internacionales mejorarían, si hiciéramos todos las cosas como Dios lo ordena? En un porcentaje muy amplio de la población del mundo, las cosas no se hacen así. Y si para el planeta ésta es una desgracia fenomenal, generadora de miseria y de una verdadera catarata de inconvenientes, hay otro que se alegra con ello, pero sus metas son otras, su objetivo es por completo opuesto a lo que Dios, Usted y yo queremos.

Ítem. Nombre ficticio de otro caso real.

112

LA TRAMPA PERFECTA

CAPÍTULO V EL CAMINO EL COMÚN DENOMINADOR La lista de transgresiones que se han presentado en diferentes congregaciones a lo largo de la historia, es mucho muy extensa. Y dichas desviaciones doctrinales, no vaya a pensar que se limitan sólo a la iglesia católica, sino a una gran cantidad de grupos.1 En este libro he hecho hincapié en los errores de la iglesia católica, dada la importancia que todavía tiene en Latinoamérica. Pero añado algo más, no es la intención de quien esto escribe, dañar esa congregación, sino más bien exhortar básicamente a sus líderes de Uno de estos casos de fanatismo e intolerancia, curiosamente, no tanto procedente de la iglesia católica, sino del protestantismo calvinista, —afortunadamente los casos fueron pocos— fue la ejecución de Miguel Servet, quien fue quemado vivo en Suiza en el año de 1553. 1

Servet había logrado escapar primero de la inquisición francesa, gracias a la ayuda del carcelero, y ante la imposibilidad del “tribunal del santo oficio” de juzgarlo en persona, lo condenaron “en ausencia”, por lo que solamente lo estrangularon y quemaron “en efigie”. En su huída, se refugió en Suiza, donde Calvino tenía mucha influencia, con quien tuvo un muy serio enfrentamiento de tipo teológico, que culminó con su ejecución. El lamentable sacrificio de este científico, —descubridor de la circulación sanguínea a través de los pulmones— pone de relieve el gran peligro de la intolerancia y el fanatismo religioso, —proceda del lado que sea— ya que debemos siempre tener presente, que el mismo Dios, aunque si bien nos indica el camino correcto, nos concede en nuestro mundo libertad de creencia a todos, y si el propio Creador actúa así, los seres humanos no debemos proceder de forma diferente, y aún más considerando que se nos ha prohibido actuar de otro modo. LA INQUISICIÓN, EL LADO OSCURO DE LA IGLESIA. Por Primitivo Martínez Fernández. EDITORIAL LUMEN (Colombia-México).

113

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

todo corazón y en el nombre de Jesucristo, a que rectifiquen en sus errores. Y más todavía si consideramos que dichas desviaciones doctrinales fueron cometidas por sus guías de otras generaciones anteriores, y los actuales líderes y fieles no tienen por qué refrendarlas, ya que con ello se pasarían por encima del único que no se equivoca, que es Dios. Aparte de todo, en la iglesia católica, he tenido el gusto de conocer a infinidad de personas muy valiosas, los cuales podrían convertirse en elementos importantes para la causa cristiana, una vez que ajusten bien su camino, —en el sentido del Evangelio— para beneficio no sólo de ellos en lo particular, sino de toda la comunidad mundial.2 Una invitación similar me permito extenderle a toda aquella comunidad religiosa, creyente en Jesucristo, que no se apegue a lo indicado en Su Palabra. Entre otras congregaciones que se han apartado en varios aspectos del camino, por limitación de espacio, sólo citaré una iglesia más, conocida como la de los mormones,3 la cual también puede retomar el camino del Evangelio y de la historia, ya que ni hombre o profeta alguno, puede sustituirla.

A lo largo de los siglos, también ha habido frailes y personas muy sinceras y destacadas, a los cuales el verdadero y único Juez les valorará sus acciones. La lista que consigna la historia es muy extensa, pero seguramente será aún más grande la cifra de los que no quedó la más leve memoria humana, pero nada escapa de la memoria de Dios. Sin embargo, la doctrina básica de esa congregación, necesariamente debe ser ajustada en el sentido de los Evangelios, para beneficio de ella misma y de sus fieles. 2

Lo invito a conocer una sinopsis de esta iglesia, en el APÉNDICE “D”.

114

LA TRAMPA PERFECTA

Usted podría preguntarse: ¿Cuál podría ser el parámetro, para detectar con seguridad si cierta congregación está o no, bien orientada? Como comprenderá, no podríamos pensar en ningún otro parámetro más que los propios Evangelios, donde están de forma increíblemente clara, las palabras de Jesucristo. Por tanto lo exhorto, a que se interiorice en ellos, y se sorprenderá de la forma tan fácil, como nos daremos perfecta cuenta de tantas cosas, y una entre ellas, será percatarse si su propia y particular congregación, a la que Usted pertenece ahora, tiene ese indispensable fiel seguimiento de La Palabra de Dios. Lo que bajo cualquier circunstancia debemos salvaguardar es que en las relaciones entre cristianos, sea cual sea el nombre de su congregación, siempre mantengamos el espíritu de comprensión y consideración que el Señor nos ha ordenado:4 “Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis unos a otros; como yo os he amado, que también os améis unos a otros. En esto conoceréis todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos por los otros.” La razón de nuestra insistencia en preservar el sentido exacto del mensaje, se debe a que si su contenido se modifica tan sólo un poco, eso ya nos llevará a otro lado completamente diferente, y nos hará tropezar. El único camino seguro, es precisamente ese, mismo que debe convertirse en el común denominador o piedra angular de todos los creyentes en Jesucristo. Cuando Usted ha visto una locomotora, podrá darse cuenta de

Evangelio según San Juan 13,34.

115

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

que la opción viable de ella no es otra, más que seguir los rieles. En la vida del hombre esos rieles fueron trazados sabiamente y en nuestro beneficio, desde arriba. Es tan importante ese seguimiento que, a manera de ejemplo, si damos una mirada retrospectiva en la historia, veremos que en absolutamente todos los casos de grandes errores en que los humanos hemos incurrido, SIEMPRE hubo una falta de seguimiento a lo que Dios indica. Para exponerle en forma más clara la importancia del seguimiento a la Voluntad de Dios, voy a recurrir a un muy sencillo ejemplo de la vida cotidiana. Ahora que escribo este libro, estoy empleando una computadora, que debe digitar y grabar en el disco, exacta y precisamente, lo que yo oprimo en el teclado. Le ruego que por un momento se imagine una situación diferente: ¿Qué clase de proyecto, libro, conferencia o ensayo, podría cualquiera de nosotros realizar, si Usted escribe una cosa y su computadora decide anotar otra? ¿Qué sucedería si Usted oprime una “m”, y su teclado anota una “z”, o teclea “e”, y se anota una “o”? ¿Podría Usted o cualquiera, realizar un trabajo medianamente coherente, en tales condiciones? Le parecerá algo aberrante y digno de risa, sin embargo, eso es exactamente lo que ocurre en nuestro mundo. Y si a nosotros, siendo tan limitados y sujetos a tantos errores, no nos gustaría que quisiéramos escribir o diseñar algo, y las herramientas de que disponemos, realizaran otra. ¿Qué podríamos decir de un Ser perfecto como Dios, que diseña una cosa y se hace otra? 116

LA TRAMPA PERFECTA

Créame que sólo la bondad infinita de Dios pudo habernos tolerado así, no puedo entenderlo de otra forma. Por un momento imagínese lo siguiente: Si cada uno de nosotros, con nuestra actuación, reflejásemos a nuestra vez, en todas nuestra acciones, lo que se nos dijo que hiciéramos, nuestro mundo sería otro, pero el gran drama del mundo, que explica la triste situación actual, es un simple reflejo de que el gran proyecto de Dios en la tierra, no se hace como el Creador quiere que se haga.

CAMINO Por eso, mi estimado lector, se lo digo con toda franqueza, la única opción viable para el hombre no está en encontrar alguna ruta filosófica novedosa o un descubrimiento científico, porque la ciencia verdadera es la que está plasmada en el Universo que nos rodea, cuyo funcionamiento ni siquiera comprendemos en su mayor parte. El verdadero camino está en hacer las cosas tal y como desea el autor de todo; cualquier otra dirección significa equivocarnos. Aunque también me siento obligado a decirle algo: El deseo de nuestro Señor, se hará con o sin nosotros, lo que se pondría en riesgo no es el resultado final del proyecto de Dios, sino nuestra personal inclusión en él. ¿Por qué? Si me lo permite, regresemos al ejemplo de una computadora que escribía cosas diferentes a lo que se le indicaba. ¿Qué haría Usted? Si su teclado o cualquier otra herramienta de que dispone, no funciona, ¿Va Usted a renunciar a hacer su proyecto por eso? ¿O más bien, reemplazará su teclado por otro? 117

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Algo similar ocurrirá en nuestro mundo. El Señor, bondadosamente, nos invita a sumarnos a su obra, Él, como nuestro Creador, que nos conocía a cada uno desde antes de nacer, nos invita a que nos integremos en su proyecto, pero, le puedo asegurar que su obra final se realizará, con o sin nosotros. Es cierto que anda por ahí uno que quiere que las cosas se hagan de otra forma a como Dios desea, pero no debemos escucharlo. En su momento, este ente tendrá que ser hecho completamente de lado, y eso, el propio enemigo lo sabe perfectamente. 5 Ahora bien, para los seres humanos, ¿De dónde se deriva la razón de ser, o el “porqué” de realizar las cosas de acuerdo a lo que Dios quiere? En el anterior capítulo, le comentaba que en el ejemplo de oración, conocido comúnmente como “el Padre nuestro”, una de sus partes medulares, dice así: “Hágase tu Voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.” En estas aparentemente sencillas palabras, está nada menos que la clave de la transformación, la armonía y el futuro mismo del mundo. Si me lo permite, lo Tan lo sabe, que en una ocasión, una persona poseída le dice al Señor Jesucristo: “¿Qué tienes con nosotros, Jesús, Hijo de Dios? ¿Has venido acá para atormentarnos antes de tiempo?” Evangelio según San Mateo 8,29. De estas tres palabras, “antes de tiempo” se deduce que ya sabe el enemigo que serán destruidos, y que su plan no funcionará, pero su única opción —de ellos— es, como medida desesperada, tratar de desbarrancar la obra de Dios en la tierra. 5

Una explicación más amplia sobre los móviles y estrategias de quien ya está consciente que va a perder, y ya posee algo que podríamos llamar “el síndrome del perdedor”, se encuentra en el APÉNDICE “E”.

118

LA TRAMPA PERFECTA

invito a que hagamos algunas reflexiones sobre la extraordinaria relevancia de hacer las cosas de forma precisa y exacta.

PROYECCIÓN HACIA NUESTRO MUNDO Quisiera reiterarle, primero, un pasaje donde hay una respuesta clave, proporcionada por el propio Señor Jesucristo:6 “Y vino a él el tentador, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. Él respondió y dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios.” ¿Por qué —dirán algunos— la simple Palabra o la Voluntad de Dios, será tan importante? La razón es la siguiente: Por su Voluntad y por su Palabra, fueron hechos los cielos y la tierra, Usted, yo y todo el universo. Y cuando hablamos de Su Voluntad, la cuestión no es tan sencilla como parece, ya que es ni más ni menos que la directriz exacta del funcionamiento de todo en el universo. Trataré de explicárselo primero, desde un punto de vista físico. Si nos vamos al primer libro de la Biblia, al libro del Génesis, veremos que dice así:7 “En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía.”

Evangelio según San Mateo 4,3, y también hay referencias similares en lo Evangelios según San Marcos 1,12; y en San Lucas 4,1. 6

Libro primero de Moisés, libro del Génesis 1,1. Hay algunos creyentes que, en este y otros pasajes similares del Antiguo Testamento, no los toman de manera literal sino simbólica, pero en uno u otro caso, el efecto será el mismo para lo que en este momento deseo planearle. 7

119

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Cuando hablamos de algo “desordenado”, mi estimado lector, es que de alguna forma la directriz única y maravillosa de Dios, aún no se cumplía a plenitud. Y no sabemos el grado exacto de seguimiento físico de los átomos, la gravedad, los fotones (de la luz), neutrones, neutrinos, positrones, etcétera hacia esa Voluntad divina. Porque a partir del momento en que éstas o cualquier tipo de partículas que constituyen la materia, NO siguen un determinado conjunto de reglas, reinará el más absoluto desorden. Ahora bien, el hecho de hacer que todas las cosas en el universo operen bajo una cierta directriz, de acuerdo con una Voluntad determinada —la de Dios— ese seguimiento no sólo lo ordena todo, sino que, si esa Voluntad es sabiamente trazada, hasta permitirá la vida en el universo. ¿Por qué? Hay estudios muy interesantes, que revelan que las leyes de la física, parecen haber sido ajustadas específicamente para permitir la vida, 8 porque por decir, si la expansión del Universo se hubiese desarrollado de forma ligeramente diferente a como sucede actualmente, no podrían haber existido elementos complejos, y por ende, no podría existir la vida, al menos tal y como la conocemos ahora. Y hago hincapié en algo importante: no sólo se requiere un “orden” que permita el funcionamiento de los elementos clave del universo, sino que se hace indispensable un cierto orden específico y exacto, o sea, de la forma como opera ahora, porque si no es así, la vida como la conocemos, simplemente, no sería posible. THE ATHROPIC PRINCIPLE (El principio atrópico) Por Lee Strobel. EDITORIAL ZONDERVAN (USA). 8

120

LA TRAMPA PERFECTA

Sin embargo, mientras que un ateo nos dirá que ese orden específico, perfecta y sabiamente trazado para que hubiera vida fue creado de forma “accidental”, para mí, y espero que también para Usted, es muy claro que fue diseñado y ordenado de forma deliberada por la Voluntad de un Ser Supremo, que es Dios. Pero regresando a las palabras de Jesús, cuando nos dice que nuestro objetivo en la tierra, es que las cosas se hagan “como en el cielo”. Le diré algo: No piense Usted que se está aludiendo básicamente a lo físico, porque eso ya lo ordenó Dios, sino más bien se refiere a nuestras acciones. Alguien tal vez se pudo haber preguntado: ¿Se harán verdaderamente en el cielo, las cosas de manera exacta a como dice el Señor? Desde el momento que el Señor nos lo pone como el objetivo a realizarse sobre la tierra, es obvio que sí. Pero, además, como decía en el capítulo pasado, no hay otra opción viable para que las cosas funcionen a la perfección allá arriba, más que siguiendo la sabia dirección de quien creó todo. Y para tratar de dilucidar un poco más, si efectivamente las cosas allá arriba se siguen al pie de la letra, lo invito a ver con más detenimiento ciertos eventos. No sin antes aclarar que este razonamiento es mera especulación y producto de la imaginación del autor, y el siguiente supuesto no está descrito en la Biblia. Imagínese por un momento, que un ángel es testigo de que un asesino está a punto de cometer un crimen más, y se dispone a ahorcar con un cable eléctrico a una pobre viejecita para quitarle su escaso dinero. 121

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Quizá un impulso de dicho ángel sería convertir a ese asesino en polvo en una fracción de segundo. Pero no lo hace. ¿Por qué? Por la simple razón de que así se le ha ordenado, —por ahora, no intervenir— por razones que sólo el Señor conoce, dicho ángel, sabedor de que a él no le toca juzgar, sino sólo obedecer, no interviene. Ahora le voy a poner un ejemplo extremo, situado nada menos que en el Monte Calvario, el día de la crucifixión y muerte de Jesús. Ahí había el siguiente cuadro: El Señor sufría en grado extremo, a niveles desconocidos para el hombre. Para exacerbar aún más su sufrimiento, quienes estaban abajo se burlaban de él, y además lo retaban a que Dios lo liberara. 9 Por un momento, imaginémonos que un grupo de ángeles estuviera ahí presente, aunque no visibles para los humanos. Al contemplar semejante espectáculo de burlas, padecimiento, ensañamiento e injusticia a esos niveles, dígame: ¿No hubieran deseado con todas sus fuerzas intervenir, para liberar al Señor y destruir en un segundo a todos sus enemigos? Ahora bien, ¿por qué considera Usted que no intervinieron? La razón es muy simple: Porque respetaron la Voluntad de Dios, y sabían a la perfección que, por encima de todo, NO estaba lo que ellos desearan, juzgaran o quisieran, sino –atención— lo ordenado desde arriba. Pero insisto, y perdóneme que sea reiterativo, hasta las mismas fuerzas de la naturaleza parecían sentir una extraordinaria tensión ante semejante acto.

Evento descrito en los Evangelios de San Mateo 27,39; San Marcos 15,19; San Lucas 23,35 y San Juan 19,17. 9

122

LA TRAMPA PERFECTA

¿Por qué se lo digo? Recordemos que sobrevino oscuridad, las piedras se rompían, hubo un terremoto y hasta el velo del templo se rasgó de arriba a abajo. Pero ¿cuál fue el elemento clave que contuvo todo? La Voluntad del Señor. Y como Usted sabe perfectamente, el Señor del cielo sabía lo que hacía, porque esa aparente derrota, Dios la transformó en un triunfo que nos alcanzó a los humanos. Ahora le pregunto algo: ¿Hubiera sido del agrado de Dios que un ser celestial cualquiera, de su propia iniciativa, hubiera intervenido en ese proceso? Desde luego que no. Lo cual, mi estimado lector, pone de relieve, que en el cielo, hay absoluto seguimiento a la Santa Voluntad de Dios. Exactamente por eso, el Señor Jesucristo nos pone como meta: Que su Voluntad en la tierra se haga como se hace en el cielo. Y conste, dicho seguimiento debe darse no sólo como una mera muestra de obediencia, —lo cual de por sí ya es suficiente— sino porque, si Él lo dice así, es porque esa es la ruta que nos conviene a todos. Por tanto, ahora miremos las cosas bajo otra perspectiva: la Voluntad de Dios en nuestro mundo.

DESORDEN

¿Podría ser tan importante hacer lo que el Señor ordena acá abajo? Que cree, el seguimiento fiel a la Voluntad de Dios, no solamente es importante, sino que lo es todo. Pero el problema para nosotros es que ni siquiera nos percatemos de la extraordinaria importancia de su fiel seguimiento. 123

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Ante la imposibilidad de explayarme demasiado en tantísimos casos que ilustrarían a la perfección esto que le comento, me voy a limitar a exponérselo tan sólo en dos situaciones reales, contempladas ambas desde un punto de vista sociológico. La primera de ellas es la siguiente: Ha habido autores10 que han afirmado que en el mundo subyacen dos tipos de intereses entre los seres humanos, a unos les denominaron “intereses racionales”, y les llamaron así porque dijeron que van paralelos, o sea que eran aquellos, donde el bien del uno era automáticamente el bien del otro, y pusieron como ejemplo los de un padre y su hijo, o los de un esposo y su esposa, donde el interés del uno corre paralelo o va junto al interés del otro.11 Pero hay otro tipo de interrelación social, —según ellos— a los que denominaron “los intereses irracionales”, donde los intereses están algo así como “enfrentados”, ya que –supuestamente— el interés del uno, es el perjuicio del otro. Y en su momento, estos sociólogos pusieron el caso de un “interés irracional”, el de un patrón y de un obrero, donde el interés de uno, dijeron, es el perjuicio del otro, ya que el patrón desea pagar menos, y obtener más trabajo, y el obrero desea exactamente lo contrario. ¿Es esto real? ¿Se dan en realidad este tipo de intereses “contrapuestos” entre los seres humanos? Opiniones de autores como William G. Ogburn, Eldridge y Asociados, Erich Fromm, Lauretta Bender y J. S. Sullivan, citados en el libro SOCIOLOGÍA, de Luis Recasens Sitjes. EDITORIAL PORRÚA. (México) 10

De algún modo, esta visión no es privativa sólo de estos sociólogos, ellos simplemente pusieron por escrito el particular pensamiento, no muy bien analizado por cierto, de un amplio sector de la población. 11

124

LA TRAMPA PERFECTA

Hay quienes creemos que no. Aunque le aclaro que no podemos culpar a tales sociólogos por tener este tipo de razonamientos, porque ojo, superficialmente hablando, esto pareciera ser así. Sin embargo, si analizamos esta interrelación un poco más a fondo, la cosa cambia. Hago mención –entre paréntesis— de que el hecho de haberle concedido validez a tales razonamientos ha ocasionado la proliferación de teorías sociales, económicas y políticas falsas, que generaron muchos conflictos posteriores. Un análisis más profundo de esta interesante interrelación social nos mostrará de forma incontrovertible, que todos los intereses del ser humano sobre la tierra, en cierto momento posterior, se convertirán en un interés “racional”, o sea que irán paralelos, —usando la propia terminología de dichos sociólogos— y el interés de toda persona sobre nuestro planeta, tarde o temprano, se convertirá, no lo dude, en el interés de los demás. Pero el problema en nuestro mundo no es que este fenómeno social opere de esa forma, sino que la mayoría no lo perciba así. Porque, como le comentaba, mirándolo de forma superficial da la impresión de que efectivamente hay intereses “opuestos” o “irracionales”. A esto debo añadirle que el engañador, aquél del que le hablaba, no se mueve sobre situaciones reales, sino sobre apariencias, y a él sólo le interesa la percepción superficial. Le expongo algunos pocos ejemplos de lo que en realidad sucede. Si un patrón remunera mal a un empleado, ciertamente en un efecto inmediato, pareciera resultar dañado sólo el trabajador, sin embargo, dicho acto se le rever125

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

tirá al propio empleador de muchas y muy diversas formas, y, al contrario, si quien busca dañar al otro es el obrero. Otro caso: Cuando un político daña a sus gobernados, realizando un trabajo corrupto y de daño social, —creyendo que es “muy listo”— por supuesto que perjudicará a su comunidad en primera instancia, pero dicho actuar también, en su momento, se le revertirá a él mismo. Una interrelación parecida, aunque en sentido positivo, se dará si ese político actúa de forma impecable, el bien generado beneficiará a toda la comunidad, de la cual él mismo, y sus descendientes forman parte. Y los intereses de todos irán de la mano. Si un fabricante de determinado producto estafa al público con algo defectuoso o de baja calidad, creyendo que ya les “tomó el pelo”, dicho perjuicio, no lo dude, se le regresará de multitud de formas, una entre tantas, es que está perjudicando a su propio país, del cual él mismo y sus hijos forman parte. Y exactamente lo mismo ocurrirá, aunque en sentido positivo, si actúa de forma responsable: resultarán beneficiados él, su familia, sus empleados y su país. Así le podría exponer miles de ejemplos donde le podría demostrar, que todos los intereses del hombre sobre el planeta, son intereses “racionales”, y corren paralelos, y reitero, el drama no es que este interesante fenómeno sociológico opere así, sino que la inmensa mayoría, ni siquiera se percate de ello. Es como si en su propio cuerpo, un grupo de células enfermas no entendiera que el bien –o el mal— de las 126

LA TRAMPA PERFECTA

células de cualquier otro tejido, influirá irremisiblemente sobre las demás. Por supuesto que el bien de las células de su cerebro, o de un músculo, beneficiará a las demás, y, al contrario, el daño que sufran un grupo de células, por decir del dedo de su pie izquierdo, de su retina del ojo derecho, o de una parte de su aparato digestivo, dañará a todos. Pues eso exactamente, –esa inexorable interrelación social— ocurrirá en cualquier sociedad, o incluso en el mundo. Lo aberrante es que no se entienda así, ¿No le parece? Fíjese que es muy común, —para desgracia nuestra— que se crea que alguien puede dañar a los demás, cuando no sólo efectivamente los perjudicará, sino que también, dicho daño se le regresará a sí mismo. ¿Por qué se tiene esa percepción errónea? La capacidad analítica humana es muy limitada, y la inmensa mayoría de nuestras acciones son analizadas de forma miope y superficial. Por eso entiendo perfectamente el símbolo que también se nos describe al principio del libro del Génesis,12 donde Dios les dijo a Adán y Eva, que no abrieran las puertas del conocimiento del bien y del mal, ¿por qué? Dios sabía perfectamente que en el momen-

Libro del Génesis 3, donde se ve que comienza a actuar el enemigo a través de la serpiente, observe la forma engañosa de su proceder ancestral: “¿Con que Dios os ha dicho: No comías de todo árbol del huerto? Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; pero del fruto del árbol que está en medio del huerto, dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.” 12

127

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

to en que nuestros ojos fueran abiertos, el mirar humano, al ser superficial y limitado, no tomaría decisiones sabias, sino guiados por meras apariencias, como en el caso citado, y en muchos otros. Aquí tenemos un perfecto ejemplo de lo que le decía: Un alejamiento de la Voluntad de Dios genera multitud de efectos adversos, y no sólo en el campo de las relaciones humanas, sino también en todo nuestro actuar. En ese ejemplo que le acabo de citar, por un momento medite en lo siguiente: Si hubiéramos sido lo suficientemente obedientes, como para hacer las cosas de acuerdo con la Voluntad del Señor, buscando “el bien de nuestro semejante”, ¿le digo algo? Ese bien, no sólo hubiera realizado un beneficio en los demás, sino que también se habría diseminado en todos los sentidos, regresándose irremisiblemente hacia cada uno. Pero a partir del momento en que se conjugan esos dos elementos: a.- Un limitado entendimiento, lo que genera una pobre capacidad de toma de decisiones, y b.Una cierta dosis de “malicia”, —por el supuesto “conocimiento” del bien y del mal— el resultado es completamente diferente al diseñado por el Creador, y las consecuencias están a la vista. Pero ahora lo invito a que vayamos a un segundo ejemplo, que ilustra aún más las negativas consecuencias de seguir caminos diferentes a lo ordenado por el Señor, así como también, algunos de sus efectos colaterales. En algunos foros se nos ha dicho, “que no debemos ser tan literales, y tomar tan a la letra lo que Dios ordena”, pero créame que no concibo otra forma de seguir lo que El Señor nos manda, que tratando de apegarnos a Su Palabra. 128

LA TRAMPA PERFECTA

Pero Usted mismo decida, tomando como base este segundo caso de la vida real: En el momento en que combinamos, —como decía— la limitada visión humana sobre nuestro entorno, luego, una cierta dosis de “malicia” que nos “explica” las cosas de forma superficial, y para completar el cuadro, la labor de siembra de discordia, por parte del enemigo, ¿Qué nos dará como resultado? Juzgue por Usted mismo: Hemos creado todo tipo de divisiones entre los pueblos, y, donde no tenían razón de ser, hemos fabricado barreras de todo tipo, invocando motivos “raciales”, religiosos, económicos, políticos y sólo la imaginación ha sido el límite. Ello a su vez —consecuencia lógica— creó un elemento que se erigió como el más formidable obstáculo para el progreso y avance a través del tiempo, y eso fue: Toda la interminable serie de luchas y conflictos en que hemos caído, ya que eso hizo que una extraordinaria cantidad de recursos, en lugar de canalizarse al desarrollo, se empleara en “protegernos” unos de otros, lo cual retroalimentó odios y deterioro social. Ha sido tal la cantidad de conflictos, que la historia humana, en lugar de haberse constituido, como debería, en una crónica del avance del hombre a través de los siglos, parezca una relación interminable de guerras y conflictos absurdos, donde hemos peleado, como decía, por todo tipo de razones imaginables. Incluso hasta por la cuestión “racial”. Al día de hoy, la ciencia humana nos dice que todos los habitantes del planeta, —sin excepción— descendemos del mismo ancestro genético,13 y las diferentes caracAfortunadamente, esto que apenas vislumbraban los antiguos, ya desde Aristóteles, posteriormente Hernando de Soto y otros, al día de hoy es posible demostrarlo científicamente de forma sólida e incontrovertible, gracias al 13

129

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

terísticas de cada grupo humano no son sino una mera respuesta biológica a ciertas condicionantes externas, tales como el clima, la alimentación, el estilo de vida y otros factores externos. Pero qué cree, lamentablemente, la razón humana, por sí misma, no posee la suficiente fuerza para convencernos de que somos integrantes de un mismo equipo que se llama mundo. Le confieso que hace algunos años pensaba que si la razón humana no era suficiente para propiciar la integración de lo que nunca debió desintegrarse, tal vez la necesidad podría lograrlo. Pensé que tal vez una creciente necesidad global de enfrentar juntos retos fenomenales de destrucción ecológica, desnutrición palpable en un importante sector de la población mundial, insuficiente educación, fuentes de energía contaminantes y muchos otros problemas, ése sería el elemento catalizador que impulsaría la integración global. Ahora lo dudo. Y para que tengamos una somera idea del daño que hemos realizado con nuestra miopía y superficialidad, —lo que a su vez provocó la desunión— le reitero lo que le comentaba páginas atrás: Las más grandes obras y aportaciones al desarrollo y crecimiento humano no fueron las que efectivamente se dieron, ya que ellas constituyen una parte insignificante, en las que en algunas pocas personas, circunstancialmente, se conjuntaron los elementos básicos de

descubrimiento del mapa del genoma humano, el cual comprueba que todos los seres vivos, procedemos del mismo ancestro genético.

130

LA TRAMPA PERFECTA

salud, alimentación, educación, actitud adecuada y otros elementos clave. Lo malo del asunto es lo siguiente: Las más grandes obras son las que nunca se hicieron, las más grandes aportaciones científicas y culturales son las que nunca se realizaron, y se quedaron en estado latente en todos aquellos miles de millones de nuestros conciudadanos del mundo, que regresaron a la tierra con casi todas sus potencialidades desaprovechadas. Ello se debió principalmente a nuestra incapacidad para proporcionar a todos, los elementos básicos para su adecuado desarrollo. Porque créame, que en la mente de todo ser humano subyace una riqueza inexplotada en algún sentido, la misma que nuestra torpeza impidió sacar a flote. Mientras eso sucedía, los humanos continuábamos ocupados con nuestros conflictos por todo tipo de razones.

EL ORDEN Como bien dijo en una ocasión un miembro del parlamento europeo: “Sin un futuro común, no habrá futuro”. Ésta es una realidad del tamaño del mundo. Pero también le decía, si la razón humana por un lado, y la necesidad global por otro, más la conveniencia mutua, el limitado sentido de solidaridad humana y otros factores positivos, no serían por sí solos lo suficientemente fuertes, para integrar lo que nunca debió desintegrarse, ¿Qué podría lograrlo? Hay un elemento básico, no sólo en la tierra, sino en todo el universo, el cual es la única directriz maravillosa que transforma todo. 131

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Ese elemento fue neciamente hecho de lado por el hombre, y condujo al actual estado de cosas. ¿Cuál es ése? Si me lo permite, voy a quitarle un poco del polvo de los siglos, a las sabias palabras de un Profeta antiguo, nada menos que Isaías, quien en su momento expresó lo siguiente:14 “Morará el lobo con el cordero, y el leopardo con el cabrito se acostará; el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos, y un niño los pastoreará. La vaca y la osa pacerán, sus crías se echarán juntas; y el león como el buey comerá paja. Y el niño de pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la víbora.” “No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte; porque la tierra será llena del conocimiento de Jehová, como las aguas cubren el mar.” Estas palabras, escritas hace como 2,700 años con el poderoso Espíritu de Dios, anticiparon no solamente la venida del Mesías, sino que, si somos observadores, veremos que esas palabras también condicionan que “el lobo more con el cordero, que el leopardo esté junto al cabrito y que el león y la bestia doméstica anden juntos” con lo siguiente: Que la tierra sea llena del conocimiento de Dios, “como las aguas cubren el mar”. Si esta situación no ha sobrevenido en los siglos anteriores, es justamente porque esta condición no se ha dado por distintas situaciones, algunas de las cuales se han descrito en este libro. Excepción hecha de una minoría de la población mundial, la cual sí ha permaneci-

Libro de Isaías 11,6.

132

LA TRAMPA PERFECTA

do fiel a la Palabra que vino en su momento al mundo. Páginas atrás, le expuse el ejemplo de un cerebro humano, donde le decía que sólo cuando todas las neuronas que lo componen se intercomunicaron unas con otras, hasta entonces pudo alcanzar su verdadera dimensión. ¿Qué se le ocurre que pudo haber evitado la integración e unión interneuronal, lo cual le hubiera ocasionado daño irreversible o retraso mental? Muy sencillo: Si alguien hubiera hecho creer a las neuronas que eran “diferentes” entre sí, y que no debían integrarse. Esa aparentemente intrascendente postura les hubiera inducido a actuar de acuerdo con otros patrones de desarrollo, diferentes a los que diseñó su Creador. En el caso de nuestro mundo, sucede exactamente lo mismo. Y es que el enemigo siente que posee una especie de trampa perfecta para evitar que sobrevenga el orden, la armonía y el desarrollo universal, lo que diseminaría extraordinarias oportunidades para todos, por eso fomenta divisiones, odios, discordia e infinidad de problemas. No crea que ese ente mentiroso necesitó mucha imaginación o inteligencia para llegar a esa “formulita de fracaso”, ya que como le decía, así como una locomotora no tiene otra opción viable que seguir las vías, para el género humano, créame, tampoco existe otro camino que seguir las indicaciones del que creó todo. Siendo así que cuando veamos infinidad de triquiñuelas para inducirnos a hacer las cosas de forma diferente, debemos entender que ésa es la ruta del fracaso personal y social. Sin embargo, sepa Usted que si fue muy fácil para el enemigo diseñar ese camino falso, es 133

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

aún más sencillo y seguro seguir la directriz única y perfecta del universo. Por tanto, me atrevo a asegurarle que en esa especie de celda de limitaciones en que la humanidad ha caído, no nos hemos fijado bien, pero por fuera tiene una llave, que si es accionada, podría constituirse en la clave de la transformación personal y social. Esa llave consiste en seguir lo que desde siempre debimos haber seguido.

134

LA TRAMPA PERFECTA

EPÍLOGO

Una de las manifestaciones de vivir en un mundo plural es la diversidad de opiniones, mismas que, afortunadamente, podemos escuchar de muy diversas formas. En una ocasión, dialogaba con un escritor que no creía en Dios, el cual me dijo: —Yo no creo en Dios, porque de haberlo habido, sería todopoderoso, y hubiera destruido al diablo, para que no ocasionara problemas. ¿Será esto así? No necesariamente. En lo personal, tengo otra opinión diferente, misma que si me lo permite, se la describiré a través de una anécdota de mi remota infancia: En una ocasión, al ir caminando con mi padre por un campo agrícola, contemplaba con mucha curiosidad a un hombre que trabajaba de forma muy peculiar. Tenía frente a sí un gran montón de trigo, y desde hacía mucho rato, lo arrojaba con una pala hacia arriba, y sólo lo dejaba caer, y volvía a repetir incesantemente su proceder. Me pareció que eso no tenía sentido. No pude resistir la curiosidad, y le pregunté a mi padre: —¿Qué está haciendo ese señor? Tiene rato arrojando el trigo al aire, lo deja caer, para volver a hacer lo mismo…

135

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

—Lo está limpiando, —me dice— al arrojarlo hacia arriba, el viento se lleva la paja, y, después de un rato, quedará el trigo limpio.1 En nuestro mundo, mi estimado lector, el Señor del cielo, en su infinita y sorprendente sabiduría, tolera — por ahora— la acción de ese elemento negativo, para que haga las veces del viento, y como en la anécdota citada, se lleve la paja, y, al final, quede sólo el trigo. Dicho de otra forma, se tolera esa acción —no sabemos por cuanto tiempo— en ese proceso de purificación o selección que, entre otros diversos elementos, conforma el mundo que ahora vemos. En otra ocasión, también en un rancho, recuerdo que estaba analizando el funcionamiento de una trilladora, a la que por un lado, le ingresaban grandes atados de plantas ya secas, mismas que contenían frijol en vaina, y en un extremo, salía por un lado el frijol seleccionado, y por otro diferente, salía sólo la paja. Me dije, ¿cómo le hará esta máquina para hacer esa selección tan rápida? Después de recibir una de las más grandes rociadas de polvo de mi vida, donde traía polvo hasta en las pestañas, vislumbré que todo pasaba por unas pequeñas Es muy probable que este procedimiento haya sido usado por siglos o milenios. Si vemos la Biblia bajo una perspectiva histórica, al abrir el Evangelio de San Lucas 3,16, veremos que Juan el Bautista, refiriéndose a quien vendría después (Jesús), limpiaría el trigo usando una analogía similar, observe: “Yo a la verdad os bautizo en agua; pero viene uno más poderoso que yo, de quien no soy digno de desatar la correa de su calzado; él os bautizará en Espíritu Santo y fuego, Su pala (en otras traducciones, en lugar de “pala”, se usa “aventador” o “bieldo”) está en su mano, y limpiará su era, y recogerá el trigo en su granero, y quemará la paja en fuego que nunca se apagará.” 1

136

LA TRAMPA PERFECTA

mallas, que tenían unos hoyos de cierta dimensión, donde solamente cabían los frijoles, pero no cabían por allí ni las piedras ni las ramas. Luego recapacité que si esas piedras o ramitas pudieran pensar, dirían: “Esta máquina está mal hecha, porque yo, piedra, no quepo por ahí.” Y no se hubieran dado cuenta de que lo que se pretendía era eso precisamente. Al comienzo de este libro, le decía que el mundo, tal y como lo vemos ahora, es sólo parte de un proceso. Pero ¿cuál sería una de las diferencias entre un proceso exitoso y otro que no lo es? La capacidad de seleccionar los elementos útiles y los que no lo son. Por decir, si en una fábrica de automóviles, donde se ensamblan miles de piezas, tales como faros, cristales, asientos, frenos, etcétera, si tan sólo una de esas pequeñas partes falla, por ejemplo la transmisión o los frenos, el usuario no dirá: “El proveedor de tal o cual pieza no verificó bien su calidad”, sino más bien: “este automóvil no es de buena calidad”. Entonces, ¿qué tiene que hacer una armadora eficiente? Someter a cada prototipo de pieza a una rigurosísima prueba de funcionamiento, para que si existe la más leve posibilidad de falla en su diseño, su mal sea detectado desde el laboratorio y no en manos del usuario final, cuando ya sería demasiado tarde. Créame que, aunque muchos no lo interpreten así, nuestro mundo no es sino parte de un sabio proceso selectivo, donde en cierto sentido y entre otras cosas, funciona como un laboratorio de prueba. Y le aseguro que esa aparente “contrariedad” o prueba, por la que ahora muchos pasan en su vida, —que 137

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

algunos interpretan como “errores” o los “renglones torcidos de Dios”, como dijo otro— no son otra cosa que eventos permitidos para realizar ese maravilloso proceso selectivo. En lo que siga después de la vida presente, no tendrán cabida quienes, en el momento de la prueba, no estuvieron a la altura de las circunstancias. Al principio del libro, también le ponía otro ejemplo, el de un barco donde alguien pretende robarse dicho navío con toda su carga y tripulación, y, para ello, lo encamina deliberadamente en otra dirección. Lo que ese enemigo no sabe es que en su momento, dicho barco será redireccionado por su dueño en el sentido correcto, incluso hará acto de presencia por algún medio en el propio navío, y sólo se vale de esa aparente crisis en su interior para medir y seleccionar al personal que podrá continuar colaborando con él en el futuro. Se está tomando nota, de quién sí, y quien no, está procediendo de la forma correcta. Dicho en otras palabras, no se perderá ni el barco ni su carga, sólo se aprovecha la coyuntura actual, para conocer quién podrá colaborar en todo proyecto futuro, una vez que todo el personal sea sometido a una situación de crisis. Una de las cosas más dignas de admiración del dueño del barco es que cada persona será analizada de forma individualizada, sin importar la actuación de los que lo rodean. Muy aparte se analizará a quienes usaron mal su puesto de capitán o timonel, haciendo caso a voces que les “aconsejaban” que era otra la dirección; también a quienes 138

LA TRAMPA PERFECTA

fueron convencidos de que había que orientarse mediante otros parámetros, y a aquellos que aseguraron que había que dirigirse a supuestos gestores o intermediarios. Y no se preocupe, en ese juicio personalizado, sólo se utilizarán balanzas y pesas justas. Pero qué cree, —para bien o para mal— el viaje aún no termina. El barco sigue avanzando, y la actuación personal sigue contando. Por tanto, si me lo permite, le haré algunas sugerencias. Una de las reglas básicas del dueño del barco fue la consideración y el respeto hacia sus semejantes. Porque el enemigo de todos, que se siente un verdadero genio en la discordia y la mentira, tratará de aprovecharse, —sorpréndase— hasta de las mismas trampas que él colocó, para dividir a todo el personal, tratando de arruinar el viaje. Por ejemplo, a los que se creyeron sus mentiras, tratará de predisponerlos con engaños, en contra de quienes están firmes en las instrucciones originales. Y, paradójicamente, por el otro lado, en una labor dual, a los que permanecen fieles a la Voluntad de Dios, les dirá que deben considerar como sus enemigos, a aquellos que fueron víctimas de trampas. Una y otra posición son mentirosas. Ya que si cualquiera observa el ordenamiento original, verá que en él se dice que a los que lleguen a caer en trampas, no deben atacarlos o menospreciarlos, sino considerarlos como lo que son: Víctimas de un engaño, y deben tratar de ayudarlos. Una de las cosas que hay que tomar en cuenta es que como al dueño le interesa una relación directa y 139

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

personalizada con cada uno, —que desee buscarlo— estableció para ellos, una forma de comunicarse con él, porque desea ayudarles de forma individualizada en sus dificultades o pruebas. No puedo terminar sin antes recomendarle que, así como en el ejemplo del barco, Usted, yo y todos, también tenemos un instructivo básico y sencillo, que nos dejó el Señor, con sus propias palabras. Mismo que se encuentra en los Evangelios. Su Palabra está esperando por Usted, para sorprenderlo con las soluciones precisas, a lo que ha buscado con afán por muchos otros lados. Esa Palabra, minimizada por muchos, contiene el poder de transformarlo a Usted, a su familia, a su país y al mundo, —mucho más de lo que se imagina— y no sólo eso, también contiene la directriz de algo mucho más importante: El acceso a sus demás proyectos, que seguramente deben ser muy grandes, como Él.

140

LA TRAMPA PERFECTA

APÉNDICE “A” UNO DE LOS SITIOS MÁS PROBABLES DONDE PEDRO TAMBIÉN EJERCIÓ SU MINISTERIO Una vez que las evidencias históricas indican que el apóstol Pedro no estuvo en Roma, ¿cuál podría ser una de las ciudades donde probablemente ejerció su importante ministerio apostólico? Recordará que en tiempos de Jesucristo se hablaba el arameo, ¿por qué el arameo y no el hebreo? En el siglo VI antes de Cristo, fue destruido el templo de Jerusalén y los judíos fueron llevados cautivos a la región de Babilonia, donde la lengua “oficial” —por decreto— era el arameo. Una vez que fue destruido el imperio asirio por Alejandro Magno, (Siglo III antes de Cristo) un porcentaje importante del pueblo judío permaneció en Babilonia, y otra parte se desplazó hacia la región de Jerusalén, pero continuaron hablando arameo, incluso ése era el idioma que también hablaba Pedro. Pero la importancia de Babilonia como centro urbano y de educación religiosa de los judíos, no decayó sino hasta mucho después del siglo V después de Cristo, (probablemente hasta el siglo IX o X), ya que incluso después de la destrucción del templo de Jerusalén por Tito en el año 70 de nuestra era, y de otros conflictos posteriores, muchos judíos emigraron hacia otras regiones, entre ellas Babilonia. Prueba de ello, que el “Talmud Babilónico”, fue completado hasta el siglo V después de Cristo, y ese importantísimo libro del pueblo hebreo es considerado aún más relevante que el de Palestina (o también se le conoce como el de Jerusalén). Siendo así que, si consideramos que Pablo se dedicaría al ministerio con los gentiles, lo lógico era que fuera a 141

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

lugares donde ellos se encontraban, y Pedro, a su vez, haría lo propio respecto a comunidades judías. Y al existir un núcleo importante de población judía en Babilonia, seguramente Pedro debió haber realizado gran parte de su ministerio, precisamente en esa ciudad, donde, además, se hablaba su propia lengua: El arameo. Pablo, por su parte, podía ejercer su ministerio en diferentes ciudades de gentiles, porque él sí se expresaba bien en varios idiomas, y no sólo eso, sino que Pablo era ciudadano romano de nacimiento. Como dato adicional, en la primera carta del apóstol Pedro, 5,13, observe cómo se despide el propio Pedro: “La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos, mi hijo, os saludan.” Ahora bien, más de alguno podría preguntarse: ¿Por qué entonces, cuando se fabricó el mito de la supuesta estadía de San Pedro en Roma, nadie lo objetó? Antes que nada recordemos que en la mayoría de los siglos pasados, muy pocos podían leer la Biblia en su propia lengua, y no podían darse cuenta de cosas como lo señalado en el presente libro. Si la hubieran podido leer, el enemigo no hubiera podido confundir a tanta gente respecto a “pontífices”, intercesores, santos, imágenes, indulgencias, supuestas “apariciones”, y multitud de cosas más, porque sus líderes hubieran sido abiertamente cuestionados por toda la congregación. Además, —tratando de entender el porqué este gran error no se detectó a tiempo— considere Usted lo siguiente: La creación del “papado”, procede del siglo VII, y la consecuente fabricación del mito de la estadía 142

LA TRAMPA PERFECTA

de Pedro en Roma, pretendiendo ubicarlo —sin su consentimiento— como “el primer Papa”, fue todavía posterior, cuando Babilonia ya había perdido toda la importancia que tuvo como centro urbano y de educación religiosa del pueblo judío, y para esos siglos, nadie consideró viable su estadía ahí.

Fuente = ATLAS HISTÓRICO DEL PUEBLO JUDÍO (“HISTORICAL ATLAS OF THE JEWISH PEOPLE”) Editorial: LI BARNAVI. (SCHOKEN BOOKS, NEW YORK, USA).

143

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

144

LA TRAMPA PERFECTA

APÉNDICE “B” LA “DONACIÓN DE CONSTANTINO” La “Donación de Constantino” fue utilizada por primera vez en el año 752, por el Papa Esteban II, cuando acudió a Francia para pedir ayuda contra los lombardos. La presentación de dicho documento logró su cometido, y tanto en este caso como en muchos otros que le siguieron, logró convencer a la inmensa mayoría de reyes y emperadores, durante poco más de seis siglos. Como ejemplo de ello, citamos el caso del Papa Gregorio VII, (Hildebrando de Toscana, quien fue Papa de 1073 a 1085, y que después fue declarado Santo). Este pontífice escribió una carta a “todos los príncipes que quieren viajar a España”, —dominada por los árabes en esa época— para exhortarlos a recuperar aquellas tierras de manos de “infieles y sarracenos y devolverlas a su legítimo propietario, San Pedro, es decir, el Papa.” “No se nos oculta, —dijo— que el Reino de España, desde antiguo, (sic) fue de la jurisdicción de San Pedro, y ese territorio, aunque ha estado ocupado tanto tiempo por los paganos, pertenece todavía por la ley de justicia a la Santa Sede Apostólica solamente, y no a otro mortal cualquiera.” Luego, este mismo pontífice mandó otra carta dirigida al rey de Castilla y León, Alfonso VI, advirtiendo que el Dios Omnipotente ha dado a Pedro y a sus sucesores “todos los principados y las potestades de la tierra.” Y a todo ello cualquiera podría preguntarse: ¿En qué fundamentaban esa y otras pretensiones parecidas? 145

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

En un decreto imperial atribuido a Constantino I, elaborado alrededor del año 315 de nuestra era, mediante el cual, no sólo se reconoce al Papa como soberano, sino que Constantino el Grande, le dona la ciudad de Roma, así como las provincias de Italia y todo el resto del Imperio romano de Occidente —nada menos— al Papa y “a sus sucesores”, en agradecimiento por haberlo curado de lepra. Durante varios siglos, como decía, dicho documento contribuyó a acrecentar el poder del papado en cuestiones políticas y materiales. El problema surgió, cuando se descubrió que dicho documento era falso, que todo había sido producto de un fenomenal fraude, fabricado probablemente a mediados del siglo VIII. Al día de hoy, se estima que tal decreto ha sido una de las más grandes falsificaciones de la historia. En el año de 1440, el entonces secretario pontificio y canónigo Laurenzio Vall (o Lorenzo Valla, como también se le conoce) descubrió que dicho documento no fue sino una burda falsificación. Sin embargo, por miedo a represalias de parte del Papa, no salió a la luz dicho informe, sino hasta alrededor del año 1519, más o menos por los mismos años en que Martín Lutero también señaló muchos errores de la Iglesia Católica. No obstante, a pesar de esa denuncia, la Iglesia Católica, continuó defendiendo la autenticidad de ese documento hasta el siglo XIX, cuando ya le resultó insostenible su defensa. Lorenzo Valla, quien a pesar de no contar con los avanzados procedimientos científicos actuales, —tal como el análisis del carbono 14— para demostrar la falsedad de ese documento, sostuvo que dicha “donación”, había sido un fraude, ya que contenía inconsistencias graves. 146

LA TRAMPA PERFECTA

Entre ellas, muchos historiadores han citado las siguientes: Cuando se expidió dicho documento, supuestamente “desde Constantinopla”, la ciudad todavía no se fundaba, y todavía llevaba el nombre de Bizancio, además, en el siglo IV, aún no se reconocía como “Papa” al obispo de Roma, sino que ello ocurrió casi tres siglos después, por si fuera poco, dicho “decreto” hacía referencia a templos que todavía no existían; además, Constantino nunca padeció de lepra, y muchas otras incongruencias. Bajo cualquier perspectiva salta a la vista la falsedad de ese documento, ya que entre otras cosas, Constantino, a juzgar por sus hechos, no fue ni de lejos ese emperador sincero y convencido de la Fe cristiana que algunos han pretendido mostrar, sino que por sus acciones se deduce que fue un militar ambicioso y despiadado. Llegó al poder mediante una larga serie de luchas internas y asesinatos. Incluso se bautizó hasta pocos días antes de morir, durante toda su vida continuó celebrando las festividades paganas, y cuentan algunos que cuando se bautizó, a solicitud de algunos allegados, lo hizo con el objeto de limpiar muchas de sus acciones pasadas, entre ellas, el asesinato de su esposa e hijo. En una ocasión, antes de una batalla, manifestó haber tenido una especie de revelación cristiana. Pero muchos historiadores no dicen que este tipo de “revelaciones” son comunes en algunos líderes, que tratan de infundir confianza y valor a la tropa mediante ellas, ya que en otra ocasión, Constantino había recurrido a este mismo recurso, afirmando haber recibido un mensaje parecido del dios Apolo. La lista de incongruencias en el pretendido decreto es larga. Por decir, en los años de su supuesta elaboración 147

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

(alrededor del año 315), Constantino no era emperador absoluto, sino que su reinado tuvo tres períodos: Del 311 al 313, compartían el poder político tres emperadores, del año 314 al 326, mediante una confabulación entre Constantino y Licinio, solamente quedaron ellos dos, y a partir del año 326, Constantino, una vez que ordenó el estrangulamiento de Licinio, —su cuñado y co-gobernante— a quien públicamente había prometido respetarle la vida, quedó como emperador absoluto. Pero haciendo a un lado las incongruencias de tipo histórico, y nada más considerando su ambición por el poder y dominio político total, —común en este tipo de personas— que no lo detuvo ni para la eliminación de familiares cercanos, dígame, ¿considera Usted posible, que Constantino hubiera realizado semejante “donación”? Pero en el siglo XV y XVI, con el descubrimiento de tal engaño, se puso de relieve que el objetivo de dicha falsificación era otro: incrementar el poder material y político de la iglesia católica. Pero lo más grave no fue tanto la inconsistencia de tipo documental o histórica, sino la total incongruencia con la actitud de desprendimiento, entrega y amor que siempre mostró Jesucristo, no sólo con sus Palabras, sino con su propia vida. Sin embargo, ése y otros errores graves, cometidos por líderes de otras generaciones anteriores, no deben ser refrendados por los líderes o fieles de buena voluntad de la actualidad, ya que una aplastante mayoría de ellos, ni siquiera sabían de la existencia de semejante falsificación, ni tampoco sus propósitos, y por tanto no la hubiesen avalado. 148

LA TRAMPA PERFECTA

Y el Señor Jesucristo, el verdadero Señor de amor, perdón y paz, recibiría con enorme gusto tanto a los líderes, como a todos los fieles de buena fe de esa Iglesia, que acepten seguir fielmente el camino indicado en los Evangelios. Por tanto, va mi sincera exhortación precisamente hacia ellos: La labor de entrega sincera que muchos realizan en este momento, será exponencialmente aprovechada, si la realizan en el verdadero camino: El que Dios indica.

Fuentes: HISTORIA DE LA IGLESIA DE CRISTO. Por: José Luis Montecillos Chipres. EDITORIAL EL CAMINO A LA VIDA (México). LA INQUISICIÓN, EL LADO OSCURO DE LA IGLESIA. Por: Primitivo Martínez Fernández, EDITORIAL LUMEN (México, Colombia).

149

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

150

LA TRAMPA PERFECTA

APÉNDICE “C” ANTECEDENTES DEL “ROSARIO”

MALLA.- Antigüedad: alrededor de 2,500 años, consta de 108 cuentas, las cuales sirven para la meditación. Es todavía en la actualidad, un instrumento usado dentro de la religión Budista en la tradición Tibetana. En sus 108 cuentas, quien lo usa invoca un “mantra”, por cada cuenta que pasa. Mantra, es una palabra de origen sánscrito, formada por dos términos: MANAH y TRAYATE, que se traduce como “mente” y “liberación” respectivamente, o sea, el mantra sería un “instrumento para liberar la mente del flujo constante de pensamientos que la confunden.” 151

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

TASBIH.- Antigüedad: alrededor de 1,300 años. También es conocido como masbaja o misbaha. Es de uso tradicional entre los fieles de la religión islámica. Se estima que el TASBIH se inspiró en el MALLA de la religión Budista. El TASBIH consta de 99 cuentas, y cada una de ellas, representa uno de los nombres y atributos de Dios (Alá o ALLAH) Por ejemplo: 1.- ALLAH: DIOS; 2.- ARRAJMAN: El Benefactor, el misericordioso; 3.- ARRAJIM: El compasivo, 4.- AL-MALIK: El Rey; 5.- ALQUDDUS: El Santo; y así sucesivamente. 152

LA TRAMPA PERFECTA

EL ROSARIO.- Se cree que tiene una antigüedad de alrededor de 800 años, y se inspiró a su vez en el TASBIH. Consta de 55 cuentas en su parte central, 50 de las cuales son para las “Aves Marías”, y 5 para los “Padres Nuestros” dichos en forma repetitiva, a través de 15 “estaciones” en 3 series de 5 estaciones cada una. En la parte final, se reza una “letanía” con diferentes nombres, aunque la inmensa mayoría de ellas, no se dirigen a Dios, como en el TASBIH, sino a María. 153

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

154

LA TRAMPA PERFECTA

APÉNDICE “D” SINOPSIS DE LA IGLESIA MORMONA, O DE “LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS” Obviamente, como comprenderá, una iglesia que se diga “cristiana”, no lo será por la simple utilización del término, y menos tampoco por el hecho de estar fuera de la iglesia católica, sino por lo siguiente: Por estar dentro de los parámetros evangélicos. Como prueba de ello, —ante la imposibilidad de mostrar tanto grupo parecido— le invito a que conozca el siguiente caso: La Iglesia Mormona, aunque dentro de ella militen muchos miembros con excelente voluntad, no está lo suficientemente apegada no sólo a los Evangelios, sino a la misma historia. Pero lo invito a que lo analice por Usted mismo. El fundador de esta iglesia, fue un señor norteamericano llamado José Smith. (1805-1844). Sus padres se congregaban en la iglesia presbiteriana, y cuando este joven tenía poco más de 10 años, su familia estaba radicada cerca de Nueva York. Siempre fue un joven muy peculiar, ya que sus allegados decían que se dedicaba a buscar tesoros ocultos, basándose en visiones que decía tener. No hay constancia de que alguna vez hubiera encontrado algo empleando sus pretendidas dotes adivinatorias. El día 21 de septiembre del año 1823, —a los 18 años— orientó sus nada exitosas dotes adivinatorias en otra dirección, y dijo que se le apareció un ángel llamado MORONI, quien supuestamente le dijo que por medio de él, sería restaurado el verdadero Evangelio. 155

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Según eso, el ángel MORONI le dijo que en cierto sitio estaba escondido un libro escrito en un idioma llamado “egipcio reformado”, el cual contenía el “evangelio eterno” en toda su plenitud, tal cual Jesucristo lo había enseñado a los habitantes de América. Siendo así que según él, Jesucristo vino a varias partes de América también. Este muchacho de apenas 18 años, con pretendidas aunque fallidas dotes adivinatorias para buscar tesoros, dijo también que junto con esas tabletas de oro, estaban unas piedras preciosas llamadas URIM y TUMIM, y que esas piedras debía colocarlas como lentes para que pudiera traducir los jeroglíficos del “egipcio reformado”. Por tanto, este joven se colocó detrás de unas cortinas, y, sin mostrar a nadie el supuesto libro con las tabletas de oro, ni tampoco los lentes para traducirlos, empezó a leer en voz alta, lo que él dijo que contenía dicho libro. Seguramente José Smith debió haber tenido mucho poder de persuasión, porque encontró a seis personas que creyeron su historia, y estuvieron ayudándole en la elaboración de lo que él dictaba, y así fue como nació uno de los libros base del mormonismo, el cual es conocido como el LIBRO DEL MORMÓN, que fue terminado el día 26 de marzo del año 1830. Diez días después de esta fecha, se organizó oficialmente la IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS, en una ciudad cercana a Nueva York. Por la frialdad con que fue recibido y por la animadversión en su contra, derivada de las supuestas revela156

LA TRAMPA PERFECTA

ciones que dijeron tener sobre la poligamia, se tuvieron que trasladar a diferentes ciudades, y al paso de los años, su destino final sería SALT LAKE CITY, en el actual estado de Utah. Pero las manifestaciones divinas, —según dijo José Smith— continuaron, y dijo haber recibido más revelaciones, con más cuestiones relativas a la poligamia, por lo que escribió un libro más, llamado DOCTRINAS Y CONVENIOS. Esas y otras de sus posturas, se opusieron frontalmente a las tesis cristianas, por lo que en el año 1844, la cárcel donde se encontraba recluido José Smith, fue atacada por una turba que le dio muerte. Sin embargo, a raíz de su muerte, se le consideró por sus seguidores como una especie de mártir. Después de ese evento, recibieron una orden de abandonar el estado, y fue así como llegaron hasta SALT LAKE CITY, que en esos momentos estaba fuera de los Estados Unidos. No obstante, por el tratado de paz entre México y Estados Unidos, de GUADALUPE-HIDALGO, firmado en febrero del año 1848, ese territorio quedó nuevamente integrado a los Estados Unidos, a cuyo gobierno no le acaban de convencer las ideas mormonas respecto a la poligamia. El gobierno los estuvo presionando en ese sentido, y en el año de 1899, decidieron acatar las leyes norteamericanas, y renunciaron a la poligamia. Cabe mencionar también, que a la muerte de José Smith, esta congregación se dividió en varios grupos. Surgen varias dudas: Una vez que ese joven Smith, decidió “combinar” sus fallidas dotes adivinatorias, con cuestiones de tipo religioso, ¿se habrá dado cuenta de que la Biblia prohíbe expresamente este tipo de cosas? 157

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Todo parece indicar que ni siquiera la conocía bien. Porque si la hubiera conocido a cabalidad, se habría percatado —así como en todas las demás desviaciones doctrinales de otros grupos a lo largo del tiempo— que tanto sus revelaciones, como otras de sus prácticas, se contraponen a lo establecido en la Biblia. Una simple leída le hubiera mostrado, que toda revelación, aunque proviniera supuestamente de ángeles, que promoviera un Evangelio diferente, está terminantemente prohibida. Eso se puede leer claramente, —entre otras partes— en lo expresado por Pablo en su carta a los Gálatas 1,8, donde dice a la letra lo siguiente: “Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.” ¿Y por qué era diferente? Nada más considerando lo relativo a la poligamia, cito otra carta también de Pablo, (1ª Timoteo 3,2) al tiempo que le recuerdo que esta es una carta “pastoral”, o sea dirigida a los guías o pastores de las iglesias: “Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospitalario, apto para enseñar;…” O sea, lo más grave de esta iglesia es su transgresión de tipo doctrinal, ya que incluso preponderan el “Libro del Mormón”, a la propia Biblia. Y otros errores graves de esta congregación son la gran cantidad de mentiras que les dicen a sus seguidores, que no resisten el más somero análisis histórico, ar158

LA TRAMPA PERFECTA

queológico o antropológico, como cuando afirman de hubo una cierta civilización anterior en América, de la cual ningún arqueólogo o sociólogo tiene la más ligera idea, y es importante mencionar que una civilización no podría desaparecer así, sin dejar alguna huella, como es su caso. Así que, esos pueblos que dicen, ¿dónde están sus restos? ¿Dónde están los libros que sirvieron de base para el “libro del Mormón”? ¿No serían esas evidencias, las pruebas arqueológicas más importantes del mundo, lo cual incrementaría el número de sus fieles en una cantidad increíble? ¿Por qué no las muestran? Porque sólo existieron en la fértil imaginación de aquel joven José Smith. Ahora bien, ¿Por qué habrá seleccionado José Smith ese idioma —“egipcio reformado”— para inventar su historia, en lugar de haber escogido idiomas que sí existen, como el hebreo o el arameo? Eso tiene una explicación muy sencilla: porque en esos momentos, lo egipcio estaba de moda. Si nos remontamos al entorno del año 1823, cuando vino a la inquieta imaginación de José Smith, la idea de crear todo este asunto, estaba muy reciente el descubrimiento de la Piedra Rosetta. ¿Qué era eso? En una expedición que hizo Napoleón a Egipto, siendo el año de 1799, en un pueblecito que se llamaba RASHID, (al cual los franceses pronunciaban como ROSETTA y de ahí viene su nombre) encontraron una piedra de 1 metro de largo por 72 centímetros de ancho, que pesaba como 760 kilos. A primera vista, parecía no ser gran cosa, pero lo relevante de esta pieza arqueológica, no era solamente su antigüedad, sino que se trataba de un decreto, de PTO159

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

LOMEO V, pero traducido en dos idiomas, en griego y en egipcio, y estaba escrito en 3 formas de escritura, de forma jeroglífica, demótica y en mayúsculas griegas. Esa pieza arqueológica fue la piedra angular para la traducción de una gran cantidad de jeroglíficos antiguos, PERO, note Usted, que si bien fue descubierta en julio del año 1799, no lograron descifrarla ¿hasta qué año cree? Hasta el año de 1822. Pero al lograr descifrarla, se generó una ola noticiosa que recorrió todo el mundo, y por su importancia, puso por decir, como “de moda” en todo el mundo las cuestiones egipcias. Esto ocurría en el año 1822, pero si asociamos esto con el mormonismo, Usted recordará que fue el año de 1823, cuando este entonces jovencito José Smith, discurrió que se le había aparecido el ángel MORONI, al estar tan en boga la cuestión de los jeroglíficos egipcios, le gustó esta lengua, y así lo declaró: Que esas “tabletas de oro”, estaban en “egipcio reformado”, lenguaje del que ningún arqueólogo o antropólogo del mundo tiene la más remota idea. Y a todo esto, a todas las objeciones de tipo doctrinal, arqueológicas, antropológicas, históricas que con toda razón se les han hecho, ¿Qué contestan sus dirigentes? La mejor respuesta que han encontrado es: que “cada quien juzgue en su corazón, si lo que dicen ellos es cierto o no”. O sea, se acogen a la credibilidad y buena fe de sus miembros, y muchos aceptan sus afirmaciones. Por ello me atrevo a expresarles a ellos lo siguiente: es obligación de todo cristiano, analizar detenidamente sus fundamentos doctrinales, porque lo que está en juego es mucho más de lo que Usted y yo podemos imaginarnos, para simplemente dejarlo en manos de una especie de intuición o preferencia tomada a la ligera. 160

LA TRAMPA PERFECTA

Si este señor José Smith nos estuviera viendo ahora, ¿sabe cuál sería una de las cosas que más desearía? Que sus errores —o trampas que el enemigo puso a sus pies— no fueran seguidas por nadie, pero él ya no puede ahora mover ni un dedo para corregir tal situación, pero Usted sí. Por tanto, si se encuentra dentro de esta congregación, lo exhorto a que analice que estamos a perfecto tiempo de decidir bien las cosas. Descubra como, en los Evangelios originales está la verdadera solución a todas sus dudas.

161

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

162

LA TRAMPA PERFECTA

APÉNDICE “E” EL “SÍNDROME DEL PERDEDOR” PERSPECTIVA Y MÓVILES En una contienda de tipo electoral, militar, comercial o cualquier otra, hay una conducta que desafortunadamente es muy frecuente por parte de la dirigencia, misma que consiste en lo siguiente: Cuando las cosas no marchan bien, a pesar de que sus líderes, en su fuero interno, tengan la casi certeza que no alcanzarán el triunfo, siguen aparentando ante los demás, una situación de triunfo. La razón de este modo de actuar es entendible, aunque no justificable. Es entendible, porque si llegasen a reconocer —o incluso a insinuar— que todo parece perdido, no sólo cundiría el desánimo, sino que también les restaría fuerza como grupo y perderían mucha cohesión interna. Pero no es justificable, porque en cierto modo constituye una especie de engaño, ya que en muchas ocasiones, la confianza no razonada de algunos podría resultar desastrosa. Le pongo un ejemplo: En contiendas electorales, —ojalá que las de tipo militar en cierto momento se erradiquen del planeta— el candidato que se sabe perdedor, es común que no actúe con honestidad y que no veamos pronunciamientos como éste: “vamos abajo en las encuestas, y de no contar con su apoyo, lo más probable es que perdamos”. ¿Ha visto Usted este tipo de declaraciones? Creo que no muchas, y ello es consecuencia de una serie de motivaciones de orden sicológico y político. 163

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Por tanto, lo más común en ellos será presentar ante el público una situación un tanto irreal, llegando en ocasiones hasta a alterar encuestas, para tratar de mostrar ante todos, que el triunfo estará de su lado. Si bien esta falta de franqueza puede presentarse en cualquier parte del mundo, es más común en países subdesarrollados, donde en ocasiones, aún ya realizada la votación, terminado el cómputo y determinado el triunfo del ganador por la autoridad competente, el perdedor sigue insistiendo que “él es el triunfador”, y que ha sido víctima de un atraco. Ante la imposibilidad de exponer tantísimos casos que nos hablarían de este interesante fenómeno sociológico, en los cuales los líderes conocen a la perfección la situación real, y a pesar de ello, presentan otro panorama ante sus seguidores, me gustaría tan sólo exponer uno de estos casos, referido a una contienda de tipo militar: La actitud de Hitler en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Si bien al principio de esa lamentable conflagración, Hitler tenía el convencimiento interno de que iban a ganar la guerra, en su fuero interno, esta percepción se tuvo que ir modificando. ¿Por qué? Al término del año 1942, la situación ya era diferente. Una vez que los Estados Unidos habían ingresado en ella, y que a lo largo de ese mismo año 1942, pudieron apoyar con importantísimas cantidades de suministros clave a la entonces Unión Soviética, los rusos, mostrando una heroicidad extraordinaria, lograron detener y revertir el avance alemán en la entonces ciudad de Stalingrado, y dudo muchísimo que a partir de ese invierno de 1942, los líderes germanos, hubieran pensado que podrían ganar la guerra. 164

LA TRAMPA PERFECTA

Considero que en su fuero interno, presintieron que estaban perdidos, y que sólo era cuestión de poco más de tiempo. Y si todavía algunos en ese momento, no tenían la completa certeza de la derrota, esa percepción se tuvo que ir haciendo más palpable en los meses siguientes. Pero lo más relevante que me gustaría mostrarle ahora, es invitarlo a observar la actitud de los dirigentes, y más específicamente de quien tenía la situación política de su país en un puño: Adolfo Hitler. ¿Llegó este dictador a aceptar la más leve posibilidad de una derrota? No. Siempre sostuvo que esos eran contratiempos temporales, y que finalmente alcanzarían la victoria. Sin embargo, considero que su discurso no era coincidente con su percepción interna. Una simple operación aritmética de un muchacho de nivel de secundaria, que hubiera contado con los datos necesarios, le podría demostrar que iban encaminados a una catástrofe total. Tengo una duda: ¿Un actuar deshonesto así para con sus seguidores, será producto de una decisión razonada? ¿O será más bien un simple mecanismo automático de autodefensa? Muchos de nosotros nos podríamos inclinar en uno u otro sentido. Pero haciendo a un lado los móviles internos que tenga cualquier futuro perdedor, lo que sí resulta claro es —atención— su extraordinario efecto ante terceras personas. Las consecuencias de quienes decidan seguir causas no solamente perdidas, sino además injustificables desde una perspectiva ética y humana, pagarán muy caro su error —a veces su precio será demasiado alto— por confiar en quienes no debieron. 165

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

En páginas anteriores, le ponía el ejemplo de un enemigo que a cualquier costo, trataba de descarrilar el proyecto del dueño del barco. Y ahí le citaba que quienes creyeron sus patrañas, no se imaginaron que ese enemigo creía —o decía creer— que podía lograr algo con su proceder engañoso, cuando lo único que en realidad sucedía, era que estaba imbuido de ese mismo fenómeno sicológico, al cual podríamos denominar, —entre otros títulos— como el “síndrome del perdedor”, mismo que, desgraciadamente, logra enganchar a muchos. No obstante, si en el terreno humano, en una pugna cualquiera, uno de los contendientes podría en realidad tener al menos una leve posibilidad de modificar el resultado final, —de llegar a presentarse un evento inesperado— si hablamos de un enfrentamiento donde participa el Señor del Universo, le puedo asegurar que quien se le oponga, no posee la más leve posibilidad de lograr algo. Y si de momento, a ese ente se le permite intervenir en cierto sentido, ello se debe a que el Dueño de todo, probablemente está sometiendo a prueba a su propia gente, para que así cada uno de ellos se autocalifique con su propio actuar. Pero haciendo de lado estas consideraciones, no se trata sólo de algo tan simplista como ponerse del lado del triunfador, sino más bien de seguir de corazón a aquél que nos creó, a quien nos ha tolerado con nuestros incontables errores a lo largo de los siglos, y posteriormente nos rescató, pero la decisión sobre el partido que cada quien haya de tomar, —y así lo ha determinado el Señor— es una decisión completamente de tipo personal.

166

LA TRAMPA PERFECTA

ACLARACIÓN IMPORTANTE

La inmensa mayoría de las observaciones que con todo respeto se han hecho a lo largo de este libro, en su mayoría se han dirigido a errores cometidos por la Iglesia Católica. Ello no quiere decir que el riesgo de caer en ese tipo de trampas esté limitado sólo a ellos, ya que si la Iglesia de Cristo hubiera tenido otra denominación, seguramente el enemigo también hubiera buscado hacer de las suyas allí entre ellos. Pero, ¿cuál hubiera sido el elemento determinante que les hubiese permitido caer en errores parecidos? El alejamiento o descuido en seguir fielmente —en todo— la Voluntad del único ser que no se equivoca: Dios. Cualquiera que se aparte de lo que Dios indica, —aunque sea en cosas al parecer intrascendentes— se expone a caer en problemas similares. Por eso va mi más respetuosa exhortación a que sigamos todos, sólo en esa dirección. También confío que mis señalamientos no sean malinterpretados, ni mucho menos tomados como una forma de agresión. Procedo así porque me siento obligado a reiterarle lo que Usted ya sabe, aunque le recuerdo algo: El enemigo, dentro de sus malévolos propósitos, buscará valerse de cualquier cosa, argumentando toda “diferencia” —real o imaginaria— entre los humanos, para hacer lo que acostumbra: Sembrar más la semilla de la discordia, buscando que las cosas no funcionen. 167

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

Tampoco permita que el enemigo le diga que si alguien trata de seguir los señalamientos de Dios, ello se debe a que “esa persona se cree mejor que Usted”, o disparates similares. En lo personal, me declaro como el más insignificante de los siervos del Señor, habiendo estado sujeto a errores y a todas las limitaciones de cualquiera. La única diferencia, es que he tenido la oportunidad de conocer y reconocer la Palabra maravillosa de Dios, y ese hecho ha transformado mi vida, de la misma forma como puede cambiar la suya. Por otro lado, también considere que a muchos el enemigo tratará de decirles que no pueden “traicionar sus tradiciones”, cuando la verdad es otra. Le pongo un ejemplo: Si los ancestros de alguien hubieran perecido víctimas de algún tipo de trampa, ¿significa eso que los descendientes estarían obligados a perecer de la misma forma? Creo que la situación es exactamente al revés. Una persona ya fallecida, lo que menos querría, sería que sus descendientes incurriesen en sus mismos errores, o cayesen en las mismas trampas. Pero esa persona que ya no posea el don de la vida, en el lugar donde se encuentra ahora, no puede hacer absolutamente nada. Viene a mi mente un pasaje del Nuevo Testamento1 , refiriéndose a una persona que ya no estaba entre nosotros: “Entonces le dijo: te ruego pues, padre, (Abraham) que le envíes (a Lázaro, quien en vida era mendigo) a la casa de mi padre. Porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar…” Pero no se le permitió. 1

Evangelio según San Lucas 16,27.

168

LA TRAMPA PERFECTA

Créame que el más grande deseo de todas aquellas personas que nos precedieron, —incluso de aquellas que habiendo sido engañadas, propiciaron errores— es que ya no los sigan, por más ropaje de “tradiciones” con que algunos humanos los vistan. Estoy convencido de que su deseo sería: Que se siga no tanto a persona humana en particular, ni mucho menos lo que diga el autor de este libro, sino más bien lo que Dios indica, ahora que todavía es tiempo. Uno de los distintivos de un buen guía de una congregación, es precisamente la pretensión de que no se le siga tanto a él como persona, sino a Jesucristo a través de Su Palabra. Por tanto, una vez que he analizado esto bajo distintas perspectivas, me he permitido darle mi punto de vista: El camino está en la Palabra de Jesucristo, que está en sus Evangelios. Esa es la única ruta que puede trasformarlo a Usted, su familia, país y al mundo.

169

JUAN MANUEL OCHOA TORRES

AGRADECIMIENTO Agradezco a los historiadores José Luis Montecillos Chipres, Antonio Muñiz Pajín, Jacobo Konigsberg, Al físico Juan Pedro Ochoa Ricoux, a Griselda Samaniego Barrón y al diseñador Luis Tovar, sin cuya valiosa ayuda, Este libro no hubiera Podido llegar hasta Usted.

170

LA TRAMPA PERFECTA

PINTOR QUE NO VEMOS

¿Qué clase de pintor es ése Que sacando algo de nada Con amor había preparado Un cuadro lleno de estrellas? ¿Qué clase de pintor es ése Que a su cuadro terminado Permitió que manos extrañas A la luz pintaran de negro? ¿Qué clase de pintor es ése Que al arreglar su obra destruida Aprovecha y va apartando Material bueno del malo? Y en ese cuadro arruinado Usa tan bien su ciencia Que con amor y gran paciencia ¡Promete un cuadro cambiado! ¿Qué clase de pintor es ése Que a la muerte transforma en vida A lo negro viste de blanco Y al llanto lo cambia en risa? Si te angustian las mentiras Si te dañan las maldades ¡Ten confianza en el pintor Que a la muerte transforma en vida! Si te esperas un tantito Verás un cuadro cambiado Y gozarás por siempre el color ¡Que la trampa se había robado! Juan Manuel Ochoa Torres

171