Laminas dr jorge rossell

Flecha adelante y Flecha atrás para navegar en el documento Esc para salir

Artículo 2: Estado democrático y social de Derecho y Justicia.

Artículo 19: La progresividad de los Derechos Humanos.

Artículo 22: La protección de necesidades no positivizadas.

Artículo 23: La constitucionalización de los pactos y tratados internacionales.

Artículo 26: El libre acceso a la justicia.

Artículo 27: El deber jurisdiccional de amparar el goce de derechos y garantías.

Artículo 29: La obligación del Estado de sancionar delitos contra derechos humanos y su imprescriptibilidad.

Artículo 30: La obligación del Estado de indemnizar a la violación de derechos humanos que le sean imputadas.

Artículo 31: La sujeción del Estado venezolano a la jurisdicción internacional.

Artículo 44: El derecho de libertad y comunicación.

Artículo 45: Expresa disposición acerca de la desaparición forzosa.

Artículo 46: Respeto a la dignidad humana.

Artículo 47: La privacidad del hogar doméstico.

Artículo 48: La privacidad de las comunicaciones.

Artículo 49: El debido proceso como base del enjuiciamiento penal.

Artículo 60: La protección del honor, vida privada, intimidad, imagen, confidencialidad y reputación de las personas.

Artículo 257: La consagración del proceso como breve, oral y público, exento de formalidades no esenciales.

Un catálogo de violaciones hacia la libertad y al debido proceso • La falta de monopolio por parte del Poder Judicial en relación a la libertad personal.

• La prisión preventiva como regla en el sistema penal.

• El sistema inquisitivo y el predominio de una justicia policial.

• La negación de la defensa en un proceso de pruebas incontrovertidas, violatorio del principio de igualdad de contradicción.

• La ausencia del principio del órgano imparcial a través de jueces investigadores y decisores a pesar de su prejuicio.

• El irrespeto del interés de la víctima por la imposición de un Estado que se apropia de la acción inmotivadamente.

• La violación del principio de legalidad en la búsqueda y declaración de la verdad forense.

Organización Judicial Penal CONSEJO JUDICIAL PENAL

CIRCUITO JUDICIAL

DIRECCION DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS

CORTE DE APELACIONES

JUEZ PRESIDENTE

TRIBUNAL PRIMERA INSTANCIA

SALA DE APELACIONES

SERVICIOS GENERALES

TRIBUNAL DE CONTROL

SERVICIOS JUDICIALES

TRIBUNAL DE JUICIO

TRIBUNAL DE EJECUCÌON

INFRAESTRUCTURA UNIPERSONAL PERSONAL APOYO ADMINISTRATIVO

ARCHIVO JUDICIAL

PARTICIPACION CIUDADANA

AREA DE ASISTENCIA DE TRIBUNAL

AREA SECRETARIAL

SECRETARIA DE SALA

SECRETARIA DE TRIBUNAL

RECEPCION Y DISTRIBUCION DE CORRESPONDENCIA

ALGUACILAZGO

TRANSPORTE

SEGURIDAD

MIXTO

JURADO

Breves consideraciones acerca del Derecho Comparado

Breves consideraciones acerca del Derecho Comparado

Alemania No existe dependencia funcional en la práctica entre policía y Ministerio Público.

El juez es quien interroga primero, quitándole al fiscal y al defensor iniciativas en la búsqueda de la verdad forense.

El juez de control (fase preparatoria) es el mismo juez de juicio (fase preparatoria) es el mismo juez de juicio (audiencia pública y oral), razón por la cual orienta el proceso según su prejuicio.

Breves consideraciones acerca del Derecho Comparado

Espa帽a Se mantiene el juez de instrucci贸n y un principio de juicio inquisitivo.

La inmediaci贸n no juega el papel principal en el sentido de determinar la verdad forense en la audiencia oral.

El juez al tener un expediente no requiere sentenciar de inmediato, sino seg煤n su conveniencia, cuando pueda examinar las pruebas cuyas resultas constan en actas.