參、不利影響 一、其所反應的民情往往不是民意的全貌： 因為利益團體是以私利為目的，所提供之資訊皆為偏見、一己之利。
二、強化有錢有勢者的聲音： （一）參加利益團體的都是少數有錢有勢的人，弱勢者甚少參加利益團體，因此利 益政治對強有力的團體成員特別有利，他們自私的要求常常透過利益團體去 爭取，而獲得決策者的重視。 （二）因此，利益團體所表達之民意，常違背了大多數人民的利益，並進而造成根 深蒂固的政治不平等。
三、造成政治與社會的分裂： （一）常使得決策過程過份「分割」，缺乏整體性。 （二）且利益團體關心特定的議題，而非普遍的議題，主張的是少數人的利益，而 非整體利益，均可能使社會陷於分裂。
四、使政策過程神秘化、社會治理困難化： （一）利益團體的領導者往往缺乏公共責任感，並跨過代議程序行使其影響力，而 使政治過程傾向封閉化、神秘化。 （二）利益團體的運作，常阻礙政府活動，使政策無法順利推行，而使社會變得難 以治理。
肆、綜合言之 一、若大多數團體均能遵守社會的規範，團體成員的知識較高、程序較公開、不同階層 的人都能參與，則利益政治將較公平，亦較有益於政治體系。 二、反之，若利益團體淪為強有力社會人士藉以把持、影響政策過程的工具，則利益政 治就可能違反民主、公益、社會正義，而不利於政治體系的運作。
251