Tres versiones de vivienda

[03] RECORRIDO

01

TRES VERSIONES DE VIVIENDA Arturo Ortiz Struck

AA.0301.MXDF [09]

RELATORÍA

Yutsil Cruz Tres versiones de vivienda

1era Edición: 6to. Foro de Arte Público - Ciudad Signo. México, D.F. Un proyecto de Ana Lacorte y Javier Toscano Diseño editorial de Elizabeth Gallardo

uiui archive: www.uiui-urbanunit.net

01

uiui-urbanunit.net

unit for intensive urban imagination

Tres versiones de vivienda Arturo Ortiz Struck

Tres versiones de vivienda: Del modelo económico de Keynes y sus expresiones urbanas al modelo económico de Friedman y sus consecuencias.

PLÁTICAS: 1. TLATELOCO Y MARIO PANI: ARQUITECTURA DE ESTADO Y ESPACIO PÚBLICO > TLATELOLCO. 2. EXPLICACIÓN DE LAS TEORÍAS ECONÓMICAS DE KEYNES Y DE FRIEDMAN.

Desde mi punto de vista, las ciudades son una expresión de la sociedad en relación con sus modos de producción histórica. En la Ciudad de México dos modelos económicos han dejado testimonio físico a través de la arquitectura y del desarrollo urbano. El primero de ellos es el modelo económico de Keynes que, tanto en México como en muchas otras partes del mundo, se adoptó a mediados del siglo pasado. Básicamente consistía en mantener el control del Estado sobre la economía a través de instrumentos de regulación del mercado.

02 01

Las expresiones urbanas que derivaron de éste modelo económico en la Ciudad de México son muchas, pero la primera de ellas fue el Conjunto Urbano Presidente Alemán (CUPA) en la avenida Félix Cuevas, construido en 1948 por el arquitecto Mario Pani. Éste consiste en edificios de vivienda para trabajadores del Estado así como otras construcciones de diversos usos, comerciales y deportivos. Este conjunto pone de manifiesto a un Estado capaz de brindar vivienda a sus trabajadores mediante un esquema en el que no existía la propiedad privada de las unidades habitacionales: los trabajadores sólo obtenían el beneficio de una vivienda bajo un esquema de propiedad parecida al comodato, en el que no era posible vender o rentar, lo cual impedía la posibilidad de la especulación inmobiliaria.

Con este proyecto inicia una época de oro de la vivienda social en México. Para 1964 se construye el conjunto urbano Nonoalco Tlateloco, el ejemplo más grande que existe en la ciudad de este tipo de desarrollos, el cual ofrecía unidades habitacionales otorgadas a los derechohabientes del Estado en un esquema de comodato. La anulación de la especulación inmobiliaria era una forma de expresar el poder del Estado sobre las fuerzas del mercado. Si bien en ese entonces el gobierno en México estaba definido por prácticas totalitarias –no había la posibilidad de una vida democrática– los grandes proyectos de desarrollo habitacional, así como grandes proyectos urbanos como Ciudad Universitaria, consistían en edificios que estaban enmarcados por el espacio público, un lugar al que todos tenemos derecho y en el que las divergencias tienen un sitio de encuentro. Puede ser que el ejemplo más contundente de la eficacia de este tipo de nuevos espacios públicos en estos proyectos producidos por el Estado haya sido la Plaza de las Tres Culturas, en el conjunto Tlatelolco, la cual tuvo la capacidad de convertirse en un espacio de diversidad y confrontación política, y que logró congregar a decenas de miles de personas en la histórica y lamentable manifestación de estudiantes del 2 de octubre de 1968.

Después de 40 años, parece que dejamos atrás a los gobiernos autoritarios para entrar en una dinámica democrática en la que todos los partidos políticos tienen participación y en la que las diferentes fuerzas, vocaciones e ideologías de la sociedad en un gobierno aparentemente democrático se ven representadas. Sin embargo, la política económica que se ha impuesto a la sociedad en los últimos 20 años, de la mano de una representación de la ciudad –particularmente del espacio público– como un lugar inseguro, y finalmente el hecho de que las fuerzas políticas y sociales se hayan transformado en la lógica del modelo económico de Friedman y la escuela de Chicago, que consiste principalmente en la liberación del mercado y la desregulación de los Estados ante las dinámicas económicas de una región, han llevado a que en el presente contemos con un Estado mexicano desdibujado que parece dedicarse a gestionar los proyectos económicos de las grandes empresas trasnacionales y que ha renunciado a la posibilidad de dirigir el rumbo del desarrollo social y urbano.

3. LOS ASENTAMIENTOS INFORMALES Y SUS VÍAS DE APROPIACIÓN: FORMACIÓN SOCIAL DEL ESPACIO PÚBLICO. > CHIMALHUACÁN 4. LA PRODUCCIÓN DEL CRÉDITO. 5. LA CARENCIA DE ESPACIO PÚBLICO. > CONJUNTO LAS AMÉRICAS.

02

GOOGLEMAPS.

http://goo.gl/maps/G9Q59 http://goo.gl/maps/Ot8j8

TRAZO EN GOOGLEMAPS: RAMÓN RODRÍGUEZ

uiui-urbanunit.net

unit for intensive urban imagination

Tres versiones de vivienda [ Arturo Ortiz Struck ]

03

02

03

04

En el caso del desarrollo urbano, el Estado ha interpuesto particularmente las gestiones y las reglamentaciones que permiten la producción de miles de viviendas en las orillas de la ciudad a grandes desarrolladores, los cuales aprovechan tanto las modificaciones en torno a la tenencia de la tierra hechas en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari como la falta de una planificación metropolitana, y compran predios muy baratos en municipios que carecen de regulación urbana. En muchas ocasiones obtienen, mediante prácticas corruptas, terrenos rústicos sin infraestructura y lejos de los centros laborales. Por otro lado, el gobierno ha generado condiciones crediticias que permiten a las instituciones financieras colocar tasas de interés abusivas para la adquisición de vivienda. Desde mi punto de vista, el gobierno considera a los consumidores de estos créditos como un engranaje más de la economía. Estos nuevos desarrollos masivos se caracterizan por la falta de espacio público, son comunidades cerradas con la vivienda como único uso de suelo.

Parece ser que nuestro acercamiento a la democracia ha consistido en una práctica electoral y, al contrario de lo que podríamos imaginar, los espacios públicos desaparecen cada vez más, de manera sistemática, y con ellos todos los atributos que implican, particularmente aquellos que permitirían el desarrollo de una democracia social.

Adicionalmente, el Estado no ha sido capaz de generar una certeza económica para todos. Esta situación se manifiesta mediante economías informales que van dejando rastro desde hace más de 60 años. Parece ser que la evolución histórica de estos asentamientos informales constituyen un contexto social, económico y político con trascendencia histórica. Sin duda, las áreas irregulares de la ciudad son una expresión de los modos de producción informales con los que contamos.

Cuando me invitaron a realizar este recorrido pensé en la utilidad de reflexionar sobre estos temas y decidí organizar una visita que inició en el conjunto Tlatelolco, se dirigió a los asentamientos informales en Ciudad Neza y el municipio de Chimalhuacán, y finalmente llegó al nuevo conjunto Las Américas de la empresa desarrolladora Casas Geo en el municipio de Ecatepec, Estado de México. La reflexión sobre la ciudad quedó enmarcada en los contextos de las teorías económicas y pudimos observar de primera mano las huellas que cada modelo ha dejado en la ciudad.

TLATELOLCO

03

Arturo Ortiz Struck CHIMALHUACÁN

CONJUNTO LAS AMÉRICAS

04

04

AA - 0301 - [2009]

Tres versiones de vivienda Recorrido Arturo Ortiz Struck

01

CONJUNTO URBANO NONOALCO, TLATELOLCO

Relator

Yutsil Cruz

Mapa

http://goo.gl/maps/s4EsZ

05

05

AA - 0301 - [2009]

Tres versiones de vivienda Recorrido Arturo Ortiz Struck

02

CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL / CHIMALHUACÁN

Relator

Yutsil Cruz

Mapa

http://goo.gl/maps/KpoLx

06

06

AA - 0301 - [2009]

Tres versiones de vivienda Recorrido Arturo Ortiz Struck

03

CHIMALHUACĂ N

Relator

Yutsil Cruz

Mapa

http://goo.gl/maps/IbvWZ

07

07

AA - 0301 - [2009]

Tres versiones de vivienda Recorrido Arturo Ortiz Struck

04

CONJUNTO LAS AMÉRICAS, ECATEPEC

Relator

Yutsil Cruz

Mapa

http://goo.gl/maps/hDOWV