關於
第 40期開務大小事出刊 !! 首先恭喜國安社宅競圖順利得標 ! 默 默 變 成 半 年 刊 的 大 小 事 ，依 舊 沒 有 停 刊 喔 ，請 大 家 不 要 誤 會 了 ， 累 積 半 年 是 為 了 刊 載 更 多 豐 富 的 內 容 ，厚 厚 一 本 知 識 性 1 0 0 分 喔 ， 趕快翻翻看有什麼精彩內容吧 ~
目錄 開務對談
P1
密斯與歐洲建築 30年
開務人物
P15
競圖人物篇 - 雙慶 & 小編的佛系合作紀事
開務作品
P19
競圖作品篇 -台中市西屯區國安段 1期社會住宅
工地小教室
P29
讓你一次看懂結構圖上的材料應力表
開務生活
P33
出遊篇 筏子溪 /望高寮 /南投竹山
教育訓練篇 舜哥健康講座 /龔先生說說話 /工地綁筋教育訓練
採訪拍攝篇 建投公會採訪 /形象影片拍攝 /Lumion廠商採訪
新人報到 建築 B組 -陳晏蓉 建築 C組 -董羿謙 建築 D組 -黃映綸 溝通暨研究發展組 -陳冠翔 /鄧皓勻
P42
開務對談
密斯
&
歐洲建築 30 年 文 : 龔瑞琦 圖 : 摘自網路圖片
1
密斯．梵．德羅（Mies van der Rohe 1886-1969），是位曾影響德國與美國現代至當代建築深 遠的建築大師。他在 1930 至 1933 年德意志聯邦共和國德紹市（Dessau）、柏林主持過包浩斯（The Bauhaus）學校，1937 年他轉往美國開啓了他後來的建築師事業，並主持伊利諾理工學院（IIT）的建築 系同時設計了校園與其中重要的建築物，他一生所創造的建築新風格更是影響了後來的各種建築流派 的觀點。 密斯．梵．德羅在 1923 年的 G 雜誌創刊號上刊登了七樓辦公大廈的作品密斯在此宣佈他的反形式 主義和反傳統美學並寫下：「建築是時代的意志在空間意識上的感知，是可變的、常新的、活生生的」、 「辦公大廈是工作的場所，是一個組織的家，是經濟的宅邸，是…⋯所以是明亮的、寬廣的、有許多工 作的空間，便於一覽無餘…希望以最少費用獲得最大效用，其所用材料便自然是鋼筋混凝土、鋼和玻 璃了」，當我們閱讀這樣的文字時，完全無法意識到這是 97 年前一段對自己建築設計的說明，然後我 們再環顧四周所謂的現代玻璃帷幕辦公大樓的景象，是不是如密斯在 97 年前所陳述的一樣。
01 伊利諾理工學院礦冶館 02 密斯·梵·德羅 03 辦公大廈 04 伊利諾理工學院（IIT）校園鳥瞰 02 01
03
04
2
在 1929 年巴塞隆納博覽會的德國館；1931 年在柏林建築展覽會上的模範住宅；1930 於捷克的 Tugendhat 住宅等三個作品均以獨立的柱和牆面作水平而離心的空間安排，讓平面獲得完全的自由。這 些作品透過其材料與空間互相衝突產生一種不可名狀的形色，譬如作為屏風的瑪腦與露台上的火山石 牆面形成的對比，另外運用獨立銅柱支撐簡潔又緊密的平屋頂，其結構系統甚至讓人想起嚴謹的古典 建築平面。在巴塞隆納德國館他特別設計了名為「巴塞隆納椅」它是一個電鍍圓鋼架，外罩有鈕扣的 小牛皮椅套；在 Tugendhat 住宅則設計了安樂椅和皮睡榻，這些住宅與傢俱時至今日依然是經典，影 響了爾後無數簡潔風格的現代住宅與工業化製作的傢俱產品。這時的密斯作品展現出「理想主義」、「德 國浪漫的古典主義」，並且遠離當時正流行的「新實在主義」的大量生產的道路，他在繼任包浩斯校 長時曾發表一篇「論建築」（Bauen）的文章：「新時代是一種事實、一種存在，不管我們承認與否⋯⋯ 讓我們不要過份看重它的機械化或標準化，讓我們接受改變，經濟的、社會的，當作一種事實的改變。 ⋯⋯我們必須建立新價值，定出我們的終極目標，才能建立新標準，因為對於任何時代來說 — 包括新 時代，什麼是對的以及什麼是有深意的，應該由是否賦予精神和生存機會來決定」。
08
09 05 05 Tugnedhat 住宅外觀 06 Tugnedhat 住宅內部家具陳設 07 巴塞隆納椅 08 模範住宅平面圖 09 Tugnedhat 住宅平面 06 3
07
他在離開歐洲前往美國之前的這些作品深受超感性主義的影響，但是在美國時則讓位給那平靜的 「紀念性」，密斯在 1933 年獲得帝國銀行競圖首獎是他轉向紀念性建築對稱平面的開始，我們從伊利 諾（IIT）校園規劃繞著一條簡單的軸線作對稱安排可以一窺究竟，同時也開啟了日後美國建築工業和 業主們廣泛採用高度理性化的紀念性建築設計。 密斯對於建築技術的嚴謹與重視，以他的說法是現代人 的文化表徵，在 IIT 的一次演講裡他曾說：「技術根植於過 去，統馭著現在，亦通向未來。這是一種真正的歷史運動，一 種塑造和表現世紀的運動，這種歷史的運動只有文藝復興之視 “人”為人的偉大發現…堪與之比擬。」密斯從「空間」與「結 構」中尋求一種同時表現透明與實際存在的方法，這個想法反 映在使用玻璃的高超手法上，他容許玻璃在光線照射的反射性 10 和純粹透明性，此手法在 1942 年的伊利諾理工學院礦冶館、 圖書館、1951 年的湖濱公寓等均可見著。尤其在圖書館案中 他第一次以超大結構來建造這個紀念性建築，淨跨距有 20 公 尺，大面積玻璃來到 5.5x3.7 公尺。這空間表現了出色的建築 技術和純粹的紀念性設計，接下來在校友紀念堂與湖濱公寓等 案均表現了相同的大樣，並以同樣的方式處理了外牆、結構 材、玻璃等關係，它們均統合在其精巧模矩與至上主義的立面 安排上。其後在 1958 年紐約的 Seagram 大樓再次將結構支材 與窗欞條、玻璃交織在一起。 11 10 Tugnedhat 住宅外觀 11 帝國銀行
除了這些公共場所的建築外，在 1946 年所設計的 Farnsworth 醫生住宅，這個住宅漂浮在地上， 四周全為透明玻璃的「匣子」住宅，神化了他的信念「什麼都沒有（Almost nothing）」，這種來自 超感性主義的非對稱性，與來自傳統的對稱性產生優美的平衡，其後來的建築口號「少即是多（Less is more）」恐怕也是從此得到的啟發吧！
4
伊利諾理工學院圖書館
密斯自 1939 年到 1959 年任 IIT 建築系主任 20 年，故能運用學界、業界實作從容發展一個建築 「學派」，他以一種簡潔的文化、理性的邏輯設計建築物，並充分使用工業技術，展現其權威的紀念 性，另一方面也因為其純粹的感性所傳達的意念，使得其建築思維得以全面性的涵蓋各種層面。雖然 在 1939 後期作品大部分在美國，但是影響力實則廣達全球，尤其在密斯出道的歐洲。
5
在其 1969 年逝世後的 14 年，由密斯．凡．德羅基金會於 1983 年成立歐洲聯盟當代建築獎（EU Mies Award） 以紀念密斯對歐洲乃至於世界的貢獻。這個獎項在 2019 年舉行了第 16 屆的紀念活動 （圖 20），這些年來參與該獎項評選的作品超過 500 件，這些作品紀錄了「歐洲建築」的當代趨勢 與新的觀點。2020 年 5 月出刊的 a+u 雜誌以「Architecture of Hope」為主題，其中「30 years of European Architecture-EU Mies Award」的紀念期刊中有篇文章，由 Ivan Blasi 先生所寫「1500 tons of continuous learning」的內容節錄如下，作為我們理解這 30 年來（或是稱作資本新世）歐 洲建築的思路與未來的希望。
6
12
湖濱公寓
13 Seagram 大樓 14 Farnsworth 醫生住宅 15 2020 年 5 月 a+u 雜誌 12
13
14
7
15
2019 密斯獎
Ivan Blasi 是密斯獎第 16 屆的評審團員之一；Ivan 在文章內提到：巴塞隆納館是一門完整的建 築學課程，它是富有層次的，因為它的邏輯自然的從以前的痕跡中發展出來；它是一個典範，因為它 的語彙打破了既有的慣例，成為現代性的象徵，並且具有破壞性，因為它駁斥了多餘的內容，回歸建 築初衷的簡單邏輯；巴塞隆納館的圖象被我們轉化的經驗認定：它是一件偉大的藝術品，也是一種美 麗的典範。他繼續說道：重讀 1988 年以來的各屆獎項評審團撰寫的文章，我們反覆發現自己處在批判 的十字路口，我們生活在一種危機文化中，許多統治著我們社會的價值觀遭到反覆質疑，迫使我們重 新思考社會的中心思想，在此脈絡下選擇了 9 種介入元素，雖然可能不夠完整，但是已經足夠了解歐 洲這 35 年來的當代文化：
8
素材 Materiality 第一屆得獎作品是位於波爾多附近由 Alvaro Siza 所設計的 Borge ＆ Irma Bank 「如何復興一個古老、休眠的文明，並將普 世文明納入其中」，銀行作為這座城鎮的歷 史中心，強化了建築與市民之間的互動，建 材的關聯性在這棟建築物中顯而易見，例如 使用帶有強烈灰色脈紋的白色大理石，以及 粉刷成白色的表面、從外部可以看到電梯的 位置等。 Borge ＆ Irma Bank
工業技術 Industry and technology 由 Foster 團隊所設計倫敦的 Stansted Airport 與 Nicholas Grimshaw 及其團隊設計的 Waterloo International Station，這二件作品都被認為是從理性的詮釋轉變為寫實的案例，並通過 與航太等其他新興產業整合來克服過時的建築行業。
Waterloo International Station
9
Stansted Airport
公共場所 Public space 奧運會或世界博覽會之類的國際盛事已經在社會、文化、經濟層面極大地改變了城市，1992 年的巴塞隆納奧運會在上述各層面對這座城市皆產生重要的影響，其中位於巴達洛納的 Municipal Sports Stadium 強調其城市公共空間的作用，它創造了一個開放且具可及性的空間，後來城市的發 展併入後，體育館遂成為城市中心的一部份，證明這個決定非常成功。教育設施長期以來是研究與 實驗的場所，French National Library 建於巴黎的 Rive Gauche 地區由 Dominique Perrault 建築 師所設計，原來的基礎建設與工業領域被改造成新的街區，但它們的過去並沒有被完全抹去，類似 這種案例在歐洲其他地方也被不斷改造，但是對過去的工業景觀，屬於我們時代和過去的事物，被 尊重的保留著。
Municipal Sports Stadium
French National Library
態度 Attitude Art Museum of Bregenz 是 Peter Zumthor 建築師自主與專制主義並蓄的建築作 品，他將感情經驗置於任何理論或教條之前。 這是一個內斂、適合沈思的空間，代表了作者 對建築和生活一貫的態度。
Art Museum of Bregenz
10
輕型建築 Light Architecture 在西班牙的 Donostia 的 Kursaal Centre 係由 Rafael Moneo 所設計的，它們由二個半透明和 動態的立方體上覆蓋著彎曲的玻璃磚，由內部固定的近距離觀察時，玻璃磚似乎會產生顫抖，光影 成為雄偉建築自然呈現的一部份，這裡的照明非常明亮，建築物力求使其自身與厚度分離，並且擺 脫自身密度。
Kursaal Centre
幾何 Geometry ZHA 的 Car Park and Terminus Hoenheim North 在 2003 年獲得大獎，Zaha Hadid 透過重疊的 區域和動線編織在一起，形成了不斷變化的整體，為我們的生活增添了有意義的東西。這些區域是 汽車、電車、自行車、行人的運輸模式，運輸類型之間的轉換成為車站、景觀等材料的空間轉換。
11
政治 Politics Netherlands Embassy Berlin 展現的是 O.M.A. 對於建築必須隨着現代交通、電子媒體、 時尚發展不斷變動而作出改變的具體實踐， Aaron Betsky 在 2005 年寫到：「它變成了『完 美的紀念碑，但是卻將其自身掏空，讓開放式關 係出現在國家核心的建築』，政治革新組織質疑 公衆是否會意識到或參與構成社會關係的複雜性， 這是建築到現在都面臨的問題！」
荷蘭駐柏林大使館
文化 Culture 建築作為人類生活的一部份，反映了每個社會的文化，並與社會的結構、歷史、政治、經濟和 社會表徵緊密互動。與文化有關的建築在這個獎項中有強烈存在的必要，而展館則是其主要傳播者 之一，里昂的 MUSAC（2007），奧斯陸的 Norwegian National Opera & Ballet（2009），柏林的 Neues Museum（2011），雷克雅未克的 Harpa（2013），波蘭 Szczecin 的 Philharmonic Hall（2015） 等反映公共機構對文化的重要性，以及建築競賽如何造就高品質專案發展，博物館、音樂廳、文化 中心、劇院和美術館是獎項中占最大的部份，它們已經成為新的城市中心發源地，並在蕭條地區的 復興過程中起了推動作用。此外公共文化競賽允許建築師在一定自由度下進行實驗和設計，同時鼓 勵公民參與有關城市轉型的辯論，這使得我們更理解建築與公共利益有關的議題。
12
16
17
16 MUSAC 17 Neues Museum 18 Norwegian National Opera & Ballet 19 Harpa 20 Philharmonic Hall 18
19 13
20
住宅和重新制定 Housing and re-enactment 在 5 座文化性建築物連續獲得密斯獎之後，阿姆斯特丹的 DeFlat Kleiburg 集合住宅以及 Grand Parc Bordeaux 的 530 棟住宅分別於 2017 年與 2019 年獲獎，儘管進行改建時的方法不同，這些建築 對拆除的態度相似。如今，住宅己成為世界上最關鍵的需求之一，並且貫穿整個 20 世紀。住宅改造 項目的獲奬提供了一定品質的住宅社區，讓人們可以擁有居住的場所並重新發揮社區的作用。
DeFlat Kleiburg（圖 36）集合住宅
Grand Parc Bordeaux
在不斷發展新思維的同時，將以前的作品作為設計發想，無論是通過文字、圖像、模型、藝術品， 他們都能賦予密斯的巴塞隆納德國館第二次生命，通過我們遍布全球的建築師、藝術家、建築和文化 機構網絡等持續充滿好奇並保持批判態度，使得這棟建築物的重量（1500 噸）不斷得到強化。
14
開務人物 競圖人物篇
雙慶 & 小編的佛系合作紀事
文 : 周雙慶 / 陳子庭 圖 : 陳子庭
國安社宅順利得標，不管從報告書到簡報，背後都需要許多同事的跨組支援，才會有今天的成果。由 於是統包案的關係，在統整的部分也與以往處理的方式不同，一起看看小編與雙慶密切合作的這三個 月中發生什麼有趣 (?) 的事 ~
Q1: 知道自己要負責競圖案時有什麼想法 ? 雙慶 ( 簡稱慶 ): ) 摁……有點一言難盡，因為那時候手頭上很多事情，所以得知的當下應該是一種既期 待又怕受傷害的心情吧 ! 小編 ( 簡稱編 ): ) 原本以為只是要幫忙研究青銀共居的議題而已，結果發現還要負責統整報告書還有簡 報，太恐怖了吧 ~~~ 之前競圖都只是幫忙其中的一小部分，第一次做整合真的有點擔心，事先一直去 請教競圖的前輩們，還好有大家不藏私分享，讓整個過程更順利。
國安社宅初期概念 發想與設計討論。 15
Q2: 競圖過程中遇到最大的困難是什麼 ? 如何解決 ? 慶 : 其實因為這是統包案，做的時候會覺得限制很多，很多層面會被預算控制得很死，不像之前的社 宅競圖案時自由度那麼高，整個案子對設計方面也比較注重，這次的競圖比較像是跟著大方向走，你 必須在既有框架下進行設計，建築物必須符合 PCM 的要求，整體看來可能會有很多跟自己原本想像不 一樣的東西。但整個競圖案其實沒有遇到什麼特別難處理的情況，因為在時間與條件的限制下，無法 執著於太多小細節。 編 : 統整真的超難的，這次除了事務所內整合之外，還要跟營造廠整合，中間光是溝通就花了很多力 氣，雖然工作時程跟以往的競圖差不多，但是加上要與業主配合的情況下，時間就變得很壓縮，不過 也因此學到很多，知道哪些眉角應該要事前先處理好，日後可以省下很多時間。
與營造廠演練簡報當天的內容。
16
Q3: 印象最深刻的事 ? 慶 : 其實整體來說沒什麼特別印象深刻的事欸，可能遇到什麼障礙，碎念一下就還是想辦法把它解決， 應該說手上還有其他案子，不像之前的競圖可以全心全力投入，在時間分配上會有輕重緩急，這次的 案子就像是按表操課，什麼時間該完成什麼事，就是想辦法在那之前把它做好。 編 : 某個周末來加班做簡報，因為自己的電腦顯卡有問題有些簡報的圖案跑不出來，就開宇群的電腦 做，誰知道中了電腦的特殊陷阱卡，新的檔案沒存到檔，快做好的簡報直接歸零，差點在電腦前面哭 出來，原本 6 點可以加班結束直接加到 10 點 QQ
2 1. 崩潰的加班周末 2. 沒存到檔的電腦畫面 ( 文字為在家遠端遙控的宇群溫馨祝福 )
1 17
Q4: 這次參與競圖案的感想 慶 : 其實建築人就是會有一個創造美好環境的理想，希望看到自己設計的建築落成，社會住宅就是做 給全民使用的，這之中比較沒有商業利益的成分，雖然這跟之前惠來厝的案子相比，同樣都是以使用 者的角度出發進行設計，但國安段社宅這個案子，我們業主中的業主，也就是統包單位，必須控制很 多東西以免虧本。目前我覺得這個案子蠻有趣的點是，最上級業主，台中市政府的副座是一個有想法 的人，所以我現在正在調設計，讓它變得好用一點，像我們的房型原本很密，現在可能就會把它拿掉 換成公共空間，讓空氣流通，改善使用品質，上級是有真的為民著想，我在調整設計的時候也會覺得 比較有意義。
簡報當天所有團隊成員合影留念。
18
開務作品
競圖作品篇
臺中市西屯區國安段
一期社會住宅統包工程 19
本案榮獲 競圖第一名
開務團隊長期在社宅競圖上有豐富的經驗，對於社會住宅的空間規劃以及未來的住宅議題累積了 許多研究，這次國安段社宅競圖，我們在既有的知識基礎上，結合了新興的建築趨勢議題，希望能給 未來住戶新的居住體驗，並且達成居住正義。
夜間透視
日間透視 20
六大概念
21
1
2
基地環境
後疫情時代
國安社宅基地屬坡地地形，因此設計上採 取了順應地形與順平的方式，解決地形落 差的問題，減少地面層產生過多的樓梯， 同時降低降雨時排水量對都市的負擔。而 順平設計的另一項優點是能創造優良的開 放空間，加強基地與周圍都市空間的連結。
2020 新冠肺炎疫情影響將改變居住生活模 式，保持社交距離並減少接觸將成為設計思 考的要點，因此整體的建築設計採取分棟管 理，將管理中心設置於社區中央，各區設置 獨立出入口並搭配智慧管理系統，建立安全 的居家生活。
3
4
公共與私密空間的界定
空間彈性化
城市的開放空間有其存在的必要性，因此 國安社宅的地面層採取開放式設計，將建 築融入都市的涵構中，都市空間到居住空 間分為三個層次 : 公共到半公共、半公共 到半私密、半私密到私密，藉由這樣的設 計手法創造中介空間，增加場域多樣性。
因應未來社會人口結構變化，在空間設計上 勢必得因應需求改變，空間彈性化為軟性的 應對方式，透過住房模矩化讓未來空間能夠 組合與拆解，使用輕隔間保持空間易動性。
5
6
居住房型多樣性
第二地面層
人口結構的改變也會影響居住型態，因此國 安住宅除了既有的標準層外，也提供了許多 實驗性的住房，讓不同的使用者得以居住， 如創業房型、青銀共居等等，將不同的行為 納入設計一環。
由於地面層空間開放給鄰里，因此順應基地 原有地形，將地面地形拉升至屋頂層，設計 出專屬於社區居民的第二地面層，增加居民 的公共活動空間，同時此地面層也會成為都 市環境的俯視焦點。
22
可成為 1~3 期之開放空間端景牆面
一期
十字型動線
二期
三期 第二地面層瞭望空間
動線與中庭空間 : 一期量體運用半戶外及戶外開放空間塑造出十字形動線與二、三期開放空間連接。 ◆ 量體空間圍塑造出大小不一之開放空間可塑造廣場之多樣性。 ◆ 東側退縮出較大之廣場空間形成 1~3 期社宅第二入口，除可與既有公園連結，亦可形成通往其他鄰 地之節點空間，也是都市活動產生之重要廣場空間 ( 如市集、社區推廣活動、學生活動練習場地…) 地面層開放空間立體化 : ◆ 將地面層坡地地形垂直拉升於北側低矮量體之屋頂形成”第二地面層”空間，置入社區之室內外活 動空間，形成屬於社宅居民的使用空間。 ◆ 地面層開放空間對外開放形成良好之都市空間，創造出社宅之公益性及開放性，屋頂層開放空間形 成對內社宅居民之良好的交誼活動空間。
23
頂層公共空間 ( 第二地面層 )
陽光草坪 : 瞭望城市風景 半戶外兒童遊樂場 : 促進兒童戶外活動 都市農場 : 栽種可食性植物 共食空間 : 享用食物並增進交流 共享廚房 : 提供煮食並搭配共食空間
垂直景觀端景牆
散步步道 : 運動、散步之活動空間 多功能集會室 : 可舉辦各種社區活動
底層服務空間 都市廣場空間 十字開放空間
底層商業空間
底層服務空間 十字開放空間 底層商業空間 都市廣場空間 垂直景觀牆 :
: 與二、三期形成社區核心 : 為主要動線，連通內外與二、三期 : 引入人流與呼應都市沿街面商業區 : 為都市開放空間，連結國安一號公園 利用二、三期建築立面作為 1~3 期 整體社區的標誌，形成開放空間端景牆，同時為各 出入口提供端景與指標功用
24
托嬰中心 / 親子館
共享工作室
管理中心 / 社會服務站
地面層平面圖
地面層以開放附近鄰里使用為設計初衷，相關 社福、托育機構於此樓層能就近服務周遭社區 居民，十字型的中庭動線也可以增進居民互動 的機會，創造社會住宅的公共性。
25
共享廚房
8 層平面圖
各樓層交誼廳 / 多功能集會室 位於頂樓立體化的地面層以及八樓的公設 空間，為對內社區居民的公共空間，本區 空間功能豐富，提供不同年齡層居民休閒 育樂的場所，活化社會住宅的機能。
頂樓 展望 視野
半戶 外兒 童遊 樂區
26
人口組成的變化加上扶老比率在未來的提高，家庭、獨居人口的數量變化勢必會對租屋市場上房 型的需求數量會產生調整，在社會住宅的居住議題上也需要有對策來面對。 利用不同建築模矩元素來進行組合、搭配、交換，如同積木組合一般組織出「一房型」、「二房型」 和「三房型」三種居住型式，而各房型可以依需求改變在日後相互組合互換。另外，因應未來人口變化， 本案設計了許多實驗性的房型，如青銀共居、創業房型等，青銀共居為新興的住宅議題，期望此種模 式能作為高齡化社會的解套 ; 創業房型則為新型住商合一的設計，這些房型皆以少量的方式安排於樓 層中，日後的居民入住後，對於實驗性質的居住模式能加以回饋，做為日後其他社宅的設計參考。 創業房型 「創業房型」為住商合一的 實驗性設計，店鋪後方為創 業者住所，透過住商合一的 設計，提供創業者健全的工 作環境與住所，面臨街道的 店鋪也能與進入社區活動的 鄰里產生互動，增進社區居 創業房型透視示意 一房型
單元房型透視示意
27
民之間的連結。
創業房型
二房型
三房型
青銀共居 「青銀共居」為人口變化下衍生的新居住型態， 在國外已行之有年，近年台灣也嘗試將這樣的 居住型態引進。社會住宅背負著居住正義的使 命，需考量不同年齡層使用上的通用性，尤其 當青年與銀髮族兩種生活習慣不同的族群生活 共居空間透視示意
在同個空間，在設計上必須更加深思熟慮。考 量到封閉的共居房型對人際互動的限制，我們 將公共空間拉出置於廊道另一側，住戶可以在 開放的公共空間選擇自己想參與的活動，透過 這樣的設計，擴大交際範圍，增進鄰里互動。
共居房型 共居空間透視示意
共居空間透視示意
本案在公共到私密空間皆做出不同以往 的設計，建築外觀、景觀、房型設計等 層面除了兼顧通用性外，也在空間做出 許多新的變化，期許社會住宅除了能維 持社會正義外，也能對住宅設計提供更 多的想法與挑戰。 28
工地小教室
讓你一次看懂結構圖上的材料應力表 文 : 陳建宏
各位是否有注意到結構圖上都會有一 個圖塊，裡面有一組 XY 座標，座標內 寫滿一堆不知道什麼意思的數字及符 號呢？來來來！看不懂沒關係，這一 篇就是要教你如何簡單的看懂這裡面 暗藏的玄機喔。
材料應力表，說明詳見右表
29
編號
說明 備註 配筋圖或結構圖上只要看到「#」 鋼筋號數表示法有兩種一為 # 開頭，一為 D 開頭， 符號開頭後面接數字就是在告訴你 D 後面的數字代表鋼筋的標稱直徑之約略值 ( 單位： ①鋼筋號數 要用幾號鋼筋，數字就代表鋼筋的 mm)，例 D10 代表 3 號鋼筋的直徑約為 10mm，簡單 號數。 的換算方法如 ( 表 1) 所示。 fy 代 表 鋼 筋 的 降 伏 強 度 (Yield 鋼筋除了做抗拉試驗外還需做抗彎試驗，而鋼筋之 Strength)，單位是 kgf/cm2，鋼筋 取樣會依不同的案場有不同的要求，例如某案場規 進場時必需隨機取樣送至實驗室進 定以同一廠家、同一牌號、同一爐罐號、同一規格、 行抗拉試驗以檢核其強度是否符合 同一交貨狀態、同一進場時間，不超過 60T 每批， ②鋼筋強度 規範要求。 每個批次取試樣一組，包括兩個拉伸試件，兩個彎 曲試件。超過 60T 的部分，每增加 40T，增加一個 拉伸試件，一個彎曲試件。 依 外 觀 而 言 鋼 筋 可 分 為 光 面 鋼 筋 (1.) 若將不可焊鋼筋拿來焊接會將鋼筋表層熔掉 (SR) 及竹節鋼筋 (SD) 兩種，SD420 破壞表層的強度，使鋼筋整體的強度下降，因此不 即 為 fy=4200(kgf/cm2) 之 竹 節 鋼 可焊鋼筋嚴禁使用焊接。 筋，SD280 稱為中碳鋼俗稱中拉鋼 (2.) 鋼筋依生產過程之冷卻方式及添加物可分為 筋，SD420 稱為強力鋼俗稱高拉鋼 水淬鋼筋、熱軋鋼筋及可焊鋼筋，其差異性如 ( 表 ③鋼筋型號 筋，至於 W 則代表可焊鋼筋。 2) 所示，其中水淬鋼筋因冷卻過程中使用高壓及 大量冷卻水使鋼筋急速冷卻降溫，使得鋼筋表層產 生回火麻田散鐵相變態 ( 圖 1)，雖然表面非常硬 1) 淬，但心部組織卻十分柔軟，不符合耐震材料規 範，因此已被禁用。 fc' 代 表 混 凝 土 的 抗 壓 強 度 鋼筋除了做抗拉試驗外還需做抗彎試驗，而鋼筋之 (Compressive Strength)，單位是 取樣會依不同的案場有不同的要求，例如某案場規 kgf/cm2，進行灌漿作業時需對運 定以同一廠家、同一牌號、同一爐罐號、同一規格、 ④混凝土強度 送至工地現場的混凝土進行抽樣製 同一交貨狀態、同一進場時間，不超過 60T 每批， 作圓柱試體 ( 一組 3 顆 )，並確實 每個批次取試樣一組，包括兩個拉伸試件，兩個彎 養 護 後 分 別 施 作 7 天、14 天 及 21 曲試件。超過 60T 的部分，每增加 40T，增加一個 天齡期之抗壓試驗。 拉伸試件，一個彎曲試件。
30
表1 號數 x3+1
號數 x3+2
號數 x3+3
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
D10
D13
D16
D19
D22
D25
D29
D32
D36
表2 名稱 水淬鋼筋
材質 沒加釩
熱軋鋼筋 有加釩，韌性較佳。 ( 加釩鋼筋 ) 可焊鋼筋
31
生產方式
強度
熱軋後鋼筋表面以水急速冷卻 表面堅硬，但內部強度較弱 熱軋後鋼筋表面自然冷卻
表面與內部強度一致
有加釩且碳當量有交嚴格的 熱軋後鋼筋表面自然冷卻 標準，可避免焊接後的鋼筋材 質過份脆化。
表面與內部強度一致
圖1
32
開務生活
隨著疫情趨緩， 終於可以出門散散步囉 ! 大家一起吃點心看夕陽 好浪漫喔 ~~
4/17 筏子溪
水噹噹的夕陽
出遊 6/13 望高寮 33
7/4 竹山小旅行
大家一起參觀光點聚落、做手工藝、吃吃飯四 處閒逛，悠哉地度過充實的假日 ~
34
竹山同樂會，大 人小孩都開心， 小朋友們都好可 愛喔 ~~
35
昔比
的舜哥 >
<
小彩
蛋
:
今
非
舜哥健康講座
教育訓練
新人教育訓練 36
工地綁筋 教育訓練
特聘講師 工地小王子 - 陳建宏 -
工地在公司旁邊的好處就 是走一下就到了唷 ! 就近學習超方便 ^___^
37
吳老師 脊椎講座
還好有吳老師的講 解，讓我們知道自己 平常的姿勢有多不正 確，讓脊椎承受了多 少壓力。
大家要好好保護脊椎喔 ~~~~ 38
建投公會記者採訪 - 關於永億段社會住宅
採訪拍攝 39
在這段訪問中，龔先生闡 述了對社會住宅的想法以 及設計的初衷，期待之後 雜誌出刊的內容發表 ~
形象影片拍攝 幕後花絮
1. 非常興奮的威迪 2. 錄旁白錄到崩潰的曉華姐 3. 裝帥的韋婷 4&5. 菜市場大團拍
1
2
3
出動那麼多專業器材，好期 待形象影片拍出來的成果喔 !
4
5
40
Lumion 廠商採訪 幕後花絮
1
2
3
1. 應答如流的龔先生 2. 再笑場阿 ! 3. 講不好沒關係， 髮型顧好最重要
4 41
5
6
4. 試講的時候最順了 5. 緊張的 NG 大王 6. 放下那張小抄 !
謙
建築 C 組 如夢幻泡影；應作如是觀。 熱愛旅遊 電影 漫畫 citypop
請多指教 !
陳冠
建築與都市計畫學系
白 T+ 黑褲是我上班制服 白 T+ 牛仔褲是我放假日 假日活動郊山健走攀岩 純屬陸上動物不適水性
綸
我是彰化鹿港人， 畢業於朝陽科技大學建築系，喜歡旅 行、閱讀、攝影，想養一隻貓。 去年是開務的實習生，很開心能成為
建築
目標是當快樂的 yes man
D組 黃 映
一切有脂肪，如露亦如電，
正職和大家一起工作 ~
翔
組
鹿港人，畢業於朝陽科技大學建築
通 暨 研 究 發展
大家可以叫我冠翔就好，我是彰化
鄧皓
溝
溝
通 暨 研 究 發展
中華大學
建築
董
羿
蓉
B組 陳
晏
新人報到
組
勻 碩士畢業於西英格蘭 BIM 專業，喜歡 旅行、戶外活動，大學畢業後在外流 浪了幾年，最後還是回到台灣。 能呼吸到自由空氣是幸福的。( 最近 正愁找不到網球球友，順便徵個 )
系，沒甚麼才藝或興趣，但有任何 活動都可以揪我 ! 請大家多多指教 ~
42