Mnenje

Mnenje Koga sploh zanima Taborni{ki Fe{tival?

"Res! Zakaj sploh imamo akcijo Taborni{ki Fe{tival?! In to ob dnevu tabornikov!" Tovrstna vpra{anja so le mili in predvsem kultivirani pribli`ki dejanskih vpra{anj in mnenj posameznikov - organizatorjev leto{njega Fe{tivala v Ljubljani.

"Zakaj ga sploh imamo?"

In ~emu so si sploh zastavljali tovrstna vpra{anja? Fe{tival je ena izmed odmevnej{ih akcij taborni{ke Ljubljane, ki je ne glede na relativno mladost in pomanjkanje tradicije med ljubljanskimi taborniki, njihovimi star{i, Ljubljan~ani, predstavniki medijev in kon~no tudi mestno upravo, dosegla svoje mesto. Verjemite, da to ni bilo lahko. Leto{nji – peti Fe{tival – je bil najuspe{nej{i, naj{tevil~nej{i, najdinami~nej{i in sploh naj ... dosedaj. Preko 600 tabornikov, vse skupaj pa ~ez 1000 obiskovalcev, dobro pokrit medijski prostor, pozitivni odmevi tako med star{i kot med starej{imi in trenutno malo manj aktivnimi, a {e vedno koristnimi taborniki – to so dejstva, ki govorijo sama zase. Zanimanje morebitnih donatorjev in sponzorjev, medijev, ter drugih organizacij in dru{tev, ki so zainteresirani za sodelovanje; dobrohotna vpra{anja o nadaljnjih aktivnostih s strani mesta - to pa so dejanske posledice odmevne akcije. @al ima akcija tudi grenak priokus. Pohvale organizatorjem in vsem rodovom, ki so se Fe{tivala udele`ili, so iskrene in brezmejne, vendar ena naj{tevil~nej{ih taborni{kih akcij ni uspela pritegniti pozornosti krovne taborni{ke organizacije. Bolj precizno re~eno, organizator akcije je zaradi trenutne "nemilosti" v o~eh nekaterih "pomem20 revija Tabor bnih" posameznikov vodstva ZTS postal objekt popolne ignorance. "Ceno" za tako obna{anje pa so "pla~ali" taborniki, ki so sami sebe vlo`ili v pripravo in izvedbo Fe{tivala. Tako po~asi postaja jasno, zakaj so ljudje obupani in se spra{ujejo o smiselnosti organizacije te akcije. "Dobro, pa kaj vendar ho~ete?", se boste vpra{ali. Da na Fe{tivalu ni bilo predstavnikov IO ZTS (z izjemo na~elnika za odnose z javnostmi), si lahko razlo`imo (in verjetno bodo tako tudi sami povedali) z njihovimi obveznostmi na lep son~ni, sobotni dan oz. z dejstvom, da so pa~ bili na drugi taborni{ki aktivnosti. Da krovna organizacija ni zainteresirana za promocijo taborni{tva v glavnem mestu dr`ave Slovenije pa menda sploh ne dr`i, saj razlog, da organizatorji promocijskega materiala niso dobili ni v tem, da jim ga pisarna ZTS brez odobritve IO ZTS ne more izdati ali ker jim ga celo no~e izdati (ali pisarna ali IO ZTS je seveda drugo vpra{anje), temve~ v tem, ker obmo~jem ne pripada in ga lahko dobijo le posamezni rodovi. Da je problem organizirati prodajo taborni{kih izdelkov na akciji pa "sploh ne dr`i", saj bi Zadruga ZTS na Fe{tivalu bila, "~e bi IO ZTS to tako rekel", in problem tudi ni v tem, da se "na taki akciji ne zaslu`i dovolj in se tako na taki akciji prodajati ne spla~a", ne glede na to, da med taborniki vedno bolj redko videvamo taborni{ki kroj, taborni{ko rutko ... Da so organizatorji akcije od pisarne ZTS le s pregovarjanji in po`rtimi zbadljivkami (na svoj in na ra~un organizatorja) dobili del potrebne opreme pa itak nima nobene zveze z osebnimi poznanstvi in prijateljskimi "pritiski". Da krovna organizacija, ki je ~lanica WOSM-a, ne `eli posoditi zastave WOSM-a pa je tako sme{no, da tega sploh ne bomo komentirali.

Da, ... pa kon~ajmo z na{tevanji. Toliko je detajlov, sme{nih, ironi~nih, takih, da ti zavre kri ali da te zaboli glava. Le kam smo pri{li?

In tako se ljudje spra{ujejo, za koga vendar delajo akcijo. ^e ZTS ali bolj precizno re~eno "{efi ZTS" ne marajo Fe{tivala, zakaj bi ga sploh organizirali na dan tabornikov?! Ali pa je pravo vpra{anje, koliko je ZTS sploh pripravljena sodelovati na dan svojega praznika na najve~ji enodnevni akciji v dr`avi? In ~e pogledamo malo naprej –kako si vodstvo ZTS (taisti "{efi ZTS") predstavlja praznovati 50 letnico ZTS l. 2001? S prireditvijo v glavnem mestu z nekimi novimi ljudmi, ki ji bodo bolj pomembni, kot ti, ki so Fe{tival z bolj ali manj velikimi te`avami le izpeljali? Ali pa so bili leto{nji dogodki iniciacijski test za organizatorje prireditve leta 2001? Kaj naj torej re~emo? Kaj si lahko mislimo?! Kaj si mislite vi?!!! Edina tola`ba, ki jo imamo, je, da Ljubljan~ani Fe{tivala ne bomo pozabili.

IO MZT, za Ale{ Posega

Komentar

Komentar na vpra{anje v naslovu ^e je MZT pripravila Taborni{ki fe{tival za vodstvo zveze, je najbr` zgre{ila namen obele`evanja Dneva tabornikov. In ~e ga je pripravila zato, da bi se z dobro organizacijo postavljala pred "nekaterimi pomembnimi posamezniki vodstva zveze", {e toliko bolj. Povabilo ~lanom izvr{nega odbora je bilo posredovano pravo~asno, akcije se je udele`il na~elnik za odnose ZTS z javnostmi, ki je ~lan IO ZTS (udele`ba moje birokratske malenkosti je pri vsem skupaj omembe nevredna). Mislim, da je tu vsak kompleks zapostavljenosti odve~.

Komentar na podpis pod prispevkom

Avtor prispevka pri ve~ini, ~e ne celo pri vseh "grenkih" dogodkih, ki jih ima za izto~nico za ironiziranje in sme{enje, ni bil prisoten. Ja, ja, na na~in, kot so predstavljeni, se tudi meni zdijo sme{ni, brez zveze in konec koncev `alostni. [koda Ale{, da se v zvezi z fe{tivalom ogla{a{ {ele sedaj, ko je akcija `e zdavnaj za nami. To je pa~ tvoj odnos do dobre in pomembne akcije, ki jo je organizirala MZT. In do "tabornikov, ki so sami sebe vlo`ili v pripravo in izvedbo Fe{tivala". Z resnim in odgovornim pristopom pred akcijo bi lahko vse zaplete odpravil z levo roko. Res bi jih! Pa jih nisi niti poskusil! Tega ne more popraviti niti javno pismo, zato se spra{ujem po namenu, ki ga ima{ s tem. Morda je ~isto po{ten, izzveni pa zelo predvolilno. Toda, {pekuliram, ~e si pred akcijo vedel za to, je bilo tvoje (ne)ravnanje po{teno do "tabornikov, ki so sami sebe vlo`ili v pripravo in izvedbo Fe{tivala"?

Opravi~ilo

Res je, v svojem nastopu do vaju sem bil oster in piker. Temeljil je na mojih grenkih izku{njah (pa ne z vama) iz preteklih let. [e na misel mi ni pri{lo, da bi jih re{eval preko javnega glasila. Mislim pa, da nisem bil `aljiv. Tine in Ale{ V., oprostita mi, prosim, da sta morala prena{ati moje vedenje. Za ljudi, ki me poznajo, bi bilo precej neobi~ajno. Cenim vaju kot prizadevna tabornika in res bi mi bilo `al, ~e mi ne bi dala {e ene prilo`nosti. Pa ~estitam vama in odboru za Fe{tival, za uspe{no izvedeno akcijo.

Pa vendar, `e takoj sem po{teno povedal, kaj je standardno, dolo~eno in da je za dodatne usluge, izposoje ali dodelitve potreben dogovor med MZT in ZTS. Saj sta to posredovala pristojnim v MZT, mar ne? No, pobude za tak dogovor ni bilo od nikjer.

Komentar na "detajle, sme{ne, ironi~ne, take, da ti zavre kri…"

Propagandni material Propagandni material Propagandni material Propagandni material Propagandni material: Da bi vzel propagandni material vseh rodov iz MZT, ni hotel, ko pa sem vpra{al, koliko bi ga rad posebej za Fe{tival sem ostal brez odgovora. Kaj in koliko naj potem dam, ~e zanemarimo, da gre sicer za izdatek izven sklenjenega?

Zadruga Zadruga Zadruga Zadruga Zadruga: Res je bil problem z osebjem. Prostovoljca med organizatorji pa ni bilo. Poleg tega se mi je postavljalo vpra{anje smotrnosti prisotnosti Zadruge, saj jo imajo Ljubljan~ani na voljo ves ~as. Potem smo dogovorno pripravili letak, ki je opozarjal, da je Zadruga v Ljubljani. [op letakov je do 11.30 ure, ko sem hotel vzeti primerek, na info to~ki Fe{tivala, do`ivljal `alostno usodo nekje pod mizo…

Zastava Zastava Zastava Zastava Zastava: ZTS ima zastave, ki jih uporablja, v Gozdni {oli. Pot do tja in nazaj bi bila dra`ja, kot stane nova. Kot je "sme{no, da krovna organizacija, ki je ~lanica WOSM-a, ni `elela posoditi zastave WOSM-a", kar bi v resnici pomenilo, da bi jo morala kupiti v Zadrugi, da bi jo lahko posodila MZT, je meni `alostno, da ne MZT ne noben ljubljanski rod ne premore niti ene take zastave. Dvomim, da so razlogi za to v denarju (ena zastava stane nekaj ve~ kot ena ~lanarina v rodovih MZT). Na koncu sva z Ale{em V. sklenila kompromis. Posodil sem mu zastavo iz zalog Zadruge, on pa mi je obljubil, da jo bo MZT kupila, ~e ne bo ve~ primerna za prodajo. Je vse to res tako sme{no?

In konec

Pri ravnanju, oziroma bolj v odnosu posameznikov, ki delujejo v MZT, me motita dve stvari. Prva je "samoumevnost": ko se dogovorimo za pomo~ ali sodelovanje pri eni stvari, je ~isto samoumevno, da je na voljo {e vse ostalo. In ko opozori{, da je teh drobnih stvari le precej ali pa preve~ in da je pisarna servis ZTS in ne MZT ter da bi bil potreben nov dogovor, si ironi~en ali sme{en. Saj radi pomagamo, vendar neka mera v odnosu do vseh ostalih delov ZTS pa le mora biti. MZT ima namre~ `e zaradi svojega geografskega polo`aja ve~ od ZTS, kot drugi. In pri vsem mi na u{esa prihajajo (tudi iz MZT) vpra{anja v smislu "kaj sploh imamo od zveze" kot opravi~ilo za "goljufanje" vodstev rodov, ko na ZTS odvajajo ~lanarino.

Drugi~, vse bolj dobivam vtis, da predstavljajo ZTS ali "pomembni posamezniki vodstva ZTS" za vodstvo MZT t. i. "zunanjega sovra`nika", ki je zelo uporabno orodje, ko se `eli ustvariti neko notranjo trdnost v timu ali pa graditi svojo veljavo. To se mi ne zdi po{teno ne do vodstva ZTS ne do mlaj{ih kadrov v vodstvu MZT. Niti ni konstruktiven pristop. Kajti, ~e malo pretiravam: "ni~ ni dobro, kar pride od zgoraj" in "vse je naperjeno v razbijanje in tla~enje nas spodaj, ki dobro delamo". Tako je bilo tudi ob zadnji pobudi IO ZTS v zvezi s statutom MZT, namesto da bi se pristojni vpra{ali, kaj so z nekim sklepom storili drugim ~lanom v zvezi.