14 minute read
De Buitenhof Kieswijzer
Hoe denken partijen over thema’s uit onze wijk? Kieswijzer voor de Buitenhof
Op woensdag 16 maart mag je stemmen wie jou vertegenwoordigt in de gemeenteraad van Groningen. Hoe denken de politieke partijen over thema’s die de Buitenhof aangaan? We legden de lijsttrekkers 6 vragen voor die belangrijk zijn voor de Buitenhof. Vragen over duurzaamheid, burgerparticipatie, geluidsoverlast, het Stadspark, verkeer en groen. En iedereen gaf antwoord! Zo ontstond deze unieke Kieswijzer voor de Buitenhof. Een handige hulp bij het bepalen van jouw stem.
Advertisement
Door Koen Peeters (en webmaster Gijs van der Veen)
In de buurtkrant is helaas véél te weinig ruimte om alle antwoorden af te drukken. Daarom worden hier maar één vraag behandeld. De antwoorden op de andere vragen lees je onze website: www.debuitenhof.info/grv-2022
PvdA - Carine Bloemhoff
DUURZAAMHEID
De huizen in Groningen, dus ook in onze wijk, moeten flink verduurzamen. Hoe en in welk tempo moet dat volgens uw partij het beste kunnen? En moet onze wijk inderdaad aardgasvrij worden? Met een buurtbatterij bijvoorbeeld?
Groen Links - Ceciel Nieuwenhout
“GroenLinks vindt het belangrijk om de afhankelijkheid van fossiele energiebronnen zo snel mogelijk af te bouwen. De Buitenhof is als relatief nieuwe wijk met grondgebonden woningen op termijn een goede kandidaat voor aardgasvrij, maar dat gaat niet voor 2030 gebeuren. Hiervoor moeten de woningen eerst heel goed geïsoleerd worden. Het zou heel mooi zijn als de wijk een lokale energiecoöperatie opzet met een zonneenergieproject. De opbrengsten daarvan kunnen gebruikt worden om te investeren in de verduurzaming van de woningen. Een buurtbatterij is een oplossing zijn als er anders veel extra koper moet worden gebruikt in het elektriciteitsnetwerk. Als het netwerk sterk genoeg is (of er bijvoorbeeld al veel elektrische auto’s rijden in de wijk), dan moet zorgvuldig afgewogen worden of een buurtbatterij genoeg toegevoegde waarde heeft.”
“Het tempo waarin huizen verduurzamen verschilt per wijk en hangt sterk samen met de bouwperiode. Voor de Buitenhof geldt dat er sprake is van relatief jonge woningen met dus ook een behoorlijk isolatiepakket. Onvoldoende voor de huidige maatstaven maar beter dan veel ander buurten en wijken. Gezien de redelijke isolatie van de woningen lijkt het goed om na te gaan of we via een buurtbatterij (all electric) of stadsverwarming de huizen in de Buitenhof duurzamer kunnen maken. De PvdA gaat voor een duurzaam Groningen. Dat is nodig om onze stad en dorpen schoon, groen en gezond over te dragen aan onze kinderen. Tegelijkertijd helpt het verduurzamen van woningen juist ook mensen met een smalle beurs om de energierekening betaalbaar te houden.”
D66 - Tom Rustebiel
“De vastgestelde ambitie is dat wijken in 2035 energieneutraal zijn. Voor nieuwere wijken zoals De Buitenhof kan dat het beste via elektriciteit die opgewekt wordt via zonnepanelen en via een warmte-
pomp wordt omgezet in warmte. Deze techniek zal snel aan betaalbaarheid winnen en indien nodig kan ook de gemeente helpen op het gebied van advies en eventueel co-financiering uit het energietransitiefonds. Een warmtepomp kan individueel maar ook met andere bewoners via een gezamenlijke bodemwarmtepomp. Ondanks de nieuwere huizen is optimaal isoleren de eerste stap.”
SP - Wim Koks
“De omschakeling naar andere energie gaat alleen lukken als iedereen daarvan kan profiteren. Goed isoleren van woningen is een belangrijke eerste stap: wat je niet verliest, hoef je niet op te wekken. De SP wil dat de gemeente een fonds inricht waarmee woningeigenaren hun huis kunnen isoleren en dit terugbetalen met de korting op de energierekening. Middels buurtverwarming die gebruikt maakt van restwarmte van bijvoorbeeld de Suikerunie kan in de toekomst voor warmte gezorgd worden. Bovenal vindt de SP dat de opwek van energie collectief moet. Een publiek energiebedrijf kan zonnepanelen plaatsen bij iedereen waar dat kan. In ruil daarvoor krijgen zij een korting op de stroomprijs of mogelijkheden om hun huis te isoleren. De rendementen van dat publieke bedrijf worden ingezet voor verdere energiemaatregelen.
VVD - Jasper Boter
“We moeten duurzamer omgaan met onze energievoorraden. Fossiele brandstoffen raken op, zijn slecht voor het milieu en gas uit Groningen levert te grote problemen op. De VVD is van mening dat er gekeken moet worden naar een combinatie van verduurzamen in samenhang met haalbaarheid en betaalbaarheid. Buurtbatterijen in combinatie met opslag zonne-energie. Warmtepompen, mits betaalbaar en goed werkbaar in plaats van aardgasverwarming. Waar dat nog kan door betere isolatie het energieverbruik naar beneden brengen. Dus in een rustig maar zeker tempo verduurzamen.”
ChristenUnie - Inge Jongman en Edger Heemstra
“Verduurzaming van woningen is een belangrijk onderdeel van een CO2-neutrale gemeente, ons doel in 2035. Verduurzaming begint bij een goede isolatie, zodat we minder energie verbruiken. De overheid kan dit stimuleren. Verder is de ChristenUnie voorstander van het stimuleren en faciliteren van zonnepanelen op daken van huizen en bedrijven. Door een EnergieFonds kunnen we baten ten goede laten komen van inwoners. Landelijk hebben we gevraagd om een subsidieregeling om de opgewekte zonnestroom in thuisbatterijen op te slaan. Samen gaan we voor een energietransitie die ambitieus is, haalbaar en betaalbaar. We zien al goede voorbeelden in onze wijk.”
Partij voor de Dieren Kirsten de Wrede
“De Partij voor de Dieren vindt het belangrijk dat we éérst gaan isoleren en zoveel mogelijk zonnepanelen op
daken plaatsen en pas daarna zonnevelden en windparken gaan aanleggen. En we moeten inderdaad aardgasvrij worden. Daarbij zou warmte/ koude-opslag een mogelijkheid kunnen zijn. Overigens zouden mensen niet één dikketruiendag per jaar moeten houden, maar zich in de winter gewoon moeten kleden op kou, dat wil zeggen, iedere dag warme kleding dragen zodat de thermostaat niet op 20° C hoeft.“
CDA - Jalt de Haan
“Het CDA is ervan doordrongen dat wij de komende jaren grote stappen moeten zetten op het gebied van verduurzaming om te voorkomen dat de gevolgen van klimaatverandering onomkeerbaar worden. Daarnaast zijn ook de gevolgen van gaswinning in onze provincie en geopolitieke spanningen in de wereld belangrijke redenen om aardgas te vervangen door duurzame energiebronnen. De gemeente heeft nu als doelstelling om in 2035 volledig CO2 neutraal te zijn. Het CDA vindt dat we meer aansluiting moeten zoeken bij de landelijke transitieplannen. Dat voorkomt dat burgers onnodig snel moeten overstappen en met kosten worden geconfronteerd die zij nog niet kunnen laten subsidiëren of terug verdienen.”
Stadspartij - Amrut Sijbolds
“Uiteraard stimuleren wij verduurzaming en kijken daarom naar wat mogelijk is per huis (houden). Wanneer zonneparken of windmolens worden geplaatst in de nabijheid van woningen dan alleen wanneer omwonenden daarmee akkoord gaan en er ook van kunnen profiteren. Onze voorkeur gaat overigens uit naar het plaatsen van windmolens op zee. Eens zal iedereen een steentje moeten bijdragen aan verduurzaming. Direct allemaal af van het aardgas zien wij ook niet zomaar gebeuren, dat levert andere uitdagingen op: zijn er genoeg alternatieven en is het dan ook nog betaalbaar?”
Student&Stad - Steven Bosch
“Duurzaamheid is voor Student & Stad een ontzettend belangrijk thema. Nu is het moment dat we grote stappen moeten zetten in de strijd tegen klimaatverandering. Dus veel duurzame energie opwekken op grond en daken én zorgen dat we minder energie gebruiken. Groningen aardgasvrij maken is op korte termijn helaas niet haalbaar, maar veel minder gasgebruik kan en moet wel degelijk. Het nut van isoleren moet aan inwoners worden uitgelegd en isoleren moet voor huizenbezitters rendabel zijn. Voor verhurende pandeigenaren die niet uit eigen beweging willen meedoen moet er duidelijke en strenge regelgeving komen. Op die manier zadelen we onze inwoners niet op met torenhoge energierekeningen.”
PVV- Dennis Ram
“Uitgangspunt moet zijn win-win. Maatregelen moeten financieel rendement opleveren, zodat inwoners aan het eind van de maand extra geld overhouden. Isoleren van huizen is goede zaak, omdat het de energierekening van de inwoners verlaagt. Van het gas af is een stap te ver, omdat dit beleid de energierekening van de inwoners verhoogt en kostbare infrastructuur vernietigt. Een buurtbatterij heeft een opslagcapaciteit van één dag met de huidige technologie, dat is geldverspilling.”
Partij voor de Zuinigheid - Carlos Bril
“De Partij van de Zuinigheid is voor de energietransitie en wil zoveel mogelijk inzetten op energiebesparing,: wat je niet verbruikt, hoeft ook niet worden opgewekt. Het verduurzamen van huizen heeft voor ons dus hoge prioriteit. Bewoners moeten met subsidies en voorfinanciering verleid worden om mee te werken, met speciale aandacht voor het wegnemen van financiële belemmeringen voor minder draagkrachtige bewoners. We zijn tegen het geforceerd aardgasvrij maken van woonwijken. Aardgas blijft de komende decennia nodig. Bepalend voor het tempo is de vraag wat de bewoners willen en wat de markt en de infrastructuur aan kunnen (Zijn er voldoende monteurs? Kan het energienet alle aanpassingen aan?)”
Partij voor het Noorden - Leendert van der Laan
“Als politieke partij geloven wij in verduurzaming! Op termijn moeten wij namelijk van het aardgas af. Het tempo is mede afhankelijk van het draagvlak onder de inwoners en de middelen die beschikbaar zijn voor een wijk: dat inwoners kunnen meepraten over deze processen is voor ons erg belangrijk. De gemeente heeft hier een belangrijke rol in, maar zal voornamelijk in samenwerking met bewonersorganisaties/werkgroepen naar een oplossing moeten werken. De gemeente moet sowieso zonnepanelen op daken stimuleren.”
FVD - Sander van den Maagdenberg
“Wat Forum voor Democratie betreft moeten de huizen in Groningen niet verplicht worden verduurzaamd. De gigantische kosten die ermee gepaard gaan, werken door in de huizenprijzen en de portemonnees van burgers, terwijl de meerwaarde verwaarloosbaar is. De ambitie om alle Groningse huizen van het gas af te krijgen is niet alleen (financieel) onmogelijk, het is ook nog eens inefficiënt, want gas is één van de meest schone vormen van energie. Forum voor Democratie wil dat er geen sprake is van dwang of drang om huizen te verduurzamen.”
BVNL - Robert Pestman
“Verduurzamen is een prima alternatief, maar mag nooit gedwongen tot stand komen. Een overheid kan bewoners niet dwingen tot grote investeringen. Hierdoor ontstaan financiële problemen. Iedereen moet de kans krijgen verduurzaming op eigen tempo te doen, zelf de financiële afweging maken en zelf die financiële investering vorm geven. In dit licht moeten we het gedwongen aardgasvrij maken ook niet willen. Aardgas is immers de schoonste fossiele brandstof en wij gebruiken die al sinds de jaren 60. Je kunt dus stellen dat we al bijna 60 jaar voor lopen op de overige landen waar tot voor kort stookolie nog de norm was.”
Stem uit de wijk
In de meeste gevallen hebben de lijsttrekkers antwoord gegeven. Maar sommige partijen hebben een stem uit de wijk zelf: SP: Wim Koks heeft jaren in onze wijk gewoond, is verhuisd, heeft nog grote affiniteit met de wijk en heeft ons in de raad al vaak gesteund. ChristenUnie: lijsttrekker Inge Jongman en nummer 6 Edger Heemstra wonen beide in de wijk. De antwoorden komen van hen samen. GroenLinks: Ceciel Nieuwenhout woont weliswaar in Hoogkerk, maar zit met bijna tien Buitenhoffers bij de Groene Bruggenbouwers.
De partijen kregen nog 5 vragen voorgelegd. De antwoorden van 4 van die vragen lees je hier in samenvatting. De laatste vraag (over het Stadspark) lees je op de website. Daar staan ook alle uitgeschreven antwoorden. Dus check die site! Kijk op www.debuitenhof.info/grv-2022 .
GELUID
Om de geluidsoverlast van de A7 te beperken, heeft de gemeenteraad een geluidsscherm toegezegd. Wat voor geluidsscherm moet er volgens u komen? Een makkelijke vraag voor de 15 partijen. Van links tot rechts vindt elke partij een lang geluidsscherm met zonnepanelen de beste optie. “De gemeente moet zijn gemaakte beloften nakomen”, vindt de Partij voor het Noorden. De PVV is zelfs bereid daarvoor ‘over de eigen schaduw heen te stappen.’ GroenLinks, SP, CDA, de Stadspartij en D66 memoreren dat ze daar de afgelopen jaren ook hard voor gestreden hebben. De partijen benadrukken om vooral in gesprek te gaan met de buurt over hun wensen. Sommige partijen hebben specifieke ideeën. D66: “Met zonnepanelen kan geld binnengehaald worden om de wal nog verder te verhogen of verlengen.” SP: “De opbrengst van de zonnepanelen komt in een fonds om woningen te isoleren en te investeren in de buurt.” VVD: “Een geluidscherm kan transparant zijn, zodat er voor de bedrijven langs de A7 wel een zichtlocatie.” PVV: “Wij denken altijd winwin. Zand wat afgegraven wordt voor de Zuidelijke Ring hier hergebruiken bijvoorbeeld.” standers rekenen. Alleen CDA geeft expliciet aan daar kritisch op te zijn. Door de komst van het Suikerunieterrein moet de mobiliteitsvisie voor Groningen-West verder uitgewerkt worden. “D66 vraagt al langere tijd om een verkeersplan voor west”, aldus de partij. “Wij delen niet de mening dat nieuw verkeer allemaal via de westelijke ringweg gaat rijden.” De SP (en ook andere partijen) voegt daaraan toe: “Wij vinden het van het grootste belang dat bewoners daarbij betrokken worden en uitgebreid de mogelijkheden krijgen om hun inbreng te leveren en dat daar naar geluisterd wordt.” Andere partijen gebruiken hun verhaal voor kritiek op de Aanpak Ring Zuid. “De Aanpak Ring Zuid is een prestigeproject”, meent de PVV. “De kosten zijn hoger en de overlast duurt langer”, voegt FVD toe. De Stadspartij ziet graag dat het sluipverkeer wordt aangepakt, bijvoorbeeld met ontheffingen en tijdelijke afsluitingen. Al ziet de Partij voor het Noorden wel in dat sluipverkeer af en toe onontkoombaar is. “Met steun van bewoners in een verkeerswerkgroep kunnen knelpunten en verkeersoverlast aangewezen worden en kunnen zij met verkeerskundigen samen oplossingen voorstellen.” De Partij voor de Dieren geeft aan: “Leefkwaliteit mag nooit worden opgeofferd voor economie of woningbouw.”
VERKEER
Door sluipverkeer vanwege de Aanpak Ring Zuid en – over enkele jaren – de aanleg van de Suikerzijde ligt verkeersoverlast en gevaarlijke situaties op de loer. Wat is uw visie op deze kwestie? Alle partijen wijzen naar de mobiliteitsvisie waarmee de gemeenteraad in december heeft ingestemd. “Die kwam er op initiatief van GroenLinks”, weet die partij. Daarin is 30 km in woonwijken de norm. Deze snelheidsbeperking kan op vele voor-
GROEN
Veel groen in de wijk, zoals een insectenlint, is goed voor de ecologie, maar maakt op sommigen een rommelige indruk. Hoe ziet u de vergroening van onze wijk voor zich? “Over smaak valt te twisten, de een vindt het een paradijs om wilde bloemen te zien groeien en de ander ziet er graag de maaier overheen gaan.” Zo vat de Stadspartij de kwestie samen. Over de hele
linie zijn alle 15 partijen voor vergroening. GroenLinks, Partij voor de Dieren en D66, maar ook Student&Stad en de Partij voor de Zuinigheid zijn daar zeer uitgesproken over. De verschillen zitten in de manieren waarop dat moet gebeuren. “Ecologisch beheerd groen is een harde noodzaak”, is GroenLinks heel stellig. “Het is van groot belang om inwoners in dit idee mee te krijgen.” De SP vindt dit echter “bij uitstek een kwestie waar wijkbewoners zelf over mogen beslissen en waarbij ze zich kunnen laten adviseren door deskundigen.” Of, in de woorden van BVNL: “Participatie is hierbij hoofdzaak.” D66 oppert meteen een oplossing: “Wij zouden graag de wijkbudgetten verhogen zodat bewoners ook zelf keuzes kunnen maken, bijvoorbeeld over groen.” En dan is er de kwestie wiens verantwoordelijkheid het groen is. De PvdA benadrukt de rol van de gemeente: “Wel is goed groenonderhoud voor nette buurten van belang.” Terwijl de Partij van het Noorden ons meegeeft: “Vergroening begint bij de mensen in de eigen tuin.”
BURGERPARTICIPATIE
Wij vinden het belangrijk om mee te kunnen praten over beslissingen die impact hebben op de wijk. Hoe kijkt uw partij aan tegen burgerparticipatie? “Burgerparticipatie is voor BVNL de basis van succesvol bestuur”, stelt de partij. “Directe democratie is een van de voornaamste redenen dat FVD is opgericht”, zegt die partij zelfs. Maar burgerparticipatie gaat in Groningen niet goed. “Wat vaak een probleem is bij planvorming is dat plannen vaak al grotendeels vastliggen voordat inwoners zich bewust zijn van de mogelijke impact van de plannen op hun leefomgeving,” analyseert het CDA. “Als ze al in beton gegoten zijn!” vindt de Stadspartij zelfs. Over het algemeen willen alle partijen dat burgers meer zeggenschap krijgen. Over het hoe hebben de partijen verschillende ideeën. D66 pleit voor een groter wijkbudget. FVD wil veel meer referenda. Partij voor de Dieren wil een raadgevend referendum bij belangrijke besluiten (en steunt bewonersinitaitieven). PvdA wil doorgaan met het gebiedsgericht werken. GroenLinks noemt een heel scala aan participatiewerkvormen. De Partij van het Noorden wil dat vertegenwoordigers van wijken een ‘redelijke vergoeding’ krijgen. En SP wijst erop dat het de afgelopen jaren ‘met tal van bewoners buurtacties heeft opgezet’. Enkele partijen geven wat nuance mee. De VVD wijst op het algemeen belang bij voorzieningen voor de hele gemeente, zoals wegen. De ChristenUnie wijst erop dat er ‘goede spelregels’ moeten zijn. En Student&Stad adviseert dat participatie wel ‘met een goede afspiegeling van de buurt’ gebeurt.
