4 minute read
Новини. Знайдено два антибіотики з незвичайним механізмом дії
Advertisement
Антибіотики, для яких описано новий механізм дії, належать до групи глікопептидів, як відомі антибіотики «останнього резерву» ванкоміцин та тейкопланін, і їх також виділено з грунтових бактерій. Один з них — комплестатин — був відомий раніше, а другий — корбоміцин — щойно відкрили. Виявилося, що ці природні сполуки мають незвичайний механізм дії — вони блокують процес, який уможливлює зростання та поділ бактеріальної клітини.
Як відомо, бактерії оточені міцними клітинними стінками, що виконують захисну функцію та забезпечують мікроорганізму стабільну форму. Бета-лактамні антибіотики чинять антимікробну дію, порушуючи синтез пептидоглікану, та, відповідно, формування клітинної стінки. На відміну від них, глікопептиди комплестатин та корбоміцин блокують руйнування пептидоглікану клітинної стінки, адже є інгібіторами відповідних бактеріальних ферментів автолізинів. Не маючи змоги зруйнувати пептидоглікани, бактерія не може перебудувати (ремоделювати) клітинну стінку. Її клітинна стінка перетворюється на пастку: бактерія в ній не може ані зростати, ані ділитися.
Антибіотики вже випробували in vivo: в експериментах на мишах вони ефективно знищували метицилін-резистентний Staphylococcus aureus (MRSA). Автори вважають, що комплестатин та корбоміцин є антибіотиками, до яких бактеріям складно сформувати резистентність. Вони сподіваються, що розроблений ними «еволюційний» метод аналізу геномів мікроорганізмів допоможе знайти ще багато перспективних антимікробних сполук.
* Culp EJ, Waglechner N, Wang W et al. Evolution-guided discovery of antibiotics that inhibit peptidoglycan remodelling. Nature, Published12 February 2020. https://doi.org/10.1038/ s41586-020-1990-9
Рис. 3. Динамика потребительских цен в зависимости от товарной группы
как неблагоприятный. Вот он и наступил. Снижение розничного товарооборота в 2019 г. по сравнению с предыдущим составило -2,59%. Почему это произошло? Для понимания рассмотрим факторную модель товарооборота, состоящей из взаимосвязи цены, спроса и ассортимента. Изменение указанных факторов оценивают с помощью индекса товарооборота (Isv), индекса цены (Ip), индекса спроса (Iq) и индекса изменения структуры ассортимента (Ivc) (показывает влияние на товарооборот выбывших/появившихся товаров). Взаимосвязь индексов в нашем случае можно описать с помощью мультипликативной модели: Isv = Ip * Iq * Ivc. То есть все компоненты модели находятся в жесткой взаимосвязи. Теперь посмотрим, как все это работает. Выше было указано, что темп прироста рынка (GRsv) 2019/2018 составил -2,59%, что соответствует Isv 0,97; Iq 0,903; Ivc 1,006; Ip 1,072. Обратите внимание, что среднегодовой индекс потребительских цен, по данным Госкомстата, составил 1,079. Это показывает, что изменения в аптечных продажах не являются чемто особенным, это часть общей структуры розничной торговли Украины.
Для тех, кто сомневается, можно проверить взаимосвязи в индексной модели: Isv = 0,974 = 1,072 * 0,903 * 1,006 = GRsv = -2,59% = 0,974-1. Из этого следует, что главным негативным драйвером для товарооборота в 2019 г. было снижение потребительского спроса (Iq), а главным позитивным драйвером стал рост потребительских цен (Ip). Изменение структуры ассортимента практически не влияло на товарооборот (крайне малое значение Ivc — 1,006). Поскольку прошедший год ознаменовался сильной ревальвацией гривни, определенный интерес представляет сравнительный анализ динамики товарооборота в гривне и долларе (рис. 2). В 2019 г. на фоне снижения гривневого товарооборота наблюдался рост долларового эквивалента, составивший в среднегодовом исчислении 2,9%. К концу года (декабрь 2019/декабрь 2018) темп прироста товарооборота в долларах достиг 18%, а инфляционная составляющая составила Ip 1,212 (то есть 21,2% для USD). Как известно, одним из ведущих драйверов изменения товарооборота являются потребительские цены. Они растут как при девальвации, так и при ревальвации. Однако интересным представляется анализ динамики инфляции на протяжении последних нескольких лет. На какие составляющие в части товарных категорий распадается индекс инфляции всего рынка? Ответ на данный вопрос представлен на рис. 3. Продемонстрировано изменение базисного индекса цены. За базу сравнения взят 2013 г. Мы видим, что самой
Рис. 4. Основные характеристики продаж групп товаров за 2019 г. (сравнение с 2018 г.). SVi — товарооборот, тыс. грн. Inew — индекс товаров, появившихся в 2019 г. и не продававшихся в 2018 г. Iout — индекс товаров, продававшихся в 2018 г. и исчезнувших из продажи в 2019 г. Совместно Inew и Iout представляют собой Ivc, о котором сообщалось ранее
Рис. 5. Долевые вклады рецептурных и безрецептурных средств в товарной группе «Лекарственные средства» в 2019 г. Заметим, что соотношение между Rx и O TC-средствами продолжает постепенно меняться. Интересно, что в 2013 г. доля рецептурных средств составляла 54,63%, безрецептурных — 45,37%, а базисный темп прироста (2019/2013) — 10,3%
Рис. 6. Изменения рейтинговых позиций (по объему товарооборота). Цветом обозначена динамика. Положительная — зеленый, отрицательная — красный)
Рис. 7. Итоги конкурентной борьбы в 2019 г. для ТОП-20 брендов (анализ товарооборота в 2018 и 2019 гг.)
быстрорастущей в цене явилась группа товаров, представленная изделиями для парентерального введения. За шесть лет цены на них выросли в 3,1 раза. Самой менее «подорожавшей» группой стала минеральная вода (цены возросли в два раза). Более полные оценки изменений для основных товарных групп представлены на рис. 4. Таким образом, самый высокий темп роста товарооборота был у группы изделий для парентерального введения (GR=21,4%) и у БАДов (GR=14,1%). Товарооборот категории лекарственных средств уменьшился на 4,17% при годовом повышении цен на 7,5%. Сохраняются изменения в соотношении сегментов средств, отпускаемых по рецепту врача (Rx) и безрецептурных препаратов (OTC) (рис. 5). О конкуренции Результаты, которых достигли компании, входящие в ТОП25 в 2019 г., представлены на рис. 6. Для наглядности динамика отображена в виде связей между прошлыми и нынешними достижениями. Как видим, наиболее значительных положительных достижений в изменении рейтинговых позиций в прошлом году достигли компании «Байер» (+4 рейтинговых пункта) и «Пфайзер» (+6). Конкурентное взаимодействие брендов отражено на рис. 7. Иллюстрации и анализ информации подготовлены с помощью системы Equalizer TM . Источник информации — База данных MarketEdge TM , в которой представлена подробная информация о розничных продажах за 24 года. «Бизнес-Кредит» вам в помощь! Успешного 2020 бизнес-года! Сергей Еременко, «Бизнес-Кредит»
