HV14 Grupp 2
Grönalund Jag har valt att göra en bildanalys av ett foto som föreställer Gröna lund. Jag tror att bilden är tagen för att göra reklam för Gröna lund för att bilden är väldigt ljus och skapar en glad känsla som lockar flera att åka dit. Bilden är tagen av Mattias 2010 4/24. Bilden är tagen i ögonhöjd och jag tycker att det blir mycket mer inlevelse då, nästan som om att man är på Gröna lund själv och tar bilden. Jag tror att den som har tagit bilden har lagt på ett filter som gör att bilden ser ljusare ut och mer varm och trevlig, det kan även vara solen som gör att det blir så fint ljus på bilden. Bilden föreställer en ganska varm vårdag på Gröna lund. I mitten av bilden är det en stor fontän och den lägger jag ögat först på när jag ser bilden. Bakom fontänen är det berg-och dalbanor som är lila och blåa. På bilden är himlen klarblå och väldigt fin. Vid fontänen finns det mycket olika människor dom lägger man inte ögonen direkt på, utan dom blir mindre framhävda när den stora fontänen i mitten tar all uppmärksamhet. Om man tittar på bilden så ser det ut som en varm sommardag, men om man tittar närmare på bilden ser man att människorna har på sig jackor och att det till och med blåser lite kanske. Alla människor ser olika ut med olika färger på kläder, hår och olika kroppsbyggnad. Personerna på bilden är relativt små så man kan inte se exakt vad dom har på sig men på ett ungefär. Personerna i högra hörnet ser man tydligare då dom står närmare kameran, man kan nästan se vilka skor dom har. I förgrunden är det lite människor och den stora fontänen. Personerna på bilden är väldigt varierande både med kön och åldersmässigt, det finns små barn men även gamla människor. Människorna befinner sig längst ned på bilden i förgrunden. Det finns två skyltar på bilden som visar reklam för en åkattraktion, dom skyltarna är ganska små så man ser dom inte direkt. Jag tycker att bilden förmedlar mycket glädje och jag blir glad när jag ser den, kanske det är för att bilden ser ljus och fin ut eller för att jag själv tänker på hur kul Mikaela Thorén
det brukar vara på Gröna lund när jag har varit där. Personerna på bilden ser glada och förväntansfulla ut om man tittar på kroppsspråket. Personerna på bilden har antagligen åkt en attraktion och funderar på vad dom ska göra nu. Personerna på bilden är i rörelse och det är glada skratt och mycket skrikande från dom olika attraktionerna. Bilden är och ser både trovärdig ut för att det är sådan här en dag på Gröna lund kan se ut. Om man jämför andra bilder som visar ungefär samma sak så kan man se att det finns tydliga likheter. På båda bilderna ser man att människorna är lika glada och förväntansfulla. Det finns inget negativt i bilderna det är glädje och bilderna är positiva. Skillnaderna som jag märker är att omgivningen ser annorlunda ut men bilderna förmedlar ändå samma budskap. Man kan se att bilden inte är så gammal om man utgår ifrån personernas kläder och omgivning så är det typiskt nutid. Om jag skulle välja skulle bild så skulle jag välja båda för att jag tycker att dom är väldigt lika varandra och man får samma glada känsla.
Mikaela Thorén
Argumenterande text Stockholmare är lite som USA. Dom tror inte det finns en värld utanför Stockholm, utan Stockholm är den enda staden i världen. Säger man att man bor i Göteborg så blir dom förvånade över att det finns en till stad. Så ja, dom är dryga inte alla men det flesta.
Stockholmare är väl inte drygare än andra, tycker jag. Det finns nog lika många fördomar åt båda hållen och beroende på vilken sida man är på så upplever man den andre som drygare.
De tror att de är bättre än alla andra för att de bor i samma stad som kungen och kan nämna sin stad i samma andetag som New York, Tokyo och Paris vilket gör att de framstår som helt verklighetsfrånvända. Dom är stressiga och allmänt otrevliga, för det mesta.
Jag trodde faktist inte att så många hade så mycket fördomar om Stockholm. jag är en stolt Stockholmare och kommer alltid att vara oavsett vad. Avslutningsvis vill jag säga igen att Stockholmare är inte och har aldrig varit drygare än andra.
Bästa svängen Hökarängen
Det mordena Hökarängen växte fram som en planerad förort på 1940-talet och är en av Stockholms äldsta förorter. 1946 bodde 45 personer och växte till 16000 1952. Den 1 oktober 1950 startades Hökarängens tunnelbana och var då ändstation på den första tunnelbanelinjen fån Slussen. Hökarängen var ändstation på linje 18 på gröna linjen mellan 1 oktober 1950 och 19 november 1958. Avståndet mellan Slussen och Hökarängen är 7.7 kilometer. Stationen är en utomhus plattform. Restiden mellan T-centralen och Hökarängen är ca 20 minuter. Entré finns på både Örbyleden och Lingvägen/Sirapsvägen. Hökarängen kallas också för Hökis. Hökarängen tillhör Farsta stadsdel, och gränsar till Gubbängen, Sköndal, Farsta och Fagersjö. Med undantag för Fagerängsområdet är Hökarängen utpekat som ett särskilt kulturhistoriskt värdefullt i översiktsplanen för Stockholms stad. Hökarängen beskrivs som ett av de första exempel på stadsplaneidéer om grannskapsenheter och stadsdelscentra i Sverige och Hökarängens centrum som det första förortscentrum i Sverige planerat trafikseparat med en bilfri gågata. Hökarängen är rätt lugnt på kvällarna, man behöver inte vara rädd för att gå hem där sent på kvällarna, visst det finns alkoholister på torget men det finns ju det i alla förorter. Men det finns inget att vara rädd över, inte som i Tensta där du kan bli skjuten, slagen till döds eller våldtagen bara för att du ska upp till centrum eller hem från centrum. Polisen är nästan aldrig i Hökis och det händer sällan något där heller.
Stockholmssyndromet Stockholmssyndromet är ett psykiskt tillstånd som ibland uppstår när personer blivit kidnappade eller hållna fångna och sedan utvecklat känslor eller sympati för kidnapparen eller personen som hållit dem fångna och tagit deras parti mot polisen. Ibland kan fångarna till och med gå så långt som att hjälpa kidnapparna att uppnå vad dom vill eller att rymma från polisen. Syndromet har länge studerats av olika forskare och man har kommit fram till att det måste bero på rädslan av att råka ännu värre ut och en vädjan till förövarens inre godhet. Syndromet är uppkallat efter det välkända Norrmalmstorgsdramat 1973, då fångarna efter sex dagars fångenskap tagit rånarnas parti. Även efter dessa sex dagar fortsatte offren att försvara sina kidnappare. I en intervju med en av dem fyra som hölls gisslan, Kristin Enemark, säger hon ”Jag är inte det minsta rädd för Clark och den andra killen, utan jag är rädd för polisen. Förstår du det? Jag litar fullständigt på dom här inne. Jag skulle kunna åka hela världen runt med dom. Tro det eller ej, men vi har haft riktigt trevligt här. Vi pratar, umgås och spelar luffarschack. Det enda vi är rädda för är att polisen ska gå till attack." Nils Bejerot, kriminolog och psykiatriker som närvarade under händelsen kallade han det för Normalstorgssyndromet i en nyhetssändning. Utomlands kallade man det för stockholmssyndromet och numera är det ett internationellt begrepp. Syndromet är också känt från de tyska koncentrationslägren under 1930- och 40talet. Bertil Törestad, doktor i socialpsykologi, säger; ”Rent psykologiskt är det inte så märkvärdigt. Det handlar om att man hamnar i en annan normvärld som är fylld av våld. Ju mer man dras in i det här, ju mer farofylld situationen tycks förefalla, desto mer äkta tycks känslorna bli, man tyr sig till förövarna och övertar deras perspektiv på tillvaron. Maktförhållandena är så ojämna.”
Sergels torg Jag har hittat en bild som jag tyckte var fint och jag blev inspirerat av bilden. Den här är en bild på sergel torget som lägger i Stockholm som togs av Marin Linström. Marin Linström är en fotografirare och han tyckte att det var kul och konsnärig att ta bild på segel torg och skicka den till andra läder så de kan se hur vakert Stockholm är. Bilden blev tagen 2004 vid 19tiden och i november.
När den här bilden togs i normalpersektiv så den var inte för långt ner eller för långt upp. Den tågs på kvällen man kan se på bilden man kan se mycket effekter på bilden. det är mycket detaljer och det finns mycket ljuse och man kan se att bilden inte är retuscherad eller manipulerad. Venus Girma
Bilden föreställer Stockholms huvudstad att så här ser Stockholm ut. på bilden kan man se mycket människor och mycket byggnader som är stora och byggnader innehåller mat ställe och affärer. Men läger mäts märke på ljuset för det är mörkt och jag tyckerljuset framhäver bilden. Det är mycket saker som händer på bilden. På förgrunden finns det mycket människor och på bakgrunden finns det mycket stora byggnader. Människorna är klädd på olika sätt men alla har på sig jaka för det var november. Jag tycker bilden var jätte fint och när jag ser bilden tänker jag att jag vill vara där för det ser fint och mysig ut. personerna på bilden tänker inte så mycket på att non tar bild på de, Bilden är trovärdig för det som finns i bilden excellerar på riktigt och det finns bevis. De här är en annan bild på Sergels torg men den här bilden togs på dagen och det finns inte så mycket människor på bilden. Det visar mer byggnader än de andra bilden och den andra bilden togs sned men den här togs rakt fram. Liknaden är att det finns ljuts på borda men det är lite på den här bilden. Den första bilden den är typisk för sin tid för att i 2004 i november brukar det vara mörkt snabbt så man brukar ha ljus på och i stan hade man jätte mycket ljus på. I en annan period skulle den vara mer wow och det skulle finans mer ljus mer människor. Allting skulle bil dubbel så mycket och jag skulle ha valt den första bilden.
Venus GIirma
''Folk borde börja följa trafikreglerna!'' Tänk hur många trafikolyckor som inträffar varje dag i samhället. Dels på grund av att folk struntar i trafikreglerna som finns för att följa. Det finns övergångsställen för att folk ska kunna gå över vägen till andra sidan och bilarna ska stanna och vänta tills man har gått över. Jag tycker att folk är så respektlösa som kör med för hög hastighet, och inte stannar vid övergångsstället för personen som väntar på att få gå över. Tänk om personen hade gått över och bilen hade fortsatt köra. Hade bilen aldrig stannat? Hade personen i bilen inte brytt sig om personen som gick där? Tänk om personen hade bråttom till bussen eller bara måste komma över till andra sidan. Desiree´ Carlsson
Vad är det som är så svårt med att stanna bilen och låta en människa gå över vägen? Vill personen som kör bilen gå med en skuldkänsla hela livet med att har kört på någon? Det känns som att folk inte bryr sig om konsekvenserna. Inte fattar vad som kan hända om de inte stannar bilen. Folk ska inte ens behöva stanna och vänta på att bilen ska se en, man ska bara kunna gå över. Folk vågar inte ens det. Eftersom att man vet vilka dårar som finns i trafiken. Enligt körkortonline.se så får man betala 3 000 kr i böter för att inte ha stannat för gående vid obevakat övergångsställe med motorfordon. Man får böta för fortkörning över hastighetsgränsen. Kör man mer än 21-25 km/h över hastighetsgränsen får man böta 3 200 kr och man blir av med körkortet enligt Wikipedia. 3 000 kr är mycket pengar. Med dem pengarna hade man kunnat gjort något roligare för, som t.ex resa, gå på musikal, gå ut och äta. Det skulle bara varit lättare om personen som körde bilen hade stannat. Då hade personen sluppit betala böter.
Många skyller på att man inte stannar för att man har bråttom till jobbet. Inte har tid att stanna. Eller att man inte ser personen som går över vägen. Vissa förare uppfattar övergångsställen som en vanlig väg där man kan köra eftersom att det inte finns någonting som säger stopp. Tänk på de som kanske inte har råd med att betala böter. Det är många som behöver sitt körkort i sitt arbete och då blir det väldigt svårt för de som blir av med sitt körkort. Hur ska de kunna göra sitt arbete då? Man ska stanna vid ett övergångsställe och låta en person gå över. Det är därför det finns. Att hinna i tid till jobbet, är det viktigare än att folk är nära på att bli påkörda? Vad är det som kan vara så svårt med att bara stanna bilen? Så länge man Desiree´ Carlsson
ser en människa vid ett övergångsställe i väntan på att få gå över, så ska man stanna. De kunde ha gjort det lättare för sig om de bara hade stannat. De får ta konsekvenserna. Jag tror att om alla skulle börja följa trafikreglerna i samhället, skulle risken för olyckor minska. För att man ska hålla mer koll på trafiken så kan man sätta upp fler hastighetskameror. Jag tycker också att det borde vara fler poliser som är ute och håller koll på trafiken. För att det händer så mycket bakom deras ryggar som de inte ser. Man kan även sätta upp stoppskyltar vid varje övergångsställen så att folk fattar att man ska stanna. Ifall alla bryter mot lagen i samhället och ingen gör något åt det. Varför har vi då lagar och regler?
Desiree´ Carlsson
Hindra Stockholms ungdomar från att bli rökare Rökning är sammanfattat den största riskfaktorn för cancersjukdom och sjukdomar i lungor, hjärta och kärl. Trots att vi har ett tobaks förebyggande arbete i samhället så går utvecklingen åt fel håll och rökningen bland ungdomar ökar. Tobaksrökningen är sammanfattat den enskilt största riskfaktorn för cancersjukdom och sjukdomar i lungor, hjärta och kärl. Det är vårdnadshavarnas ansvar att se till att sina ungdomar får så goda förhoppningar och livschanser som möjligt och genom att välja bort rökning ökar du dom chanserna. Philip Sjödahl
Detta kräver stora insatser för att samhällets ungdomar inte ska börja röka eftersom att det är avgörande för deras framtid. Att välja bort och inte röka förlänger livet för många, det minskar sjukdomar och även samhällskostnaderna. För att nå fram till ett samhälle utan rökning så krävs stora målsättningar, stort engagemang och politisk vilja, dock så går inte detta så bra eftersom att cigaretter är en vara som säljs på marknaden. För cirka 7 år sedan formulerade Sveriges regering delmål för det tobaks förebyggande arbetet. Bland annat hade regeringen som mål att halvera antalet ungdomar som börjar röka eller snusa till år 2014. Nu har hela tiden gått. Inte nog med att vi inte är framme vid målet - utvecklingen går åt fel håll. En årlig undersökning från centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning visar att 34 procent av pojkarna och 41 procent av flickorna på Stockholms gymnasieskolor röker. Detta visar att målen inte följts upp, och därför krävs tuffare engagemang. Varje år börjar 16 000 ungdomar att röka. Det motsvarar drygt 50 ungdomar per dag. I åldrarna 16-20 år röker nu var tredje ungdom. Det visar en undersökning från cancerfonden. Till att börja med måste Sveriges regering bättre följa upp de mål som sätts och också ta tag i det faktum att 16 000 ungdomar börjar röka varje år vilket minskar deras livschanser och hälsa. Detta har tydliga delmål och bra förslag. Vad regeringen kan göra är att driva uppsatta mål och minska tillgängligheten på tobak och cigaretter. Trots att Sverige har infört en åldersgräns på 18 år för tobaksköp, börjar fortfarande det flesta att röka långt innan 18 års ålder. Allt tyder på att ytterst få börjar röka efter 18-20 års ålder.
Philip Sjödahl
Förbud mot rökning på serveringar visar att det lönar sig att införa restriktioner. År 2007 genomförde Cancerfonden en mätning som visar att 63 procent av rökare mellan 15-29 år skulle röka mindre om tobak var svårare att få tag på. Hur mycket bevis behöver politikerna för att de ska inse allvaret och ta fullt ansvar för ungdomarnas tobaksvanor. Hade cigaretten blivit uppfunnen idag så hade den, precis som andra beroendeframkallande droger, omedelbart blivit förbjuden. Trots varningstexten på cigaretternas förpackning så kommer det behövas mycket mer innan ungdomarna inser allvaret med tobak och slutar att röka.
Vi har full förståelse för hur svårt det är att sluta med rökning och hoppas att så många ungdomar som möjligt inser hur pass farligt det igängkligen är och väljer att sluta med stor beslutsamhet.
Philip Sjödahl