NEW YORK • PENNSYLVANIA • CONNECTICUT • NEW JERSEY • MASSACHUSETTS
ER KURI P
L
U
S
í
Spokój panuje w Warszawie - str. 2
í
Najwa¿niejszy jest statut - str. 3
í
Warto byæ niez³omnym - wspomnienie - str. 7
í
My dzieci toksycznych rodziców - str. 16
Adam Sawicki
P O L I S H NUMER 849 (1199)
W E E K L Y ROK ZA£O¯ENIA 1987
M A G A Z I N E TYGODNIK
11 GRUDNIA 2010
Eryk Promieñski
Polska jako klient Spotkania prezydenta Bronis³awa Komorowskiego z prezydentami Rosji, Niemiec i USA mog¹ byæ odbierane jako oznaka niezwyk³ego zdynamizowania polskiej polityki zagranicznej. Tak¹ oznak¹ mo¿e byæ równie¿ spotkanie premiera Donalda Tuska z kanclerzem Niemiec Angel¹ Merkel. Nic bardziej mylnego, bowiem ze wszystkich tych spotkañ wy³ania siê, owszem, obraz Polski jako kraju wielce przyjaznego wobec czo³owych potêg œwiata, ale jednoczeœnie wy³ania siê te¿ obraz kraju od tych potêg okrutnie uzale¿nionego. Od Rosji uzale¿nionego energetycznie, od Niemiec dyplomatycznie a od USA militarnie. Oczywiœcie przeciwnicy obecnego rz¹du powiedz¹, ¿e to jego wina. I nie da siê ukryæ, ¿e dyplomacja pod wodz¹ Rados³awa Sikorskiego nie przynosi ¿adnych wymiernych efektów, tak jak nie przynosz¹ takich efektów równie¿, jak¿e sk¹din¹d mi³e, kontakty Tuska z pani¹ kanclerz. Zapewnienia o zro-
zumieniu, sympatii i przyjaŸni nie przek³adaj¹ siê na konkrety. Prawdê powiedziawszy, niewiele tych konkretów by³o równie¿ i za poprzednich rz¹dów. Dziœ, kiedy wyciekaj¹ kulisy amerykañskiej polityki zagranicznej, PiS i PO mog¹ obj¹æ siê nawzajem w rozpaczy, spowodowanej cyniczn¹ gr¹ Amerykanów w sprawie tarczy antyrakietowej i w sprawie stacjonowania niewielkich oddzia³ów USA w Polsce. Owszem, w tych¿e wyciekach mo¿na znaleŸæ szczery podziw dla prezydenta Lecha Kaczyñskiego za jego postawê wobec konfliktu gruziñsko-rosyjskiego i jednoczeœnie lêk, ¿e Rosja mo¿e zemœciæ siê na Polsce, í3
Kompromis podatkowy Prezydent Obama zgodzi³ siê na przed³u¿enie obni¿ki podatku dla bogaczy wprowadzonej na okres zamkniêty przez prezydenta Busha, który koñczy³ siê 31 grudnia 2010. Zmusili go do tego republikanie jedn¹ rêk¹ przystawiaj¹c pistolet do g³owy prezydenta a drug¹ siêgaj¹c do kieszeni klasy œredniej. W rezultacie gospodarka otrzyma³a kolejny, kolosalny stymulus 800 miliardów dolarów przez najbli¿sze dwa lata, kosztem wzrostu deficytu bud¿etowego. Kompromis podatkowy zawiera: obni¿enie w roku 2011 o dwa procenty podatku od p³acy na Social Security, co zostawi w kieszeniach podatników 120 miliardów dolarów. Ca³kowite odpisanie kosztów zakupu sprzêtu w przysz³ym roku od podstawy podatku przedsiêbiorstw, co zostawi podatnikom 200 miliardów dolarów. Przed³u¿enie na 13 miesiêcy zasi³ku dla bezrobotnych. Do tego
dochodz¹ pieni¹dze, które zostan¹ u podatników z racji zachowania obni¿ek podatkowych Busha, oraz
utrzymaniu innych, tymczasowych ulg podatkowych, z których korzysta klasa œrednia. í5
Zabezpieczenie maj¹tku, zabezpieczenie przysz³oœci Dlaczego potrzebujemy pe³nomocnictwa (Power of Attorney)? Czym jest i jak dzia³a Trust? Jak unikn¹æ rujnuj¹cych kosztów leczenia osób starszych i wysokich rachunków za pobyt w domu opieki? Jak bezpiecznie, zgodnie z prawem i przy unikniêciu wysokich podatków przekazaæ maj¹tek swoim dzieciom? Jak unikn¹æ s¹dowej sprawy spadkowej? W tych sprawach specjalizuje siê prawnik Michael N. Connors i pracuj¹ca w jego biurze adwokat Joanna GwóŸdŸ oraz siedmiu innych prawników mówi¹cych w ró¿nych jêzykach. W biurze Connors and Sullivan na Middle Village (jednym z piêciu) rozmawiamy z Michaelem N. Connorsem o jego specjalizacji prawnej. - Ogólnie, czego ludzie mog¹ oczekiwaæ od biura Connors and Sullivan? - Porady prawnej i pomocy zwi¹zanej z nastêpuj¹cymi problemami: jak przekazaæ maj¹tek nastêpnemu pokoleniu w sposób jak najbardziej bezpieczny i jak najmniej kosztowny; jak unikn¹æ przy tym wielkich podatków oraz chodzenia po s¹dach i wszczynania kosztownych i d³ugotrwa³ych procesów, by doprowadziæ do uwiarygodnienia ostatniej woli; porady w zakresie domu opieki (nursing home), ubezpieczenia medicaid, opieki domowej (home care), jak równie¿ prawa podatkowego i dotycz¹cego nieruchomoœci.
- W du¿ej mierze zajmujecie siê wiêc problemami ludzi starszych. Dlaczego tak wielu z nich potrzebuje opieki prawnej? - Potrzebuj¹ jej w wielu przypadkach. Pierwszym jednak i podstawowym jest kwestia op³aty za dom opieki (nursing home). Rzecz nie tylko w tym, ¿e wielu ludzi po prostu nie ma pieniêdzy na tak kosztowny, a przecie¿ czêsto niezbêdny wydatek. Idzie te¿ o to, jak uchroniæ ich w³asny dom, maj¹tek, przed wysokimi rachunkami za dom opieki. W grê wchodzi tak¿e prawna opieka nad miesiêczny-
mi dochodami, gdy przychodzi do pokrycia wysokich op³at medycznych. - Czy jest to rodzaj nowego prawodawstwa? - Niekoniecznie, jego pewne i najwa¿niejsze elementy istnia³y wczeœniej, ale prawo to nie by³o tak skonsolidowane jak teraz, ani tak rozwiniête, jak obecnie. Co przez to rozumiem: nasze spo³eczeñstwo starzeje siê i wraz z tym procesem wy³aniaj¹ siê najrozmaitsze kwestie prawne, które trzeba by³o prawnie uregulowaæ. - I co to prawodawstwo obejmuje?í5