№ 12 (1380) 21 марта 2018 г.
Под прицелом. Поможет ли массовая установка камер навести порядок на дорогах региона
Виноградарство — на коммерческие рельсы. Виктор Татиевский — о любителях лозы и вина, новом проекте и виноградниках Вагнера Стр. 4
Биткоины для США. Компания из Барнаула станет производить терминалы для обналичивания криптовалют
Стр. 6
Стр. 7
Время первого Высокая явка, однозначный результат: как прошли выборы президента в Алтайском крае Елена Маслова, Надежда Скалон, Анастасия Корягина lenaf@altapress.ru
Б
олее 770 тыс. жителей Алтайского края проголосовали за победителя президентских выборов Владимира Путина. Всего на избирательные участки 18 марта пришли свыше 1,190 млн избирателей, или 65,4% от их общего числа в регионе. И это один из главных результатов — максимальная явка, превышающая показатели как минимум трех последних кампаний.
Владимир Путин в регионе на этот раз получил результат значительно лучше, чем в 2012 году, — 64,66%. Результат Грудинина в крае в 23,67% в два раза превысил общероссийский показатель. Он собрал голоса не только идейных коммунистов, но и части протестного электората, считают эксперты. И это стало оборотной стороной высокой явки. «Грудинин соединил в своем образе черты успешного агрария и “левого” кандидата», — сказал историк, профессор Юрий Чернышов. Чуть более 7% в крае набрал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, все остальные кандидаты не дотянули и до 1%. Значительных нарушений в день голосования в регионе не произошло, однако жалоб, претензий и вопросов «по мелочи» накопилось не так уж и мало. Впрочем, на итоги волеизъявления граждан это не повлияло.
Итоги голосования
Без вариантов
По краю (по России) Владимир Путин —
64,66% (76,66%)
Павел Грудинин —
23,67% (11,8%)
Владимир Жириновский —
7,12% (5,66%)
Ксения Собчак —
0,99% (1,67%)
Максим Сурайкин —
0,66% (0,68%)
Сергей Бабурин —
0,64% (0,65%)
Григорий Явлинский —
0,61% (1,04%)
Борис Титов —
0,46% (0,76%)
Это были странные выборы. С точки зрения именно выбора. Никакого, даже виртуального, неофициального, предпочтительного, деления избирателей на группы поддержки того или иного кандидата фактически не было. Чуть ли не каждого кандидата мог поддержать каждый. Но голосовали в большинстве за одного. В аптеке 18 марта спорили пенсионер и пенсионерка. Просто случайно встретились в одной точке. Бойкая пожилая женщина рассказывала провизору, что вот, дескать, пошла на выборы — все рецепты забыла. «За кого голосовала? Да понятно за кого, — смеется. — Лишь бы не было войны». Мужчина, уби-
равший купленные лекарства, начал хмуриться. «Да идет уже войнато! — не выдержал. — Люди гибнут. Кто ее развязал?!» И покатился спор. Провизоры переживали: хоть бы миром закончилось, у бабульки в руке была внушительная палочка для опоры. А в кофейне накануне рассуждали две студентки. «Первый раз пойду, интересно. Я за Собчак, — начала одна, будто вторя призыву самой кандидатки. — Она крутая, в Америку не побоялась поехать, говорит смело». — «Да ну, она Крым обратно отдать хочет, — восхитила знанием “матчасти” другая. — И вообще, ну где президент и где ведущая МУЗ-ТВ». А уже в день выборов
дед за 90 лет проголосовал как раз таки за Собчак: всегда, говорит, любил женщин. Самая убедительная аргументация. «Слушай, не знаю, за кого голосовать. За Путина не хочу. Ну не за Грудинина же, в самом деле!» — женщина лет 30–35 жаловалась в очереди на кассе в «Марии-Ра» пожилой даме, судя по всему, матери. «Ну, ты подумай, определись, нельзя совсем не ходить. И чем тебе Путин не угодил?» — наставительно, хоть и миролюбиво ответила та. Не было возрастных, социальных, образовательных групп, которые бы объединялись вокруг какого-то кандидата. И не было претендентов, которые были бы
способны на это — объединить. Ситуация отсутствия выбора при его богатстве стала очень распространенной на этих выборах. «Ну а за кого еще-то?..» — эта фраза была чуть ли не самой популярной в диалогах людей на избирательных участках. Эти же собеседники могли потом начинать яростно спорить, кардинально расходясь по идеологическим взглядам. Но выбор делали один. И, наверно, это главная победа действующей власти.
Фото Анны Зайковой и Андрея Каспришина Окончание Стр. 3