№ 14 (1382) 4 апреля 2018 г.
Пропайщики. Почему собственники земли в Ребрихинском районе оказались в сложной ситуации после банкротства местного сельхозпредприятия Стр. 5
Квест для болельщика. С какими казусами столкнулись барнаульцы, планируя поездку на чемпионат мира – 2018 Стр. 10
Стр. 8–9
Наступили на горло Вопрос, проведут ли публичные слушания по генплану Барнаула, повис в воздухе
Надежда Скалон skalon@altapress.ru
Н
овому генплану Барнаула публичных слушаний не видать, прокомментировала барнаульский депутат от «Справедливой России» Оксана Молодых одно из решений гордумы на сессии 30 марта. Однако ее оппоненты — главным образом единороссы — с таким выводом не согласны. Они говорят, что сделали для барнаульцев только лучше.
0+
«Жилищной инициативе» — 20 лет. Главные достижения и перспективные проекты, с которыми компания подошла к юбилею
Последние публичные слушания по проекту генплана в Барнауле прошли со скандалом в январе 2017 года. Жители, подогретые известием о размещении в будущем мусорного полигона вблизи садовых участков и жилья, сорвали слушания. Дискуссии в зале не получилось. Только после этого людям объяснили: полигона там точно не будет, разработчик ошибся. Между тем принять новый генплан Барнаула могут уже в 2018 году. И вот на мартовской сессии депутаты гордумы утвердили два документа, которые касаются участия общества в обсуждении важных для города вопросов, включая
пр оект генплана. Понять из них, пройдут ли новые публичные слушания, оказалось непросто. В первом документе (его презентовал единоросс Иван Огнев) публичные слушания по вопросам градостроительства вообще исключили из числа обязательных. Однако вопросов градостроительства этот документ не касается, напомнил представитель правового комитета мэрии. Второй документ как раз и регулирует, как барнаульцы смогут поучаствовать в обсуждении вопросов градостроительства. Но он прямо не указывает, что генплан и другие документы этого рода больше
не будут выставлять на публичные слушания. Оксана Молодых уверена: документы взаимосвязаны. И из этого следует, что публичные слушания по новому генплану проводить не будут. Повторения прошлогоднего сюжета власти просто не хотят. Фото Анны Зайковой
Окончание Стр. 2
На осколках бизнес‑империи Все пять фигурантов дела «Изумрудной страны» получили сроки Надежда Скалон skalon@altapress.ru
Э
попея, связанная с уголовным делом «Изумрудной страны», завершена: 3 апреля Октябрьский райсуд признал всех обвиняемых виновными, большинство получили реальные сроки. Точка в истории некогда крупнейшего в регионе аграрного объединения поставлена.
По делу проходили пятеро: эксдиректор филиала «Россельхозбанка» Евгений Роговский и его бывший зам Константин Гладышев, руководитель «Изумрудной страны» Ольга Антипина, экс-глава ряда предприятий ассоциации Михаил Колесников и бывший директор компании «Платан» Елена Павловская. Суд признал всех обвиняемых виновными и приговорил: Роговского — к восьми годам и шести месяцам лишения свободы, Антипину — к шести годам и шести месяцам с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, Гладышева — к пяти годам и трем месяцам, Колесникова — к четырем годам, Павловскую — к трем годам условно. Роговского, Гладышева и Колесникова взяли под стражу в зале суда, срок они будут отбывать в колонии общего режима. Адвокат одного из осужденных сказал, что, скорее всего, приговор будет обжаловать. В ходе судебных слушаний, как сообщило ИА «Банкфакс», стороны обвиняли в произошедшем друг друга. Ольга Антипина заявила, что скупала неликвидные предприятия и брала кредиты от лица их руководителей по настоянию Роговского. Ему это было нужно, полагала она, чтобы улучшить показатели банка, при этом он якобы даже угрожал ей: если она не сделает это, то прекратит кредитование. За услуги, как заявила Антипина, он потребовал от нее сначала ряд нежилых помещений, затем три автомобиля: Mercedes-Benz, Range Rover и Toyota Land Cruiser. Потом еще и зарплату 300 тыс. в месяц и продукты. Гладышев говорил, что Роговский и Антипина угрожали ему увольнением, если он доложит «наверх» о нарушениях при кредитовании, что они обязали его
обеспечивать положительные решения при выдаче кредитов. А Колесников заявил, что реальными полномочиями не обладал, решения принимала Антипина, заявки на получение кредитов подписывал не он. Позиция защиты Роговского состояла в том, что все решения о кредитовании принимались коллегиально и после проверок внутренних служб банка. На сотрудников банка он не давил, а машины и помещения получил в аренду как компенсацию за долги. Свою вину полностью признала только Елена Павловская — ее обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере. Частично согласился с обвинениями Гладышев — но только по статье «Злоупотребление должностными полномочиями». Аграрный бизнес семьи Антипиных начался в 2002 году, когда они выкупили попавший в тяжелую ситуацию госплемзавод «Покровский» в Краснощековском районе. На его базе они создали АО «Изумрудный» — отсюда и пошло название ассоциации. В дальнейшем Антипины покупали как отдельные хозяйства, так и целые группы. В деловом сообществе их называли «шакалами сельского хозяйства» — в том смысле, что они приобретали упавшие или падающие хозяйства. В 2008 году бизнес-империя семьи сделала рывок в развитии: площадь земельных угодий увеличилась в четыре раза. Примерно в это же время у предпринимателя Григория Гаврилова Антипины купили блок предприятий, включая «Алтайград» (в него входила спичечная фабрика) и группу зерноперерабатывающих предприятий в Бийске и Заринске. К 2011 году под контролем Антипиных было уже 50 предприятий в 31 городе и районе края, 338 тыс. гектаров пашни и 52,3 тыс. голов КРС — это было самое крупное на Алтае аграрное объединение. Но в конце 2011 года «Россельхозбанк» остановил кредитование группы, и предприятия начали «сыпаться». Сейчас от этого бизнеса остались лишь осколки. Уголовное дело у правление ФСБ по Алтайскому краю возбудило в 2012 году, в суд его передали лишь в конце 2016 года. Фигуранты обвинялись в злоупотреблении управленческими функциями и мошенничестве при получении кредитов.