№ 18 (1436) 1 мая 2019 г.
Губернатор в ответе. Виктор Томенко рассказал, как притирается его команда, можно ли верить статистике и зачем ему звонил президент Стр. 4
Смирно! Военный психолог Валерий Гнездов — о мифах Российской армии, сложностях службы и работе с солдатами Стр. 7
Время — деньги. Какие часы носят алтайские политики и бизнесмены Стр. 5
Чуть не скисло На Алтае разворачивается очередной громкий спор вокруг получения субсидий в АПК
Анна Недобиткова news@altapress.ru
Н
а 30 мая намечено оче редное заседание крае вого Арбитражного суда по иску минсельхоза ре гиона. Ответчиком вы ступает фермер Гагик Григорян. Руководителя молочной фермы обвиняют в не законном получении субсидий, не которые из них были выданы еще в 2014 году. Спустя пять лет мин сельхоз неожиданно засомневался в достоверности документов и ре шил взыскать более 1,5 млн руб лей. Фермер продолжает отстаи вать свою правоту. И он такой не единственный.
В чем обвиняют Григоряна? Свой животноводческий бизнес Гагик Григорян начал в 2014 году не на пустом месте — выкупил полуразвалившийся племсовхоз «Змеиногорский». В свое время предприятие было на хорошем счету, но тяжелые для сельского хозяйства времена пережить не смогло и скатилось в небытие. С приходом нового владельца в предприятие удалось вдохнуть жизнь. Григорян обновил стадо, закупил новую технику, восстановил фермы, начал приобретать жилье для молодых специалистов.
«У нас принцип: если корова минсельхоз сделал вывод, что сыдает менее 14 килограммов моло- рье, за которое фермер Григорян ка в сутки — уезжает на бойню, — получал субсидии, могло быть не рассказывал фермер в 2016 году первого сорта. коррес пон ден та м “А л та йс кой нивы”. — Содержать ее бессмыс- Гагик Григорян: ленно: продуктивности нет, мате- — Я на субсидии сильно и не претенриальные затраты есть, человече- довал. В 2014 году нам пришла телеские ресурсы опять же тратятся. грамма из крайсельхозуправления Таким образом, за три года под- о том, что можно получить деньги на няли надои с 2600 килограммов молоко. Наше хозяйство уже тогда молока в год на одну условную го- было лидером по надоям в районе. Если бы я знал, что все так обернетлову до 4900». Летом прошлого года в хозяйство ся, никогда не стал бы связываться с Григоряна пришло письмо из крае- государством. вого минсельхоза. В нем говорилось: документы на получение субсидий Сейчас у Григоряна 500 дойных копо товарному молоку были оформ- ров, общее поголовье превышает лены неправильно, верните деньги. 900 голов. На прошлой неделе ему Фермер отказался. предложили купить еще нетелей. Позже выяснилось: федеральное Подумав пару дней, Григорян отказначейство в 2018 году провери- казался. «Настроения нет никаколо «Рубцовский молочный завод» и го», — объяснил он. контрагентов, с которыми работало Больше полугода иск в отношепредприятие. нии фермера рассматривает АрбиОбнаружилось, что компания-пе- тражный суд Алтайского края. Если рекупщик «Полет ласточки», приво решение будет не в пользу Григорязившая сюда молоко на переработку, на, ему грозит не только возврат 1,5 не полностью заполняла товарно- млн рублей, но, возможно, и уголовтранспортные накладные. Из чего ное дело о мошенничестве.
Кто еще оказался в такой же ситуации?
До 2018 года все это прекрасно работало. Следующее заседание по делу «Зеленого дола» состоится 20 мая. Как и в случае с Григоряном, руководству хозяйства грозит не только гражданско-правовая ответственность, но и уголовная.
В аналогичной ситуации оказалось и хозяйство «Зеленый дол». В 2014 году предприятие через компанию Юлия Саклакова, юрист: «Полет ласточки» поставляло моло- — Если все будет развиваться по неко на «Рубцовский молочный завод». гативному для нас сценарию, мы Позже выяснилось, что у перекуп- можем повторить участь фермеров, щика были неправильно оформле- которые в 2015 году были втянуны накладные, из чего был сделан ты в громкий скандал. Тогда десятки сельхозпроизводителей на Алтае вывод, что молоко не сортовое. Теперь минсельхоз пытается взы- были обвинены в мошенничестве по скать с хозяйства больше 500 тысяч делам о кормовых субсидиях. рублей. Юлия Саклакова, представляющая интересы «Зеленого дола» в суде, объясняет: работать без посредника у небольшого хозяйства из Рубцовского района просто не было возможности. Крупнейший на всю зону покупатель молока не взаимодействовал с производителями напрямую, предпочитая В апреле 2019 года, когда дело в открупных поставщиков. Они скупали ношении Гагика Григоряна уже расвсе молоко в округе, охлаждали, а уже сматривал Арбитражный суд, минпосле этого везли на завод. сельхоз края по запросу защиты прислал ему официальное письмо, в котором объяснил свою позицию. В ведомстве подчеркивали: претензии к хозяйству есть по трем периодам получения субсидий — за первое полугодие 2014 года, тогда Григорян получил от государства 496,6 тыс. рублей, за первый квартал 2015-го (679,4 тыс.) и за первый квартал 2016-го (275,3 тыс.).
Каковы аргументы минсельхоза?
Окончание Стр. 2