№ 26 (1444) 26 июня 2019 г.
Меры невзирая на лица. Олег Веремеинко, новый глава краевой инспекции стройжилнадзора, — о тонкостях работы с жильцами, УК и застройщиками Стр. 4
В мечтах о своем парфюмерном доме. Как жительница Барнаула зарабатывает на создании авторских духов Стр. 5
«Это колхоз» Архитекторы в пух и прах разнесли проекты двух спортобъектов, являющихся символами Барнаула
Как продукты «Ростелекома» помогают совершать прорывы и повышать качество жизни Стр. 3
Благие намерения на 11 млн рублей Суд вынес приговор за вырубку в парке «Изумрудный» Надежда Скалон skalon@altapress.ru
Приговор еще не вступил в законную силу и в течение 10 дней может быть обжалован.
Почему ущерб снижен Директор компании «Лидер» Владимир Фишер признан виновным в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере в парке «Изумрудный». Обвинительный приговор огласили 20 июня в Октябрьском райсуде Барнаула. Однако сам Фишер виновным в этом преступлении себя не считает, с приговором не согласен и, вероятнее всего, будет его обжаловать. Желающих узнать результаты судебного процесса по делу о вырубке горячо любимого парка не нашлось. Судья Дмитрий Сургуцкий зачитывал приговор в пустом зале: он, подсудимый, адвокат и двое слушателей, включая корреспондента «СК». Приговор зачитывали около двух часов — большую часть времени отняло перечисление каждого из сотен деревьев, вырубку которых вменили в вину Владимиру Фишеру: «Яблоня диаметром 20 сантиметров стоимостью 36 689 рублей 54 копейки, ясень пенсильванский...» и т. п. Рассказываем подробности рассмотрения этого дела.
В чем обвиняли директора Владимир Фишер обвинялся в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 260 УК РФ — незаконная рубка деревьев в особо крупном размере и с использованием служебного положения. В 2017 году директор компании «Лидер», к которой перешли права аренды участка под парком «Изумрудный», организовал вырубку, по мнению следствия, 560 деревьев. При передаче дела в суд обвинение полагало: вырубка незаконная, и виновен в ней директор. Ущерб, который он нанес своими действиями, составляет более 15 млн рублей — такая сумма фигурировала в обвинительном заключении.
Что решил судья
Анна Недобиткова news@altapress.ru
20
июня градостроительный совет при администрации Барнаула рассмотрел проекты ремонта двух спортивных объектов в центре города. Речь идет о центральной проходной футбольного стадиона «Динамо» и Дворце зрелищ и спорта, который недавно получил имя «ТитовАрена» и приобщился к сине-белому обществу. Ни один из проектов градсовет не принял. Сильнее всего досталось «хоккеистам».
Фото Анны Зайковой
Как хотят изменить стадион? Проект реконструкции вернуться к проекту цен- Мы дадим рекомендацию, Какие вопросы главного входа на фу т- трального входа 1956 года. какой тип принять за освозникли к проекту? Представитель «Алтай- нову. больный стадион «Динамо» на пересечении ули- гражданпроекта» объясОтклики членов градсовецы Никитина и проспекта нил: с фасада планиру- По словам Евгения Баш- та на данный проект окаЛенина разрабатывал «Ал- ется убрать навязчивую кирова, представленный зались живыми и эмоцио тайгражданпроект». На рекламу, за которой с тру- проект является первона- на льными. Вот са мые градостроительном сове- дом можно узнать спор- чальным и над ним еще острые из комментариев те его представил Евгений тивный комплекс, восста- предстоит потрудиться. экспертов. Например, архитекторам Башкиров, главный архи- новить по историческим эскизам портал, стену, вы- надо проработать размеры 1. Как спрятать «хлам» тектор организации. Эксперт сообщил: ста- ходящую на проспект Ле- сооружения и отдельные стадиона? дион был возведен в 1927 нина, декорировать эле- его детали. Изначально вход, который был на «Ди- Александр Деринг, архигоду, в дальнейшем он ментами того периода. Что касается других намо», имел ширину 12 ме- тектор, руководитель только обрастал различными строениями. В 50-х элементов фасада, напри- тров, а высоту — шесть. мастерской «Классика»: Ц в е т ов о е р е ше н ие — Что касается самой годах у объекта появилась мер старого забора вдоль входная группа, состоя- улицы Никитина, то в их тоже еще под вопросом. входной зоны, мне кажетщая из непосредственно отношении никакой рабося, надо увеличить ее маспроходной и двух кассо- ты «Алтайгражданпроект» Евгений Башкиров: штаб, чтобы спрятать весь — Наличие белого и синене осуществлял. вых киосков по бокам. «хлам» этого стадиона, го цветов не обсуждаетСпустя годы эта консделать незаметнее уродся, так как это фирменные струкция претерпела из- Евгений Башкиров, главливое табло. Нам нужно цвета общества «Динаменения — из-за высокой ный архитектор компадостойной городской помо». А вот в каких они бупосещаемости стадиона нии «Алтайгражданпростройкой отгородиться от дут соотношениях, это воплощадь перед ним надо ект»: всего, что там есть внутри. прос, который предстоит было расширять, часть — Сейчас часть стадиона Иначе это какой-то райпервоначальных строе- по улице Никитина огороцентр получается, колхоз. решить. Мы пока сделали ний снесли и установи- жена решетчатым забопервые пробные эскизы, ром, кованым его язык не ли новые. но они, честно, не хороТеперь алтайское об- повернется назвать. Приши. Хотелось бы услышать Окончание щество «Динамо» решило чем их несколько типов. мнения по этому поводу. Стр. 2
Судья Дмитрий Сургуцкий, заслушав стороны, рассчитал ущерб от вырубки иначе: он составил не 15, а 11 млн рублей. Тем не менее и это тянет на особо крупный размер (более 150 тыс. рублей). В целом же судья счел преступление доказанным. Он вынес Фишеру обвинительный приговор и назначил ему наказание: два года условно (с испытательным сроком два года). «Суд таким образом дает Фишеру возможность своим достойным поведением доказать свое исправление», — сказал Дмитрий Сургуцкий. Кроме того, судья удовлетворил гражданский иск прокурора, поданный в интересах Барнаула, — с Фишера взыскали деньги в счет погашения нанесенного им ущерба: 11 113 733 рубля 40 копеек.
5 фактов из приговора • Свидетели-общественники, осмотревшие пни сразу после вырубки, сказали, что многие из них были здоровые, без гнили. • Свидетели заявили, что не раз опрашивали рабочих, на каком основании они занимаются вырубкой. Те утверждали, что действуют по указанию директора.
В деле изначально фигурировали 560 деревьев. Однако в суде выяснилось: в апреле 2017 года, то есть перед началом рубки, Фишер получил разрешение от города на снос 107 аварийных деревьев — 61 клена и 46 берез. Тонкость ситуации в том, что эти деревья уже были вырублены. Разрешение на это получил еще в 2015 году предыдущий арендатор — «Парк культуры и отдыха “Октябрьский”» (ПКиО). И на суде представитель ПКиО заверил: тогда же, в 2015 году, все 107 деревьев и вырубили. О чем был составлен акт. Но в комитете по благоустройству не поинтересовались, сделал это арендатор или нет. Получилась интересная история: в 2017 году разрешение на снос 61 клена и 46 берез Фишеру выдали повторно. Видимо, поэтому обвинение и полагало: Фишер получил разрешение, чтобы придать видимость законности своим преступным действиям. Но судья с ним не согласился: он сказал, что это не доказано. Директор «Лидера» получил документ законно, выдан он уполномоченным органом и в установленном порядке. Значит, деревья он вырубил законно. «Даже на специалистах отдела по благоустройству и озеленению не лежала обязанность контролировать исполнение выданного в 2015 году разрешения, поэтому и на Фишера такая обязанность вообще возлагаться не может. Тем более что Фишер даже не подавал документы — это сделал до него предыдущий директор ООО “Лидер” Немчинов», — пояснил Дмитрий Сургуцкий. Так что из 560 деревьев исключили сначала 107. А потом и еще 140 гнилых и аварийных деревьев — ведь они не имеют стоимости. В итоге судья признал Фишера виновным в незаконной вырубке 313 деревьев. Соответственно, уменьшился и рассчитанный в рублях ущерб от вырубки.
«Намерения были благие» Сам Фишер признал вину в незаконной рубке только трех тополей: после урагана 2017 года одно дерево упало на два других, и срубить их пришлось. И он действительно за разрешением не обращался. В остальном же вырубались только аварийные деревья в соответствии с разрешением. «У нас бы ли бла г ие на мере ния», — сказал Владимир Фишер «Свободному курсу». Директор «Лидера» утверждает, что вырубкой также занималась «Барнаульская горэлектросеть», но суд не счел это доказанным. Его адвокат Валерий Давыдов сказал, что, вероятно, приговор будет обжалован.
• Фишер говорил, что никто, включая его самого, не вел учет срубленных деревьев. • Сергей Боженко (в 2017 году — зампред комитета по архитектуре) сказал на суде, что эскизный проект реконструкции парка «Изумрудный», который представила компания «Лидер», не мог быть согласован и утвержден, так как предусматривал значительный снос деревьев. • Прокуратура не настаивала на строгом наказании обвиняемого.