Demanda de jueces contra reducción de salarios

ESTRUCTURA DE LA DEMANDA DE GARANTÍA TEMA PÁGINA ESTRUCTURA DE DEMANDA 1 PROEMIO 1 2 TERCERO INTERESADO 1 3 AUTORIDADES RESPONSABLES 1-2 4 ACTOS RECLAMADOS 2-13 5 HECHOS 13-25 6 PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y 25 CONVENCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA 7 PETICIÓN DE ANÁLISIS INTEGRAL DE LA 25-26 DEMANDA DE GARANTÍA 8 LA NORMA CONSTITUCIONAL SE RECLAMA 26-28 COMO HETEROAPLICATIVA Y COMO PARTE DEL SISTEMA NORMATIVO INTEGRADO ENTRE ELLA Y SU LEY REGLAMENTARIA. 9 COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCER 28-32 DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO EL ACTO TENDRÁ EJECUCIÓN EN DISTINTAS JURISDICCIONES. 10 INTERÉS JURÍDICO Y LEGÍTIMO 32-34 11 PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO. 34-40 12 AMPARO COMO ÚNICO MEDIO DE CONTROL 40-41 CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL EFECTIVO PARA PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO. 13 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y SU 42-43 ESTÁNDAR DE EJECUCIÓN EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL QUE SE SOLICITA APLICAR AL MOMENTO DE RESOLVER SOBRE LA PROCEDENCIA Y ANÁLISIS DE FONDO DEL JUICIO DE AMPARO. 14 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O ARGUMENTOS 43-242 DE FONDO CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL 43-93 ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN INCONSTITUCIONALIDAD E INCONVENCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 CONSTITUCIONALES; ASÍ COMO SUS ARTÍCULOS TRANSITORIOS PRIMERO A QUINTO, DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE AGOSTO DE 2009 MARCO O PREMISA NORMATIVA DE LAS 43-64 REFORMAS ESENCIALES A LA CONSTITUCIÓN Y SU RESERVA EXCLUSIVA AL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO 43-44 Límites del Poder Reformador

REVISIÓN Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther

Gunther José Manuel

Gunther

Gunther Gunther Gunther

Gunther

Hugo Hugo

Hugo

Hugo

Soberanía

44-45

Hugo

Soberanía en el Derecho Internacional

45-47

Hugo

Soberanía en México

47-48

Hugo

Supremacía constitucional y tratados internacionales

48-49

Hugo

La diferencia entre el Poder Constituyente creador de la Constitución, el Poder Constituido, y el Poder constituyente derivado o permanente reformador de la

49-53

Hugo

Constitución Órgano encargado de las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

53-54

Hugo

Límites a la Reforma Constitucional

54-57

Hugo

Límites heterónomos y autónomos.

57

Hugo

Límites explícitos e implícitos.

57-59

Hugo

Límites absolutos y relativos.

59

Hugo

Estado de Derecho

59-60

Hugo

Relación entre Derecho Humano y Democracia

60-62

Hugo

62

Hugo

Riesgo al Estado de Derecho y a la Democracia

62-63

Hugo

Riesgo al Estado de Derecho por Exceso del Poder Legislativo

63-64

Hugo

64-

Hugo

VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE SOBERANÍA Y SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE SOBERANÍA Y SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.

64-65

Hugo

65

Hugo

VIOLACIÓN A LOS LÍMITES Y ABSOLUTOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL COMO SON LA DIVISIÓN DE PODERES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN A LOS LÍMITES ÍMPLICITOS Y ABSOLUTOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL. INCONVENCIONALIDAD DE LA REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 CONSTITUCIONALES ASÍ COMO LOS TRANSITORIOS PRIMERO A QUINTO. TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. LA INCONVENCIONALIDAD DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL –AQUÍ LA CATEGORIZACIÓN O DESARROLLO DE LA PREMISA NORMATIVA ESTÁ DENTRO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN-.

División de poderes Independencia judicial Garantía a una remuneración adecuada y su contribución a la Independencia Judicial Independencia y autonomía presupuestaria Alcance y contenido de los artículos 75 y 127 Constitucionales así como sus transitorios Segundo y Tercero.

MARCO O PREMISA NORMATIVA DEL PRINCIPIO

65

Hugo

65-66

Hugo

66

Hugo

66-81

Hugo

68-69 69-71 71

Hugo Hugo Hugo

71-73 73-81

Hugo Hugo

81-87

Hugo

Institucionalidad Democrática

Control por parte del Poder Judicial

DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIÓN CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIVIDAD. MARCO O PREMISA NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD. SEXTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD –AQUÍ LA CATEGORIZACIÓN O DESARROLLO DE LA PREMISA NORMATIVA ÉSTA DENTRO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN-.

87

Hugo

87-91

Froy

91-92

Froy

92-93

Froy

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN INCONSTITUCIONALIDAD E INCONVENCIONALIDAD DEL DECRETO QUE POR UN LADO, EXPIDE LA LEY FEDERAL DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, QUE ENTRÓ EN VIGOR AL DÍA SIGUIENTE, Y POR EL OTRO, ADICIONA UN CAPÍTULO V BIS AL TÍTULO DÉCIMO, LIBRO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CON LA DENOMINACIÓN “DEL PAGO Y RECIBO INDEBIDO DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS”, CON LOS ARTÍCULOS 217 BIS Y 217 TER, ASÍ COMO SUS ARTÍCULOS PRIMERO Y SEGUNDO TRANSITORIOS. DE MANERA ENUNCIATIVA MÁS NO LIMITATIVA LOS ARTÍCULOS 1° A 17, YA QUE LA LEY SE RECLAMA COMO SISTEMA NORMATIVO. MARCO DE DERECHO O PREMISA NORMATIVA RELATIVA A LA VIOLACION AL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES E INDEPENDENCIA JUDICIAL.

93-183

Froy

93-122

Froy

División de poderes como pilar esencial de la forma republicana de gobierno

93-97

Froy

Independencia judicial como elemento esencial en el principio de división de poderes.

97-99

Froy

99-103 103-106

Froy Froy

Remuneración como elemento esencial de la independencia judicial y la prohibición constitucional de no reducción. Artículo 94 constitucional.

106-108

Froy

Alcance de la remuneración de los Titulares del Poder Judicial de la Federación

108

Froy

Corte Interamericana de Derechos Humanos La independencia judicial supone la subordinación ante otro poder.

no

Responsabilidades de los Titulares del Poder Judicial de la Federación

108-115

Froy

Contenido de la remuneración de los Titulares del Poder Judicial de la Federación

115-120

Froy

Irreductibilidad de las remuneraciones, prevista en el artículo 94 de la Constitución y en otros estándares internacionales en la materia

121-122

Froy

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Inconvencionalidad del Decreto por el que se expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, Reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se adiciona el Código Penal Federal.

122-127

Froy

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Inconstitucionalidad del Decreto por el que se expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, Reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se adiciona el Código Penal Federal.

128-142

Froy

La División de Poderes como pilar esencial de la forma Republicana dada por la Constitución (materia de reserva a Constituyente).

128-130

Froy

Falta de facultades del Congreso de la Unión para legislar en materia de presupuesto del Poder Judicial de la Federación.

130-138

Froy

Violaciones al proceso parlamentario.

138-142

Froy

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Inconstitucionalidad e inconvencionalidad del tipo penal “Del pago y recibo indebido de remuneraciones de los servidores públicos”, previsto en el artículo 217 bis, que el decreto reclamado adiciona al Código Penal Federal.

142-156

Froy

Pago de lo indebido constituye deuda de carácter civil, no conducta penal.

149-156

Froy

CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. La independencia judicial como elemento esencial en el principio de división de poderes.

156-162

Froy

QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. La remuneración como elemento esencial de la independencia judicial, y la prohibición de reducir remuneraciones conforme al artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos judicial.

162-174

Froy

SEXTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON L INCONVENCIONALIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 4° DE LA LEY

175-179

FEDERAL DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SÉPTIMO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. –AQUÍ EL MARCO NORMATIVO O PREMISA DE DERECHO FUE CATEGORIZADO O DESARROLLADO A PARTIR DEL PÁRRAFO 390 AL 408 DE LA DEMANDA DE GARANTÍA-.

179-180

Froy

OCTAVO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIVIDAD. – AQUÍ EL MARCO NORMATIVO O PREMISA DE DERECHO FUE CATEGORIZADO A PARTIR DEL PÁRRAFO 352 AL 385 DE LA DEMANDA DE GARANTÍA-.

180-182

Froy

NOVENO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES AL MENOSCABAR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y EL PRINCIPIO PROGRESIVIDAD EN SU VARIANTE DE NO REGRESIVIDAD–AQUÍ LA CATEGORIZACIÓN O DESARROLLO DE LA PREMISA NORMATIVA ÉSTA DENTRO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN-.

182-183

Froy

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LAS INICIATIVAS DE LEY RECLAMADA QUE TRANSGREDEN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA E INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD. PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LAS INICIATIVAS DE LEY RECLAMADAS QUE TRANSGREDEN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA E INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD

183-238

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. EL PROCESO LEGISLATIVO DE LA INICIATIVA PARA REGULAR DE MANERA GENÉRICA EN LA LEY ORGÁNICA DE LA FEDERACIÓN CAMBIOS DE ADSCRIPCIÓN DE MAGISTRADOS Y JUECES FEDERALES, ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL

186-199

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. CONCEPTO DE VIOLACIÓN ENDEREZADO CONTRA LA INICIATIVA CON PROYESCTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 81 Y 112 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN MATERIA DE EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA.

199-227

183-186

CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LOS LÍMITES IMPLÍCITOS Y ABSOLUTOS COMO SON LA DIVISIÓN DE PODERES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL RESPECTO DE LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO DE REFORMA LOS ARTÍCULOS 94 Y 116 CONSTITUCIONALES

227-228

QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONVENCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA EL PÁRRAFO DÉCIMO PRIMERO DEL ARTÍCULO 94 Y SU CORRELATIVO DEL ARTÍCULO 116, AMBOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

228-229

SEXTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE LA LEY DE AUSTERIDAD REPUBLICANA.

229-233

SÉPTIMO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONVENCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE LA LEY DE AUSTERIDAD REPUBLICANA

233-234

OCTAVO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONVENCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE REFORMA AL PÁRRAFO SÉPTIMO DEL ARTÍCULO 100 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE LA ADICIÓN DEL ARTÍCULO 105 BIS A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

234-238

MARCO DE DERECHO O PREMISA NORMATIVA RELATIVA A LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN.

238

Gunther

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN. PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. El Presupuesto de Egresos de la Federación transgrede el principio de Independencia Judicial.

238

Gunther

238-242

Gunther

Afectación objetivamente cuantificable

240-242

Gunther

CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN La inconstitucionalidad de los artículos 128, párrafo II y 129, párrafo tercero de la Ley de Amparo.

242-258 242

Hugo Hugo

¿La fracción X, del artículo 107, constitucional permite al legislador establecer prohibiciones para la concesión de la suspensión?

242-243

Hugo

243

Hugo

Tipos de enunciados y funciones lingüísticas

243-244

Hugo

¿Qué debe entenderse por la expresión: que la naturaleza del acto lo permita?

244-247

Hugo

¿Puede el Legislador ordinario blindar ciertos temas o normas, para que no sean objeto del control por

247-248

Hugo

15

Clasificación de enunciados

parte del Poder Judicial, cuando la Constitución no lo previno así?

Solicitud de la suspensión

248-251

Hugo

Suspensión solicitada con fundamento en el artículo 129 último párrafo de la Ley de Amparo.

251-254

Hugo

Suspensión solicitada ejerciendo la facultad ex officio sobre los artículos 128 y 129 de la Ley de Amparo

254-258

Hugo

258

Hugo

Efectos de la suspensión 16 17 18

19

REPARACIONES IMPEDIMENTO DEL JUEZ PETICIÓN A TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA QUE SOLICITE EL EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN Y SOLICITUD DE QUE SE SUBSTANCIE Y RESUELVA EL JUICIO DE MANERA PRIORITARIA CONCENTRACIÓN DE JUICIO DE AMPARO

20

PRUEBAS

259 259259-264

264-265 268