ESTRUCTURA DE LA DEMANDA DE GARANTÍA TEMA PÁGINA ESTRUCTURA DE DEMANDA 1 PROEMIO 1 2 TERCERO INTERESADO 1 3 AUTORIDADES RESPONSABLES 1-2 4 ACTOS RECLAMADOS 2-13 5 HECHOS 13-25 6 PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y 25 CONVENCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA 7 PETICIÓN DE ANÁLISIS INTEGRAL DE LA 25-26 DEMANDA DE GARANTÍA 8 LA NORMA CONSTITUCIONAL SE RECLAMA 26-28 COMO HETEROAPLICATIVA Y COMO PARTE DEL SISTEMA NORMATIVO INTEGRADO ENTRE ELLA Y SU LEY REGLAMENTARIA. 9 COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCER 28-32 DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO EL ACTO TENDRÁ EJECUCIÓN EN DISTINTAS JURISDICCIONES. 10 INTERÉS JURÍDICO Y LEGÍTIMO 32-34 11 PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO. 34-40 12 AMPARO COMO ÚNICO MEDIO DE CONTROL 40-41 CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL EFECTIVO PARA PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO. 13 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y SU 42-43 ESTÁNDAR DE EJECUCIÓN EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL QUE SE SOLICITA APLICAR AL MOMENTO DE RESOLVER SOBRE LA PROCEDENCIA Y ANÁLISIS DE FONDO DEL JUICIO DE AMPARO. 14 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O ARGUMENTOS 43-242 DE FONDO CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL 43-93 ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN INCONSTITUCIONALIDAD E INCONVENCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 CONSTITUCIONALES; ASÍ COMO SUS ARTÍCULOS TRANSITORIOS PRIMERO A QUINTO, DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE AGOSTO DE 2009 MARCO O PREMISA NORMATIVA DE LAS 43-64 REFORMAS ESENCIALES A LA CONSTITUCIÓN Y SU RESERVA EXCLUSIVA AL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO 43-44 Límites del Poder Reformador
REVISIÓN Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther
Gunther José Manuel
Gunther
Gunther Gunther Gunther
Gunther
Hugo Hugo
Hugo
Hugo
Soberanía
44-45
Hugo
Soberanía en el Derecho Internacional
45-47
Hugo
Soberanía en México
47-48
Hugo
Supremacía constitucional y tratados internacionales
48-49
Hugo
La diferencia entre el Poder Constituyente creador de la Constitución, el Poder Constituido, y el Poder constituyente derivado o permanente reformador de la
49-53
Hugo
Constitución Órgano encargado de las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
53-54
Hugo
Límites a la Reforma Constitucional
54-57
Hugo
Límites heterónomos y autónomos.
57
Hugo
Límites explícitos e implícitos.
57-59
Hugo
Límites absolutos y relativos.
59
Hugo
Estado de Derecho
59-60
Hugo
Relación entre Derecho Humano y Democracia
60-62
Hugo
62
Hugo
Riesgo al Estado de Derecho y a la Democracia
62-63
Hugo
Riesgo al Estado de Derecho por Exceso del Poder Legislativo
63-64
Hugo
64-
Hugo
VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE SOBERANÍA Y SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE SOBERANÍA Y SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
64-65
Hugo
65
Hugo
VIOLACIÓN A LOS LÍMITES Y ABSOLUTOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL COMO SON LA DIVISIÓN DE PODERES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN A LOS LÍMITES ÍMPLICITOS Y ABSOLUTOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL. INCONVENCIONALIDAD DE LA REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 CONSTITUCIONALES ASÍ COMO LOS TRANSITORIOS PRIMERO A QUINTO. TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. LA INCONVENCIONALIDAD DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL –AQUÍ LA CATEGORIZACIÓN O DESARROLLO DE LA PREMISA NORMATIVA ESTÁ DENTRO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN-. División de poderes Independencia judicial Garantía a una remuneración adecuada y su contribución a la Independencia Judicial Independencia y autonomía presupuestaria Alcance y contenido de los artículos 75 y 127 Constitucionales así como sus transitorios Segundo y Tercero. MARCO O PREMISA NORMATIVA DEL PRINCIPIO
65
Hugo
65-66
Hugo
66
Hugo
66-81
Hugo
68-69 69-71 71
Hugo Hugo Hugo
71-73 73-81
Hugo Hugo
81-87
Hugo
Institucionalidad Democrática
Control por parte del Poder Judicial
DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIÓN CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIVIDAD. MARCO O PREMISA NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD. SEXTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD –AQUÍ LA CATEGORIZACIÓN O DESARROLLO DE LA PREMISA NORMATIVA ÉSTA DENTRO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN-.
87
Hugo
87-91
Froy
91-92
Froy
92-93
Froy
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN INCONSTITUCIONALIDAD E INCONVENCIONALIDAD DEL DECRETO QUE POR UN LADO, EXPIDE LA LEY FEDERAL DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, QUE ENTRÓ EN VIGOR AL DÍA SIGUIENTE, Y POR EL OTRO, ADICIONA UN CAPÍTULO V BIS AL TÍTULO DÉCIMO, LIBRO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CON LA DENOMINACIÓN “DEL PAGO Y RECIBO INDEBIDO DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS”, CON LOS ARTÍCULOS 217 BIS Y 217 TER, ASÍ COMO SUS ARTÍCULOS PRIMERO Y SEGUNDO TRANSITORIOS. DE MANERA ENUNCIATIVA MÁS NO LIMITATIVA LOS ARTÍCULOS 1° A 17, YA QUE LA LEY SE RECLAMA COMO SISTEMA NORMATIVO. MARCO DE DERECHO O PREMISA NORMATIVA RELATIVA A LA VIOLACION AL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES E INDEPENDENCIA JUDICIAL.
93-183
Froy
93-122
Froy
División de poderes como pilar esencial de la forma republicana de gobierno
93-97
Froy
Independencia judicial como elemento esencial en el principio de división de poderes.
97-99
Froy
99-103 103-106
Froy Froy
Remuneración como elemento esencial de la independencia judicial y la prohibición constitucional de no reducción. Artículo 94 constitucional.
106-108
Froy
Alcance de la remuneración de los Titulares del Poder Judicial de la Federación
108
Froy
Corte Interamericana de Derechos Humanos La independencia judicial supone la subordinación ante otro poder.
no
Responsabilidades de los Titulares del Poder Judicial de la Federación
108-115
Froy
Contenido de la remuneración de los Titulares del Poder Judicial de la Federación
115-120
Froy
Irreductibilidad de las remuneraciones, prevista en el artículo 94 de la Constitución y en otros estándares internacionales en la materia
121-122
Froy
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Inconvencionalidad del Decreto por el que se expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, Reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se adiciona el Código Penal Federal.
122-127
Froy
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Inconstitucionalidad del Decreto por el que se expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, Reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se adiciona el Código Penal Federal.
128-142
Froy
La División de Poderes como pilar esencial de la forma Republicana dada por la Constitución (materia de reserva a Constituyente).
128-130
Froy
Falta de facultades del Congreso de la Unión para legislar en materia de presupuesto del Poder Judicial de la Federación.
130-138
Froy
Violaciones al proceso parlamentario.
138-142
Froy
TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Inconstitucionalidad e inconvencionalidad del tipo penal “Del pago y recibo indebido de remuneraciones de los servidores públicos”, previsto en el artículo 217 bis, que el decreto reclamado adiciona al Código Penal Federal.
142-156
Froy
Pago de lo indebido constituye deuda de carácter civil, no conducta penal.
149-156
Froy
CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. La independencia judicial como elemento esencial en el principio de división de poderes.
156-162
Froy
QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. La remuneración como elemento esencial de la independencia judicial, y la prohibición de reducir remuneraciones conforme al artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos judicial.
162-174
Froy
SEXTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON L INCONVENCIONALIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 4° DE LA LEY
175-179
FEDERAL DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 127 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SÉPTIMO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. –AQUÍ EL MARCO NORMATIVO O PREMISA DE DERECHO FUE CATEGORIZADO O DESARROLLADO A PARTIR DEL PÁRRAFO 390 AL 408 DE LA DEMANDA DE GARANTÍA-.
179-180
Froy
OCTAVO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIVIDAD. – AQUÍ EL MARCO NORMATIVO O PREMISA DE DERECHO FUE CATEGORIZADO A PARTIR DEL PÁRRAFO 352 AL 385 DE LA DEMANDA DE GARANTÍA-.
180-182
Froy
NOVENO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES AL MENOSCABAR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y EL PRINCIPIO PROGRESIVIDAD EN SU VARIANTE DE NO REGRESIVIDAD–AQUÍ LA CATEGORIZACIÓN O DESARROLLO DE LA PREMISA NORMATIVA ÉSTA DENTRO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN-.
182-183
Froy
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LAS INICIATIVAS DE LEY RECLAMADA QUE TRANSGREDEN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA E INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD. PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LAS INICIATIVAS DE LEY RECLAMADAS QUE TRANSGREDEN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA E INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD
183-238
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. EL PROCESO LEGISLATIVO DE LA INICIATIVA PARA REGULAR DE MANERA GENÉRICA EN LA LEY ORGÁNICA DE LA FEDERACIÓN CAMBIOS DE ADSCRIPCIÓN DE MAGISTRADOS Y JUECES FEDERALES, ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL
186-199
TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. CONCEPTO DE VIOLACIÓN ENDEREZADO CONTRA LA INICIATIVA CON PROYESCTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 81 Y 112 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN MATERIA DE EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA.
199-227
183-186
CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LOS LÍMITES IMPLÍCITOS Y ABSOLUTOS COMO SON LA DIVISIÓN DE PODERES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL RESPECTO DE LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO DE REFORMA LOS ARTÍCULOS 94 Y 116 CONSTITUCIONALES
227-228
QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONVENCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA EL PÁRRAFO DÉCIMO PRIMERO DEL ARTÍCULO 94 Y SU CORRELATIVO DEL ARTÍCULO 116, AMBOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
228-229
SEXTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE LA LEY DE AUSTERIDAD REPUBLICANA.
229-233
SÉPTIMO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONVENCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE LA LEY DE AUSTERIDAD REPUBLICANA
233-234
OCTAVO CONCEPTO DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON LA INCONVENCIONALIDAD DE LA INICIATIVA DE REFORMA AL PÁRRAFO SÉPTIMO DEL ARTÍCULO 100 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE LA ADICIÓN DEL ARTÍCULO 105 BIS A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
234-238
MARCO DE DERECHO O PREMISA NORMATIVA RELATIVA A LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN.
238
Gunther
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN RELACIÓN CON EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN. PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. El Presupuesto de Egresos de la Federación transgrede el principio de Independencia Judicial.
238
Gunther
238-242
Gunther
Afectación objetivamente cuantificable
240-242
Gunther
CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN La inconstitucionalidad de los artículos 128, párrafo II y 129, párrafo tercero de la Ley de Amparo.
242-258 242
Hugo Hugo
¿La fracción X, del artículo 107, constitucional permite al legislador establecer prohibiciones para la concesión de la suspensión?
242-243
Hugo
243
Hugo
Tipos de enunciados y funciones lingüísticas
243-244
Hugo
¿Qué debe entenderse por la expresión: que la naturaleza del acto lo permita?
244-247
Hugo
¿Puede el Legislador ordinario blindar ciertos temas o normas, para que no sean objeto del control por
247-248
Hugo
15
Clasificación de enunciados
parte del Poder Judicial, cuando la Constitución no lo previno así? Solicitud de la suspensión
248-251
Hugo
Suspensión solicitada con fundamento en el artículo 129 último párrafo de la Ley de Amparo.
251-254
Hugo
Suspensión solicitada ejerciendo la facultad ex officio sobre los artículos 128 y 129 de la Ley de Amparo
254-258
Hugo
258
Hugo
Efectos de la suspensión 16 17 18
19
REPARACIONES IMPEDIMENTO DEL JUEZ PETICIÓN A TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA QUE SOLICITE EL EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN Y SOLICITUD DE QUE SE SUBSTANCIE Y RESUELVA EL JUICIO DE MANERA PRIORITARIA CONCENTRACIÓN DE JUICIO DE AMPARO
20
PRUEBAS
259 259259-264
264-265 268