La rétroaction négative en classe de grammaire by Lionel Meinertzhagen

Lionel Meinertzhagen Université libre de Bruxelles Gramm-R - LaDisco

La rétroaction négative en classe de grammaire

Daniel Falcone : I wanted to ask you some questions about education in the 21st century. Chomsky : Not sure the topic exists. (Truth-out.org 01/06/2009)

#FormExc @ULBruxelles

Dan Van Raemdonck Université libre de Bruxelles Vrije Universiteit Brussel Gramm-R - LaDisco

2003

Enquête Constats Recommandations

2008

Théorie Référentiel : le Sens grammatical Outil didactique

Catherine Dehon Déborah Van Gorp

(2011)

Marie Detaille

2009

Recherche-action Observation (P6-S1) Propositions

2010

Observation (P1 -> S3) Proposition curriculaire Collaboration HE

...

Sarah Brohé Marie Detaille Lionel Meinertzhagen

http://gramm-r.ulb.ac.be/scollab

Lionel Meinertzhagen

Objet

missions

Missions Décret définissant les missions prioritaires de l'enseignement fondamental et de l'enseignement secondaire et organisant les structures propres à les atteindre (1997)

confiance en soi apprendre à apprendre citoyen responsable émancipation sociale maitrise de la langue communication

Les systèmes éducatifs n’ont pris ni le temps ni le risque d’aller voir sur le terrain de quoi est faite la vie des gens et dans quels domaines les nantir de davantage de moyens de pensée et d’action relève des missions de l’école. (Perrenoud, 2008 : 11)

L’idée d’une école de base dont la mission est d’atteindre les mêmes objectifs avec tous les enfants fait problème [...] Tous [les élèves] doivent jouir des occasions de construire les compétences définies par le programme, même si l’on postule qu’il est irréaliste d’espérer que tous puissent avoir atteint le même niveau de maîtrise. (Crahay, 2000 : 196)

En assignant à l’école la mission de faire que les élèves soient capables d’accomplir, à un niveau donné du cursus, un nombre fini de tâches [= compétences], on peut espérer arrêter ou, du moins, réduire l’inflation des connaissances exigées des élèves. (Rey et al., 2006 : 24)

Celle-ci, notamment en France, a toujours supposé que la finalité prioritaire du systême éducatif n'est ni le service des besoins économiques du pays ni le profit individuel des élèves, mais plutôt la formation de citoyens libres et responsables. L'ethos normatif du citoyen et les nouvelles réalités sociales sont alors en forte tension. (Barrère et Martuccelli, 1998 : 667)

...

Echantillons

[Sur le genre du mot « professeur »] P : « Professeur », c’est toujours au masculin, même pour les dames. Moi, je suis un professeur. E : Donc on fait une croix dans les deux ? P : Non, on dit mon prof, ma prof, mais pas ma professeur.

[Sur les démonstratifs] E : Mais en fait, il y a des choses qui ne se montrent pas (ex : le cri). P : Oui, … c’est un peu compliqué… « se » est souvent tout près d’un verbe et « ce » tout près d’un nom.

[Sur les types de phrases] P : Donnez-moi une phrase interrogative. E : T’es riche ? P : Pardon ? E : Est-ce que tu es riche ? P : Je préfère une autre. E : Es-tu riche ? P : Voilà.

[Sur les déterminants] Encadré : « Le déterminant a le même genre et nombre que le nom qu’il détermine ». E : Ca veut dire quoi, « il détermine » ? P : Ca veut dire « auquel il se rapporte ».

[Sur l'impératif] P : Quel conseil donnerais-tu à quelqu’un qui achète un nouveau gsm ? E : Souvent, on dit d’aller dans… E2 : Il faut faire attention à… P : Non, je veux juste le conseil. E:… E : Va dans le magasin…

[Sur l’analyse] Le professeur indique aux élèves comment trouver le sujet : P : Il faut dire « c’est … qui + verbe » ou « ce sont … qui + verbe » ou poser la question « qui est-ce qui + verbe ». P : Le sujet est le mot qui fait l’action du verbe. [Les élèves, qui comprennent toutes les phrases, ne voient pas pourquoi il faut trouver ce mot et l’appeler sujet.]

Rétroaction négative

1969

Wyatt

1985

Deci & Ryan

1997

Perrenoud

1998

Germain & Séguin

2002

Cuq & Gruca

2006

Lohisse & Klein

corrective feedback (> interaction ajustée, adaptée)

external events (informational, controlling ou amotivating)

feedback

rétroaction négative implicite ou explicite

intervention (proactive ou) rétroactive, correction

rétroaction positive et négative

Rétroaction négative 1969

Wyatt

In acting as speech model for a child, the interested adult frequently will improve upon the child’s speech performance. When Lisa (observation 4) talked about a « hangaroo », her mother replied that Lisa would make a good « kangaroo », thus providing the child with a corrective feedback in the area of articulation or phonics. (p. 14)

correction

1985

Deci & Ryan

Perrenoud

Germain & Séguin

Cuq & Gruca

Lohisse & Klein

apprentissage

langue

L’attention à la forme a posteriori est plus compatible avec une approche communicative, mais elle demande beaucoup de disponibilité et de capacités chez le maître. L’avantage de cette solution est qu’on travaille sur le discours produit par l’apprenant, et qu’on est donc, au moins en apparence, plus centré sur lui. (p. 349)

correction

2006

apprentissage

Une rétroaction négative explicite est définie comme toute rétroaction qui mentionne expressément le fait que les productions d’un apprenant sont non conformes à la langue cible. Une rétroaction négative implicite comprend toute correction de la forme erronée ainsi que les demandes de confirmation, les incompréhensions et les demandes de clarification, car dans chacun de ces cas, l’apprenant doit déduire que, s’il y a correction, c’est qu’il y a effectivement eu erreur. (p. 151)

correction

2002

apprentissage

Un feedback est un simple message. Pourquoi aiderait-il à apprendre ? Parce que l’apprenant en tient compte, parce qu’il affecte son fonctionnement cognitif. Les théories de la communication nous enseignent que l’efficacité d’un message se mesure au niveau de son destinataire : une intervention, une information n’aident un élève à mieux apprendre que si elles modifient ses processus cognitifs. Façon abstraite de dire que nul n’apprend à la place du sujet. On ne peut que stimuler, renforcer, réorienter, recadrer, accélérer son fonctionnement mental, dans l’espoir d’infléchir ses processus d’apprentissage.

motivation

1998

langue

These events are the informational, the controlling, and the amotivating events. Informational events are those that allow the individual to feel competent and self-determining. Such events promote intrinsic motivation. [...]. On the other hand, controlling events undermine the individual's sense of self-determination. They instil external control and diminish intrinsic motivation. [...]. Finally, amotivating events are events that underscore the individual's sense of incompetence. Because individuals come to feel incompetent, their intrinsic motivation for the activity is decreased. Negative performance feedback represents a powerful amotivating event which decreases intrinsic motivation. (Valleirand, Reid, 1988 :. 240)

motivation

1997

apprentissage

langue

Il est possible d’introduire dans cette distinction les notions de rétroaction positive et rétroaction négative. Rappelons que, dans le feed-back positif, il y a évolution, transformation, changement, destruction du système alors que, dans le feed-back négatif, il y a homéostasie, amortissement du processus, retour à l’équilibre pour préserver ou rétablir le système. (p. 166).

comportement communication

Définition La rétroaction négative est un retour correctif, plus ou moins explicite, verbal ou non, sur la production, verbale ou non, d’autrui.

origine

moyen

origine

moyen

RAN

correction

apprentissage

RAN

moyen

effet

moyen

effet

motivation

apprentissage

RAN

54 cours - 67 échanges - 18 mois - P3/P4 Point de vue de l’ « enseignant »

Point de vue de l’élève

Typologie

(Georges, Pansu, 2011 : 109)

Décomposition

situation de classe / point de vue de l’élève

énoncés Y X

locuteur

proposition X

rétroaction

Re-composition

détournement de pensée

jugement esthétique

contre-intuition induction forcée

réduction

dé-motivation

arbitraire/dichotomique

Y X

X X

Y X X

Répartition détournement de pensée

contre-intuition induction forcée

réduction

dé-motivation

jugement esthétique

[Sur les types de phrases] P : Donnez-moi une phrase interrogative. E : T’es riche ? P : Pardon ? E : Est-ce que tu es riche ? P : Je préfère une autre. E : Es-tu riche ? P : Voilà.

arbitraire/dichotomique

Proportions 8-9 ans / 18 mois / cours de grammaire* Pensée dichotomique Réduction Contre-intuition

Jugement esthétique Détournement de pensée Dé-motivation

27 21

*54 cours de grammaire / 67 échanges / 63% de plusieurs types

Proportions Plusieurs types [Trouver le déterminant] « Les trois coups ». E : « les ». E2 : heu, c’est pas « trois » ? P : Non, c’est « les ». E2 : Et « trois », c’est faux ? P : Oui, ici c’est « les » car il n’y a pas « trois » tout seul. Pourquoi le professeur exclut-il la proposition de l’élève ? Que vaut cette justification ?

arbitraire/dichotomique réduction contre-intuition induction forcée dé-motivation

Conséquences Effets sur l’élève Aliénation Autrement dit, la tension n’est autre que celle qui oppose, comme dans bien d’autres domaines de la vie moderne, l’individualisme expressif à une institution dépersonnalisante. C’est pourquoi, à bien des égards, les lycéens ont moins le souci de se voir octroyer de nouveaux droits, que le désir d’être mieux traités par les enseignants et par l’administration, et reconnus dans leur travail et dans leur personne. (Ballion, 1998) [...] Ces versions de l’« injustice scolaire » étant pour l’instant impossibles à traduire en termes de demandes collectives, l’engagement civique est alors fortement limité par le souci de l’authenticité juvénile. Il est toujours hypothéqué par les formes de négation de soi induites par les résultats scolaires. (Barrère & Martuccelli, 1998 : 662).

Distanciation

(Gerde & Bloch, 2009)

Programmes & Curriculums Le cas du sujet dans les programmes du primaire belge 2

Repérer les pronoms personnels sujets (à vivre dans l’action concrète)

Éviter les répétitions qui alourdissent en utilisant les substituts grammaticaux : un pronom personnel sujet. Le groupe nominal sujet (GNS) et le groupe verbal (GV) forment la structure de base de la phrase.

En début de cycle, oralement, les questions de réflexion aboutiront à la reconnaissance du groupe nominal sujet. En fin de cycle, le découpage de la phrase s’organisera autour de deux grandes questions qui aboutiront à la découverte des deux constituants : le groupe nominal sujet et le « reste de la phrase ».

le mot sujet à l’intérieur du GNS Il marquera cette relation bilatérale par une flèche. Les moyens (critères) de reconnaissance du verbe et du sujet seront progressivement employés.

Reconnaissance du groupe sujet La fonction sujet (GNS)

Découvrir : le verbe de la phrase ; le sujet de la phrase / Associer : verbe et sujet ; attribut (sans l’appeler par son nom) et sujet.

Son appartenance [attribut du sujet] est complexe : situé derrière le verbe, il qualifie pourtant le sujet ; en fait, l’attribut « actualise » le sujet.

Ici, le sujet est un mot qui n’a pas réalisé l’action.

Le groupe du sujet sera isolé en répondant à la question : De qui… De quoi… parle-t-on dans la phrase ? et en employant la forme emphatique « c’est… qui… ce sont… qui… »

Le mot sujet sera identifié à l’intérieur du GNS en montrant: qu’on ne peut pas le supprimer ; qu’on peut le remplacer par un pronom ; qu’en changeant le nombre de ce mot, le verbe aussi doit changer (choisir des variations audibles).

le complément d’agent : c’est le sujet de la forme active.

L’attribut du sujet : s’accorde avec le sujet.

Accorder le sujet et le verbe.

Le sujet est un être animé

Le sujet est un être inanimé

Programmes & Curriculums Le cas du sujet dans les programmes du primaire belge La fonction sujet (GNS ou mot du GNS) peut être revêtue par un pronom personnel (substitut grammatical), un groupe – nominal ou non – et un mot de ce groupe, qui représentent un être animé ou non. Quand il forme un groupe nominal, il est l’un des deux constituants de base de la phrase, l’autre étant le groupe verbal, dont la fonction n’est pas à préciser. Il accorde l’attribut du sujet et s’accorde avec le verbe. De ce fait, si ce mot – pronominalisable et non suppressible – change en nombre, le verbe variera également. C’est un mot, qualiIié et actualisé par l’attribut, qui réalise ou non l’action et devient complément d’agent à la voix passive. Il y a deux moyens de le trouver, soit par une question (De qui… De quoi… parle-‐t-‐on dans la phrase ?), soit en employant la forme emphatique (« c’est… qui… ce sont… qui… »).

Programmes & Curriculums 8 ans 10 ans

9 ans

8 ans

Accord de lâ&#x20AC;&#x2122;AS

Programmes & Curriculums 10-11 ans 8 ans

8 ans

7-8 ans

Phrase nĂŠgative

Quelques chiffres

ont réussi

ont échoué

2009

2010

137

2011

128

Dan Van Raemdonck - cours de Maitrise et critique de la grammaire normative - BA1 ULB - résultats de première session.

Conséquences Déconsidération de l’enseignant Responsabilité du discours grammatical 1. Contre-intuitif => Déductif 2. Opacité terminologique => Explicite. 3. Incohérence => Intransigeance

L’enseignant n’est plus perçu que dans rôle de pédagogue. Monde + être sensible = expérience Expérience + scientifique = théorie Théorie + enseignant-chercheur = savoir disciplinaire Savoir disciplinaire + didacticien = savoir scolaire Savoir scolaire + pédagogue = enseignement Enseignement + élève = apprentissage

Conclusion

Le cours de grammaire >< missions de l’école. arbitraire/dichotomique jugement esthétique réduction détournement de pensée contre-intuition induction forcée dé-motivation

Responsabilité de l’enseignant 1. Les programmes sont incohérents. 2. Les progressions ne reposent sur aucun fond. 3. 1 + 2 orientent fortement la RA de l’enseignant. Responsabilité du discours grammatical La grammaire n'est pas obtenue par transposition didactique de savoirs savants, mais par recomposition de savoirs hétérogènes, certains obtenus à partir de la linguistique par emprunts-modifications, d’autres conservés de la grammaire scolaire déjà-là. Par recomposition, nous entendons que ces savoirs issus d’horizons très différents, ne sont pas véritablement articulés, synthétisés, mais sont juxtaposés, alors même qu’ils peuvent être inconciliables entre eux. (Vargas, 2009 : 29)

Propositions optimistes Repenser le discours grammatical le l’école Dans le triangle pédagogique Savoir-Enseignant-Apprenant, on a pris soin de questionner tous les rapports et relations entre les trois pôles, mais on a oublié, pour le français, de questionner le savoir grammatical, considéré par des didacticiens, non spécialistes de la grammaire, comme le donné quasi catéchistique à transposer didactiquement. Cependant, ce donné ne va pas de soi. Et la meilleure transposition didactique ne pouvant offrir que ce qu’elle a, si elle a pour départ des prémisses fausses, un savoir qui charrie scories et apories, elle ne pourra atteindre l’objectif légitime d’appropriation du système de la langue et des compétences linguistiques y afférentes. (Van Raemdonck et al., 2011 : 13)

Repenser l’architecture scolaire Maurice Mazalto : J’ai pu constater que l’architecture scolaire matérialise des conceptions éducatives, qu’elles soient conscientes ou non, des personnes qui créent, qui font des programmes, qui sont à la base de cet établissement scolaire. Ces conceptions éducatives, elles sont inscrites dans des pierres, dans des espaces. [...] Erik Mootz : Plus les espaces sont vastes et lisibles, plus ils ont de mal à être qualifiés. [...] C’est dans les espaces qui sont le moins qualifié possible [...] où les comportements peuvent être incivils car justement, l’espace ne dicte pas une fonction mais dicte une liberté et la liberté, chez l’adolescent, c’est, hélas, souvent, l’anarchie. // Foucault et son parallélisme entre architecture scolaire et carcérale. http://www.franceculture.fr/emission-rue-des-ecoles-l-architecture-scolaire-2013-03-09

Repenser le système scolaire La naissance du Sujet chère à Touraine (1992), l’agir communicationnel chez Habermas (1987) c’est la promotion du Soi chez Bruner (1996). En définitive, si nous appelons à une contestation de la doxa de la compétence, c’est au nom qu’une conception émancipatrice de l’école, c’est-à-dire d’une école qui contribue à la construction du Sujet en tant qu’acteur social, pétri de liberté, de création et d’engagement. (Crahay, 2006 : pp. 107-108)

Voilà

...merci.

Barrère, A., & Martuccelli, D. (1998). La citoyennete à l’école : vers la définition d'une problématique sociologique. Revue française de sociologie, 39(4), 651–671. Beckers, J., & Voos, C. (2008). Savoirs scolaires et compétences, les difficultés de cadrage d’une réforme en Communauté française de Belgique. In F. Audigier & N. TutiauxGuillon (Eds.), Compétences et contenus : les curriculums en questions (pp. 51–64). Bruxelles: De Boeck. Carra, C., & Pagoni, M. (2007). Construction des normes et violences scolaires. In Y. Reuter (Ed.), Une école Freinet. Fonctionnements et effets d’une pédagogie alternative en milieu populaire (pp. 31–62). Paris: L’Harmattan. Crahay, M. (2000). L’école peut-elle être juste et efficace ?: De l'égalité des chances à l'égalité des acquis. Bruxelles: De Boeck. Crahay, M. (2006). Dangers, incertitudes et incomplétude de la logique de la compétence en éducation, 154. Cuq, J.-P., & Gruca, I. (2002). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York: Plenum Press. Dewey, J. (2001). Democracy and Education (Vol. 7, p. 368). Penn State Electronic Classics Series. doi:10.2307/1886576 Gautier, A. (2011). Aperçus de la phrase dans la grammaire scolaire. Paris. Georges, F., & Pansu, P. (2011). Les feedbacks à l’école : un gage de régulation des comportements scolaires. Revue française de pédagogie, 176. Gerde, B., & Bloch, M.-C. (2009). De l’inappétence au décrochage : quel processus ? Que proposer en amont et en aval ? La république des idées. Germain, C., & Séguin, H. (1998). Le point sur la grammaire. Paris: Clé international. Lohisse, J. (2006). La communication : de la transmission à la relation (2e éd. rev.). Bruxelles [Paris]: De Boeck. Perrenoud, P. (1996). Le dialogue scolaire, un échange définitivement inégal ? Revue de psychologie de la motivation, (21), 116–123. Perrenoud, P. (1997). De l’évaluation formative à la régulation maîtrisée des processus d’apprentissage Vers un élargissement du champ conceptuel. Retrieved June 5, 2013, from http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1997/1997_11.html Perrenoud, P. (2008). Préface. In F. Audigier & N. Tutiaux-Guillon (Eds.), Compétences et contenus : les curriculums en questions (pp. 7–14). Bruxelles: De Boeck. Service Public. (2013). Qui a encore envie d’être prof  ? France Inter. Retrieved from http://www.franceinter.fr/emission-service-public-qui-a-encore-envie-detre-prof-journeespeciale-education Rey, B., Carette, V., Defrance, A., & Kahn, S. (2006). Les compétences à l’école: Apprentissage et évaluation (2e ed.). Bruxelles: De Boeck. Robinson, K. (2010). Changing Education Paradigms. RSA Animate [trad. Simon Lapointe]. Retrieved January 1, 2013, from http://www.ted.com/talks/ ken_robinson_changing_education_paradigms.html Rue des écoles. (2013). L’architecture scolaire. France Culture. Retrieved from http://www.franceculture.fr/emission-rue-des-ecoles-l-architecture-scolaire-2013-03-09 Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary educational psychology, 25(1), 54–67. doi:10.1006/ ceps.1999.1020 Vallerand, R. J., & Reid, G. (1988). On the relative effects of positive and negative verbal feedback on males’ and females' intrinsic motivation. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 20(3), 239–250. doi:10.1037/h0079930 Van Raemdonck, D. (2011). Le sens grammatical. Référentiel à l’usage des enseignants. Bruxelles: P.I.E. Peter Lang. Vargas, C. (2009). Peut-on inventer une grammaire pour la réussite scolaire ? Repères, 39. Wyatt, G. L. (1969). Language learning and communication disorders in children (p. 372). New York: Free Press. QC : Conseil des ministres de l’Education. (2008). Éléments d ’un continuum langagier (Fondement et éléments d’un continuum). Montréal: Chenelière Education. BE : Fédération Wallonie-Bruxelles. Programme des études 2009 pour l’enseignement fondamental (2009). QC : Gouvernement du Québec - Ministère de l’Education. (2006). Programme de formation de l’école québécoise. FR : Ministère de l’éducation nationale. (2008a). Cycle des apprentissages fondamentaux - Progressions pour le CP et le CE1. Bulletin officiel, 3(hors série du 19 juin 2008). Retrieved from http://www.education.gouv.fr/bo/2008/hs3/apprentissages.htm FR : Ministère de l’éducation nationale. (2008b). Cycle des approfondissements - Progressions pour le CE2 et le cours moyen. Bulletin officiel, 3(hors-série du 19 juin 2008). BE : Ministère de la Communauté française. Décret définissant les missions prioritaires de l’enseignement fondamental et de l'enseignement secondaire et organisant les structures propres à les atteindre (1997). CH : République et Canton de Genève - Département de l’Instruction Publique. (2007). Plan d’études de l'enseignement primaire : 1E - 6P.

Echos en images