ПРОЛЕТАРІ ВСІХ КРА1Н. ЄЛНАЛТЕСЯІ
ом
C'AXA~OB(иb
П' я тни ц"
Радою Міністрів СРСР
червня
29
навчального року.
ТА їХ ВИХОВА ТЕЛЯМ!
Ціна]5 коп.
МІНІСТРІВ
р. був
1956
р.
1956
опублікований
в ере С н Я -
ПАЛКИЙ ПРИВІТ УЧНЯМ
СЕРПНЯ
районноrо кои1тету RОJlунlетнчноі партИ "УкраІнн та районноr Радн депутатів трудвщих киrвеькоі оБJIаетl
РАД І
початок
31
OpraH BpoBapeIaKoro
у
3 а в т р а-І .. r о
J05 (1398)
у пресі для
СРСР
Цей проект дістав схвалення трудящих. Рада Міністрів СРСР 2ї серпня и. р. затверднла вказаний проект Постанови. Постанова запроваджується в дію
обговорення проект Постанови «Про заходн боротьби з витрачаиням з держав·
з дня її затвердження.
Нижче публікується текст ПОСТaRОВИ Ради Міністрів СРСР.
ннх фондіВ хліба та інших продовольчих продуктів на корм худобі».
Про заходи' боротьби з витрачанням з державних фондів та інших продовольчих продуктів на корм худобі Рада Міністрів СРСР відзна чає, що в результаті здійснення заходів, вироблених Партією і
Урядом,
по
дальшому
піднесенню
крутому
сільського
госпо;
ливо хліба і круп для годівлі худоби. При цьому деяка части на населення міст, ро6tтничих се лищ і приміських сільських міс цевостей, враховую'IИ, що ціни на
дарства в нашій країні за останні роки збільшились вироб· ництво і заготімі хліба, картоплі, овочів, м'яса. молока та інших
продукти
сільськогосподарських продуктів. Завдяки цьому в містах і про·
менти
тваринництва
на
ринку
все ще досить високі, використо
вує цю обставину для спекуля тивних цілей. Спекулятивні еле· купують
газинах
міст
в
по
державних
низькій
ма·
держав·
1955
ній ціні хліб, крупи та інші про·
роках значно зріс продаж насе ленню через державну і коопера
дукти для годівлі ху доби, а тва рниницькі продукти продають на ринку по високих цінах. ці спе кулятивні елементи перестали
мислових центрах
тивну
1954
у
торговельну
сітку
і
м'яса
і
м'ясних продуктів, молока, масла тварннного і олії, картоплі, ово· чів, круп, цукру та інших продук, тів харчування. Збільшення продажу населенню
цих продукriв ио
було
харчування
привести
до
повин
скорочення
споживання і продажу населенню
хліба. Насправді вийшло не так. Порівняно з 1952 '!JOKOM продаж населенню
міст
і
промислових
центрів хліба і х.'!ібних продуктів зріс У зиачно більших розмірах, ніж чисельність населення міст і промислових центрів.
Організована кож
перевірка, >з
матеріали
місцевих
ських орган.ів останнім часом
та·
радян,
ПОl{аз~ют~, що в РЯДІ МІСТ на·
брало широких розмірів ЗГОдОВУ' вання худобі хліба, круп~ кар· топлі
тів,
та інших
що
харчових
купуються
магазинах.
Тому
в
продук,
державних
велике
зростан,
ня продажу хліба населенню обу· мовлене
не стільки
витрати
хліба
збільшенням
на
харчування,
скільки витратою хліба на годів лю худоби, що перебуває в осо бистій
власності
міст, .~ищ,
у
населення
пригородів, робітничих се а також осіб, які ПрОЖИ·
вають у сільській місцевості, але ніде не працюють, а займаються приватним
шевому
тваринtlІЩТВОМ
хлібі,
на
де
що купується
в
державних і кооперативних мага зннах.
Згодовування худобі хліба, круп та
інших продуктів викликає де
зорганізацію ленню
і,
тересам
в
пост~чан~і
отже,
не
держави
антигромадська
проваджуваНі заходи ня
до
наро-:,-у.
Партією
міст
і
ральних
прийнятнй ряд
оргаНІВ
край
сільгоспподаток,
Постанов в
з
цьому
Верховною
обмеження
Радою
року, а та
Уряду
розвитку
зняли
тварин
ництва в особистій власності гро мадян.
лів'я
За минулі два роки пого·
худоби тільки У робітників
і службовців збільшилося: великої рогатої худоби-на
1,1
млн.
голів
(у тому числі корів на
свиней на
300 тис.), 600 тне., овець на 1,3
млн. голів.
Збільшення поголів'я худоби в особисriil власності робітників і службовців - сам по собі факт позитивний, до
однак
небажаних
для
це
призвело
нашого
сус
пільства явищ. Зростання худоби в особистNi власності викликало збільшення
продовольчих
насправді альним ним
рахуються
займаються
там,
а
індивіду
тварииництвом
як основ
промислом.
На жаль, не тільки спекулятив ні елементи, але й деякі робітни ки та службовці, які мають худо·
бу в особистій власності, замість того, щоб подбати про заготівлю кормів для худоби шля}.ом сіно косіння на неза'dнятих '!емлях державного
на
землях
земельного
фонду,
державного
лісового
фонду та в інших встановлених для цієї метн місuях, а також шляхом участі в збиранні вро жаю -в колгоспах і з своїх горо дів, використовують для годівлі худоби хліб, крупн та інші про· дукти,
них
і
що
купуються
В
кооперативних
держав
магазинах.
До того ж за чннним законо давством
жителі
міст,
худобу в особистій ПЛ8ТЯТЬ,
як
податку,
а
які
власності, не
правило,
також
мають
не
грошового притягають·
ся до обов'язкових поставок про· дуктів тваринннцтва, що створює для них заохочувальні умови для розвнтку тваринництва порівняно з
колгоспниками,
вуються
ми
і
які
оподатко
натуральними
поставка
сільськогосподарським
по
датком.
Використовують для годівлі худоби хліб та інші рродукти, що купуються В державних і коопе ративних
магазинах,
колгоспники,
які
також
деякі
проживають
в
нераціонального витрачання хлі ба та інших продовольчих про дуктів, порушує нормальне поста
з цим трудящі місцевих і ~eHT
1953
око,
постачан
явищу.
СРСР, у серпні
людське
Таке становище призводить до
насе
про
в промнсловості, колгоспах і рад· госпах або формально, тільки про
Урядом
цент
покласти
працею
приміських сільських місцевостях.
харчування
ненормальному
Закон
Ця
промислових
радяиських
просьбами
Ін
продуктивною
ПІдриває
і
поліпшення
рів. У зв'язку звертаються до
кож
й
справа
продуктів
ленню
Ha~e
ВІДПОВІДає
займатнсь
громадян витрати
продуктів
і
особ-
чання
трудящих.
Вести боротьбу із згодовуванням хліба худобі можна було б шля хом
підвищення
крупи
до
му було
цін
на
такого рівня,
б
невигідно
хліб
при
і
яко
годувати
цнмн продуктами худобу, але на ша держава не може пІти на це,
бо підвищення цін на хлlб уще мить інтереси мільйонів людей.
Згодовуванню хліба худобі вмі стах і передмістях можна було б запобігти шляхом значного збіль шення продажу населенню м'яса, молока і молочних продуктів че· рез
державну
торговельну
сітку
по ннжчих lI;iHax, ніж продають індивідуаЛЬНі власники худобн, з тим, щоб спожнвач ішов за ци ми
продуктами
не
на
ринок,
а
в
магазини. Тоді індивідуальннм власникам худоби було б неви гідно rодувати худобу хлібом, що
купується
в
державних
мага
зинах. Останнім часом значно збільшилися заготівлі і закупки молока і частково м'яса, що даJlO можливість більше продавати
молочних
і
м'ясних
продуктів
У
містах по лінії державної торгів·
лі, однак зрослі потреби міського
І. Заборонити всюдн як у місь
так і в сільській
місцевості
худобі і птиці хліба,
борошна,
KiJi,
кому б то не було згодовування
населення в молоці і особливо в
круп,
r,I'ясі задовольняються ще не пов· ністю навіть у великих промис-
вольчих продуктів, що купуються
ловнх центрах, бо держава поки
газинах.
ще
не
кості
має
достатньої
цнх
продуктів.
причинн ринкові
тн
кіль-
ціни
тваринництва,
на
та
інших
продо·
в державних і кооперативних ма·
Зобов'язати
органи
широко
місцеві
радянські
роз'ясннти
насе
З цієї
ленню, що використання для го-
продук,
дівлі худоби і птиuі хліба та ін
особливо
на
м'ясо, вищі від державних цін, і індивідуалЬИі
картоплі
власники
худоби
ших продовольчих продуктів, що
купуються в державних і коопе-
ративних магазинах, дезорганізує
постачання трудящих, являє со-
використовують цю кон'юнктуру з метою особнстої иаживи.
бою один з видів спекулятнвної діяльності окремих осіб, які не
Рада Міністрів СРСР необхідиим переглянути
вважає законо.
бажають брати участі в суспіль ній праці, і є антигромадською
давство, яке заохочує розвиток тварнниицтва в. особистій власно· сті у MJCLKOrO населення. Примі-
справою. 2. Встановити, що за згоДовуван ня худобі і птиці хліба, борошна,
тивне ведення тваринництва місь, кнм населенням при великих ви· тратах хліба та інших продо· вольчих товарів відтягає робочу силу від продуктивної праці в суспільстві, призводить до великих. затрат праці на одиннцю одержуваної продукції м'яса, молока, яєць, разбещує нестійку частину насе-
круп, картоплі та інших продо вольчих продуктів, що купуються в державних і кооперативних ма· газинах. вннні підлягають штра· фу, який накладається за подан ням місцевих органів торгівлі виконавчнми комітетами район ннх, міських і селищних Рад депутатів трудящих, в перши::! раз У розмірі п'ятисот карбованців, а
лення
в
і
породжує
елементи
де·
повторних
випадках
-
в
роз
зорганізації нашого соціалістич· НОГО виробниuтва. Треба мати иа
мірі тисячі карбованuів. Стягнен ня штрафів провадиться в без
увазі, що коли зараз деякі
спірному порядку органами
відуальні
власники
недостачі
тваринницькнх
тів у державній ринку,
можуть
інди,
худоби,
при
цїі.
продук,
торгівлі
і
одержуваПf
на
вели-
мілі
Відмітити, що внаслідок не
3.
достатнього контролю з боку міс цевих
радянських
і
торговельних
кі доходи, то при збільшенні ви· робництва цих продукriв у кол· госпах і радгоспах і розширенні державної торгівлі по дешевих цінах цих умов для індивідуаль· них власників худоби не буде, бо
органів порушуються встановлеНІ норми відпуску хліба та інших продук-гів в одні рукн, що сприяє використанию на корм худобі хліба та інших продуктів, які КУ пуються в державних і коопера·
догляд
тивннх
.3а
однією
коровою,
сви·
нею, вівцею не вигідний. Наше
магазинах.
Зобов'язати
законодавство
спря-
республік,
Ради
Міністрів
ВНКОНКОМИ
обласних,
хліба
провадження
і
ка і
є працездатні, в державних
50
проuеитів
ти за наявністю поголів'я худоби на І жовтня. Надати
і м'яса, встановлені цією Поста
республіканськнми, обласннми
за
додержанням їх
в
одні
руки
норм і
при
ці в тваринництві і скороченн.~ І тягати до відповідальності вин затрат на виробництво ПРОДУКЦll них У порушенні встановленого рільництва і тварнниицтва з тим, порядку торгівлі. Вжити заходів щоб забезпечитн повне з.адово· до поліпшення діяльності торго лення потреб всього населеиня в вельних комісій місuевих Рад де·
5.
Надати
право
виконкомам
трудящих,
за
мадських ємств
і
рядку
клопотаннями
організацій,
які
окремих
проживають
худобу
в
у
новленими
для
колгоспного
припинення
для
.
.
ф
.
КОМІТетам
про СПlЛОК
хліба та інших продовол"чих про-
поліпшитн
масовий
робітничий
дуктів
державних
худобі
.
1 МІсцевим
з
на. корм
і
контроль за станом торгівлі хлі·
обмежити розвито!' тваринництва в особистій власності у місько-
бом та іншими продуктами і до. держанням норм відпуску їх в
го
одні руки.
населення
ження
ресурсів
шляхом
грошового
запровад-
податку
і
обо-
в'язкових поставок молока і м'яса
з власників худоби. Це, звичайно, приведе
до
деякого
скорочення
4.
Визнати необхідним запро·
вадити грошовий податок ,і обо·
в'язкові поставки молока і м'яса
кіЛЬКОСті продуктів тваринництва.
з громадян -
категорії господарств, але це скорочення в найближчий час буде перекрите за рахунок збільшення виробництва продуктів тварин-
вають у містах - СТОЛНЦЯХ союз ннх республік, обласних, крайо вих центрах і центрах автоном них республік (за винятком цент-
ництва у колгоспах 1 радгоспах.
публік Kp~i!HЬOЇ Пївночі).
що надходять на ринок від цієї
.
Рада
Міністрів
nOCTAНOUfle:
Союзу
РСР
власників худоби
(крім кощоспників), які прожи·
рів областей або автономних рес-
Внести в Президію
Верховної
Ради СРСР проект Указу про за-
дво·
ру, лише в тому разі, коли всі працездаТНі члени сім'ї виробля· ють
встановлений
. мінімум
тру
доднів.
Якщо окремі члени без поважних причин
нормами,
захоДІВ
поставок
6. Господарства колгоспників, які проживають у містах, притя· гати до обов'язкових поставок молока і м'яса за нормамн. вста
МН.
використання
і
влас·
молока і м'яса.
вою.
вжити
містах
ності, Мд обов'язкових
ляють встановленого трудоднів, обов'язкові
Просити ВЦРПС доручити ЦК
в по· грома·
особистій
комісій споживчої коопераЦll І Державної торговельної інспек· ціі по контролю за станом тор· гівлі хлібом і хлібними продукта·
профспілок, фабрично-заводським
ГрО·
підПри,
установ, звільняти, винятку,
путатів
необхідннм
також
міських і ра~йонних Рад депутатів
нок збільшения виробництва їх в колгоспах і радгоспах. Цей шлях відповідає іитересам народу, і він заохочується нашою держа-
Виходячu з цього, Рада Мініс·
крамнич.~и~
а
продуктах тваринництва З8 раху-
трів СРСР .. визнає
трудящих,
крайовими й
центрами,
зв;льняти від обов'язкових поста· вок молока і м'яса населення окре мих невеликих міст, хоч вони і є центрами областей, країв або автономних республік.
відпуску
про·
союз·
новою, з громадян власників худоби у великих містах, що не є
дуктів,
інших
Міністрів
вати обов'язкові поставки молока
ництва, мехаНІзаЦІЯ процеСІВ пра·
та
Радам
ннх республік право запроваджу·
колгоспиого і рад~оспного ~варин,
хл·іба
встановлених
Обчислення обов'язкових по ставок м'яса і молока провади·
головні управЛІННЯ робітиичого постачанf.tя всіх міністерств і відомств встановити контроль за
продажем
від
норм.
вказані головні шляхи розв нтк у тваринництва піднесення зер· нового господарства і збільшення
розвиток
які не працюють підприємствах і
домашньої господарки і тих. що вчаться), обов'язкові поставки молока і м'яса підвищуються на
мають
фуражу,
однієї
установах, у кооперативних і громадськнх організаціях (крім
дян,
виробництва
норми
з
м'яса стягаються в подвій
депутатів трудящих, Міністерство
Центроспілку і
ріЧНі
ному розмірі. Якщо в складі сім'ї громадян власників худоби
тваринництва. В рішеннях січне·
СРСР,
такі
поставок:
корови 400 літрів молока, з однієї свині старше двох місяців - 20 кілограмів м'яса (у живїї! вазі) і з однієї вівці або кози 5 кілограмів м'яса (у живій вазі). З кожної голови худоби, що є в господарстві зверх однієї корови, або однієї свині, або двох овець (кіз), обов'язкові поставки моло·
крайових, міських і районних Рад
торгівлі
податку
застосування.
Встановитн
обов'язкових
моване' на розвнток громадського
вого (195$ р.) Пленуму ЦК КПРС
грошового
порядок його
молока
і
м'яса
uих сімей не вироб· мінімуму поставки
обчислюються
встановленими
для
за од
ноосібних господарств. Обчислен, ня обов'язковнх поставок м'яса і молока
твах
по
вказаних
колгоспників,
господарс·
окремі
праце·
здат!ri члени сіме::\ яких без по· важних прнчин не виробили за станом на 1 вересня встановлено· го
мінімуму
диться
за
трудоднів,
списками
прова
господарств,
затвердженими загальними збора· ми колгоспників або збораМIІ уповноважених.
7.
Дозволи тн Радам Міністрів
союзних
республік
санітарннх
худобн
в
забороняти
міркувань
особистій
з
утримання
власності
у
населення в містах.
8. Зобов'язати радгоспів СРСР, сільського
Міністерство Міністерство господарства СРСР,
(ЗакІнченн. на
2-1
стор.)